Внедрение усовершенствованной технологической карты проведения вакцинации против лептоспироза сельскохозяйственных животных

Титульный и исполнители

РЕФЕРАТ

Отчет изложен на 58 страницах машинописного текста, состоит из 8 частей, 9 таблиц, 17 иллюстраций, 4 приложений и 10 источников, на которые имеются ссылки в отчете.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ЯКУТИЯ, ЛЕПТОСПИРОЗ ЖИВОТНЫХ, ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ, НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ ПУНКТЫ, ЭТИОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЛЕПТОСПИР, ЦИРКУЛЯЦИЯ СЕРОГРУПП, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЗОНЫ.

В отчете подробно изложены материалы и методы исследований, приведены конкретные результаты работы, в том числе ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по лептоспирозу животных на территории Республики Саха (Якутия) в период с 2003 по 2019 годы, современная эпизоотическая ситуация по лептоспирозу животных. Результат работы наглядно иллюстрирован на 17 рисунках и схемах, а также на основании проведенных исследований сделаны выводы и предложены практические рекомендации производству.

Разработана усовершенствованная технологическая карта вакцинации сельскохозяйственных животных на территории республики с учетом распространенности сероваров лептоспир по сельскохозяйственным зонам и технологии содержания животных.

Перечень сокращений и обозначений:

РМА – реакция микроагглютинации

ПЦР – полимеразная цепная реакция

КРС – крупный рогатый скот

МРС – мелкий рогатый скот

н/п – неблагополучные пункты

ДВФО – Дальневосточный федеральный округ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Лептоспироз – антропозоонозное заболевание, угрожающее жизни, как для животных,так илюдей. Она распространена абсолютно на всех континентах мира. Каждый год фиксируется до 2500 случаев заболевания лептоспирозом в более чем50 субъектах Российской Федерации. В последние годыреспублике) в структуре инфекционных болезней животных лептоспироз занимает одно из первых мест, вводя в убыточность сельскохозяйственные предприятия.

Одним из важных факторов в развитии и интенсификации производства животноводческойпродукции, несомненно, является эпизоотическое благополучие промышленного стада животных в сельскохозяйственных предприятиях. В связи с этим профилактическая вакцинация против лептоспироза животных и ежегодные мониторинговые исследования включаются в планы противоэпизоотических мероприятий ветеринарной службы регионов России, в том числе и в Якутии.

Известно, что в мире зарегистрировано более 230 сероваров болезнетворных лептоспир, связанных антигенным родством в 23 серологические категории, в Российской Федерации из данной категории установлено 30 сероваров [1].

Изучая спецификуособенностей течения эпизоотического процессав условиях интенсивного антропогенного воздействия на окружающую среду и изменения природно-климатических условий,влияния биотических и абиотических факторов на организм животных, можноотметить реальную значимость проведения целенаправленной профилактической работы против лептоспироза.

Несмотря на достигнутые значительные успехи в исследовании этиологии и профилактики лептоспироза,многие стороны решения комплекса задачв профилактике данного заболевания в Якутии остаются недостаточно проработанными.В связи с вышесказанным вполне очевидна актуальность и целесообразность изучения нами усовершенствования технологической карты проведения вакцинации против лептоспироза сельскохозяйственных животных.

Цель работы.На основе многолетних исследованийвыяснить особенности эпизоотической ситуации лептоспироза в Якутии.

В целях исполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Оценить эпизоотическую ситуацию и степень распространения лептоспироза животных в Якутии.
2. Определить этиологическую структурулептоспир,циркулирующихна территории республикепо сельскохозяйственным зонам.
3. Разработать и внедрить усовершенствованную технологическую карту вакцинации против лептоспироза сельскохозяйственных животных.

Научная новизнасостоит в том, что впервыепроведен ретроспективный анализ эпизоотологических особенностей лептоспироза в условиях Якутии, состояния инфицированности лептоспирами сельскохозяйственных животныхна территории Якутии, на основе которой разработана усовершенствованная технологическая картапроведения вакцинации.

Практическая значимость. Полученные результаты данного анализа могут стать основой для проведения профилактической работы против лептоспироза сельскохозяйственных животных на территории Республики Саха (Якутия).

1. Меры борьбы и профилактика лептоспироза животных в Республике Саха (Якутия)

Лептоспироз (лат. – Leptospirosis) – остро протекающая природно-очаговая болезнь животных многих видов и человека, проявляющаяся кратковременной лихорадкой, гемоглобинурией, геморрагиями, желтушным окрашиванием и очаговыми некрозами слизистых оболочек и кожи, атонией желудочно-кишечного тракта, абортами, маститами, рождением нежизнеспособного потомства, периодической офтальмией и менингоэнцефалитами, снижением продуктивности животных.

Установлена выраженная видовая чувствительность животных к лептоспирам определенных серологических групп и вариантов. Так, основными возбудителями лептоспироза свиней являются Tarassovi и Pomona, крупного рогатого скота – Hebdomadis, Pomona и Grippotyphosa, мелкого рогатого скота – Grippotyphosa,Pomona и Tarassovi, собак – Icterohaemorrhagiae и Canicola [2,3,4,5,6].

Основными резервуарами инфекции являются стоячие водоемы, в которых, как правило, сохраняются лептоспиры годами, а дикие грызуны (мыши-полевки, тушканчики и др.) являясь чрезвычайно чувствительными объектами для воспроизведения данной инфекции, поддерживают патологический процесс, болея лептоспирозом, который может протекать у них в различных формах – от бессимптомного носительства до тяжелых генерализованных форм.

Животные заражаются лептоспирозом чаще при водопое, при поедании трупов грызунов или кормов, инфицированных мочой грызунов. Возможно и внутриутробное заражение у крупного рогатого скота, овец и свиней. Доказана возможность передачи возбудителя половым путем.

Недопущение возникновения и ликвидация лептоспироза осуществляются в соответствии с утвержденными Правилами[1]. Однако экстремальные природно-климатические условия Якутии и способы ведения традиционных отраслей обуславливают краевые особенности, требуют усовершенствования противоэпизоотических мероприятий, не регламентированных действующими инструкциями и правилами.

Многолетний опыт изучения данного заболевания показывает, что самым важным моментом в профилактике заболевания является использование вакцинопрофилактики и широкая просветительская работа с населением, а основу успешной локализации болезни решает квалифицированная своевременная диагностика, принятие своевременных мер по изоляции и лечению больных и подозрительных на заболевание животных с учетом природных и антропургических очагов лептоспироза [7,8]. От знания основных путей и факторов передачи болезни зависит разрыв эпизоотической цепи. При проведении совместных мероприятий с заинтересованными организациями и ведомствами можно добиться реальных результатов за короткий промежуток времени, потому что решающее значение в оздоровительных мероприятиях имеет проведение комплекса организационно-хозяйственных и ветеринарно-санитарных мероприятий.

Каждый район, населённый пункт, хозяйство имеют свои специфические особенности, которые включаются в комплекс мероприятий. Также учитываются эпизоотические особенности лептоспироза, связанные с тем, что в эпизоотический процесс вовлечены различные виды животных, находящиеся в пределах радиуса эпизоотического очага, включая синантропных грызунов, которые переболели и на длительное время остаются активными источниками возбудителя, выделяя ее с мочой во внешнюю среду.

Поэтому в каждом конкретном случае определяется предполагаемая площадь распространения лептоспироза для идентификации реактивных животных с планированием серологических и ретроспективных исследований.Мероприятия являются неполными, если не выявлены отдельные виды животных с бессимптомным инфекционным процессом.

При составлении плана мероприятий учитываются также возрастные и видовые характеристики животных, вовлеченные в эпизоотический процесс[9].

В неблагополучном пункте большое значение уделяется определению первоначального очага и установлению путей передачи возбудителя. Для этого отлавливаются и исследуются мелкие грызуны, которые могут стать переносчиками. В очаговой местности проводится дератизация, дезинфекция мест и иммунизация животных, благоустраивается территория путем осушения.

В зараженных лептоспирозом местности проводятся определенные процедуры для снижения риска инфицирования здоровых особей и пространственного расширения микроочагов, такие как запрет на перемещение животных для репродукции, запрет на их реализацию, перегруппировка проводится исключительно с разрешения ветеринарного специалиста.

Поголовье животных изолируют от местности, в которых выпасались неблагополучные стада, уделяется исключительное внимание устройству мест для водопоя, корма и предупреждению контактов с зараженными животными, первостепенно – не прошедших вакцинацию животных.

Учитывая то, что болезнь передается через употребление молока, в указанных случаях молоко подвергается пастеризации для последующего использования в корм скоту.

Заболевшие особи лечат препаратами, повышающими иммунную систему, гипериммунной сывороткой и антибиотиками в дозах, указанных в наставлениях по их применению. Общеизвестно, что применение в лечении болезней антибиотиков вызывает дисбактериоз кишечника, снижает иммунобиологическую реактивность и иммуногенность вакцины, способствует появлению антибиотикоустойчивых штаммов лептоспир. Вследствие чего для профилактики и лечения лептоспироза исследователи предлагают пробиотик «Сахабактисубтил», у которого установлен ряд положительных свойств, в том числе бактерицидное действие к возбудителю лептоспироза различных серологических групп [4,10].

Забой больных особей проводится в специально оборудованных местах, а если их нет – в специализированных цехах перерабатывающих предприятий после завершения рабочего дня. Специально оборудованные места после забоя дезинфицируются. Продукты забоя используются согласно общепринятых правил.

Профилактика проводится путем применения вакцин, которые изготавливаются в двух вариантах, в зависимости от серогрупп и видов животных.

В республике ежегодно разрабатывается, актуализируется комплекс мероприятий, направленных на недопущение пространственного расширения, возникновения лептоспироза и его ликвидации, который согласовывается со всеми заинтересованными сторонами и принимается на заседании специально созданной комиссии при Правительстве Республики Саха (Якутия).

Экономический ущерб заболеваемости в республике обуславливается низким показателем удоя, потерей привеса, снижением показателя роста молодняка, преждевременным срывом беременности маток, увеличением объема средств на мероприятия, направленные на недопущение пространственного расширения очага и его ликвидации. Следует отметить, что в хозяйствах, где установлены ограничительные мероприятия (карантин), также среди положительно реагирующих по РМА животных, клинических признаков и патологоанатомических изменений, характерных при лептоспирозе не наблюдаются[5].

Диагностика и иммунизация сельскохозяйственных животных против лептоспироза проводятся согласно государственному заданию по региональному перечню государственных (муниципальных) услуг. Следовательно, поставка вакцин и диагностикумов осуществляется по республиканской программе развитие сельского хозяйства на 2012-2021 годы.

Согласно базовому закону ветеринарной сферы, нормативному правовому акту регионализации страны, принятому в 2015 году, уполномоченной службой России в этой сфере, утверждено решение об установлении благополучия административных территорий в отношении конкретной инфекционной болезни и прослеживаемости животных, получаемых от них продукции.

При оформлении электронных сертификатов в компоненте информационной системы автоматически учитываются данные регионализации. На его основе уполномоченной службой России с 2017 года проводится федеральный эпизоотический мониторинг.

По данным Управления Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия) на лептоспироз всего исследовано:

— в 2017 году 749 проб сывороток крови, из них получены РМА положительные в 62 пробах, что составило 8,3%;

— в 2018 году 1350 проб сывороток крови, из них получены РМА положительные результаты в 285 пробах, что составило 21,1%.

По данным федерального мониторинга ведущая роль в этиологической структуре лептоспироза крупного рогатого скота принадлежит серогруппам L.Icterohaemorrhagiae –36,6%, L. Grippotyphosa –26,9%, L.Pomona –8,15%, L.Tarassovi –5,8%, L.Sejroe –3,7%, L.Canicola –2,6%, L. Hebdomadis – 1,0%, к смешанным следует отнести 15,25%.

Среди лошадей, за эти же годы, выявлено 12,2 % положительно реагирующих на лептоспироз. Ведущее знаечение по количеству положительных реакций, принадлежит серогруппам L.Grippotyphosa– 57,1%,L.Icterohaemorrhagiae –28%, L.Tarassovi – 3,5%; остальные относятся к смешанным.

Уровень диагностики крупного рогатого скота в республике за 2018 год составил 80,3% от поголовья (для сравнения: в РФ–44%, ДВФО–73,5%).

Уровень диагностики КРС в Республике Саха (Якутия) за 2018 год составил 1,05% от поголовья КРС (для сравнения : РФ-2,63%, ДВФО-0,66%), лошадей -0,97% (РФ–5,94%, ДВФО–1,0%), МРС-23,5% (РФ–0,46%, ДВФО–0,07%), свиньи–2,3% (РФ–1,56%, ДВФО–0,52%).

Уровень вакцинации крупного рогатого скота в республике за 2018 год составил 80,3% от поголовья (для сравнения: в РФ–44%, ДВФО–73,5%), лошадей-64,79%, (РФ- 23%, ДВФО-62,9%), МРС-37,9% (РФ-1,29%, ДВФО-37,9%), свиньи-73,1% (РФ-18,6%, ДВФО-26,8%).

1. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

   1. Материалы и методы исследования

Диагностические исследования по видам животных на лептоспироз проводились в ГБУ «Якутская республиканская ветеринарно-испытательная лаборатория) (далее –ЯРВИЛ) лаборатории согласно ГОСТ 25386-91. Отдел диагностики лептоспироза функционирует с 2011 года.

Исследовано всего 1027 проб сыворотки крови крупного рогатого скота, лошадей, свиней из 32улусов Республики Саха (Якутия).

Объектом исследования служила сыворотка крови крупного рогатого скота, лошадей, свиней.Диагностика проводилась по 15-и серогруппам лептоспир:1) Pomons; 2) Tarassovi; 3) Grippotyphosa; 4) Hebdomadis; 5) Sejroe; 6) Mini; 7) Icterohaemorrhagiae; 8) Canicola; 9) Bataviae; 10) Javanica; 11) Australis; 12) Autumnalis; 13) Ballum; 14) Pyrogenes; 15) Cynopteri.

Основным методом диагностики лептоспироза является серологический метод для определения уровня антител в крови животного в реакции микроагглютинации (РМА) и ПЦР.

Кровь для серологическихисследованийберут в количестве 5-10 см³. Время предварительной диагностики методом РМА – 3-4 часа на одну пробу.

Подготовка к исследованию. Предметные и покровные стекла, не бывшие в употреблении, кипятят в мыльном растворе в течение 30 мин, промывают проточной водой, ополаскивают дистиллированной водой и насухо протирают.Пластины с лунками после проведения в них реакции опускают для обеззараживания в 1%-ный раствор соляной кислоты и выдерживают не менее 1 ч. Затем их промывают в теплой мыльной воде, протирают ершиком каждую лунку, тщательно отмывают в проточной водопроводной воде, заливают дистиллированной водой и выдерживают до следующего утра. Утром воду сливают и пластины просушивают.Перед постановкой реакции каждую лунку дополнительно протирают тампоном из ваты.Для исследований используют свежую, замороженную, высушенную на фильтровальной бумаге, консервированную фенолом или борной кислотой сыворотку крови.Для консервации сыворотки фенол добавляют в виде 5%-го раствора при постоянном помешивании из расчета 0,05 см (1 капля) на каждый кубический сантиметр сыворотки. Борную кислоту вносят в сыворотку до получения насыщенного раствора и образования на дне пробирки небольшого осадка кристаллов. Кристаллы кислоты не должны попадать в пипетку во время постановки реакции.При консервации сыворотки методом высушивания на квадраты белой фильтровальной бумаги (5×5 см) наносят по 3-5 капель (0,05 см каждая) сыворотки. Высушивание проводят при комнатной температуре или в термостате при температуре (37±1°С). Высушенные пробы сыворотки пригодны для исследования в течение месяца.Гемолизированную, загнившую, плесневелую и проросшую сыворотку не исследуют.Сыворотку разбавляют физиологическим раствором:

1. Невакцинированных животных 1:25;
2. вакцинированных животных 1:50.

После добавления антигена разведения удваиваются составляют соответственно: 1:50 и 1:100.При необходимости сыворотку разбавляют в соотношениях 1:100, 1:200, 1:400 и т.д. до титра.

Сыворотку крови вакцинированного крупного рогатого скота исследуют в РМА через 3 мес., животных других видов – через 2 мес. после вакцинации.

При исследовании сыворотки, высушенной на фильтровальной бумаге,

вырезают одну или две капли (0,05 или 0,1см), сыворотки, измельчают ножницами и заливают в пробирке физиологическим раствором в объеме 2,45 или 4,9 см, экстрагируют в течение 1 ч при температуре (37±1°С).Полученный экстракт используют как исходное разведение сыворотки 1:25 или 1:50.Сыворотку крови животных при ввозе их в хозяйство и вывозе из него для племенных целей и целей воспроизводства разводят 1:25 и исследуют только в одном разведении (после добавления антигена разведение сыворотки будет соответствовать 1:50).

В реакции используют чистые культуры лептоспир в возрасте 5-15 суток без признаков агглютинации и лизиса с накоплением 70-100 микробных клеток в поле зрения микроскопа при увеличении 40х1,5х7 или 40х7-10.

Через каждые 3 месяцев лаборатории контролируют диагностические штаммы лептоспир в реакции микроагглютинации (РМА) с групповыми агглютинирующими сыворотками.

Для постановки РМА разведенную сыворотку разливают мерной пипеткой или аппаратом Флоринского, начиная с большего разведения, в лунки агглютинационных пластин или пробирки по 0,1 см в каждую.Сыворотку из каждого разведения разливают в отдельный ряд, состоящий из 4-23 лунок (пробирок) в зависимости от количества антигенов, используемых в реакции. Каждую культуру-антиген вносят по 0,1 см в 1-3 лунки в зависимости от количества разведений сыворотки. После добавления антигенов пластины встряхивают и выдерживают в термостате при 30-37°С в течение 1 ч. Контрольной служит смесь 0,1 см культурылептоспир с 0,1 см физиологического раствора. Лептоспиры в контрольном варианте должны оставаться подвижными, не иметь признаков лизиса и агглютинации.

Реакцию учитывают микроскопией капель из каждой лунки в темном поле микроскопа при увеличении 20х10 или 40х7х1,5. Капли из лунок наносят на предметное стекло бактериологической петлей от большего разведения к меньшему и просматривают их без покровного стекла. Капли наносят двумя способами: бактериологической петлей диаметром 3 мм наносят на стекло сразу до 30 капель и просматривают их под микроскопом; бактериологической петлей диаметром 1 мм наносят на предметное стекло в освещенный центр поля зрения одну каплю и просматривают ее, передвигая столик на 2-3 мм, и рядом с первой наносят и учитывают вторую каплю. Перед взятием каждого нового антигена петлю прокаливают и охлаждают.

Результаты реакции оценивают в крестах.Агглютинация проявляется в склеивании лептоспир и образовании паучков. Паучок включает от 3-5 до нескольких десятков и сотен лептоспир. Свободные концы лептоспир сохраняют подвижность.В начальных разведениях сыворотки может наблюдаться лизис лептоспир, проявляющийся в набухании и прекращении движения клеток, появлении зернистости и полного распада микробных клеток.Положительной считают РМА, оцененную на два креста и более при отсутствии агглютинации в контроле.Наличие специфических антител в сыворотке крови животных в титре 1:50 у невакцинированных – 1:100 у вакцинированных и выше свидетельствует об инфицировании данной особи лептоспирами и возможном лептоспироносительстве.РМА специфична в любом разведении, а наличие антител в любом титре свидетельствует об унифицировании данной особи лептоспирами и возможном лептоспироносительстве.По результатам серологических исследований возбудителями лептоспироза считают лептоспиры той серологической группы, к которой обнаружены антитела в наиболее высоком титре.

Исследование благополучия территории Якутии по лептоспирозу животных проведено с использованием материалов, подготовленных специалистами органа исполнительной власти с сфере ветеринарии и учреждения «Якутская республиканская ВИЛ» с 2003 по 2019 годы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ретроспективные данные по лептоспирозу животных

За период исследований 2003-2019 гг. зарегистрировано 247 (двести сорок семь) очагов лептоспироза животных. В том числе: крупный рогатый скот -61 (25,5%), лошадей -159 (65,4%), свиней -13 (5,3%), мелкий рогатый скот -8 (3,2%), пушные звери -1 (0,4%), бизоны -4 (1,6%). Из них: более половины (65,4%) очагов – лошади, 25,5% — крупный рогатый скот, остальные менее 8 %.

По состоянию на 01.01.2020г. зарегистрировано 9 пунктов, в том числе: по крупному рогатому скоту –1 (11,1%), по лошадям –8 (88,9%).

Количество неблагополучных очагов по лептоспирозу животных за анализируемый период постоянно изменялось; наибольшее количество очагов было зарегистрировано в период с 2006 по 2010 годы. Затем их количество значительно снизилось, но ежегодно колебалось от трех до семи пунктов с незначительным увеличением в 2012 и 2016 годы до 15-тинеблагополучных пунктов (рис. 1).

Рис. 1. Количество неблагополучных пунктов по лептоспирозу животных

на территории Якутии в период с 2003 по 2019 годы.

Выявлено, что увеличение интенсивности распространения болезни можно наблюдать с 2003 по 2008 годы с периодичностью два года, а с 2008 г. — с интервалом четыре года.

Наиболее высокий показатель выявления неблагополучных пунктов установлен в 2008 г. – всего 49, в том числе 15 неблагополучных пунктов по крупному рогатому скоту, 34 — по лошадям.

По экономическим показателям эффективности проведения работ и оздоровления неблагополучных пунктов по лептоспирозу, предотвращенный ущерб составляет в среднем 1200,0 тыс. руб. на 1 неблагополучный пункт.

Анализ государственной ветеринарной отчетности за 2019 год показал, что в Республике Саха (Якутия) на лептоспироз исследовано всего 5027 голов сельскохозяйственных, домашних и диких животных. Удельный вес исследований по видам животных составил: крупный рогатый скот- 40,2% от общего количества исследований, лошади-41,8%, свиньи-8,1%, мелкий рогатый скот-9%, собаки-0,8% (рис.2).

Следует отметить, что за 2019 год объем проведенных исследований на лептоспироз животных, по сравнению с 2003 г., увеличился в 3,3 раза, в том числе: среди крупного рогатого скота — в 1,6 раза, лошадей — 30,4 раза, свиньи – 2,1 раза, мелкого рогатого скота — 23,6 раза, собак — 40 раз.

Рис.2 Удельный вес исследований по видам животных.

Анализ заболеваемости животных лептоспирозом показывает, что средний показатель заболеваемости возрастает с 2003 по 2008 годы (с 0,73 до 7,71) и с 2009 года идет к снижению — с 3,54 до 0,34.

В целях подтверждения диагноза на лептоспироз, в марте 2009 года пробы сывороток крови были направлены в научно-методическую ветеринарную лабораторию г. Москвы. Согласно экспертизе №5419-5420 от 16.03.2009 г. диагноз был подтвержден.

Ежегодно охват вакцинацией сельскохозяйственных животных против лептоспироза увеличивается. Вакцинация за 10 лет увеличилась в три раза, и достигла в 2019 г.– 384,7 тыс. животных.

Таким образом, благодаря системной, плановой, правильно поставленной организационной оздоровительной работе ветеринарных специалистов количество неблагополучных пунктов уменьшилось в 19 раз.

Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации на территории республики показал, что в конце 2019 г по сравнению с 2003 г количество неблагополучных пунктов (эпизоотических очагов) увеличилось на 4 пункта. При этом необходимо отметить, что ограничительные мероприятия (карантин) в последние 2 года устанавливаются на конкретное хозяйство, тогда как ранее ограничения устанавливались на весь населенный пункт:

Таблица 1

Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации на территории Республики Саха (Якутия)

Вид животных	2003г.	2019г.	Результаты
Крупный рогатый скот	4	1	-3
Лошади	0	8	+8
Свиньи	1	0	-1
Олени	0	0	0
Мелкий рогатый скот	0	0	0
Итого:	5	9	+4

Примечание:(+)увеличение количества неблагополучных пунктов, (-) уменьшение количества неблагополучных пунктов.

В эпизоотическое проявление лептоспироза за 2019 год вовлечены крупный рогатый скот – 1 пункт, лошади – 8 пунктов.

При сравнении данных за 2019 года установлено, что по Российской Федерации установлено всего 198 неблагополучных пунктов, в том числе 128 — по крупному рогатому скоту, 53 — по лошадям, 1 пункт – по свиньям, мелкий рогатый скот -16 пунктов. В указанных неблагополучных пунктах заболело: крупного рогатого скота -2136 голов, лошадей — 289 голов, свиней-27 голов, мелкого рогатого скота- 50 голов. В расчете на 1 неблагополучный пункт приходится- 17 голов заболевшего крупного рогатого скота, лошадей -5, свиней -27, мелкого рогатого скота -3.

По Дальневосточному Федеральному округу установлено всего 36 неблагополучных пунктов, в том числе 12 — по крупному рогатому скоту, 18- по лошадям, мелкий рогатый скот -6 пунктов. В указанных неблагополучных пунктах заболело: крупного рогатого скота -146 голов, лошадей — 128 голов, мелкого рогатого скота- 23 голов. В расчете на 1 неблагополучный пункт приходится- 12 голов заболевшего крупного рогатого скота, лошадей -11, мелкого рогатого скота — 2.

В Республике Саха (Якутия) установлено всего 9 неблагополучных пунктов, в том числе 1 — по крупному рогатому скоту, 8- по лошадям. В указанных неблагополучных пунктах заболело: крупного рогатого скота -25 голов, лошадей — 45 голов. В расчете на 1 неблагополучный пункт приходится- 25 голов заболевшего крупного рогатого скота, лошадей -7.

Таким образом, сравнительный анализ показывает, что в Республике Саха (Якутия) заболеваемость:крупного рогатого скота лептоспирозом в расчете на 1 неблагополучный пункт на 47% превышает показатель по Российской Федерации, в 2,0 раза больше, чем по Дальневосточному федеральному округу;лошадей лептоспирозом на 40% превышает показатель по Российской Федерации, на 36,7% меньше, чем по Дальневосточному федеральному округу.

Таблица 2

Сравнительные данные по количеству неблагополучных пунктов и заболеваемости лептоспирозом в Российской Федерации, Дальневосточном федеральном округе и в Республике Саха (Якутия) за 2019 г.

Вид животных	РФ		ДВФО		РС(Я)
	Кол-во неблаг. пунктов	Больных, гол.	Кол-во неблаг. пунктов	Больных, гол.	Кол-во неблаг. пунктов	Больных, гол.
Крупный рогатый скот	128	2136	12	146	1	39
Лошади	53	289	18	128	4	88
Свиньи	1	27	0	0	0	0
Мелкий рогатый скот	16	50	6	23	2	11

За последние 15 лет интродукция возбудителей лептоспироза установлена в 29 районах республики, кроме таких районов как Аллаиховский, Абыйский, Жиганский, Оленекский, Усть-Янский и Мирнинский.

Установлено, что за этот период в эпизоотическое проявление лептоспироза крупный рогатый скот был вовлечен на территории 9 районов, лошади –9-ти, свиньи – 2-х районах.

Степень поражения лептоспирозом крупного рогатого в республике в 2004 году была высокой и составляла 16% от числа исследованных, а инцидентность лептоспироза составляла 1609 зараженных животных в расчете на 10 тыс. поголовья.

Сокращение положительных результатов на лептоспироз отмечено уже в 2009 году до 481 зараженного в расчете на 10 тыс. поголовья. В 2019 году данный показатель составил 65 зараженного на 10 тыс. голов.

В 2019 году по сравнению с 2003 годом количество реагировавших по РМА снизилось на 125 голов и составило всего 140 голов. Вместе с тем данные показатели по видам животных неоднозначные: крупный рогатый скот – наблюдается снижение показателей реакции по РМА на 112 голов, лошади — наблюдается рост количества реагировавших в 3,5 раза, мелкий рогатый скот – в 11 раз, собаки — 4,6 раза, кошки — 3 раза.

В 2019 году эпизоотические проявления лептоспироза в Центральной зоне составили 80 % от общего количества положительных результатов на лептоспироз методом ПЦР, в Арктической и Северо-восточной зонах — 7,5%, в Западной и Южной зонах -2,5%.

Распространенность лептоспироза среди разных видов животных

Распространенность лептоспироза среди крупного рогатого скота

У крупного рогатого скота больше половины неблагополучных пунктов зарегистрировано с 2003г. по 2010 г.(59), в последующий период их количество значительно снизилось, однако ежегодно колебалось в пределах 1-2, с последующим увеличением в 2011 г. – до 6; в 2016 г.–3.

В 2003 г. исследовано по РМА 1232 голов крупного рогатого скота, что составляет 0,41% от общего количества поголовья скота в республике. Из них положительно реагировали 119 гол.Или 9,7% от общего количества исследованного поголовья скота. В 2019 году исследовано по РМА 2020 голов крупного рогатого скота (1,2% от общего поголовья), из них положительная реакция обнаружена у 25 гол., что составляет 1,24% от общего количества исследованного поголовья скота.

В 2003 году заболело – 36 голов, в 2019 году – 25 голов скота. Уровень заболеваемости в 2003 году составил -1,22% в расчете на 10000 голов, в 2019 году – 1,43%, при этом следует учесть сокращение поголовья КРС за исследуемый период с 2019г по 2003 г. на 40,9%.

В 2003 г. были установлены ограничительные мероприятия (карантин) в 4-хнеблагополучных пунктах по лептоспирозу животных, то в 2019 г. –один неблагополучный пункт; если в 2003 г. было вакцинировано 38 голов скота, то в 2019 г.– 203766 гол.И уровень вакцинации составил 100%.

Распространенность лептоспироза среди лошадей

В период с 2003 по 2010 годы было зарегистрировано наибольшее количество неблагополучныхпунктовв коневодческих хозяйствах –88, однаков последующий период их количество значительно уменьшилось и ежегодно колебалось от 6 до 10 очагов с увеличением в 2011 и в 2014 годах, до 12 и 6, соответственно.

Наибольшее распространение лептоспироз получил в коневодческих хозяйствах Центральной зоны и группеВилюйских улусовреспублики: Амгинский, Мегино-Кангаласский, Таттинский, Нюрбинский, Верхневилюйский, Вилюйский, Сунтарский .

Динамика распространения инфекции характеризуется возрастанием среднего показателя заболеваемости в 2003-2010 гг. (с 0,3 до 39,4) и снижением в последующие годы с 1,1 до 6,8.Также в первой половине исследуемого периода наблюдается повышение индекса очаговости заболевания, что свидетельствует об активизации распространения инфекции и неэффективности проводимых работ.

В 2003 г. исследовано по РМА 69 голов лошадей, что составляет 0,05% от общего поголовья лошадей, при этом положительно реагирующих животных не выявлено. В 2019 г. исследовано по РМА 2103 голов лошадей (1,28% от общейчисленностипоголовья) иобнаружено 45 серопозитивных животных, что составляет 2,1% от исследованного поголовья лошадей.

В 2003 г. вакцинация лошадей не проводилась, лишь в 2019 году вакцинировано 148145 голов, при этом уровень вакцинации животных составил 89,8% от общего поголовья лошадей.

Если в 2003 году ограничительные мероприятия (карантин) не были установлены ввиду отсутствия заболевших лошадей, то в 2019 г. карантин установлен в 8-ми пунктах и заболело 45 лошадей, уровень заболеваемости лошадей в расчете на 10 тыс.гол. составил 2,7%. При этом следует учесть увеличение поголовья лошадей за исследуемый период (2003-2019 гг.) на 28,5%.

Распространенность лептоспироза средидругих видов животных

Среди свиней неблагополучные пункты по лептоспирозу были зарегистрированы с 2003 до 2012 годы и в последующемзаболевание уже не регистрируется. За исследуемый период наблюдающийся процесс распространения болезни характеризуется показателями от 1,1 до 7,6. Индекс очаговости в 2003г. составил 59, который в 2012 г снизился на 89,83% (6 н/п).

Динамика эпизоотического процессахарактеризуется возрастанием среднего показателя заболеваемости в период с 2003 по 2008 годы и снижением с 2009 года.

В 2003 г. былоисследовано по РМА 188 голов свиней, что составляет 0,44% от общего поголовья свиней; из них положительная реакция обнаружена у 120 голов или 63,8% от количества исследованных свиней. В 2019 г. исследовано по РМА всего 409 гол. свинейили 2,24% от общего поголовья.

В 2003 г. было вакцинировано всего 1013 гол. свиней, уровень вакцинации составлял 2,39% от общего поголовья, то в 2019 г.-12788 гол. вакцинировано или 70% от общего поголовья свиней.

Ограничительные мероприятия (карантин) были установлены в 2003 г. в 1 неблагополучном пункте, где заболело 59 голов свиней;уровень заболеваемостисоставил 13,9 гол. в расчете на 10 тыс. голов.

С 2018 г. на территории Якутии неблагополучные пункты по лептоспирозу среди свиней не зарегистрированы. При этом за исследуемый период (2003-2019 гг.)произошло значительное сокращение поголовья свиней в 2,3 раза.

В 2018 г. проведено исследований по РМА всего 26 проб сыворотки кровидомашних северных оленей, что составляет 0,01% от общего поголовья оленей;при этом положительно реагирующих на лептоспироз животныхне обнаружено.

В 2003 г. исследовано по РМА 19 гол.мелкого рогатого скота, что составляет 100% от общего поголовья; положительно реагирующих животных не обнаружено. В 2019 году исследовано по РМА всего450 гол. мелкого рогатого скота (38,8% от общего поголовья); положительно реагирующих животныхне выявлено.

В 2019 г.было вакцинировано 818 гол. мелкого рогатого скота, уровень охвата вакцинацией составлял 70,5% от общего поголовья животных. В 2018 г.было зарегистрировано 2 неблагополучных пункта, где установлены ограничительные мероприятия (карантин) и заболело всего 11 гол. мелкого рогатого скота; при этом уровень заболеваемости составил 84 животных в расчете на 10 тыс., то в 2019 г. — неблагополучные пункты не зарегистрированы.

Сезонность заболевания

С целью изучения сезонности заболевания нами проанализировано распределение случаев положительно реагирующих животных по месяцам в течение года(помесячное).

В соответствии Системы ведения сельского хозяйства в Республике Саха (Якутия) в зависимости от территориальных (географических условий, растительности, водного баланса) особенностей республика разделена на 5 зон. Анализ динамики заболевания животных лептоспирозом по зонам показал:

— в Арктической зоне положительно реагирующие по РМА установлены среди лошадей и свиней, при этом инфицированность животных в хозяйствах в среднем колеблется от 5 до 16%. Наибольшее количество серопозитивных животных установленов мае месяце в Оленекском и Анабарском районах;

— в Северо-Восточной зоне положительно реагирующие по РМА установлены среди крупного рогатого скота, лошадей; при этом инфицированность животных в хозяйствах в среднем достигает 3-5,4%. Наибольшее количество положительно реагирующих животных установлены в Верхоянском,Верхнеколымском, Среднеколымском, Томпонский районах в период апрель-май и ноябрь-декабрь месяцы;

— в Центральной зоне положительно реагирующие животные по РМА установлены среди крупного рогатого скота, лошадей, свиней, мелкого рогатого скота;при этом инфицированность животных в хозяйствах в среднем достигает 8-18%. Наибольшее количество положительно реагирующих животных установлено в Чурапчинском, Таттинском, Горном районах в период апрель-май и ноябрь-декабрь месяцы;

— в Западной зоне положительно реагирующие по РМА установлены среди лошадей и свиней, при этом инфицированность животных в хозяйствах в среднем достигает10,5% и колеблется от 5 до 16%. Наибольшее количество положительно реагирующих животных установлены в Олекминском, Верхневилюйском, Вилюйском районах в период апрель-май и ноябрь-декабрь месяцы;

— в Южной зоне положительно реагирующие по РМА установлены среди крупного рогатого скота, лошадей, свиней, мелкого рогатого скота; при этом инфицированность животных в хозяйствах в среднем достигает10% с пределами колебания от 2 до 18%. Наибольшее количество положительных установлено в Алданском районе – апрель-май и ноябрь-декабрь месяцы. Установлено, что при (совокупно-видовом) помесячном распределении серопозитивных на лептоспироз животных, наибольшее их количество, выявлялось с апреля по июнь и с ноября по декабрь. При этом необходимо отметить, что забор крови проводился в плановом порядке: у крупного рогатого скота и мелкого рогатого скота перед выгоном животных на пастбище и при постановке на стойловое содержание; у лошадей – в период проведения массовых профилактических мероприятий (март-май, октябрь-ноябрь).

Рис.4. Динамика выявления положительных результатов на лептоспироз животныхпо РМА в течение года.

В динамике показано помесячное распределение положительных проб на лептоспироз по республике.

Картография распространения лептоспироза

На основании данных о неблагополучных пунктах и заболеваемости животных определены территории распространения лептоспироза с выделением 4-х групп (рис. 5):

— к I-ой группе, где количество неблагополучных пунктов колеблется от 0 до 5, отнесены 20 районов, в основном, Арктической зоны (Анабарский, Абыйский, Аллаиховский, Булунский, Верхоянский, Верхнеколымский, Горный, Жиганский, Ленский, Мирнинский, Момский, Нерюнгринский, Нижнеколымский, Оленексий, Оймяконский, Среднеколымский, Таттинский, Усть-Майский, Усть-Янский, Эвено-Бытантайский); удельный вес неблагополучных пунктов в данной зоне составляет 15,6%;

— ко II-ой группе отнесены 6 районов (Сунтарский, Нюрбинский, Кобяйский, Усть-Алданский, Алданский), где за анализируемый период зарегистрировано от 6 до 10 неблагополучных пунктов; удельный вес неблагополучных пунктов в данной зонесоставляет 20,5%;

— в III-ю отнесены 7 районов (Олекминский, Верхневилюйский, Намский, Томпонский. Амгинский, Чурапчинский, Якутский), где зарегистрировано от 11 до 20 неблагополучных пунктов; удельный вес неблагополучных пунктов в данной зоне составляет 42%;

— в IV-ю группу отнесены два района (Вилюйский и Мегино-Кангаласский), где было установлено более 21 неблагополучного пункта.

Выявлено, что лептоспироз лошадей выявляется и преобладает во всех указанных группах. Так, количество неблагополучных пунктов среди лошадей в I-ой группе составляет 65,7%, во II-ой – 71,7%, в III-ей – 55,3%, в IV-ой – 53,1%.

Следует отметить, что удельный вес неблагополучных пунктов по крупному рогатому скоту вI-ой – 20%, во II-ой – 19,6%, III-ей – 38,3%, IV-ой – 34,7%. Наибольшее количество неблагополучных пунктов среди мелкого рогатого скота отмечено в I-ой группе– 14,3%, III-ей – 2,1%, в IV-ой – 2%.Наибольшее количество неблагополучных пунктов свиней отмечается в IIIи IVгруппах, соответственно 2,1 и 2%.

Рис. 5. Схема районирования лептоспироза животных

на территорииРеспублики Саха (Якутия).

Таким образом, предварительные оценки эпизоотологического районирования заболевания свидетельствуют, что на территориях локально-хозяйственного напряжения для возникновения и распространения лептоспирозов являются очаги сосредоточения наибольшего количества хозяйств с высоким поголовьем лошадей и крупного рогатого скота. Особо следует отметить эпизоотические проявления лептоспироза в Центральной зоне, которые в настоящее время составляют 80% от общего количества, в Арктической и Северо-восточной зонах –по 7,5%, в Западной и Южной зонах –по 2,5%.

Для изучения благополучия территории республики и прогнозирования развития ситуации по лептоспирозу, оперативного поиска информации о зарегистрированных случаях болезни составлена электронная база «Перечень зарегистрированных случаев лептоспироза». Перечень систематизирован по зональному признаку для выявления зависимости отприродно-экономического фактора и эпизоотического процесса (табл. 3).

Данный перечень составлен на основании материалов годовых отчетов Департамента ветеринарии Республики Саха (Якутия), Управлений ветеринарии районов (улусов) и данных журналов формы 3.

Таблица 3

Перечень зарегистрированных случаев лептоспироза животных

Наименование районов, улусов	Населенный пункт, хозяйство	Год, вид животного
Арктическая зона
Абыйский	с.Абый	2009 (лош.)
Булунский	с. Намы	2013(лош.)
Верхоянский	с.Адычча	2008(лош.)
	с.Табалах	2009(лош.), 2014(лош.)
	СПК Столбы	2010(лош)
	с.Борулах, СПК «Столбы»	2013(лош)
	с.Борулах	2015(лош)
Верхнеколымский	с. Малыкы	2010(лош)
Момский	с. Хону	2015(к.р.с.), 2016(к.р.с.) 2017(к.р.с.), 2018(к.р.с.)
	п. Соболох	2015(к.р.с.),2016(к.р.с.), 2017(к.р.с.),2018(к.р.с.)
Нижнеколымский	п. Черский	2013(кролики), 2014(кошка), 2016(крыса), 2017(кошка)
	с. Андрюшкино	2016(мыши)
	уч. «Красный камень»	2019(лош.)
Среднеколымский	к/з Алеко-кюельскийс.Оюсардах	2010(лош.), 2012(лош.)
	с.Эбях	2011(лош.), 2012(лош.), 2018(лош.)
	с.Налимск	2013(лош.)
	с.Сватай	2016(к.р.с.)
Восточная зона
Томпонский	с. Мегино-Алдан	2003(к.р.с), 2004(к.р.с.), 2008(к.р.с.,лош.), 2019(лош.)
	СПК «Кескил»	2003(к.р.с.)
	с. Сайды	2003(к.р.с.), 2005(свиньи), 2007(свиньи),2008(к.р.с)
	с. Сасыльцы	2006(к.р.с.), 2008(к.р.с.)
	с. Крест-Хальджай	2008(к.р.с.,лош.), 2012(лош.),2013(к.р.с.,лош.)
	с. Охотский Перевоз	2008(к.р.с.)
	СПК (Ф) «Томпо»	2008(лош.), 2012(лош.)
	с. Кэскил	2010, 2011,2012, 2017(лош.)
	с. Новый Сайды	2012(лош.)
	уч. Ары-Толон	2012(лош.)
	уч. Ударник	2008(лош.)
Оймяконский	с. Томтор	2012(лош.)
	с.Сордоннох	2009(лош.)
	с. Ючюгей	2009(лош.)
	с.Оймякон	2010(лош.)
	с. Ючюгей	2013,2014,2016(лош.)
	с. Оймякон	2014(лош.),2018(лош.)
	с. Сордоннох	2014, 2016,2017,2018(лош.)
	с. Томтор	2015(к.р.с.),2018(лош.)
	с. Томтор, уч. «Балаган»	2019(лош.)
Усть-Майский	с. Петропавловск	2009(лош.), 2015(к.р.с.)
	с. Эжанцы	2011(к.р.с.),2012(к.р.с.)
	п. Усть-Мая	2013(собаки)
	с. Кюпцы	2014(к.р.с.), 2016(лош.)
Центральная зона
Кобяйский	с. Кобяй	2003(к.р.с.), 2004(к.р.с.), 2006(свиньи, лош.)
	с. Кальвица	2004(к.р.с.)
	п. Сангар	2004(к.р.с.), 2007(свиньи)
	п. Куокуй	2004(к.р.с.), 2007(свиньи), 2017(к.р.с.), 2018(лош.)
	с. Мукучи	2005(к.р.с.), 2006(лош.), 2008(лош.), 2009(лош.), 2012(лош.)
	с. Ситта	2007(к.р.с.)
Амгинский	с. Амга	2004(лош.), 2005(лош.), 2009(лош), 2011(лош.), 2013(м.р.с.)
	с. Соморсун	2008(лош.), 2010(к.р.с.), 2012(лош.)
	с. Бетюнь	2008(лош.), 2010(к.р.с.), 2011(собака), 2012(свиньи), 2014(лош.)
	с. Болугур	2008(лош.), 2009(лош.), 2010(к.р.с.)
	с. Сатагай, СХПК им. Лукина	2009(лош.)
	с. Алтан	2009(лош.), 2012лош.)
	с. Мяндиги	2009(лош.), 2016(лош.)
	с. Сэргэ-Бэс	2009(лош.)
	с. Покровка	2009(лош.), 2010(к.р.с.), 2019(к.р.с.)
	с. 2-Чакыр	2009(к.р.с.)
	с. Абага	2010(к.р.с.), 2017(лош.)
	с. Оннёс	2010(к.р.с.), 2012(лош.)
	с. Сатагай	2012(лош.)
Горный	с. Керелях	2008(лош.)
	с. Бердигестях	2009(лош.)
	п.Асыма	2009(лош.), 2012(лош.)
	с.Дикимдя, Мытахский наслег	2016(лош.)
Мегино-Кангаласский	с.Табага	2006, 2008, 2010(лош.)
	с.Бырама	2006, 2008(лош.)
	с.Батара	2006(лош.), 2007(лош.), 2008(к.р.с.),2008(лош.)
	с.Павловск	2006, 2007(лош.)
	с.Хара	2006(лош.)
	с.Хоробут	2006(лош.), 2007(лош.), 2010(лош.),2010(к.р.с.)
	с.Сола	2006(лош.)
	с.Морук	2006(лош.),2008(к.р.с.)
	с.Елечей	2007, 2008(лош.)
	с.Майя	2007(лош.), 2010(свиньи)
	с.Бютейдях	2008(лош.)
	с.Нахара	2008(лош.)
	с.Ломтука	2008(лош.)
	с.Томтор	2009(свиньи)
	с. Бедимя	2010(лош.)
	с. Нораган	2016(м.р.с.,к.р.с.,лош.)
Таттинский	с. Черкех	2006, 2008(лош.)
	с. Кыйы	2006(к.р.с.), 2008(лош.)
	с. Чымнай	2008(к.р.с.), 2013(лош.)
	с.Победа	2008(лош.), 2012(лош)
	с.Харабалах	2008(лош.)
	с.Чычымах	2008(лош.)
	уч. Туора-Кюель	2009(лош.)
	уч. Дэбдиргэ	2009(к.р.с.)
	с. Уолба	2018(лош.)
Усть-Алданский	с.Соттинцы	2005(к.р.с.), 2007(лош.)
	с.Танда	2008(к.р.с.)
	с. Балыктах	2009(лош.)
	с. Тит-Ары	2009(лош.)
	с. Бейдинга	2009(лош.)
	с. Наяхи	2009(лош.)
Чурапчинский	с. Хатылы	2006, 2008 (лош.)
	с. Болтоно	2006(лош.)
	с. Мугудай	2006(лош.), 2008(к.р.с.), 2015(лош.), 2016(лош.), 2017(лош,,к.р.с.,собака,кошка)
	с. Алагар	2006, 2009(лош.)
	с. Соловьев	2006(лош.)
	с. Бахсы	2008(к.р.с.)
	с. Хахыйах	2008(лош.)
	с.Чурапча	2009(лош.)
	с.Мырыла	2014(лош.)
Намский	с. 1-Хомустах	2006, 2012(лош.)
	с. Партизан	2006, 2010(лош.), 2016(к.р.с.)
	с. Никольцы	2006 (лош.)
	с. Хамагатта	2006, 2016 (лош.)
	с. Хатырык	2006, 2010, 2018 (лош.)
	с. Тюбя	2006(лош.)
	с. Арбын	2006 (лош)
	с. 2-Хомустах	2006(лош.)
	с. Едейцы	2006, 2007,2010(лош.)
	с. Искра	2006, 2007(лош.)
	с. Кысыл-Деревня	2007(к.р.с.)
	с. Графский Берег	2007(к.р.с.)
	с. Салбан	2007,2018(лош.)
	с. Кобякон	2007(лош.)
	с. Намцы	2007(лош.),2018(к.р.с.)
	с. Тастах	2007 лош.)
	с. Модут	2010(лош.)
Хангаласский	с.Булгунняхтах	2008(лош.)
	с. Техтюр	2008(лош.)
	с.Улахан Ан	2008(лош.)
	с.Ой	2009(к.р.с.), 2009(лош.)
	с.Октемцы	2009(лош.)
	с.Тит-Эбэ	2009(лош.)
	с.Красный Ручей	2009(лош.)
	с. Качикатцы, Питомник-бизонарий «Усть-Буотама»	2011(бизоны)
	г.Покровск, ООО «Покровское зверохозяйство»	2016(серебристо-черные лисицы)
Якутский	«Сахаплемобьединение»	2003(крс), 2010(лош)
	Хатасский свинокомплекс	2004(свиньи)
	Хатассы	2005(крс)
	Табага	2005(крс), 2011(свиньи)
	п.Марха	2007(крс), 2008(лош), 2012(свиньи)
	с. Хатассы-Табага	2008(лош)
	п. Маган	2009(крс), 2011(лош)
	с.Капитоновка	2009(крс)
	г. Якутск, СХПК «Сэргэ»	2009(лош)
	г. Якутск, СОТ «Изыскатель»	2014(мрс)
	Мкр. Марха	2016(крс)
Западная зона
Ленский	с. Беченча	2009(лош.)
	с. Чамча	2009(лош.),2018(к.р.с.)
	ур. Эргеджей	2013(лош.)
	г. Ленск	2013, 2018(лош.)
	с. Северная Нюя	2018(м.р.с.)
	п. Витим	2018(м.р.с.)
Олёкминский	Агрофирма«Олёкминское»	2007(к.р.с.)
	с. Юнкюр	2007(к.р.с.)
	г.Олёкминск	2007(к.р.с.), 2012(лош.)
	с.Дабан	2007, 2008(к.р.с.)
	с.Солянка	2007(к.р.с.)
	с.1-Нерюктяй	2007(к.р.с.), 2008(лош)
	с.Хоринцы	2008(к.р.с.), 2012(свиньи)
	с. Юнкюрь	2008, 2011(к.р.с.)
	с. Марха	2008(к.р.с.)
	с. Абага	2008, 2011(лош)
	с. Кятчи	2008, 2009, 2011 (лош.)
	с. Олёкминское	2007, 2010(к.р.с.)
Сунтарский	с. Хадан	2008(лош.), 2011(лош.), 2012(собаки)
	с. Вилючан	2008, 2011(лош.)
	с.Туойдах	2009(лош.)
	с. Кюндяя	2008(к.р.с.)
	с. Арылах	2009(лош.)
	с. Жархан	2009, 2011 (лош), 2011(кошка)
	с. Кутана	2011(лош.)
	с. Эльгэй	2012(кошка)
	с. Сунтар	2013(кошка)
Нюрбинский	с.Егольжа	2006(к.р.с.)
	с.Чаппанда	2006(лош.)
	с. Кюндядя	2007(лош.), 2008(к.р.с.)
	с. Мальжагар	2007, 2012(лош.)
	с. Малыкай	2007, 2009 (лош.)
	с.Нюрбачан	2008(лош.), 2008(к.р.с.), 2012(лош.)
	с.Антоновка	2008, 2012(лош.)
Верхневилюйский	с. Оросу	2006(лош.)
	с. Кэнтик	2006(лош.)
	с. Балаганнах	2007, 2009(лош.)
	с. Едюгей	2008(к.р.с.)
	с. Онхой	2008(лош.)
	с. Далыр	2008(лош.)
	с. Дюллюкю	2008(лош.)
	с. Харбалах	2009(лош.)
	с. Быракан	2009(к.р.с.)
	с. Сургулук	2010(к.р.с.)
	с. Кетердех	2010(к.р.с.)
	с. Тамалакан	2011(к.р.с.)
	с. Нам	2011(лош.)
Вилюйский	с. Балагачча	2003, 2004, 2005(к.р.с.)
	с. Сосновка	2003, 2004, 2005(к.р.с.)
	п.Кысыл Сыр	2003(свиньи)
	с.Жемкон	2005(свиньи)
	с. Тасагар	2005(свиньи), 2008,2010(к.р.с.)
	с. Халбатцы	2006(лош.), 2007(к.р.с.)
	с.1-Кулятцы	2006(к.р.с.), 2009(лош.)
	п. Чернышевск	2006(к.р.с.) 2006(лош.)
	с. Балагачча	2006 (лош.,к.р.с.)
	с.Бетюнг	2006(лош.), 2007(к.р.с.)
	с. Чочу	2006(лош), 2007(крс), 2008(крс)
	с. Хагын	2007(крс)
	с. Кыргыдай	2008(крс)
	с. Тымпы	2008(лош)
	с. Екюндю	2008(лош)
	с.Кеданда	2009(крс)
	с. Хампа	2010(крс)
	г.Вилюйск	2010(собака)
Южная зона
Алданский	г. Алдан	2006 (лош)
	п. Кутана	2009(лош)
	п. Хатыстыр	2010(лош), 2011(лош), 2018 (лош)
	п.Якокит ООО «ААП»	2010(крс),2011(крс)
	п.Томмот	2010(крс)
Нерюнгринский	Ресурсный резервуар с. Иенгра	2016(дикий соболь)
	п. Чульман	2016(мрс)
	местность карьер «Гранитный» КФХ ИП Емельянов А.А.	2016(мрс)
	п. Серебряный Бор, территория бывшей базы консервации Лейман П.Ф.	2017(лош)

Выявлено, чтов Арктической зоне зарегистрированы единичные случаи лептоспироза:Абыйский район с.Абый (2009), Булунский район с.Намы (2013), Верхнеколымский район с. Малыкы (2010), Верхоянский район с.Адычча (2008), СПК Столбы Столбинский наслег (2010), с.Борулах (2015), СПК «Столбы» (2013), Нижнеколымский район –уч. «Красный камень» МО Походский наслег (2019), Среднеколымский район –к/з Алеко-Кюельский с.Оюсардах (2010), с.Оюсардах (2012), с. Сватай (2015), с.Налимск (2013); с интервалом 1-6лет:Верхоянский район с.Табалах (2009, 2014), Среднеколымский район с. Эбях (2011, 2012, 2018), Момский район с.Хону (2015, 2016, 2017, 2018), с.Соболох (2015, 2016, 2017, 2018).

В Восточной зоне зарегистрированы единичные случаи в следующих районах:Томпонский –СПК «Кэскил»(2003), с. Охотский Перевоз (2008), с. Новый Сайды (2012), уч. Ары-Толон (2012),Оймяконский –к/х Оймякон с. Сордоннох (2009), с. Ючюгей (2009), к/х Тюмсюс,Оймякон (2010), с.Томтор МО «Борогонский 2 наслег»(2019), Усть-Майский с. Усть-Мая (2013), с интервалом 1-6 лет Томпонский с. Мегино-Алдан (2003, 2004, 2008, 2019, с.Сайды (2003, 2005, 2007, 2008), с. Крест-Хальджай (2008, 2012, 2013),СПК (Ф) «Томпо»(2008, 2012),с. Кескил (2010, 2011, 2012, 2017), Оймяконский с. Томтор. С. Ючюгей ч/с (2013, 2014, 2016. С. Оймякон к/х (2014, 2018), с. Сордоннох к/х (2014, 2016, 2017, 2018), с. Томтор ч/с (2015, 2018), Усть-Майский район–с.Петропавловск (2009, 2015), с.Эжанцы (2011, 2012), с.Кюпцы (2014,»2016).

В Центральной зоне лептоспироз проявляется единичными случаями в следующих районах: Кобяйский с.Кальвица (2004),с.Ситта (2007), Амгинский с. Сатагай (2009), с. Сэргэ-Бэс (2009), с. 2-Чакыр (2009), Мегино- Кангаласский с.Хара (2006), с.Сола (2006),с.Бютейдях (2008), с.Нахара (2008), с.Ломтука (2008), с.Томтор (2009), с.Бедимя (2010), с.Норагана(2016), Горный район –с. Керелях (2008), с.Бердигестях (2009), с.Дикимдя (2016), Таттинский — с. Черкех (2006), уч. Кыйы (2006), с. Чымнай (2008). С.Кыйы (2008), с.Победа (2008), с.Харабалах (2008), с.Черкех (2008), с.Чычымах (2008), уч. Туора-Кюель (2009), уч. Дэбдиргэ (2009), с. Победа (2012), уч. Чымнай (2013), с. Уолба Ала5а МээлдьичиТаас Анна (2018), Усть-Алданский –с.Сотта КП «Лена»(2005), с.Сотта (2007), с.Танда (2008), с. Балыктах (2009), Тит-Ары (2009), Бейдинга (2009), с.Наяхи (2009),Чурапчинском– с.Болтоно (2006), с.Соловьев (2006), с.Бахсы (2008), с.Чурапча (2009), с.Мырыла (2014), Намский район:с.Никольцы (2006), с.Хамагатта (2006), с.Тюбя (2006), с.Арбын (2006), с.2-Хомустах (2006), с.Кр.Деревня (2007), с. Графский берег(2007), с.Кобякон (2007), с.Намцы (2007, 2018), с. Тастах (2007), с.Модут (2010), с.Партизан, местность «Туора-Куел (2016), с.Хамагатта (2016), с. Хатырык (2018);Хангаласский район: с.Булгунняхтах ГУП «Булгунняхтах»(2008), с. Техтюр(2008), с.Улахан Ан (2008), с.Ой ООО Агрофирма «Немюгю»(2009), с.Октемцы (2009), с.Тит-Эбэ (2009), г.Покровск, ООО «Покровское зверохозяйство»(2016), Хатасский свинокомплекс (2004), п.Хатассы (2005), п.Табага (2008), с.Капитоновка (2009), СХПК «Сэргэ»(2009), г. Якутск, СОТ «Изыскатель»(2014), мкр. Марха, ИП Халмурзаев И.Х. (2016).

РМА положительные регистрировалось с интервалом 1-10 лет в следующих районах: Мегино-Кангаласский с.Табага (2006, 2008, 2010), с.Бырама (2006, 2008), с.Батара (2006, 2007, 2008, 2008), с.Павловск (2006, 2007), с.Хоробут (2006, 2007, 2010, 2010), с.Морук (2006, 2008). С.Елечей (2007, 2008), с.Майя (2007, 2010); Чурапчинском: с.Хатылы (2006, 2008), с.Мугудай (2006, 2008, 2015, 2016, 2017), с.Алагар(2006, 2009), с. Хахыйах (2008, 2014); Намский район: 1-Хомустах (2006, 2012), с.Партизан (2006, 2010), с.Хатырык (2006, 2010), с.Едейцы (2006, 2007, 2010), с.Искра (2006, 2007), с.Салбан (2007, 2018), с.Намцы (2007, 2018);Хангаласский:с.Качикатцы ПНП «Ленские столбы»(2011, 2016),г. Якутск «Сахаплемобьединение»(2003, 2010), п.Табага (2005, 2011), п.Марха(2007, 2008, 2012), п. Маган (2009, 2011).

В западной зоне единичные случаи регистрируются в следующих районах: Ленский–с.Беченча (2009), ур. Эргеджей (2013), с. Северная Нюя (2018), п. Витим (2018), Олёкминский а/ф «Олёкминское» МТФ Каландрашвили (2007), с.Олёкминское ч/с (2007), с. Юнкюр(2007), с.Солянка (2007), с.1-Нерюктяй МТФ СХПК «Сайды»(2007), Юнкюрь (2008), Марха (2008), с.Абага (2008), Дабан (2011), с.Олёкминское(2011), Абага (2011), Кятчи (2011), Урицк(2011), Юнкюрь (2011), Сунтарский –с.Туойдах (2009), с. Кюндяя (2008), с. Арылах (2009), с. Кутана (2011), с. Жархан, ПК Жархан (2011), с. Жархан (2011), с. Эльгей (2012), с. Сунтар (2013);Нюрбинский район–с.Егольжа к/х «Сиибиктэ»(2006), с.Чаппанда (2006), с.Кюндядя а/ф Кюндядинская (2007), К/з им. Ст. Васильева (2007), с.Кюндядя ч/с (2008), с. Нюрбачан (2008), с.Малыкай (2009), с.Мальжегар (2012);Верхневилюйский район–с.Оросу (2006), с. Кэнтик (2006), с.Едюгей (2008), с.Онхой (2008), с.Далыр (2008), с.Дюллюкю (2008), с.Харбалах (2009), с.Быракан (2009), с.Сургулук (2010), с.Кетердех (2010), с.Тамалакан (2011), с. Нам (2011);Вилюйский –п.Кысыл Сыр (2003), с.Жемкон (Эбэ) (2005), СПК Аржаков, Чернышевск(2006), с. Балагачча (2006), с.Чернышевск (2006), с. Хагын (2007), с. Кыргыдай (2008), с. Тымпы (2008), с. Екюндю (2008), с.Кеданда (2009), с. Хампа (2010), г.Вилюйск (2010).

Случаи заболевания зарегистрированы в периоды от 1 до 9 лет.Ленский район –с. Чамча (2009, 2018),г. Ленск(2013,2018),Олёкминский район г.Олёкминск (2007, 2012), с.Дабан (2007, 2008), с.Хоринцы (2008, 2012), с.1-Нерюктяй (2008, 2010), с.Кятчи (2008, 2009); Сунтарский район с. Хадан(2008, 2011, 2012), с. Вилючан (2008,2011), с. Жархан (2009, 2011);Нюрбинский район–с.Нюрбачан (2008, 2012), с.Антоновка (2008, 2012); Верхневилюйский район–с.Балаганнах (2007, 2009); Вилюйский район – с. Балагачча (2003, 2004, 2005), с. Сосновка (2003, 2004, 2005), с. Тасагар (2005, 2008, 2010), с. Халбатцы ПК (2006, 2007), с.1-Кулятцы (Усун) (2006, 2009), с.Бетюнг (2006, 2007), с. Чочу (2006, 2007, 2008).

В Южной зоне зарегистрированы единичные случаи: Алданский район г. Алдан (2006), п. Кутана (2009), п.Томмот (2010), Нерюнгринский район с. Иенгра (2016), п. Чульман (2016), местность карьер «Гранитный» КФХ ИП Емельянов А.А. (2016), п. Серебряный Бор(2017); в основном болезнь регистрировалась через 1 год, но в п. Хатыстыр повторилась через 7 лет: п. Хатыстыр (2010, 2011, 2018), п.Якокит ООО «ААП» (2010,2011).

Анализ перечнязарегистрированных случаев лептоспироза животных на территории Якутии свидетельствует, что на территориях, где много природных водоемов (реки, протоки, озера), регулярность регистрации болезни наблюдается в пределах 1-4 лет.

Этиологическая структура лептоспироза животных в Республике Саха (Якутия)

В материалах обобщены данные исследований по республике за 2003-2019 гг.Ежегодно исследуется в среднем 2100 проб сывороток крови крупного рогатого скота, 1600 проб от лошадей и 300 проб свиней.

Таблица 4

Этиологическая структура лептоспироза животных

по Республике Саха (Якутия) в 2004 и 2019 гг. (%)

Вид лептоспир	Виды животных
	Крупный рогатый скот		Лошади		Свиньи
	2004	2019	2004	2019	2004	2019
L.pomona	4,8	12		8,9
L.tarassovi	2,6		4,2	15,6	10
L. grippotyphosa	34,6	32	38	13,3		50
L.hebdomadis	3,2	24	2,8	4,4
L.sejroe	2,1
L.canicola	2,1	8	1,4	17,8	90
L.icterohaemorrahagiae	35,1	24	22,5	40,0		50

При сравнительном анализе проведенных лабораторных исследований установлено, что крупный рогатый скот является хозяином 5 серогрупп, из которых основными являются L. grippotyphosa — 32% случаев(2019 г.), 2004 — 34,6%; L.icterohaemorrahagiae и L.hebdоmadis – по 24% случаев;L.Canicola -8,0%;L. Pomona — 12%. Следует отметить, что L.Icterohaemorrahagiae ранее регистрировались в 35,1% (2004).

У лошадей -в основном регистрируются лептоспиры серогрупп L.Icterohaemorrahagiae — 40% (ранее в 2004г. – 22,5%), L.canicola — 17,8% случаев (в 2004 г. – 1,4%);L.tarassovi – 15,6% (в 2004 – 4,2%), L. grippotyphosa – 13,3% (в 2004 — 38%), L.pomona — 8,9%, которая ранее не регистрировалась.

Свиньи являютсяхозяевами лептоспир серогруппы L.Icterohaemorrahagiae — 50% и L. grippotyphosa — 50% случаев; в 2004г. регистрировались L.canicola 90% и L.tarassovi — 10%.

Лептоспироз среди мелкого рогатого в условиях республики является непостоянной нозологической единицей, проявляющейся спорадически.

Анализе исследований в антропургических очагах лептоспироза в 2019 г. подтвердил, что преобладающими хозяевами для лептоспир серогруппы L. Grippotyphosa оказались крупный рогатый скот, лошади и свиньи (соответственно 32,0; 13,3 и 50%); для L.Icterohaemorrahagiae- крупный рогатый скот -24%, лошади – 40и свиньи-50% случаев, для L.hebdоmadis-лошади и крупный рогатый скот, соответственно в 4,4% случаев, крупный рогатый скот-24%, для L.Canicola-крупный рогатый скот-8%, лошади-17,8%, для L.Pomona-крупный рогатый скот-12%, лошади-8,9%.

Рис. 6. Динамика этиологической структуры лептоспироза животных на территории Республики Саха (Якутия).

В сравнительной характеристике этиологической структуры лептоспир подтверждено, что в 2006 г. удельный вес смешанных серогрупп составлял 68,2% от числа исследованных, L.pomona – 1,1%, L.Tarassovi- 2,9%, L.sejroe- 1,1%, L.Canicola- 2,9%, L.Icterohaemorrahagiae — 20%.

В 2019 году удельный вес смешанных серогрупп составлял 4,6% от исследованных, L.pomona – 6,8%, L.Tarassovi- 6,3%, L. Grippotyphosa- 22,8, L.Hebdomadis-0,8%, L.Sejroe- 10,5%, L.Canicola- 3,8%, L.Icterohaemorrahagiae- 40,9%.

По итогам проведенных диагностических исследований этиологической структуры лептоспироза по видам животных на базе ГБУ РС(Я) «Якутская ветеринарно- испытательная лаборатория»:удельный вес смешанных серогрупп в 2019 г. составлял 4,6% от числа исследованных, L.pomona – 6,8%, L.tarassovi- 6,3%, L. Grippotyphosa- 22,8, L.hebdomadis-0,8%, L.Sejroe- 10,5%, L.Canicola- 3,8%, L.Icterohaemorrahagiae- 40,9%.

Следует указать, что в связи с проведением массовой вакцинации сельскохозяйственных животных за исследуемый период удельный вес смешанных серогрупп уменьшился в 15 раз, исходя из этого увеличилось количество моносерогрупп.

По итогам проведенных диагностических исследований этиологическойструктуры лептоспироза по видам животных наибольший процент выявлен в 2018 г. среди крупного рогатого скота по серогруппамLeptospiraegrippotyphosa- 43,6% (для сравнения: в РФ-6,6%); L. Icterohaemorrhagiae-30,7%; наименьший процент выявлен у крупного рогатого скота по серогруппам L. Canicola, L. Tarassowi -10,2% (в РФ-соответственно 1,4 % и 10,4 %).

Рис.7. Сравнительная динамика этиологической структуры лептоспироза крупного рогатого скота.

Рис. 8. Сравнительная динамика этиологической структуры лептоспироза у лошадей.

У лошадей наибольший процент выявлен по серогруппам L. Icterohaemorrhagiae-35,2% (в РФ-16,8%), L. grippotyphosa -29,5% (в РФ-20,8%).

Рис. 9. Сравнительная динамика этиологической структуры

лептоспироза мелкого рогатого скота.

У мелкого рогатого скота по серогруппам Sejroe,  Hebdomadis -36,3%

(вРФ-11,7%), L.grippotyphosa -27,2% (вРФ-23,8%);у мелкого рогатого скота по серогруппам — L. Canicola и L. Icterohaemorrhagiae -9,1% (в РФ – соответственно, 5,1% и 11,3%).

Таблица 5

Этиологическая структура лептоспироза крупного рогатого скота по природно-климатическим зонам Республики Саха (Якутия)

Крупный рогатый скот																					Основные циркулирующие серогруппы
Зоны	Охват поголовья ,%	всего					в том числе,%
		Кол-во иссл.проб	Из них положит.		В %		L.Pomona			L. Grippotyphosa		L.Tarassovi		L.Icterohaemorrahagiae	L.Hebdomadis		L.Canicola			L.Sejroe
Арктическая зона	3,10	2932	58		2,0		0,0			10,3		1,7		58,6	19,0		10,3			0,0	L.Icterohaemorrahagiae, L.Hebdomadis, L. Grippotyphosa, L.Canicola
Восточная зона	2,46	989	0		0,0		0,0			0,0		0,0		0,0	0,0		0,0			0,0
Центральная зона	62,79	6936	107		1,5		3,7			30,8		27,1		29,0	0,0		7,5			1,9	L. Grippotyphosa, L.Icterohaemorrahagiae, L.Tarassovi, L.Canicola
Западная зона	31,13	3198	30		0,9		0,0			30,0		20,0		26,7	13,3		3,3			6,7	L. Grippotyphosa, L.Icterohaemorrahagiae, L.Tarassovi, L.Hebdomadis
Южная зона	0,49	808	8		1,0		0,0			87,5		12,5		0,0	0,0		0,0			0,0	L. Grippotyphosa, L.Tarassovi
по РС(Я)		14863	203		1,4		2,0			27,1		18,2		36,0	7,4		7,4			2,0	L.Icterohaemorrahagiae,L. Grippotyphosa, L.Tarassovi, L.Hebdomadis, L.Canicola

Таблица 6

Этиологическая структура лептоспироза лошади по природно-климатическим зонам Республики Саха (Якутия)

Зоны	поголовье %	Всего				в том числе,%								Основные циркулирующие серогруппы
		Кол-во иссл.проб	Из них положит.		В %	L.Pomona	L. Grippotyphosa	L.Tarassovi	L.Icterohaemorrahagiae	L.Hebdomadis	L.Canicola	L.Sejroe
Арктическая зона	8,1	2236	116	5,2		0,0	6,9	13,8	36,2	25,9	11,2		6,0	L.Hebdomadis L.Tarassovi, L.Icterohaemorrahagiae, L.Canicola
Восточная зона	3,7	814	71	8,7		0,0	2,8	29,6	12,7	42,3	2,8		9,9	L.Icterohaemorrahagiae, L.Hebdomadis, L.Tarassovi, L.Sejroe
Центральная зона	61,1	5474	177	3,2		0,0	2,8	41,8	7,9	35,0	5,6		6,8	L.Tarassovi, L.Hebdomadis L.Icterohaemorrahagiae
Западная зона	26,7	2838	58	2,0		0,0	1,7	15,5	48,3	22,4	0,0		6,9	L.Icterohaemorrahagiae, L.HebdomadisL.Tarassovi
Южная зона	0,4	322	13	4,0		0,0	0,0	38,5	30,8	15,4	0,0		15,4	L.Tarassovi, .Icterohaemorrahagiae, L.Hebdomadis L.Sejroe
по РС(Я)		11684	435	3,7		0	3,678	28,74	22,3	31,49	5,747		7,356	L.Hebdomadis L.Tarassovi, L.Icterohaemorrahagiae, L.Sejroe

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За период исследований 2003-2019 гг. зарегистрировано 247 очагов лептоспироза животных, в том числе среди крупного рогатого скота -61 (24,7%), лошадей -154 (62,3%), свиней -14 (5,7%), мелкий рогатый скот -8 (3,2%);из них более половины (62,3%) очагов – лошади, 24,7% — крупный рогатый скот, остальные менее — 6%.

Анализ заболеваемости животных лептоспирозом показывает, что средний показатель заболеваемости возрастает с 2003 по 2008 годы (с 0,73 до 7,71) и идет к снижению- с 2009 года (с 3,54до 0,34).

Интродукция возбудителя лептоспироза за последние 15 лет установлена в 29 районах республики (кроме Аллаиховского, Абыйского, Жиганского, Оленекского, Усть-Янского и Мирнинского районов). Наибольшее распространение лептоспироз получил в коневодческих хозяйствах Центральной зоны и Вилюйской группе улусов республики (Амгинский, Мегино-Кангаласский, Таттинский, Нюрбинский, Верхневилюйский, Вилюйский, Сунтарский).

По этиологической структуре серогрупп лептоспироза циркулирующих в республике преобладающими хозяевами для лептоспир:

L. Grippotyphosa оказались: крупный рогатый скот-43,6%, лошади -29,5% и мелкий рогатый скот -27,2%;

L.icterohaemorrahagiae: крупный рогатый скот -30,7%, лошади -35,2% и мелкий рогатый скот-9,1% случаев;

L.tarassovi-лошади и мелкий рогатый скот, соответственно, 18,2% случаев, крупный рогатый скот-10,2%;

L.canicola-крупный рогатый скот-10,2%, лошади- 15,9%;

L.pomona-крупный рогатый скот-5,1%, лошади-1,1%.

Установлено, что заражение людей происходит в природных и антропургических очагах лептоспирами серогрупп L.icterohaemorrhagiae, L.grippotyphosa и L.pomona. Данные серогруппы также выявлены при исследовании крупного рогатого скота, лошадей и мелкого рогатого скота.

В связи с проведением массовой вакцинации сельскохозяйственных животных за исследуемый период удельный вес смешанных серогрупп уменьшился в 15 раз, исходя из этого увеличилось количество моносерогрупп.

Благодаря системной, плановой, правильно поставленной организационной оздоровительной работе ветеринарных специалистов количество неблагополучных пунктов уменьшилось в 19 раз.

При проведении противоэпизоотических мероприятий по лептоспирозу, ветеринарная служба испытала особые трудности в сроках проведения вакцинации в неблагополучных хозяйствах, в проведении организационно- хозяйственных мероприятий в табунном коневодстве из-за отдаленности и разбросанности табунов.

Процесс распространения лептоспироза в республике формируется и развивается вследствие природных, климатических, организационно-хозяйственных и других факторов, из которых особое значение имеют природные естественные очаги лептоспироза, за счет которых поддерживается напряженность эпизоотической ситуации.

С изменениями природных, климатических условий в последние годы назрела необходимость комплексного решения мониторинга эпизоотолого-эпидемиологической ситуации по рассматриваемому заболеванию, учитывая его природную очаговость.

В условиях Якутии оздоровление хозяйств от данного заболевания возможно только при широком применении специфической профилактики против лептоспироза животных с учетом особенностей этиологической структуры лептоспирозов, что позволит ослабить напряженность эпизоотического процесса и создать реальные предпосылки для оздоровления неблагополучных хозяйств.

Таблица 7

Технологическая карта вакцинации животных против лептоспироза

(действующая)

Вид животных	Возраст, дни		Вакцинопрофилактика
Молодняк: — телята	45	180	Используемые вакцины: поливалентная «ВГНКИ», «Лептопро», концентрированная против лептоспироза лошадей
— жеребята	45	180

Таблица 8

Усовершенствованная технологическая карта вакцинации животных

против лептоспироза

Таблица 9

Вакцины против лептоспироза животных, используемые

для профилактики болезни на территории Якутии

Вакцина поливалентная «ВГНКИ» (Разработчик: ФКП «Армавирская биофабрика»)	Вакцина инактивированная «Лептопро» (Разработчик: ФКП «Ставропольская биофабрика»)	Концентрированная против лептоспироза лошадей (ООО «Ветбиохим»)
Используется в РС(Я) с2004 г.	Используется в РС(Я) с 2013 г.	Используется в РС(Я) с 2015 г.
Вакцина изготовлена из культур лептоспир серогрупп Pomona, Tarassovi, Icterohaemorrhagiae, а по эпизоотическим показателям и серогруппы Canicola (I вариант – для свиней); или из лептоспир серогрупп Pomona, Tarassovi, Grippotyphosa, Sejroe (серовар Hardjo) (II вариант – для к.р.с., овец и коз)	Вакцина изготовлена из смеси бактерий производственных штаммов лептоспир серогрупп Pomona, Tarassovi, Icterohaemorrhagiae, а по эпизоотическим показателям и серогрупп Canicola и Grippotyphosa (I вариант – для свиней) или из лептоспир серогрупп Pomona, Tarassovi, Grippotyphosa, Sejroe (серовар Hardjo) (II вариант – для к.р.с., овец и коз)	Вакцина изготовлена из селекционированных инактивированных штаммов лептоспир пяти серологических групп: Pomona, Tarassovi, Icterohaemorrhagiae, Grippotyphosa и Canicola, смешанных с адъювантом

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. На основании проведенных исследований и выявленной этиологической структуры распространения лептоспироза животных на территории Республики Саха (Якутия) необходимо повсеместно использовать вакцину «Лептопро» (разработчик: ФКП «Ставропольская биофабрика»), в составе которой имеются серогруппы лептоспир, циркулирующих на территории республики;
2. В связи с низкой эффективностью концентрированной вакцины против лептоспироза лошадей производства ООО «Ветбиохим», отказаться от ее использования на территории Республики Саха (Якутия);
3. В целях определения циркулирующих серогрупп лептоспир и проведения профилактической вакцинации внести отбор проб сывороток крови только от нарождающегося молодняка в государственное задание;
4. В связи с особенностями ведения табунного коневодства проводить вакцинацию молодняка в возрастестарше 6-ти месяцев, вместо 45 дней, указанных в действующей Инструкции, с охватом100% жеребят, оставляемых на воспроизводствово всех коневодческих хозяйствах независимо от форм собственности.

Выводы:

1. Установлено, что в Республике Саха (Якутия) заболеваемость крупного рогатого скота лептоспирозом в расчете на 1 неблагополучный пункт превышает на 47% показатель по РФ, в 2,0 раза больше, чем по Дальневосточному федеральному округу; заболеваемость лошадей лептоспирозом превышает показатель по РФна 40%, и на 36,7% меньше, чем по Дальневосточному федеральному округу.
2. Выявлено, что на территории Якутии лептоспироз выявлен в 29 районах республики, кроме арктических районов: Аллаиховский, Абыйский, Жиганский, Оленекский, Усть-Янский и Мирнинского района.
3. Установлено, что наибольшее количество положительных результатов выявляется в весенний период — с апреля по июнь и в зимний период — с ноября по декабрь месяцы.
4. На территории республики среди сельскохозяйственных животных наиболее распространены лептоспиры серогрупп L.icterohaemorrhagiae, L.grippotyphosa, L.pomona, L.tarassovi.
5. Установлено, что хозяевами для лептоспир серогруппы L. Grippotyphosa оказались крупный рогатый скот, лошади и мелкий рогатый скот (соответственно 43,6; 29,5и 27,2%); L.Icterohaemorrahagiae- крупный рогатый скот -30,7, лошади -35,2 и мелкий рогатый скот- 9,1% случаев; L.Tarassovi-лошади и мелкий рогатый скот, соответственно, в 18,2% случаев, крупный рогатый скот-10,2%; L.canicola-крупный рогатый скот-10,2%, лошади-15,9%;L.Pomona-крупный рогатый скот-5,1%, лошади-1,1%.
6. В целях снятия напряженности заболевания лептоспирозом животных, целесообразно проводить массовую вакцинацию с полным охватом поголовья вакцинами, содержащими в составе серогруппы, циркулирующие в республике.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Сборник инфекционных и других болезней животных (с описанием). Нормативно-правовые документы и методические указания по осуществлению деятельности государственной ветеринарной службы Российской Федерации. Т.I.С.250.
2. Кабардиев С.Ш. Эпизоотическая ситуация лептоспироза сельскохозяйственных животных в Прикаспийском регионе РФ //В сб.: «Основные проблемы ветеринарной медицины и стратегия борьбы с заболеваниями с.-х. животных в современных условиях». Махачкала, 2007. — С. 97-99.
3. Третьяков А.М. Особенности эпизоотического процесса лептоспироза с.-х. животных на территории Республики Бурятия /А.М. Третьяков, П.И. Евдокимов //Инновации и продовольственная безопасность. 2014. №1(3). С. 47-56.
4. Неустроев М.П.Меры борьбы с лептоспирозом животных в условиях Якутии: Методические пособия/РАСХН ЯНИИСХ. — Якутск, 2013. – 16 с.
5. Агасиев А.Ш. Лептоспироз животных на Юге Псковской области и меры по его профилактике / А.Ш.Агасиев, Ф.И. Сулейменов, А.Г. Шутенков //Известия Великолукской ГСХА. 2017. №3. С. 2-8.
6. Панин А.Н. Распространенность и этиологическая структура лептоспироза животных в России/А.Н.Панин, Ю.А.Малахов, Г.П. Соболева и др.//Ветеринария. 2000.№12.С.11-14.
7. Соболева Г.П./Лептоспироз собак/ Г.Л. Соболева, И.В. Непоклонова, Т.И. Алипер//Материалы ветеринарного конгресса. Ростов на Дону, 2009. – С. 23-25.
8. Соболева Г.П. Актуальные вопросы лептоспироза людей и животных/Г.П. Соболева, Ю.В. Ананьина, И.В. Непоклонова//Российский ветеринарный журналю-2017. №8. С.16-18.
9. Кирьянов Е.А. Природно-очаговые болезни животных. Владивосток: Изд-во ДальГАУ, 1990.- 105с.
10. Макарова Л.И.Проблемы лептоспироза сельскохозяйственных животных в Республике Саха (Якутия) /Л.И.Макарова, А.А.Никитина//Сб.докладов Междунар.научн.практ.конф. «Современные проблемы и инновационные тенденции развития аграрной науки», г.Якутск, 10 ноября 2010. – С. 54-56.

Приложения