Отраслевая сеть инноваций в АПК

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

Разработка способов управления развитием и адаптивными функциями сельскохозяйственных культур в экологически устойчивых агроценозах с использованием биопрепаратов и биоудобрения (исследование применения биопрепаратов)

Титульный лист и исполнители

РЕФЕРАТ

Отчет 70 с. 42 табл. 32 источн.

БИОПРЕПАРАТЫ. УДОБРЕНИЯ. УРОЖАЙНОСТЬ. ИНОКУЛЯЦИЯ СЕМЯН. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ УРОЖАЯ. ПШЕНИЦА. ОВЕС. ЯЧМЕНЬ. ГОРОХ,

В условиях Верхневолжского региона проведены многолетние исследования по проблеме использования биопрепаратов комплексного действия на урожайность и качество различных сельскохозяйственных культур в зависимости от экологических условий. Рассмотрено биоконтрольное действие биопрепаратов, их влияние на азотное питание растений, накопление элементов питания в урожае в зависимости от внесения удобрений, уровня плодородия почвы, погодных условий вегетационного периода, сортовых особенностей полевых культур.

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение потребностей пищевой и перерабатывающей промышленности, животноводства и птицеводства в кормовом зерне было и остается важнейшей задачей агропромышленного комплекса.

Производство необходимого количества и качества зерна может быть достигнуто только при освоении сельхозтоваропроизводителями эффективных агротехнологий выращивания зерновых культур.

В агротехнологиях различной интенсификации важнейшим условием получения урожая зерна служат приемы регулирования питания растений, которые осуществляются преимущественно за счет использования удобрений. В современных условиях использования минеральных удобрений в целом по стране не превышает 10 – 15 % от нормы. Выходом их этого тупика является всемерная поддержка отечественного производителя путем дотаций с одной стороны и введением в практику там, где это возможно, альтернативных или дополнительных способов обеспечения растений необходимыми элементами питания.

Это может быть осуществлено за счет использования микробиологических препаратов (применения биопрепаратов), способных уменьшить дозы минеральных удобрений и повысить коэффициент их использования. Актуальность этой проблемы не исчезнет даже при достаточном потреблении и доступности товаропроизводителям агрохимикатов. Более того, оптимальное использование химических средств возможно лишь при их рациональном сочетании с комплексом биологических препаратов и технологий.

 

Обсудить работу ВКонтакте:VK e1607777209195 Разработка способов управления развитием и адаптивными функциями сельскохозяйственных культур в экологически устойчивых агроценозах с использованием биопрепаратов и биоудобрения (исследование применения биопрепаратов)

Обзор литературы

Применение биопрепаратов в сельскохозяйственной практике.

Проблемы оптимизации минерального питания полевых культур путем регулирования азотного режима почвенных соединений, как за счет агротехнических приемов, так и активного использования экзогенных форм азота в виде органических и минеральных удобрений, биологических и других источников являются актуальными сегодня и будут таковыми всегда. [Гамзиков Г.П., 2014]

Удобрение растений – фактор, легко управляемый человеком и оказывающий значительное влияние не только на урожайность, но и на содержание в зерне белка [Лебедева Л.А., Егорова Е.А, 1991; Сергалиев Н.Х,1998]

При улучшении азотного питания растений повышается концентрация азота в вегетативных органах и количество азота, приходящегося на единицу массы зерна, что ведет к повышению белковости зерна. За счет внесения азотных удобрений, особенно на почвах бедных подвижными формами этого элемента, белковость зерна возможно увеличить до полутора раз. При низкой обеспеченности растений азотом внесение малых доз азотного удобрения увеличивает урожайность зерна, не изменяет в нем содержание белка. При более высоких дозах внесения азотного удобрения возрастают как урожайность, так и его белковость. При еще более высоких дозах азотного удобрения урожайность зерна, как правило, не увеличивается, но возрастает содержание в нем сырого белка. Это происходит за счет торможения роста растений и повышения концентрации азота в вегетирующих частях растений [Павлов А.Н, 1984].

Формирование урожая сельскохозяйственных культур зависит от используемых агротехнологий их возделывания, среди элементов которой важнейшее значение принадлежит обеспеченности растений элементами минерального питания. Одним из них может стать азот биологический, фиксированный на корнях сельскохозяйственных культур ассоциативными микроорганизмами.

Дополнительным источником улучшения азотного питания растений служит биологический азот, фиксированный симбиотическими и ассоциативными микроорганизмами бобовых и других сельскохозяйственных культур. Увеличение размеров вовлечения биологического азота в агроценоз достигается в результате инокуляции семян биопрепаратами. Микроорганизмы, наряду с фиксацией азота, способны продуцировать физиологически активные вещества, подавлять развитие патогенной микрофлорфы, что положительно сказывается на урожайности и качестве растениеводческой продукции. [Завалин А.А., Алметов Н.С., 2009]

Азотфиксация в клубеньках бобовых растений была известна и применялась в сельскохозяйственной практике с древних времен. Известно, что при включение бобовых культур в севообороты почвы обогащаются азотом, что благоприятно влияет на следующую культуру. Однако, доля бобовых в рационе питания людей сравнительно невелика, в отличие от растений злаковых и от овощей. В последние десятилетия имело место значительно увеличение урожаев таких культур, как рис, кукуруза и пшеница, что потребовало использования огромного количества минеральных удобрений. Когда стало известно, что азотфиксирующие микроорганизмы способны вступать в ассоциативные (правда, несколько другой природы, чем с бобовыми) с небобовыми растениями, во всем мире были начаты и стремительно развивались исследования ассоциативной (несимбиотической азотфиксации).

Результаты недавних исследований показали, что инокуляции микробными препаратами могут улучшать урожаи сельскохозяйственных культур, не вызывая значительных изменений естественной ризосферы микрофлоры [Corich et. al, 1995]. В биоценозе биологической фиксации атмосферного азота отведена определнная роль в снабжение растений азотом, которая по значимости равноценна процессам фотосинтеза [Шумный В.К., Сидорова К.К.,1999]. Вклад биологической азотфиксации достаточно высок и по данным ФАО примерно вдвое превосходит вклад химических азотных удобрений, а в ежегодном потоке азота на земной суше почти в три раза, чем вклад азота минеральных удобрений. Согласно современным представлениям ассоциативные диазотрофы – это микроорганизмы, образующие экзоризосферные ассоциации на корнях небобовых растений. На долю фиксированного ассоциативными и свободноживущими микроорганизмами приходится 30% от общего количества биологического азота. [Трепачев Е. П., 1999].

Фиксация атмосферного азота – один из наиболее энергоемких биологических процессов, и корневые выделения растений и корневой опад служат для покрытия энергетических затрат азотфиксаторов. Поступление таких углеродсодержащих субстратов создает необходимые условия для существенного возрастания численности микрофлоры в ризосфере. По-видимому, суммарная эффективность процесса азотфиксации тесно связана со специфическим составом потребляемых субстратов, поставляемых растением. С другой стороны, вещества, содержащиеся в корневых выделениях (например, углеводы и аминокислоты), и муцигель, образующийся на поверхности корней, могут выполнять роль аттрактантов для ризосферных бактерий, в том числе и ассоциативных азотфиксаторов, подчеркивая существенную роль растения в адсорбции микроорганизмов на корнях и колонизации последних [Heinrich, Hess D., 1985]

Связывание молекулярного азота могут осуществлять только прокариотные микроорганизмы – бактерии, цианобактерии, актиномицеты. Бактерии условно подразделяются на симбиотические, ассоциативные и свободноживущие формы в зависимости от природы взаимодействия с высшими растениями. Согласно современным представлениям, ассоциативные азотфиксаторы – это микроорганизмы, образующие эндоризосферные ассоциации с корнями небобовых растений [Умаров М.М., 1986; Базилинская М.В., 1987].

Под ассоциативной азотфиксацией понимается азотфиксация, осуществляемая гетеротрофными бактериями на поверхности и в тканях высшего растения, без образования морфологически выраженной структуры при взаимном прижизненном обмене продуктами фиксации азота и углерод [Чумаков М.И.,2005].

Ассоциативная азотфиксация значительно возрастает при выращивание растений в условиях высокой агротехники и особенно в монокультуре. В этом случае микроорганизмы более интенсивно используют корневые выделения растений. [ Ягодин Б.А., 2001]

Способность растений контролировать формирование азотфиксирующего комплекса с ризосферными бактериями и поддерживать процесс ассоциативной фиксации молекулярного азота обозначена как признак nis (nitrogen fixation supportive) [Rennie R.J.,1981]. Исследованиями последних лет обнаружено достаточно широкое распространение и большое видовое разнообразие азотфиксирующих бактерий в почвах различных биоклиматических зон, свидетельствующие о богатстве генофонда азотфиксации в почвах [Умаров М.М., 1983].

Эффективность формирования и функционирования азотфиксирующей ассоциации зависит от ряда весьма динамичных экологических факторов, которые обуславливают значительные колебания в ее активности. Наиболее значимые из них: обеспеченность почвы доступным органическим веществом, почвенная влага, содержание азота в почве [Волокогон В.В.,1997; Патыка В.Ф.,1997; Трепачев Е.П.,1999], кислород, темпрература и pH [Чистотин М.В., 2001],пула азотфиксирующих микроорганизмов и их активности, трофических связей и типов взаимодействия биоты. Минеральные удобрения, растительной покров и другие факторы, как правило, изменяют интенсивность этого процесса в случаях, когда влажность, температура и органическое вещество не лимитируют азотфиксацию[ВоробьеваЛ.А.,1997,ЗиньковскаяТ.С.,1999;ВиноградоваЛ.В.,2000].

Исследования по изучению влияния инокуляции ассоциативными диазотрофами на урожайность и качество зерновых культур были начаты в нашей стране в семидесятые годы и значительно активизировались в последнее десятилетие. В опытах с овсом было положительное влияние инокуляции препаратами азоспирилы на урожайнсоть [ДуханинаМ.А.,1997]. В серии многочисленных экспериментов ВНИИСХМ в разлчных почвенно-климатических условиях установлено, что при использование биопрепаратов урожай озимых культур повышается в среднем на 10 (овес) – 35 (сорго) % [Кожемяков А.П., Хотянович А.В., 1977].

Бактерии рода Rhizobium обитают в почве в качестве сапрофитов или как симбионты в клубеньках бобовых. Однако, было показано, что штамм Rhizobia leguminosum bv. Trifolii способен освоить и другую нишу: он может образовывать эндофитную ассоциацию с корнями растений риса, если в севообороте они чередуются с определенными разновидностями египетского клевера [Yanni Y., et al., 1996].

Открытие азотфиксирующих бактерий, образующих ассоциацию с растениями сахарного тростника показало огромную потенциальную способность увеличивать вегетативную массу сахарного тростника при отсутствие в среде минерального азота[Stone C.,1998].

Позитивные результаты были получены от инокуляции сахарной свеклы препаратами Azotobacter. Инокуляция увеличивала урожай корнеплодов м содержание сахаров; численность микроорганизмов в ризосфере сахарной свеклы, чем в окружающей почве [Steinberga E., et al., 1996].

Установлено, что неспецифические азотфиксирующие ризобактерии рода Azospirilium могут положительно влиять на развитие и урожайность различных растений хозяев при соответствующих условиях развития [Okon Y., 1997].

Внесение в ризосферу растений биопрепаратов азотфиксаторов в подавляющем большинстве обеспечивает положительный результат.[Jain D.K., Patricuin D.,1994]

Опыты проводимые с препаратами ризоагрина (Agrobacterium radiobacter) и фловобактерина (Flavobacterium sp.) на озимой пшенице улучшали урожайность, не оказывая при этом существенного влияния на качество продукции. [Завалин А.А., Алметов Н.С., 2009 ].

Оценка эффективности использования биопрепарата экстрасол проводилась в различных почвенно-климатических условиях Российской Федерации и сопредельных государств на яровой пшенице, озимой пшеницы, озимой ржи, горохе гречихе, картофеле, льне-долгунце, подсолнечнике, хлопчатнике и других культурах. Выявлено, что обработка до посева семян биопрепаратом, созданном на основе бактерий рода Baccilus повышает всхожесть семян и энергию их прорастания, увеличивает устойчивость растений в период вегетации к неблагоприятным факторам внешний среды. В результате лучших условий роста и развития растений при использовании биопрепарата экстрасол повышается урожайность растений на 10 – 45 %, что эквивалентно внесению под культуры азотного удобрения в дозе 30 – 35кг/га, то есть обеспечивает дополнительное вовлечение в агроценозы биологического азота, а так же фосфора и калия за счет почвенных запасов. [ Чеботарь В.К., Завалин А.А., Кипрушкина Е.Н., 2007.] Применение биопрепаратов на основе диазотрофов ( Бисолбифит стандарт и Бисолбифит супер) для предпосевной обработки семян позволяет не только повысить урожайность, улучшить качество зерна, но и значительно снизить дозы азотных удобрений при возделывание яровой пшеницы[Плечова О.И., Куликова А.Х., 2013].

Нанесение на гранулы аммиачной селитры биопрепарата на основе Bacillus subtilis ч-13 увеличивало массу зерна и соломы яровой пшеницы, но не влияло на величину хозяйственного коэффициента, массу 1000 зерен и содержание в зерне сырого протеина, фосфора и калия. Биопрепарат достоверно увеличивал вынос с урожаем азота и калия и обеспечивал тенденция повышения накопления в нем фосфора, при этом возрастал вынос азота удобрения, а коэффициент использования 15N удобрения растениями увеличивался в 1,15 – 1,22 раза. [Завалин А.А., Тарасов А.Л., Чеботарь В.К., Казаков А. Е., 2007].

При возделывание сельскохозяйственных культур большое влияние на активность несимбиотической азотфиксации оказывают агрномические мероприятия, направленные на повышение урожайности растений – применение удобрений, гербицидов, мелиорантов. Благоприятные условия, создающиеся вследствие применения этих мероприятий. Положительно сказывается на росте и развитие растительного организма, что обуславливает усиление экзоосмоса корневых выделений, которые служат источником энергии и питания для азотфиксаторов. Установлено, что под влиянием внесения минеарлных удобрений усиливается размножение несимбиотических азотнакопителей [Мехтиев С.Я.,1979].

Эффективность применения биопрепаратов по влиянию на урожайность отдельных сельскохозяйственных культур зерно-травяного севооборота эквивалентна внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Биопрепараты, наряду с азотным удобрением, способствуют увеличению содержания сырого протеина в растениеводческой продукции. [Завалин А.А., Алметов Н.С. 2009].

Заключение

Несмотря на большой объем литературных данных о влияние диазотрофов на продуктивность растений, информация о физиологических механизмах воздействия диазотрофов на растения довольно ограничена.

На данный момент хорошо изучены генетические и молекулярные механизмы фиксации азота, открыто и исследовано большое количество штаммов азотфиксирующих микроорганизмов. Необходимо отметить, что исследования в области симбиотической азотфиксации проводились и проводятся в данное время, несравнимо больше, чем в области ассоциативной азотфиксации. Несмотря на то, что биологический азот имеет существенное значение в поднятии потенциального плодородия почвы, а его накопление снижает потребность в минеральных удобрениях и, соответственно, повышает производство экологически безопасной продукции, что исключительно важно, как для агробиогеоценоза, так и для экосистемы целом.

применения биопрепаратов

Глава 1. Методика проведения эксперимента

Полевой опыт по изучению действия биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы, ячменя, овса, гороха проводился на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве опытного поля Ивановской ГСХА.

Таблица 1.1. Характеристика пахотного слоя почвы перед закладкой

рН (КСl)

ГОСТ 26483-85

Гумус, %

(по Тюрину)

ГОСТ 26213-19

Нг, мгэкв/100 г (по Каппену)

ГОСТ 26212-19

Р2О5 мг/кг

ГОСТ 26207-91

К2О мг/кг

ГОСТ 26207-91

5,9 1,7 1,8 198 166

Полевой опыт закладывали согласно методики проведения исследований в Географической сети опытов ВИУА (Программа и методика…, 1990; Оценка эффективности…, 2000). Посевная площадь делянки 40 кв. м, учетная 30 кв. м. Повторность опыта четырехкратная. Посев культур проводили на участке, предшественником которой был картофель.

Минеральные удобрения в форме аммиачной селитры, двойного суперфосфата и хлористого калия вносили вручную под предпосевную культивацию согласно схемы опыта.

Характеристика применяемых препаратов:

Флавобактерин – создан на основе штамма, относящегося к роду Flavobacterium sp. (штамм JT 30). В 1 г торфяного бактериального препарата содержится 5-10 млрд. клеток бактерий данного штамма. Представляет собой порошковидный торфяной субстрат, обогащенный питательными веществами, с влажностью 45-50%. Отличительной особенностью препарата является его широкий спектр действия: положительные результаты получены в посевах пшеницы, ячменя, ржи, овса, риса, сорго, кормовых трав, картофеля. Хорошая реакция растений на обработку проявилась у многих овощных культур – капусты, свеклы, огурца, томатов и других культур. Положительное действие препарата определяет способность бактерий фиксировать молекулярный азот, стимулировать рост, продуциро-вать фитогармоны, улучшать минеральное питание, водный обмен и акти-визировать другие физиологические процессы растений. Препарат обладает сильным защитным действием против болезней растений. Использование препарата позволяет получить дополнительно 3->5 ц/га зерна, 30-80 ц/га овощей, 60-70 ц/га сахарной свеклы. Кроме того, значительно улучшается качество продукции за счет увеличения содержания: крахмала у картофеля – на 1,5-2%, сахара у сахарной свеклы – на 1-2,5%, масличности у подсолнечника – на 1-2%. Отмечено также существенное повышение со-держания витаминов, каротина и других полезных веществ. При получении безвирусного посадочного материала картофеля и выращивании его в рулонной культуре использование флавобактерина стимулировало при-живаемость, увеличивало количество формирующихся микро клубней и снижало поражаемость растений фитофторой. Расход препарата: много-летние злаковые травы – 200 – 300 г на гектарную норму семян, зерновые, подсолнечник, кукуруза, сахарная и кормовая свекла – 600 г.

Экстрасол – создан на основе Pseudomonas (различные штаммы), эф-фективен при выращивании многих сельскохозяйственных культур. В 1 г торфяного препарата содержится не менее 6 млрд. бактериальных клеток, в жидком препарате не менее 10 млрд. в 1 мл. Препарат используется для предпосевной обработки семян и клубней, используется для пролива поч-вы до и после высадки рассады, а также для внекорневой подкормки рас-тений. Он хорошо зарекомендовал себя при выращивании картофеля в различных почвенно-климатических зонах. Прибавка урожая клубней в ряде опытов составляет 40-60 ц/га или 20-30%. Наиболее высокий резуль-тат от действия препарата наблюдался на хорошо аэрированных почвах с внесением органических удобрений. На бедных песчаных почвах без до-полнительного внесения органических удобрений эффективность препа-рата снижается. Препарат способствует большему поступлению элементов минерального питания в растения, синтезирует ростовые и другие биоло-гически активные вещества и образует соединения, снижающие актив-ность фитопатогенных микроорганизмов. Отмечена хорошая результатив-ность препарата при ранних посадках картофеля даже в холодную почву, особенно для ранних и среднеранних сортов. Экстрасол способствует пре-дотвращенйю порчи овощей (морковь, картофель, капуста) при хранении. Расход торфяной формы – 3 кг, жидкой – 3 л на гектарную норму посадочную норму картофеля.

Ризоагрин – создан на основе штамма, относящегося к роду Agrobacterium (A. radiobacter, штамм 204). В 1 г торфяного препарата со-держится 5-10 млрд. клеток бактерий. Штамм хорошо приживается в ри-зосфере пшеницы, риса, ряда кормовых злаков и других сельскохозяйст-венных растений. Использование препарата позволяет дополнительно по-лучить 3-7 ц/га зерна озимой и яровой пшеницы, озимой ржи 4-8 ц/га, яч-меня 3-6 ц/га, риса 4-10 ц/га. Повышается содержание протеина в зерне на 0,5-1,0%. Расход препарата: зерновые – 500 г на гектарную норму семян.

Арбускулярно-везикулярнаямикориза – это вид, образующиеся под действием грибов-зигомицетов из порядка Endogone, заражающие растения большинства семейств, изученных до настоящего времени, включая имеющие наибольшее сельскохозяйственное значение, -злаки и бобовые. ВАМ растения в основном образуют на почвах с недостатком фосфора. Инокуляция семян грибами Endogone способствует увеличению поглощения растениями фосфора в несколько раз . Данный тип микоризы наиболее распространен: примерно 70 %, а в некоторых местообитаниях 90 % всех растений имеют такую микоризу. Особенности ее в том, что внешний вид корня не меняется.

Развитие АВМ можно разделить на три этапа: преинфекционные взаимодействия, формирование межклеточного мицелия, развитие внутриклеточной симбиотической структуры. На первом этапе споры гриба прорастают в почве под действием растительных выделений и образуют специальные структуры прикрепления – апрессории. Во втором этапе из апрессорий во внутрь корня начинает расти инфекционная гифа, проникая через эпидермис в тканях кортекса, ветвится и образует мицелий. На третьем этапе в местах тесного контакта мицелия с клетками гифы проникают в растительные клетки, где образуют арбускулы – разветвленные впячивания сложной формы, содержащие гифу гриба, окруженную растительной плазмолеммой и клеточной стенкой. Они тоньше, чем мицелий, многократно дихотомически ветвятся, напоминая собой деревце. Арбускулы являются местами наиболее интенсивного обмена партнеров метаболитами, в частности передачи в растение фосфатов, поглощаемых грибом из почвы. Исследования показали, что гриб способен транспортировать фосфаты на расстояние 1 – 2,7 см если почва обеднена ими, образование АВМ повышает скорость роста растения – хозяина и содержание в нем фосфатов, а хозяин, в свою очередь обеспечивает гриб углеродом.

Данный препарат применяют для инокуляции семян бобовых культур в день посева из расчета 400г на 1 га норму семян. Использование АВМ улучшает всасываемую способность корневой системы, тем самым улучшается поступление питательных веществ из труднодоступных слоев почвы. При проведенных экспериментов было установлено, что использование АВМ при инокуляции семян обеспечивает прибавку урожайности и улучшает качество продукции .

БисолбиФит – это микробиологический препарат комплексного действия , разработанный во Всероссийском НИИ сельскохозяйственной микробиологии . Данный штамм разработан на основе ризосферных бактерий Baccilus subtilis. БисолбиФит является сухой формой препарата «Экстрасол», дополнительно содержит необходимый для роста растений кремний. По внешнему виду – это порошок от светло – серого до кремового цвета, обладающий хорошей сыпучестью, хорошей прилипательной способностью, специфическим запахом.

Используется:

1. Микробиологического удобрения , повышающего плодородие почв

( восстанавливает и поддерживает баланс полезной почвенной микрофлоры, обладает способностью фиксации атмосферного азота, мобилизации труднодоступных форм фосфора и микроэлементов, гумификации пожнивных остатков)[14];

2. Стимулятора и регулятора роста растений

3. Биофунгицида (повышает устойчивость растений к заболеванием)

4. Модификатор минеральных удобрений ( повышает усвоение растениями NPK из удобрений на 20-40 %)

Способ применения:

Модификация гранул минеральных удобрений с целью их КПД на 20-40 %.

Обработка сельскохозяйственных культур в различные периоды вегетации.

Предпосевная обработка семян

Эффективность применения:

– Повышает биологическую активность почвы

– Повышает урожайность растений на 10-30 %

– Защищает растения от заболеваний

– Увеличивает всхожесть семян

– Повышает устойчивость растений к стрессам.

Основу  «Экстрасола» составляет штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13, выделенный из черноземной почвы, после тщательного изучения и отбора. Данная бактерия обладает комплексом полезных свойств – способностью синтезировать в процессе своего роста вещества, подавляющие развитие фитопатогенных грибов и бактерий, являющихся возбудителями болезней растений. За счет активной колонизации корней растений полезные бактерии улучшают развитие корневых волосков и их поглотительную способность. Главным источником питания бактерий на корнях служат корневые выделения растений, такие как сахар, органические аминокислоты, витамины. Поэтому в ризосфере растения существует жесткая конкуренция за источники питания и преимущество здесь получает тот организм, который способен быстро расти и выделять вещества, (фунгицидного состава) подавляющие рост других вредоносных для растения бактерий. Именно этими свойствами и обладает Bacillus subtilis Ч-13 продуцент Экстрасола, которая поселяясь на корнях растений, усиливает их иммунитет, и устойчивость к стрессам, таким как заморозки и засуха.

Экстрасол

Данный биопрепарат увеличивает всхожесть семян, ускоряет развитие растений, снижает, поражаемость растений фитопатогенными микроорганизмами, что существенным образом повышает продуктивность растений. Кроме того, препарат применяют как для обработки почвы (санация почвы) так и в различных стадиях развития растения – обработка семян, по вегетации и при закладке урожая на хранение.

Действие биопрепарата в вегетативной фазе развития растений обусловлено тем, что суспензия микроорганизмов и продуктов их метаболизма, попадающая на вегетирующие растения, способствует регуляции жизненно важных функций и защитноприспособительных реакций. Защитное действие рекомендуемого биопрепарата распространяется, прежде всего, на наиболее вредоносные болезни такие как, ржавчина, мучнистая роса, гельминтоспориозы, фузариозы, бактериозы .

Потому своевременная профилактическая обработка биопрепаратом позволяет блокировать развитие патогенных микроорганизмов в начальных фазах развития растения, и это обеспечивает нормальное физиологическое развитие растений. Предотвращение порчи продуктов растениеводства в осенне-зимний период является главной проблемой, возникающей при хранении. Основной причиной потерь растительной продукции при хранении является микробиальная порча. Все известные способы борьбы с этим (холод, химическая обработка, ультрафиолетовое или радиационное облучение, озонирование и др.) уничтожает не только фитопатогенные микроорганизмы, но и ослабляют присущую растительным продуктам естественную болезнеустойчивость. Оставшиеся на продукте после обработки, как правило, самые агрессивные микроорганизмы легко поражают растительные ткани с ослабленной устойчивостью .

Исследования проведены с районированным сортами:

Сорт яровой пшеницы – Приокская. Сорт Приокская выведен совместно с НПО «Подмосковье», Рязанского НИПТИ АПК и Владимирской ГОСХОС.

Разновидность лютесценс. Среднеспелый, вегетационный период в среднем по области – 88 дней. Высота растения 110 см. Устойчивость к полеганию 4,7 балла. За годы конкурсного испытания на ГСУ области средняя урожайность составила 22,0 ц/га. Особенность сорта – на высоком агрофоне может формировать два колоска. Сорт имеет хорошие хлебопекарные качества. Содержание белка в зерне 11,4 – 14,2 %. Сырой клейковины 23,5 – 34,0 %. Общая хлебопекарная оценка 3,5 балла.

В средней степени поражается пыльной головней, выше среднего бурой ржавчиной и септориозом, средневосприимчив к повреждению шведской мухой.

Включен в Госреестр по Центральному региону в 1993 году.

Сорт овса – Борус (Borus) – выведен в Германии. Соломина средней высоты, прочная, устойчива к полеганию. Листья прямостоячие, темно-зеленые. Метелка полусжатая, длиной 17-18 см, продуктивная. Колоски преимущественно двухцветковые. Масса 1000 зерен 28-38 г. Содержание белка в зерне 13-19 %. Сорт среднеспелый, пластичный, отзывчив на высокий агрофон и орошение. Урожайный. С 1982 года районирован в Нечерноземной зон.

Сорт гороха – Труженик – создан на Луганской сельскохозяйственной опытной станции. Стебель обычный, сильнозеленый, от среднего до средне-длинного (80- 100 см) размера. Соцветия – двухцветковая кисть. Цветки белые крупные. Бобы прямые, иногда слабоизогнутые, с тупой верхушкой, крупные (длина 6-7 см, ширина 1,2 см). Масса 1000 семян 220-260 г. Сорт среднеспелый. Продолжительность вегетационного периода 70-86 дней. Обладает высокой пластичностью. В 1984 году включен в Государственный реестр.

Сорт ячменя – Зазерский 85. Разновидность нутанс. Колос цилиндрический, желтый, средней длины и плотности, слабо поникающий. Ости длинные, параллельные колосу, серовато-желтые. Зерно ромбическое, желтое. Сорт крупнозерный, масса 1000 зерен – 41,1-46,8 г,

Сорт среднепоздний, с замедленным кущением, вегетационный период . Сорт интенсивного типа, имеет прочную соломину, устойчив к полеганию, высокие урожаи дает на высоком агрофоне. Максимальная урожайность в КСИ – 7,6 т/га. Сорт пивоваренного направления. Для возделывания по интенсивной технологии обязательно протравливание семян против пыльной головни.

Агротехника выращивания культур соответствовала зональной технологии. Анализ почвы, зерна и растений выполнены по соответствующим ГОСТам, ОСТам и общепринятыми методами в физиолого-агрохимических исследованиях, в аккредитованной лаборатории.

Согласно программе исследований в течение вегетации проводили отбор проб растений для определения накопления биомассы и ее химического состава. Для характеристики влияния изучаемых факторов определили динамику накопления биомассы , для чего отбирали по 50 растений на делянке с двух несмежных повторениях. Каждую пробу взвешивали в сыром виде, затем измельчали, фиксировали массу при температуре + 80 оС и высушивали до абсолютно-сухой массы.

Листовую поверхность определяли методом высечек по Ничипоровичу.

В сухих растительных образцах (вегетативная масса, зерно, солома) определяли содержание азота, фосфора и калия. Азот (ГОСТ 13496-93) – методом Къельдаля, фосфор (ГОСТ 26657-97) – колориметрически, калий (ГОСТ 30504-97) – на пламенном фотометре.

Глава 2. Влияние биопрепаратов на продуктивность ячменя (исследование применения биопрепаратов).

Всхожесть ячменя в 2019 году находилась в пределе от 76,8 до 98,8%. Оценка эффективности биопрепаратов и удобрений на всхожесть ячменя сорта Зазерский (табл.1.1) выявила достоверное влияние всех использованных биопрепаратов на фоне естественного плодородия почвы (78,9 – 96,7 %).

Таблица №1.1 Средняя всхожесть ярового ячменя, %

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60 P60К60 P60К60m N60 P60К60m
1 Контроль 78,9 90,8 93,4 96,4 94,1 90,7
2 Ризоагрин 95,0 92,3 92,0 96,7 97,7 94,7
3 Экстрасол 92,7 90,9 96,9 97,3 95,4 94,6
4 Флавобактерин 90,8 93,1 97,9 97,5 96,7 95,2
5 Бисолбисан 96,7 95,9 94,2 96,6 97,3 96,1
Среднее 88,1 90,8 92,6 94,9 96,9
НСР05=1,88

На фоне фосфорно- калийного удобрения достоверный эффект получен лишь от препаратов Флавобактерин (93,1%) и Бисолбисан (95,9%), а в условиях полного минерального удобрения – от препаратов Экстрасол (96,9%) и Флавобактерин (97,9%).

При использовании модифицированного препаратом Бисолбифит фосфорно- калийного удобрения достоверного воздействия на всхожесть не было получено, а при применении модифицированного полного удобрения достоверный эффект на всхожесть выявлен от инокуляции семян ячменя препаратами Ризоагрин (97,7%), Флавобактерин (96,7%) и Бисолбисан (97,3%).

В среднем по опыту наибольшее положительное действие выявлено от применения препарата Бисолбисан (96,1%).

По использованию различных доз удобрений наибольший достоверный эффект на всхожесть ячменя оказал агрофон с применением полного модифицированного удобрения.

Продолжительность межфазных периодов ячменя в большей мере зависит от климатических условий и особенностей сорта. Анализ наступления межфазных периодов (табл.1.2) выявил, что использование полного минерального и модифицированных удобрений привело к сокращению межфазных периодов «Посев – всходы», «Всходы- кущение» и «Кущение- трубкование» «Колошение – цветение» на 1-3 дня по сравнению с агрофоном без использования удобрений. И, напротив, увеличивали продолжительность периодов «Колошение – цветение» «Трубкование- колошение» и «Цветение-

Молочная спелость» на 1-2 дня. Продолжительность вегетационного периода ячменя варьировалась 92-97дней, и выявлено сокращение его до 92-93 дней от использования фоне фосфорно- калийного удобрения в сочетании с препаратами Экстрасол и Флавобактерин.

Таблица №1.2 Продолжительность межфазных периодов ярового ячменя

Вариант Фенологические фазы
Посев (17.05) – всходы Всходы- кущение Кущение- трубкование Трубкование- колошение Колошение – цветение Цветение-

молочная

спелость

Молочная-

восковая

спелость

Посев-

восковая

спелость

1 Контроль 14 16 15 15 13 16 8 97
2 Ризоагрин 13 16 15 15 13 16 8 96
3 Экстрасол 13 16 14 16 13 16 8 96
4 Флавобактерин 13 16 14 16 13 16 8 96
5 Бисолбисан 13 15 13 16 14 16 9 96
6 P60К60 13 16 13 16 10 17 11 96
7 P60К60 Ризоагрин 12 16 12 16 10 17 11 94
8 P60К60 Экстрасол 12 15 12 16 10 17 11 93
9 P60К60 Флавобактерин 12 15 12 16 10 17 11 93
10 P60К60 Бисолбисан 12 15 12 16 10 17 12 94
11 N60P60К60 12 15 12 16 11 17 12 95
12 N60P60К60 Ризоагрин 12 15 13 17 11 18 12 98
13 N60P60К60 Экстрасол 12 14 11 17 11 18 11 94
14 N60P60К60 Флавобактерин 12 14 12 17 11 18 12 96
15 N60P60К60 Бисолбисан 12 14 11 17 11 18 11 94
16 P60К60m 13 15 13 15 10 16 11 93
17 P60К60m Ризоагрин 12 15 13 16 10 17 11 94
18 P60К60m Экстрасол 12 15 12 16 10 17 11 93
19 P60К60m Флавобактерин 12 14 12 16 10 17 11 92
20 P60К60m Бисолбисан 12 14 12 17 10 18 12 95
21 N60P60К60m 12 15 12 17 11 18 12 97
22 N60P60К60m Ризоагрин 12 14 12 17 11 19 12 97
23 N60P60К60m Экстрасол 12 14 12 17 11 20 11 97
24 N60P60К60m Флавобактерин 12 14 12 17 11 20 11 97
25 N60P60К60m Бисолбисан 12 14 11 17 11 20 11 96

Таблица №1.3 Линейный рост растений ярового ячменя по фазам развития, см

Вариант Фенологические фазы
Всходы

31.05.19

Кущение

16.06.19

Трубкование

30.06.19

Колошение

15.07.19

Цветение

27.07

Спелость

12.08.19

1 Контроль 3,8 10,4 23,8 40,1 50,6 52,7
2 Ризоагрин 4,3 11,1 24,6 42,0 52,9 55,1
3 Экстрасол 4,3 11,2 24,5 41,8 52,4 54,7
4 Флавобактерин 4,3 11,3 25,0 42,6 53,5 55,8
5 Бисолбисан 4,3 11,4 24,8 42,3 52,9 55,2
6 P60К60 4,2 11,0 25,0 41,4 52,3 54,6
7 P60К60 Ризоагрин 4,6 11,7 26,0 43,4 54,8 57,2
8 P60К60 Экстрасол 4,7 11,8 25,8 43,2 54,2 56,7
9 P60К60 Флавобактерин 4,7 11,8 26,2 43,7 55,1 57,6
10 P60К60 Бисолбисан 4,7 11,9 25,9 43,3 54,4 56,9
11 N60P60К60 4,6 11,6 26,4 44,5 59,7 62,3
12 N60P60К60 Ризоагрин 5,1 12,3 27,1 46,1 61,9 64,6
13 N60P60К60 Экстрасол 5,2 12,6 27,6 47,0 62,9 65,7
14 N60P60К60 Флавобактерин 5,2 12,5 27,6 46,9 63,0 65,8
15 N60 P60К60 Бисолбисан 5,3 12,7 27,9 47,5 63,7 66,5
16 P60К60m 4,5 11,7 26,3 44,6 56,3 58,7
17 P60К60m Ризоагрин 5,0 12,2 26,7 45,7 57,7 60,2
18 P60К60m Экстрасол 5,1 12,3 26,4 45,4 57,1 59,7
19 P60К60m Флавобактерин 5,1 12,2 26,6 45,7 57,6 60,2
20 P60К60m Бисолбисан 5,2 12,4 27,1 46,6 58,8 61,4
21 N60P60К60m 5,0 12,2 27,5 46,9 63,1 65,8
22 N60P60К60m Ризоагрин 5,5 12,7 28,1 48,4 65,0 67,9
23 N60P60К60m Экстрасол 5,8 13,3 28,6 49,4 65,9 69,1
24 N60P60К60m Флавобактерин 5,9 13,1 28,5 49,2 65,9 69,1
25 N60P60К60m Бисолбисан 5,9 13,4 29,2 50,3 67,4 70,6
Среднее 4,9 12,0 26,5 45,1 58,4 61,0
НСР05 0,36 0,54 0,90 1,66 2,56 2,73

К концу вегетации высота растений на фоне естественного плодородия почвы составляла 52,7- 55,8 см, фосфорно- калийные удобрения обеспечили высоту растений в 54,6-57,6 см, а полное минеральное удобрение – 62,3-66,5 см. Модификация фосфорно- калийных удобрений привела увеличению высоты растений ячменя в среднем на 3,4см, а модификация полного минерального удобрения – на 3,5 см.

На фоне естественного плодородия почвы наибольшее увеличение выявлено высоты растений от использования препарата Флавобактерин, а на фоне применения удобрений –от препарата Бисолбисан.

Таблица №1.4 Площадь листовой поверхности растений ярового ячменя по фазам развития, тыс.м2/га

Вариант Фенологические фазы
Всходы

31.05.19

Кущение

16.06.19

Трубкование

30.06.19

Колошение

15.07.19

Цветение

27.07

Спелость

12.08.19

1 Контроль 1,40 4,2 15,24 22,14 22,98 16,71
2 Ризоагрин 1,70 5,1 16,03 23,61 24,68 17,89
3 Экстрасол 1,80 5,4 15,97 23,71 24,90 18,00
4 Флавобактерин 1,83 5,5 16,24 24,08 25,20 18,28
5 Бисолбисан 1,90 5,7 16,14 24,04 25,28 18,27
6 P60К60 1,83 5,5 19,23 22,58 23,78 17,17
7 P60К60 Ризоагрин 2,00 6,0 20,23 23,79 25,16 18,13
8 P60К60 Экстрасол 2,10 6,3 21,61 23,89 25,39 18,25
9 P60К60 Флавобактерин 2,10 6,3 21,86 24,11 25,61 18,41
10 P60К60 Бисолбисан 2,17 6,5 21,68 23,99 25,54 18,34
11 N60P60К60 2,57 7,7 22,32 28,35 30,26 21,71
12 N60P60К60 Ризоагрин 2,70 8,1 23,21 29,46 31,55 22,60
13 N60P60К60 Экстрасол 2,77 8,3 27,63 29,99 32,21 23,04
14 N60P60К60 Флавобактерин 2,80 8,4 27,63 30,07 32,31 23,10
15 N60 P60К60 Бисолбисан 2,83 8,5 27,96 30,37 32,63 23,33
16 P60К60m 2,33 7,0 22,46 26,12 27,72 19,94
17 P60К60m Ризоагрин 2,43 7,3 23,11 26,87 28,60 20,54
18 P60К60m Экстрасол 2,50 7,5 24,81 26,89 28,75 20,61
19 P60К60m Флавобактерин 2,50 7,5 16,18 26,96 28,82 20,66
20 P60К60m Бисолбисан 2,53 7,6 16,50 27,40 29,28 20,99
21 N60P60К60m 2,83 8,5 16,55 30,15 32,34 23,14
22 N60P60К60m Ризоагрин 3,00 9,0 17,15 31,21 33,70 24,04
23 N60P60К60m Экстрасол 3,07 9,2 17,55 31,88 34,69 24,66
24 N60P60К60m Флавобактерин 3,10 9,3 17,48 31,96 34,80 24,73
25 N60P60К60m Бисолбисан 3,17 9,5 17,88 32,49 35,39 25,14
Среднее 2,40 7,20 20,11 27,04 28,87 20,71
НСР05 0,33 0,73 1,80 1,81 2,18 1,48

Площадь листовой поверхности растений ячменя в фазу всходы в среднем составила 2,40 тыс.м2/га, максимальна площадь листовой поверхности выявлена в фазу цветения растений – в среднем 28,87 тыс.м2/га (табл.1.4.).

На фоне естественного плодородия почвы достоверное увеличение площади листовой поверхности ячменя обнаружено от применения биопрепаратов Флавобактерин и Бисолбисан.

При использовании фосфорно- калийного удобрения достоверного увеличения от биопрепаратов данного показателя не было.

А на фоне полного минерального и модифицированного фосфорно- калийного удобрений максимальные площади листовой поверхности растений были получены от использования препарата Бисолбисан.

Модификация полного минерального удобрения привела к получению достоверных данных по увеличению площади листовой поверхности от инокуляции препаратами Экстрасол, Флавобактерин и Бисолбисан.

Таблица №1.5 Накопление сырой биомассы растениями ярового ячменя по фазам развития, г/м2

Вариант Фенологические фазы
Всходы

31.05.19

Кущение

16.06.19

Трубкование

30.06.19

Колошение

15.07.19

Цветение

27.07

1 Контроль 5,0 13,8 192,3 428,0 423,5
2 Ризоагрин 6,1 17,2 209,9 467,4 462,4
3 Экстрасол 6,3 18,5 211,8 473,3 468,3
4 Флавобактерин 6,2 17,7 210,8 470,7 465,6
5 Бисолбисан 6,7 19,6 214,9 477,2 472,0
6 P60К60 6,6 15,6 219,7 504,9 499,1
7 P60К60 Ризоагрин 7,3 17,3 231,5 530,8 524,8
8 P60К60 Экстрасол 7,4 18,5 233,7 531,9 525,9
9 P60К60 Флавобактерин 7,4 17,4 232,2 530,3 523,4
10 P60К60 Бисолбисан 7,7 19,1 235,4 533,9 528,0
11 N60P60К60 10,4 23,8 271,7 668,2 660,3
12 N60P60К60 Ризоагрин 10,9 25,2 282,9 695,3 687,0
13 N60P60К60 Экстрасол 11,0 26,0 287,1 705,4 697,2
14 N60P60К60 Флавобактерин 11,2 26,3 284,4 700,2 689,2
15 N60 P60К60 Бисолбисан 11,4 26,6 291,7 715,8 707,5
16 P60К60m 8,7 19,3 241,2 573,7 566,8
17 P60К60m Ризоагрин 8,9 20,4 249,4 592,3 585,2
18 P60К60m Экстрасол 8,8 21,3 250,9 592,3 585,2
19 P60К60m Флавобактерин 8,8 21,0 251,8 593,9 586,8
20 P60К60m Бисолбисан 9,1 21,2 255,8 605,8 598,7
21 N60P60К60m 11,1 24,4 283,7 701,5 693,1
22 N60P60К60m Ризоагрин 11,5 26,1 296,5 732,1 723,5
23 N60P60К60m Экстрасол 10,9 27,0 300,8 741,8 733,1
24 N60P60К60m Флавобактерин 11,0 27,2 311,0 767,9 759,1
25 N60P60К60m Бисолбисан 11,4 27,7 311,4 768,8 759,8
Среднее 8,9 21,5 254,5 604,1 597,0
НСР05 0,74 1,39 11,82 29,94 24,29

Максимум сырой биомассы ячменя был достигнут в фазу колошения, и составил в среднем по опыту 604,1 г/м2 (табл.1.5).

На фоне естественного плодородия почвы и при использование модифицированного полного удобрения выявлено достоверное увеличению сырой биомассы от применения всех биопрепаратов. А на фоне фосфорно- калийных удобрений биопрепараты достоверной прибавки сырой биомассы не дали. Модификация этого уровня питания препаратом Бисолбифит привела к достоверному увеличению сырой биомассы в сочетании с препаратом Бисолбисан.

На всех уровнях минерального питания наибольшие увеличения данного показателя были получены от применения препарата Бисолбисан.

Таблица №1.6 Урожайность зерна ярового ячменя, ц/га

Вариант Среднее

2019

+/-

Общее

+/-

От препарата

+/- от удобрений
1 Контроль 14,5 0,0 0,0
2 Ризоагрин 15,6 1,1 1,1
3 Экстрасол 16,9 2,5 2,5
4 Флавобактерин 16,7 2,2 2,2
5 Бисолбисан 16,1 1,6 1,6
6 P60К60 16,4 1,9 0,0 1,9
7 P60К60 Ризоагрин 17,3 2,8 0,9
8 P60К60 Экстрасол 18,4 3,9 1,9
9 P60К60 Флавобактерин 17,1 2,6 0,7
10 P60К60 Бисолбисан 17,8 3,3 1,4
11 N60P60К60 17,2 2,7 0,0 2,7
12 N60P60К60 Ризоагрин 17,5 3,0 0,2
13 N60P60К60 Экстрасол 18,6 4,1 1,4
14 N60P60К60 Флавобактерин 17,9 3,4 0,7
15 N60 P60К60 Бисолбисан 18,1 3,6 0,9
16 P60К60m 16,1 1,6 0,0 1,6
17 P60К60m Ризоагрин 17,1 2,6 1,0
18 P60К60m Экстрасол 17,9 3,4 1,8
19 P60К60m Флавобактерин 16,5 2,0 0,4
20 P60К60m Бисолбисан 17,4 2,9 1,3
21 N60P60К60m 18,2 3,7 0,0 3,7
22 N60P60К60m Ризоагрин 18,6 4,1 0,4
23 N60P60К60m Экстрасол 19,1 4,6 0,8
24 N60P60К60m Флавобактерин 18,5 4,0 0,3
25 N60P60К60m Бисолбисан 18,1 3,6 -0,1
НСР=0,17

Урожайность зерна ячменя в 2019 году изменялась по вариантам в пределах 13,9 до 19,9 ц/га (табл.1.6.). Наибольшая средняя урожайность наблюдалась на фоне полного модифицированного удобрения 18,5 ц/га (табл.1.7).

Таблица №1.7 Средняя урожайность зерна ярового ячменя, ц/га

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 14,5 16,4 17,2 16,1 18,2 16,5
2 Ризоагрин 15,6 17,3 17,5 17,1 18,6 17,2
3 Экстрасол 16,9 18,4 18,6 17,9 19,1 18,2
4 Флавобактерин 16,7 17,1 17,9 16,5 18,5 17,3
5 Бисолбисан 16,1 17,8 18,1 17,4 18,1 17,5
Среднее 16,0 17,4 17,9 17,0 18,5
НСР05=0,17

Из использованных для инокуляции семян биопрепаратов наибольший положительный эффект на урожайность зерна оказал препарат Экстрасол, в среднем по опыту прибавка урожая от его использования составила 10,3%. Наибольшая прибавка урожая зерна получена фоне естественного плодородия почвы 16,6%.

Модификация фосфорно- калийных удобрений достоверное увеличение урожая зерна ячменя не дала. А от модифицирования полного минерального удобрения привело к достоверной прибавке урожая зерна на всех вариантах.

Урожайность соломы овса в 2019 году варьировалась от 18,8 до 28,8 ц/га (табл.1.8).

Эффективность биопрепаратов и удобрений на урожайность соломы аналогична данным по урожайности зерна.

Таблица №1.8 Средняя урожайность соломы ярового ячменя, ц/га

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 19,7 23,0 25,0 22,5 26,2 23,3
2 Ризоагрин 21,1 24,2 25,3 23,9 26,7 24,2
3 Экстрасол 22,9 25,7 26,9 25,0 27,4 25,6
4 Флавобактерин 22,6 24,0 25,7 23,1 26,5 24,4
5 Бисолбисан 21,8 25,0 26,0 24,3 26,0 24,6
Среднее 21,6 24,4 25,8 23,8 26,6
НСР05=0,37

В среднем по опыту максимальный результат – 25,6 ц/га был получен от использования препарата Экстрасол (табл.1.8).

Модификация фосфорно-калийных удобрений к достоверному увеличению урожая соломы не привела Модифицирование полного минерального удобрения было эффективно на всех вариантах.

Таблица №1.9 Урожайность соломы ярового ячменя, ц/га

Вариант Среднее

2019

+/-

Общее

+/-

От препарата

+/- от удобрений
1 Контроль 19,7 0,0 0,0
2 Ризоагрин 21,1 1,4 1,4
3 Экстрасол 22,9 3,2 3,2
4 Флавобактерин 22,6 2,9 2,9
5 Бисолбисан 21,8 2,1 2,1
6 P60К60 23,0 3,3 0,0 3,3
7 P60К60 Ризоагрин 24,2 4,6 1,2
8 P60К60 Экстрасол 25,7 6,1 2,7
9 P60К60 Флавобактерин 24,0 4,4 1,0
10 P60К60 Бисолбисан 25,0 5,3 2,0
11 N60P60К60 25,0 5,3 0,0 5,3
12 N60P60К60 Ризоагрин 25,3 5,6 0,3
13 N60P60К60 Экстрасол 26,9 7,3 2,0
14 N60P60К60 Флавобактерин 25,7 6,1 0,8
15 N60 P60К60 Бисолбисан 26,0 6,4 1,1
16 P60К60m 22,5 2,8 0,0 2,8
17 P60К60m Ризоагрин 23,9 4,2 1,4
18 P60К60m Экстрасол 25,0 5,3 2,5
19 P60К60m Флавобактерин 23,1 3,4 0,6
20 P60К60m Бисолбисан 24,3 4,7 1,9
21 N60P60К60m 26,2 6,5 0,0 6,5
22 N60P60К60m Ризоагрин 26,7 7,0 0,5
23 N60P60К60m Экстрасол 27,4 7,7 1,2
24 N60P60К60m Флавобактерин 26,5 6,8 0,3
25 N60P60К60m Бисолбисан 26,0 6,3 -0,2
НСР=0,37

Таблица №1.10 Структура урожая ярового ячменя

Вариант Параметры структуры урожая
Урожайность,

ц/га

Общая

кустистость

Продуктивная

кустистость

Длина колоса, см Количества зерен в 1 колосе, шт Масса 1000 семян, г
1 Контроль 14,5 2,4 2,1 5,9 14,8 44,9
2 Ризоагрин 15,6 2,6 2,3 6,4 15,8 45,3
3 Экстрасол 16,9 2,4 2,1 6,5 17,5 46,4
4 Флавобактерин 16,7 2,6 2,3 6,7 16,8 46,1
5 Бисолбисан 16,1 2,5 2,2 6,3 16,5 47,0
6 P60К60 16,4 2,5 2,3 6,3 16,5 46,4
7 P60К60 Ризоагрин 17,3 2,5 2,2 7,0 19,3 47,0
8 P60К60 Экстрасол 18,4 2,2 1,9 5,7 15,5 48,6
9 P60К60 Флавобактерин 17,1 2,9 2,6 7,0 17,5 47,7
10 P60К60 Бисолбисан 17,8 2,8 2,6 7,3 16,8 48,4
11 N60P60К60 17,2 2,4 2,1 7,0 17,8 47,5
12 N60P60К60 Ризоагрин 17,5 2,6 2,3 7,2 17,5 48,3
13 N60P60К60 Экстрасол 18,6 2,7 2,4 6,6 16,5 49,8
14 N60P60К60 Флавобактерин 17,9 2,9 2,6 6,7 17,3 48,6
15 N60 P60К60 Бисолбисан 18,1 3,4 3,0 7,4 19,0 49,3
16 P60К60m 16,1 2,5 2,2 7,2 16,5 47,3
17 P60К60m Ризоагрин 17,1 2,4 2,1 6,7 20,3 48,0
18 P60К60m Экстрасол 17,9 2,6 2,3 6,4 16,8 49,4
19 P60К60m Флавобактерин 16,5 2,6 2,3 7,0 16,8 48,7
20 P60К60m Бисолбисан 17,4 3,1 2,7 7,2 17,8 49,3
21 N60P60К60m 18,2 2,6 2,3 7,2 18,3 49,3
22 N60P60К60m Ризоагрин 18,6 2,7 2,4 8,0 18,8 49,9
23 N60P60К60m Экстрасол 19,1 2,7 2,4 7,1 18,1 51,4
24 N60P60К60m Флавобактерин 18,5 3,0 2,6 6,4 15,8 50,6
25 N60P60К60m Бисолбисан 18,1 3,1 2,7 6,7 17,5 51,3
НСР05 0,17 0,20 0,23 0,06 0,43 0,12

Структура урожая ячменя объясняет получение высоких урожаев зерна и соломы от применения биопрепаратов.

Применение биопрепаратов привело к достоверному увеличению продуктивной кустистости ячменя на уровнях питания с использованием полного минерального и модифицированного удобрений (табл.1.11). В среднем по опыту наибольший показатель продуктивной кустистости выявлен от применения препарата Бисолбисан.

Таблица №1.11 Продуктивная кустистость

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 2,1 2,3 2,1 2,2 2,3 2,2
2 Ризоагрин 2,3 2,2 2,3 2,1 2,4 2,3
3 Экстрасол 2,1 1,9 2,4 2,3 2,4 2,2
4 Флавобактерин 2,3 2,6 2,6 2,3 2,6 2,5
5 Бисолбисан 2,2 2,6 3,0 2,7 2,7 2,6
Среднее 2,2 2,3 2,5 2,3 2,5
НСР05=0,23

На варьирование средней длины колоса изменение уровней минерального питания достоверных данных не дало (табл.1.12). А оценка эффективности биопрепаратов выявило достоверное увеличение длины колоса от использования препаратов Ризоагрин и Бисолбисан. Препарат Ризоагрин привел к получению максимальной длины колоса (8,0 см) на фоне естественного плодородия почвы и модифицированных полного удобрения.

Таблица №1.12 Длина колоса, см.

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 7,2 6,3 7,0 7,2 7,2 7,0
2 Ризоагрин 8,0 7,0 7,2 6,7 8,0 7,4
3 Экстрасол 7,1 5,7 6,6 6,4 7,1 6,6
4 Флавобактерин 6,4 7,0 6,7 7,0 6,4 6,7
5 Бисолбисан 6,7 7,3 7,4 7,2 6,7 7,1
Среднее 7,1 6,7 7,0 6,9 7,1
НСР05=0,06

Таблица №1.13 Количества зерен в 1 колосе, шт.

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 14,8 16,5 17,8 16,5 18,3 16,8
2 Ризоагрин 15,8 19,3 17,5 20,3 18,8 18,3
3 Экстрасол 17,5 15,5 16,5 16,8 18,1 16,9
4 Флавобактерин 16,8 17,5 17,3 16,8 15,8 16,8
5 Бисолбисан 16,5 16,8 19,0 17,8 17,5 17,5
Среднее 16,3 17,1 17,6 17,6 17,7
НСР05=0,43

При учете количества зерен в колосе максимальный результат- 20,3 шт., выявлен на фоне модифицированного фосфорно-калийного удобрения в сочетании с препаратом Ризоагрин (табл.1.13). Он же лучше всего себя проявил и в среднем опыту (18,3шт.).

Модифицирование фосфорно-калийных удобрений оказалось эффективным в сочетании с препаратами Ризоагрин, Экстрасол и Бисолбисан, а модифицирование полного минерального удобрения эффективно на контроле и в сочетании с препаратами Ризоагрин и Экстрасол.

Таблица №1.14 Масса 1000 семян, г.

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 44,9 46,4 47,5 47,3 49,3 47,1
2 Ризоагрин 45,3 47,0 48,3 48,0 49,9 47,7
3 Экстрасол 46,4 48,6 49,8 49,4 51,4 49,1
4 Флавобактерин 46,1 47,7 48,6 48,7 50,6 48,3
5 Бисолбисан 47,0 48,4 49,3 49,3 51,3 49,1
Среднее 45,9 47,6 48,7 48,5 50,5
НСР05=0,12

Масса 1000 семян варьировалась в диапазоне 44,9-51,4 г (табл.1.14).

На фоне естественного плодородия почвы лучший результат был получен от использования препарата Бисолбисан – 47,0 г, а на остальных уровнях минерального питания максимальные данные по массе тысячи семян выявлены при инокуляции семян ячменя препаратом Экстрасол. Модификация минеральных удобрений, как полного, так и фосфорно- калийного, привела к получению достоверного положительного эффекта на всех вариантах.

Таблица 1.15 Химический состав урожая,% а.с.в.

Вариант Зерно Солома
N P2O5 k2O N P2O5 K2O
1 Контроль 1.51 0.93 0.52 0.47 0.25 0.77
2 Ризоагрин 1.72 0.94 0.53 0.48 0.26 0.79
3 Экстрасол 1.93 0.93 0.52 0.49 0.25 0.80
4 Флавобактерин 1.75 0.94 0.53 0.49 0.26 0.79
5 Бисолбисан 1.94 0.94 0.53 0.50 0.26 0.80
6 P60К60 1.73 0.95 0.60 0.48 0.28 0.85
7 P60К60 Ризоагрин 1.96 0.96 0.61 0.51 0.29 0.85
8 P60К60 Экстрасол 2.01 0.97 0.62 0.53 0.28 0.86
9 P60К60 Флавобактерин 1.94 0.96 0.61 0.50 0.29 0.87
10 P60К60 Бисолбисан 2.09 0.97 0.62 0.54 0.30 0.89
11 N60P60К60 2.45 0.99 0.61 0.53 0.29 0.82
12 N60P60К60 Ризоагрин 2.66 1.01 0.61 0.54 0.28 0.85
13 N60P60К60 Экстрасол 2.74 1.02 0.61 0.56 0.28 0.86
14 N60P60К60 Флавобактерин 2.65 1.01 0.63 0.54 0.29 0.87
15 N60P60К60 Бисолбисан 2.79 1.03 0.64 0.57 0.30 0.89
16 P60К60m 1.99 0.95 0.63 0.52 0.29 0.87
17 P60К60m Ризоагрин 2.12 0.99 0.64 0.58 0.29 0.88
18 P60К60m Экстрасол 2.16 1.01 0.64 0.59 0.30 0.87
19 P60К60m Флавобактерин 2.13 1.03 0.63 0.57 0.29 0.86
20 P60К60m Бисолбисан 2.17 1.02 0.62 0.60 0.28 0.85
21 N60P60К60m 2.61 0.99 0.65 0.59 0.29 0.89
22 N60P60К60m Ризоагрин 2.66 1.07 0.64 0.62 0.29 0.89
23 N60P60К60m Экстрасол 2.74 1.09 0.64 0.65 0.30 0.88
24 N60P60К60m Флавобактерин 2.70 1.09 0.64 0.64 0.29 0.88
25 N60P60К60m Бисолбисан 2.80 1.11 0.65 0.66 0.31 0.89

Инокуляция семян биопрепаратами, а также модернизация минерального удобрения на всех вариантах опыты увеличивало тенденцию содержание азота в зерне и соломе. От применения биопрепаратов на всех уровнях питания просматривается тенденция повышения фосфора в зерне. Содержание фосфора в соломе слабо зависело от применения препаратов. Различий в концентрации калия в зерне и соломе от действия препаратов не отмечено.

Глава 3. Влияние биопрепаратов на продуктивность овса.

Всхожесть овса в 2019 году находилась в пределе от 77,8 до 96,0. Оценка эффективности биопрепаратов и удобрений на всхожесть овса сорта Боррус (табл.2.1) выявила достоверное влияние всех использованных биопрепаратов на фоне естественного плодородия почвы(86,3 -92,3 %).

Таблица №2.1 Средняя всхожесть, %

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60 P60К60 P60К60m N60 P60К60m
1 Контроль 79,5 90,5 91,5 93,1 93,7 89,7
2 Ризоагрин 93,1 90,5 90,5 93,0 94,8 92,4
3 Экстрасол 89,1 89,1 93,4 94,0 94,5 92,0
4 Флавобактерин 86,3 91,5 92,5 94,4 95,6 92,1
5 Бисолбисан 92,3 93,5 92,2 94,0 95,1 93,4
Среднее 88,1 91,0 92,0 93,7 94,7
НСР05=1,83

На фоне фосфорно- калийного удобрения достоверный эффект получен лишь от препарата Бисолбисан (93,5%), а в условиях полного минерального удобрения – от препарата Экстрасол (93,4%).

При использовании модифицированного препаратом Бисолбифит фосфорно-калийного удобрения достоверного воздействия на всхожесть не было получено, а при применении модифицированного полного удобрения достоверный эффект на всхожесть выявлен от инокуляции семян овса препаратом Флавобактерин (95,6%).

В среднем по опыту наибольшее положительное действие выявлено от применения препарата Бисолбисан.

По использованию различных доз удобрений наибольший достоверный эффект на всхожесть овса оказал агрофон с применением полного модифицированного удобрения.

Продолжительность межфазных периодов

Продолжительность межфазных периодов овса в большей мере зависит от климатических условий и особенностей сорта. Анализ наступления межфазных периодов (табл.2.2) выявил, что продолжительности фазы «Посев – всходы» и «Всходы- кущение» на всем полевом опыте были одинаковыми: на 12-й день зарегистрирована фаза полных всходов и через 11 дней – фаза кущения.

Трубкование растений овса наблюдалось на 38-39 день после посева, использование полного минерального и модифицированного удобрения привело к сокращению периода «Кущение- трубкование» до 15 дней. Период «Трубкование- выметывание» также длился 15-16 дней.

Цветение овса наступило на 64-67 сутки после посева, продолжительность периода «Выметывание –цветение» на фоне естественного плодородия почвы составил 12 дней, а с применением удобрений 11дней.

В дальнейшем выявлено, что на фоне естественного плодородия почвы и при использование фосфорно–калийного удобрения межфазные периоды были короче 1-3 дня по сравнению с применением полного минерального и модифицированного удобрения

Продолжительность периода вегетации варьировалась от 92 до 98 дней.

Таблица №2.2 Продолжительность межфазных периодов

Вариант Фенологические фазы
Посев (07.05)- всходы Всходы- кущение Кущение- трубкование Трубкование- выметывание Выметывание- цветение Цветение-

молочная

спелость

Молочная-

восковая

спелость

Посев-

восковая

спелость

1 Контроль 12 11 16 16 12 9 15 93
2 Ризоагрин 12 11 16 16 12 9 15 93
3 Экстрасол 12 11 16 15 12 9 15 92
4 Флавобактерин 12 11 16 16 12 9 15 93
5 Бисолбисан 12 11 15 15 12 9 16 92
6 P60К60 12 11 16 16 11 10 19 97
7 P60К60 Ризоагрин 12 11 16 16 11 10 19 97
8 P60К60 Экстрасол 12 11 16 15 11 10 19 96
9 P60К60 Флавобактерин 12 11 16 16 11 10 19 97
10 P60К60 Бисолбисан 12 11 15 15 11 10 20 96
11 N60P60К60 12 11 15 16 11 11 20 98
12 N60P60К60 Ризоагрин 12 11 15 16 11 11 20 98
13 N60P60К60 Экстрасол 12 11 15 16 11 11 19 97
14 N60P60К60 Флавобактерин 12 11 15 16 11 11 20 98
15 N60 P60К60 Бисолбисан 12 11 15 16 11 11 19 97
16 P60К60m 12 11 16 16 11 10 19 97
17 P60К60m Ризоагрин 12 11 16 16 11 10 19 97
18 P60К60m Экстрасол 12 11 16 15 11 10 19 96
19 P60К60m Флавобактерин 12 11 16 16 11 10 19 97
20 P60К60m Бисолбисан 12 11 15 15 11 10 20 96
21 N60P60К60m 12 11 15 16 11 11 20 98
22 N60P60К60m Ризоагрин 12 11 15 16 11 11 20 98
23 N60P60К60m Экстрасол 12 11 15 15 11 11 19 96
24 N60P60К60m Флавобактерин 12 11 15 16 11 11 20 98
25 N60P60К60m Бисолбисан 12 11 15 15 11 11 19 96

Таблица №2.3 Линейный рост растений овса по фазам развития, см

Вариант Фенологические фазы
Всходы

19.05.19

Кущение

31.05.19

Трубкование

16.06.19

Выметывание

02.07.19

Цветение

15.07

Спелость

25.07.19

1 Контроль 5,5 14,3 33,2 56,4 65,3 84,6
2 Ризоагрин 6,3 14,8 34,4 59,3 68,7 86,4
3 Экстрасол 6,2 15,1 33,9 59,1 68,6 85,8
4 Флавобактерин 6,3 15,2 34,8 60,1 69,6 86,8
5 Бисолбисан 6,3 15,4 34,2 59,7 69,3 86,6
6 P60К60 6,0 14,9 35,1 57,7 67,0 88,0
7 P60К60 Ризоагрин 6,8 15,5 36,5 60,7 70,6 89,8
8 P60К60 Экстрасол 6,8 15,7 35,9 60,5 70,4 89,2
9 P60К60 Флавобактерин 6,9 15,6 36,7 61,2 71,1 90,0
10 P60К60 Бисолбисан 6,9 15,7 36,0 60,7 70,7 89,8
11 N60P60К60 6,5 15,6 37,2 62,5 72,3 91,6
12 N60P60К60 Ризоагрин 7,4 15,9 38,3 65,0 75,2 93,1
13 N60P60К60 Экстрасол 7,5 16,4 38,8 66,3 76,8 92,9
14 N60P60К60 Флавобактерин 7,6 16,2 38,9 66,3 76,7 93,8
15 N60 P60К60 Бисолбисан 7,7 16,5 39,3 67,1 77,7 93,3
16 P60К60m 6,6 15,6 36,9 62,9 72,7 90,9
17 P60К60m Ризоагрин 7,4 15,7 37,6 64,7 74,8 91,9
18 P60К60m Экстрасол 7,6 15,7 37,0 64,5 74,6 91,3
19 P60К60m Флавобактерин 7,5 15,6 37,6 64,7 74,8 91,9
20 P60К60m Бисолбисан 7,7 15,9 38,3 66,0 76,3 92,7
21 N60P60К60m 7,2 15,9 39,1 66,2 76,4 93,7
22 N60P60К60m Ризоагрин 8,1 16,1 40,1 68,6 79,1 95,1
23 N60P60К60m Экстрасол 8,4 16,8 40,4 70,2 81,2 94,6
24 N60P60К60m Флавобактерин 8,5 16,3 40,7 69,9 80,7 95,8
25 N60P60К60m Бисолбисан 8,6 16,8 41,5 71,5 82,5 95,2
Среднее 7,1 15,7 37,3 63,7 73,7 91,0
НСР05 0,25 0,34 0,65 0,51 0,89 1,01

Анализ роста растений выявил достоверное увеличение высоты растений от применения биопрепаратов на всех уровнях минерального питания (табл.2.3). К концу вегетации высота растений на фоне естественного плодородия почвы составляла 84,6- 86,8см, фосфорно-калийные удобрения обеспечили высоту растений в 88,0-90,0см, а полное минеральное удобрение – 91,6-93,8см. Модификация фосфорно- калийных удобрений привела увеличению высоты растений овса в среднем на 2,4см, а модификация полного минерального удобрения – на 1,9 см.

В большинстве случаев наибольшее увеличение выявлено от использования препарата Флавобактерин.

Таблица №2.4

Площадь листовой поверхности растений овса по фазам развития, тыс.м2/га

Вариант Фенологические фазы
Всходы

19.05.19

Кущение

31.05.19

Трубкование

16.06.19

Выметывание

02.07.19

Цветение

15.07

Спелость

25.07.19

1 Контроль 2,1 11,1 30,3 27,8 16,4 4,1
2 Ризоагрин 2,2 11,5 32,2 29,6 17,8 4,4
3 Экстрасол 2,3 11,3 32,3 29,7 17,6 4,4
4 Флавобактерин 2,3 11,6 32,8 30,1 17,9 4,5
5 Бисолбисан 2,3 11,4 32,7 30,0 17,7 4,4
6 P60К60 2,3 14,0 30,7 28,3 16,4 4,3
7 P60К60 Ризоагрин 2,4 14,6 32,3 29,7 17,3 4,6
8 P60К60 Экстрасол 2,5 14,3 32,4 29,8 17,2 4,7
9 P60К60 Флавобактерин 2,5 14,7 32,7 30,1 17,6 4,8
10 P60К60 Бисолбисан 2,5 14,4 32,5 29,9 17,3 4,7
11 N60P60К60 2,6 16,2 38,4 35,8 20,2 5,5
12 N60P60К60 Ризоагрин 2,7 16,7 39,9 37,1 21,2 5,7
13 N60P60К60 Экстрасол 2,8 16,9 40,6 37,7 21,3 5,9
14 N60P60К60 Флавобактерин 2,8 16,9 40,7 37,8 21,6 6,0
15 N60 P60К60 Бисолбисан 2,8 17,1 41,1 38,2 21,7 6,0
16 P60К60m 2,4 15,4 35,4 32,7 17,1 4,6
17 P60К60m Ризоагрин 2,5 15,7 36,4 33,6 17,9 4,8
18 P60К60m Экстрасол 2,6 15,4 36,4 33,6 17,9 4,8
19 P60К60m Флавобактерин 2,6 15,7 36,5 33,7 18,1 4,9
20 P60К60m Бисолбисан 2,6 15,9 37,1 34,3 18,4 5,0
21 N60P60К60m 2,7 17,6 40,8 38,1 20,6 5,6
22 N60P60К60m Ризоагрин 2,9 18,1 42,2 39,4 21,7 6,1
23 N60P60К60m Экстрасол 3,2 18,2 43,1 40,2 21,7 6,1
24 N60P60К60m Флавобактерин 3,2 18,3 43,2 41,1 23,2 6,5
25 N60P60К60m Бисолбисан 3,2 18,7 43,9 41,4 22,9 6,4
Среднее 2,6 15,3 36,7 34,0 19,1 5,2
НСР05 0,12 0,23 0,43 0,71 0,56 0,18

Площадь листовой поверхности растений овса в фазу всходы в среднем составила 2,6 тыс.м2/га, максимальна площадь листовой поверхности выявлена в конце фазы трубкования растений (фаза «Флагового листа») – в среднем 36,7 тыс.м2/га (табл.2.4). Достоверное увеличение площади листовой поверхности растений от применения биопрепаратов обнаружено на всех уровнях минерального питания.

На фоне естественного плодородия почвы и фосфорно-калийного удобрения наибольшее увеличение данного показателя выявлено от применения препарата Флавобактерин.

А на фоне полного минерального, и модифицированных минеральных удобрений максимальные площади листовой поверхности растений были получены от использования препарата Бисолбисан.

Таблица №2.5

Накопление сырой биомассы растениями овса по фазам развития, г/м2

Вариант Фенологические фазы
Всходы

19.05.19

Кущение

31.05.19

Трубкование

16.06.19

Выметывание

02.07.19

Цветение

15.07

1 Контроль 7,4 36,4 248,7 612,0 603,9
2 Ризоагрин 7,9 38,6 266,8 574,9 567,8
3 Экстрасол 8,1 38,8 266,3 574,8 567,7
4 Флавобактерин 8,2 39,4 270,4 574,2 567,2
5 Бисолбисан 8,2 39,2 268,3 547,7 541,1
6 P60К60 8,3 39,9 262,7 604,6 596,8
7 P60К60 Ризоагрин 8,8 42,0 276,0 609,0 601,4
8 P60К60 Экстрасол 8,8 42,1 276,6 605,2 597,8
9 P60К60 Флавобактерин 8,9 42,5 280,7 614,0 606,5
10 P60К60 Бисолбисан 8,8 42,3 277,6 587,1 580,1
11 N60P60К60 10,5 49,9 316,7 648,0 640,5
12 N60P60К60 Ризоагрин 10,9 51,9 329,6 671,3 663,6
13 N60P60К60 Экстрасол 11,1 52,8 334,2 689,0 681,2
14 N60P60К60 Флавобактерин 11,2 52,9 336,8 686,2 678,5
15 N60 P60К60 Бисолбисан 11,3 53,4 339,4 684,2 676,5
16 P60К60m 8,9 42,5 295,6 566,9 560,2
17 P60К60m Ризоагрин 9,2 43,7 305,4 585,4 578,5
18 P60К60m Экстрасол 9,2 43,7 305,4 592,0 585,0
19 P60К60m Флавобактерин 9,2 43,8 307,5 595,7 588,7
20 P60К60m Бисолбисан 9,3 44,5 312,6 598,6 591,6
21 N60P60К60m 10,6 50,6 331,1 645,3 638,0
22 N60P60К60m Ризоагрин 11,1 52,3 346,1 683,7 676,1
23 N60P60К60m Экстрасол 11,3 53,4 350,2 749,2 740,3
24 N60P60К60m Флавобактерин 11,4 53,6 364,6 768,7 759,8
25 N60P60К60m Бисолбисан 11,5 54,4 364,1 752,1 743,4
Среднее 9,6 45,8 305,3 632,8 625,3
НСР05 0,54 2,31 12,76 10,43 11,29

Максимум сырой биомассы растениями овса был достигнут в фазу выметывания, и составил в среднем по опыту 632,8 г/м2 (табл.2.5).

На фоне естественного плодородия почвы выявлено снижение сырой биомассы от применения биопрепаратов. Аналогичная ситуация наблюдалась и на фоне фосфорно-калийных удобрений. На остальных уровнях минерального питания использование биопрепаратов привело к достоверному увеличению сырой биомассы.

Наибольшие увеличения данного показателя были получены от применения препарата Экстрасол на фоне полного минерального удобрения – 689 г/м2, и от препарата Бисолбисан на фоне модифицированных удобрений – 598,6 и 752,1 г/м2, соответственно.

Таблица №2.6 Урожайность зерна ярового овса, ц/га

Вариант Среднее

2019

+/-

Общее

+/-

От препарата

+/- от удобрений
1 Контроль 24,3 0,0
2 Ризоагрин 27,1 2,8 2,8
3 Экстрасол 28,0 3,7 3,7
4 Флавобактерин 27,3 3,0 3,0
5 Бисолбисан 27,6 3,3 3,3
6 P60К60 30,1 5,8 5,8
7 P60К60 Ризоагрин 33,1 8,8 3,0
8 P60К60 Экстрасол 34,3 10,0 4,2
9 P60К60 Флавобактерин 32,1 7,8 2,0
10 P60К60 Бисолбисан 35,3 11,0 5,2
11 N60P60К60 33,2 8,9 8,9
12 N60P60К60 Ризоагрин 37,2 12,9 4,0
13 N60P60К60 Экстрасол 40,9 16,6 7,7
14 N60P60К60 Флавобактерин 37,5 13,2 4,3
15 N60P60К60 Бисолбисан 42,5 18,2 9,3
16 P60К60m 31,3 7,0 7,0
17 P60К60m Ризоагрин 33,0 8,7 1,7
18 P60К60m Экстрасол 36,9 12,6 5,6
19 P60К60m Флавобактерин 34,9 10,6 3,6
20 P60К60m Бисолбисан 38,6 14,3 7,3
21 N60P60К60m 35,3 11,0
22 N60P60К60m Ризоагрин 37,6 13,3 2,3 13,3
23 N60P60К60m Экстрасол 41,5 17,2 6,2
24 N60P60К60m Флавобактерин 38,3 14,0 3,0
25 N60P60К60m Бисолбисан 43,2 18,9 7,9

Урожайность зерна овса в 2019 году изменялась по вариантам в пределах 22,3 до 45,2 ц/га (табл 2.6). Наибольшая средняя урожайность наблюдалась на фоне полного модифицированного удобрения 39,2 ц/га (табл.2.7).

Таблица №2.7

Средняя урожайность зерна ярового овса, ц/га

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 24,3 30,1 33,2 31,3 35,3 30,8
2 Ризоагрин 27,1 33,1 37,2 33,0 37,6 33,6
3 Экстрасол 28,0 34,3 40,9 36,9 41,5 36,3
4 Флавобактерин 27,3 32,1 37,5 34,9 38,3 34,0
5 Бисолбисан 27,6 35,3 42,5 38,6 43,2 37,4
Среднее 26,9 33,0 38,3 34,9 39,2
НСР05=2,66

Из использованных для инокуляции семян биопрепаратов наибольший положительный эффект на урожайность зерна оказал препарат Бисолбисан, в среднем по опыту прибавка урожая от его использования составила 21,4%. Однако, на фоне естественного плодородия почвы лучший результат урожайности был получен от применения биопрепарата Экстрасол (28,0 ц/га).

Модификация фосфорно-калийных удобрений дала достоверное увеличение урожая зерна овса лишь в сочетании с применением препаратов Флавобактерин и Бисолбисан. А от модифицирования полного минерального удобрения достоверной прибавки урожая зерна получено не было.

Урожайность соломы овса в 2019 году варьировалась от 29,0 до 64,0 ц/га (табл.10).

Эффективность биопрепаратов и удобрений на урожайность соломы аналогична данным по урожайности зерна.

Таблица №2.8 Средняя урожайность соломы ярового овса, ц/га

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 31,7 38,9 44,1 41,2 47,4 40,7
2 Ризоагрин 35,4 43,8 50,0 44,4 51,2 45,0
3 Экстрасол 37,6 45,1 55,1 49,8 55,8 48,7
4 Флавобактерин 35,8 42,2 50,2 48,1 51,8 45,6
5 Бисолбисан 36,7 47,3 57,7 51,2 58,0 50,2
Среднее 35,4 43,5 51,4 46,9 52,8
НСР05=3,15

В среднем по опыту максимальный результат – 50,2 ц/га был получен от использования препарата Бисолбисан.

Модификация фосфорно-калийных удобрений привела к достоверному увеличению урожая соломы в сочетание с препаратами Экстрасол, Флавобактерин и Бисолбисан. Модифицирование полного минерального удобрения оказалось эффективно лишь на контроле.

Таблица №2.9 Урожайность соломы овса, ц/га

Вариант Среднее +/-

Общее

+/-

От препарата

+/- от удобрений
1 Контроль 31,7 0,0
2 Ризоагрин 35,4 3,8 3,8
3 Экстрасол 37,6 6,0 6,0
4 Флавобактерин 35,8 4,1 4,1
5 Бисолбисан 36,7 5,0 5,0
6 P60К60 38,9 7,2 7,2
7 P60К60 Ризоагрин 43,8 12,2 5,0
8 P60К60 Экстрасол 45,1 13,5 6,2
9 P60К60 Флавобактерин 42,2 10,5 3,3
10 P60К60 Бисолбисан 47,3 15,6 8,4
11 N60P60К60 44,1 12,5 12,5
12 N60P60К60 Ризоагрин 50,0 18,3 5,9
13 N60P60К60 Экстрасол 55,1 23,4 11,0
14 N60P60К60 Флавобактерин 50,2 18,6 6,1
15 N60 P60К60 Бисолбисан 57,7 26,1 13,6
16 P60К60m 41,2 9,5 9,5
17 P60К60m Ризоагрин 44,4 12,8 3,2
18 P60К60m Экстрасол 49,8 18,2 8,6
19 P60К60m Флавобактерин 48,1 16,4 6,9
20 P60К60m Бисолбисан 51,2 19,5 10,0
21 N60P60К60m 47,4 15,8 15,8
22 N60P60К60m Ризоагрин 51,2 19,5 3,7
23 N60P60К60m Экстрасол 55,8 24,2 8,4
24 N60P60К60m Флавобактерин 51,8 20,2 4,4
25 N60P60К60m Бисолбисан 58,0 26,4 10,6
НСР05=3,15

Таблица №2.10 Структура урожая ярового овса

Вариант Параметры структуры урожая
Урожайность,

ц/га

Общая

кустистость

Продуктивная

кустистость

Масса зерна в

1 метелке, г

Количество зерен в 1 метелке, шт Масса 1000 семян, г
1 Контроль 26,4 4,0 2,9 0,70 24,0 30,81
2 Ризоагрин 27,1 4,4 3,2 0,75 25,3 31,48
3 Экстрасол 28,0 3,6 2,8 0,80 22,5 32,15
4 Флавобактерин 27,3 3,9 3,0 0,75 25,0 31,29
5 Бисолбисан 27,6 3,4 2,7 0,81 23,8 31,43
6 P60К60 31,3 3,4 2,8 0,82 25,8 32,61
7 P60К60 Ризоагрин 33,1 4,3 3,0 0,93 24,3 32,84
8 P60К60 Экстрасол 34,3 3,7 2,6 0,94 22,5 33,02
9 P60К60 Флавобактерин 32,1 3,6 3,0 0,86 30,8 32,93
10 P60К60 Бисолбисан 35,3 3,9 3,2 0,93 29,8 34,22
11 N60P60К60 36,0 3,7 2,7 0,92 23,5 35,21
12 N60P60К60 Ризоагрин 37,2 4,6 3,2 1,00 27,3 36,04
13 N60P60К60 Экстрасол 40,9 3,3 2,7 1,06 28,3 37,05
14 N60P60К60 Флавобактерин 37,5 4,7 3,4 0,97 30,8 35,13
15 N60 P60К60 Бисолбисан 42,5 3,8 3,3 1,11 33,0 38,04
16 P60К60m 32,3 3,3 2,6 0,87 25,0 33,15
17 P60К60m Ризоагрин 33,0 3,4 2,6 0,95 24,3 33,26
18 P60К60m Экстрасол 36,9 3,6 2,8 0,99 27,8 34,56
19 P60К60m Флавобактерин 34,9 3,4 2,7 0,98 27,0 34,24
20 P60К60m Бисолбисан 38,6 4,3 3,4 1,06 34,0 35,92
21 N60P60К60m 37,0 3,8 2,9 0,98 27,8 34,97
22 N60P60К60m Ризоагрин 37,6 4,1 3,1 0,99 28,5 35,40
23 N60P60К60m Экстрасол 41,5 4,0 3,1 1,10 31,0 38,27
24 N60P60К60m Флавобактерин 38,3 4,4 3,3 1,00 31,8 37,30
25 N60P60К60m Бисолбисан 43,2 4,4 3,3 1,13 34,0 39,21
НСР05 2,64 0,22 0,23 0,10 2,69 0,12

Структура урожая овса объясняет получение высоких урожаев зерна и соломы от применения биопрепаратов.

Таблица №2.11

Продуктивная кустистость

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 2,3 2,5 2,6 2,6 2,9 2,6
2 Ризоагрин 3,2 3,0 3,2 3,1 3,2 3,1
3 Экстрасол 2,8 2,9 3,0 3,0 3,1 3,0
4 Флавобактерин 3,0 3,0 3,4 3,0 3,3 3,1
5 Бисолбисан 2,7 3,2 3,3 3,4 3,3 3,2
Среднее 2,8 2,9 3,1 3,0 3,2
НСР05=0,23

Так, применение биопрепаратов привело к достоверному увеличению продуктивной кустистости овса на всех уровнях питания (табл.2.11). В среднем по опыту наибольший показатель продуктивной кустистости выявлен от применения препарата Бисолбисан.

Аналогичный эффект выявлен и при учете массы зерна с одной метелки (табл.14). Данный препарат привел к получению максимального увеличения зерна в метелке на фоне естественного плодородия почвы, полного минерального и модифицированных удобрений.

Наибольший результат -1,13г – был получен от модифицирования полного минерального удобрения.

Таблица № 2.12

Масса зерена в 1 метелке, г

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 0,70 0,82 0,92 0,87 0,98 0,86
2 Ризоагрин 0,75 0,93 1,00 0,95 0,99 0,92
3 Экстрасол 0,80 0,94 1,06 0,99 1,10 0,98
4 Флавобактерин 0,75 0,86 0,97 0,98 1,00 0,91
5 Бисолбисан 0,81 0,93 1,11 1,06 1,13 1,01
Среднее 0,76 0,90 1,01 0,97 1,04
НСР05=0,10

Таблица №2.13

Количества зерен в 1 метелке, шт

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 23,0 22,8 23,0 23,5 23,8 23,2
2 Ризоагрин 24,8 24,8 27,3 25,3 28,5 26,1
3 Экстрасол 23,3 23,5 28,3 27,8 31,0 26,8
4 Флавобактерин 25,0 30,8 30,8 27,0 31,8 29,1
5 Бисолбисан 23,8 29,8 33,0 34,0 34,0 30,9
Среднее 24,0 26,3 28,5 27,5 29,8
НСР05=2,69

На фоне естественного плодородия почвы достоверного увеличения количества зерна в метелке от применения биопрепаратов получено не было(табл.2.13). На фоне фосфорно- калийных удобрений достоверное увеличение количества зерен наблюдалось от применения препаратов Флавобактерин и Бисолбисан- 30,8 и 29,8 шт, соответственно.

На остальных уровнях минерального питания получены достоверные увеличения данного показателя от применения всех биопрепаратов.

В среднем по опыту наилучшие результаты были получены от использования препарата Бисолбисан- 30,9 шт.

Таблица № 2.14

Масса 1000 семян, г

Вариант Агрофон Среднее
N0P0К0 P60К60 N60P60К60 P60К60m N60P60К60m
1 Контроль 30,81 32,61 35,21 33,15 34,97 33,35
2 Ризоагрин 31,48 32,84 36,04 33,26 35,40 33,80
3 Экстрасол 32,15 33,02 37,05 34,56 38,27 35,01
4 Флавобактерин 31,29 32,93 35,13 34,24 37,30 34,18
5 Бисолбисан 31,43 34,22 38,04 35,92 39,21 35,76
Среднее 31,43 33,12 36,29 34,23 37,03
НСР05=0,12

 

Масса 1000 семян варьировалась аналогично предыдущим показателям(табл.2.14). На фоне естественного плодородия почвы и фосфорно- калийных удобрений лучший результат был получен от использования препарата Экстрасол- 32,15 и 33,02 грамма, соответственно. На остальных уровнях минерального питания максимальные достоверные увеличения данного показателя были получены от использования препарата Бисолбисан.

Таблица 2.15

Химический состав урожая, % а.с.в.

Вариант Зерно Солома
N P2O5 k2O N P2O5 K2O
1 Контроль 1.99 0.83 0.49 0.66 0.32 1,60
2 Ризоагрин 2.09 0.84 0.49 0.69 0.33 1,60
3 Экстрасол 2.10 0.85 0.50 0.68 0.34 1,62
4 Флавобактерин 2.00 0.84 0.49 0.67 0.33 0.61
5 Бисолбисан 2.13 0.86 0.51 0.70 0.36 1,62
6 P60К60 1.98 0.91 0.50 0.67 0.39 1,66
7 P60К60 Ризоагрин 2.11 0.95 0.53 0.70 0.38 1,64
8 P60К60 Экстрасол 2.09 0.94 0.52 0.72 0.39 1.67
9 P60К60 Флавобактерин 2.10 0.95 0.51 0.70 0.39 1.67
10 P60К60 Бисолбисан 2.16 0.96 0.59 0.72 0.40 1.69
11 N60P60К60 2.23 0.92 0.53 0.72 0.39 1.62
12 N60P60К60 Ризоагрин 2.33 0.98 0.55 0.73 0.38 1.65
13 N60P60К60 Экстрасол 2.35 1.07 0.55 0.77 0.38 1.66
14 N60P60К60 Флавобактерин 2.36 0.98 0.57 0.74 0.39 1.67
15 N60P60К60 Бисолбисан 2.50 1.00 0.60 0.79 0.40 1.69
16 P60К60m 2.10 0.92 0.59 0.69 0.39 1.67
17 P60К60m Ризоагрин 2.12 0.94 0.61 0.72 0.39 0.88
18 P60К60m Экстрасол 2.19 0.94 0.62 0.77 0.40 1.67
19 P60К60m Флавобактерин 2.19 0.95 0.64 0.75 0.39 1.69
20 P60К60m Бисолбисан 2.24 0.99 0.66 0.79 0.38 1.65
21 N60P60К60m 2.46 0.99 0.60 0.78 0.39 1.69
22 N60P60К60m Ризоагрин 2.49 1.03 0.66 0.78 0.39 1.69
23 N60P60К60m Экстрасол 2.59 1.06 0.69 0.79 0.40 1.68
24 N60P60К60m Флавобактерин 2.55 1.01 0.64 0.77 0.39 1.68
25 N60P60К60m Бисолбисан 2.61 1.0.9 0.69 0.81 0.40 1.69

Инокуляция семян биопрепаратами, а также модернизация минерального удобрения на всех вариантах опыты увеличивало тенденцию содержание азота в зерне и соломе. От применения биопрепаратов на всех уровнях питания просматривается тенденция повышения фосфора в зерне. Содержание фосфора в соломе слабо зависело от применения препаратов. Различий в концентрации калия в зерне и соломе от действия препаратов не отмечено.

Глава 4. Влияние биопрепаратов на продуктивность пшеницы.

Посев проводили 8 мая, уборку-16 августа. Общий период вегетации составил 101 день во всех вариантах опыта. Влияние биопрепаратов во всех вариантах опыта на сроки наступления фенофаз и межфазных периодов не отмечено (табл. 3.1).

Таблица 3.1

Фенологические наблюдения яровая пшеница

Посев Всхо-ды Кущение Выход в

трубку

Коло-

шение

Цвете

ние

Фазы спелости
молочная восковая полное
08.05 20.05 03.06 15.06 02.07 14.07 22.07 03.08 16.08

Всхожесть семян варьировала при использовании биопрепаратов и минеральных удобрений . На контроле без применения биопрепаратов и удобрений процент полных всходов составил 82%. При применении полного биоминерального удобрения без инокуляции семян всхожесть увеличилась до 84%. При инокуляции семян овса бипрепаратом Экстрасол и Бисол С всхожесть без применения удобрений повысилась на 1 % по сравнению с контролем. На фоне применения фосфорно-калийного и полного минерального удобрения процент всхожести составил 85-90%.Обработка семян биопрепаратами на фоне минеральных удобрений увеличила процент всхожести до 92%.

Максимальная всхожесть семян до 93 % наблюдалась на фоне применения полного сочетания биопрепаратов и полного биоминерального удобрения (табл. 3.2).

Таблица 3.2

Динамика всхожести яровой пшеницы, %

п\п

Варианты Всхожесть,%
1 Контроль 82,0
2 Экстрасол 83,0
3 Бисол Сан 83,0
4 БисолбиФит 84,0
5 P60K60 85,0
6 P60K60+Экстрасол 86,0
7 P60K60+Бисол Сан 87,0
8 P60K60+БисолбиФит 88,0
9 N30P60K60 90,0
10 N30P60K60+Экстрасол 91,0
11 N30P60K60+Бисол Сан 92,0
12 N30P60K60+БисолБифит 93,0
13 N60P60K60 92,0
НСР05 1,3

 

Таблица 3.3.

Линейный рост (высота растений, см)

вариант Выход в трубку Колошение Полной спелости
Контроль 20,5 31,2 40,6
Экстрасол 23,3 32,4 41,3
Бисол Сан 23,2 32,0 41,5
БисолбиФит 24,0 32,8 42,6
P60K60 23,0 32,0 41,0
P60K60+Экстрасол 24,2 33,5 42,8
P60K60+Бисол Сан 24,5 33,8 43,5
P60K60+БисолбиФит 25,0 34,0 44,0
N30P60K60 23,5 33,0 42,3
N30P60K60+Экстрасол 24,3 33,8 43,0
N30P60K60+Бисол Сан 25,2 36,1 43,1
N30P60K60+БисолБифит 26,1 36,0 45,2
N60P60K60 24,8 34,8 45,0
НСР05 1,3 1,1 1,4

Анализируя данные таблицы 3.3 можно сделать вывод, наблюдается положительная тенденция увеличения линейного роста растений от фазы выход в трубку до созревания на фоне применения биопрепаратов с минеральными удобрениями.

Урожайность яровой пшеницы без применения удобрений и биопрепарата Экстрасол составила 22,0 т/га, а при обработке семян Экстрасолом урожайность зерна увеличилась на 1,2 ц/га. На фоне применения БисолСан и БисолБифит наблюдалась положительная тенденция по увеличению урожайности в среднем на 1,0 ц/га по сравнению с контролем (табл. 3.4).

Таблица 3.4

Урожайность яровой пшеницы зерна, ц/га

п\п

Варианты Урожайность, ц\га

(зерно)

Прибавка от удобрений, ц/га Прибавка от препарата, ц/га Общая прибавка, ц\га
1 Контроль 22,0
2 Экстрасол 23,2 1,2 1,2
3 Бисол Сан 24,5 2,5 2,5
4 БисолбиФит 25,5 3,5 3,5
5 P60K60 23,0 1,0 1,0
6 P60K60+Экстрасол 23,8 0,8 1,8
7 P60K60+Бисол Сан 24,0 1,0 2,0
8 P60K60+БисолбиФит 24,5 1,5 2,5
9 N30P60K60 24,2 2,21 2,2
10 N30P60K60+Экстрасол 25,0 0,8 3,0
11 N30P60K60+Бисол Сан 25,5 1,3 3,5
12 N30P60K60+БисолБифит 26,2 2,0 4,2
13 N60P60K60 25,0 3,0 3,0
НСР05 1,6

При внесение фосфорно-калийного удобрения урожайность яровой пшеницы составила 23,0 ц/га. При инокуляции семян биопрепаратом на фоне применения P60K60 продуктивность повысилась до 24,0 ц/га. При использование биоминерального удобрения получена достоверная прибавка- 2,5 ц/га.

Внесение полного минерального удобрения повысило урожайность яровой пшеницы на 2,2 ц/га , по сравнению с контролем.

Урожайность зерна на фоне обработке семян Экстрасолом и Бисол С в совместном применение с N30P60K60 составила 25,0-25,5 ц/га. При внесение биоминерального удобрения получена прибавка на 4,2 ц/га. На фоне N60P60K60 без использования биопрепаратов урожайность яровой пшеницы – 25,0 ц/га, то есть на 3ц/га выше, по сравнению контролем. Следовательно при совместном применение биопрепаратов с минеральными удобрениями наблюдается положительная тенденция по увеличению урожайности зерна яровой пшеницы. Анализ данных сбора побочной продукции позволили выявить те же закономерности, что и в формировании зерновой продуктивности (табл. 3.5). Сбор соломы на всех вариантах опыта при применении биопрепаратов

Таблица 3.5

Урожайность яровой пшеницы ( солома ), ц/га

п\п

Варианты Урожайность, ц\га Прибавка от удобрений, ц/га Прибавка от препарата, ц/га Общая прибавка, ц\га
1 Контроль 33,0
2 Экстрасол 34,8 4,8 1,8
3 Бисол Сан 36,7 3,7 3,7
4 БисолбиФит 38,2 5,2 5,2
5 P60K60 34,5 1,5 1,5
6 P60K60+Экстрасол 35,7 1,2 2,7
7 P60K60+Бисол Сан 36,0 1,5 3,0
8 P60K60+БисолбиФит 36,7 2,2 3,7
9 N30P60K60 36,3 3,3 3,3
10 N30P60K60+Экстрасол 37,5 0,8 4,5
11 N30P60K60+Бисол Сан 38,3 2,0 5,3
12 N30P60K60+БисолБифит 39,3 3,0 6,3
13 N60P60K60 37,5 4,5 4,5
НСР05 1,5

Таблица 3.6

Химический состав, % а.с.в.

Вариант Зерно Солома
N P2O5 k2O N P2O5 K2O
1 Контроль 1,66 0,85 0,60 0,69 0,28 1,07
2 Экстрасол 1,72 0,87 0,61 0,74 0,31 1,13
3 Бисол Сан 1,69 0,91 0,62 0,71 0,29 1,14
4 БисолбиФит 1,80 0,88 0,60 0,77 0,33 1,13
5 P60K60 1,72 0,90 0.61 0,77 0,31 1,17
6 P60K60+Экстрасол 1,89 0,94 0,61 0,83 0,32 1,12
7 P60K60+Бисол Сан 1,88 0,92 0,59 0,83 0,32 1,16
8 P60K60+БисолбиФит 1,96 0,94 0,60 0,86 0,33 1,17
9 N30P60K60 1,98 0,92 0,59 0,90 0,33 1,15
10 N30P60K60+Экстрасол 2,06 0,93 0,61 0,94 0,33 1,16
11 N30P60K60+Бисол Сан 2,08 0,90 0,59 0,93 0,34 1,12
12 N30P60K60+БисолБифит 2,09 0,87 0,60 0,99 0,28 1,16
13 N60P60K60 1,99 0,91 0,61 0,98 0,31 1,15

Инокуляция семян биопрепаратами, на всех вариантах опыты увеличивало тенденцию содержание азота в зерне и соломе. От применения биопрепаратов на всех уровнях питания просматривается тенденция повышения фосфора в зерне. Содержание фосфора в соломе слабо зависело от применения препаратов. Различий в концентрации калия в зерне и соломе от действия препаратов не отмечено.

Глава 5. Влияние биопрепаратов на продуктивность гороха.

Всхожесть семян гороха варьировала при использовании биопрепаратов и минеральных удобрений . На контроле без применения биопрепаратов и удобрений процент полных всходов составил 78%. На фоне применения минеральных удобрений всхожесть составила 79%. Арбускулярно-везикулярная микориза и БисолС при обработке семян гороха на фоне совместного применения биоминеральных удобрений всхожесть составила 86%, что доказано математически (табл.4.1).

Таблица 4.1

Динамика всхожести гороха , %

п\п

Варианты Всхожесть, %
1 Контроль 78,0
2 Р60К60 79,0
3 N30 Р60К60 79,0
4 Р60К60+ БисолбиФит 80,0
5 N30Р60К60+ БисолбиФит 81,0
6 Горох (БисолСан) 79,0
7 Р60К60 + БисолСан 80,0
8 N30 Р60К60 + БисолСан 80,0
9 Р60К60+ Бисолбифит + бисолСан 81,0
10 N30 Р60К60 +Бисолбифит + бисолСан 82,0
11 Горох (Микориза) 81,0
12 Р60К60 + Микориза 82,0
13 N30 Р60К60 + Микориза 83,0
14 Р60К60+ Бисолбифит + Микориза 83,0
15 N30 Р60К60 +Бисолбифит + Микориза 84,0
16 Горох (БисолСан+Микориза) 83,0
17 Р60К60 + БисолСан+Микориза 84,0
18 N30 Р60К60 + БисолСан+Микориза 85,0
19 Р60К60+ Бисолбифит + БисолСан+Микориза 85,0
20 N30 Р60К60 +Бисолбифит + БисолСан+Микориза 86,0
НСР05 1,4

Таблица 4.2

Линейный рост (высота растений, см).

вариант Бутонизация Цветение Полной спелости
Контроль 32,4 40,3 58,5
Р60К60 32,8 40,8 59,0
N30 Р60К60 33,0 41,0 60,0
Р60К60+ БисолбиФит 32,9 41,2 59,5
N30Р60К60+ БисолбиФит 33,3 42,0 61,0
Горох (БисолСан) 33,0 41,0 59,0
Р60К60 + БисолСан 33,8 42,1 59,5
N30 Р60К60 + БисолСан 34,2 42,8 59,8
Р60К60+ Бисолбифит + бисолСан 35,0 43,5 60,2
N30 Р60К60 +Бисолбифит + бисолСан 35,5 44,2 61,0
Горох (Микориза) 33,4 42,1 60,0
Р60К60 + Микориза 34,2 43,8 60,8
N30 Р60К60 + Микориза 34,8 44,3 61,5
Р60К60+ Бисолбифит + Микориза 35,2 45,0 62,0
N30 Р60К60 +Бисолбифит + Микориза 36,0 45,5 62,5
Горох (БисолСан+Микориза) 34,5 43,0 61,5
Р60К60 + БисолСан+Микориза 35,2 43,8 62,8
N30 Р60К60 + БисолСан+Микориза 35,8 44,5 63,0
НСР05 0,9 1,2 1,1

По данным таблицы 4.2 наблюдается положительная тенденция по линейному росту растений от фазы бутонизации до созревания на фоне применения биопрепаратов с минеральными удобрениями по сравнению с контролем, где не применяли биопрепараты и минеральные удобрения.

Таблица 4.3

Урожайность гороха зерно, ц/га

п\п

Варианты Урожайность, ц\га Прибавка от удобрений, ц/га Прибавка от препарата, ц/га Общая прибавка, ц\га
1 Контроль 13,0
2 Р60К60 13,5 0,5 0,5
3 N30 Р60К60 14,0 1,0 1,0
4 Р60К60+ БисолбиФит 13,8 0,3 0,8
5 N30Р60К60+ БисолбиФит 14,5 0,5 1,5
6 Горох (БисолСан) 13,5 0,5 0,5
7 Р60К60 + БисолСан 13,8 0,3 0,8
8 N30 Р60К60 + БисолСан 14,5 0,5 1,5
9 Р60К60+ Бисолбифит + бисолСан 15,5 2,0 2,5
10 N30 Р60К60 +Бисолбифит + бисолСан 16,0 1,5 3,0
11 Горох (Микориза) 14,5 1,5
12 Р60К60 + Микориза 15,8 2,3 2,8
13 N30 Р60К60 + Микориза 16,5 2,5 3,5
14 Р60К60+ Бисолбифит + Микориза 17,5 3,7 4,5
15 N30 Р60К60 +Бисолбифит + Микориза 18,5 4,0 5,5
16 Горох (БисолСан+Микориза) 18,0 5,0
17 Р60К60 + БисолСан+Микориза 19,2 5,7 6,2
18 N30 Р60К60 + БисолСан+Микориза- 20,5 6,5 7,5
19 Р60К60+ Бисолбифит + БисолСан+Микориза 23,5 10,0 10,5
20 N30 Р60К60 +Бисолбифит + БисолС+Микориза 24,0 9,5
НСР05 1,2

Таблица 4.4.

Урожайность соломы , ц/га

п\п

Варианты Урожайность, ц\га Прибавка от удобрений, ц/га Прибавка от препарата, ц/га Общая прибавка, ц\га
1 Контроль 19,5
2 Р60К60 20,3 0,8 0,8
3 N30 Р60К60 21,0 1,5 1,5
4 Р60К60+ БисолбиФит 20,7 1,2 1,2
5 N30Р60К60+ БисолбиФит 21,8 0,8 2,3
6 Горох (БисолСан) 20,3 0,8
7 Р60К60 + БисолСан 20,7 0,4 1,2
8 N30 Р60К60 + БисолСан 21,8 0,8 2,3
9 Р60К60+ Бисолбифит + бисолСан 23,2 1,9 3,7
10 N30 Р60К60 +Бисолбифит + бисолСан 24,0 3,0 4,5
11 Горох (Микориза) 21,8 2,3
12 Р60К60 + Микориза 23,7 3,4 4,2
13 N30 Р60К60 + Микориза 24,8 3,8 5,3
14 Р60К60+ Бисолбифит + Микориза 26,3 6,0 6,8
15 N30 Р60К60 +Бисолбифит + Микориза 27,8 6,8 8,3
16 Горох (БисолСан+Микориза) 27,0 7,5
17 Р60К60 + БисолСан+Микориза 28,8 8,5 9,3
18 N30 Р60К60 + БисолСан+Микориза 30,7 9,3 11,2
19 Р60К60+ Бисолбифит + БисолСан+Микориза 35,2 14,9 15,7
20 N30 Р60К60 +Бисолбифит + БисолС+Микориза 36,0 15,0 16,5
НСР05 1,3

Урожайность зерна на контроле составило 13,0 ц/га (табл. 4.3). При применение фосфорно-калийного и полного минерального удобрения урожайность увеличилась на 0,5-1 ц/га. Обработка семян Бисолби Сан повысило урожайность до 13,5 ц/га, а на фоне применения минеральных и биоминеральных удобрений урожайность составила 16,0 ц/га. Также наблюдается положительная тенденция и от применения биопрепарата микориза. При обработке семян микоризой и бисолбисан наблюдается повышение урожайности с 18,0 ц/га (без применения удобрений) и до 20,5 ц/га на фоне их применения. Максимальная урожайность 24 ц/га, то есть общая прибавка по сравнению с контролем 11 ц\га получена в вариантах, где применяли инокуляцию семян обеими биопрепаратами на фоне полного биоминерального удобрения, что доказано математически.

Что касается соломы, то общая максимальная прибавка получена в вариантах с применением полного биоминерального удобрения на фоне инокуляции семян биопрепаратом Бисолби Сан и Микориза, которая составила -16,5 ц\га (табл 4.4).

Таблица 4.5

Химический состав урожая ,% а.с.в.

Вариант Зерно Солома
N P2O5 k2O N P2O5 K2O
1 Контроль 3,70 0,95 1.20 1,49 0,29 1,23
2 Р60К60 3,71 0,97 1.22 1,50 0,33 1,24
3 N30 Р60К60 3,80 0,96 1.22 1,58 0,34 1,24
4 Р60К60+ БисолбиФит 3,77 0,99 1.23 1,58 0,33 1,23
5 N30Р60К60+ БисолбиФит 3,89 0,99 1.22 1,77 0,32 1,27
6 Горох (БисолСан) 3,75 0,98 1.20 1,55 0,34 1,22
7 Р60К60 + БисолСан 3,77 0,99 1.21 1,60 0,35 1,26
8 N30 Р60К60 + БисолСан 3,89 0,98 1.22 1,67 0,35 1,27
9 Р60К60+ Бисолбифит + бисолСан 3,78 0,92 1.23 1,58 0,36 1,25
10 N30 Р60К60 +Бисолбифит + бисолСан 3,90 0,93 1.22 1,79 0,35 1,26
11 Горох (Микориза) 3,72 0,9 1.20 1,50 0,35 1,22
12 Р60К60 + Микориза 3,75 1,09 1.22 1,51 0,40 1,26
13 N30 Р60К60 + Микориза 3,89 1,11 1.22 1,59 0,41 1,25
14 Р60К60+ Бисолбифит + Микориза 3,81 1,11 1.23 1,61 0.42 1.25
15 N30 Р60К60 +Бисолбифит + Микориза 3,91 1,09 1.22 1,70 0.44 1.26
16 Горох (БисолСан+Микориза) 3,78 0,9 1.21 1,69 0.43 1.26
17 Р60К60 + БисолСан+Микориза 3,81 1,08 1.22 1,80 0.49 1.27
18 N30 Р60К60 + БисолСан+Микориза 3,88 1,09 1.23 1,85 0.49 1.27

Инокуляция семян гороха биопрепаратами и грибом арбускулярной микоризы, а также их бинарного применения, приводит к дальнейшему повышению содержания азота и фосфора, как от применения традиционного, так и биоминерального удобрения.

На основании проведённых исследований можно сделать следующие предварительные выводы:

  1. Эффективность интродукции в почву микроорганизмов, входящих в состав биопрепаратов способствовало достоверному увеличению продуктивности изучаемых культур.
  2. Применение биопрепаратов на всех фонах удобренности формирует максимальную площадь листовой поверхности, и способствует увеличению линейного раста растений.
  3. Биопрепараты благоприятно влияют на химический состав урожая.

Обсудить работу ВКонтакте:VK e1607777209195 Разработка способов управления развитием и адаптивными функциями сельскохозяйственных культур в экологически устойчивых агроценозах с использованием биопрепаратов и биоудобрения (исследование применения биопрепаратов)

Список литературы

1. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. М.: 1985. – 53 с.

2. Виноградова Л.В. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы. Автореферат дис…канд.биолог.наук. М.: ВИУА, 2000. – 17 с.

3. Волокогон В.В. Приемы регулирования активности ассоциативной азотфиксации// Бюлл. Института сельскохозяйственной микробиологии. №1. Чернигов, 1997. с. 17-19

4. Воробьева Л.А., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние несимбиотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса. // Бюллетень ВИУА, N 110, 1997. 15-16 с.

5. Духанина М.А., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние несимбиотического азотфиксатора на урожай и качество ячменя Московский – 2 на дерново-подзолистой песчаной почве. // Бюллетень ВИУА, N 110, 1997. – с. 14.

6. Гамзиков Г.П. Системный комплексный подход в агрохимических исследованиях биогенных элементов (на примере азота) // Агрохимия, 2014, №8 – 5 с.

7. Завалин А.А., Алметов Н.С. Применение биопрепаратов и биологический азот в земледелии Нечерноземья. М.: Издательство ВНИИА, 2009. – 4,6, 55 -70,150 с.

8. Завалин А.А., Тарасов А.Л., Чеботарь В.К., Казаков А. Е., Эффективность применения под яровую пшеницу биопрепарата Bacillus subtilis ч-13 при нанесении на гранулы аммиачной селитры. Агрохимия , 2007, № 7 , с. 32-36

9. Зиньковская Т.С. Диазотрофы и их роль в азотном питании яровой пшеницы. // Бюллетень ВИУА, N 112, 1999. – С. 53-55.

10. Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспектива применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве. // Бюллетень ВИУА, N 110, 1997. – С. 4-5.

11. Лебедева Л.А., Егорова Е.А. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой почве с разным уровнем плодородия// Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М.: МГУ. 1991 с. 28-38

12. Мехтиев С.Я. Влияние удобрений на развитие свободноживущих микроорганизмов. / В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979. – С. 92-104.

13. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. – 119 с.

14. Патыка В.Ф. Калиниченко А.В. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышение продуктивности сельскохозяйственных растений// Микробиологический журнал,1997 . том 59. №4 с. 3-14.

15. Плечова О.И., Куликова А.Х., Предпосевная обработка семян яровой пшеницы биопрепаратами на основе диазотрофов. Агрохимический вестник №3 – 2013. с. 38-40

16. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование и качество урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис…канд.б.н. М.: ВИУА. 1998 с. 17

17. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелие. М.: 1999 352 с.

18. Шумный В.К., Сидорова К.К и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991. – 271 с.

19. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во МГУ, 1986. – 132 с.

20. Чумаков М.И. Оценка эффективности взаимодействия Agrobacterium radiobacter 5Д-1 с пшеницей// Под ред. В.В. Игнатов М.: Наука 2005 с 260.

21. Умаров М.М. Асоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв).: Автореф. дис. на соиск. учен. степени докт. биол. наук. 03.00.07. М.: Изд. МГУ. 1983. – 49

22. Чеботарь В.К., Завалин А.А., Кипрушкина Е.Н. Эффективность применения биопрепарата экстрасол. М.: Издательство ВНИИА, 2007.- 132 с.

23. Чистотин М.В. Эффективность инокуляции яровой пшеницы Agrobacterium radiobacter в зависимости от удобрений, почвенных и микробиологических условий// Автореф. канд. биол. наук М.: 2001 19 с.

24. Ягодин Б.А. Агрохимия.: 2001

25. Corich et. al. Environmental impact of genetically modified Rizobium leguminosarum bv. Vicia // Biological Nitrogen Fixation for 21st Century. Proc. 11th Int. Cong. On Nitr. Fix., Institut Pasteur, Paris, July 20-25, 1997, P. 645.

26. Heinrich., Hess D. Chemotaxic attractation of Azospirillum lipoferum by wheat rociaots and characterization of some attractants. Can. J. Microbiol. – 1985, v.31, N 1, p.26-31.

27 Jain D.K., Patricuin D.J. Root hair deformation, bacterial attachment and plant growth in wheat – Azosp.assoc. // Appl. and Env. mic. 1994.- V.48 , N6.- P. 1208-1213.

28. Okon Y. Et. al. Legume crop yeld promotion by inoculation with Azospirilium // Biological Nitrogen Fixations for the 21st Century. Proc. 11th Int. Cong. On Nitr. Fix., Institut Pasteur, Paris, July 20-25, 1997, P.609.

29. Rennie R.J. Dinitrogen fixation. – Agrologist, 1981, v. 10, N 3, p.20-21.

30. Steinberg E., Effect of inoculation with Azotobacter strains on sugar beet: field evaluation // Proc. of 2nd European Nitrogen Fixation Conference, Poland, 1996.- P.191.

31. Stone C., Xylem colonization of Arabidopsis thailana by Azospirilium caulinodans

ORS51 // // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24, 1998. – P. 315.

32. Yanni Y. Natural beneficial associations of Rhizobium leguminosarum.- // Proc. of 7th International Sym. Nitrogen Fixations with Non-legums, Faisalbad, Pakistan.–1996. –P.48.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Автор НИР 

Оглавление