Отраслевая сеть инноваций в АПК

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

Селекция и семеноводство зерновых культур

Титульный лист и исполнители

РЕФЕРАТ

Отчет 100 с., 5 глав, 59 таблиц, 4 рисунка, 150 источников,
2 приложения

озимая тритикале, селекция, сорта, селекционные линии, селекционный питомник, удобрение, ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА, НЕКОРНЕВАЯ ПОДКОРМКА, УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА, УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН, КАЧЕСТВО СЕМЯН

Селекция озимой тритикале и разработка технологии ее возделывания при производстве оригинальных и элитных семян

Объект исследований – селекционный материал и сорта озимой тритикале (× Triticosecale Wittmack).

Цель исследований – оценка селекционного материала озимой тритикале по комплексу хозяйственно ценных признаков, разработка приемов выращивания озимой тритикале при производстве оригинальных и элитных семян.

Научная новизна. В неблагоприятных условиях вегетации проведена комплексная оценка сортов озимой тритикале различного эколого-географического происхождения на разных фонах минерального питания и селекционного материала по хозяйственно-биологическим признакам и свойствам применительно к задачам селекции. Изучена реакция сортов озимой тритикале на дробное применение удобрений, предпосевную обработку семян и некорневые подкормки. Дано научное обоснование агротехническим приемам, обеспечивающим получение высококачественных семян.

Практическая значимость. Выделены селекционные линии, обладающие высокой зимостойкостью, устойчивостью к прорастанию на корню, продуктивностью, представляющие практическую ценность для дальнейшей работы. Выявлена разная реакция сортов озимой тритикале на фон минерального питания, что можно использовать в селекции и учитывать при производстве семян. Производству предложены агрохимикаты для предпосевной обработки семян и некорневых подкормок, обеспечивающие повышение урожайности и качества семян. Производственная проверка результатов исследований проведена при производстве оригинальных семян озимой тритикале Ижевская 2 (питомники размножения 1 и 2 года) в АО «Учхоз Июльское ИжГСХА».

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Достижением науки и техники стало создание человеком новой зерновой культуры – тритикале (×Triticosecale Wittm.), выведенной в результате скрещивания ржи и пшеницы. Интерес к культуре вызван большими ее возможностями в связи с участившимися аномальностями климата. Однако, по данным Росстата [Посевные площади…, 2018] в структуре посевных площадей Российской Федерации она занимает лишь 0,3 %. В Удмуртской Республике в последние годы площадь посева тритикале варьирует в пределах 0,8-1,0 тыс. га [Посевные площади…, 2018] при средней урожайности соответственно 1,80 [Валовые сборы…, 2018]. Среди множества причин низкой популярности данной культуры можно назвать основные: недостаточное количество имеющихся в распоряжении сельскохозяйственного производства адаптивных сортов, отсутствие или недостаточная разработка сортовых технологий при их внедрении в сельскохозяйственное производство.

В связи с этим актуальной проблемой в регионе является расширение селекционной работы, направленной на создание адаптивных сортов и обеспечение сельхозтоваропроизводителей высококачественными сортовыми семенами. Современный уровень сельскохозяйственного производства, изменяющиеся агроэкологические условия требуют включения в технологический цикл внесение удобрений, средств защиты растений, регуляторов роста и т. д. Однако при производстве семян технологические приемы имеют свои особенности, которые заключаются в том, что любой прием должен сохранить генотипические свойства сорта, обеспечить высокие посевные качества и урожайные свойства семян.

Цель и задачи исследований – оценить селекционный материал озимой тритикале по комплексу хозяйственно ценных признаков, разработать приемы выращивания озимой тритикале при производстве оригинальных и элитных семян. Для выполнения данной цели решались следующие задачи:

  1. оценка селекционного материала озимой тритикале в различных звеньях селекционного процесса;
  2. изучение влияния различных уровней минерального питания, предпосевной обработки семян и некорневых подкормок на выход семян и их качество;
  3. экономическая оценка эффективности применяемых технологических приемов

Научная новизна. В неблагоприятных условиях вегетации проведена комплексная оценка сортов озимой тритикале различного эколого-географического происхождения на разных фонах минерального питания и селекционного материала по хозяйственно-биологическим признакам и свойствам применительно к задачам селекции. Изучена реакция сортов озимой тритикале на дробное применение удобрений, предпосевную обработку семян и некорневые подкормки. Дано научное обоснование агротехническим приемам, обеспечивающим получение высококачественных семян.

Практическая значимость. Выделены селекционные линии, обладающие высокой зимостойкостью, устойчивостью к прорастанию на корню, продуктивностью, представляющие практическую ценность для дальнейшей работы. Выявлена разная реакция сортов озимой тритикале на фон минерального питания, что можно использовать в селекции и учитывать при производстве семян. Производству предложены агрохимикаты для предпосевной обработки семян и некорневых подкормок, обеспечивающие повышение урожайности и качества семян. Производственная проверка результатов исследований проведена при производстве оригинальных семян озимой тритикале Ижевская 2 (питомники размножения 1 и 2 года) в АО «Учхоз Июльское ИжГСХА».

Исследования входили в план научно-исследовательской работы ФГБОУ ВО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» (номер государственной регистрации АААА-А17-117122040015-0).

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы)

1.1 Основные направления и достижения селекции озимой тритикале

Сорт сегодня является основой сельскохозяйственного производства. Это не только урожайность, но и качество, устойчивость к стрессам (в том числе к болезням и вредителям), приспособленность к механизированному возделыванию; это экономия материальных, энергетических средств, защита окружающей среды [Алабушев А. В., 2010, 2011; Белкина Р. И., 2012].

По существующим оценкам вклад селекции в повышении урожайности зерновых за последние 40 лет оценивается в 30–70 % [Васильчук Н. С., 2001; Гуляев Г. В., 1991; Жученко А. А., 2000; Шпаар Д., 2010]. Сочетание в одном сорте высокого потенциала продуктивности с устойчивостью к неблагоприятным факторам среды – одна из главных задач селекции.

Из практики известно, что не все сорта одинаково используют условия, которые создаются при их возделывании [Курылева С. Г., 2000]. Поэтому, считают многие авторы [Неттевич Э. Д., 1986; Хицков И. Ф., 2005; Семеноводство – важный …, 2008], важна адресная адаптация сортов к конкретным агроэкологическим условиям, чтобы они могли максимально реализовать свой генетический потенциал.

Первый гибрид между озимыми пшеницей и рожью был получен в 1891 г. немецким селекционером Rimpau. В нашей стране основоположником работы с тритикале является В. Е. Писарев [Тритикале…, 1978]. В Удмуртии изучением озимой тритикале и селекционной работой с ней начал Е. В. Собенников [Бабайцева Т. А., 2006].

Б. В. Ригин и И. Н. Орлова указывали, что направление селекции зависит от тех требований, которые предъявляются тритикале как к культуре [Ригин Б. В., 1977]. Так, одни источники [Шулындин А. Ф., 1980; Частная…, 2005] различают три направления в селекции тритикале: зерновые на фураж (или на пищевые цели), универсальные и кормовые укосные. Другие же источники [Пополнение…, 1999] выделяют четыре направления: кормовые (на зеленый корм, силос, сенаж и сено), зернокормовые, зернофуражные, хлебные. По мнению А. М. Медведева [1998], основным все же считается выведение сортов для хлебопечения. В то же время, направление использования тритикале имеет региональные особенности. Так, для условий Удмуртии приоритетным направлением селекции тритикале является создание кормовых сортов [Собенников Е. В., 1997; Бабайцева Т. А., 2003].

Основная цель селекции тритикале, независимо от ее направления, является дальнейшее увеличение урожайности при сохранении питательной ценности [Лартер Е. Н., 1978]. Главными факторами повышения урожайности и улучшения качества сельскохозяйственной продукции являются хороший сорт и качественные семена [Исходный…, 2016]. Так, ряд исследований показали, что только внедрение нового сорта может обеспечить повышение урожайности приблизительно на 1 % [Сорта…, 2002].

Большое значение в селекции тритикале имеет и создание неполегающих форм с короткой и прочной соломиной, поскольку одним из препятствий на пути повышения урожайности тритикале является их склонность к полеганию [Гужов Ю. Л., 1987].

Проблему устойчивости тритикале к полеганию путем создания короткостебельных сортов необходимо решать одновременно с вопросами иммунитета растений к грибным болезням. Так как, уменьшение высоты растений обусловлено уменьшением и длины междоузлий, но при этом число узлов и листьев остается таким же, как у высокорослых растений, то сокращается расстояние между ярусами листьев. Такое изменение архитектоники растений способствует большему затенению почвы, повышению влажности и, как следствие, более сильному развитию грибных болезней [Частная…, 1990].

Распространению озимой тритикале в более северные широты препятствуют ее пониженная зимостойкость [Лихачёва Е. А., 2010]. Несмотря на то, что она считается зимостойкая культура, повышение этого качества остается важной задачей. Зимостойкость является комплексным свойством и включает морозоустойчивость, устойчивость к выпреванию, часто связанную с устойчивостью к снежной плесени, вымоканию и выпиранию, то данная проблема имеет зональный характер и часто может быть повышена за счет агрономических мероприятий [Частная…, 1990]. Так же важны засухоустойчивость, скороспелость. Раннее наступление засухи замедляет процесс весеннего побегообразования, синхронность развития образовавшихся побегов и способствует ранней редукции отстающих в развитии побегов [Бабайцева Т. А., 2014].

В числе главных задач остается и уменьшение щуплости зерна [Хотылева Л. В., 1977]. В селекционной работе необходимо решить задачу вымолачиваемости зерна тритикале [Бабайцева Т. А., 2014].

На сегодняшний день в селекции тритикале уже достигнут значительный успех. Создан большой селекционный материал по озимым гибридным тритикале с высокой продуктивностью колоса – до 80–100 зерен на колос, с крупным зерном, высоким содержанием белка в зерне и другими ценными свойствами [Цицин Н. В., 1984]. Получены формы тритикале с разным уровнем плоидности (56, 42, имеются попытки получения 28-хромосомных пшенично-ржаных амфидиплоидов). Хорошие результаты достигнуты при получении трехвидовой озимой тритикале от скрещивания пшеницы мягкой, твердой и ржи [Пыльнев В. В., 2008], трехродовой тритикале с привлечением в скрещивания пырея [Куркиев У. К., 1983].

Ежегодно в Госреестр вносится 4-5 конкурентоспособных сортов с потенциалом продуктивности до 12 т/га высокобелкового зерна [Медведев А. М., 2015]. На 2017 г. в Государственный реестр селекционных достижений включено 75 сортов озимой тритикале и 14 – яровой [Госсорткомиссия…, 2017]. Селекцией тритикале успешно занимаются в Донском Зональном НИИСХ, Московском НИИСХ «Немчиновка», НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, НПЦ Беларуси по земледелию, Башкирском НИИСХ, Краснодарском НИИСХ и др. научных учреждениях.

В Донском Зональном НИИСХ создано большое количество сортов – Алмаз, Водолей, Дон, Каприз, Корнет, ТИ 17, Торнадо, Трибун, Топаз и др. Сорт Водолей способен сформировать высокий урожай по худшим предшественникам и на почвах с низким уровнем плодородия. ТИ 17 рекомендуется для посева по непаровым предшественникам. Торнадо устойчив к майским заморозкам (до -10…-11°С) и длительному воздействию притертой ледяной корки. Корнет имеет потенциал продуктивности 12,6 т/га, а зерно используется в хлебопечении, кондитерском, бродильном и комбикормовом производствах. Сорт Каприз рекомендуется для среднего уровня плодородия. Сорта тритикале кормового направления Аллегро, Аграф, Торнадо и другие способны при среднем уровне плодородия сформировать до 45 т/га зелёной массы, а их реализованный потенциал урожайности зерна – 7,0-9,0 т/га [Грабовец А. И., 2003, 2006; Сорта тритикале…, 2017].

В Московском НИИСХ «Немчиновка» выведены сорта: Немчиновский 1, Виктор, Гермес и другие. Немчиновский 1 пригоден для использования на зелёную массу, имеет хорошую семенную продуктивность. Сорта Виктор, Гермес пригодны для выращивания фуражного зерна. Эти сорта превосходят озимую пшеницу по урожайности (6,0-7,0 т/га) и качеству зерна, обладают хорошей зимостойкостью, отзывчивостью на удобрения, выполненным крупным зерном. Они устойчивы ко всем видам ржавчины, головне и мучнистой росе [Сергеев А. В., 1991; Кирдин В. Ф., 2004]. Сорта Антей и Немчиновский 56 селекции этого института пригодны для использования в комбикормовой, хлебопекарной и спиртовой промышленности [Пома Н. Г., 2008], сорт Гера характеризуется укороченным стеблем, устойчивым к полеганию и ряду опасных болезней [Проблемы и перспективы…, 2018].

В Нижнем Поволжье (Саратовском ГАУ) были созданы сорта Орлик, Саргау, Студент и Юбилейная, внесенные в Госреестр [Орлова Н. С., 2011]. На Государственное сортоиспытание в 2013 г. был передан сорт Тимирязевская 150, созданный в РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева [Рубец В. С., 2014].

В НПЦ НАН Беларуси по земледелию созданы сорта кормового назначения: Динамо, Кастусь, Рунь, Сокол, Эра; зернофуражного: Импульс, Кристалл, Прометей, Руно; зернового: Идея и др. [Гриб С. И., 2010; Сорта тритикале…, 2017]. Сорта Импульс и Прометей имеют высокое содержание сырого протеина и крахмала в зерне. Средняя урожайность сорта Импульс составила 6,9 т/га, максимальная – 10,74 т/га, сорта Прометей – 7,15 т/га и 10,14 т/га соответственно [Урожайность новых…, 2008].

В Башкирском НИИСХ выведен сорт озимой тритикале кормового назначения Башкирская 1, дающий высокий урожай зелёной массы и сухого вещества. Вегетативная масса сорта практически не поражается ржавчинами (бурой, стеблевой) и мучнистой росой, благодаря чему почти до молочной спелости остается зелёной [Кунакбаев С. А., 1994; Лещенко Н. И., 2010]. Привлекая в качестве родительских компонентов озимую пшеницу Альбидум 114 и рожь Чулпан, а также некоторые другие сорта этих культур, в этом институте были созданы полукарликовые гибриды тритикале, обладающие рядом хозяйственно ценных признаков [Лещенко Н. И., 2000].

Cорта Цекад 90 и Сирс 57, созданные в Сибирском НИИ растениеводства и селекции СО РАСХН с использованием генетического материала мягкой пшеницы, унаследовали от ржи короткий стебель, устойчивость к полеганию и морозостойкость, а от пшеницы – высокую урожайность [Степочкин П. И., 2009].

Во ВНИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева синтезированы первичные гексаплоидные тритикале в основе которых использовались сорта твердой пшеницы: Парус, Гордеиформе 873/74, Одесская Юбилейная и мягкой пшеницы: Мироновская 808, Заря, Ахтырчанка. Отцовскими формами служили сорта ржи: Чулпан, Таловская 12 и Харьковская 60. Селекционное улучшение полученных первичных тритикале привело к созданию сортов: Курская степная, Атлант, Кокинская 1 и других [Шпилев Н. С., 2001].

Селекционерами Самарского НИИСХ созданы сорта озимой тритикале Варвара и Кроха зернофуражного направления и Устинья – кормового [Горянина Т. А., 2014]. В Государственный реестр в разные годы включены сорта: Брат, Валентин 90, Дозор, Князь, Лидер, Макар, Сват и др. селекции Краснодарского НИИСХ, Квазар, Мамучар, Ставропольский 5 – Ставропольском НИИСХ [Сорта тритикале…, 2017].

В Ижевской ГСХА результатом селекционной работы стало создание сорта Ижевская 2 [Бабайцева Т. А., 2006], включенного в Госреестр с 2011 г. [Бабайцева Т. А., 2013]. В настоящее время повторными отборами из этого сорта и вовлечением в скрещивания создан новый селекционный материал. Определены основные направления селекционной работы на ближайшее будущее с целью создания адаптированных к условиям Среднего Предуралья конкурентоспособных сортов [Бабайцева Т. А., 2014].

Таким образом, создание экологически пластичных сортов с высокими кормовыми, питательными свойствами и технологическими свойствами – одна из первостепенных задач селекции озимой тритикале, решение которой позволит быстрее внедрить в производство новые сорта озимой тритикале. Достигнутые в селекции тритикале результаты свидетельствуют о том, что в настоящее время потенциал урожайности созданных сортов этой культуры не ниже, чем у сортов пшеницы и ржи интенсивного типа. В Среднем Предуралье отсутствуют крупные научные учреждения, занимающиеся селекцией озимой тритикале. Поэтому необходима разработка селекционной программы для создания адаптивных сортов.

1.2 Предпосевная обработка семян в технологии возделывания зерновых культур

Предпосевная обработка семян – это применение физических, биологических или химических средств (веществ), а также способов их нанесения на семена, с целью защиты семян и растений от вредителей и болезней [Предпосевная…, 2016]. В научной литературе встречается много публикаций о положительном влиянии предпосевной обработки семян на рост, развитие, урожайность и качество различных культур.

Общепризнанным считается мнение, что все однолетние сельскохозяйственные культуры обладают признаками r-стратегов, для которых эволюционно характерна уязвимость и высокая смертность потомков на начальных этапах их роста и развития [Дьяков Ю. Т., 1992; Чулкина В. А., 1998]. В условиях сельскохозяйственного производства это проявляется в низкой полевой всхожести семян и изреживании всходов [Гайсин И. А., 2007]. Создание оптимальной густоты и стартового ритма ростовых процессов посевов позволяет задействовать механизмы саморегуляции в первый уязвимый период неблагоприятных стресс-факторов без дополнительного применения пестицидов. Помочь агрофитоценозу в этом можно либо устранив ограничительный фактор-минимум, либо повысить жизнеспособность самих растений, в том числе путем стимуляции и защиты посевного материала [Деворол Б. Д., 1980]. Этому способствует предпосевная обработка семян, как один из элементов технологии, она должна быть направлена на обеззараживание, активацию ростовых процессов, обогащение питательными веществами [Абуталыбов М. Г., 1958; Знаменский В. И., 2003].

Для предпосевной обработки семян возможно применение разнообразных препаратов. Несмотря на достаточно широкий ассортимент пестицидов, агрохимикатов, биопрепаратов, поиски ученых в данном направлении не прекращаются.

По данным М. Ф. Амирова (2012), В. А. Исайчева (2012), предпосевная обработка семян препаратами ЖУСС, в условиях Ульяновская области и на выщелоченных черноземах Закамья, способствовала росту урожайности и улучшению качества продукции озимой пшеницы и гороха. Исследователи связывают это с активацией физиолого-биохимических процессов и более интенсивным поглощением элементов минерального питания и микроэлементов растениями.

По мнению ряда исследователей, В. П. Лухменев (2005), В. И. Костин (2012), С. Г. Дюбина (2013), В. П. Трапезников (2013) использование регуляторов роста с антистрессовым действием (Гуми, Рифтал, Эпин, Циркон Стимвит и Фитоспорин-М) на критических этапах онтогенеза растений повышает физиологическую устойчивость сельскохозяйственных культур к неблагоприятным условиям. Стоит отметить, ответная реакция растений на стрессовые абиотические факторы является образование необходимых антистрессовых ферментов. При стрессовых ситуация наблюдается активация супероксиддисмутазы, задача которой предотвратить повреждения клеток и тканей активными формами кислорода. Если действие стрессовых факторов будет длительным, возможно снижение активности супероксиддисмутазы, что позволит протекать дальнейшим окислительным процессам (Wang C. Q., 2008). Исследования В. А. Исайчевой, Е. В. Проваловой (2011; 2012) показали, что применение регулятора роста Мелафен усиливает первичные ростовые процессы семян сельскохозяйственных растений, повышает энергию прорастания, увеличивает содержание связанной воды и пролина, что способствует устойчивости к неблагоприятным условиям. Ряд исследователей, Ю. А. Гулянов (2007), Е. В. Кирсанова (2008), С. С. Санин (2012), В. В. Немченко (2014), считают, что регуляторы роста (Биосил, Биосил Экстра, Фитохит Т, Агат-25К) при их правильном применении являются эффективными средствами защиты зерновых культур от комплекса болезней. Применение комплексного регулятора роста Альбит способно обеспечивать прибавку урожайности в технологии возделывания озимой пшеницы сорта Одесская 267 и Казанская 560. Также данный препарат обеспечивает оздоровление как посевного материала, так и семян нового урожая [Половинкин В. Г., 2013].

На южных черноземах Саратовского Правобережья применение регуляторов роста растений позволило существенно повысить урожайность зерна [Корсаков К. В., 2013]. В условиях Ульяновской области под влиянием физических воздействий регуляторов роста проростки озимой пшеницы лучше адаптируется к неблагоприятным факторам среды [Костин В. И., 2014]. В условиях Днепропетровской области применение регуляторов роста растений (триманом-1, эмистимом С и биогуматом) обеспечило снижение степени поврежденности стеблей озимой пшеницы сорта Доля [Рябченко Н. А., 2006].

В условиях Крыма для предпосевной обработки семян озимой пшеницы, сорта Херсонская безостая рекомендовано применение биопрепаратов Ризоагрин и Фосфоэнтерин. Для сортов озимой пшеницы Одесская 267 и озимого ячменя сорта Онега рекомендовано применять предпосевную обработку семян регуляторами роста Вымпел и Агат-25К [Ремесло Е. В., 2015; Приходько А. В., 2017].

Исследования, проведенные в центральной зоне Самарской области на озимой пшенице сорта Поволжская 86 показали, что применение предпосевной обработки семян микроудобрением ЖУСС-1 способствует увеличению урожайности [Бакаева Н. П., 2015]. Также исследования, проведенные в Пензенской области, показал, что при предпосевной обработке семян бактериальным препаратом Байкал ЭМ-1 совместно с препаратом ЖУСС-1 увеличивают урожайность клевера паннонского, козлятника восточного, озимой и яровой тритикале [Кшникаткин С. А., 2015].

В условиях Ростовской области выращивание озимой пшеницы сорта Престиж более рентабельно с применением предпосевной обработки семян препаратов Фон + Микромак + Микроэл [Ляшенко Г. М., 2015]. В этих же условиях возможно повысить урожайность озимой пшеницы сорта Зустрич при предпосевной обработке семян протравителем Планриз, Ж (48,0 ц/га) и Агат 25 К (47,3 ц/га) [Подлесных Н. В., 2014].

Опыт, проведенный в условиях Пензенской области, с применением предпосевной обработки семян озимой пшеницы препаратом Микромак, выявил повышение посевных качеств семян на 4,9 %, фотосинтетического потенциала и, в конечном итоге, урожайности [Сысоев В. В., 2014].

В условиях Южного Урала удалось повысить урожайность озимой пшеницы сорта Пионерская 32, применив предпосевную обработку семян смесью Крезацина и цинка [Сорока Т. А., 2012; Щукин В. Б., 2013].

Исследования В. В. Вакуленко [2015], Н. В. Подлесных [2016] в условиях Воронежской области показали, что при предпосевной обработке семян яровой и озимой пшеницы (сорта Золотко) удобрением Рексолин АВС и опрыскиванием растений в фазе кущения регуляторами роста Эпин-Экстра и Циркон возрастала полевая всхожесть, густота продуктивных стеблей, масса зерна, стекловидность, содержание клейковины и содержание белка.

По А. А. Мнатсаканян (2017) предпосевная обработка семян озимой пшеницы сорта Гром и Лебедь препаратами Вигор Форте в дозе 25 г/т семян, МРЭС марки Б-400 мл/т семян, Эдагум СМ – 300 мл/т семян стимулирует физиологические процессы семян, и в первую очередь это проявляется на образовании дополнительных корешков и утолщении стенок корней

В условиях Курской области предпосевная обработка семян озимой пшеницы сорта Московская 56 микроудобрением Террафлекс Старт в сочетании с некорневой подкормкой микроудобрением Террафлекс в фазе колошения повышала урожайность озимой пшеницы на 6 ц/га [Ишков И. В., 2013]. Предпосевная обработка семян сорта Московская 56 микроэлементным удобрением Аквадон-Микро увеличивала урожайность зерна на 21–34 % [Осипов А. И., 2013]. Аналогичные исследования были проведены в Орловской области на сортах озимой пшеницы Московская 56 и Бирюза, где результатом была реализация потенциальных возможностей на начальных этапах развития под действием препаратов Вымпел, Лариксин и Аквамикс [Ефремов Ю. В., 2015].

Применение для предпосевной обработки семян препарата Микромак в условиях Ульяновской области способствовало повышению урожайности зерна озимой пшеницы в среднем за 3 года на 0,20 т/га [Куликова А. Х., 2014]. В условиях лесостепной зоны Поволжья по В.  А. Исайчеву (2011) предпосевная обработка семян озимой пшеницы росторегуляторами нового поколения повышает содержание белка в зерне озимой пшеницы, увеличивает содержание незаменимых аминокислот, аминокислотный скор, производит положительные изменения в метаболических процессах, в результате чего возможно получение высокого качества зерна.

В условиях Предкамья Республики Татарстан предпосевная обработка семян озимой пшеницы сорта Казанская 560 КВЧ совместно с протравителем Виал ТТ и стимулятором роста Циркон увеличила урожайность ее зерна [Гарифуллина Л. Ф., 2016]. В результате опыта на светло-каштановых почвах полей Калмыцкого госуниверситета было установлено, что полевая всхожесть растений озимой пшеницы сортов Дон-93-St, Донская безостая, Станичная, Булгун существенно возросла от предпосевной обработки семян стимуляторами роста Бишофит и Бионарм [Мнатсаканян А. А., 2011]. В условиях Кубани предпосевная обработка семян озимой пшеницы сорта Адель медью улучшала посевные качества: всхожесть, энергию и дружность прорастания [Кушу З. Х., 2016]. В условиях Северного Зауралья предпосевная обработка семян озимой пшеницы Новосибирская 32, Новосибирская 3, Новосибирская 2, Тюменская, Обская и Бодрая стимулятором роста Проросток повышала показатель энергии прорастания семян [Первушина А. Н., 2017].

Анализ научной литературы показал, что предпосевная обработка один из важнейших элементов в технологии возделывания зерновых, обеспечивающий повышение урожайности и качества зерна. Появление на рынке новых препаратов требует их изучения на определенной культуре, в конкретных природно-климатических условиях.

1.3 Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество

Удобрения в питании зерновых культур играют важную роль. Они, предназначены для реализации удовлетворения потребностей растения в азоте, фосфоре и калии в период их максимального поглощения [Агрохимия, 2002]. В Среднем Предуралье преобладают дерново-подзолистые почвы, которые характеризуются низким естественным плодородием. Поэтому решающий фактор увеличения продуктивности полевых культур на дерново-подзолистых почвах – это применение минеральных удобрений [Бортник Т. Ю., 2003, Башков А. С., 2013].

Различные сорта неодинаково отзываются на внесение удобрений, поэтому влияние на эффективность удобрений оказывает биологический потенциал сорта. Сорта интенсивного типа положительно отзываются на увеличение доз минеральных удобрений и лучше окупают удобрения приростом урожая [Цупак В.Ф., 1980]. По В. В. Гриценко (1972) чем урожайнее сорт, тем больше у него потребность в элементах питания, а при недостатке их он может сильнее снижать урожай и уступать менее продуктивному сорту.

На эффективность азотного удобрения существенно влияет срок и техника его внесения. Зарубежный исследователь I. Sawincki (1982) считает, что раздельное внесение азотного удобрения (часть под предпосевную обработку почвы и часть – во время вегетации) больше повышает урожай зерна, чем однократное внесение. К аналогичным выводам пришли и другие зарубежные ученые [Richards, R., 1987; Sroller, J., 1997].

Подкормки имеют многоцелевое назначение: ранневесенние подкормки азотом озимых культур значительной мере выполняют роль основного удобрения. Некорневые азотные подкормки зерновых в фазе цветения-молочной спелости применяют для увеличения содержания белка в зерне [Приемы…, 2015]. При подкормке азотным удобрением в фазе полного кущения или начала выхода в трубку азот в большей степени используется для увеличения урожайности. Проведение некорневой подкормки в поздние фазы (колошение, цветение, налив зерна) способствует повышению качества продукции. В основном для некорневой подкормки используют карбамид, т.к. он более эффективен, нежели аммонийная селитра [Башков А. С., 2015]. Для повышения качества зерна озимой тритикале применяют некорневую подкормку мочевиной в период колошения – цветения. А.  М.  Ленточкин (2011) отмечает, что некорневая азотная подкормка в период кущения влияет на густоту стеблестоя, в период выхода в трубку – на число зерен в колосе, а в период колошения – на массу 1000 зерен и на содержание белка в зерне.

Можно отметить, что главным назначением подкормок, является то, что усиливается питание растений в определенные периоды жизни [Безуглова О. С., 2000].

Для повышения содержания белка в зерне применяют позднюю азотную подкормку зерновых культур в начале налива зерна [Журбицкий З. И., 1963]. По результатам опытов А. И. Кукаева (1980) при внесении комплексных и дробных удобрений на озимой ржи было выявлено, что применение осенних и весенних некорневых подкормок значительно увеличило число хорошо перезимовавших растений к уборке, таким образом, увеличило урожайность озимой ржи.

При внесении удобрений сильно изменяется химический состав зерна, который во много определяет его свойства. Так, в исследованиях А. Н. Богатова и Т. А. Муравлевой было выявлено, что при использовании комплексных удобрений в качестве некорневой подкормки посевов тритикале прослеживалась тенденция более интенсивного накопления в зерне железа, цинка, марганца, меди и кобальта [Богатов А. Н., 2010].

Фосфорные удобрения хорошо влияют на формирование и созревание семян. Фосфор играет важную роль в метаболизме и синтезе фосфолипидов, нуклеопротеидов и углеводофосфатов, поэтому повышенный запас его в семенах является благоприятным фактором для прорастания семян. Также, при избытке азота задерживается синтез белков и накапливается аммиачный и нитратный азот, который вреден для растений, а фосфор имеет такое полезное свойство, что может устранять это явление.

Калий является антагонистом азота в образовании и отложении в запас крахмала в семенах [Гриценко В. В., 1984]. Но также необходимо помнить о том, что при преобладании фосфора на ранних этапах роста растения при достаточном внесении азота может усилить полегание растений, точно такой же эффект происходит при преобладании фосфора над калием и при слишком обильном азотном питании. Решением данной проблемы может быть то, что при недостачном внесении фосфора и калия до посева озимых культур и при добавлении их к азоту во время весенней подкормки приводят к улучшению качества зерна и растения меньше полегают [Борьба…, 1983].

При изучении влияния удобрений на посевные и урожайные качества семян выявлено, что одностороннее использование азота на семенных посевах хотя и повышало урожай, но вместе с тем отрицательно влияло на качество семян. На качество семян сильнее влияют удобрения, внесенные в более поздние сроки, а примененные в более ранние сроки удобрения сильнее сказываются на уровне урожая [Гриценко В.В., 1972].

Таким образом, минеральные удобрения играют большую роль в получение высокого урожая, хорошего качества.

2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объект и предмет исследований

Объектом исследований явились селекционный материал и различные сорта озимой тритикале (× Triticosecale Wittmack). Предмет исследования – биологические особенности, устойчивость к абиотическим факторам, урожайность и качество.

2.2 Методика исследований

Полевые опыты закладывали на опытном поле агрономического факультета Ижевской ГСХА, производственные испытания – в АО «Учхоз Июльское Ижевской ГСХА». Лабораторные исследования были проведены на кафедре растениеводства ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, межкафедральной аналитической лаборатории агрономического факультета Ижевской ГСХА, технолого-аналитической лаборатории филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Удмуртской Республике.

Опыт 1. Оценка селекционного материала в селекционных питомниках I и II года

Опыт микрополевой, однофакторный, без повторностей. В селекционном питомнике I года (СП-1) изучали более 700 образцов, отобранных из гибридных популяций, в селекционном питомнике II года (СП-2) – 44 образца. Стандарт – сорт Ижевская 2, высеянный в СП-1 на каждой 50-й делянке, в СП-2 – на каждой 20-й. Площадь делянки в СП-1 – 0,09 м2, в СП-2 – 1,05 м2. Посев ручной. Норма высева всхожих семян – 4 млн. шт./га.

Опыт 2. Агроэкологическая оценка сортов озимой тритикале на разных уровнях минерального питания

Опыт микрополевой, двухфакторный, повторность четырехкратная. Размещение вариантов методом расщепленных делянок. Опыт заложен по следующей схеме: Фактор А – фон минерального питания: А1 – посев без удобрений, весной подкормка N30 (контроль) – (0 + N30); А2 – перед посевом удобрение N32P32K32, весной подкормка N30, в фазе колошения некорневая подкормка N30 – (N32P32K32 + N30 + N30). Фактор В – сорт: В1 – Зимогор (к); В2 – Корнет; В3 – Ижевская 2; В4 – Атаман Платов; В5 – Берекет; В6 – Бета; В7 – Истокский 1; В8 – Гектор; В9 – Гирей; В10 – Тулус.

Удобрение Нитроаммофоска (N32P32K32) внесено перед посевом и заделано в почву боронованием. В начале весеннего отрастания фоновая корневая подкормка проведена Аммиачной селитрой (N30) разбрасыванием, в фазе колошения – Карбамидом (N30) в виде рабочего раствора 300 л/га.

Происхождение изучаемых сортов (таблица 1).

Таблица 1 – Происхождение сортов

Сорт Происхождение
Атаман Платов, Гектор, Корнет, Зимогор ФГБНУ Донской зональный НИИСХ
Ижевская 2 ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА
Берекет ФГБНУ ФНЦ Кабардино-Балкарский НЦ РАН,

ФГБНУ Краснодарский НИИСХ им. П. П. Лукьяненко

Бета ФГБНУ Татарский НИИСХ, РУП НПЦ НАН Беларуси по земледелию
Истокский 1 ФГБНУ Уральский НИИСХ
Гирей ФГБНУ Краснодарский НИИСХ им. П. П. Лукьяненко
Тулус Германия

Площадь делянки – 2 м2. Стандарт – Зимогор. Посев ручной. Норма высева всхожих семян 5 млн шт./га. Общий вид опыта представлен в приложении А.

Опыт 3. Продуктивность и посевные сортов озимой тритикале под влиянием предпосевной обработки семян и некорневой подкормки

Опыт полевой, трехфакторный, в четырехкратной повторности. Размещение вариантов методом расщепленных делянок. Схема опыта: Фактор А – сорт: А1 – Ижевская 2; А2 – Зимогор. Фактор B – предпосевная обработка семян: B1 – без обработки (контроль); B2 – Виал ТТ, ВСК (80+60 г/л), 0,4 л/т; B3 – Agree`s Форсаж 2 л/т; B4 – Agree`s Форсаж 2 л/т + Виал ТТ 0,4 л/т; B5 – Мивал-Агро 5 г/т; B6 – Мивал-Агро 5 г/т + Виал ТТ 0,4 л/т; B7 – Эмикс 100 мл/т. Фактор C – некорневая подкормка Agree`s Азот Калий, 4 л/га: С1 – однократная в фазе весеннего кущения; С2 – двукратная в фазе весеннего кущения и в фазе полного колошения.

Расход рабочего раствора для предпосевной обработки семян 10 л/т, некорневой подкормки – 200 л/га.

Общая площадь делянки 33 м2, учетная – 25 м2. Посев сеялкой СС-11 Альфа. Норма высева 6 млн. всх. семян на 1 га. Общий вид опыта представлен в приложении А.

Проверка результатов исследований в производственных условиях была осуществлена в АО Учхоз Июльское Ижевской ГСХА» на посевах питомников размножения сорта Ижевская 2 с площадью делянок от 0,8 до 1,4 га. Изучали предпосевную обработку семян комплексным удобрением Agree`s Форсаж (питомник размножения 2 года) и баковой смесью Agree`s Форсаж + Виал ТТ (питомник размножения 1 года) в сравнении с контрольными вариантами (без обработки).

Опыты были заложены в соответствии с методиками опытного дела [Доспехов Б. А., 1985; Методика государственного …, 1985; 1989]. Анализ агрохимических свойств почв опытных участков проводили по общепринятым методикам: гумус – по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91); обменная кислотность (рНKCl) – потенциометрическим методом (ГОСТ 26212-91); гидролитическая кислотность (Нг) по методу Каппена в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-91); определение суммы обменных оснований – по методу Каппена-Гильковица (ГОСТ 27821-88); содержание фосфора и калия – по Кирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ Р 54650-2011).

Учет перезимовавших растений осуществляли весной после начала отрастания в опыте 3 и производственных опытах – подсчетом живых и погибших растений [Коновалов Ю. Б., 1990], в опытах 1 и 2 – глазомерно согласно методике ВНИИР [Пополнение…, 1999]. Морфологическое описание сортов, оценку полевой всхожести, устойчивости к полеганию осуществляли по 5-балльной шкале согласно методике ВИР по изучению коллекции образцов озимой тритикале [Пополнение…, 1999], оценку интенсивности поражения болезнями – по 4-балльной шкале [Строт Т. А., 2002]. Учет урожайности и анализ ее структуры, содержание проросших зерен проводили согласно Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [1985; 1989].

Показатели качества семян оценивали по соответствующим методикам [Семена сельскохозяйственных…, 2004]: чистота – ГОСТ 12037-81; энергия прорастания и лабораторная всхожесть – ГОСТ 12038-84, влажность – ГОСТ 12041-82; масса 1000 семян – ГОСТ 12042-80. Силу роста семян и морфологические параметры проростков определяли по Методикам Государственной семенной инспекции [Методика определения…, 1983] и Ю. С. Ларионова (2010); выход семян – после пропуска урожая с делянки на лабораторной сортировке К-294А (Petkus) с установкой сит с размером ячейки 2,2×20 м.

Определение азота и сырого протеина в зерне осуществляли по ГОСТ 13496-93, показателей качества зерна [Зерно. Методы…, 2001]: натура зерна – ГОСТ Р 54895-2012, стекловидность – ГОСТ 10987-76; число падения – ГОСТ 27676-88.

Экономическая и энергетическая оценка даны на основании технологической карты. Результаты исследований обработаны методом дисперсного, вариационного и корреляционно-регрессионного анализов по алгоритмам, изложенным Б. А. Доспеховым (1985) с использованием программы «Microsoft Office Excel 2010».

2.3 Условия проведения исследований

2.3.1 Почвенно-климатические условия региона

В Удмуртской Республике основными типами почв являются дерново-подзолистые (65,1 % от всей площади сельскохозяйственных угодий), серые лесные оподзоленные суглинистые и глинистые (14,4 %) и дерново-карбонатные (4,7 %). Дерново-подзолистые суглинистые почвы большей частью содержат в пахотном слое 1,5-2,5 % гумуса, песчаные и супесчаные – 1-2 %. Для этих почв характерна кислая реакция (рН 4,1-4,8), что отрицательно влияет на урожайность сельскохозяйственных культур [Ковриго В. П., 2004].

Климат Удмуртии умеренно континентальный с продолжительной холодной и многоснежной зимой, теплым летом и хорошо выраженными переходными сезонами: весной и осенью [Удмуртская Республика, 2000]. Среднегодовая температура воздуха положительная и составляет 1,0 оС на северо-востоке и 2,5 оС на юго-западе. За год выпадает 500 – 600 мм осадков. Первый снег обычно выпадает в октябре, постоянный снежный покров образуется в середине ноября и лежит 160-180 дней [География Удмуртии, 2016].

По климатическим условиям территория АО «Учхоз Июльское ИжГСХА» относится к южному, теплому, умеренно-влажному агроклиматическому району Удмуртской Республики. Продолжительность вегетационного периода при среднесуточной температуре воздуха более 5 °С составляет 159-161 день, а более 10 °С – 125-135 дней. Безморозный период продолжается 110-124 дня. Высота снежного покрова в среднем составляет 45-55 см с варьирование от 25 см до 120 см, глубина промерзания почвы по среднемноголетним данным достигает 108 см. Сумма осадков за год составляет 440-600 мм, за вегетационный период – 250-330 мм. Территория республики находится в зоне, где испарение в теплое время года нередко превышает количество выпадающих осадков (ГТК 0,9-1,4), а со второй половины мая до средины июня обычно наблюдается засушливый период [Дерюгина Н. П., 1972].

В целом, климатические условия Удмуртской Республики благоприятны для произрастания всех сельскохозяйственных культур, возделываемых в зоне Среднего Предуралья. Однако для озимых зерновых культур в зимний период создаются сложные условия для сохранности растений.

2.3.2 Метеорологические условия в период проведения исследований

 

Метеорологические условия 2018-2019 гг. характеризовались относительно неодинаковым температурным режимом и количеством осадков, изменяющимися по периодам вегетации, которые оказали влияние на рост и развитие растений озимой тритикале. Метеорологические условия вегетационного периода представлены на рисунках 1 и 2.

word image 1066 Селекция и семеноводство зерновых культур

Рисунок 1 – Среднесуточная температура воздуха за вегетационный период
озимой тритикале, °С (по данным метеостанции Ижевск) [Погода и климат, 2019]

word image 1067 Селекция и семеноводство зерновых культур

Рисунок 2 – Сумма осадков за вегетационный период озимой тритикале, мм (по данным метеостанции Ижевск) [Погода и климат, 2019]

Осень 2018 г. была теплой и дождливой. В сентябре и октябре суммы осадков превысили среднемноголетние данные соответственно на 10,0 и 37,7 мм (или на 20 и 72 %). Переход на зимний режим произошел 21-23 октября, установился временный снежный покров до 5-8 см. Постоянный снежный покров установился 18 ноября, снег выпал на промерзшую почву. Зимний период характеризовался относительной стабильностью, температура воздуха была выше среднемноголетней на 0,5…2,3 °С. Погода в марте месяце была неустойчивой, с интенсивными осадками (359 % от нормы). Высота снежного покрова составила 65-72 см. Минимальная температура почвы на глубине узла кущения озимых зерновых культур была в пределах 0…-1 оС. Метеоусловия были благоприятными для перезимовки растений. В третьей декаде апреля началось активное снеготаяние, полностью снег с полей сошел к 15 апреля.

Начало весенней вегетации было отмечено в третьей декаде апреля. Установившаяся теплая погода, запасы зимне-весенней влаги, а затем обильные осадки в мае способствовали благоприятному росту, развитию растений, хорошему кущению. Вторая половина вегетации характеризовалась холодной и влажной погодой. Среднесуточная температура воздуха за июль была ниже нормы на 2,1 °С, августа – на 2,2 °С. Сумма выпавших осадков в конце июля и августе составила более 200 % от нормы. Такие условия удлинили вегетационный период озимой тритикале, вызвали полегание и прорастание зерна на корню. Уборочной спелости растения достигли лишь в середине августа.

2.3.3 Почвенные условия

Почва опытных участков дерново-подзолистая среднесуглинистая. Агрохимическая характеристика пахотного горизонта приведена в таблице 2.

Таблица 2 – Агрохимическая характеристика пахотного горизонта почвы опытного участка

Гумус, % Физико-химические показатели, ммоль/100 г почвы V, % pHKCI Подвижные элементы,

мг/кг почвы

Hr S P2O5 K2O
2,49 2,80 6,5 69,9 5,07 132 201

Почва слабокислая, содержание гумуса в пахотном горизонте – среднее; подвижного фосфора – повышенное; обменного калия – высокое. В целом почва соответствовала требованиям озимой тритикале.

2.4 Технология возделывания озимой тритикале

Предшественник – яровой рапс, убранный на зеленый корм за месяц до посева озимых культур (в конце июля). После уборки предшественника проведено дискование БДТ-3 и в течение августа – культивация с боронованием КПЭ-3,8 + БЗСС-1. Предпосевная обработка почвы заключалась в культивации КМН-4.

Посев опыта 2 осуществлен семенами категории РС1, опыта 3 – ОС (суперэлита), производственного – ОС (питомники размножения ПР-1 и ПР-2). Семена по посевным качествам соответствовали требованиям ГОСТ Р 52325-2005 для соответствующих категорий. Способ посева – обычный рядовой.

Весной после начала отрастания посевы подкормили аммиачной селитрой в дозе N30 разбрасывателем Л-116 с последующим боронованием БЗСС-1. В опытах 2 и 3 согласно схем опытов были проведены некорневые подкормки. В течение лета по мере появления сорняков осуществляли ручные прополки.

Уборка была проведена при достижении фазы конца восковой спелости. Способ уборки в опытах 1 и 2 – ручной с последующим обмолотом сноповой молотилкой МПС-1М, опыта 3 и производственного – однофазный комбайном Terrion SR-2010.

3. ОЦЕНКА СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА В СЕЛЕКЦИОННЫХ ПИТОМНИКАХ I И II ГОДА

3.1 Результаты оценки селекционного материала в СП-1

В селекционном питомнике было высеяно 642 образца, отобранных по продуктивности колоса из гибридных комбинаций (таблица 3).

Таблица 3Результаты проведенного отбора в гибридных комбинациях

Гибридная комбинация Отобрано

линий, шт.

Средняя масса, г
колоса зерна
78/07 × Немчиновский 56 48 2,98 2,18
78/07 × Бард 198 3,02 2,24
78/07 × 6418-145 108 3,10 2,34
78/07 × Зимогор 105 2,96 2,16
Ижевская 2 × Консул 21 3,05 2,20
Ижевская 2 × Немчиновский 56 162 2,71 2,01
Всего 642

Благоприятные условия перезимовки способствовали в целом хорошей сохранности растений к началу весенней вегетации. В зависимости от комбинации скрещивания перезимовало от 82 до 94 % высеянных линий (таблица 4).

Таблица 4Сохранность линий, отобранных в гибридных комбинациях

Гибридная комбинация К началу весенней

вегетации

К уборке Осталось после лаборатор-ной браковки, шт.
шт. % шт. % от высеянных
78/07 × Немчиновский 56 45 94 18 38 4
78/07 × Бард 162 82 73 37 11
78/07 × 6418-145 100 92 37 34 4
78/07 × Зимогор 90 86 30 28 7
Ижевская 2 × Консул 18 86 7 33 1
Ижевская 2 × Немчиновский 56 136 84 38 23 11
Всего 551 203 38

Большое количество осадков во второй половине вегетации, часто сопровождавшееся шквалистым ветром, привело к сильному полеганию растений в разреженных посевах и прорастанию на корню. Поэтому бóльшая часть селекционных линий в питомнике была выбракована. Убрано 203 селекционные линии, после лабораторной браковки по зерну к посеву осталось всего 38 линий. Общая браковка в питомнике составила 90 %.

Зимостойкость селекционных линий варьировала от 3,0 до 5,0 баллов (таблица 5). Ряд линий с зимостойкостью ниже стандартного сорта Ижевская 2 были оставлены для дальнейшего изучения на основании комплексной оценки.

Таблица 5 – Формирование продуктивного стеблестоя селекционных линий в СП-1

Селекционная линия Гибридная

комбинация

Зимостой-кость, балл Высота, см Стебли, шт./делянке
продуктивные непродуктивные
шт. %
Ижевская 2, ст. 5 125 32 9 22
Г-3 78/07 х Немчиновский 56 5 120 29 2 6
Г-15 5 117 28 3 10
Г-22 5 122 29 2 6
Г-45 3,5 128 15 2 12
А-95 78/07 х Бард 5 85 40 3 7
А-138 3,0 90 11 0 0
А-145 5 105 25 22 47
А-156 3,5 90 11 7 39
А-178 5 105 33 4 11
А-205 3,0 107 10 3 23
А-218 5 94 27 11 29
А-225 4,0 90 18 9 33
А-258 3,0 102 10 5 33
А-281 5 100 23 8 26
А-285 3,0 107 11 0 0
В-88 78/07 х 6418-145 3,5 110 16 0 0
В-95 3,0 107 8 0 0
В-125 4,0 110 21 3 13
В-131 3,0 113 14 0 0
Е-5 78/07 х Зимогор 5 113 30 4 12
Е-23 3,0 85 14 1 7
Е-51 4,0 90 24 1 4
Е-87 5 92 30 10 25
Е-91 5 105 27 12 31
Е-101 5 82 26 4 13
Е-105 4,0 96 16 8 33
Д-15 Ижевская 2 х Консул 5 116 28 3 10
Б-31 Ижевская 2 х Немчиновский 56 3,5 98 14 4 22
Б-41 5 105 28 4 13
Б-45 3 115 9 2 18
Б-57 4,5 117 24 3 11
Б-78 3 105 11 4 27
Б-85 4,5 115 23 5 18

Продолжение таблицы 5

Селекционная линия Гибридная

комбинация

Зимостой-кость, балл Высота, см Стебли, шт.
продуктивные непродуктивные
шт. %
Б-98 Ижевская 2 х Немчиновский 56 4,5 113 25 3 11
Б-113 4 130 21 2 9
Б-122 4,5 110 25 2 7
Б-156 4 94 18 4 18
Б-182 5 105 25 13 34

При браковке селекционных линий учитывалась высота растений. Поэтому для дальнейшего изучения были отобраны линии с высотой растений не более, чем у сорта Ижевская 2 (125 см).

Бóльшая часть селекционных линий сформировала непродуктивные стебли. Однако выделились линии А-138, А-285, В-88, В-95 и В-131, у которых все стебли были продуктивными.

Основным параметром при браковке селекционных линий была продуктивность колоса, выровненность и выполненность зерна. Все оставленные для дальнейшего изучения селекционные линии на фоне общего массового прорастания зерна в колосе, характеризовались хорошей и средней выполненностью и хорошей выровненностью зерен.

Подавляющее большинство селекционных линий превышало стандартный сорт Ижевская 2 по массе зерна колоса на 1-120 % и массе 1000 зерен на 3-37 % (таблица 7). Селекционные линии А-95 и Б-85, у которых данные показатели были ниже, чем у сорта Ижевская 2, характеризовались хорошей выполненностью зерна и пониженной морщинистостью поверхности.

Таблица 7 – Оценка селекционных линий в СП-1 по продуктивности колоса

Селекционная линия Гибридная

комбинация

Зерен в колосе, шт. Масса зерна

колоса, г

Масса 1000

зерен, г

Отклонение от стандарта по массе, %
зерна колоса 1000 зерен
Ижевская 2, ст. 35,8 1,37 38,3 100 100
Г-3 78/07 х Немчиновский 56 40,8 1,49 36,5 109 95
Г-15 37,2 1,38 37,1 101 97
Г-22 31,9 1,25 39,3 92 103
Г-45 46,7 1,90 40,7 139 106
А-95 78/07 х Бард 41,7 1,29 31,0 94 81
А-138 56,5 2,88 50,9 210 133
А-145 58,7 2,25 38,3 164 100
А-156 67,3 3,01 44,7 220 117
А-178 35,2 1,84 52,4 134 137
А-205 65,5 2,60 39,6 189 103

Продолжение таблицы 6

Селекционная линия Гибридная

комбинация

Зерен в колосе, шт. Масса зерна

колоса, г

Масса 1000

зерен, г

Отклонение от стандарта по массе, %
зерна колоса 1000 зерен
А-218 78/07 х Бард 52,1 2,26 43,3 165 113
А-225 44,7 1,83 41,0 134 107
А-258 67,8 3,11 45,8 227 120
А-281 52,9 2,27 42,9 165 112
А-285 47,5 2,36 49,7 173 130
В-88 78/07 х 6418-145 73,0 2,27 31,1 166 81
В-95 61,3 2,43 39,7 177 104
В-125 64,7 2,29 35,3 167 92
В-131 53,6 2,11 39,3 154 103
Е-5 78/07 х Зимогор 46,7 2,06 44,0 150 115
Е-23 49,3 1,93 39,1 141 102
Е-51 42,1 1,48 35,3 108 92
Е-87 37,8 1,55 41,0 113 107
Е-91 36,6 1,52 41,6 111 109
Е-101 57,0 2,18 38,3 159 100
Е-105 38,9 1,48 37,9 108 99
Д-15 Ижевская 2 х Консул 49,4 1,67 33,8 122 88
Б-31 Ижевская 2 х Немчиновский 56 53,8 2,51 46,6 183 122
Б-41 46,6 1,61 34,6 118 90
Б-45 58,9 2,50 42,5 182 111
Б-57 52,3 1,98 37,8 144 99
Б-78 47,5 1,80 38,0 131 99
Б-85 38,1 1,01 26,6 74 69
Б-98 49,2 1,70 34,6 124 90
Б-113 53,1 2,36 44,5 173 116
Б-122 45,2 1,93 42,7 141 112
Б-156 59,3 1,88 31,6 137 83
Б-182 48,9 1,65 33,7 120 88

Таким образом, комплексная оценка потомств отобранных растений в селекционном питомнике I года позволила выделить селекционные линии, характеризующиеся повышенной продуктивностью и зимостойкостью.

3.2 Результаты оценки селекционного материала в СП-2

Селекционные линии, изучавшиеся в селекционном питомнике II года (СП-2), характеризовались высокой полевой всхожестью (4-5 баллов). Однако проявилась их дифференциация по зимостойкости. Среди всех изучаемых образцов 26 линий характеризовались очень высокой зимостойкостью (4,5-5 баллов), 16 линий – высокой (3,5-4,0 балла), 2 линии – средней (3 балла) при зимостойкости стандартного сорта Ижевская 2 – 4,9 балла.

В текущем году на озимой тритикале встречались снежная плесень и склеротиниоз. При оценке устойчивости к болезням перезимовки учитывали их суммарно. Не было отмечено болезней на 16 селекционных линиях, но в то же время 2 линии были поражены на 2 балла, одна из которых впоследствии была выбракована. Обращают на себя внимание селекционные линии А-30 и А-58, зимостойкость которых несмотря на поражение болезнями перезимовки составила 5 баллов. Что можно расценивать как обладающие хорошей регенерационной способностью.

Полевая браковка селекционных линий была проведена также по устойчивости к полеганию, выравненности стеблестоя, лабораторная – по выполненности зерна, морщинистости ее поверхности. По выше названной причине оставшиеся селекционные линии характеризуются устойчивостью к полеганию в 4-5 баллов. В 6 потомствах отмечалось расщепление по высоте и окраске колоса, в них осуществлен повторный отбор растений.

Таким образом, к уборке осталось 44 селекционные линии. Высокая устойчивость к полеганию (5 баллов) отмечена у 14 линий (таблица 8). Несмотря на оптимальные условия в начале весенней вегетации, большинство образцов слабо раскустились. Коэффициент продуктивного кущения был от 1,0 до 1,2 ед. Лишь селекционные линии А-41, А-44 и Б-4 образовали в среднем по 1,3 продуктивных стебля на растение.

Таблица 8 – Характеристика стеблестоя лучших селекционных линий в СП-2

Селекционная

линия

Гибридная

комбинация

Полевая всхожесть, балл Зимостойкость, балл Поражение болезнями перезимов-ки, балл Устойчивость к полеганию, балл Продуктивная кустистость
Ижевская 2, ст. 5 4,9 0,5 4,5 1,2
А-2 78/07 × Бард 5 5 0,5 4,5 1,1
А-3 5 4 1 5 1,2
А-7 5 5 0 5 1,1
А-8 4 4 0,5 5 1,1
А-11 4 5 0 4 1,1
А-14 5 5 0 4 1,1
А-19 5 4 1 5 1,1
А-20 5 5 0,5 4 1,1
А-21 5 3,5 2 5 1,1
А-30 5 5 1 4 1,1
А-38 5 5 0 4 1,2
А-41 4,5 5 0 4,5 1,3

Продолжение таблицы 8

Селекционная

линия

Гибридная

комбинация

Полевая всхожесть, балл Зимостойкость, балл Поражение болезнями перезимов-ки, балл Устойчивость к полеганию, балл Продуктивная кустистость
А-43 78/07 × Бард 4 4 0,5 4,5 1,1
А-44 4 4 0,5 4 1,3
А-54 5 5 0 4 1,2
А-57 5 3,5 1 4,5 1,1
А-58 5 5 1 5 1,1
А-75 5 4 1 5 1,2
А-71 5 4 1 4 1,1
А-78 5 4 1 5 1,1
А-40 5 5 0 4 1,0
А-64 5 4 0,5 4,5 1,2
Б-4 Ижевская 2 × Немчиновский 56 5 4 0,5 4 1,3
Б-6 5 4,5 0,5 5 1,1
Б-17 5 4 1 4 1,1
Б-20 5 3 0,5 4 1,1
В-2 78/07 × 6418-145 5 5 0,5 4 1,1
В-3 5 5 0 4 1,2
В-4 5 5 0,5 4 1,2
В-7 5 5 0,5 5 1,1
В-12 5 5 0 5 1,2
В-13 5 5 0 5 1,1
В-15 5 5 0,5 5 1,1
В-20 5 5 0 5 1,1

Урожайность селекционных линий варьировала от 235 г/м2 до 585 г/м2 при коэффициенте вариации (V) = 17 % (таблица 9). Урожайность 18 селекционных линий была выше аналогичного показателя стандартного сорта Ижевская 2 на 2-26 %. Наибольшую урожайность сформировали селекционные линии А-7 (585 г/м2), А-14 (580 г/м2), В-2 (575 г/м2).

Густота продуктивных стеблей варьировала в широких пределах – от 177 до 610 шт./м2 , прямо коррелировала с зимостойкостью (r = 0,60 ± 0,28; d = 0,36) и обратно – с поражением болезнями перезимовки (r = -0,40 ± 0,33; d = 0,16). Наибольшее количество продуктивных стеблей сформировали селекционные линии В-2 (610 шт./м2), В-3 (533 шт./м2), В-20 и Б-4 (по 513 шт./м2), В-4 (507 шт./м2).

Селекционную ценность по продуктивности колоса представляют линии А-38 (масса зерна колоса 1,91 г), А-71 (2,11 г) и А-40 (2,08 г).

Таблица 9 – Урожайность селекционных линий в СП-2 и основные элементы ее
структуры

Селекционная линия Гибридная комбинация Урожайность зерна, Продуктивные, шт./м2 Масса зерна колоса, г
г/м2 в % к ст. растения стебли
Ижевская 2, ст. 464 379 456 1,49
А-2 78/07 × Бард 486 105 463 507 1,47
А-3 436 94 267 320 1,88
А-7 585 126 393 430 1,56
А-8 475 102 393 417 1,42
А-11 456 98 380 423 1,64
А-14 580 125 417 450 1,39
А-19 451 97 427 470 1,46
А-20 391 84 293 310 1,80
А-21 235 51 247 267 1,27
А-30 525 113 393 440 1,39
А-38 400 86 277 330 1,91
А-41 436 94 247 320 1,90
А-43 377 81 287 310 1,81
А-44 416 90 253 333 1,68
А-54 376 81 310 367 1,50
А-57 261 56 160 177 1,49
А-58 508 109 293 323 1,74
А-75 435 94 230 277 1,70
А-71 530 114 307 350 2,11
А-78 523 113 250 267 1,72
А-40 550 118 333 343 2,08
А-64 478 103 330 383 1,38
Б-4 Ижевская 2 × Немчиновский 56 536 115 407 513 1,46
Б-6 464 100 297 333 1,44
Б-17 463 100 310 350 1,41
Б-20 360 78 207 220 1,64
В-2 78/07 × 6418-145 575 124 560 610 1,41
В-3 501 108 443 533 1,33
В-4 549 118 427 507 1,44
В-7 78/07 × 6418-145 514 111 443 480 1,58
В-12 417 90 350 423 1,27
В-13 491 106 463 497 1,35
В-15 525 113 443 483 1,38
В-20 517 111 480 513 1,16

Селекционную ценность по продуктивности колоса представляют линии А-38 (масса зерна колоса 1,91 г), А-71 (2,11 г) и А-40 (2,08 г).

Одним из селектируемых показателей у тритикале является череззерница, которая проявляется в основном из-за нарушений в гамето- и эмбриогенезе. Степень череззерницы считается очень низкой при показателе менее 10 % [Пополнение…, 1999]. В селекционном питомнике II года в среднем этот показатель составил 12,4 % при сильном варьировании (V = 22 %) от 7,0 до 18,0 % (таблица 10). Очень низкая череззерница (7,0-9,1 %) отмечена у 7 селекционных линий: А-2, А-3, А-7, А-8, А-20, А-40, А-78, которые выделены из гибридной комбинации 78/07 × Бард.

Крупность зерна – еще один важный признак, особенно в селекции зерновых сортов тритикале. В условиях текущего года бóльшая часть изучаемых селекционных линий характеризовалась морщинистым и среднеморщинистым зерном. Это может быть связано как с генотипом, так и с обильными осадками, высокой влажностью воздуха и растений, нарушившими нормальный процесс налива зерна и созревания зерна. Несмотря на относительную крупность, зерно и формировалось рыхлым по структуре и легковесным. Масса 1000 зерен селекционных образцов была относительно стабильна (V = 9 %) и варьировала от 29,1 до 43,4 г. И лишь 2 линии, А-11 и А-71, выделились по данному показателю, масса 1000 зерен которых была соответственно 49,0 и 55,8 г.

Таблица 10 – Характеристика продуктивности колоса селекционных линий в СП-2

Селекционная линия Гибридная комбинация Длина колоса, см Колоски, шт. Череззерница, % Зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г
продуктивные непродуктивные
Ижевская 2, ст. 7,6 21,5 3,2 12,8 36,6 40,7
А-2 78/07 × Бард 7,3 21,1 1,6 7,0 37,0 39,7
А-3 9,2 22,4 2,2 8,9 44,3 42,4
А-7 7,9 22,6 2,2 8,9 41,6 37,5
А-8 8,4 22,8 1,9 7,7 38,9 36,5
А-11 8,3 19,8 2,8 12,4 33,5 49,0
А-14 8,3 20,4 3,5 14,6 35,5 39,2
А-19 8,0 19,8 3,1 13,5 36,2 40,3
А-20 8,2 24,0 2,3 8,7 43,4 41,5
А-21 8,4 22,6 3,0 11,7 39,7 32,0
А-30 7,7 21,1 3,0 12,4 38,2 36,4
А-38 9,7 25,5 3,8 13,0 48,2 39,6
А-41 9,4 25,2 3,3 11,6 46,5 40,9
А-43 8,6 24,1 3,0 11,1 43,7 41,4
А-44 8,2 21,8 4,4 16,8 40,2 41,8
А-54 7,9 23,0 4,0 14,8 40,3 37,2
А-57 9,0 22,6 2,6 10,3 43,7 34,1
А-58 8,9 23,7 2,9 10,9 41,9 41,5
А-75 8,3 23,1 3,2 12,2 43,2 39,4
А-71 8,7 22,5 3,4 13,1 37,8 55,8
А-78 8,4 22,9 2,3 9,1 41,7 41,2

Продолжение таблицы 10

Селекционная линия Гибридная комбинация Длина колоса, см Колоски, шт. Череззерница, % Зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г
продуктивные непродуктивные
А-40 78/07 × Бард 9,8 25,4 2,5 9,0 47,9 43,4
А-64 8,8 23,4 2,6 10,0 32,2 42,9
Б-4 Ижевская 2 × Немчиновский 56 7,9 19,9 2,8 12,3 36,5 40,0
Б-6 7,9 21,6 3,4 13,6 35,4 40,7
Б-17 8,5 21,2 3,9 15,5 33,4 42,2
Б-20 7,9 23,2 3,0 11,5 41,0 40,0
В-2 78/07 × 6418-145 8,2 21,8 3,6 14,2 39,0 36,2
В-3 7,9 20,0 4,4 18,0 39,7 33,5
В-4 8,2 22,1 3,9 15,0 38,2 37,7
В-7 78/07 × 6418-145 7,8 20,4 3,1 13,2 40,7 38,8
В-12 7,2 21,5 3,4 13,7 36,0 35,3
В-13 7,1 20,6 3,6 14,9 37,6 35,9
В-15 10,7 21,1 3,2 13,2 36,7 37,6
В-20 7,0 18,7 4,0 17,6 39,8 29,1

Корреляционный анализ показал наиболее тесную корреляционную связь урожайности с густотой продуктивных стеблей (r = 0,67 ± 0,26) и с зимостойкостью (r = 0,53 ± 0,30). Обратная по направленности средняя корреляция
(r = -0,37 ± 0,33) установлена с поражением растений болезнями перезимовки (таблица 11). Другие показатели структуры существенного влияния на урожайность зерна не оказали. Доля их влияния на урожайность была не более 9 %.

Таблица 11 – Результаты корреляционного анализа урожайности селекционных линий в
СП-2 с хозяйственно ценными признаками

Показатель Среднее значение показателя Коэффициент
корреляции детерминации регрессии
Зимостойкость, балл 4,5 0,53 ± 0,30* 0,28 72,50 ± 41,13*
Поражение болезнями
перезимовки, балл
0,5 -0,37 ± 0,33* 0,14 -64,71 ± 57,76*
Продуктивные стебли, шт./м2 392 0,67 ± 0,26* 0,45 0,55 ± 0,21*
Масса зерна колоса, г 1,56 -0,02 ± 0,14 0,00 -8,34 ± 123,93
Зерен в колосе, шт. 39,6 -0,25 ± 0,34 0,06 -5,08 ± 7,06
Длина колоса, см 8,3 -0,07 ± 0,35 0,01 -7,06 ± 36,49
Продуктивные колоски, шт. 22,1 -0,30 ± 0,34 0,09 -14,71 ± 16,50
Череззерница, % 12,4 0,11 ± 0,35 0,01 3,32 ± 10,54
Масса 1000 зерен, г 39,5 0,17 ± 0,35 0,03 2,98 ± 6,10

* – существенно на 5 %-ном уровне значимости

Таким образом, на основании комплексной оценки селекционных линий в селекционном питомнике (СП-2) можно выделить образцы, представляющие селекционную ценность по комплексу признаков:

– А-7 – отличается очень высокой зимостойкостью (5 баллов), устойчивостью к поражению болезнями перезимовки (0 баллов), высокой урожайностью (585 г/м2), очень низкой череззерницей (8,9 %);

– А-71 – характеризуется высокой урожайностью (530 г/м2), продуктивностью колоса (2,11 г), крупным выполненным зерном (масса 1000 зерен 55,8 г);

– А-40 – выделяется отличается очень высокой зимостойкостью (5 баллов), устойчивостью к поражению болезнями перезимовки (0 баллов), высокой урожайностью (550 г/м2), очень низкой череззерницей (9,0 %) и продуктивностью колоса (2,08 г);

– Б-4 – при высокой зимостойкости (4 балла) и слабом поражении болезнями перезимовки (0,5 балла) характеризуется хорошей регенерационной способностью, повышенной продуктивной кустистостью (1,3) и к уборке сформировал 513 продуктивных стеблей на 1 м2, урожайность 536 г/м2;

– В-2 – отличается очень высокой зимостойкостью (5 баллов), относительной устойчивостью к поражению болезнями перезимовки (0,5 баллов), формированием густого продуктивного стеблестоя (610 шт./м2) и урожайности зерна 575 г/м2.

4. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

4.1 Морфофизиологическая оценка проростков исходного материала

В опыте для прорастания семян всех сортов были обеспечены одинаковые условия и соответствовали требованиям ГОСТ 12038-84 при оценке лабораторной всхожести. Сорт Ижевская 2 превысил другие сорта по длине корешков на 0,7-2,7 см при НСР05 = 0,2 см (таблица 12).

Таблица 12 – Морфологическая оценка проростков сортов озимой тритикале

Сорт Длина

корешков

Количество

корешков

Длина

колеоптиле

Длина ростка
см V, % шт. V, % см V, % см V, %
Зимогор (к) 8,8 8 5,5 10 3,9 9 6,7 19
Корнет 9,0 15 5,2 15 4,0 17 5,4 13
Ижевская 2 9,7 10 4,9 18 6,2 9 8,4 19
Атаман Платов 8,2 18 4,9 18 4,6 15 7,2 19
Берекет 8,0 19 4,5 23 6,7 13 8,3 16
Бета 8,5 20 4,7 20 4,2 16 5,4 18
Истокский 1 7,0 19 4,8 15 5,1 9 6,1 15
Гектор 8,4 16 4,5 14 5,1 13 8,3 15
Гирей 8,5 14 4,0 18 4,7 26 5,8 21
Тулус 7,7 17 5,3 17 2,9 21 5,3 20
НСР05 0,2 0,1 0,1 0,2

Наибольшим количеством корешков (5,5 шт.) прорастали семена сорта Зимогор. Данный показатель других сортов был меньше на 0,2-1,4 шт. при НСР05 = 0,1 шт.

Длина колеоптиля связана с одной стороны с высотой растений, с другой – с реакцией на глубину посева. Длинноколеоптильные сорта (с длиной колеоптиле 6 см и более) чаще всего являются высокостебельными, но меньше реагирующими на глубину посева [Глубина…, 2018]. Наибольшую длину колеоптиля (6,7 см) сформировал сорт Берекет. К длинноколептильным можно отнести также сорт Ижевская 2. Длина колеоптиля остальных сортов была ниже аналогичного показателя сорта Берекет на 0,5-3,8 см при НСР05 = 0,1 см. Сорт Тулус относится к короткоколеоптильным сортам с длиной колеоптиле до 4 см.

По длине ростка выделились сорта Ижевская 2, Берекет и Гектор. Все остальные сорта уступали контролю на 0,6-1,4 см при НСР05 = 0,2 см.

Комплексным показателем, объединяющим вышерассмотренные, является степень развития проростков. При оценке проростков по 5-балльной шкале наиболее высокая оценка была поставлена проросткам сорта Зимогор. Все сорта уступали по степени развития проростков сорту Зимогор на 0,1-0,9 балла при НСР05 = 0,1 балла (таблица 13).

Таблица 13 – Физиологическая оценка проростков сортов озимой тритикале

Сорт Степень развития, балл Коэффициент симметрии Сила роста, %
Зимогор (к) 4,9 13,9 91,7
Корнет 4,8 11,5 93,8
Ижевская 2 4,6 17,9 94,3
Атаман Платов 4,6 17,9 89,2
Берекет 4,4 22,8 92,2
Бета 4,5 13,5 94,8
Истокский 1 4,6 18,3 51,9
Гектор 4,4 22,2 79,6
Гирей 4,0 16,7 88,4
Тулус 4,5 13,1 92,8
НСР05 0,1 3,4

Вторым показателем, характеризующим биологическуе ценность семян, является коэффициент симметрии, который, по мнению Омских исследователей [Способы…, 2016], обеспечивает более точное прогнозирование урожайности и в полной мере отражает урожайные свойства. Чем выше данный показатель, тем ниже урожайные свойства семян. Можно предположить, что сорта Зимогор, Корнет, Бета и Тулус, у которых коэффициент симметрии 11,5-13,9 ед., сформируют более высокую урожайность.

Биологическую ценность семян характеризует и сила роста. Большинство сортов, кроме Атаман Платов, Истокский 1 и Гирей, обладали высокой силой роста, 90 и более % проростков относились к сильным. Наименьшая сила роста отмечена у сорта Истокский 1, что ниже всех сортов на 27,7-42,9 % при НСР05 = 3,4 %.

Таким образом, после проведения лабораторного анализа можно сделать вывод о том, что все изучаемые сорта отличаются друг от друга не только географическим происхождением, но и биологически свойствами проростков (степень развития проростков, коэффициент симметрии и сила роста).

4.2 Морфологические признаки изучаемых сортов

Изучаемые сорта преимущественно характеризовались полупрямостоячей и промежуточной формой куста (таблица 14). Этот показатель важен с точки зрения устойчивости к полеганию стеблей растений. Растения с полупрямостоячей формой куста не налегают друг на друга и не затеняют соседние растения. Такая форму куста имеют сорта Зимогор, Корнет, Гектор и Тулус.

Таблица 14 – Морфологические особенности изучаемых сортов

Сорт Тип куста Восковой налет Положение

флагового листа

Поникание

колоса

Колос
Зимогор (к) полупрямостоячий средний вертикальное полупрямостоячий белый

остистый

Корнет полупрямостоячий сильный вертикальное горизонтальный белый

остистый

Ижевская 2 полустелющийся-стелющийся слабый горизонтальное горизонтальный от белого до сильноокрашенного

остистый

Атаман

Платов

промежуточный сильный горизонтальное вертикальный белый

остистый

Берекет промежуточный средний отклоняющееся горизонтальный красный

остистый

Бета полустелющийся средний горизонтальное горизонтальный белый

остистый

Истокский 1 промежуточный средний горизонтальное полупрямостоячий белый

средне

остистый

Гектор полупрямостоячий средний горизонтальное горизонтальный белый

остистый

Гирей промежуточный сильный горизонтальное вертикальный белый

безостый

Тулус полупрямостоячий отсутствует горизонтальное вертикальный белый

остистый

Косвенным показателем устойчивости растений к засухе является восковой налет [Гужов Ю. Л., 2003]. Сильный восковой налет отмечен у сортов Корнет, Атаман Платов, Гирей.

С точки зрения внутрипопуляционной конкурентоспособности, наиболее оптимальной является вертикальная ориентация флагового листа в пространстве, так как при этом растения меньше затеняют друг друга. Вертикальную ориентацию листа имеют Зимогор, Корнет.

Поникание колоса является положительным признаком, облегчающим стекание с него влаги во время дождя, что особенно важно в климатических условиях Среднего Предуралья. Среди изучаемых сортов горизонтальное положение колоса отмечено у сортов Корнет, Ижевская 2, Берекет, Бета и Гектор. У остальных сортов колос был полупрямостоячим или вертикально ориентированным.

Листовая пластинка у тритикале – главный источник ассимилянтов во время налива зерна [Частная…, 2005]. Применение удобрений обеспечило увеличение площади листовой поверхности всех сортов (рисунок 3). Площадь листьев в фазе выхода в трубку увеличилось на 2-32 %, в фазе колошения – на 1-36 %. Сильную отзывчивость проявили сорта Ижевская 2 (площадь листьев увеличилась по фазам развития на 32 и 36 %) и Атаман Платов (30 и 22 %). Применение удобрений слабо отразилось на изменении площади листьев сортов Корнет, Берекет, Гектор, у которых показатель на удобренном фоне был выше не более, чем на 4 %.

word image 1068 Селекция и семеноводство зерновых культур

Рисунок 3 – Площадь листьев на одном стебле сортов озимой тритикале при различных уровнях минерального питания, см2

1 – Зимогор (к), 2 – Корнет, 3 – Ижевская 2, 4 – Атаман Платов, 5 – Берекет, 6 – Бета,

7 – Истокский 1, 8 – Гектор, 9 – Гирей, 10 – Тулус

Набольшая площадь листьев на одном стебле на фоне без внесения удобрения в фазе выхода в трубку (58,4 см2) и в фазе колошения (67,5 см2) была у сорта Корнет, на фоне с применением удобрений – у сорта Ижевская 2 (69,2 и 74,2 см2 соответственно).

Изучаемые сорта различались по длине колоса, которая варьировала от средней до длинной (7,9-11,1 см) и не зависела от фона минерального питания (таблица 15). Наиболее длинный колос на обоих фонах формировал сорт Истокский 1 (10,5 и 11,1 см), а короткий – сорт Гирей (7,6 и 8,1 см).

Многие исследователи указывают на один из недостатков тритикале – высокую череззерницу. Однако, как показывает практика, селекционным путем удалось данный недостаток свести к минимуму. Относительно высокая череззерница отмечена у сортов Ижевская 2 (в среднем 9,4 %) и Гирей (9,7 %). Но и эти значения входят в градацию «очень малая» череззерница (менее 10 %) согласно методике изучения коллекции тритикале, разработанной в ВИР [Пополнение…, 1999]. Внесение удобрений обеспечило снижение показателя на 0,6-3,5 % (НСР05 = 0,5 %) у сортов Ижевская 2, Истокский 1, Гектор, Гирей и Тулус.

Таблица 15 – Длина колоса и череззерница сортов озимой тритикале на разных фонах
минерального питания

Сорт (В) Фон минерального

питания (А)

Среднее (В) Фон минерального

питания (А)

Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30 0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Длина колоса, см Череззерница, %
Зимогор (к) 9,1 9,1 9,1 2,7 3,5 3,1
Корнет 9,0 9,6 9,3 2,1 2,1 2,1
Ижевская 2 9,0 9,5 9,2 10,4 8,3 9,4
Атаман Платов 9,7 10,4 10,1 2,6 2,9 2,7
Берекет 8,6 8,7 8,6 1,9 2,3 2,1
Бета 9,3 9,9 9,6 3,5 4,0 3,8
Истокский 1 10,5 11,1 10,8 3,3 2,2 2,7
Гектор 9,7 9,8 9,8 5,4 4,8 5,1
Гирей 7,6 8,1 7,9 11,5 8,0 9,7
Тулус 10,3 10,4 10,4 2,7 1,8 2,2
Среднее (А) 9,3 9,7 4,6 4,0
НСР05 главных

эффектов

частных

различий

главных

эффектов

частных

различий

А Fф < F05 Fф < F05 0,2 0,5
В 0,4 0,6 0,3 0,4

Таким образом, исследуемые сорта озимой тритикале характеризовались разнообразными морфологическими признаками и разной реакцией на фон минерального питания. Поэтому они могут быть рассмотрены в качестве источников определенных морфологических признаков в селекции и реализации модели сорта озимой тритикале, разработанной для Среднего Предуралья [Гамберова Т. В., 2016; Бабайцева Т. А., 2018].

 

4.3 Хозяйственно-биологическая оценка сортов

Полевая всхожесть была высокой (5 баллов) у всех сортов и не зависела от вносимых перед посевом удобрений, кроме показателя сорта Корнет. Предпосевное внесение удобрений обеспечило увеличение полевой всхожести у данного сорта с 3,5 баллов до 4,1 балла, или на 0,6 балла при НСР05 = 0,1 балла.

Сорта сильно различались по зимостойкости как на фоне без удобрений, так и удобренном (таблица 16). Очень высокую зимостойкость (4,9-5,0 баллов) независимо от фона минерального питания проявил сорт Ижевская 2, высокую (4,0-4,4 балла) – сорта Зимогор и Гирей. Сорта Атаман Платов и Тулус независимо от фона минерального питания проявили соответственно низкую и очень низкую зимостойкость, на 1,6-3,5 балла ниже, чем контроль при НСР05 = 0,3 балла. В среднем по опыту осеннее внесение удобрений обеспечило лучшие условия для перезимовки растений, зимостойкость повысилась на 0,4 балла при НСР05 = 0,1 балла. Однако существенное увеличение показателя на 0,5-0,8 баллов (НСР05 = 0,5 балла) было отмечено лишь у сортов Корнет, Атаман Платов, Берекет и Истокский 1.

Таблица 16 – Зимостойкость и интенсивность поражения болезнями перезимовки
сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания

Сорт (В) Фон минерального

питания (А)

Среднее (В) Фон минерального

питания (А)

Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30 0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Зимостойкость Интенсивность поражения

болезнями перезимовки

Зимогор (к) 4,0 4,3 4,1 1,5 2,5 2,0
Корнет 3,0 3,8 3,4 2,6 2,3 2,4
Ижевская 2 4,9 5,0 4,9 1,0 0,9 0,9
Атаман Платов 2,0 2,6 2,3 3,3 2,5 2,9
Берекет 3,3 3,8 3,5 2,1 3,3 2,7
Бета 3,0 3,4 3,2 3,1 2,1 2,6
Истокский 1 2,8 3,3 3,0 2,6 2,1 2,4
Гектор 3,1 3,3 3,2 2,3 2,5 2,4
Гирей 4,0 4,4 4,2 1,3 1,4 1,3
Тулус 0,5 0,9 0,7 3,9 3,3 3,6
Среднее (А) 3,1 3,5 2,4 2,3
НСР05 главных

эффектов

частных

различий

главных

эффектов

частных

различий

А 0,1 0,5 Fф < F05 Fф < F05
В 0,2 0,3 0,3 0,5

На зимостойкость сортов озимой тритикале существенное влияние оказало поражениями болезнями перезимовки (r = -0,83 ± 0,28; d = 0,68). При оценке по 4-балльной шкале интенсивность поражения варьировала от 0,9 до 3,9 балла.

Внесение минеральных удобрений перед посевом не повлияло на интенсивность поражения болезнями растений озимой тритикале. Наиболее устойчивыми к поражению болезнями были сорта Ижевская 2 и Гирей, остальные сорта поразились в среднем по опыту сильнее на 0,7-2,7 балла при НСР05 = 0,3 балла.

Высота стеблестоя во многом определяет направленность хозяйственного использования культур. Согласно классификации, изложенной В. В. Пыльневым [2008], сорта, имеющие высоту растений до 120 см, относятся к зерновым, 120-140 см – универсальные, или зерно-кормовые, более 140 – кормовые укосные.

Все сорта, за исключение Ижевская 2, могут быть отнесены к зерновым сортам с высотой растений в среднем по опыту ниже 94 см (таблица 17). Их можно использовать в селекции зерновых низкостебельных сортов. Сорт Ижевская 2 относится к универсальным (122-126 см) и может быть использован в селекции зернокормовых сортов.

Таблица 17 – Высота растений и устойчивость к полеганию сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания, балл

Сорт (В) Фон минерального

питания (А)

Среднее (В) Фон минерального

питания (А)

Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30 0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Высота растений, см Устойчивость к полеганию, балл
Зимогор (к) 81 84 82 7,5 7,5 7,5
Корнет 83 85 84 7,8 8,0 7,9
Ижевская 2 122 126 124 5,3 5,5 5,4
Атаман Платов 64 65 64 9,0 9,0 9,0
Берекет 72 73 72 9,0 9,0 9,0
Бета 91 94 92 8,0 8,5 8,3
Истокский 1 82 82 82 8,3 8,5 8,4
Гектор 77 79 78 8,8 8,8 8,8
Гирей 64 65 64 9,0 9,0 9,0
Тулус 75 76 75 9,0 9,0 9.0
Среднее (А) 81 83 8,2 8,3
НСР05 главных

эффектов

частных

различий

А Fф < F05 Fф < F05
В 0,4 0,5

С высотой растений связана устойчивость сортов к полеганию (r = -0,92 ± 0,19; d = 0,85). Часто выпадавшие дожди со шквалистым ветром вызвали полегание растений большинства сортов. Очень высокую устойчивость к полеганию (9 баллов) проявили сорта Атаман Платов, Берекет, Гирей, Тулус. Наиболее сильное полегание отмечено у сорта Ижевская 2, на 2,0-3,7 балла ниже, чем у остальных сортов при НСР05 = 0,5 балла. Фон минерального питания не повлиял на устойчивость растений к полеганию.

Таким образом, сорта озимой тритикале различались по комплексу хозяйственно-биологических признаков и реакции на внесение удобрений при их возделывании. Это необходимо учесть как в технологии возделывания данных сортов, так и использовать в селекции озимой тритикале.

4.4 Урожайность зерна и её структура

В результате проведенных исследований установлено, что на урожайность зерна наибольшее влияние оказал фактор «сорт», доля фактора составила 45 %. Сорта сильно отличались по данному показателю, коэффициент вариации (V) в среднем по опыту был 26 %, но варьирование урожайности было сильнее на фоне без удобрений (34 %). Дробное внесение удобрений несколько сгладило межсортовые различия и обеспечило существенное увеличение урожайности на 153-607 г/м2, или на 34-402 % при НСР05 = 26 г/м2 большинства сортов, за исключением сортов Атаман Платов и Бета (таблица 18).

Таблица 18 – Урожайность зерна сортов озимой тритикале на разных фонах
минерального питания, г/м2

Сорт (В) Фон минерального питания (А) Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Зимогор (к) 450 660 555
Корнет 511 788 649
Ижевская 2 748 999 873
Атаман Платов 540 562 551
Берекет 414 1022 718
Бета 396 403 400
Истокский 1 491 806 648
Гектор 445 598 521
Гирей 372 538 455
Тулус 129 647 388
Среднее (А) 450 702
НСР05 главных эффектов частных различий
А 8 26
В 16 22

Достаточное количество влаги в почве и установившаяся теплая погода в мае создали благоприятные условия для интенсивного кущения всех сортов озимой тритикале (таблица 19). Но в то же время отмечены сортовые особенности в проявлении данного признака. На неудобренном фоне наиболее сильнее раскустился сорт Ижевская 2 (6,5 продуктивных стеблей на растении), что выше, чем у сорта Зимогор на 2,4 ед., на удобренном фоне – сорт Тулус (7,1 ед.), выше на 2,4 ед. при НСР05 = 0,4 ед.

Реакция на применение удобрений была выше у сортов сортов Зимогор, Берекет и Тулус, у которых коэффициент кущение увеличился на 0,6-2,2 ед. при НСР05 = 0,5 ед.

Таблица 19 – Продуктивные растения и стебли сортов озимой тритикале на разных
фонах минерального питания, шт./м2

Сорт (В) Фон минерального

питания (А)

Среднее (В) Фон минерального

питания (А)

Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30 0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Продуктивная кустистость Продуктивные стебли
Зимогор (к) 4,1 4,7 4,4 246 320 283
Корнет 5,0 4,9 5,0 239 321 280
Ижевская 2 6,5 6,8 6,6 475 597 536
Атаман Платов 4,2 4,2 4,2 265 270 267
Берекет 4,3 6,5 5,4 259 538 398
Бета 4,3 4,1 4,2 187 191 189
Истокский 1 5,2 5,7 5,5 297 392 344
Гектор 4,8 4,5 4,6 332 348 340
Гирей 4,5 3,5 4,0 263 281 272
Тулус 5,2 7,1 6,2 46 209 127
Среднее (А) 4,8 5,2 261 347
НСР05 главных

эффектов

частных

различий

главных

эффектов

частных

различий

А 0,2 0,5 2 7
В 0,3 0,4 4 6

В варианте опыта с внесением удобрений у большинства сортов, кроме сортов Атаман Платов и Берекет, отмечено повышение густоты стояния продуктивных стеблей, где сформировалось на 17-279 шт./м2 (НСР05 = 7 шт./м2) стеблей больше, чем в варианте без внесения удобрений. Густой продуктивный стеблестой на обоих фонах минерального питания сформировал сорт Ижевская 2 – на неудобренном фоне преимущество над показателем сорта Зимогор составило 229 шт./м2, на удобренном – 277 шт./м2 при НСР05 = 6 шт./м2.

Внесение удобрений оказало положительное влияние на продуктивность колоса и ее составляющие. Озерненность колоса увеличилась при внесении удобрений у сортов Зимогор, Берекет, Истокский 1, Гектор, Гирей и Тулус на 1,2-6,0 шт. (НСР05 = 1,1 шт.) в сравнение с фоном без применения удобрений (таблица 20).

Наибольшее количество зерен независимо от фона минерального питания сформировалось в колосе сорта Тулус – 63,3 и 65,3 шт., что больше, чем у сорта Зимогор соответственно на 21,3 и 17,3 шт. при НСР05 = 2,4 шт.

Высокую продуктивность колоса, так же, как и его озерненость, имел сорт Тулус. Преимущество перед показателем контроля на обоих фонах удобрений составило 0,89 и 1,07 г при НСР05 = 0,16 г. На обоих фонах более продуктивный колос также сформировали сорта Корнет и Бета.

Таблица 20 – Продуктивность колоса сортов озимой тритикале на разных фонах
минерального питания

Сорт (В) Фон минерального

питания (А)

Среднее (В) Фон минерального

питания (А)

Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30 0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Зерен в колосе, шт. Масса зерна колоса, г
Зимогор (к) 42,0 48,0 45,0 1,92 2,21 2,07
Корнет 46,9 47,9 47,4 2,38 2,59 2,49
Ижевская 2 38,2 38,5 38,4 1,65 1,70 1,67
Атаман Платов 42,1 42,3 42,2 2,18 2,20 2,19
Берекет 31,3 32,5 31,9 1,84 2,00 1,92
Бета 51,3 51,8 51,6 2,44 2,53 2,48
Истокский 1 48,5 54,6 51,5 1,90 2,24 2,07
Гектор 32,3 33,6 32,9 1,67 1,79 1,73
Гирей 37,8 39,6 38,7 1,81 2,00 1,91
Тулус 63,3 65,3 64,3 2,81 3,28 3,05
Среднее (А) 43,4 45,4 2,06 2,25
НСР05 главных

эффектов

частных

различий

главных

эффектов

частных

различий

А 0,3 1,1 0,04 0,14
В 1,7 2,4 0,11 0,16

Однако реакция сортов на вносимые удобрения была различной. Так, внесение удобрений обеспечило увеличение продуктивности колоса сортов Зимогор, Корнет, Берекет, Истокский 1, Гирей и Тулус на 0,16-0,47 г (НСР05 = 0,16 г) в сравнение с контрольным вариантом. В то же время не выявлено аналогичной реакции у сортов Ижевская 2, Атаман Платов, Бета, Гектор.

По крупности зерна выделился сорт Берекет со средней массой 1000 зерен 60,2 г (таблица 21). Преимущество данного сорта было на обоих фонах. Все остальные сорта уступали сорту Берекет на 6,8-19,6 г при НСР05 = 3,6 г.

Таким образом, обеспечение растений минеральным питанием способствовало лучшему развитию растений в течение всего вегетационного периода. Густота продуктивного стеблестоя к уборке увеличилась в среднем на 61 %, озерненность колоса – на 5 %, масса зерна с колоса – на 9 %, масса 1000 зерен – на 5 %, урожайность – на 83 %. Наибольшая урожайность при обоих уровнях минерального питания была у сорта Ижевская 2 за счет оптимального сочетания элементов структуры: продуктивного стеблестоя (475 и 597 шт./м2), продуктивности (1,65 и 1,70 г) и озерненности колоса (38,2 и 38,5 шт.). Наиболее отзывчивыми на внесение удобрений были сорта Берекет и Тулус, повысившие урожайность зерна соответственно на 147 и 402 %. Тем не менее, на урожайность зерна в большей степени оказал влияние фактор «сорт».

Таблица 21 – Масса 1000 зерен сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания, г

Сорт (В) Фон минерального питания (А) Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Зимогор (к) 45,7 46,2 45,9
Корнет 50,6 54,1 52,4
Ижевская 2 43,1 44,1 43,6
Атаман Платов 51,9 52,1 52,0
Берекет 58,7 61,6 60,2
Бета 47,5 48,8 48,1
Истокский 1 39,2 42,0 40,6
Гектор 51,7 53,3 52,5
Гирей 47,9 50,5 49,2
Тулус 44,3 50,1 47,2
Среднее (А) 48,1 50,3
НСР05 главных эффектов частных различий
А 2,2 7,0
В 2,5 3,6

4.5 Семенная продуктивность и качество семян

 

При производстве семян важен не только уровень полученной с семенных посевов урожайности, но и выход семян из урожая. Применение удобрений при выращивании озимой тритикале обеспечило увеличение выхода семян в среднем по опыту на 6 % при НСР05 = 1 % (таблица 22).

Таблица 22 – Выход и урожайность семян сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания

Сорт (В) Фон минерального
питания (А)
Среднее (В) Фон минерального
питания (А)
Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30 0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Выход семян, % Урожайность семян, г/м2
Зимогор (к) 75 80 77 322 504 413
Корнет 75 80 77 361 602 482
Ижевская 2 65 74 69 470 720 595
Атаман Платов 89 91 90 454 484 469
Берекет 88 93 91 346 927 636
Бета 76 82 79 279 306 292
Истокский 1 91 95 93 423 737 580
Гектор 73 85 79 309 491 400
Гирей 90 96 93 316 494 405
Тулус 89 92 90 83 556 320
Среднее (А) 81 87 336 582
НСР05 главных

эффектов

частных

различий

главных

эффектов

частных

различий

А 1 4 3 8
В 1 2 11 16

На фоне с применением удобрений увеличение выхода семян на 4-12 % (НСР05 = 4 %) отмечено у всех сортов, кроме сортов Атаман Платов и Тулус. Выход семян у сортов Истокский 1 и Гирей был выше в сравнение с другими сортами как на неудобренном фоне на 2-25 %, так и удобренном – на 2-21 % при НСР05 = 2 %.

Таким образом, применение удобрений обеспечило существенное увеличение урожайности семян всех сортов на 27-581 г/м2 при НСР05 = 8 г/м2, или на 7-570 %. Наиболее отзывчивыми на внесение удобрений были сорта Берекет и Тулус, урожайность семян данных сортов увеличилась соответственно на 168 и 570 %.

Как уже отмечалось выше, метеоусловия в период созревания озимой тритикале, привели к прорастанию зерна на корню. Внесение минеральных удобрений не оказало влияния на данный показатель (таблица 23). Но отмечены были сортовые особенности.

Таблица 23 – Содержание проросших зерен сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания, %

Сорт (В) Фон минерального питания (А) Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Зимогор (к) 0,1 0,1 0,1
Корнет 0,1 0,1 0,1
Ижевская 2 2,8 2,9 2,9
Атаман Платов 0,3 0,3 0,3
Берекет 0,1 0,1 0,1
Бета 5,3 5,8 5,5
Истокский 1 0,3 0,1 0,2
Гектор 2,6 1,5 2,1
Гирей 4,0 4,0 4,0
Тулус 1,2 1,3 1,2
Среднее (А) 1,7 1,6
НСР05 главных эффектов частных различий
А Fф < F05 Fф < F05
В 0,1 0,2

Независимо от фона минерального питания меньше всего проросших зерен было у сортов Зимогор, Корнет, Атаман Платов, Берекет и Истокский 1 – 0,1-0,3 % в урожае семян. Сильно проросло сорта Бета (содержание проросших зерен на разных фонах минерального питания составило 5,3 и 5,8 %), в сравнение с другими сортами разница составила 1,3-5,7 % при НСР05 = 0,2 %.

Полученные семена характеризовались низкими посевными качествами. Энергия прорастания в среднем по сортам составила 28-66 %, а лабораторная всхожесть – 48-85 % (таблица 24). Проведенный дисперсионный анализ показал, что в формировании данных показателей качества семян озимой тритикале доля фактора «сорт» составила соответственно 86 и 85%.

Таблица 24 – Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания, %

Сорт (В) Фон минерального питания (А) Среднее (В) Фон минерального питания (А) Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30 0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Энергия прорастания Лабораторная всхожесть
Зимогор (к) 57 61 59 78 83 81
Корнет 32 41 37 58 66 62
Ижевская 2 61 66 63 68 71 69
Атаман Платов 52 54 53 69 72 70
Берекет 55 62 58 62 74 68
Бета 58 63 60 79 81 80
Истокский 1 51 57 54 75 86 81
Гектор 53 61 57 74 82 78
Гирей 23 33 28 45 52 48
Тулус 59 73 66 79 91 85
Среднее (А) 50 57 68 76
НСР05 главных

эффектов

частных

различий

главных

эффектов

частных

различий

А 2 5 1 1
В 1 2 1 2

Тем не менее, применение удобрений улучшило оба показателя. Энергия прорастания увеличилась у всех сортов (кроме Атаман Платов) в сравнение с контролем на 5-15 % (НСР05 = 5 %), лабораторная всхожесть – на 3-12 % (НСР05 = 1 %).

Относительно высокая энергия прорастания на обоих фонах минерального питания была у сортов Ижевская 2 и Тулус, показатель был выше, чем у сорта Зимогор, на неудобренном фоне 2-4 %, на фоне с применением удобрений – на 5-12 % при НСР05 = 2 %.

Наибольшая лабораторная всхожесть семян (91 %) была у сорта Тулус в варианте с внесением удобрений, что в сравнении с другими сортами выше на 5-33 % при НСР05 = 2 %. Соответствовали требованиям ГОСТ Р 52325-2005 для категорий ОС и ЭС с учетом региональных поправок в связи с неблагоприятными погодными условиями также семена сорта Истокский 1, выращенные с применением минеральных удобрений, лабораторная всхожесть составила 86 %. Лабораторная всхожесть в остальных вариантах опыта была ниже требований ГОСТ.

Масса 1000 семян также в большей степени зависела от сорта (доля влияния фактора 94 %). Наиболее крупные семена сформировал сорт Берекет (59,6 и 65,0 г), что выше аналогичного показателя других сортов на неудобренном фоне на 4,7-18,2 г, на удобренном – на 8,0-20,4 г при НСР05 = 0,8 г (таблица 25).

Применение удобрений существенно увеличило массу 1000 семян сортов Корнет, Берекет, Истокский 1, Гирей и Тулус на 2,5-5,8 г при НСР05 = 2,2 г.

Таблица 25 – Масса 1000 семян сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания, г

Сорт (В) Фон минерального питания (А) Среднее (В)
0 + N30 (к) N32P32K32 + N30 + N30
Зимогор (к) 46,8 48,9 47,8
Корнет 51,8 55,9 53,8
Ижевская 2 44,6 46,3 45,4
Атаман Платов 54,9 57,0 56,0
Берекет 59,6 65,0 62,3
Бета 50,6 52,1 51,4
Истокский 1 41,4 44,6 43,0
Гектор 54,4 55,3 54,8
Гирей 50,3 52,7 51,5
Тулус 46,3 52,2 49,2
Среднее (А) 50,0 53,0
НСР05 главных эффектов частных различий
А 0,7 2,2
В 0,5 0,8

Таким образом, применение минеральных удобрений в технологии выращивания сортов озимой тритикале привело к повышению выхода семян из урожая на 2-12 %, урожайности семян на 7-570 % и показателей посевных качеств. Наибольшей отзывчивостью на внесение удобрений характеризовались сорта Берекет и Тулус.

4.6 Экономическая и энергетическая оценка результатов исследований

Для расчета экономической и энергетической эффективности возделывания сортов озимой тритикале были составлены технологические карты.

В результате расчета экономической эффективности возделывания сортов озимой тритикале установлено, что применение минеральных удобрений перед посевом и в некорневую подкормку, несмотря на повышение урожайности, снизило рентабельность производства семян (таблица 26).

Таблица 26 – Экономическая эффективность возделывания сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания

Сорт Урожайность, т/га Стоимость

продукции, руб./га

Производственные затраты, руб./га Чистый доход, руб./га Уровень рентабельности, % Себестоимость продукции, руб./т
0 + N30 (к)
Зимогор (к) 3,22 32200 8935,0 23265,0 260,4 2774,9
Корнет 3,61 36100 9103,8 26996,2 296,5 2521,8
Ижевская 2 4,70 47000 9690,4 37309,6 385,0 2061,8
Атаман Платов 4,54 45400 9305,4 36094,6 387,9 2049,7
Берекет 3,46 34600 8912,0 25688,0 288,2 2575,7
Бета 2,79 27900 8771,8 19128,2 218,1 3144,0
Истокский 1 4,23 42300 9170,4 33129,6 361,3 2167,9
Гектор 3,09 30900 8905,2 21994,8 247,0 2882,0
Гирей 3,16 31600 8790,7 22809,3 259,5 2781,9
Тулус 0,83 8300 7991,7 308,3 3,9 9628,6
N32P32K32 + N30 + N30
Зимогор (к) 5,04 50400 26267,1 24132,9 91,9 5211,7
Корнет 6,02 60200 26647,6 33552,4 125,9 4426,5
Ижевская 2 7,20 72000 27204,0 44796,0 164,7 3778,3
Атаман Платов 4,84 48400 26065,4 22334,6 85,7 5385,4
Берекет 9,27 92700 27581,0 65119,0 236,1 2975,3
Бета 3,06 30600 25501,0 5099,0 20,0 8333,7
Истокский 1 7,37 73700 26898,7 46801,3 174,0 3649,8
Гектор 4,91 49100 26138,9 22961,1 87,8 5323,6
Гирей 4,94 49400 26040,3 23359,7 89,7 5271,3
Тулус 5,56 55600 26329,4 29270,6 111,2 4735,5

 

Наиболее экономически эффективен для возделывания на фоне без применения удобрения оказался сорт Ижевская 2 (рентабельность 385,0 %), а на фоне с применением удобрений – сорт Берекет (236,1 %).

Анализ энергетической эффективности возделывания сортов озимой тритикале при различных уровнях минерального питания также показал целесообразность возделывания сортов Ижевская 2 и Берекет (таблица 27). Коэффициент энергетической эффективности при этом составляет у сорта Ижевская 2 на неудобренном фоне 3,49 и у сорта Берекет на удобренном фоне 4,81.

Таблица 27 – Энергетическая эффективность возделывания сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания

Сорт Урожайность, т/га Полные затраты энергии, МДж/га Количество энергии в урожае, МДж/га Затраты энергии на получение

1 кг продукции,

МДж

Коэффициент энергетической эффективности
0 + N30 (к)
Зимогор (к) 3,22 20979 52776 6,52 2,52
Корнет 3,61 21213 59168 5,88 2,79
Ижевская 2 4,70 22097 77033 4,70 3,49
Атаман Платов 4,54 21366 74411 4,71 3,48
Берекет 3,46 20867 56709 6,03 2,72
Бета 2,79 20767 45728 7,44 2,20
Истокский 1 4,23 21178 69330 5,01 3,27
Гектор 3,09 20954 50645 6,78 2,42
Гирей 3,16 20704 51792 6,55 2,50
Тулус 0,83 19728 13604 23,77 0,69
N32P32K32 + N30 + N30
Зимогор (к) 5,04 30112 82606 5,97 2,74
Корнет 6,02 30612 98668 5,09 3,22
Ижевская 2 7,20 31412 118008 4,36 3,76
Атаман Платов 4,84 29760 79328 6,15 2,67
Берекет 9,27 31609 151935 3,41 4,81
Бета 3,06 29107 50153 9,51 1,72
Истокский 1 7,37 30751 120794 4,17 3,93
Гектор 4,91 29889 80475 6,09 2,69
Гирей 4,94 29683 80967 6,01 2,73
Тулус 5,56 30096 91128 5,41 3,03

Таким образом, применение минеральных удобрений перед посевом и в некорневую подкормку способствует повышению урожайности, но снижает эффективность возделывания. Тем не менее, в условиях текущего года при формировании относительно высокой урожайности семян возделывание всех сортов оказалось рентабельным.

5. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ НА СЕМЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ

5.1 Влияние предпосевной обработки семян на особенности их прорастания

Подготовленные к посеву семена после проведения предпосевной обработки были подвергнуты морфофизиологическому анализу. В результате анализа выявлены сортовые особенности формирования отдельных параметров проростков. Так, длина колеоптиле сорта Ижевская 2 в среднем по опыту была больше, чем у сорта Зимогор на 1,95 см при НСР05 = 0,18 см (таблица 28). Такая динамика прослеживается по всем вариантам опыта, разница между сортами составила 1,80-2,41 см (НСР05 = 0,47 см).

Таблица 28 – Длина колеоптиля и ростков у проростков семян озимой тритикале после предпосевной обработки семян, см (2018 г.)

Предпосевная

обработка (В)

Длина колеоптиля Длина ростка
Сорт (А) Сорт (А)
Ижевская 2 Зимогор Средняя В Ижевская 2 Зимогор Средняя В
Без обработки (к) 5,46 3,66 4,56 6,47 5,03 5,75
Виал ТТ 6,38 4,15 5,26 7,10 5,21 6,16
Agree`s Форсаж 6,64 4,23 5,44 7,38 5,46 6,42
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 6,44 4,24 5,34 7,46 5,08 6,27
Мивал-Агро 5,54 4,09 4,82 6,65 5,21 5,93
Мивал-Агро + Виал ТТ 5,82 3,92 4,87 6,78 5,77 6,28
Эмикс 5,75 4,07 4,91 6,48 5,12 5,80
Среднее А 6,00 4,05 6,90 5,27
НСР05 А В А В
Частных различий 0,47 0,26 0,54 0,35
Главных эффектов 0,18 0,18 0,20 0,25

В среднем по опыту предпосевная обработка семян увеличила на 0,26-0,78 см длину колеоптиля во всех вариантах (НСР05 = 0,18 см).

У сорта Ижевская 2 предпосевная обработка семян существенно увеличила на 0,29-1,18 см длину колеоптиля во всех вариантах, за исключением варианта Эмикс (НСР05 = 0,26 см). Сорт Зимогор отреагировал на данный агроприем увеличением на 0,26-0,58 см длины колеоптиля во всех вариантах.

Сорта отличались и по длине ростка. Преимущество по данному показателю независимо от способа предпосевной обработки семян оставалось за проростками сорта Ижевская 2. Длина ростка сорта Ижевская 2 в среднем была больше, чем у проростков сорта Зимогор на 1,63 см (НСР05 = 0,20 см). В среднем по опыту предпосевная обработка семян увеличила на 0,41-0,67 см в вариантах Виал ТТ, Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ и Мивал-Агро + Виал ТТ (НСР05 = 0,25 см). Увеличение на 0,63-0,99 см данного показателя у сорта Ижевская 2 отмечено в вариантах Виал ТТ, Agree`s Форсаж и Agree`s Форсаж + Виал ТТ (НСР05 = 0,35 см). Сорт Зимогор отреагировал на предпосевную обработку семян увеличением на 0,43-0,74 см длины ростка в вариантах Agree`s Форсаж и Мивал-Агро.

Семена сорта Зимогор прорастали бóльшим на 0,33 шт. (НСР05 = 0,10 шт.), чем у сорта Ижевская 2, количеством первичных корешков (таблица 29).

Таблица 29 – Количество первичных корешков и длина корешков у проростков семян озимой тритикале после предпосевной обработки семян (2018 г.)

Предпосевная

обработка (В)

Количество первичных
корешков
Длина корешков, см
Сорт (А) Сорт (А)
Ижевская 2 Зимогор Средняя В Ижевская 2 Зимогор Средняя В
Без обработки (к) 3,40 4,15 3,77 11,20 10,64 10,92
Виал ТТ 4,53 4,62 4,58 11,95 11,23 11,59
Agree`s Форсаж 4,61 4,81 4,71 12,11 12,29 12,20
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 4,57 4,58 4,58 11,91 11,47 11,69
Мивал-Агро 4,21 4,65 4,43 11,55 11,09 11,32
Мивал-Агро + Виал ТТ 4,16 4,68 4,42 11,61 11,28 11,45
Эмикс 4,11 4,43 4,27 11,66 11,11 11,39
Среднее А 4,23 4,56 11,71 11,30
НСР05 А В А В
Частных различий 0,28 0,37 0,86 0,54
Главных эффектов 0,10 0,26 0,32 0,38

В среднем по опыту предпосевная обработка семян увеличила на 0,65-0,94 шт. количество корешков во всех вариантах опыта (НСР05 = 0,26 см). Изучаемый показатель у сорта Ижевская 2 при предпосевной обработке семян существенно повысился во всех вариантах на 0,71-1,21 шт. (НСР05 = 0,37 шт.). Сорт Зимогор отреагировал увеличением на 0,47-0,66 шт. во всех вариантах, за исключением варианта Эмикс.

Предпосевная обработка семян в среднем по опыту способствовала увеличению на 0,40-1,28 см длины корешков во всех вариантах опыта (НСР05 = 0,38 см). Сорт Ижевская 2 характеризовался формированием более длинных корешков, разница с аналогичным показателем сорта Зимогор составила 0,41 см (НСР05 = 0,32 см). Лучшему развитию показателя у сорта Ижевская 2 способствовала предпосевная обработка семян препаратами Виал ТТ, Agree`s Форсаж и баковой смесью Agree`s Форсаж + Виал ТТ, где отмечено увеличение на 0,71-0,91 см (НСР05 = 0,54 см). У сорта Зимогор увеличение длины корешков на 0,59-1,64 см установлено в вариантах Виал ТТ, Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ и Мивал-Агро + Виал ТТ.

Степень развития проростков – комплексный показатель, объединяющий все предыдущие показатели. Данный показатель у изучаемых сортов был в среднем по опыту на одном уровне (таблица 30).

Таблица 30 – Степень прорастания и сила роста семян озимой тритикале после
предпосевной обработки семян (2018 г.)

Предпосевная

обработка (В)

Степень прорастания, балл Сила роста, %
Сорт (А) Сорт (А)
Ижевская 2 Зимогор Средняя В Ижевская 2 Зимогор Средняя В
Без обработки (к) 4,35 3,93 4,14 92 86 89
Виал ТТ 4,80 4,36 4,58 97 89 93
Agree`s Форсаж 4,81 4,43 4,62 97 93 95
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 4,78 4,48 4,63 96 92 94
Мивал-Агро 4,43 4,03 4,23 91 88 89
Мивал-Агро + Виал ТТ 4,70 4,02 4,36 97 87 92
Эмикс 4,51 4,08 4,29 90 86 89
Среднее А 4,63 4,19 94 89
НСР05 А В А В
Частных различий 0,93 0,31 2 3
Главных эффектов 0,35 0,22 1 2

 

В среднем по опыту степень прорастания семян сорта Ижевская 2 была выше на 0,44 балла, чем у сорта Зимогор (НСР05 = 0,35 балла). Предпосевная обработка семян Виал ТТ, Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ и Мивал-Агро + Виал ТТ в среднем по опыту увеличила на 0,22-0,49 балла данный показатель (НСР05 = 0,22 балла).

У сорта Ижевская 2 предпосевной обработки семян Виал ТТ, Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ и Мивал-Агро + Виал ТТ повысила показатель на 0,35-0,46 балла (НСР05 = 0,31 балла). У сорта Зимогор увеличению на 0,43-0,55 балла изучаемого показателя способствовала предпосевная обработка семян Виал ТТ, Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ.

Сила роста семян была высокой, т. е. проросшие семена преимущественно относились к сильным. В среднем по опыту увеличению на 3-6 % силы роста п (НСР05 = 2 %) способствовала предпосевная обработка семян Виал ТТ, Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ и Мивал-Агро + Виал ТТ. У сорта Ижевская 2 показатель силы роста увеличился на 4-5 % (НСР05 = 3 %) при предпосевной обработке семян препаратами Виал ТТ, Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ и Мивал-Агро + Виал ТТ. У сорта Зимогор аналогичное действие предпосевной обработки семян отмечено увеличением показателя на 3-7 % в вариантах Виал ТТ, Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ.

Таким образом, предпосевная обработка семян повлияла на степень развития и морфологические показатели проростков. Изучаемые сорта характеризовался наилучшими показателями развития проростков при обработке семян фунгицидом Виал ТТ, комплексным удобрением Agree`s Форсаж и их баковой смесью.

5.2 Хозяйственно-биологические свойства

Полевая всхожесть сорта Ижевская 2 в среднем по опыту была выше, чем у сорта Зимогор на 10 % при НСР05 = 4 % (таблица 31). Существенное влияние предпосевной обработки семян на данный показатель сорта Ижевская 2 отмечен во всех вариантах, за исключением препарата Эмикс. Полевая всхожесть изучаемого сорта увеличилась по отношению к контролю на 6-13 % при НСР05 = 5 %. У сорта Зимогор аналогичное влияние оказала предпосевная обработка семян препаратами Виал ТТ, Agree`s Форсаж, баковой смесью Agree`s Форсаж + Виал ТТ и Мивал-Агро, где полевая всхожесть увеличилась на 5-10 %.

Таблица 31 – Полевая всхожесть и зимостойкость озимой тритикале при предпосевной обработке семян, %

Предпосевная

обработка (В)

Полевая всхожесть Зимостойкость
Сорт (А) Сорт (А)
Ижевская 2 Зимогор Средняя В Ижевская 2 Зимогор Средняя В
Без обработки (к) 64 55 59 94 61 77
Виал ТТ 77 64 70 97 83 90
Agree`s Форсаж 74 65 70 99 82 91
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 72 64 68 99 80 89
Мивал-Агро 70 60 65 97 70 84
Мивал-Агро + Виал ТТ 70 59 64 97 72 85
Эмикс 68 58 63 96 73 84
Среднее А 71 61 97 74
НСР05 А В А В
Частных различий 10 5 20 4
Главных эффектов 4 4 7 3

 

По мнению ряда исследователей [Пушкарев В. И., 2008; Юсова О. А., 2011; Торопова Е. Ю., 2013], длина колеоптиля тесно связана с глубиной посева и полевой всхожестью. Чем длиннее колеоптиль, тем меньше реагирует данный сорт на глубину посева, тем выше может быть полевая всхожесть. Корреляционным анализом была установлена сильная положительная связь между показателем полевой всхожести и длиной колеоптиля высеянных семян (r = 0,79 ± 0,20), а также с длиной корешков (r = 0,68 ± 0,24) и длиной ростка проростков (r = 0,77 ± 0,20). Анализ показал, что между количеством корешков и полевой всхожестью существенной связи нет.

Была установлена также сильная положительная связь между морфологическими признаками проростков высеянных семян и зимостойкостью: с длиной колеоптиля (r = 0,90 ± 0,14), длиной корешков проростков (r = 0,60 ± 0,25) и длиной ростка проростков (r = 0,84 ± 0,17). В то же время, анализ не доказал наличие показал существенной связи между количеством формирующихся при прорастании семян корешков и зимостойкостью озимой тритикале.

Зимостойкость озимой тритикале в благоприятных условиях осенне-зимнего периода вегетации была высокой и составила в среднем по изучаемым сортам 86 %. Наиболее зимостойким был сорт Ижевская 2 (97 %), что на 23 % выше, чем сорт Зимогор (НСР05 = 7 %). Существенному увеличению зимостойкости сорта Ижевская 2 на 5 % способствовала предпосевная обработка семян Agree`s Форсаж и Agree`s Форсаж + Виал ТТ (НСР05 = 3 %). У сорта Зимогор во всех вариантах предпосевная обработка семян способствовала увеличению зимостойкости на 9-22 %.

Высота растений озимой тритикале зависела в большей степени от сорта (таблица 32). В среднем по опыту у сорта Ижевская 2 она составила 131 см, что на 45 см выше, чем у сорта Зимогор (НСР05 = 6 см).

Предпосевная обработка семян сорта Ижевская 2 способствовала увеличению данного показателя на 3-7 см (НСР05 = 3 см) во всех вариантах опыта в сочетании с однократной некорневой подкормкой, а при двукратной некорневой подкормке в варианте Мивал-Агро на 4 см. Аналогичного влияния у сорта Зимогор не установлено ни в одном из вариантов опыта.

Таблица 32 – Высота растений озимой тритикале при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, см

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 128 131 131 108
Виал ТТ 135 131 110
Agree`s Форсаж 131 132 108
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 132 127 107
Мивал-Агро 131 135 111
Мивал-Агро + Виал ТТ 135 130 110
Эмикс 132 130 108
Зимогор Без обработки (к) 86 87 86
Виал ТТ 87 86
Agree`s Форсаж 85 85
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 85 84
Мивал-Агро 88 89
Мивал-Агро + Виал ТТ 86 87
Эмикс 85 86
Среднее (С) 109 108 109
НСР05 А В С
Частных различий 21 3 Fф < F05
Главных эффектов 6 2 Fф < F05

 

Низкорослый сорт Зимогор проявил абсолютную устойчивость к полеганию (5,0 баллов) (таблица 33).

Таблица 33 – Устойчивость к полеганию озимой тритикале при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, %

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 3,3 3,3 3,3 4,1
Виал ТТ 3,3 3,3 4,1
Agree`s Форсаж 3,5 3,3 4,2
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 3,5 3,3 4,2
Мивал-Агро 3,3 3,5 4,2
Мивал-Агро + Виал ТТ 3,3 3,3 4,1
Эмикс 3,3 3,3 4,1
Зимогор Без обработки (к) 5,0 5,0 5,0
Виал ТТ 5,0 5,0
Agree`s Форсаж 5,0 5,0
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 5,0 5,0
Мивал-Агро 5,0 5,0
Мивал-Агро + Виал ТТ 5,0 5,0
Эмикс 5,0 5,0
Среднее (С) 4,2 4,1 4,2
НСР05 А В С
Частных различий 5,4 Fф < F05 Fф < F05
Главных эффектов 1,5 Fф < F05 Fф < F05

У высокорослого сорта Ижевская 2 полегание было отмечено во всех вариантах опыта, в среднем устойчивость к полеганию составила 3,3 балла. Влияние предпосевной обработки семян и некорневой подкормки растений на данный показатель было несущественным.

Изучаемые сорта имели существенные различия по зараженности спорыньей (таблица 34). Сильнее зараженность на 0,6 % была у сорта Ижевская 2 (НСР05 = 0,6 %). Существенному снижению показателя способствовала как предпосевная обработка семян (в среднем по опыту на 1,5-1,9 % при НСР05 = 0,6 %), так и двукратная некорневая подкормка (на 0,4 % при НСР05 = 0,3 %). Но существенные изменения отмечены лишь у сорта Ижевская 2, на фоне однократной некорневой подкормкой пораженность снизилась на 2,2-3,3 %, двукратной – на 1,9-2,3 % (НСР05 = 1,3 %). У сорта Зимогор существенных изменений отмечено не было, хотя прослеживалась тенденция к снижению показателя в зависимости от предпосевной обработки семян.

Таблица 34 – Зараженность озимой тритикале спорыньей при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, %

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 4,1 3,1 1,5 2,6
Виал ТТ 0,8 0,8 0,7
Agree`s Форсаж 1,2 1,2 1,0
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 1,6 0,8 1,0
Мивал-Агро 1,6 1,1 1,1
Мивал-Агро + Виал ТТ 1,6 0,8 1,0
Эмикс 1,9 0,8 1,1
Зимогор Без обработки (к) 1,6 1,5 0,9
Виал ТТ 0,7 0,4
Agree`s Форсаж 0,8 0,8
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 0,8 0,8
Мивал-Агро 1,1 0,8
Мивал-Агро + Виал ТТ 0,7 0,8
Эмикс 0,7 0,7
Среднее (С) 1,4 1,0 1,2
НСР05 А В С
Частных различий 2,4 1,3 1,1
Главных эффектов 0,6 0,6 0,3

Таким образом, предпосевная обработка семян положительно повлияла на показатели зимостойкости, полевую всхожести, высоту растений и зараженность спорыньей. Наиболее существенно на проанализированные показатели повлияли препараты Виал ТТ, Agree`s Форсаж и их сочетание независимо от кратности проведенной некорневой подкормки растений комплексным удобрением Agree`s АзотКалий.

5.3 Урожайность и её структура

В среднем по опыту наибольшая урожайность зерна 2,89 т/га, была получена у сорта Ижевская 2, что на 0,21 т/га больше, чем у сорта Зимогор при НСР05 = 0,16 т/га (таблица 35).

Таблица 35 – Урожайность зерна озимой тритикале при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, т/га

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 2,57 2,57 2,89 2,56
Виал ТТ 2,98 2,87 2,77
Agree`s Форсаж 3,47 3,67 3,25
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 3,00 3,01 2,90
Мивал-Агро 2,65 2,81 2,73
Мивал-Агро + Виал ТТ 2,63 2,83 2,65
Эмикс 2,57 2,87 2,64
Зимогор Без обработки (к) 2,62 2,48 2,68
Виал ТТ 2,62 2,71
Agree`s Форсаж 3,10 2,76
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 2,97 2,62
Мивал-Агро 2,75 2,69
Мивал-Агро + Виал ТТ 2,53 2,61
Эмикс 2,59 2,55
Среднее (С) 2,79 2,78 2,79
НСР05 А В С
Частных различий 0,61 0,24 0,29
Главных эффектов 0,16 0,12 0,08

Реакция сорта Ижевская 2 на предпосевную обработку семян совместно с однократной некорневой подкормкой Agree`s АзотКалий проявилась существенным увеличением на 0,41-0,90 т/га данного показателя в вариантах Виал ТТ, Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ (НСР05 = 0,24 т/га). При двукратной некорневой подкормке урожайность данного сорта повысилась на 0,24-1,10 т/га во всех вариантах предпосевной обработки.

Сорт Зимогор отреагировал увеличением урожайности на 0,35-0,48 т/га в вариантах предпосевной обработки семян Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ совместно с однократной некорневой подкормкой растений. При двукратной некорневой подкормке растений установлено увеличение на 0,28 т/га урожайности лишь при предпосевной обработке семян Agree`s Форсаж.

Корреляционный выявил существенную корреляцию урожайности с густотой продуктивного стеблестоя (r = 0,50 ± 0,35; d = 0,25), массой зерна колоса (r = 0,49 ± 0,35; d = 0,24). Причем сильнее эти связи были у сорта Ижевская 2. С другими показателями структуры корреляция была несущественной.

Густота продуктивных стеблей в среднем по опыту составила 327 шт./м2 (таблица 36). Относительно большее количество стеблей (386 шт./м2) имел сорт Ижевская 2, у сорта Зимогор данный показатель оказался меньше на 118 шт./м2, при НСР05 = 7 шт./м2.

Таблица 36 – Густота стояния продуктивных стеблей озимой тритикале при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, шт./м2

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 366 363 386 310
Виал ТТ 381 392 329
Agree`s Форсаж 418 408 347
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 428 400 340
Мивал-Агро 401 392 332
Мивал-Агро + Виал ТТ 368 369 321
Эмикс 373 348 311
Зимогор Без обработки (к) 250 261 268
Виал ТТ 268 274
Agree`s Форсаж 277 287
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 255 277
Мивал-Агро 262 272
Мивал-Агро + Виал ТТ 275 273
Эмикс 262 262
Среднее (С) 327 327 327
НСР05 А В С
Частных различий 26 14 Fф < F05
Главных эффектов 7 7 Fф < F05

Увеличению урожайности сорта Ижевская 2 в вариантах Виал ТТ, Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ независимо от кратности проведенных некорневых подкормок способствовало формирование более густого продуктивного стеблестоя. Густота продуктивных стеблей к уборке в этих вариантах опыта была выше, чем в контрольном варианте, на 15-62 шт./м2 (НСР05 = 14 шт./м2). Аналогичное влияние предпосевная обработка семян оказала на повышение густоты стеблей, которая увеличилась на 26-27 шт./м2.

Продуктивность колоса озимой тритикале в среднем по опыту по сортам была на одном уровне (таблица 37). Но изучаемые агроприемы способствовали существенному увеличению массы зерна колоса: предпосевная обработка семян в среднем по опыту повысила показатель на 0,10-0,18 г во всех вариантах (НСР05 = 0,05 г), двукратная некорневая подкормка на 0,12 г (НСР05 = 0,03 г).

Таблица 37 – Продуктивность колоса озимой тритикале при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, г

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 1,22 1,42 1,42 1,24
Виал ТТ 1,38 1,51 1,37
Agree`s Форсаж 1,39 1,53 1,42
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 1,42 1,55 1,42
Мивал-Агро 1,39 1,47 1,36
Мивал-Агро + Виал ТТ 1,28 1,50 1,36
Эмикс 1,31 1,48 1,34
Зимогор Без обработки (к) 1,15 1,18 1,30
Виал ТТ 1,26 1,31
Agree`s Форсаж 1,28 1,47
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 1,26 1,43
Мивал-Агро 1,29 1,31
Мивал-Агро + Виал ТТ 1,29 1,36
Эмикс 1,24 1,34
Среднее (С) 1,30 1,42 1,36
НСР05 А В С
Частных различий Fф < F05 0,10 0,13
Главных эффектов Fф < F05 0,05 0,03

Повышению урожайности сорта Ижевская 2 в вариантах предпосевной обработка семян препаратами Agree`s Форсаж и Agree`s Форсаж + Виал ТТ способствовало, наряду с густотой продуктивного стеблестоя, и увеличение продуктивности колоса как в сочетании с однократной некорневой подкормкой (на 0,17 и 0,20 г при НСР05 = 0,05 г), так и при двукратной (на 0,11 и 0,13 г). Реакция сорта Зимогор на изучаемые агроприемы была сильнее, масса зерна колоса увеличилась во всех вариантах, за исключением варианта с предпосевной обработкой семян препаратом Эмикс в сочетании с однократной некорневой подкормкой.

Масса 1000 зерен изучаемых сортов не имела существенных различий (таблица 38). В среднем по опыту предпосевная обработка семян существенно повысила массу 1000 зерен на 1,9-4,6 г (НСР05 = 1,5 г), двукратная некорневая подкормка – на 6,0 г (НСР05 = 1,2 г).

У сорта Ижевская 2 отмечено увеличение на 3,1-7,3 г массы 1000 зерен при предпосевной обработке семян совместно с однократной некорневой подкормкой во всех вариантах (НСР05 = 1,3 г). При двукратной некорневой подкормке увеличение на 3,3-4,2 г установлено в вариантах Agree`s Форсаж, Agree`s Форсаж + Виал ТТ, Мивал-Агро + Виал ТТ. У сорта Зимогор предпосевная обработка семян совместно, как с однократной, так и двукратной некорневой подкормкой увеличили на 3,8 г и 3,1 г соответственно данный показатель в варианте Мивал-Агро.

Таблица 38 – Масса 1000 зерен озимой тритикале при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, г

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 32,5 42,6 41,2 38,5
Виал ТТ 38,0 44,3 40,4
Agree`s Форсаж 37,8 45,9 41,7
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 39,8 46,8 43,1
Мивал-Агро 39,2 45,6 42,6
Мивал-Агро + Виал ТТ 35,6 46,3 40,7
Эмикс 36,7 45,2 40,7
Зимогор Без обработки (к) 36,8 42,0 41,0
Виал ТТ 38,3 41,1
Agree`s Форсаж 39,7 43,2
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 42,6 43,4
Мивал-Агро 40,6 45,1
Мивал-Агро + Виал ТТ 38,0 42,8
Эмикс 37,3 43,6
Среднее (С) 38,1 44,1 41,1
НСР05 А В С
Частных различий Fф < F05 3,1 4,6
Главных эффектов Fф < F05 1,5 1,2

Таким образом, изучаемые сорта существенно различались по урожайности, сорт Ижевская 2 имел преимущество перед сортом Зимогор. Наиболее оптимальным приемом для повышения урожайности зерна сорта Ижевская 2 оказалась предпосевная обработка семян фунгицидом Виал ТТ, комплексным минеральным удобрением Agree`s Форсаж и баковой смесью Agree`s Форсаж + Виал ТТ в сочетании с некорневой подкормкой в фазе весеннего кущения комплексным минеральным удобрением Agree`s АзотКалий. Сорт Зимогор формировал наиболее высокую урожайность зерна при предпосевной обработке семян комплексным минеральным удобрением Agree`s Форсаж в сочетании с некорневой подкормкой, проведенной в тот же срок. Указанные агроприемы способствовали повышению густоты продуктивного стеблестоя и продуктивности колоса.

5.4 Качество зерна

Изучаемые сорта озимой тритикале отличались по качеству зерна. В среднем по опыту натура зерна была выше у сорта Зимогор (617 г/л), что на 35 г/л больше, чем у сорта Ижевская 2 при НСР05 = 18 г/л (таблица 39).

Таблица 39 – Натура зерна озимой тритикале при предпосевной обработке семян и

некорневой подкормке, г/л

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 579 572 582 594
Виал ТТ 581 585 603
Agree`s Форсаж 587 588 608
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 580 585 599
Мивал-Агро 583 583 599
Мивал-Агро + Виал ТТ 585 585 600
Эмикс 580 576 596
Зимогор Без обработки (к) 609 615 617
Виал ТТ 628 616
Agree`s Форсаж 629 627
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 609 620
Мивал-Агро 620 612
Мивал-Агро + Виал ТТ 608 620
Эмикс 615 613
Среднее (С) 600 600 600
НСР05 А В С
Частных различий 69 14 Fф < F05
Главных эффектов 18 7 Fф < F05

Предпосевная обработка семян в среднем по опыту увеличила на 9-14 г/л данный показатель в вариантах Agree`s Форсаж и Виал ТТ (НСР05 = 7 г/л). Влияние некорневой подкормки растений в среднем по опыту было не существенным. Согласно ГОСТ 34023-2016, полученное зерно обоих сортов по показателю натура относится к 3-ему классу.

У сорта Ижевская 2 предпосевная обработка семян совместно с однократной некорневой подкормкой растений не оказала существенного влияния на изменение данного показателя. При двукратной некорневой подкормке установлено существенное увеличение на 16 г/л в варианте Agree`s Форсаж (НСР05 = 14 г/л). У сорта Зимогор предпосевная обработка семян препаратами Виал ТТ, Agree`s Форсаж совместно с однократной некорневой подкормкой увеличили на 19-20 г/л натуру зерна, при двукратной некорневой подкормке существенного увеличения не отмечено.

Зерно сорта Зимогор имело преимущество и по стекловидности, которая составила 55 % и в среднем по опыту зерна была выше, чем у сорта Ижевская 2 на 9 % при НСР05 = 1 %. Влияние предпосевной обработки семян и некорневой подкормки растений на изменение показателя было несущественным. Согласно ГОСТ 34023-2016, зерно изучаемых сортов по показателю стекловидность относится к 1-ему классу.

На показатель числа падения, по мнению А. М. Медведева (2017), большое влияние оказывают погодные условия. Была проведена сравнительная оценка зерна, выращенного в разные по погодным условиям годы, по показателю число падения (таблица 40). Разброс полученных результатов проведенных анализов за годы исследований подтвердил заключение о влиянии погодных условий на данный показатель. Так в 2018 г., когда сложились наиболее оптимальные условия для роста и развития озимой тритикале, число падения у обоих сортов было наиболее высоким за годы исследований. В условиях 2019 г. при высокой влажности воздуха, часто выпадавших дождях число падения обоих сортов было крайне низким и не изменялось по вариантам опыта.

Таблица 40 – Число падения зерна озимой тритикале, выращенном при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, с

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) 2017 2018 2019
С1* С2* С1 С2 С1 С2
Ижевская 2 Без обработки (к) 131 126 165 182 61 61
Виал ТТ 199 172 216 252 61 61
Agree`s Форсаж 204 219 260 271 61 61
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 179 150 271 226 61 61
Мивал-Агро 152 163 272 239 61 61
Мивал-Агро + Виал ТТ 156 207 260 298 61 61
Эмикс 142 174 271 262 61 61
средняя 166 173 245 247 61 61
Зимогор Без обработки (к) 65 69 94 95 61 61
Виал ТТ 80 76 84 83 61 61
Agree`s Форсаж 77 82 99 84 61 61
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 71 76 86 73 61 61
Мивал-Агро 69 67 81 78 61 61
Мивал-Агро + Виал ТТ 75 73 78 90 61 61
Эмикс 72 65 79 81 61 61
средняя 73 73 86 83 61 61
Среднее (С) 119 123 165 165 61 61

* – С1 – однократная некорневая подкормка; С2 – двукратная некорневая подкормка

Выявилась и сортовая реакция на применяемые технологические приемы. Предпосевная обработка семян у сорта Ижевская 2 увеличила число падения в 2017 и 2018 гг., причем это увеличение отмечалось независимо от кратности проведенных некорневых подкормок. У сорта Зимогор в эти же годы какой-то определенной закономерности изменения показателя установлено не было. Не было установлено и определенной закономерности изменения числа падения в зависимости от кратности проведенных некорневых подкормок у обоих сортов.

По содержание сырого протеина существенное преимущество имел сорт Зимогор (таблица 41). В среднем по опыту и предпосевная обработка семян, и двукратная некорневая подкормка повысили данный показатель соответственно на 2,7-7,4 % и 1,4 % (НСР05 по обоим факторам = 0,2 %).

Таблица 41 – Содержание сырого протеина в зерне озимой тритикале, выращенном при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке,%

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 6,0 10,1 13,0 8,2
Виал ТТ 15,5 16,0 15,1
Agree`s Форсаж 15,3 16,8 15,6
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 14,3 16,6 15,0
Мивал-Агро 14,5 14,8 14,9
Мивал-Агро + Виал ТТ 12,4 14,0 13,4
Эмикс 7,2 9,1 10,9
Зимогор Без обработки (к) 7,3 9,3 13,5
Виал ТТ 13,4 15,3
Agree`s Форсаж 14,6 15,6
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 14,4 14,7
Мивал-Агро 14,8 15,4
Мивал-Агро + Виал ТТ 13,2 14,0
Эмикс 13,1 14,0
Среднее (С) 12,6 14,0 13,3
НСР05 А В С
Частных различий 1,0 0,4 0,6
Главных эффектов 0,3 0,2 0,2

У сорта Ижевская 2 предпосевная обработка семян совместно с однократной некорневой подкормкой растений увеличили содержание сырого протеина на 1,2-9,5 % во всех вариантах (НСР05 = 0,4 %). При двукратной некорневой подкормке увеличение на 3,9-6,7 % установлено во всех вариантах, за исключением варианта Эмикс. У сорта Зимогор повышение содержания сырого протеина отмечено во всех вариантах предпосевной обработки семян: в сочетании с однократной некорневой подкормкой на 5,8-7,5 %, двукратной – на 4,7-6,3 %. Согласно ГОСТ 34023-2016, зерно обоих сортов по содержанию сырого протеина относится к 1-ему классу.

По содержанию фосфора в зерне преимущество на 0,06 % (НСР05 = 0,01 %) было у сорта Ижевская 2 (таблица 42).

Таблица 42 – Содержание фосфора в зерне озимой тритикале, выращенном при
предпосевной обработке семян и некорневой подкормке,%

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 0,69 0,72 0,78 0,69
Виал ТТ 0,77 0,79 0,74
Agree`s Форсаж 0,87 0,89 0,85
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 0,86 0,87 0,80
Мивал-Агро 0,73 0,74 0,72
Мивал-Агро + Виал ТТ 0,74 0,75 0,73
Эмикс 0,72 0,74 0,72
Зимогор Без обработки (к) 0,67 0,69 0,72
Виал ТТ 0,70 0,72
Agree`s Форсаж 0,80 0,82
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 0,72 0,74
Мивал-Агро 0,70 0,71
Мивал-Агро + Виал ТТ 0,70 0,72
Эмикс 0,71 0,73
Среднее (С) 0,74 0,76 0,75
НСР05 А В С
Частных различий 0,05 0,03 0,02
Главных эффектов 0,01 0,01 0,01

В среднем по опыту все варианты предпосевной обработки семян способствовали увеличению данного элемента на 0,03-0,16 %, двукратная некорневая подкормка – на 0,02 % (НСР05 по обоим факторам = 0,01 %).

У сорта Зимогор было наибольшее содержание калия в зерне – 0,45 %, что больше на 0,02 % сорта Ижевская 2 при НСР05 = 0,01 % (таблица 43). Изучаемые технологические приемы также способствовали увеличению данного элемента в зерне: предпосевная обработка семян на 0,04-0,08 %, некорневая подкормка – на 0,02 % (НСР05 по обоим факторам = 0,01 %).

Таким образом, применение в технологии возделывания озимой тритикале Ижевская 2 и Зимогор фунгицида Виал ТТ, комплексного минерального удобрения Agree`s Форсаж и их баковой смеси (Agree`s Форсаж + Виал ТТ) в сочетании с некорневой подкормкой комплексным минеральным удобрением Agree`s АзотКалий независимо от кратности его проведения способствовало улучшению показателей качества зерна.

Число падения сильно зависело от погодных условий в период созревания зерна. В относительно благоприятные для роста и развития озимой тритикале годы предпосевная обработка семян сорта Ижевская 2 увеличила число падения во всех вариантах независимо от кратности проведенных некорневых подкормок. У сорта Зимогор какой-то определенной закономерности изменения показателя под влиянием изучаемых технологических приемов установлено не было. В неблагоприятных погодных условиях влияние всех изучаемых факторов (сорт, предпосевная обработка семян и некорневая подкормка) на изменение числа падения не выявлено.

Таблица 43 – Содержание калия в зерне озимой тритикале, выращенном при
предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, %

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 0,38 0,39 0,43 0,39
Виал ТТ 0,42 0,44 0,45
Agree`s Форсаж 0,45 0,47 0,47
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 0,45 0,46 0,46
Мивал-Агро 0,43 0,44 0,45
Мивал-Агро + Виал ТТ 0,42 0,44 0,44
Эмикс 0,41 0,42 0,43
Зимогор Без обработки (к) 0,38 0,40 0,45
Виал ТТ 0,45 0,48
Agree`s Форсаж 0,47 0,50
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 0,44 0,47
Мивал-Агро 0,44 0,47
Мивал-Агро + Виал ТТ 0,43 0,46
Эмикс 0,43 0,46
Среднее (С) 0,43 0,45 0,44
НСР05 А В С
Частных различий 0,02 0,01 0,02
Главных эффектов 0,01 0,01 0,01

 

 

5.5 Семенная продуктивность и качество семян

Выход семян озимой тритикале был высоким и варьировал в зависимости от варианта опыта от 81,5 до 92,9 %. Различия между сортами были несущественными (таблица 44). В среднем по опыту все варианты предпосевной обработки семян способствовали увеличению выхода семян на 5,4-6,7 % (НСР05 = 1,1 %), двукратная некорневая подкормка – на 3,2 % (НСР05 = 3,2 %).

У сорта Ижевская 2 все варианты опыта увеличили выход семян по сравнению с показателем варианта без обработки семян в сочетании с однократной некорневой подкормкой на 3,3-11,4 % (НСР05 по фактору В = 2,3 %, по фактору С = 3,2 %). У сорта Зимогор при двукратной некорневой подкормке увеличение на 4,9-6,8 % данного показателя отмечено во всех вариантах предпосевной обработки семян, при однократной – на 2,6-3,4 % за исключением вариантов предпосевной обработки семян Agree`s Форсаж + Виал ТТ и Мивал-Агро.

Таблица 44 – Выход семян озимой тритикале при предпосевной обработке семян и
некорневой подкормке,%

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 81,5 84,8 89,5 83,8
Виал ТТ 89,7 92,9 90,5
Agree`s Форсаж 89,3 92,8 90,0
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 88,8 91,7 89,2
Мивал-Агро 88,9 91,7 89,2
Мивал-Агро + Виал ТТ 88,8 91,6 89,7
Эмикс 88,0 91,8 89,4
Зимогор Без обработки (к) 84,2 84,9 88,2
Виал ТТ 87,6 91,7
Agree`s Форсаж 87,4 90,5
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 86,3 90,0
Мивал-Агро 86,3 89,8
Мивал-Агро + Виал ТТ 87,6 90,9
Эмикс 86,8 90,9
Среднее (С) 87,2 90,4 88,8
НСР05 А В С
Частных различий 18,7 2,3 3,2
Главных эффектов 5,0 1,1 0,8

В среднем по опыту наибольшая урожайность семян 2,59 т/га была получена у сорта Ижевская 2, что на 0,22 т/га больше, чем у сорта Зимогор при НСР05 = 0,09 т/га (таблица 45). Все варианты предпосевной обработки семян в среднем по опыту способствовали повышению урожайности семян на 0,22-0,79 т/га (НСР05 = 0,12 т/га).

Несмотря на то, что в среднем по опыту двукратная некорневая подкормка способствовала увеличению урожайности семянина 0,08 т/га (НСР05 = 0,07 т/га), но существенная прибавка была лишь у сорта Ижевская 2 в сочетании с предпосевной обработкой семян комплексным удобрением Agree`s Форсаж и биопрепаратом Эмикс. У сорта Зимогор изменения урожайности при двукратной некорневой подкормке были несущественными.

Наиболее эффективной на обоих сортах была предпосевная обработка семян Agree`s Форсаж, которая обеспечила повышение урожайности в среднем на 0,34-0,79 т/га. Но наибольшая урожайность сорта Ижевская 2 (3,40 т/га) получена в сочетании с двукратной некорневой подкормкой, сорта Зимогор (2,71 т/га) – с однократной.

Таблица 45 – Урожайность семян озимой тритикале при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, т/га

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 2,10 2,18 2,59 2,14
Виал ТТ 2,67 2,58 2,51
Agree`s Форсаж 3,10 3,40 2,93
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 2,66 2,76 2,59
Мивал-Агро 2,36 2,58 2,43
Мивал-Агро + Виал ТТ 2,33 2,59 2,38
Эмикс 2,26 2,63 2,36
Зимогор Без обработки (к) 2,20 2,10 2,37
Виал ТТ 2,30 2,48
Agree`s Форсаж 2,71 2,50
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 2,56 2,36
Мивал-Агро 2,38 2,41
Мивал-Агро + Виал ТТ 2,21 2,37
Эмикс 2,25 2,31
Среднее (С) 2,44 2,52 2,48
НСР05 А В С
Частных различий 0,35 0,24 0,28
Главных эффектов 0,09 0,12 0,07

В семеноводстве важно не только повышение урожайности семян, но и их качества. Оценка качества семян была проведена по комплексу показателей, которые относятся как к нормируемым требованиями ГОСТ (лабораторная всхожесть), так и ненормируемым (энергия прорастания, сила роста, масса 1000 семян, морфологические показатели проростков).

Погодные условия текущего года, как уже отмечалось выше, способствовали прорастанию зерна на корню. Проведенная оценка показала, что прорастание семян было выше на 12,4 % у сорта Ижевская 2, чем у сорта Зимогор (таблица 46).

В среднем по опыту наименьшее прорастание семян отмечено в варианте Agree`s Форсаж (7,0 %), что меньше, чем в контрольном варианте, на 1,4 %. Различий между вариантами некорневой подкормки не выявлено.

Несмотря на начавшееся прорастание, тщательная сортировка зерна позволила получить семена с относительно высокими показателями посевных качеств.

Таблица 46 – Прорастание зерна озимой тритикале на корню, %

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 14,9 15,2 13,9 8,4
Виал ТТ 14,2 13,3 7,6
Agree`s Форсаж 12,8 12,2 7,0
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 12,7 14,0 7,4
Мивал-Агро 12,8 13,4 7,3
Мивал-Агро + Виал ТТ 14,3 14,7 8,0
Эмикс 14,8 15,0 8,2
Зимогор Без обработки (к) 1,7 1,6 1,5
Виал ТТ 1,6 1,2
Agree`s Форсаж 1,4 1,5
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 1,5 1,5
Мивал-Агро 1,7 1,3
Мивал-Агро + Виал ТТ 1,6 1,5
Эмикс 1,7 1,4
Среднее (С) 7,7 7,7 7,7

 

Энергия прорастания в среднем по опыту составила 76 % (таблица 47). Существенных межсортовых различий по данному показателю установлено не было.

Таблица 47 – Энергия прорастания семян озимой тритикале, выращенных при
предпосевной обработке семян и некорневой подкормке,%

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 73 74 77 72
Виал ТТ 77 76 76
Agree`s Форсаж 76 81 76
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 75 78 75
Мивал-Агро 75 79 77
Мивал-Агро + Виал ТТ 79 79 77
Эмикс 74 78 76
Зимогор Без обработки (к) 70 72 74
Виал ТТ 74 77
Agree`s Форсаж 74 74
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 72 74
Мивал-Агро 77 78
Мивал-Агро + Виал ТТ 72 77
Эмикс 75 77
Среднее (С) 75 77 76
НСР05 А В С
Частных различий Fф<F05 3 6
Главных эффектов Fф<F05 2 2

Изучаемые технологические приемы повысили энергию прорастания выращенных семян обоих сортов: предпосевная обработка семян в среднем по опыту на 3-5 % (НСР05 = 2 %), двукратная некорневая подкормка – на 2 % (НСР05 = 2 %).

Лабораторная всхожесть в условиях текущего года была невысокой (таблица 48). В среднем по опыту у сорта Ижевская 2 она составила 86 % и была на 1 % выше, чем у сорта Зимогор (НСР05 = 0,6 %). Предпосевная обработка семян не оказала существенного влияния на изменение данного показателя. Двукратная некорневая подкормка увеличила лабораторную всхожесть в среднем на 1 % (НСР05 = 1 %).

Таблица 48 – Лабораторная всхожесть семян озимой тритикале, выращенных при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке,%

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 85 86 86 85
Виал ТТ 85 87 86
Agree`s Форсаж 86 85 85
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 87 87 86
Мивал-Агро 85 87 85
Мивал-Агро+Виал ТТ 86 87 86
Эмикс 85 87 85
Зимогор Без обработки (к) 83 85 85
Виал ТТ 86 84
Agree`s Форсаж 85 85
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 86 85
Мивал-Агро 84 85
Мивал-Агро + Виал ТТ 85 85
Эмикс 84 86
Среднее (С) 85 86 85
НСР05 А В С
Частных различий 2 Fф < F05 3
Главных эффектов 1 Fф < F05 1

В связи с неблагоприятными погодными условиями Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики были введены региональные поправки к требованиям ГОСТ Р 52325-2005, в соответствии с которыми разрешалось считать кондиционными семена с лабораторной всхожестью ниже регламентируемых на 5 %. Таким образом, в вариантах опыта, где лабораторная всхожесть семян составила 85 % и выше, соответствуют требованиям ГОСТ Р 52325-2005 для категорий ОС и ЭС.

По массе 1000 семян существенных различий между сортами не было (таблица 49). В среднем по опыту все варианты предпосевной обработки семян увеличили показатель на 2,4-3,7 г (НСР05 = 1,1 г), двукратная некорневая подкормка – на 5,5 г (НСР05 = 0,9 г).

Таблица 49 – Масса 1000 семян озимой тритикале, выращенных при предпосевной
обработке семян и некорневой подкормке, г

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 34,0 45,7 43,4 40,9
Виал ТТ 40,0 47,3 43,3
Agree`s Форсаж 40,7 47,9 44,6
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 43,1 47,3 44,6
Мивал-Агро 42,6 46,8 44,7
Мивал-Агро + Виал ТТ 38,4 48,3 43,5
Эмикс 38,7 47,3 43,6
Зимогор Без обработки (к) 39,4 44,5 43,7
Виал ТТ 41,9 44,1
Agree`s Форсаж 43,5 46,2
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 42,2 45,7
Мивал-Агро 43,1 46,1
Мивал-Агро + Виал ТТ 42,3 44,9
Эмикс 42,0 46,2
Среднее (С) 40,8 46,3 43,6
НСР05 А В С
Частных различий Fф < F05 2,2 3,3
Главных эффектов Fф < F05 1,1 0,9

Выявлены сортовые особенности в формировании массы 1000 семян под влиянием изучаемых факторов. Несмотря на то, что у обоих сортов больший эффект был получен от сочетания однократной некорневой подкормки со всеми вариантами предпосевной обработки семян, когда показатель увеличился в среднем у сорта Ижевская 2 на 6,6 г, сорта Зимогор – на 3,1 г (НСР05 = 2,2 г), масса 1000 семян была выше у обоих сортов при двукратной некорневой подкормке. У сорта Ижевская 2 двукратная некорневая подкормка привела к увеличению показателя на фоне всех вариантов предпосевной обработки семян на 4,2-11,7 г (НСР05 = 3,3 г). У сорта Зимогор аналогичное влияние проявилось лишь в контрольном варианте, на фоне предпосевной обработки семян Agree`s Форсаж + Виал ТТ и Эмикс, когда масса 1000 семян увеличилась на 3,5-5,1 г.

Показателями, характеризующими биологическую полноценность семян, являются сила роста, степень развития проростков в целом и отдельных их частей. Сила роста семян озимой тритикале была высокой и составляла в среднем по опыту 90,4 % (таблица 50). Семена сорта Ижевская 2 при прорастании обладали более высокой силой, разница с показателем сорта Зимогор составила 3,7 % (НСР05 = 1,2 %). Изучаемые технологические приемы в среднем по опыту увеличили силу роста: предпосевная обработка семян на 1,4-2,4 % (НСР05 = 1,1 %) за исключением варианта с применением препарата Эмикс, двукратная некорневая подкормка – на 0,9 % (НСР05 = 0,4 %).

Таблица 50 – Сила роста семян озимой тритикале, выращенных при предпосевной
обработке семян и некорневой подкормке,%

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 89,7 91,0 92,3 88,9
Виал ТТ 92,3 93,7 91,2
Agree`s Форсаж 92,0 92,7 91,3
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 93,0 94,0 91,1
Мивал-Агро 92,3 93,0 90,6
Мивал-Агро + Виал ТТ 92,0 93,0 90,3
Эмикс 91,7 91,7 89,8
Зимогор Без обработки (к) 87,0 88,0 88,6
Виал ТТ 88,6 90,0
Agree`s Форсаж 89,3 91,0
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 88,7 88,7
Мивал-Агро 88,7 88,3
Мивал-Агро + Виал ТТ 87,0 89,0
Эмикс 87,7 88,0
Среднее (С) 90,0 90,9 90,4
НСР05 А В С
Частных различий 4,6 2,2 1,6
Главных эффектов 1,2 1,1 0,4

У сорта Ижевская 2 предпосевная обработка семян совместно с однократной некорневой подкормкой увеличила на 2,3-3,3 % силу роста семян во всех вариантах (НСР05 = 2,2 %), за исключением варианта с применением препарата Эмикс. При двукратной некорневой подкормке отмечено увеличение на 2,7 и 3,0 % данного показателя в вариантах Виал ТТ и Agree`s Форсаж + Виал ТТ.

У сорта Зимогор существенное повышение силы роста отмечено лишь в варианте предпосевной обработки семян Agree`s Форсаж независимо от кратности проведенных некорневых подкормок: при однократной – на 2,3 %, двукратной – на 3,0 %.

Детальная оценка характера прорастания семян позволила выявить некоторые особенности формирующихся проростков. Семена сорта Ижевская 2 при прорастании формировали более крупные проростки, которые были оценены на 1,19 балла выше, чем проростки сорта Зимогор при НСР05 = 0,03 балла (таблица 51). В среднем по опыту предпосевная обработка семян позволила сформироваться семенам, способным дать более крупные проростки, оцененные выше, чем в контрольном варианте, на 0,39-0,53 балла (НСР05 = 0,08 балла). Аналогичное влияние оказала и двукратная некорневая подкормка, степень прорастания повысилась на 0,17 балла (НСР05 = 0,06 балла).

Таблица 51 – Степень прорастания семян озимой тритикале, выращенных при
предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, балл

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 4,07 4,17 4,59 3,59
Виал ТТ 4,50 4,63 3,98
Agree`s Форсаж 4,57 4,67 4,07
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 4,57 4,73 4,02
Мивал-Агро 4,67 4,77 4,11
Мивал-Агро + Виал ТТ 4,67 4,77 4,12
Эмикс 4,70 4,83 4,11
Зимогор Без обработки (к) 3,00 3,13 3,40
Виал ТТ 3,27 3,50
Agree`s Форсаж 3,47 3,57
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 3,23 3,53
Мивал-Агро 3,37 3,63
Мивал-Агро + Виал ТТ 3,37 3,70
Эмикс 3,33 3,57
Среднее (С) 3,91 4,08 4,00
НСР05 А В С
Частных различий 0,10 0,17 0,23
Главных эффектов 0,03 0,08 0,06

Наиболее мощные проростки при прорастании (4,83 балла) формировали семена сорта Ижевская 2, выращенные при предпосевной обработке семян биологическим препаратом Эмикс в сочетании с двукратной некорневой подкормкой. У сорта Зимогор аналогичное влияние (проростки оценены в 3,70 балла) оказала предпосевная обработка семян баковой смесью Мивал-Агро + Виал ТТ с последующей двукратной некорневой подкормкой.

Проростки сорта Ижевская 2 характеризовались бóльшей длиной ростка, которая в среднем по опыту была больше, чем у сорта Зимогор, на 0,88 см (НСР05 = 0,20 см) (таблица 52). Изучаемые технологические приемы также способствовали увеличению данного показателя: предпосевная обработка семян на 0,24-0,44 см (НСР05 = 0,10 см), двукратная некорневая подкормка – на 0,28 см (НСР05 = 0,08 см).

У сорта Ижевская 2 наиболее длинные ростки (4,87 см) были у проростков семян, выращенных при предпосевной обработке семян Виал ТТ и Agree`s Форсаж с последующей двукратной некорневой подкормкой. У сорта Зимогор наибольшая длина роста (3,85 см) была в варианте предпосевной обработки семян Мивал-Агро + Виал ТТ в сочетании с двукратной некорневой подкормкой.

Таблица 52 – Длина ростка проростков семян озимой тритикале, выращенных при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, см

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 4,07 4,37 4,50 3,74
Виал ТТ 4,53 4,87 4,18
Agree`s Форсаж 4,60 4,87 4,18
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 4,13 4,53 3,98
Мивал-Агро 4,20 4,77 4,08
Мивал-Агро + Виал ТТ 4,23 4,77 4,13
Эмикс 4,43 4,70 4,15
Зимогор Без обработки (к) 3,17 3,38 3,62
Виал ТТ 3,53 3,77
Agree`s Форсаж 3,55 3,71
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 3,50 3,77
Мивал-Агро 3,63 3,73
Мивал-Агро + Виал ТТ 3,68 3,85
Эмикс 3,68 3,78
Среднее (С) 3,93 4,21 4,07
НСР05 А В С
Частных различий 0,74 0,21 0,29
Главных эффектов 0,20 0,10 0,08

Длина колеоптиля в среднем по опыту была больше у сорта Ижевская 2 (4,35 см), что на 1,03 см больше, чем у сорта Зимогор при НСР05 = 0,18 см (таблица 53).

Таблица 53 – Длина колеоптиля проростков семян озимой тритикале, выращенных при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, см

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 4,03 4,13 4,35 3,63
Виал ТТ 4,30 4,47 3,83
Agree`s Форсаж 4,33 4,63 3,99
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 4,27 4,47 3,84
Мивал-Агро 4,23 4,40 3,83
Мивал-Агро + Виал ТТ 4,33 4,47 3,87
Эмикс 4,33 4,43 3,83
Зимогор Без обработки (к) 3,13 3,23 3,32
Виал ТТ 3,23 3,33
Agree`s Форсаж 3,43 3,57
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 3,23 3,40
Мивал-Агро 3,30 3,40
Мивал-Агро + Виал ТТ 3,30 3,37
Эмикс 3,20 3,33
Среднее (С) 3,76 3,90 3,83
НСР05 А В С
Частных различий 0,68 0,19 0,16
Главных эффектов 0,18 0,09 0,04

В среднем по опыту предпосевная обработка семян повысила длину колеоптиля во всех вариантах на 0,20-0,36 см (НСР05 = 0,09 см), двукратная некорневая подкормка – на 0,14 см (НСР05 = 0,04 см). У сорта Ижевская 2 во всех вариантах предпосевной обработки семян независимо от кратности проведенной некорневой подкормки длина колеоптиля увеличилась на 0,27-0,50 см (НСР05 = 0,19 см). У сорта Зимогор аналогичное влияние оказала лишь предпосевная обработка семян Agree`s Форсаж, когда показатель увеличился при однократной некорневой подкормке на 0,30 см, двукратной – на 0,34 см.

Количество корешков в среднем по опыту было больше у проростков сорта Ижевская 2 (4,65 шт.), что на 0,29 шт. больше, чем у сорта Зимогор (НСР05 = 0,11 шт.). Факторы «предпосевная обработка семян» и «некорневая подкормка растений» не оказали существенного влияния на изменение данного показателя (таблица 54).

Таблица 54 – Количество корешков проростков семян озимой тритикале, выращенных при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, шт.

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 4,62 4,67 4,65 4,37
Виал ТТ 4,67 4,69 4,53
Agree`s Форсаж 4,71 4,80 4,60
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 4,64 4,65 4,55
Мивал-Агро 4,54 4,62 4,47
Мивал-Агро + Виал ТТ 4,60 4,65 4,51
Эмикс 4,59 4,65 4,51
Зимогор Без обработки (к) 4,03 4,17 4,36
Виал ТТ 4,35 4,42
Agree`s Форсаж 4,18 4,69
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 4,36 4,53
Мивал-Агро 4,16 4,54
Мивал-Агро + Виал ТТ 4,43 4,35
Эмикс 4,36 4,43
Среднее (С) 4,45 4,56
НСР05 А В С
Частных различий 0,40 Fф < F05 Fф < F05
Главных эффектов 0,11 Fф < F05 Fф < F05

В среднем по опыту длина корешков проростков была выше на 0,12 см у сорта Ижевская 2 (НСР05 = 0,08 см) (таблица 55).

Таблица 55 – Длина корешков проростков семян озимой тритикале, выращенных при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке, см

Сорт (А) Предпосевная обработка семян (В) Некорневая подкормка (С) Среднее (А) Среднее (В)
однократная двукратная
Ижевская 2 Без обработки (к) 9,20 9,37 9,50 9,13
Виал ТТ 9,43 9,73 9,53
Agree`s Форсаж 9,40 9,87 9,54
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 9,10 9,70 9,33
Мивал-Агро 9,40 9,77 9,48
Мивал-Агро + Виал ТТ 9,33 9,77 9,56
Эмикс 9,23 9,67 9,49
Зимогор Без обработки (к) 8,87 9,10 9,38
Виал ТТ 9,37 9,57
Agree`s Форсаж 9,27 9,63
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 9,17 9,37
Мивал-Агро 9,23 9,53
Мивал-Агро + Виал ТТ 9,50 9,63
Эмикс 9,47 9,60
Среднее (С) 9,28 9,59 9,44
НСР05 А В С
Частных различий 0,30 0,24 0,17
Главных эффектов 0,08 0,12 0,05

 

В среднем по опыту предпосевная обработка семян способствовала существенному увеличению длины корешков на 0,20-0,43 см (НСР05 = 0,12 см), двукратная некорневая подкормка – на 0,31 см (НСР05 = 0,05 см).

У сорта Ижевская 2 предпосевная обработка семян совместно с однократной некорневой подкормкой не оказала существенного влияния на данный показатель. При двукратной некорневой подкормке отмечено увеличение на 0,30-0,50 см данного показателя во всех вариантах (НСР05 = 0,24 см). У сорта Зимогор предпосевная обработка семян способствовала увеличению длины корешков проростков во всех вариантах: при однократной некорневой подкормке на 0,30-0,63 см, двукратной – на 0,27-0,53 см.

Таким образом, в неблагоприятных условиях текущего года, складывавшихся в период налива и созревания озимой тритикале, при одинаковом выходе семян, более урожайным был сорт Ижевская 2. Существенному повышению урожайности исследуемых сортов способствовала предпосевная обработка семян комплексным удобрением Agree`s Форсаж с последующим применением при выращивании сорта Ижевская 2 двукратной некорневой подкормки удобрением Agree`s АзотКалий, сорта Зимогор – однократной. Выращенные семена обладали высокими посевными качествами и биологическими свойствами.

5.6 Экономическая, энергетическая и производственная оценки результатов исследований

5.6.1 Экономическая эффективность

Для расчета экономической эффективности возделывания озимой тритикале на семенные цели были составлены технологические карты.

При производстве семян озимой тритикале Ижевская 2 урожайность варьировалась по вариантам опыта от 2,10 т/га до 3,40 т/га (таблица 56). Производство семян было рентабельно во всех вариантах независимо от кратности некорневой подкормки, но наибольший доход был получен в варианте предпосевной обработки семян комплексным удобрением Agree`s Форсаж независимо от кратности проведения некорневой подкормки.

Таблица 56 – Экономическая эффективность возделывания сортов озимой тритикале

Вариант Урожайность семян, т/га Стоимость продукции, руб./га Производственные затраты, руб./га Чистый доход, руб./га Уровень рентабельности, % Себестоимость продукции, руб./т
Ижевская 2 – однократная некорневая подкормка
Без обработки (к) 2,10 25200 20055 5145 25,7 9550
Виал ТТ 2,67 32040 20508 11532 56,2 7681
Agree`s Форсаж 3,10 37200 20511 16689 81,4 6617
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 2,66 31920 20508 11412 55,6 7710
Мивал-Агро 2,36 28320 21098 7222 34,2 8940
Мивал-Агро + Виал ТТ 2,33 27960 21098 6862 32,5 9055
Эмикс 2,26 27120 20069 7051 35,1 8880
Ижевская 2 – двукратная некорневая подкормка
Без обработки (к) 2,18 26160 22363 3797 17,0 10258
Виал ТТ 2,58 30960 22814 8146 35,7 8843
Agree`s Форсаж 3,40 40800 22820 17980 78,8 6712
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 2,76 33120 22816 10304 45,2 8267
Мивал-Агро 2,58 30960 23407 7553 32,3 9072
Мивал-Агро + Виал ТТ 2,59 31080 23407 7673 32,8 9037
Эмикс 2,63 31560 22379 9181 41,0 8509
Зимогор – однократная некорневая подкормка
Без обработки (к) 2,20 26400 21460 4940 23,0 9755
Виал ТТ 2,30 27600 22147 5453 24,6 9629
Agree`s Форсаж 2,71 32520 22032 10488 47,6 8130
Agree`s Форсаж+Виал ТТ 2,56 30720 22027 8693 39,5 8604
Мивал-Агро 2,38 28560 22778 5782 25,4 9571
Мивал-Агро+Виал ТТ 2,21 26520 22773 3747 16,5 10305

Продолжение таблицы 56

Вариант Урожайность семян, т/га Стоимость продукции, руб./га Производственные затраты, руб./га Чистый доход, руб./га Уровень рентабельности, % Себестоимость продукции, руб./т
Эмикс 2,25 27000 21477 5523 25,7 9545
Зимогор – двукратная некорневая подкормка
Без обработки (к) 2,10 25200 23767 1433 6,0 11318
Виал ТТ 2,48 29760 24452 5308 21,7 9860
Agree`s Форсаж 2,50 30000 24337 5663 23,3 9735
Agree`s Форсаж+Виал ТТ 2,36 28320 24333 3987 16,4 10310
Мивал-Агро 2,41 28920 25085 3835 15,3 10409
Мивал-Агро+Виал ТТ 2,37 28440 25082 3358 13,4 10583
Эмикс 2,31 27720 23784 3936 16,5 10296

При производстве семян озимой тритикале Зимогор урожайность варьировалась по вариантам опыта от 2,10 т/га до 2,71 т/га. Производство семян также оказалось рентабельным во всех вариантах опыта. Наиболее высокая рентабельность (47,6 %) производства семян была с применением предпосевной обработки семян препаратом Agree`s Форсаж с последующей однократной некорневой подкормкой.

 

5.6.2 Энергетическая эффективность

Объективной оценкой технологических приемов, используемых в конкретных экологических условиях, является определение энергетической эффективности на основе технологических карт возделывания озимой тритикале. Коэффициент энергетической эффективности характеризует окупаемость энергии, затраченной на получение сельскохозяйственной продукции.

Изучение предпосевной обработки семян показало, что производство семян изучаемых сортов озимой тритикале Ижевская 2 и Зимогор с применением предпосевной обработки семян и некорневой подкормки энергетически эффективно во всех вариантах опыта, коэффициент энергетической эффективности более 1 (таблица 57). Однако наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности при возделывании сорта Ижевская 2 (2,8 и 3,0) и сорта Зимогор (2,2 и 2,0) получен в вариантах, где проводилась предпосевная обработка семян комплексным удобрением Agree`s Форсаж.

Таблица 57 – Энергетическая эффективность возделывания озимой тритикале

Предпосевная обработка Урожай-ность, т/га Полные затраты энергии на всю продукцию, МДж/га Количество энергии в урожае, МДж/га Затраты энергии на получении 1 кг продукции, МДж Коэффициент энергетической эффективности
Ижевская 2 – однократная некорневая подкормка
Без обработки (к) 2,10 18186 35196 8660 1,9
Виал ТТ 2,67 18281 44749 6847 2,4
Agree`s Форсаж 3,10 18285 51956 5898 2,8
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 2,66 18281 44582 6873 2,4
Мивал-Агро 2,36 18498 39554 7838 2,1
Мивал-Агро + Виал ТТ 2,33 18498 39051 7939 2,1
Эмикс 2,26 18189 37878 8048 2,1
Ижевская 2 – двукратная некорневая подкормка
Без обработки (к) 2,18 18968 36537 8701 1,9
Виал ТТ 2,58 19115 43241 7409 2,3
Agree`s Форсаж 3,40 19123 56984 5624 3,0
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 2,76 19117 46258 6927 2,4
Мивал-Агро 2,58 19335 43241 7494 2,2
Мивал-Агро + Виал ТТ 2,59 19335 43408 7465 2,2
Эмикс 2,63 19027 44079 7235 2,3
Зимогор – однократная некорневая подкормка
Без обработки (к) 2,20 20474 36872 9306 1,8
Виал ТТ 2,30 20489 38548 8908 1,9
Agree`s Форсаж 2,71 20593 45420 7599 2,2
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 2,56 20604 42906 8048 2,1
Мивал-Агро 2,38 20868 39889 8768 1,9
Мивал-Агро + Виал ТТ 2,21 20878 37040 9447 1,8
Эмикс 2,25 20476 37710 9101 1,8
Зимогор – двукратная некорневая подкормка
Без обработки (к) 2,10 21309 35196 10147 1,7
Виал ТТ 2,48 21272 41565 8577 2,0
Agree`s Форсаж 2,50 21372 41900 8549 2,0
Agree`s Форсаж + Виал ТТ 2,36 21383 39554 9061 1,8
Мивал-Агро 2,41 21649 40392 8983 1,9
Мивал-Агро + Виал ТТ 2,37 21661 39721 9140 1,8
Эмикс 2,31 21258 38716 9203 1,8

Таким образом, производство изучаемых сортов с применением предпосевной обработки семян комплексным удобрением Agree`s Форсаж независимо от кратности проведения некорневой подкормки удобрением Agree`s АзотКалий экономически и энергетически эффективно.

5.6.3 Производственная проверка

Производственная проверка результатов исследований была осуществлена на посевах питомников размножения озимой тритикале Ижевская 2 (ПР-1 и ПР-2).

Предпосевная обработка семян баковой смесью, состоящей из комплексного удобрения Agree`s Форсаж и фунгицида Виал ТТ, была проведена при закладке питомника размножения 1 года (ПР-1). Результаты исследований подтвердили эффективность применения данного приема в технологии выращивания озимой тритикале Ижевская 2 на семенные цели. Прибавка урожайности составила 0,23 т/га, или 10 % (таблица 58).

Таблица 58 – Влияние предпосевной обработки семян баковой смесью Agree`s Форсаж + Виал ТТ на формирование урожайности озимой тритикале Ижевская 2, ее структуру и качество семян, ПР-1

Показатель Без обработки (к) Agree`s Форсаж + Виал ТТ НСР05
Урожайность, т/га 2,57 2,80
Продуктивные стебли, шт./м2 260 280 14
Масса зерна колоса, г 1,57 1,75 0,08
Зерен в колосе, шт. 39,9 42,5 1,4
Масса 1000 зерен, г 39,4 40,6 0,7
Энергия прорастания, % 83,8 85,0 Fф<F05
Лабораторная всхожесть, % 84,8 87,5 1,9
Сила роста, % 88,7 89,2 Fф<F05
Масса 1000 семян, г 40,0 43,2 1,4

Повышению урожайности способствовало существенное увеличение густоты продуктивного стеблестоя на 20 шт./м2 (НСР05 = 14 шт./м2), продуктивности колоса на 0,18 г (НСР05 = 0,08 г), зерен в колосе на 2,6 шт. (НСР05 = 1,4 шт.), массы 1000 зерен на 1,2 г (НСР05 = 0,7 г). Семена, выращенные с применением предпосевной обработки семян баковой смесью Agree`s Форсаж + Виал ТТ, характеризовались более высокими посевными качествами. По лабораторной всхожести с учетом региональной поправки на неблагоприятные климатические условия текущего года семена соответствовали требованиям ГОСТ Р 52325-2005 для категории ОС.

При выращивании семян в питомнике размножения 2 года (ПР-2) была проведена предпосевная обработка семян комплексным удобрением Agree`s Форсаж. Данный технологический прием обеспечил прибавку урожайности 0,53 т/га, или 18 % (таблица 59), которая была получена за счет увеличения густоты продуктивны стеблей на 51 шт./м2 (НСР05 = 34 шт./м2), продуктивности колоса на 0,20 г (НСР05 = 0,19 г), зерен в колосе на 1,6 шт. (НСР05 = 1,4 шт.), массы 1000 зерен на 2,9 г (НСР05 = 0,9 г).

Таблица 59 – Влияние предпосевной обработки семян комплексным удобрением Agree`s Форсаж на формирование урожайности озимой тритикале Ижевская 2, ее структуру и качество семян, ПР-2

Показатель Без обработки (к) Agree`s Форсаж НСР05
Урожайность, т/га 3,00 3,53
Продуктивные стебли, шт./м2 239 290 34
Масса зерна колоса, г 1,53 1,73 0,19
Зерен в колосе, шт. 40,5 42,1 1,4
Масса 1000 зерен, г 37,7 40,6 0,9
Энергия прорастания, % 83,5 84,3 Fф<F05
Лабораторная всхожесть, % 83,8 87,0 1,6
Сила роста, % 88,5 88,2 Fф<F05
Масса 1000 семян, г 41,0 43,4 0,6

 

Выращенные семена характеризовались более высокой, чем в контроле, лабораторной всхожестью и крупностью и соответствовали требованиям ГОСТ Р 52325-2005 для категории ОС.

Таким образом, производственная проверка результатов исследований подтвердила целесообразность применения предпосевной обработки семян озимой тритикале Ижевская 2 комплексным удобрением Agree`s Форсаж или его баковой смесью с фунгицидом Виал ТТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  1. Комплексная оценка потомств отобранных растений в селекционном питомнике I года (СП-1) позволила выделить селекционные линии, характеризующиеся повышенной продуктивностью и зимостойкостью.
  2. В селекционном питомнике (СП-2) выделены линии, представляющие селекционную ценность по комплексу признаков:

– А-7 – отличается очень высокой зимостойкостью (5 баллов), устойчивостью к поражению болезнями перезимовки (0 баллов), высокой урожайностью (585 г/м2), очень низкой череззерницей (8,9 %);

– А-71 – характеризуется высокой урожайностью (530 г/м2), продуктивностью колоса (2,11 г), крупным выполненным зерном (масса 1000 зерен 55,8 г);

– А-40 – выделяется отличается очень высокой зимостойкостью (5 баллов), устойчивостью к поражению болезнями перезимовки (0 баллов), высокой урожайностью (550 г/м2), очень низкой череззерницей (9,0 %) и продуктивностью колоса (2,08 г);

– Б-4 – при высокой зимостойкости (4 балла) и слабом поражении болезнями перезимовки (0,5 балла) характеризуется хорошей регенерационной способностью, повышенной продуктивной кустистостью (1,3) и к уборке сформировал 513 продуктивных стеблей на 1 м2, урожайность 536 г/м2;

– В-2 – отличается очень высокой зимостойкостью (5 баллов), относительной устойчивостью к поражению болезнями перезимовки (0,5 баллов), формированием густого продуктивного стеблестоя (610 шт./м2) и урожайности зерна 575 г/м2.

  1. Изучаемые сорта озимой тритикале разного эколого-географического происхождения различались по биологическим свойствам семян (степень развития, коэффициент симметрии проростков и сила роста), морфологическим признакам и разной реакцией на фон минерального питания.
  2. Дробное обеспечение растений озимой тритикале минеральным питанием способствовало лучшему развитию растений в течение всего вегетационного периода. Густота продуктивного стеблестоя к уборке увеличилась в среднем на 61 %, озерненность колоса – на 5 %, масса зерна с колоса – на 9 %, масса 1000 зерен – на 5 %, урожайность зерна – на 83 %. Наибольшая урожайность при обоих уровнях минерального питания была у сорта Ижевская 2 за счет оптимального сочетания элементов структуры: продуктивного стеблестоя (475 и 597 шт./м2), продуктивности (1,65 и 1,70 г) и озерненности колоса (38,2 и 38,5 г).
  3. Применение минеральных удобрений в технологии выращивания сортов озимой тритикале привело к повышению выхода семян из урожая на 2-12 %, урожайности семян на 7-570 % и показателей посевных качеств. Наибольшей отзывчивостью на внесение удобрений характеризовались сорта Берекет и Тулус. Несмотря на повышение затрат на выращивание озимой тритикале с применением минеральных удобрений перед посевом и в некорневую подкормку, в условиях текущего года при формировании относительно высокой урожайности семян возделывание всех сортов оказалось рентабельным.
  4. Предпосевная обработка семян современными агрохимикатами повлияла на степень развития и морфологические показатели проростков семян, полевую всхожесть, зимостойкость, высоту растений и зараженность спорыньей. Изучаемые сорта Ижевская 2 и Зимогор характеризовались наилучшими показателями при обработке семян фунгицидом Виал ТТ, комплексным удобрением Agree`s Форсаж и их баковой смесью. Некорневая подкормка комплексным удобрением Agree`s АзотКалий не оказала существенного влияния на высоту растений и зараженность спорыньей.
  5. Изучаемые сорта существенно различались по урожайности, сорт Ижевская 2 имел преимущество перед сортом Зимогор. Наиболее оптимальным приемом для повышения урожайности зерна сорта Ижевская 2 оказалась предпосевная обработка семян фунгицидом Виал ТТ, комплексным минеральным удобрением Agree`s Форсаж и их баковой смесью в сочетании с некорневой подкормкой в фазе весеннего кущения комплексным минеральным удобрением Agree`s АзотКалий. Сорт Зимогор формировал наиболее высокую урожайность зерна при предпосевной обработке семян комплексным минеральным удобрением Agree`s Форсаж в сочетании с некорневой подкормкой, проведенной в тот же срок. Указанные агроприемы способствовали повышению густоты продуктивного стеблестоя, продуктивности колоса, улучшению показателей качества зерна и семян.
  6. Производство сортов Ижевская 2 и Зимогор с применением предпосевной обработки семян комплексным удобрением Agree`s Форсаж независимо от кратности проведения некорневой подкормки удобрением Agree`s АзотКалий экономически и энергетически эффективно.
  7. Установлено существенное влияние погодных условий в период созревания зерна на число падения. В относительно благоприятные для роста и развития озимой тритикале годы предпосевная обработка семян сорта Ижевская 2 увеличила число падения во всех вариантах независимо от кратности проведенных некорневых подкормок. У сорта Зимогор какой-то определенной закономерности изменения показателя под влиянием изучаемых технологических приемов установлено не было. В неблагоприятных погодных условиях влияние всех изучаемых факторов (сорт, предпосевная обработка семян и некорневая подкормка) на изменение числа падения не выявлено.
  8. Производственная проверка результатов исследований, проведенная на посевах питомников размножения озимой тритикале Ижевская 2 (ПР-1 и ПР-2), подтвердила целесообразность применения предпосевной обработки семян комплексным удобрением Agree`s Форсаж или его баковой смесью с фунгицидом Виал ТТ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Абуталыбов, М. Г. Физиологическое значение микроэлементов в жизни растительного организма / М. Г. Абуталыбов // Тезисы докладов 3-го Всесоюзного совещания по микроэлементам. – Баку : изд-во АН Азер. ССР, 1958. – С. 49–50.
  2. Агрохимия / под ред. Б. А. Ягодина. – М.: Колос, 2002. – 584 с.
  3. Алабушев, А. В. Состояние и перспективы развития семеноводства зерновых культур в России / А. В. Алабушев, А. В. Гуреева, С. А. Раева // Зерновое хозяйство России. – 2010. – № 6 (12). – С. 13-16.
  4. Алабушев, А. В. Сорт как фактор инновационного развития зернового производства / А. В. Алабушев // Зерновое хозяйство России. – 2011. – № 3. – С. 7-15.
  5. Амиров, М. Ф. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на урожайность и качество зерна яровой твердой пшеницы / М. Ф. Амиров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2012. – № 2. – Т. 7. – С. 85-87.
  6. Бабайцева, Т. А. Результаты селекции озимой тритикале в Ижевской ГСХА / Т. А. Бабайцева, А. П. Емельянова // Эффективность адаптивных технологий: материалы науч.-произв. конф., проходившей в СХПК им. Мичурина. – Ижевск, 2003. – С. 7-11.
  7. Бабайцева, Т. А. Селекция зерновых культур на кафедре растениеводства: итоги и перспективы / Т. А. Бабайцева // Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. – Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. – Т I. – С. 12-15.
  8. Бабайцева, Т. А. Оценка селекционного материала озимой тритикале / Т. А. Бабайцева, И. В. Стерхова, К. С. Кунавина // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 1 (34). – С. 53-55.
  9. Бабайцева, Т. А. Селекция озимой тритикале: итоги и перспективы / Т. А. Бабайцева // Наука, инновации и образование в современном АПК: материалы Международной научн.-практ. конф. (Ижевск, 11-14 февраля 2014 г.) В 3-х т. Т. 1. – Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2014. – С. 79-84.
  10. Бабайцева Т. А. Оценка исходного материала для селекции озимой тритикале в Среднем Предуралье: монография / Т. А. Бабайцева, Т. В. Гамберова. – Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2018. – 156 с.
  11. Бакаева, Н. П. Влияние микроудобрений ЖУСС на накопление клейковинных фракций белка в зерне озимой пшеницы / Н. П. Бакаева, Н. Ю. Коржавина // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2015. – № 4. – С. 30-33.
  12. Башков, А. С. Повышение эффективности удобрений на дерново-продзолистых почвах Среднего Предуралья / А. С. Башков. – Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. – 328 с.
  13. Башков, А. С. Оценка состояния и оптимизация плодородия почв: учебное пособие / А. С. Башков. – Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2015. – 134 с.
  14. Безуглова, О. С. Удобрения и стимуляторы роста / О. С. Безуглова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 320 с.
  15. Белкина, Р. И. Сорт как фактор повышения качества зерна в условиях ресурсосбережения / Р. И. Белкина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2012. – № 2. – С. 102-104.
  16. Богатов, А. Н. Урожайность и качество зерна озимой тритикале в зависимости от некорневой подкормки комплексными удобрениями / А. Н. Богатов, Т. А. Муравлева // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. студентов (4-5 марта 2010 г.) / ФГОУ ВПО Пензенская ГСХА. – Пенза, 2010. – С. 23-25.
  17. Бортник, Т. Ю. Эффективность длительного применения комплексных фосфорсодержащих удобрений в полевом севообороте на дерново-подзолистых почва / Т. Ю. Бортник // Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв в адаптивно-ландшафтной си-стеме земледелия : материалы науч.-практ. конф., по-священной 45-летию кафедры агрохимии и почвоведения ИжГСХА, 2003. – С. 48–62.
  18. Борьба с полеганием с/х культур / Тихвинский С. Ф., Буторина Л. К. –Л.: Колос, 1983. – 48 с.
  19. Вакуленко, В. В. Влияние регуляторов роста на урожайность сельскохо-зяйственных культур в различных зонах России / В. В. Вакуленко // Зерновое хозяйство России. – 2015. – № 1. – С. 26-26.
  20. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2017 г. (обновлено 16.04.2018). – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1265196018516 (дата обращения 23.05.2018 г.).
  21. Васильчук, Н. С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н. С. Васильчук. – Саратов, 2001. – 119 с.
  22. Гайсин, И. А. Полифункциональные хелатные микроудобрения / И. А. Гайсин, Ф. А. Хисамеева : монография. – Казань : издательский дом «Медок», 2007. – 230 с.
  23. Гамберова Т. В. Оценка исходного материала озимой тритикале в Среднем Предуралье : автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Гамберова Татьяна Валерьевна. – Пенза, 2016. – 20 с.
  24. Гарифуллина, Л.  Ф. Эффективность предпосевной обработки семян и фонов питания при возделывании озимой пшеницы (в условиях Предкамья Республики Татарстан) / Л. Ф. Гарифуллина, И. П. Таланов, Л. З. Каримова // Вестник ОмГАУ. – 2016. – № 2. – С. 15-20.
  25. География Удмуртии [Электронный ресурс]. – Режим доступа :http://www.elupuu.org/index_udmurt.php?id=274. (Дата обращения: 26.06.2016).
  26. Глубина посева и создание эффективного ложа для семян [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://agro-archive.ru/agrotehnicheskiy-metod/242-glubina-poseva-i-sozdanie-effektivnogo-lozha-dlya-semyan.html / (дата обращения:25.12.2018).
  27. Горянина, Т. А. Результаты селекции по озимому тритикале в Самарском НИИСХ / Т. А. Горянина, А. А. Бишарев // Тритикале. Генетика, селекция, агротехника, использование зерна и кормов: сб. тр. междунар. науч.-практ. конф. – Ростов-на-Дону, 2014. – С. 20-28.
  28. Госсорткомиссия – испытание и охрана селекционных достижений. Реестр растений. – Режим доступа: http://www.gossort.com (дата обращения: 16.04.2017).
  29. ГОСТ 10987-76. Зерно. Методы определения стекловидности. Введ. 1976-11-15. – Москва : Изд-во стандартов, 2009. – 3 с.
  30. ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы опре-деления чистоты и отхода семян. – М.: Издательство стандартов, 1982. – 16 с.
  31. ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 – М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. – С. 32-60.
  32. ГОСТ 12041-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы опре-деления влажности. – М.: Издательство стандартов, 1983. – 6 с
  33. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных растений. Методы определения массы 1000 семян. – Введён 1986-07-01. – Москва: Стандартинформ, 2011. – 30 с.
  34. ГОСТ 13496.4 – 93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. Определение содержания общего азота колориметрическим методом – М: ИПК изд-во стандартов 2000. – С. 31-37.
  35. ГОСТ 26207-91 Определение подвижного фосфора и обменного калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, А. В. Корольков; Под ред. И.В. Пустового. – 5-е изд., перереаб. и доп. – М.: Колос, 1995. – С. 210-212.
  36. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. Введ. 1993-30-06. – Москва : Издательство стандартов, 1992. – 7 с.
  37. ГОСТ 26213-91 Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, А. В. Корольков; Под ред. И. В. Пу-стового. – 5-е изд., перереаб. и доп. – М.: Колос, 1995. – С. 172-175.
  38. ГОСТ 26483-85 Определение реакции почв потенциометрическим способом // Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков [и др.]; Под ред. Б. А. Ягодина. – М.: Агропромиздат, 1987. – С. 222-223.
  39. ГОСТ 27676-88. Зерно и продукты его переработки. Метод определения числа падения. Введ. 01.07.1990. – Москва :стандартинформ, 2009. – 4 с.
  40. ГОСТ 27821- 88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. – Введен 1895-01-01. – М.: Издательство стандартов, 1988. – 5 с.
  41. ГОСТ 34023-2016. Тритикале. Технические условия. Введ. 2018-01-01. – Москва : Изд-во стандартов, 2017. – 7 с.
  42. ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. – Введ. 2006-01-01. – М.: Изд-во Стандартинформ, 2005. – 20 с.
  43. ГОСТ Р 54895-2012. Зерно. Метод определения натуры зерна. Введ. 2012-12-04. – Москва : Изд-во стандартов, 2012. – 19 с.
  44. Грабовец, А. И. Особенности селекции гексаплоидных тритикале в условиях Среднего Дона и некоторые итоги / А. И. Грабовец, А. В. Крохмаль, Н. А. Чекунова // Генетика и селекция растений на Дону: сб. тр. – Ростов- на-Дону, 2003. – Вып. 3. – С.107-133.
  45. Грабовец, А. И. Тритикале – новая культура… / А. И. Грабовец // Поле августа. – 2006. – № 9 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.firm-august.ru/newspaper/arh/detail.Php?I =1127 (дата обращения 15.12.2014).
  46. Гриб, С. И. Селекция тритикале в Беларуси: результаты, проблемы и пути их решения / С. И. Гриб, В. Н. Буштевич // Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов: сб. тр. междунар. науч.-практ конф. – Ростов-на-Дону, 2010. – С. 74-79.
  47. Гриценко, В. В. Семеноведение полевых культур / В. В Гриценко, З. М. Калошина.- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1984 – 272 с.
  48. Гриценко, В. В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, З. М. Калошина. – М.: Колосс, 1972. – 116 с.
  49. Гужов, Ю. Л. Тритикале – достижения и перспективы селекции на основе математического моделирования / Ю. Л. Гужов, П. С. Кесаварао, Р. К. Велланки. – М.: изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. – 231 с.
  50. Гужов, Ю. Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек; под ред. Гужова Ю. Л. – Москва.: Мир, 2003. – 536 с.
  51. Гуляев, Г. В. Проблемы современного семеноводства полевых культур / В. Г. Гуляев // Доклады науч.- практ. конф. «Ученые Нечерноземья – развитию сельского хозяйства зоны». – М., 1991. – С. 44-53.
  52. Гулянов, Ю. А. Влияние регуляторов роста растений на реализацию ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья / Ю. А. Гулянов // Вестник Оренбургского государственного университет. – 2007. – № 3. – С. 150-154.
  53. Деворол, Б. Д. Защитные механизмы растений / Б. Д. Деворол. – М.: Колос, 1980. – 128 с.
  54. Дерюгина, Н. П. Климат / Н. П. Дерюгина, Н. Я. Могунова // Природа Удмуртии. – Ижевск, 1972. – С. 65-87.
  55. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. – 5-е изд. доп. и переработ. М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
  56. Дьяков, Ю. Т. Жизненные стратегии, фитопатогены грибов и их эволюция / Ю. Т. Дьяков // Микология и фитопатология. – 1992. – Т. 26., вып.  4.  – С. 309–318.
  57. Дюбина, С. Г. Значение предшественника, удобрений, биологических препаратов, регуляторов роста и фунгицидов в формировании урожая яровой пшеницы / С. Г. Дюбина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2013. – № 41. – С. 62-63.
  58. Ефремов, Ю. В. Влияние стимуляторов роста на биохимические процессы растений озимой пшеницы / Ю. В. Ефремова, Н. А. Лопачев // Russian Agricultural Science Review. – 2015. – Т. 5. – № 5-1. – С. 73-79.
  59. Журбицкий, З. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З. И. Журбицкий. – М.: Издательство академии наук СССР, 1963. – 293 с.
  60. Жученко, А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко. – Саратов, 2000. – 276 с.
  61. Зерно. Методы анализа. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. – С. 38-40.
  62. Знаменский, В. И. Предпосевная обработка семян начинается с фитоэкспертизы / В. И. Знаменский. // Защита и карантин растений. – 2003. – № 2. – С. 22–23.
  63. Исайчев, В. А. Влияние синтетических регуляторов роста на динамику макро- и микроэлементов и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья / В. А. Исайчев, Е. В. Провалова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – № 3. – С. 18-31.
  64. Исайчев, В. А. Влияние регуляторов роста на ранних этапах роста и развития растений озимой пшеницы / В. А. Исайчева, Е. В. Провалова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2012. – № 3. – С. 1-6.
  65. Исходный материал для селекций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://hitagro.ru/isxodnyj-material-dlya-selekcii/ (дата обращения: 10.07.2016).
  66. Ишков, И. В. Влияние микроудобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Ростовской области / И. В. Ишков // Актуальные проблемы агропромышленного производства : материалы международ. науч.-практ. конф., – 23-25 января 2013 г. – г. Курск, 2013. – С. 48-49.
  67. Кирдин, В. Ф. Технологическое обеспечение возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне / В. Ф. Кирдин. – М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2004. – 70 с.
  68. Кирсанова, Е. В. О перспективах предпосевной обработки регуляторами роста семян яровой пшеницы в Орловской области / Е. В. Кирсанова, З. Р. Цуканова, Н. Н. Мусалатова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. – 2008. – № 3. – Т. 3. – С. 21-23.
  69. Ковриго, В. П. Почвы Удмуртской Республики: монография / В. П. Ковриго. – Ижевск: РИО Ижевская ГСХА, 2004. – 490 с.
  70. Коновалов, Ю. Б. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов. – М.: ВО «Агропромиздат», 1990. – 543с.
  71. Корсаков, К. В. Совместное применение удобрений, гербицидов и регуляторов роста при возделывании овса и проса в Поволжье / К. В. Корсаков, Н. И. Стрижков, В. В. Пронько // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2013. – № 4. – С. 16-19.
  72. Костин, В. И. Пивоваренные качества озимого ячменя при обработке семян перед посевом регуляторами роста / В. П. Костин, Ю. В. Шуреков // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 1. – С. 31-35.
  73. Костин, В. И. Изменения реакций растений под действием регуляторов роста, физических и химических факторов и устойчивость к стрессу в онтогенезе озимых культур / В. И. Костин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 2. – С. 55-69.
  74. Кукаев, А. И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой ржи при некорневой подкормке / А. И. Кукаев // Башкирский СХИ. – Уфа, 1980. – С. 10-13.
  75. Куликова, А. Х. Микроэлементы в почвах Ульяновской области и эффек-тивность микроэлементсодержащих удобрений при возделывании озимой пшеницы / А. Х. Куликова, Е. А. Черкасов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 4. – С. 19-25.
  76. Кунакбаев, С. А. Селекция и семеноводство озимой пшеницы и озимой тритикале / С. А. Кунакбаев, Н. И. Лещенко, А. Х. Шакирзянов // 80 лет Башкирскому научно-исследовательскому институту земледелия и селекции полевых культур : Сборник трудов. – Уфа, 1994. – С. 29-38.
  77. Куркиев, У. К. Получение тетраплоидных форм / У. К. Куркиев, А. К. Абдуллаева // Селекция и семеноводство. – 1983. – № 5. – С. 17-19.
  78. Курылева, С. Г. Роль сорта в повышении урожайности и качества зерна / С. Г. Курылева // Выращивание пшеницы на продовольственные цели в Удмуртии. – Ижевск : РИО ИжГСХА «Шэп», 2000. – С. 154-157.
  79. Кушу, З. Х. Действие медных удобрений на посевные качества семян озимой пшеницы / З. Х. Кушу, Л. М. Онищенко, А. С. Филипенко // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : материалы X Всероссийской. науч.-практ. конф. посвященной 120-летию И. С. Косенко., – 26-30 ноября 2016 г. – г. Кранодар, 2016, – С. 33-34.
  80. Кшникаткин, С. А. Продукционный процесс агроценозов зерновых, кормовых и лекарственных культур при бинарной обработке семян и растений физиологически активными веществами / С. А. Кшникаткин, П. Г. Аленин, И. А. Воронова // Нива Поволжья. – 2015. – № 3. – С. 71-78.
  81. Ларионов, Ю. С. Экологическое семеноводство: метод. рекомендации / Ю. С. Ларионов, М. П. Горбунова.– Омск, 2010. – 44 с.
  82. Лартер, Е. Н. Исторический обзор по селекции тритикале / Е. Н. Лартер // Тритикале – первая зерновая культура, созданная человеком. – М., 1978. – С. 52-69.
  83. Ленточкин, А. М. Биологические потребности – основа технологии выращивания яровой пшеницы : монография / А. М. Ленточкин. – Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. – 436 с.
  84. Лещенко, Н. И. К вопросу создания зерновой формы тритикале / Н. И. Лещенко, А. И. Юсупова, Н. В. Андарьянова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане. – Уфа, 2000. – С. 83-89.
  85. Лещенко, Н. И. Основные направления и результаты селекции озимой тритикале / Н. И. Лещенко, А. Х. Шакирзянов, В. А. Мызгаева // Достижения науки и техники АПК. – 2010. – № 1. – С. 16-18.
  86. Лихачева, Е. А. Генофонд озимой тритикале для селекции целевого направления в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России / Е. А. Лихачева, Е. И. Уткина, Л. М. Щеклеина // Науке нового века – знания молодых: материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и соискателей, посвящ. 80-летию Вятской ГСХА: сб. науч. тр. – Киров, 2010. – Ч. 1: Агрономические науки. – С. 80-84.
  87. Лухменев, В. П. Экологические аспекты использования химических средств защиты растений на яровом ячмене и пшенице / В. П. Лухменев, А. Х. Нугуманов, А. И. Ахметшин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2005. – № 5. – Т. 1. – С. 58-61.
  88. Ляшенко, Г. М. Влияние микроудобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Ростовской области / Г. М. Ляшенко // Инно-вационные пути импортозамещения продукции АПК : материалы международ. науч.-практ. конф., – 23-24 апреля 2015 г. – пос. Персиановский, 2015. – С. 97-99.
  89. Медведев, А. М. Достижения, проблемы и перспективы селекции тритикале с повышенным качеством зерна и зеленой массы / А. М. Медведев // Сб.: Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. – Москва, 1998. – С. 145-150.
  90. Медведев, А. М. О проблемах и научных достижениях российских ученых по зерновым и другим сельскохозяйственным культурам / А. М. Медведев, А. С. Васютин // Зерновое хозяйство России. – 2015. – № 1. – С. 36-47.
  91. Медведев А. М. Результаты и перспективы селекции озимой тритикале для хлебопекарных целей в центральном нечерноземье / А. М. Медведев, В. В. Осипов, Н. Г Пома // Научно-производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры». – 2017. – № 2(22). – С. 99-105.
  92. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. – М.: Колос, 1985. – 270 с.
  93. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. – М.: Колос, 1989. – 194 с.
  94. Методика определения силы роста семян / сост. Л. В. Матюшенко, З. М. Калошина, Б. С. Лихачев. – Москва: МСХ СССР, Государственная семенная инспекция, 1983. – 14 с.
  95. Мнатсаканян, А. А. Урожайность озимой пшеницы на светло-каштановых почвах при применении БАВ и удобрений / А. А. Мнатсаканян // Вестник института. – 2011. – № 2. – С. 66-69.
  96. Мнатсаканян, А. А. Регуляторы роста и микробиоудобрения как элемент технологии при возделывании озимой пшеницы / А. А. Мнатсаканян // Природообустройство. – 2017. – № 2. – С. 88-93.
  97. Немченко, В. В. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на структуру урожая и продуктивность яровой пшеницы / В. В. Немченко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2014. – № 8. – С. 5-8.
  98. Неттевич, Э. Д. Культура поля и селекция / Э. Д. Неттевич // Зерновое поле Нечерноземья. – М.: Московский рабочий, 1986. – С. 22-39.
  99. Орлова, Н. С. Сортоиспытание озимой тритикале / Н. С. Орлова, О. М. Касынкина, Ю. И. Каневская // Вестник Саратовского госуниверситета им. Н. И. Вавилова. – 2011. – № 12. – С. 32-34.
  100. Осипов, А. И. Эффективность микроудобрения Аквадон-Микро на посевах озимой пшеницы / А. И. Осипов, Д. Ф. Суворов, Е. С. Шкрабак // Агрохимический вестник. – 2013. – № 2. – С. 16-17.
  101. Первушина ,А. Н. Влияние регуляторов роста на энергию прорастания и лабораторной всхожести семян озимых сортов пшеницы / А. Н. Первушина, Л. А. Мясникова // Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы : материалы IX международ. науч.-практ. конф., – 30 декабря 2017 г. – г. Пенза, 2017. – С. 148-151.
  102. Погода и климат – Климатический монитор: погода в Ижевске [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pogodaiklimat.ru/ (дата обращения: 15.10.2019).
  103. Подлесных, Н. В. Регуляторы роста и микроэлементы при возделывании озимой пшеницы / Н. В. Подлесных, В. А. Федотов, Е. А. Купряжкин // Приоритетные направления развития современной науки молодых ученых аграриев : материалы V-ой международ. науч.-практ. конф. молодых ученых, посвященные 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» – 11-13 мая 2016 г. – г. Соленое Займище, 2016. – С. 129-132.
  104. Половинкин, В. Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста, макро и микроэлементов / В. Г. Половинкин, В. А. Исайчев, Е. В. Провалова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2013. – № 1-1. – Т. 1. – С. 95-101.
  105. Пома, Н. Г. Особенности формирования урожайности и качества зерна сортов озимой тритикале в зависимости от уровня азотного питания / Н. Г. Пома, Б. П. Лоба, А. В. Сергеев, В. В. Осипов // Основы повышения эффективности сельского хозяйства Евро-Северо-Востока России. – Кострома, РАСХН. – 2008. – С. 178-183.
  106. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале : метод. указания / А. Ф. Мережко [и др.]. – С.-Пб., 1999. – 81 с.
  107. Посевные площади в Российской Федерации в 2017 году (обновлено 16.04.2018). – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1265196018516 (дата обращения 23.05.2018 г.).
  108. Предпосевная обработка семян. – Режим доступа : http://hipzmag.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=335:335&Itemid=15 (дата обращения: 21.11.2016).
  109. Приемы возделывания озимой тритикале в условиях лесостепи среднего Поволжья [Электронный ресурс]. // Коваленко А. В. Добавлено: 06.01.2009 г. – Режим доступа: http://www.referun.com (дата обращения: 13.04.2015).
  110. Приходько, А. В. Применение регуляторов роста растений на пшенице озимой в условиях степного Крыма / А. В. Приходько, Е. В. Ремесло // Таврический вестник аграрной науки. – 2017. – № 1. – С. 65-70.
  111. Проблемы и перспективы получения новых более совершенных сортов озимой тритикале для природных условий центральных районов Нечерноземной зоны РФ / А. М. Медведев [и др.] // Научно-производственный журнал « Зернобобовые и крупяные культуры. – 2018. – № 2 (26). – С. 52-57.
  112. Пушкарев В. И. Оценка способов повышения посевных качеств семян в степной зоне Омской области / В. И. Пушкарев, О. Г. Кузьмин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2008. – № 9. – С. 15-23.
  113. Пыльнев, В. В. Тритикале / В. В. Пыльнев, А. А. Соловьев // Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / под ред. В. В. Пыльнева. – М.: КолосС, 2008. – 551 с.
  114. Ремесло, Е. В. Влияние биологических препаратов на урожайность озимой пшеницы в условиях степного Крыма / Е. В. Ремесло, Л. А. Харитончик // Зерновое хозяйство России. – 2015. – Т. 41. – № 5. – С. 18-21.
  115. Ригин, Б. В. Пшенично-ржаные амфидиплоиды / Б. В. Риги, И. Н. Орлова. – Л., 1977. – 280 с.
  116. Рубец, В. С. Селекция озимой тритикале в РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева: история, особенности, достижения / В. С. Рубец, В. Н. Игонин, В. В. Пыльнев // Известия ТСХА. – 2014. – Вып. 1. – С. 115-124.
  117. Рябченко, Н. А. Влияние регуляторов роста растений на возможность снижения инсектицидной нагрузки в агроценозах озимой пшеницы / Н. А. Рябченко, В. В. Мочалов, С. М. Лисицкая // Вісник Дніпропетровського університету. Біологія, екологія. – 2006. – № 14. – Т. 1. – С. 160-164.
  118. Санин, С. С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней / С. С. Санин, Л. Н. Назаров, Н. П. Неклеса // Защита и карантин растений. – 2012. – № 3. – С. 16-18.
  119. Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Изд. оф. – М.: Изд-во стандартов, 2004. – 219 с.
  120. Семеноводство – важный фактор стабилизации и повышения производства зерна / П. В. Поползухин [и др.] // Достижения науки и техники АПК. – 2008. – № 12. – С. 13-15.
  121. Сергеев, А. В. Культура тритикале: состояние селекции и перспективы / А. В. Сергеев // Ученые Нечерноземья – развитию сельскохозяйственной зоны: доклады науч.-практ. конф., 26-28 фев. 1991 г. – М., 1991. – С. 189-195.
  122. Собенников, Е. В. К сравнительной оценке ржи, пшеницы, тритикале / Е. В. Собенников // Труды научно-практической конференции «Актуальные проблемы аграрного сектора». – Ижевск, ИжГСХА, 1997 – Ч.2 . – С. 74-75.
  123. Сорока, Т. А. Влияние регуляторов роста и микроэлементов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Т. А. Сорока // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2012. – Т. 33. – № 1-1. – С. 42-44.
  124. Сорта полевых культур, возделываемые в Удмуртской республике / Т. А. Бабайцева [и др.]. – Ижевск: Шеп, 2002. – 117 с.
  125. Сорта тритикале озимой. – Режим доступа: http://poisksorta.com/catalog/1028-1 (дата обращения: 25.03.2017).
  126. Способ определения урожайных свойств семян пшеницы : пат. RU 2588468 С 2, МПК А01С 1/00, А01Н 1/04 / Фризен Ю. В., Ершов В. Л.; патентообладатель ФГБОУ ВПО «Омский ГАУ имени П. А. Столыпина». – № 2014141477/10; заявл. 14.10.2014; опубл. 27.06.2016, Бюл.№ 18. – 6 с.
  127. Степочкин, П. И. Формообразование в популяциях тритикале, пшеницы, ржи и его использование в селекции для условий Западной Сибири : автореф. дис. …докт. с.-х. наук : 06.01.05 / П. И. Степочкин: – Новосибирск, 2009. – 37 с.
  128. Строт, Т. А. Фитосанитарная диагностика полевых культур / Т. А. Строт, Н. В. Шмакова. – Ижевск: Ижевская ГСХА. – 1997. – 93 с.
  129. Сысоев, В. В. Влияние хелатных форм микроудобрений на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в лесостепи Поволжья / В. В. Сысоев, А. В. Долбилин, А. В. Лянденбурская // Нива Поволжья. – 2014. – № 4. – С. 81-86.
  130. Торопова Е. Ю. К протравливанию семян и посеву сортов ячменя нужен дифференцированный подход / Е. Ю. Торопова, О. А. Казакова, И. Н. Порсев / Защита и карантин растений. – 2013. – № 2. – С. 21-23.
  131. Трапезников, В. П. Формирование урожайности зерна яровой пшеницы при применении регуляторов роста в условиях серых лесных почв Среднего Предуралья / В. П. Трапезников // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2013. – № 2. – С. 49-51.
  132. Тритикале – первая зерновая культура, созданная человеком / Пер. с англ. М. Б. Евгеньева. Под ред. и с предисл. Ю. Л. Гужова. – М. : Колос, 1978. – 285 с.
  133. Удмуртская Республика : энциклопедия. – Ижевск : «Удмуртия», 2000. – 800 с.
  134. Урожайность новых сортов озимой тритикале белорусской селекции достигла в 2008 году свыше 100 ц/га. Размещено 12.02.2008. Режим доступа: http://www.zol.ru/pda/?action=news&id=41477 (дата обращения 25.03.2015 г.).
  135. Хицков, И. Ф. Сортосмена – важное направление инновационного процесса в зерновом производстве / И. Ф. Хицков, О. Г. Чарыкова // Аграрно-экономическая наука в решении проблем агропромышленного производства: прошлое, настоящее, будущее: тезисы докл. науч.-практ. конф. (Новосибирск, сентябрь 2005 г.). – 2005. – С. 476-482.
  136. Хотылева, Л. В. Достижения в селекции и генетике тритикале / Л. В. Хотылева, А. А. Шуба, М. К. Шварц. – М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. – 44 с.
  137. Цицин, Н. В. Теория и практика отдаленной гибридизации / Н. В. Цицин. – М. : Наука, 1984. – 159 с.
  138. Цупак, В. Ф. Полевые культуры Нечерноземной зоны / В. Ф. Цупак, Л. А. Синякова, Ф. Г. Гусинцев. – Л.: Колос, 1980. – 326 с.
  139. Частная селекция полевых культур / В. В. Пыльнев [и др.]; под ред. В. В. Пыльнева. – М.: КолосС, 2005. – 552 с
  140. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов [и др.]; под ред. Ю. Б. Коновалова. – М.: Агропромиздат, 1990. – 543 с.
  141. Чулкина, В. А. Эпифитотиология / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г.  Я. Стецов. – Новосибирск: кн. изд-во, 1998. – 198 с.
  142. Шпаар, Д. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур / Под общей редакцией Д. Шпаара, – М: ИД ООО «DLV Агродело», 2010. – 672 с.
  143. Шпилёв, Н. С. Селекция, возделывание и использование сортов озимой гексаплоидной тритикале: автореф. …дис. д-ра. с.-х. наук : 06.01.05; 06.01.09 / Н. С. Шпилев. – Брянск, 2001. – 45 с.
  144. Шулындин, А. Ф. Идеи И. В. Мичурина об отдаленной гибридизации и проблема тритикале / А. Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология. – 1980. – Т. 15, № 5. – С. 668-672.
  145. Щукин, В. Б. Регуляторы роста и микроэлементы при возделывании озимой пшеницы / В. Б. Щукин, Т. А. Сорока, Н. В. Ильясова // Актуальные проблемы агропромышленного производства : материалы международ. науч.-практ. конф., – 23-25 января 2013 г. – г. Курск, 2013, – С. 156-159.
  146. Юсова О. А. Анализ корреляционных связей длины колеоптиле с основными элементами продуктивности и урожайностью сортов яровой твердой пшеницы / О. А. Юсова, М. П. Горбунова, Ю. С. Ларионов / Вестник Омского государственного аграрного университета. – 2011. – № 1. – С. 18-22.
  147. Richards, R. Townley-Smith T. F. Variatin in leaf area development and its effect on water use yield and harvest indes of drovghted heat.”Austral J Agr Res”. – 1987. – 38. – № 6. – P. 983-992.
  148. Sawincki, I. Wp. Livilosci whsiewu plan Ziapna I jego Strukture u ri-joni Zowanyeh odmian owsa. Acta agr silvestria. Arg, 1982. – P. 217-236.
  149. Sroller, J. Pulkrabek, J. Zasady technology uprawy buraka cukrowego zmierzajace do wiekszego wykorzystania potencjalnej wyso-kosci plonow w warunkach 19 Republiki Czeskiej /J. Sroller, J. Pulkrabek// Postep w uprawie buraka cukrowego i jakosci korzeni /SGGW. – Warszawa. – 1997. – P. 49-58.
  150. Wang, C. Q. Enhancement of superoxide dismutase activity in the leaves of whiteclover (Trifolium repens L.) in response to polyethylene glycol-induced water stress / C.- Q. Wang, R.- C. Li // Acta Physiologiae Plantarum. – 2008. – Vol. 30. – P. 841-847.

Приложения

Автор НИР 

Оглавление

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *