Титульный лист и исполнители
РЕФЕРАТ
Общий объем отчета составляет 135 страниц компьютерного текста, содержит 48 таблиц, 14 рисунков, приложения, 264 наименования списка использованных источников.
Ключевые слова: лен-долгунец, сорта, гибриды, элитные семена, репродукция, селекционные достижения, нормы высева, удобрения экономическая эффективность.
Объект исследований – современные сорта и гибриды льна-долгунца отечественной и зарубежной селекции.
Актуальность исследований заключается в разработке элементов технологии, позволяющих сорту раскрыть его потенциальные возможности, направленные на решение проблемы производства лубосодержащих материалов для различных отраслей народного хозяйства в России.
Цель работы – разработать современные элементы технологии первичного семеноводства льна-долгунца в условиях Западной части РФ.
Задачи исследований: изучить и организовать размножение новых сортов льна-долгунца на первых этапах исходного и оригинального семеноводства; подбор и оценка сортов льна-долгунца по их пригодности для различных почвенно-климатических условий (зон) региона; разработать и внедрить агротехнологические приемы получения семян в первичном и элитном семеноводстве; оценка и формирование качества семян льна-долгунца на разных этапах семеноводства.
Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в современных условиях для Смоленской области предложены система и схема семеноводства льна-долгунца, методика расчета семеноводческих площадей; определены потенциальные затраты на различных этапах первичного семеноводства; разработаны приёмы, повышающие эффективность размножения семян существующих и перспективных сортов льна долгунца.
Практическая значимость исследований состоит в том, что сельскохозяйственным товаропроизводителям Смоленской области и другим регионам России со схожими почвенно-климатическими условиями предложены основные элементы сортовых технологий в семеноводстве перспективных сортов льна-долгунца, использование которых позволит существенно повысить эффективность льноводства и поднять его на новый уровень.
Основные результаты работы: оптимизация сортовой агротехники позволила повысить среднюю урожайность льноволокна и льносемян в 1,2-1,5 раза; уровень рентабельности – на 15-58%.
ВВЕДЕНИЕ
Перспективность льна в мире подчеркивается тем, что он официально объявлен культурой ХХI века. Во всем мире он пока ещё ассоциируется с Россией. Русский лён – это брэнд, истинное достояние страны. Его достоинства не могут заменить другие растения. И ему заслуженно пытаются отдать то место в жизни человека, которое он занимал еще в древнем Египте.
Ориентация современной индустрии на использование возобновляемых сырьевых ресурсов увеличивает спрос в мире на технические культуры. Лен является основным источником отечественного натурального волокнистого сырья, обладающего уникальными свойствами, что позволяет использовать его не только в текстильной и легкой промышленности, но и в других высокотехнологичных секторах экономики. Выход полезной биомассы изо льна, в том числе целлюлозы, в 2,0–2,5 раза выше, чем из древесины. Однако уровень применяемых технологий не позволяет льняной промышленности занять достойное место на отечественном и мировом рынке. В структуре российского текстильного производства льнопродукция занимает лишь 6% от общего объема.
В настоящее время почти ни у кого не возникает сомнения, что и по сей день лён остаётся для России стратегической культурой. С одной стороны хотя бы потому, что мог бы дать десятки тысяч рабочих мест в сельском хозяйстве и в сопредельных отраслях – и как раз в средней полосе России, которая не может похвастаться успехами в выращивании многих других сельскохозяйственных культур.
С другой стороны, лён-долгунец является прядильной культурой стратегического назначения в силу своих уникальных свойств и возможности его использования в различных, в том числе и высокотехнологичных, отраслях экономики (Кучумов и др., 2018).
Лён – практически единственное растительное сырьё для текстильной промышленности, которое может в значительных объёмах выращиваться в нашей стране. Конкурентоспособность льняного волокна и получаемых из него тканей обусловлена рядом уникальных свойств. Льняное волокно – один из самых крепких растительных материалов, устойчивых к воздействию высоких температур и света. Важнейшее потребительское свойство льняных тканей – гигиеничность, обусловленная повышенной гигроскопичностью, воздухопроницаемостью, способностью быстро поглощать и быстро отдавать капельную влагу кожи. Это свойство особенно полно проявляется в теплое время года. При пользовании льняной одеждой и бельем человеческий организм лучше переносит жару, затрачивает меньше энергии на терморегуляцию и чувствует себя более комфортно, чем в одежде из хлопчатобумажной и других видов ткани.
Льняная ткань в меньшей степени, чем другие ткани, электризуется. Она более устойчива к многократным стиркам, кипячению и глажению при высоких температурах в целях стерилизации, поэтому льняные ткани более предпочтительны для пошива больничного белья. К тому же при использовании такого белья в организме повышается содержание иммуноглобулина. Льняная ткань используется при лечении кожных болезней, диабета, защищает от радиации (Понажёв В.П., 2013).
По данным FAOSTAT (2012) Россия занимает третье место по объёму производимого льноволокна – 46 тыс. тонн после Франции (52,4) и Беларуси (51,6).
Сопряженной продукцией при производстве льна-долгунца являются льносемена, из которых получают льняное масло – технического назначения и диетическое лечебно-пищевое. Лечебно-диетическая ценность льняного масла определяется наличием полиненасыщенных жирных кислот: олеиновой, линолевой. Содержание нежелательного компонента — линоленовой жирной кислоты – можно регулировать, подбирая соответствующий сорт льна, регулируя условия выращивания и сроки уборки. К потенциальным потребителям льняного лечебно-диетического масла можно отнести примерно 6% населения России – около 8 млн. человек.
Деградационные процессы в сельском хозяйстве, вызванные реформой 1990-х годов, резко ухудшившие условия производства в аграрном секторе, не могли не сказаться на такой энергоемкой отрасли как льноводство. К1998 году в целом по стране его основные показатели по сравнению с лучшими временами уменьшились в 5 раз. В начале 2000-х годов площади подо льном продолжали снижаться и в 2011 году уменьшились до 56 тысяч гектаров, что привело к сокращению производства льносемян в 2,5 раза, снижению выработки льноволокна в 1,6 раза, падению выпуска льняных тканей в 3 раза. Длительный и глубокий спад в секторе льноводства привел к деградации производства всей технологической цепи в этой отрасли.
Её искусственная фрагментация разрушила веками складывающийся механизм взаимодействия между аграриями, выращивающими лен-долгунец, переработчиками льносырья, производителями льняных тканей и готовой продукции из них. Это привело к катастрофическому снижению площадей под этой культурой, развалу предприятий по переработке, а также российских заводов, производящих технику для выращивания льна-долгунца. Лен, который раньше давал до 50% денежных поступлений хозяйствам, в конце ХХ века стал убыточной культурой (Чекмарёв П.А., 2009, 2010).
Возделывание льна-долгунца прекратилось на значительных площадях в исторически сложившихся благоприятных агроклиматических зонах страны, в то время как почти половина оставшихся посевных площадей сосредоточилась в зонах, где индексы экономической эффективности производства в 1,5-2,0 раза ниже (Чекмарёв П.А., 2010, 2013). В связи с интенсификацией сельского хозяйства, заниматься производством льноволокна становится нерентабельно, если культура размещается в неблагоприятной для нее агроклиматической зоне.
Нельзя утверждать, что лен был полностью забыт. Например, в Смоленской области были предпринято несколько попыток его возрождения. Однако они не дали результата не только из резкого недофинансирования, но и фрагментарности вложений лишь в отдельные звенья цепочки.
Лишь сравнительно недавно понимание необходимости реального возрождения льноводства стало осознаваться на разных уровнях управления сельским хозяйством. Пришло понимание того, что трехопорная конструкция этой отрасли может быть устойчива только при одновременном восстановлении и развитии всех её составляющих: производства, первичной и глубокой обработки льнопродукции. Немаловажным фактором подъема отрасли является также то, что диверсификация производства привела к востребованности льнопродукции новыми рынками: оборонными ведомствами, здравоохранением, строительством, химической промышленностью, транспортом и другими.
Согласно «Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» предусмотрено увеличение производства льнопеньковолокна в России до 72 тыс. тонн. В то же время, средняя урожайность льна-долгунца в 2008-2013 гг. в Нечернозёмной зоне России оставалась невысокой и составляла 0,4-0,8 т/га волокна (Понажев, 2013; Чекмарёв, 2013).
Льноводство всегда было базовой отраслью сельского хозяйства Смоленской области. Своего расцвета оно достигло в 30-х годах XX века, когда посевные площади этой культуры занимали более 250 тысяч гектаров, а каждое третье изделие изо льна в стране было смоленским.
Подъем льняного производства и текстильной промышленности в Смоленской области на основе собственной сырьевой базы представляется стратегически важным как для региона, так и для страны, так как это даст возможность кратно увеличить национальное производство натуральных, синтетических и искусственных волокон, обеспечить льносодержащей продукцией промышленный комплекс.
В рамках реализации федеральной программы в 2012 году была принята региональная программа «Развитие льняного комплекса Смоленской области на 2012-2014 гг.» с финансированием 250 млн. рублей: 106 млн. из областного бюджета, 77 млн. собственных и 68 млн. заёмных средств льноперерабатывающих предприятий.
За четыре года в льноводство области удалось привлечь 650 млн. рублей инвестиций. Состояние льноводческого комплекса к 2016 году было следующее: Вяземский льнокомбинат, 4 льнозавода – Ярцевский, Гагаринский (СПК КХ «Восток»), Рославльский (СПК «Успех»), Вяземский (на комбинате); 2-4 линии по получению волокна; 16 хозяйств 9 районов (Вяземский – 2 тыс. га, Ельнинский – 900 га, Починковский – более 700 га, Ярцевский – 500 га, Гагаринский, Краснинский, Монастырщинский, Рославльский, Руднянский); посевная площадь 4,9 тыс. га; производство льноволокна 3,5 тыс. т; его урожайность – около 1 т/га, семян – чуть менее 1т/га.
В Вяземском районе было создано некоммерческое партнёрство по содействию развития льноводства «Смоленский льняной кластер», в состав которого вошли четыре льносеющих хозяйства. В них было сосредоточено 50% всех площадей льна по области, производилось более 55% от общего производства льноволокна. В целях научного сопровождения производственных программ участников Кластера, перед Смоленской сельскохозяйственной академией была поставлена задача по подготовке специалистов, востребованных производством.
В 2017 году в области достигнуты следующие производственные результаты: посевная площадь льна-долгунца достигла 5,1 тыс. гектаров; валовое производство льноволокна составило 4,5 тыс. тонн, льносемян – 615 тонн.
В настоящее время техническая и технологическая модернизация отрасли льноводства позволила осуществить качественный скачок в производстве льнопродукции, разделить семеноводство и товарное производство. При этом следует признать тот факт, что несовершенные технологии уборки и первичной обработки льна привели к снижению качества льноволокна с 14 номера до 10-11. С такими показателями очень трудно вступить в конкурентную борьбу с мировыми производителями.
Многочисленными исследованиями доказано, что для выращивания льна-долгунца необходимы особые почвенно-климатические условия. И такими ресурсами обладает Смоленская область. А это значит, в этом регионе есть фундамент, на котором можно строить льноводство. Изучив технологические операции возделывания льна и определив свои материально-технические возможности, каждое льносеющее хозяйство должно выбрать приемлемый по техногенной и энергетической нагрузке для него вариант производства льнопродукции.
Для поступательного прогрессивного движения по предварительно проведённым расчетам количество льносеющих товарных хозяйств в области должно увеличиться до 50-60 единиц, семеноводческих хозяйств – до 10 единиц.
На территории Смоленской области планируется ввести в эксплуатацию льнозавод по производству длинного льноволокна и начато строительство предприятия по глубокой переработке льна, которое будет производить целлюлозу, высокономерную льняную пряжу и текстильные изделия в целях обеспечения льняными изделиями оборонной промышленности, населения и других отраслей.
Эти производственные мощности, которые будут введены за счёт реализации инвестиционного проекта группой компаний «Русский Лен» и другими, только на 20% будут обеспечены их собственным сырьём, а остальные 80% предполагается покрыть за счёт его производства смоленскими сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Поэтому к 2020 году в Смоленской области планируется увеличить посевную площадь льна-долгунца до 20 тыс. гектаров. При этом необходимо работать и над увеличением урожайности, так как последняя сегодня в мире приближается к 2 тоннам с гектара.
Ясно, что возрождение льноводства не возможно без продуманной поддержки государства. Однако ограниченность ресурсов вряд ли позволит возродить всю цепочку, весь льнокомплекс во всех льносеющих регионах. Опыт реализации программ возрождения показал, что «размазывание» инвестиций тонким слоем не дает никакого эффекта. Больший смысл может иметь адресная поддержка региону, где уже сложились все звенья цепочки: от поля до потребителя – и наработан значительный опыт по производству современной высокопроизводительной техники для выращивания и переработки льна.
Однако количественный скачок, позволяющий реализовать качественно новые подходы и разработки в количественные показатели роста производства различных видов льнопродукции, требует многоплановых исследований, которые позволят сделать отрасль льноводства менее затратной и экономически эффективной.
Технология выращивания льна-долгунца в каждом конкретном хозяйстве зависит от многих факторов: почвенного плодородия, состояния материально-технической базы, природно-климатических условий, кадровой обеспеченности. В настоящее время разработаны детальные рекомендации по возделыванию практически всех сельскохозяйственных культур, в том числе и льна-долгунца. Однако в реальной деятельности приходится их уточнять в зависимости от погодных условий и других непредсказуемых и трудно прогнозируемых факторов. Ряд вопросов требует дополнительного изучения. В первую очередь это относится к разработке сортовых агротехник новых перспективных сортов.
По этой причине в Смоленской ГСХА уже 20 лет проводятся исследования разных аспектов технологий возделывания льна-долгунца.
В 2020 году по заданию министерства сельского хозяйства в академии были проведены исследования на тему: Разработка и внедрение системы семеноводства льна-долгунца в регионах Центрального Федерального округа Российской Федерации.
Цель работы – разработать современные элементы технологии первичного семеноводства льна-долгунца в условиях Западной части РФ.
Задачи исследований представлены ниже:
— изучить и организовать размножение новых сортов льна-долгунца на первых этапах исходного и оригинального семеноводства;
— подбор и оценка сортов льна-долгунца по их пригодности для различных почвенно-климатических условий (зон) региона;
— разработать и внедрить агротехнологические приемы получения семян в первичном и элитном семеноводстве;
— оценка и формирование качества семян льна-долгунца на разных этапах семеноводства.
— рассчитать экономическую эффективность производства льносемян.
Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в современных условиях для Смоленской области предложены система и схема семеноводства льна-долгунца, методика расчета семеноводческих площадей; определены потенциальные затраты на различных этапах первичного семеноводства; разработаны приёмы, повышающие эффективность размножения семян существующих и перспективных сортов льна долгунца.
Практическая значимость исследований состоит в том, что сельскохозяйственным товаропроизводителям Смоленской области и другим регионам России со схожими почвенно-климатическими условиями предложены основные элементы сортовых технологий в семеноводстве перспективных сортов льна-долгунца, использование которых позволит существенно повысить эффективность льноводства и поднять его на новый уровень.
1. СТЕПЕНЬ СООТВЕТСТВИЯ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ И ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ЛЬНОВОДСТВА
1.1 Агроклиматические условия
Эффективность любой отрасли сельского хозяйства, в том числе льноводства, в значительной мере определяется агроклиматическими ресурсами территории. Агроклиматическая характеристика некоторых областей и республик Европейской части России приведена в таблице 1.
Таблица 1. Агроклиматическая характеристика ряда областей и республик России (Константинов, 1978; Труш, Карпухин, 1985; Гордеев и др., 2001)
| Регион | Осадки (мм) | Безморозный период, дней | Средняя годовая температура воздуха, оС | Сумма температур выше 10 оС | Запасы влаги весной в слое 0-20 см, мм | |
| всего | за вегетацию | |||||
| Смоленская область | 665 | 355 | 129 | 4,8 | 1850-2190 | 174 |
| Брянская область | 623 | 330 | 136 | 5,3 | 2200-2420 | 103 |
| Вологодская область | 617 | 342 | 120 | 2,2 | 1525-1750 | 168 |
| Ивановская область | 609 | 24 | 116 | 3,2 | 1810-2040 | 118 |
| Кировская область | 586 | 315 | 118 | 1,2 | 1600-2100 | 130 |
| Костромская область | 630 | 343 | 112 | 2,3 | 1640-1950 | 149 |
| Нижегородская область | 590 | 306 | 137 | 3,2 | 1880-2280 | 110 |
| Новгородская область | 679 | 361 | 127 | 3,7 | 1550-1990 | 157 |
| Республика Марий Эл | 543 | 286 | 121 | 2,6 | 1950-2170 | 112 |
| Удмуртская республика | 548 | 287 | 128 | 1,8 | 1790-2100 | 126 |
| Тверская область | 644 | 353 | 120 | 3,7 | 1700-2000 | 167 |
| Ярославская область | 637 | 343 | 117 | 3,2 | 1600-1970 | 150 |
Эти данные свидетельствуют о том, что природно-климатические условия Смоленской области вполне благоприятны для развития льноводства (Мартынов, 1987; Тихвинский, 2010; Тихомирова, 2011;Тихомирова, Сорокина, Кузьменко, 2012; Ущаповский и др., 2016).
Варьирование погодных условий по годам сказывается на урожайности большинства культур, но практически не бывает таких лет, когда все выращиваемые культуры дают очень низкий урожай или отмечается массовая гибель какой-либо одной культуры.
Приведенные данные показывают, что среднемноголетнее количество осадков достаточно для льна-долгунца. Однако в последние годы заметно усилилась неравномерность их распределения по годам и, особенно, в течение вегетации. Чаще стали встречаться периоды с остро выраженным недостатком влаги, причем существенные различия в распределении осадков наблюдаются даже в пределах одного региона. Сумма осадков с мая по сентябрь в Смоленской области в среднем составляет 355 мм. Этого количества влаги с избытком хватает для формирования высоких урожаев льнопродукции хорошего качества.
Негативные последствия в сельскохозяйственном производстве связаны чаще с ее избытком. По обеспеченности сельскохозяйственных культур влагой территория области относится к избыточно увлажненной. Из 100 лет 60 здесь избыточно увлажнены, 25 – влажные, 10 – слабо засушливые и 5 – засушливые. В избыточно влажные годы затруднена уборка урожая, чаще наблюдаются полегание, болезни растений. Правда, в последние 6 лет в трех вегетационных периодах отмечался недостаток влаги и почвенная засуха (Гордеев, Иванов, 1989).
Атмосферная засуха на территории области – явление редкое. Число дней с относительной влажностью воздуха менее 30% редко превышает за год 10, чаще же колеблется от 3 до 7. Наибольшее количество таких дней приходится на май. Почвенная засуха наблюдается во второй половине вегетационного периода при длительном отсутствии осадков. На почвах легкого гранулометрического состава она может наблюдаться и в первой половине вегетационного периода. Следовательно, по количеству влаги в течение вегетационного периода регион полностью пригоден для выращивания льна.
Устойчивый снежный покров устанавливается, в среднем, в начале декабря. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом составляет по области в среднем 125-135 дней. Максимум снега накапливается обычно к концу февраля – началу марта. Средние из наибольших запасов воды в снеге за зиму составляют 70-106 мм, но в последние годы они редко превышают 20-50 мм. Сход снежного покрова приходится на начало апреля (Евдокимов и др., 1994).
Более детально характеристика климатических условий Смоленской области представлена в таблице 2.
Период активной вегетации льна ограничивается числом дней со среднесуточной температурой выше 10°С. Основным показателем термических ресурсов является сумма температур воздуха за этот период. В среднем по области за период активной вегетации растений накапливается от 1850°С на северо-востоке до 2200°С на крайнем юге. В основном на большей части области сумма активных температур близка к 2000°С. Этого количество достаточно для выращивания льна-долгунца, так как минимальное значение указанного показателя 1400оС.
Таблица 2. Пределы изменения основных показателей климата на территории Смоленской области (Евдокимов и др., 1994)
| Месяц | Средняя температура воздуха, °С | Количество осадков, мм | Средняя температура поверхности почвы, °С |
| Апрель | 3,2-5,0 | 33-48 | 3-5 |
| Май | 11,0-12,5 | 57-60 | 12-14 |
| Июнь | 14,8-16,2 | 70-83 | 17-19 |
| Июль | 16,6-17,7 | 83-101 | 19-20 |
| Август | 15,5-16,5 | 74-85 | 17-18 |
| Сентябрь | 10,0-11,3 | 56-65 | 11-12 |
| Октябрь | 4,0-5,0 | 4-57 | 4-5 |
| Год | 3,4-4,8 | 633-731 | 4-6 |
По средним многолетним данным во второй декаде апреля наиболее распространенные в области суглинистые почвы еще не готовы для обработки (из-за переувлажнения или наличия мерзлого слоя). В третьей декаде апреля благоприятных для обработки почвы дней бывает в среднем 3-5. В первой и второй декадах мая таких дней 7-9, в третьей декаде – 10. Средние многолетние сроки наступления мягкопластичного состояния суглинистых почв на большей части области приходятся на 27 апреля -1 мая (на супесчаных и песчаных на 3-4 дня раньше) (Тихомирова, 2012).
Верхний 10-сантиметровый слой почвы прогревается до 5°С в среднем с 20 по 24 апреля, в первой декаде мая почва повсеместно прогревается до 10°С. Лён можно высевать уже в первой декаде мая (Соловьев, 1989).
Погодные условия в период уборки льна в целом по области можно охарактеризовать как удовлетворительные.
1.2 Почвенные условия
Территория Европейской части России, в которой традиционно возделывали лен-долгунец, расположена в основном в лесной зоне, в подзоне дерново-подзолистых почв (Гуляев, 1990).
В большинстве регионов преобладают дерново-подзолистые почвы разного гранулометрического состава (табл. 3).
Ряд авторов считают, что неплохие условия для льна складываются и на супесях, если те подстилаются суглинками (Семеницкая, 2005; Сорокина, 2016).
Таблица 3. Структура почв пашни регионов Европейской части, %
| Регион | Глина, тяжелые суглинки | Суглинки средние и легкие | Супеси | Пески |
| Смоленская область | — | 79 | 18 | 3 |
| Брянская область | — | 0 | 18 | 2 |
| Вологодская область | 1 | 68 | 27 | 4 |
| Ивановская область | 2 | 8 | 17 | 1 |
| Кировская область | 36 | 49 | 14 | 1 |
| Костромская область | 3 | 74 | 21 | 2 |
| Нижегородская область | 32 | 50 | 14 | 4 |
| Новгородская область | 6 | 56 | 32 | 6 |
| Республика Марий Эл | 1 | 89 | 7 | 3 |
| Удмуртская республика | 20 | 70 | 8 | |
| Тверская область | — | 6 | 31 | 3 |
| Ярославская область | — | 81 | 17 | 2 |
В многочисленных исследованиях, проведенных в различных льносеющих регионах России, Белоруссии и других стран, установлено, что для льна-долгунца наиболее пригодны легко- и среднесуглинистые почвы (Гуляев, 1990).
Рисунок 1. Почвенная карта Смоленской области
Почвенный покров Смоленской области в основном представлен пятью типами почв (рис.1): подзолистыми, подзолисто-болотными, дерново-глеевыми, болотными и аллювиальными. Среди них преобладает подзолистый тип (88% от общей площади области), второе место занимают подзолисто-болотные почвы (8%) (Мартынов, 1987; Гордеев, Иванов, 1989; Романова, Глушаков, 2008, 2011).
Среди почвообразующих пород преобладают пески и супеси, а также и двучленные наносы, маломощные пылеватые суглинки, подстилаемые мореной. Преобладают дерново-среднеподзолистые почвы.
Следовательно, в почвенном покрове преобладают дерново-подзолистые почвы, легко- и среднесуглинистые, которые в наибольшей мере пригодны для выращивания льна-долгунца.
1.3 Сорт — основа интенсификации отрасли льноводства
Нельзя не согласиться с мнением академика Э.Д. Неттевича (1987), что сорт – одно из средств сельскохозяйственного производства, без которого в земледелии нельзя реализовать достижения науки и техники. В получении высокой и стабильной урожайности продукции лучшего качества главную роль играют сорта, адаптированные к возделыванию в конкретных почвенно-климатических условиях. В современном земледелии сорт выступает как индивидуальный фактор повышения урожайности сельскохозяйственной культуры и наряду с технологией имеет решающее значение для получения высокой и устойчивой урожайности (Труш, 1976; Понажев, 2002; Жученко, 2009; Хамутовский, Хамутовская, Балашенко, 2017).
Для льна-долгунца в современных условиях сорт является наименее затратным средством повышения урожайности и качества льнопродукции, в значительной мере именно он определяет конкурентоспособность продукции и рентабельность отрасли (Глушаков, 1999; Глушаков, Романова, 2006; Савченко, 2012).
Значение сорта особенно велико в районах с неблагоприятными почвенно-климатическими условиями. Чем менее благоприятны и разнообразнее естественные условия внешней среды, тем меньше возможностей их техногенной оптимизации и выше роль генетически обусловленной способности сорта использовать благоприятные факторы внешней среды и противостоять действию абиотических и биотических стрессоров.
По мнению академика А. А. Жученко (2001, 2004, 2008, 2009), сорт тем продуктивнее, чем выше его способность отвечать последовательным увеличением величины и качества урожая на постоянное улучшение окружающей среды. Земледелец внедряет новые сорта для увеличения урожайности, повышении адаптивного потенциала растений к неблагоприятным условиям среды, устойчивости к вредителям и болезням, для улучшения качества продукции, расширения возможностей для механизации приемов посева, ухода за возделываемыми культурами и уборки урожая (Глушаков, 2012).
К современным сортам предъявляются следующие требования:
- высокая, устойчивая по годам урожайность; сорт должен компенсировать урожаем дополнительные затраты на внесение удобрений и применение других приемов технологии;
- устойчивость к неблагоприятным условиям произрастания (засухе, пониженным температурам и др.);
- устойчивость к возбудителям болезней и вредителям;
- приспособленность к механизированному возделыванию;
- высокое качество урожая (Прудников и др., 2016; 2018).
Мировая практика и экспериментальные данные научных учреждений подтверждают, что в общем увеличении урожайности сельскохозяйственных культур на долю сорта приходится от 25 до 50% (Объедков, 1979; Тихвинский и др., 2000, 2006, 2007). Считается, что в современных условиях доля участия селекции в увеличении урожайности может достигать 70%, и она будет повышаться в связи с общей тенденцией экологизации современного земледелия, так и с возрастающими возможностями селекции (Жученко, 2009).
Если расположить в порядке их значимости основные факторы, влияющие на величину урожайности, то первое место займёт сорт, второе — удобрения, третье — мероприятия по уходу за посевами, их защите от болезней, сорняков и вредителей. М. Н. Рысев с соавторами (2000) установили, что современные сорта льна-долгунца должны иметь полный комплекс хозяйственно-ценных признаков, отвечать требованиям сельскохозяйственных товаропроизводителей, обладать высокой реакцией на удобрения и быть адаптированы к почвенно-климатическим условиям конкретных зон возделывания.
Лён-долгунец относится к числу лучших лубоволокнистых растений. Эта культура дает волокно, семена и костру. Поэтому основными требованиями к сортам льна-долгунца являются высокая урожайность волокна и семян, хорошая приспособленность к природно-климатическим условиям. Необходимы сорта интенсивного типа, которые не только хорошо отзываются на высокий агрофон, но и при возделывании с применением гербицидов не накапливают продукты их разложения в семенах и волокне. Сорта льна-долгунца должны иметь длинный, неполегающий, ровный, тонкий, почти не ветвящийся стебель, обладать устойчивостью к болезням: ржавчине, фузариозу, полиспорозу (Караджова, 1972; Александрова, Барцева, 1978; Дудина, 1978; Дынник, 1986; Александрова, Павлова, 2000; Крепков, 2000; Кулик, 2000;Курчакова, 2000; Голуб, 2003; Капинос, 2009; Лошакова, 2011; Богдан, 2017).
В ходе использования сорта в значительной мере могут терять устойчивость к болезням и вредителям, что приводит к снижению их урожайности и качества получаемой продукции, и поэтому требуется постоянная замена районированных сортов новыми, более приспособленными к данным условиям среды. Вместе с тем наблюдается сужение генетического базиса для создания новых сортов, что является следствием использования в селекционных программах ограниченного спектра исходного материала (Лошакова, 2000, 2010).
Поэтому негативные последствия экстремальных погодных условий выдвигают проблему адаптивной селекции с расширением генофонда льна. Перед селекционерами стоят ряд задач, которые в значительной мере разнонаправлены: с одной стороны сорт должен характеризоваться экологической устойчивостью, высокой пластичностью, гомеостатичностью и высоким адаптивным потенциалом в разные по погодным условиям годы и в различных агроэкологических зонах, с другой – максимально полно реализовать свою продуктивность в конкретных почвенно-экологических и экономических условиях (Павлова, Александрова, Марченков, 2000; Марченков, 2002; Рожмина и др., 2005; Павлова, 2010).
Добиться такого сочетания в сорте большая удача селекционера. Чаще приспособленные к местным условиям внешней среды сорта могут обеспечить наибольшую продуктивную урожайность, тогда как за счёт сортов с широкой адаптацией обычно достигаются лишь средние её значения (Кадыров, Гриб, Батуро, 1984; Шевелуха, 1993; Жученко и др., 2009; Сергеева и др., 2010).
Вследствие этого, изучение природы взаимодействия генотип-среда – одно из центральных направлений в современных генетико-селекционных исследованиях (Тихвинский и др., 2003; Степин, 2010).
За счёт адаптированных сортов удается с наибольшей эффективностью использовать даже сравнительно небольшой биоклиматический потенциал местных почвенно-климатических, погодных, топографических и других погодных ресурсов (Иванов, Анциферова, 2016).
В качестве основного требования к сорту льна-долгунца следует назвать высокое качество льноволокна и высокий его выход. Результаты исследований Дудиной (1994) и Брач (1987, 2010) показали, что содержание всего волокна и выход длинного волокна льна-долгунца более стабильный показатель, который зависит от генотипа, в то время как некоторые показатели качества волокна сильно зависят от абиотических условий возделывания. Создание сортов с высокими технологическими показателями качества волокна позволит обеспечить перерабатывающие предприятия сырьем, возобновить экспорт льнопродукции, в ближайшем будущем повысить вероятность уменьшения объемов приобретения льноволокна из-за рубежа, устранить опасность потери отечественного сырьевого рынка внутри страны и смягчить одновременно происходящие негативные процессы в легкой перерабатывающей промышленности. Низкое качество волокна снижает спрос и предложение на внутреннем и внешнем рынках льнопродукции и тем самым ограничивает получение прибыли сельскими товаропроизводителями льняного комплекса (Тихвинский, 1978; Тихвинский и др., 2007; Носевич, 2012).
Для создания новых сортов льна-долгунца, обладающих высоким качеством волокна, необходимо вовлекать в гибридизацию образцы, обладающие высокой гибкостью волокна, контролируя при этом крепость, волокнистость и другие хозяйственные признаки (Марева, 1975; Тихвинский, С. В. Доронин, А. Н. Дудина; 1994; Семеницкая, Казакова, 1997; Павлова, Большакова, Александрова, 2010; Рожмина и др., 2011).
Качество волокна, его прядильная способность связаны с целым рядом анатомических показателей, в гибридном потомстве иногда удается получить желательное сочетание этих признаков, если даже обе родительские формы не отличаются высоким качеством волокна (Куделич, 1974; Тихомирова, 1975; Тихвинский, Тихомирова, 1977, 1978; Понажев, 2004).
Содержание волокна в стеблях современных сортов, по сравнению с ранее районированными сортами, увеличивалось на 10% и более и составляет свыше 30% (Доронин, Тихвинский, 2003; Корепанова, 2004).
Так, например, гибридный материал льна-долгунца томской селекции имеет отличительные особенности – высокое содержание волокна в стеблях, урожайность волокна до 12-14 ц/га, до 10 ц/га семян и относительно короткий период вегетации – 65-75 дней, устойчивость к полеганию и болезням. Эти хозяйственно ценные признаки стали уникальным достижением томских селекционеров в 50-х гг. прошлого столетия и используются в селекционных программах в современных условиях (Мичкина и др., 2008).
В коллекции селекционеров имеются образцы с содержанием волокна в технической части стебля свыше 40-45%, не имеющие аналогов в мире и обладающие устойчивостью к комплексу наиболее вредоносных болезней (Жученко мл., Рожмина, 2000; Андроник, Богдан, 2007; Глушаков, 2012; Прудников и др., 2016).
Но при этом у таких гибридов происходит дисбаланс функциональных систем растений льна – возрастает склонность к полеганию, снижаются длина растений, урожайность семян и качество волокна, удлиняется период вегетации.
Важно, чтобы растения льна-долгунца имели компактное соцветие, обеспечивающее наименьшую сцепляемость головок и позволяющее успешно механизировать уборку. Кроме того, растения с компактным коротким соцветием при одной и той же общей длине имеют большую техническую часть стебля. Это позволяет получать высокую урожайность волокна и лучшего качества (Фатыхов и др., 2002; Капинос, Лещенко, 2009).
Устойчивость к полеганию – обязательное требование, предъявляемое к сортам льна-долгунца, особенно в условиях интенсивного земледелия. Известны примеры, когда хорошо приспособленные к местным условиям сорта (Светоч, 806/3, 1288/12 и др.), имеющие ряд ценных хозяйственных признаков (скороспелость, хорошие показатели качества волокна и др.) были вытеснены из производства вследствие их склонности к полеганию. Полегание негативно влияет на биологические и хозяйственные признаки льна, чаще всего проявляется в период цветения – созревания. Установлено, что у полёгших растений уменьшается урожайность, значительно снижается содержание и выход длинного волокна и увеличивается выход короткого, а качество его резко снижается. Полегание приводит и к резкому уменьшению урожайности семян и ухудшению их посевных свойств (Рыкова, 1973; Губанов, 1986; Тихвинский, 1986; Фоменко, Струков, 1987; Труш, Ф.М. Карпунин, 1989; Фатыхов, Корепанова, 2004; Ториков, Шаков, 2010; Смирнова и др., 2012).
Выявлено, что в одних и тех же условиях возделывания растения сортов, склонных к сильному полеганию, образуют изгибы основания стебля в большей степени, чем сортов с меньшей склонностью к полеганию.
Т. А. Александрова с коллегами (1978, 2000), изучив внутреннюю структуру стеблей льна, выявила, что устойчивые к полеганию сорта обладают более плотной древесиной, большей толщиной стенок ее клеток, с меньшими их внутренними просветами. Среднеустойчивые и склонные к полеганию сорта имеют рыхлую древесину, клетки с большей внутренней полостью и меньшей толщиной их стенок. Однако установлено, что устойчивые к полеганию сорта имеют хорошо развитую ксилему и высокую концентрацию лигнина, что ухудшает качество волокна (Рогаш, 1975,1976; Барцева, Евдокимов, 1979;Миронова, Афонин, 1983).
В результате проведенной оценки в условиях Северо-Западного региона России установлено, что ряд сортов из Нидерландов, Франции, отличаются высокой устойчивостью к полеганию и хорошим качеством волокна. Из селекционных форм российского происхождения наибольший интерес по устойчивости к полеганию представляют сорта А 29, Алексим (7-8 баллов по 9-ти бальной шкале) (Понажев, 2010).
В. Н. Клочков и др. (1963) отмечали, что для льноводства Среднего Предуралья актуальными являются вопросы скороспелости и засухоустойчивости. Вопрос раннеспелости для льна-долгунца в России, изученный Н. И. Вавиловым еще в 30-е годы прошлого столетия, сегодня решен не полностью. Поэтому, селекционеры уделяют большое внимание созданию раннеспелых сортов. Они отличаются относительно меньшей требовательностью к плодородию почвы, эффективнее, чем сорта других групп спелости используют зимне-весенние запасы влаги в почве для формирования урожая. В условиях Республики Беларусь установлено, что раннеспелые сорта при посеве в последней декаде апреля, первых числах мая, позволяют выполнить основной объем работы при комбайновой уборке льна в конце июля — в начале августа, подъем тресты в сентябре (Голуб, 2003, 2015, 2017; Кожановский, 2017). Возделывание раннеспелых сортов в Западной Сибири, по исследованиям А. И. Капиноса (2009), позволяет проводить уборку и растил льносоломы в наиболее оптимальных условиях, что значительно увеличивает выход и качество длинного волокна. Проблема раннеспелости становится все более актуальной в связи с тенденциями изменения климата. В настоящее время для многих регионов России стали характерны весенне-летние засухи и повышенная сумма осадков при созревании льна (Баталова, 2012).
Одним из физиологических показателей скороспелости является число листьев на стебле. С. Ф. Тихвинский (1978, 1994, 2000, 2007), Е. С. Софронова (2008) выявили, что высококачественные сорта льна-долгунца имеют относительно малое количество листьев на стебле и длинные междоузлия. Сорта с длинными междоузлиями стебля имеют длинные элементарные волокна и правильную форму лубяных пучков. При этом волокно по форме приближается к ленте. Сильно облиственные сорта имеют относительно невысокое качество волокна, так как в месте прикрепления листовых пластинок отмечается разрыв волокнистых пучков (Брач и др., 2010).
В своих работах А. С. Образцов (1973, 1975, 1983) отмечал, что скороспелость однолетних растений определяется числом листьев и междоузлий до соцветия и скоростью развертывания листьев, так как переход к генеративной фазе развития – цветения наступает после полного развертывания всех листьев. Так позднеспелые сорта льна-долгунца имеют больший размер площади листьев по сравнению с раннеспелыми (Барцева, 1973; Молканова, Молканов, 1973).
Однако, А. В. Домантович и др. (2010, 2012) установила, что в условиях короткого фотопериода происходит увеличение числа листьев на стебле у всех сортов различной группы спелости. Обращаясь к генетической основе скороспелости, А. С. Образцов (1973, 1975, 1983) указывал, что переход к цветению контролируется различными генетическими системами: генами – регуляторами фотопериодической реакции и яровизации, а также автономными регуляторами цветения, которые модифицируются генами фотопериодической реакции. Автор предполагал, что продолжительность отдельных фаз вегетации и этапов формирования зачаточного соцветия регулируется одними и теми же генетическими и внешними факторами. Поэтому между скороспелостью и продуктивностью существует тесная корреляционная связь.
Н.Б. Брач и др.(2010), полагаясь на эти тезисы, проанализировала корреляционные связи различных признаков и сделала вывод о возможности создания скороспелых высокорослых сортов льна-долгунца. Она указала на необходимость обращать внимание при селекции льна-долгунца на одновременность созревания семян и соломы. Для выведения сортов с другими сроками созревания семян следует отбирать растения со слабо разветвленными соцветиями. У более позднеспелых сортов длиннее период «ёлочка» — цветение» и обычно формируются более мощные и высокорослые растения льна, чем растения раннеспелых сортов льна, за счёт чего повышается урожайность соломы.
Исследованиями В.Я. Тихомировой (2011, 2012) установлено, что раннеспелые сорта формируют примерно половину волокна за очень короткий период между бутонизацией и цветением, и поэтому отрицательное действие неблагоприятных факторов (засуха, полегание и пр.) в это время резче сказывается на этих сортах по сравнению с позднеспелыми. В условиях республики Беларусь было выявлено, что в годы со сложными агрометеорологическими условиями в период выращивания льна-долгунца, а также его уборки, приготовления тресты преимущество имеют раннеспелые сорта. При удовлетворительных и благоприятных погодных условиях позднеспелые сорта льна имеют превосходство перед раннеспелыми и среднеспелыми сортами по основным показателям продуктивности (Хамутовский, Каргопольцев, 2005; Анохина, 2017; Кожановский, 2017).
Лён-долгунец выращивают для получения волокна и семян. Качественное волокно можно получить при уборке в фазу ранней желтой спелости, семян – в желтую спелость. Разрыв в сроках созревания волокна и семян у льна-долгунца в зависимости от наследственности может составлять до 28 суток, что негативно отражаются на качественных показателях (Глушаков, 2012).
Учеными из ВНИИЛ были выведены сорта льна с синхронным созреванием волокна и семян (разрыв между ранней желтой спелостью по характеристикам стебля и желтой спелостью по семенам составил 4-5 суток — Зарянка, Альфа, № 0908-21, которые не уступали по физико-механическим свойствам льноволокна (прочность, гибкость и тонина) стандарту Оршанский 2 (Рожмина и др., 2011).
Однако в условиях производства более оправдано возделывание 2-3 сортов льна-долгунца в одном предприятии, благодаря чему можно создать и уборочный конвейер при производстве, как волокна, так и семян (Глушаков, Романова, 2006; Романова, Глушаков, 2008, 2011).
Системным трендом в селекции растений, в том числе и льна-долгунца, является стремление селекционеров создавать сорта, которые лучше поглощают и утилизируют питательные элементы из почвы и удобрений, способствуют получению устойчивой и высокой урожайности, качественной и экологически безопасной продукции. В связи с изменением метеорологических условий, пестротой агрохимических показателей почвы в регионах, возделывающих лён-долгунец, сорта должны быть устойчивы к стрессовым факторам и особенностям зон районирования (Рожмина, 2003; Фатыхов и др., 2004; Кузьменко, 2010).
Возможно, в перспективе в сильной степени возрастет потребность в специализированных сортах и технологиях для получения продукции с заданными биологическими параметрами. Поэтому необходимо внедрять в производство современные высокопродуктивные сорта, разрабатывать адаптивные технологии их выращивания с учетом сортовых особенностей (Корепанова, 2004, 2011; Кожановский, 2010).
Результаты исследований многих учёных доказали, что наибольшая опасность потерь урожая связана с распространением опасных заболеваний, и, что самым эффективным, организационно простым, дешёвым и экологически безопасным приёмом борьбы с ними в посевах льна-долгунца, является внедрение в сельскохозяйственное производство сортов с высокой устойчивостью (Караджова, 1972; Захаренко, 1997; Лошакова, 2000, 2010, 2011; Сячкова, Кулик, 2000; Самсонов, 2015; Прудников и др., 2016, 2018).
Потенциальные потери льноводства России от вредных организмов за последние годы оцениваются: от вредителей в 4-5%, от болезней в 10%, а в отдельные годы до 60% (Кудрявцева, 1998, 2005).
Увеличение пораженности растений льна-долгунца фузариозом на 1% равносильно снижению урожайности льносоломы на 0,5%, волокна – на 0,66%, семян – на 0,75%, в отдельных случаях семенная продуктивность может снижаться на 80% (Кулик, 2000).
При сильном развитии фузариозного увядания на восприимчивых сортах резко падает выход длинного волокна, а его качество снижается на 3-4 номера, иногда и на 8-9 номеров, так как не образуются нормальные лубяные пучки (Рожмина, Лошакова, 2013).
Сильное развитие ржавчины способствует снижению семенной продуктивности до 90 %, массы волокна – в 2-3 раза, а его качества – на 3-9 номеров (Пономарев, 2018).
Потери урожая от антракноза достигают 30-40%. Увеличение развития антракноза в период всходов на 1% снижает урожайность льносоломы на 0,28% и семян – на 0,15%. При поражении растений антракнозом в более поздние фазы развития растений льна качество волокна, как правило, не превышает 8-9 номеров. При сильном развитии пасмо снижается выход длинного волокна до 3%, а его качество ухудшается на 1-4 номера (Курчакова, 2000).
Поэтому в практику льноводства следует шире внедрять сорта льна-долгунца с групповой устойчивостью к болезням, внедрение которых в производство позволит решить проблему борьбы с ними, будет обеспечивать получению устойчивых урожаев, позволит снизить применение пестицидов и улучшить экологическую обстановку (Лошакова, 2014).
Однако селекция льна на устойчивость к болезням должна вестись постоянно, так как появляются новые агрессивные формы, биотипы и штаммы патогенов. Результатом работы селекционеров ВНИИЛ в этом направлении стало создание и включение в Государственный реестр Российской Федерации нового высокоурожайного сорта Дипломат, устойчивого одновременно к ржавчине, фузариозу и антракнозу (Павлова, 2013, 2017).
Создан совместный российско-французский высокопродуктивный сорт льна-долгунца Сурский с эффективным К-геном Еи8, устойчивый к фузариозному увяданию и ржавчине, с волокном высшего качества, сорта Парус и Цезарь с К-генами Еи6 и Еи5 соответственно, устойчивые к фузариозному увяданию, ржавчине, пасмо, что позволяет предотвратить возможность эпифитотийного его развития.
В засушливых условиях растения льна больше повреждаются бактериальными болезнями, а во влажные и прохладные – грибными. Поэтому, если раньше селекцию проводили на устойчивость к ржавчине и фузариозу, то в последние годы наиболее опасным для льна стал бактериоз. Поражение всходов бактериозом вызывает гибель растений и изреженность стеблестоя, а при заражении в более поздние сроки развития урожайность соломы снижается до 40%, семян на 18-20%. Поэтому селекция на устойчивость к бактериозу является одной основной мерой борьбы с этим заболеванием (Рогальская, Мичкина, Попова, 2010).
В условиях Западной Сибири выделены линии обладающие устойчивостью к неблагоприятным абиотическим условиям и отнесенные к группе высокоустойчивых к бактериозу (Мичкина и др., 2011).
Значительных успехов в селекции льна-долгунца добились белорусские селекционеры. Современные сорта белорусской селекции отличаются высоким урожаем и выходом волокна, устойчивостью к наиболее опасным грибковым болезням – фузариозному увяданию, антракнозу, пасмо и др. Одним из приоритетных направлений селекционной работы является создание высокопродуктивных сортов с улучшенными прядильными свойствами льноволокна. Созданы такие сорта, как Вита, Пралеска, Василек, Блакит, отличающиеся лучшим качеством льноволокна. Сорта Веста, Ласка, Грант, Лада и другие включены в Госреестр селекционных достижений Российской Федерации. Они обладают принципиальной новизной и отличаются большей экологической пластичностью и стабильностью реализации генетического потенциала. Особого внимания заслуживает сорт Грант (Анохина, 2017).
В 2019 году в Реестр селекционных достижений России внесено 65 сортов льна-долгунца. В 3 агроклиматической зоне, к которой принадлежит Смоленская область, рекомендовано выращивать 28 сортов, в том числе 6 раннеспелых, 14 – среднеспелых и 8 позднеспелых (Государственный реестр…, 2019). В Смоленской области наибольшее распространение имеют сорта Смоленской ГОСХОС, которая вошла в состав ФГБНУ Федеральный научный центр лубяных культур: Лидер, Импульс, С-108, Союз, а также Агата (Семеницкая, Казакова, 1997; Кулик, 2016).
В самые последние годы в РЕЕСТР внесены новые интересные сорта льна-долгунца, которые обладают высоким продукционным потенциалом. Для реализации этого потенциала требуется разработка сортовых технологий возделывания и определение наиболее приемлемых почвенно-экологических условий (Глушаков и др., 2007, 2014, 2015, 2017, 2019; Романова и др., 2015, 2016, 2018).
2. УСЛОВИЯ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Характеристика почв опытного участка
Почвы опытного поля ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, на котором проводятся опыты, дерновоподзолистая средне- или легкосуглинистая, среднеокультуренная на лессовидном суглинке.
| Ап | 0- 20-22 / 20-22 |
| А2 | 20-22- 35-36 / 16-14 |
| А2В | 35-36- 70-71 / 36-34 |
| В | 70-71 – 109-110 / 39 |
| С | 109-110 — |
Схема 1 – Почвенный разрез
Ап – гумусовый горизонт, серый, плотноватый, средне или лёгкосуглинистый, комковато-пористой структуры, влажноватый, пронизан корнями травянистых растений. Нижняя часть горизонта уплотнена. Переход в следующий горизонт ясный.
А2 – подзолистый горизонт, неровно окрашен, в верхней части серовато-белесоватый, с хорошо выраженной листовато-пластинчатой структурой, легкосуглинистый с признаками оглеения в виде сизоватых пятен и мелких зёрен железисто-марганцевых конкреций. Уплотнён. Переход хорошо выражен.
А2В – переходный к иллювиальному горизонт, неравномерной окраски с буроватыми пятнами горизонта В и пятнами кремнеземистой присыпки, свежий, уплотнённый, ореховато-призматической структуры, структура непрочная. При раздавливании комочков почва легко переходит в порошистую бесструктурную массу, имеются тонкие железистые подтёки ржавого цвета. Переход постепенный.
В – иллювиальный горизонт, буровато-белесоватый с пятнами и потёками кремнезёма, плотный, мелко-ореховатой структуры в верхней части и плитчатой внизу. Имеются темно-бурые пятна. Переход постепенный.
С – материнская порода: покровный суглинок желто-бурого цвета, влажный, плотный, комковато-плитчатой структуры.
Агрохимическая характеристика почвы опытного участка (табл.5) показывает, что она характеризуется типичным для региона по мощности и гранулометрическому составу пахотным горизонтом. В нём отмечено низкое содержание гумуса. Почва опытного участка среднекислая. Содержание подвижных форм фосфора выше среднего и обменного калия ниже среднего.
Таблица 4. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка (осень 2019 г.)
| Генетический горизонт и глубина взятия образца, см | рНсол | Нг, мэкв/100 г почвы | S, мэкв/100 г почвы | V, % | Гумус, % | Р2О5, мг/кг | К2О, мг/кг |
| Ап 0- 21-25
21-25 |
4,05 -5,9 | 2,5 -2,7 | 10,5-10,9 | 80,8- 80,2 | 1,81 | 97-132 | 68 |
| А2 21-25 -34-36
15-11 |
4,45- 4,52 | 3,4-3,6 | 6,9 -7,7 | 67,0- 68,1 | 0,78-0,91 | 57-67 | 63-65 |
| А2В 34-36 -70-71
36-34 |
4,61 | 3,8 | 5,2 | 57,0 | 0,63 | 95 | 105 |
| В 70-71 -109-110
39 |
5,03 | 4,3 | 4,6 | 51,2 | 0,19 | 46 | 81 |
| С 109-110 — | 4,80 | 4,2 | 4,4 | 51,1 | 0,12 | 47 | 80 |
Агрофизические показатели свойств почвы опытного участка типичны для дерново-подзолистых легкосуглинистых почв (табл.4). Наибольшие показатели наименьшей влагоёмкости свойственны гумусовому горизонту Ап, для других горизонтов они значительно ниже. Влажность завядания изменяется по-другому: сначала снижается в связи с уменьшением доли илистых частиц и гумуса от дернового слоя к подзолистому, а затем возрастает.
Таблица 5. Водно-физические параметры по генетическим горизонтам почвы опытного участка
| Горизонт почвы | Плотность, г/см3 | Плотность твёрдой фазы, г/см3 | Общая порозность, % | МГ*, % | ВЗ, % | НВ, % | ДАВ, % |
| Ап | 1,16 | 2,60 | 51,5 | 4,03 | 6,05 | 22,3 | 16,25 |
| А2 | 1,31 | 2,62 | 50,0 | 3,43 | 5,15 | 18,9 | 13,75 |
| А2В | 1,37 | 2,64 | 44,3 | 3,31 | 4,97 | 20,1 | 15,13 |
| В | 1,49 | 2,70 | 44,8 | 4,98 | 7,47 | 17,9 | 10,43 |
| С | 1,51 | 2,69 | 43,9 | 4,52 | 7,78 | 18,9 | 11,12 |
*МГ – максимальная гигроскопичность, ВЗ – влажность завядания, НВ – наименьшая влагоёмкость, ДАВ – диапазон активной влаги
Плотность почвы быстро возрастает вниз по профилю. Пористость в пахотном слое близка к оптимальным показателям для зерновых культур и льна, в подзолистом горизонте достаточно высокая, но по профилю почвы повышается, что приводит к замедлению вертикальной фильтрации влаги и способствует сбросу впитавшейся в почву влаги весной и в период интенсивных дождей. Плужная подошва выражена слабо.
Обеспеченность почв микроэлементами изучена для пахотного горизонта почвы (табл.6).
Таблица 6. Обеспеченность почв подвижными формами микроэлементов
| Микроэлемент | Содержание в почве | Уровень обеспеченности |
| Бор | 0,31-0,52 | Средняя |
| Цинк | 0,56-0,99 | Бедная |
| Кобальт | 0,17-0,21 | Бедная |
| Молибден | 0,09-0,15 | Бедная |
| Марганец | 48-68 | Средняя |
| Медь | 2,0-2,9 | Средняя |
Уровень обеспеченности почв микроэлементами разный. Для цинка, кобальта и молибдена обеспеченность подвижными формами низкая, для бора, марганца и меди – средняя.
В целом можно считать, что почва опытного участка типична для дерново-подзолистых почв Смоленской области и имеет благоприятные характеристики для культуры льна-долгунца.
Опытный участок на Починковском ГСУ располагался на хорошо окультуренных дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах с очень высоким содержанием подвижного фосфора и высоким обменного калия, рН -5,3-5,5. Содержание гумуса – 2,3%.
2.2 Агрометеорологические особенности вегетационного периода 2020 года
Погодные условия 2020 года можно считать неблагоприятными для льна-долгунца. Послед остаточно теплой погоды в апреле месяце в мае погода оказалась крайне неблагоприятной для многих культур, в том числе и для льна-долгунца. Май оказался холодным и дождливым. Несмотря на то, что посев был проведен в середине третей декады апреля, полные всходы появились лишь через месяц. Холодные дожди уплотняли верхний слой почвы, в результате чего сорта Импульс, С-108, Томич взошли очень плохо и дали 15-44 % от полных всходов. Другие сорта тоже пострадали и количество входов нигде не превышало 80%.
В июне появившиеся растения достаточно быстро росли и к 26 июня началась фаза цветения. Оно было растянуто, так как позже взошедшие растения зацветали позже обычного. Продолжительные, растянутые фазы цветения были характерны для всех изучаемых сортов. Большей устойчивостью характеризовались белорусские сорта Ласка, Рубин и Веста, а также сорт смоленской селекции Феникс.
Погода в период созревания также была неблагоприятной. Частые и интенсивные дожди с сильным ветром способствовали полеганию льна-долгунца сорта Феникс и частично сорта Ализе. Они также удлиняли вегетацию культуры. Вегетационный период сельскохозяйственного сезона 2020 г. оказался по температурному режиму умеренным, с осадками около климатической нормы. Для роста и развития льна-долгунца погодные условия были удовлетворительными, в отдельные периоды вполне благоприятными. В период уборки погодные условия оценивались как удовлетворительные и хорошие.
Апрель месяц оказался тёплым с дефицитом осадков в течение месяца (табл. 7).
Таблица 7. Температура воздуха и сумма осадков за вегетационный период 2020 года
| Месяцы | Декады | Температура воздуха, ºС | Сумма осадков, мм | ||||
| средняя | норма | отклонение от нормы | средняя | норма | отклонение от нормы в % | ||
| Май | I | 10,6 | 10,5 | 0,1 | 27 | 18 | 150 |
| II | 14,9 | 12,1 | 2,8 | 31 | 18 | 172 | |
| III | 17,0 | 13,7 | 3,3 | 17 | 19 | 89 | |
| месяц | 14,2 | 12,1 | 2,1 | 75 | 55 | 136 | |
| Июнь | I | 18,9 | 15,0 | 3,9 | 4 | 29 | 14 |
| II | 19,9 | 15,8 | 4,1 | 14 | 28 | 50 | |
| III | 17,6 | 16,5 | 1,1 | 56 | 28 | 200 | |
| месяц | 18,8 | 15,8 | 3,0 | 74 | 85 | 87 | |
| Июль | I | 14,4 | 16,9 | -2,5 | 20 | 31 | 65 |
| II | 14,4 | 17,0 | -2,6 | 44 | 31 | 142 | |
| III | 17,4 | 17,1 | 0,3 | 36 | 30 | 120 | |
| месяц | 15,4 | 17,0 | -1,6 | 101 | 92 | 110 | |
| Август | I | 13,8 | 16,4 | -2,6 | 26 | 22 | 118 |
| II | 16,5 | 15,6 | 0,9 | 50 | 22 | 227 | |
| III | 15,8 | 14,8 | 1,0 | 7 | 23 | 30 | |
| месяц | 15,4 | 15,6 | -0,2 | 83 | 67 | 124 | |
| Сентябрь | I | 16,1 | 12,4 | 3,7 | 6 | 23 | 26 |
| II | 11,0 | 10,4 | 0,6 | 20 | 23 | 87 | |
| III | 6,1 | 8,4 | -2,3 | 15 | 23 | 65 | |
| месяц | 11,1 | 10,4 | 0,7 | 40 | 69 | 58 | |
| Средняя за период
V-IX |
15,0 | 14,2 | 0,8 | 373 | 368 | 101 | |
Дневные температуры воздуха в большинстве дней составляли 11-16ºС тепла, при понижении температуры только 5-7ºС, в отдельные тёплые дни 18-24ºС. Максимальная температура воздуха за месяц оказалась равной 26ºС. В начале и в конце третьей декады апреля, отмечались заморозки.
Переход температуры воздуха через +5ºС в сторону повышения произошел 7 апреля (раньше многолетних сроков на 5-6 дней).
Среднемесячная температура воздуха в апреле была равна 7-8ºС, что на 1-2ºС выше нормы.
Переход температуры воздуха через +10ºС произошел 22-23 апреля, раньше многолетних сроков на 10-12 дней.
В течение месяца ощущался дефицит осадков. Количество выпавших осадков, в среднем, 6 мм, или 17% нормы.
Май месяц оказался тёплым, с дождями различной интенсивности.
Среднесуточные температуры воздуха были равны 17-18ºС, что на 4-5ºС выше средних многолетних значений, а в конце месяца 20-21ºС, что на 6-8ºС выше нормы. Максимальная температура воздуха за май составила 28ºС, отмечена 29 мая.
Устойчивый переход температуры воздуха через +15ºС произошёл 18-19 мая.
Заморозки в воздухе отмечались в начале первой декады (1-4 числа).
Среднемесячная температура воздуха оказалась равной 14-15ºС, что на 2-3ºС выше нормы.
Продолжительность солнечного сияния – 245 час., или 100% нормы.
Дожди различной интенсивности выпадали часто в первой половине месяца, во второй с середины третьей декады. Количество выпавших осадков – 75 мм, или 136% нормы.
Летний период оказался умеренно-теплым, с достаточным количеством осадков.
В целом июнь месяц оказался тёплым с периодами жаркой погоды, с недобором осадков в течение месяца.
Среднемесячная температура воздуха оказалась равной 19ºС, что на 3ºС выше нормы. Продолжительность солнечного сияния в среднем по области 342 час., или 118% нормы. Ливневые дожди различной интенсивности выпадали редко.
Количество выпавших осадков за июнь – 74 мм, или 87% нормы.
Июль месяц оказался холодным и дождливым. Пониженный температурный фон отмечался в период с 3 по 19 и 29-31 июля. Особенно холодной была первая декада.
Среднемесячная температура воздуха оказалась равной от 15,2 до 15,7º, что на 1-2º ниже нормы.
Продолжительность солнечного сияния в среднем по области 213 час., или 77% нормы.
Количество выпавших осадков за июль – 101 мм, или 110% нормы.
Август месяц характеризовался умеренно-теплой погодой. Среднемесячная температура воздуха оказалась равной 15-16ºС, что на 0.2-0.6ºС ниже нормы.
Продолжительность солнечного сияния в среднем по области 203 час., или 99% нормы.
Количество выпавших осадков за август – 83 мм, или 124% нормы.
Сентябрь месяц по температурному режиму оказался умеренным, с осадками меньше климатической нормы. Первая половина месяца была тёплой, понижение температуры началось с 15 сентября.
Переход температуры воздуха через +15ºС в сторону понижения произошел 13-14 сентября, на 17-18 дней позже многолетних сроков, а переход температуры воздуха через +10ºС произошёл 17 сентября, в многолетние сроки.
Среднемесячная температура воздуха в сентябре оказалась равной 11-12ºС, что на 1ºС выше климатической нормы. Продолжительность солнечного сияния составила 185 час., или 123% нормы.
Количество выпавших осадков в сентябре – 40 мм, или 58% нормы.
Накопление эффективного тепла (выше +5ºС) в сезон 2020 г шло с незначительным опережением среднемноголетнего значения.
В целом, агрометеорологические условия вегетационного периода 20120 г. были удовлетворительными для роста и развития растений льна-долгунца, а также получения льнопродукции.
2.3 Методика исследований
Методика исследований включала следующие анализы и наблюдения.
1. Описание почвенного разреза почвы опытного участка проведено в соответствии с «Практикум по почвоведению», 1986.
2. Агрохимический анализ почвы проводился в слое 0-20 см в начале вегетационного периода с определением:
-гумус по Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-91;
-рН солевой вытяжки – потенциометрическим методом ГОСТ 26483-85;
— гидролитической кислотности по Каппену с потенциометрическим окончанием (ЦИНАО) ГОСТ 26212-91;
— сумму поглощенных оснований по Каппену-Гильковицу ГОСТ 27821-88;
— подвижного фосфора и калия по Кирсанову А.Г. (ЦИНАО), фосфор – на ФЭК-КФК-3, калий – на пламенном фотометре ГОСТ 26207-91.
3. Посевные качества семян: чистота — по ГОСТ Р 52325-2005 [56];
4. Энергия прорастания и всхожесть — по ГОСТ 12038-84;
5. Масса 1000 семян по ГОСТ 12042-80.
6. Чистота семян по ГОСТ 12037-81.
7. Всхожесть и посевная годность по ГОСТ 12038-84.
8. Влажность почвы – весовым методом.
9. Фенологические наблюдения проводились по методике государственного сортоиспытания.
10. Густота стояния стеблестоя – методом учётных площадок.
11. Высота растений – методом многократных измерений.
12. Урожайность соломы, тресты и семян — сплошным методом с каждой делянки с дальнейшим перерасчётом на стандартную влажность тресты — 19 % и нормированную засоренность — 5 % [ГОСТ 2975-73; ГОСТ 24383-89]; семян — 12 % влажность и на 100 % чистоту [ГОСТ 12037-81];
13. Влажность соломы и тресты – весовым методом [].
14. Устойчивость к полеганию, выравненность стеблестоя по высоте, выравненность созревания, растрескиваемость коробочек;
15. Мыклость стебля — по отношению технической длины стебля к его диаметру. ГОСТ Р 527842007.
16. Качество льняной тресты — ГОСТ 2975-73 и ГОСТ 24383-89 .
17. Статистическая обработка данных, корреляционный и регрессионный анализ – по Доспехову Б.А.
18. Показатели экономической эффективности – [Методические указания., 1997; Типовые., 2004]. Термины и определения по ГОСТ 20433-75, ГОСТ 16265-89 и ГОСТ Р 52784-2007.
2.4. Характеристика сортов льна — долгунца, используемых в опытах
Лидер
Включен в Госреестр по Центральному (3) региону в 2005г. Раннеспелый. Растение средней высоты. Стебель средней длины. Венчик среднего размера. Точечность чашелистика слабая. Лепесток в стадии бутона сине-фиолетовый, при полном развитии — синий. Продольная складчатость лепестка отсутствует. Тычинка у вершины синяя. Пыльник синеватый. Пестик у основания синий. Время начала цветения раннее. Коробочка среднего размера, бахромчатость ложной перегородки отсутствует. Масса 1000 семян 4,7 г. Семена коричневые. Средняя урожайность соломы в регионе 32,4 ц/га, выше на 1,8 ц/га среднего стандарта, семян — 4,1 ц/га, выше на 0,5 ц/га. Содержание волокна 28,3%, выход длинного волокна 19,8%, относительная разрывная нагрузка расчетная 18,4 гс/текс. Вегетационный период 74-86 дней. Устойчивость к полеганию 4,3 балла, к осыпанию — 4,4 балла. Восприимчив к антракнозу. В полевых условиях слабо поражался фузариозным увяданием всходов, бактериозом. Срок созревания (гр. спелости): ранний (раннеспелый)
Мелина
Включен в Госреестр по Центральному (3) и Волго-Вятскому (4) регионам в 2012г. Рекомендуется для возделывания в Смоленской области. Позднеспелый. Стебель средней длины. Точечность чашелистика слабая. Окраска лепестка в стадии бутона сине-фиолетовая, при полном развитии — синяя. Пестик у основания синий. Коробочка маленькая. Бахромчатость ложной перегородки коробочки отсутствует. Семена коричневые. Масса 1000 семян 4,9 г. Время начала цветения позднее. В Центральном регионе средняя урожайность льносоломы 32,7 ц/га, семян 4,8 ц/га. Содержание волокна 27,8%, выход длинного волокна 22,5%, относительная разрывная нагрузка расчетная 13,7 ДаН. Вегетационный период 76 дней. Устойчивость к полеганию 4,7 балла. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено очень слабое поражение антракнозом, полиспорозом и фузариозным увяданием. В Волго-Вятском регионе средняя урожайность льносоломы 68,5 ц/га, семян 6,9 ц/га. Содержание волокна 30,5%, выход длинного волокна 28,0%, относительная разрывная нагрузка расчетная 12,2 ДаН. Вегетационный период 81 день. Устойчивость к полеганию 4,8 балла. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено очень слабое поражение бактериозом. Срок созревания (гр. спелости): поздний (позднеспелый)
С-108
Включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, по Центральному (3) региону и рекомендован по Смоленской области в 1988г.
Оригинатор – ГНУ «Смоленская ГОСХОС» имени А.Н. Энгельгарда.
Среднеспелый, созревает раньше стандарта на 5-9 дней. При испытании оригинатором получено соломы 58 ц/га, семян 7,5 ц/га. Средняя урожайность соломки по области 44,1, льносемян – 4,9 ц/га. Максимальная урожайность соломки 68,1 ц/га получена в 2009 г. на Руднянском ГСУ, льносемян – 7,5 ц/га в 2007 г. на Починковском ГСУ.
Лепесток светло-синий. Бахромчатость ложной перегородки отсутствует. Семена коричневые.
Устойчивость к полеганию хорошая. Фузариозным увяданием поражался сильнее стандарта.
Смолич
Включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, по Центральному (3) региону и рекомендован по Смоленской области в 1993г.
Оригинатор – ГНУ «Смоленская ГОСХОС» имени А.Н. Энгельгарда.
Среднеспелый. Семена светло-коричневые. Максимальная урожайность соломки 39,3 ц/га получена в 2003 г., льносемян – 6,6 ц/га в 2001 г. на Починковском ГСУ. Содержание волокна 18,8-25,6%, выход длинного – 14,6-19,3%. Прядильные свойства волокна хорошие.
Устойчивость к полеганию наравне со стандартом. Среднеустойчив к бактериозу, ржавчине, антрактозу, восприимчив к фузариозному увяданию наравне со стандартом, сильно восприимчив к масмо.
Импульс
Включен в Госреестр по Центральному (3) региону в 2002г. Среднеспелый. Растение высокое, стебель длинный. Венчик цветка большой. Точечность чашелистиков слабая. Венчик в стадии бутона сине-фиолетовый, при полном развитии — синий. Продольная складчатость лепестка отсутствует. Тычинка у вершины синяя, пыльник синеватый, пестик у основания синий. Коробочка среднего размера, бахромчатость ложной перегородки коробочки отсутствует. Масса 1000 семян 5,3 г. Семена коричневые. Средняя урожайность соломы в регионе — 26,7 ц/га, семян — 4,8 ц/га. Содержание волокна — 22%, выход длинного волокна — 14,2%, относительная разрывная нагрузка расчетная — 13,4 гс/текс. Вегетационный период 63-80 дней. Устойчивость к полеганию 4 балла. Выше среднего поражался фузариозным увяданием и антракнозом, средне — ржавчиной. Срок созревания (гр. спелости): средний (среднеспелый).
Союз
Включён в Госреестр по Северо-Западному (2) и Центральному (3) регионам в 2017г. Рекомендован для возделывания в Вологодской области. Стебель средней длины. Точечность чашелистика отсутствует или очень слабая. Окраска венчика в стадии бутона сине-фиолетовая, при полном развитии синяя. Пестик у основания синий. Коробочка маленькая. Бахромчатость ложной перегородки коробочки отсутствует. Семена коричневые. Время начала цветения среднее. Раннеспелый. В Северо-Западном регионе средняя урожайность льносоломы — 39,6 ц/га, семян — 4,5 ц/га, у стандарта соответственно: 38,5 и 4,8 ц/га. Масса 1000 семян — 4,8 г. Содержание волокна — 28,8 %, выход длинного волокна — 25,0 %, относительная разрывная нагрузка расчётная — 10,2 ДаН. Вегетационный период — 79 дней. Устойчивость к полеганию — 4,3 балла, к осыпанию — 4,3 балла, к засухе — 3,7 балла. В Вологодской области урожайность льносоломы — 59,1 ц/га, у стандарта — 51,7 ц/га. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено слабое поражение антракнозом, очень слабое — бактериозом и фузариозным увяданием. В Центральном регионе средняя урожайность льносоломы — 35,5 ц/га, семян — 5,7 ц/га, у стандарта соответственно: 34,0 и 6,2 ц/га. Масса 1000 семян — 4,9 г. Содержание волокна — 27,4 %, выход длинного волокна — 24,4 %, относительная разрывная нагрузка расчётная — 11,9 ДаН. Вегетационный период — 78 дней. Устойчивость к полеганию — 4,8 балла, к осыпанию — 4,0 балла. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено слабое поражение антракнозом, среднее — фузариозным увяданием. Срок созревания (гр. спелости): ранний (раннеспелый).
Феникс
Включён в Госреестр по Северо-Западному (2) и Центральному (3) регионам в 2018г. Рекомендован для возделывания в Вологодской и Смоленской областях. Стебель средней длины. Точечность чашелистика слабая. Окраска венчика в стадии бутона сине-фиолетовая, при полном развитии синяя. Пестик у основания синий. Коробочка маленькая. Бахромчатость ложной перегородки коробочки отсутствует. Семена коричневые. Время начала цветения среднее. Позднеспелый. В Северо-Западном регионе средняя урожайность льносоломы — 39,7 ц/га, семян — 3,9 ц/га, у стандарта соответственно: 40,9 и 4,9 ц/га. Масса 1000 семян — 4,9 г. Содержание волокна — 24,3%, выход длинного волокна — 21,1%. Вегетационный период — 86 дней. Устойчивость к полеганию — 3,4 балла, к осыпанию — 4,6 балла. В Вологодской области урожайность льносоломы — 54,5 ц/га, у стандарта — 49,7 ц/га. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено слабое поражение фузариозным увяданием. В Центральном регионе средняя урожайность льносоломы — 49,1 ц/га, семян — 5,0 ц/га, у стандарта соответственно: 44,7 и 4,7 ц/га. Масса 1000 семян — 5,1 г. Содержание волокна — 23,3%, выход длинного волокна — 22,8%. Вегетационный период — 83 дня. Устойчивость к полеганию — 4,4 балла, к осыпанию — 3,9 балла. В Смоленской области урожайность льносоломы — 57,3 ц/га, у стандарта — 46,1 ц/га. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено слабое поражение фузариозным увяданием. Срок созревания (гр. спелости): поздний (позднеспелый).
Агата
Включен в Госреестр по Центральному (3) и Волго-Вятскому (4) регионам в 2012г. Позднеспелый. Стебель длинный. Точечность чашелистика слабая. Окраска лепестка в стадии бутона сине-фиолетовая, при полном развитии — синяя. Пестик у основания синий. Коробочка среднего размера. Бахромчатость ложной перегородки коробочки отсутствует. Семена светло-коричневые. Масса 1000 семян 5,1 г. Время начала цветения позднее. В Центральном регионе средняя урожайность льносоломы 32,5 ц/га, семян 5,0 ц/га. Содержание волокна 25,0%, выход длинного волокна 20,4%, относительная разрывная нагрузка расчетная 14,5 ДаН. Вегетационный период 77 дней. Устойчивость к полеганию 4,7 балла. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено очень слабое поражение антракнозом, полиспорозом и фузариозным увяданием. В Волго-Вятском регионе средняя урожайность льносоломы 69,6 ц/га, семян 7,1 ц/га. Содержание волокна 26,5%, выход длинного волокна 22,6%, относительная разрывная нагрузка расчетная 11,9 ДаН. Вегетационный период 83 дня. Устойчивость к полеганию 4,9 балла. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено очень слабое поражение антракнозом, бактериозом и фузариозным увяданием. Срок созревания (гр. спелости): поздний (позднеспелый).
Цезарь
Включён в Госреестр по Северо-Западному (2) и Центральному(3) региону в 2017г. Рекомендован для возделывания в Тверской области. Стебель средней длины. Точечность чашелистика отсутствует или очень слабая. Окраска венчика в стадии бутона сине-фиолетовая, при полном развитии синяя. Пестик у основания синий. Коробочка маленькая. Бахромчатость ложной перегородки коробочки отсутствует. Семена коричневые. Время начала цветения среднее. Среднеспелый. Средняя урожайность льносоломы в регионе — 39,4 ц/га, семян — 5,9 ц/га, у стандарта соответственно: 39,9 и 5,6 ц/га. Масса 1000 семян — 4,4 г. Содержание волокна — 30,6 %, выход длинного волокна — 27,1 %, относительная разрывная нагрузка расчётная — 13,1 ДаН. Вегетационный период — 83 дня. Устойчивость к полеганию — 4,2 балла, к осыпанию — 4,4 балла, к засухе — 3,2 балла. В Тверской области урожайность льносоломы — 43,5 ц/га, у стандарта — 48,0 ц/га. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено сильное поражение антракнозом, слабое — бактериозом, очень слабое — фузариозным увяданием. Срок созревания (гр. спелости): средний (среднеспелый).
Веста
Включен в Госреестр по Северо-Западному (2) и Центральному (3) регионам в 2015г. Рекомендован для возделывания в Вологодской области. Среднеспелый. Стебель средней длины — длинный. Точечность чашелистика отсутствует или очень слабая. Окраска лепестка в стадии бутона сине-фиолетовая, при полном развитии — светло-синяя. Пестик у основания синий. Коробочка среднего размера. Бахромчатость ложной перегородки коробочки отсутствует. Семена коричневые. Масса 1000 семян средняя. Время начала цветения среднее. В Северо-Западном регионе средняя урожайность льносоломы — 41,7 ц/га, семян — 4,9 ц/га, у стандарта соответственно: 36,1 и 4,9 ц/га. Масса 1000 семян — 5 г. Содержание волокна — 28,8%, выход длинного волокна — 23,1%, относительная разрывная нагрузка расчетная — 12,2 ДаН. Вегетационный период — 80 дней. Устойчивость к полеганию — 4,6 балла. В Вологодской области урожайность льносоломы — 44,8 ц/га, у стандарта — 40,2 ц/га. Умеренно устойчив к фузариозному увяданию всходов. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено слабое поражение бактериозом, ржавчиной и фузариозным увяданием. В Центральном регионе средняя урожайность льносоломы — 30,9 ц/га, семян — 5,2 ц/га, у стандарта соответственно: 28,6 и 5,4 ц/га. Масса 1000 семян — 5,0 г. Содержание волокна — 30,0%, выход длинного волокна — 26,3%, относительная разрывная нагрузка расчетная — 12,7 ДаН. Вегетационный период — 73 дня. Устойчивость к полеганию — 4,6 балла. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено очень слабое поражение бактериозом, полиспорозом, слабое — антракнозом, очень сильное — фузариозным увяданием. Срок созревания (гр. спелости): средний (среднеспелый).
Грант
Включен в Госреестр по Северо-Западному (2) и Центральному (3) регионам в 2015г. Рекомендован для возделывания в Вологодской области. Среднеспелый. Стебель средней длины — длинный. Точечность чашелистика отсутствует или очень слабая. Окраска лепестка в стадии бутона сине-фиолетовая, при полном развитии — светло-синяя. Пестик у основания синий. Коробочка среднего размера. Бахромчатость ложной перегородки коробочки отсутствует. Семена коричневые. Масса 1000 семян средняя. Время начала цветения позднее. В Северо-Западном регионе средняя урожайность льносоломы — 43,0 ц/га, семян — 4,9 ц/га, у стандарта соответственно: 36,9 и 5,1 ц/га. Масса 1000 семян — 5,3 г. Содержание волокна — 27,9%, выход длинного волокна — 22,7%, относительная разрывная нагрузка расчетная — 12,0 ДаН. Вегетационный период — 81 день. Устойчивость к полеганию — 4,7 балла. В Вологодской области урожайность льносоломы — 44,2 ц/га, у стандарта — 40,2 ц/га. Умеренно устойчив к фузариозному увяданию всходов. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено слабое поражение бактериозом, ржавчиной и фузариозным увяданием. В Центральном регионе средняя урожайность льносоломы — 30,9 ц/га, семян — 5,6 ц/га, у стандарта соответственно: 28,6 и 5,4 ц/га. Масса 1000 семян — 4,9 г. Содержание волокна — 28,8%, выход длинного волокна — 25,3%, относительная разрывная нагрузка расчетная — 12,5 ДаН. Вегетационный период — 73 дня. Устойчивость к полеганию — 4,6 балла. За годы испытания в полевых условиях региона отмечено очень слабое поражение бактериозом, полиспорозом, слабое — антракнозом, очень сильное — фузариозным увяданием. Срок созревания (гр. спелости): средний (среднеспелый)
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Роль предшественников в семеноводческих посевах льна — долгунца
В льносеющих странах Западной Европы на плодородных почвах высокие и устойчивые урожаи льна-долгунца получают по целому ряду предшественников, и преимущество того или иного из них определяется прежде всего особенностями почвенно-климатических условий страны. Наиболее распространёнными предшественниками являются зерновые культуры, реже пропашные. Но в большинстве случаев здесь так же, как и в русском земледелии, считается, что лен-долгунец можно возвращать на прежнее место не ранее, чем через 6-7 лет, и в 7-8-польных севооборотах он должен занимать одно поле, т. е. 12-14% площади пашни.
В настоящее время для современного земледелия со все возрастающей специализацией и концентрацией сельскохозяйственного производства вопрос увеличения степени насыщенности севооборотов льном и сокращения интервалов между его повторными посевами является актуальным. Многие исследователи, занимающиеся вопросами льноводства, указывают на довольно быстрое и значительное снижение урожаев при бессменном возделывании льна, которое наступало уже через 3-5 лет. Явление так называемого «почвоутомления», вызывающее падение урожаев и даже гибель льна при повторных посевах, связывают в основном с накоплением патогенных почвенных микроорганизмов, повышением засоренности посевов, пораженности растений болезнями и вредителями.
Имеются литературные данные о различном влиянии предшествующих культур на развитие патогенов льна. Наиболее благоприятную среду для прорастания конидий фузариумов создают лен, клевер, горохоовсяная смесь, кормовые бобы. Наоборот, корневые выделения кукурузы, картофеля, зерновых культур и особенно овса оказывают угнетающее действие на развитие патогенов.
Но в истории льноводства нашей страны и за рубежом наряду с явлениями «льноутомления» почвы в бессменных посевах имелось много случаев отсутствия отрицательных явлений при сокращении интервалов между повторными и даже при бессменных посевах льна.
Непрерывная интенсификация сельскохозяйственного производства, выведение новых сортов, совершенствование технологического процесса возделывания льна создают предпосылки для более успешного преодоления процессов «почвоутомления», что, в свою очередь, представляет большой практический интерес, так как может повысить экономическую эффективность льноводства путем концентрации этой отрасли в специализированных хозяйствах или севооборотах.
Условия, материалы и методы. В наших исследованиях, проведённых в 2019-2020 гг., выявлялось влияние концентрации посевов льна в севообороте на плодородие почвы, урожайность и качество льнопродукции. Изучались семипольные севообороты с 1, 2, 3 полями льна, что соответствует 14,3; 28,6; 42,8% пашни в севообороте с интервалами возврата от 6 до 1 года и бессменные посевы в течение трех лет (табл. 8).
Контролем служил вариант с одним полем льна в севообороте: ячмень — картофель — яровая пшеница с подсевом трав – травы I г.п . — травы II г. п. — лен — овес.
Также проводилось изучение влияния предшественников льна-долгунца: картофеля, овса, вико-овсяной смеси, льна – на рост, развитие и продуктивность культуры.
Таблица 8. Характеристика севооборотов с льном-долгунцом
| Севооборот | Годы | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| С одним полем льна (контроль) | |||||||
| 1 | Ячмень | Картофель | Яровая пшеница + травы | Травы 1г.п. | Травы 2 г.п. | Лен | Овес |
| С двумя полями льна | |||||||
| 2 | Ячмень | Яровая пшеница + травы | Травы 1г.п. | Лен | Овес | Лен | Овес |
| 3 | Ячмень | Лен | Яровая пшеница + травы | Травы 1г.п. | Травы 2 г.п. | Лен | Овес |
| 4 | Ячмень | Лен | Картофель | Яровая пшеница + травы | Травы 1г.п. | Лен | Овес |
| С тремя полями льна | |||||||
| 5 | Ячмень | Овес | Лен | Лен | Вико-овсяная смесь + горчица поукосная | Лен | Овес |
| 6 | Ячмень | Вико-овсяная смесь + травы | Травы 1г.п. | Лен | Лен | Лен | Овес |
Исследования проводились на дерново-подзолистой легкосуглинистой по гранулометрическому составу почве, содержащей 1,8-2% гумуса, 130-152 мг подвижного фосфора и 130-161 мг обменного калия на кг абсолютно сухой почвы, имеющей реакцию почвенного раствора рНсол — 5,4-5,9.
Минеральные удобрения вносились из расчета 300 кг/га д.в. Норма высева — 24 млн. шт./га. Сорт льна-долгунца Импульс. Агротехника в опытах общепринятая для льна в Нечерноземной зоне.
Насыщение севооборотов льном при систематическом внесении удобрений не оказало отрицательного влияния на обеспеченность почвы подвижными формами фосфора и обменного калия, содержание которых во всех севооборотах возросло и составило в конце первой ротации севооборота соответственно 196-213 и 139-168 мг/кг абсолютно сухой почвы. Некоторое ухудшение обеспеченности растений льна нитратами наблюдалось только в 2015 году на бессменных посевах льна — на 80 мг/кг почвы меньше, чем в севообороте с одним полем льна.
Большое количество корневых и пожнивных остатков многолетних трав способствовали активному ходу биологических процессов в почве под растениями льна по этим предшественникам. Наименьшая интенсивность биологических процессов наблюдалась при посеве льна по льну. Интенсивность распада льняных остатков здесь была на 13% ниже, чем при посеве по многолетним травам. Отрицательное влияние концентрации льна (три поля в севообороте), сокращение площадей под многолетними травами и картофелем вызывало уменьшение биологической активности почвы не только подо льном, но и под замыкающей севообороты культурой — овсом. В среднем за 2019-2020 гг. интенсивность разложения льняного полотна, по сравнению с контролем, снизилась в севообороте с трехлетним бессменным посевом льна на 12%. Между биологической активностью почвы и накоплением в ней органического вещества прослеживалась определенная зависимость, т. е. на вариантах с наибольшей биологической активностью почвы (варианты 1, 4) отмечено наибольшее накопление гумуса (табл. 9).
При увеличении концентрации посевов льна до 42,8% в сочетании с 28,6-42,8% зерновых культур (варианты 5, 6) количество гумуса к концу ротации севооборота незначительно снизилось.
Влажность почвы — важный фактор формирования урожая, находилась в прямой зависимости от погодных условий. Весной значительных различий в содержании влаги в пахотном слое по предшественникам льна не наблюдалось. Однако, в условиях избыточного количества осадков почва после многолетних трав в весенний период была менее уплотнена, что создавало лучшие условия для развития растений льна по сравнению с другими предшественниками. В условиях засухи при общей низкой влажности почвы — в среднем запасы продуктивной влаги в слое 0-20 см в фазу быстрого роста льна составила 17 мм, наименьшее ее количество — 14,7 мм содержалось после многолетних трав, наибольшее — после картофеля -19,6 мм.
Таблица 9. Биологическая активность почвы и накопление гумуса в пахотном слое почвы (конец первой ротации севооборота)
| Севооборот | Интенсивность разложения полотна, % | Содержание гумуса, % | |
| до закладки опыта (2010) | 2020 | ||
| 1 (контроль) с одним полем льна | 57 | 2,01 | 2,14 |
| 2 с двумя полями льна | 51 | 2,01 | 2,05 |
| 3 с двумя полями льна | 54 | 2,01 | 2,10 |
| 4 с двумя полями льна | 58 | 2,01 | 2,16 |
| 5 с тремя полями льна | 48 | 2,01 | 2,01 |
| 6 с тремя полями льна | 45 | 2,01 | 1,99 |
Засоренность посевов льна зависела как от предшественника, так и от концентрации его посевов. Наибольшая количественная засоренность в среднем за 2019-2020 гг. наблюдалась после картофеля — 159 шт. и льна — 148 шт.; наиболее чистые посевы — после овса — 119 шт./м2. В посевах после картофеля преобладали двудольные сорняки, занесенные, очевидно, с навозом; после льна повысилась засоренность пыреем ползучим. Введение в севооборот второго поля льна при интервале его возврата в 3 года не вызвало увеличения засоренности, в том числе и пыреем (табл. 11).
Сокращение интервала возврата льна до одного года при примерно одинаковой количественной засоренности увеличило массу сорняков как двудольных, так и пырея. Максимальная засоренность наблюдается при трехлетнем бессменном посеве льна, при котором количество двудольных сорняков по сравнению с контролем увеличилась на 20%, масса их на 73%, количество пырея на 90%, его масса на 96%.
Дружность всходов и полевая всхожесть льна зависят от ряда факторов, основным из которых являются погодные условия. Различия по полевой всхожести льна в зависимости от предшественников незначительны.
Гораздо большее влияние в данном случае оказывает концентрация посевов льна. Особенно это заметно на последнем поле льна в севооборотах с тремя полями, где лен возделывался два года подряд и затем через год и три года бессменно. Полевая всхожесть семян в этих севооборотах в среднем за три года не превышала 74 и 72%, что на 10 и 12% ниже соответствующих показателей севооборота с одним полем льна. Увеличение доли льна до двух полей в севообороте — до 28,6% и возврат льна на прежнее место через три года не оказали отрицательного действия на полевую всхожесть семян, составившую в этих вариантах 82 и 79%, тогда как при контрольном уровне — 84%.
Таблица 10. Влияние насыщения севооборотов льном на засоренность его посевов (среднее за 2019-2020 гг.)
| Севообороты | Количество сорняков перед уборкой, шт./м2 | Масса сухих сорняков, г/м2 | ||
| двудольных | пырея | Двудольных | пырея | |
| С одним полем льна | ||||
| 1 | 200 | 19 | 29,5 | 5,6 |
| С двумя полями льна | ||||
| 2 | 214 | 21 | 45,5 | 8,1 |
| 3 | 205 | 19 | 30,2 | 4,9 |
| 4 | 170 | 10 | 29,5 | 4,3 |
| С тремя полями льна | ||||
| 5 | 224 | 22 | 47,7 | 7,2 |
| 6 | 240 | 37 | 82,7 | 22,2 |
Влияние концентрации посевов и интервалов возврата льна на развитие растений прослеживалась в течение всего вегетационного периода и в конечном счете отражалась на его продуктивности. Отставание в росте при трехлетнем бессменном посеве льна отмечалось уже в фазу елочки, в фазу быстрого роста различия в высоте по сравнению с контролем увеличивались. Отрицательное влияние концентрации в этот период проявилось заметно также в севообороте 5 с посевом льна через год после двухлетнего посева льна и несколько меньшее в севообороте 2 с двумя полями льна и интервалом возврата его через год.
Аналогичная закономерность прослеживалась и по накоплению растениями льна воздушно-сухой массы. В результате к моменту уборки в севооборотах с одним и двумя полями льна (варианты 1, 3, 4) при возврате его на прежнее место через три года сформировались более высокие растения с большим количеством коробочек, меньшим диаметром соломины, чем на вариантах 2, 5, 6.
Увеличение концентрации посевов льна до трех полей в севообороте и сокращение интервала возврата его до одного года вызвало сильное изреживание льна в течение вегетационного периода, оказало отрицательное влияние на общую и техническую длину растений, семенную продуктивность растений (табл. 11).
Значительное влияние на развитие льна оказывала предшествующая культура. Наименьшая техническая длина растений за счет более сильного их ветвления наблюдалась после картофеля и вико-овсяной смеси и за счет менее интенсивного прироста в высоту после льна. Более высокие растения с большей технической длинною сформировались при посеве льна после овса.
По количеству коробочек имели преимущество растения льна после картофеля и викоовсяной смеси. В то же время предшественники не оказали влияние на массу 1000 семян.
Номер льносоломы при посеве льна после овса был выше, чем после картофеля, викоовсяной смеси и льна, составив соответственно 1,75; 1,48; 1,54; 1,50.
Таблица 11. Влияние насыщения севооборотов льном на густоту стеблестоя и морфологические показатели стеблей льна-долгунца сорта Импульс
(среднее за 2019-2020 гг.)
| Севооброты | Периодичность возврата льна | Густота стеблестоя, шт./м2 | Изреживание, % | Длина стеблей, см | Диаметр стеблей, мм | Количество коробочек на 1 растении, шт | ||
| полные всходы | перед уборкой | Общая | техническая | |||||
| С одним полем льна | ||||||||
| 1 | через 6 лет | 1867 | 1622 | 13,2 | 85,0 | 68,4 | 1,2 | 4,0 |
| С двумя полями льна | ||||||||
| 2 | через год | 1830 | 1500 | 18,1 | 84,1 | 69,5 | 1,2 | 3,8 |
| 3 | через три | 1847 | 1596 | 13,6 | 84,4 | 70,8 | 1,2 | 4,0 |
| 4 | через три | 1780 | 1536 | 13,7 | 84,3 | 71,8 | 1,2 | 4,0 |
| С тремя полями льна | ||||||||
| 5 | два года подряд, через год | 1653 | 1365 | 17,4 | 80,0 | 66,8 | 1,3 | 3,7 |
| 6 | три года бессменно | 1670 | 1327 | 20,2 | 79,2 | 63,8 | 1,3 | 3,6 |
Концентрация посевов льна создавала предпосылки для накопления в почве и растительных остатках возбудителей болезней льна. В наших опытах в севообороте с одним полем льна (вариант 1) и двумя полями льна с трехлетним интервалом его возврата (варианты 3, 4) наличие колоний грибов Fusarium oxyzporum lini в почве не обнаружено.
В то же время, в севообороте 2 с двумя полями льна, но интервалом возврата его через год отмечено накопление грибов из рода фузариум в количестве 6,0 тыс. на 1 г абсолютно-сухой почвы. Самое высокое заражение почвы наблюдалось при трехлетнем бессменном возделывании льна — 25 тыс. на 1 г абсолютно сухой почвы. Это не могло не сказаться на степени поражения льна болезнями.
Все выше перечисленные факторы оказали влияние на урожайность и качество льнопродукции сорта Импульс, данные о которых представлены в таблице 5 (в таблице приведена урожайность последнего поля льна).
Таблица 12. Влияние насыщенности севооборотов льном на его урожайность и качество (в среднем за 2019-2020 гг.)
|
Севообороты |
Периодичность возврата льна | Урожайность, т/га | |||
| семян | Соломы | волокна | |||
| всего | длинного | ||||
| С одним полем льна | |||||
| 1 | Контроль | 1,01 | 6,67 | 1,41 | 0,82 |
| С двумя полями льна | |||||
| 2 | через год | 0,95 | 5,98 | 0,86 | 0,62 |
| 3 | через три | 1,01 | 6,24 | 1,22 | 0,81 |
| 4 | через три | 0,99 | 6,22 | 1,30 | 0,81 |
| С тремя полями льна | |||||
| 5 | два года подряд, через год | 0,32 | 3,81 | 0,84 | 0,57 |
| 6 | три года бессменно | 0,26 | 3,22 | 0,77 | 0,38 |
Увеличение концентрации до двух полей льна в севообороте при интервале возврата его на прежнее место через три года не сопровождалось значительным снижением урожайности семян и длинного волокна, а также качества последнего; в тоже время уменьшилась урожайность всего волокна за счет короткой фракции. Однако при той же концентрации, но при сокращении интервала возврата льна до одного года, урожайность семян снизилась на 0,05 т/га, или 12%, длинного волокна — на 0,1 т/га, или 16%. Дальнейшее увеличение концентрации льна и особенно бессменные посевы снижали сборы продукции на третий год посева по семенам на 0,15 т/га или 36%, длинному волокну — на 0,14 т/га, или 23%. При этом отрицательное действие концентрации посевов льна увеличилось при неблагоприятных погодных условиях.
Влияние предшественников на урожайность льна-долгунца также оказалось различным (табл. 13).
Таблица 13. Влияние предшественников на урожайность и качество
льнопродукции (среднее за 2019-2020 гг.)
| Предшественник | Урожайность, т/га | № длинного волокна | ||
| семян | волокна | |||
| всего | Длинного | |||
| Картофель | 0,98 | 1,05 | 0,84 | 10,3 |
| Овес | 0,93 | 1,11 | 0,95 | 10,1 |
| Вико-овсяная смесь | 0,96 | 1,05 | 0,87 | 10,2 |
| Лен | 0,91 | 1,02 | 0,83 | 10,0 |
Самый низкий выход продукции с единицы площади семян и волокна получен при посеве льна по льну. Наибольшая урожайность семян отмечена после картофеля, волокна, в том числе длинного – после овса. Прибавка урожая в вышеотмеченных вариантах составила 8%, 9% и 14% соответственно.
В то же время предшественники не оказали существенного влияния на качество продукции: по всем вариантам номер длинного волокна оказался примерно одинаковым.
Проведённые исследования показали, что на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах при высоком уровне культуры земледелия, использовании устойчивых к болезням сортов льна-долгунца увеличение доли льна в севообороте до 28,6% (два поля в семипольном севообороте) не вызывало ухудшения плодородия почвы, роста засоренности посевов, снижения урожайности и качества льнопродукции. Дальнейшее насыщение севооборотов льном нецелесообразно в связи со значительным снижением его урожайности.
При наличии второго поля льна в севообороте необходимо в борьбе с засоренностью предшественников проводить лущение стерни, качественную вспашку, а также соблюдать комплекс мероприятий по химической защите посевов от сорняков, вредителей и болезней льна.
Оптимальным интервалом возврата льна при двух полях в севообороте является трехлетний период. Сокращение его до одного года ведет к повышению засоренности посевов, снижению полевой всхожести семян, ухудшению фитосанитарного состояния поля, что отрицательно сказывается на продуктивности льна.
На окультуренных почвах хорошие урожаи льна можно получать по целому ряду предшественников и в первую очередь по овсу при условии достаточно хорошего удобрения этой культуры. Овес можно использовать в качестве предшественника одного из полей льна в севообороте.
3.2 Влияние норм высева на продуктивность льна-долгунца
Установлению оптимальной нормы высева семян сорта Лидер были посвящены исследования, проведенные в Смоленской ГСХА.
Полученные данные представлены в таблице 14.
Анализ полученных данных показал, что значение технической длины растений сорта Лидер возрастало до нормы высева 28 млн. шт. семян на
1 га. Число коробочек быстро сокращалось с увеличением нормы высева с 16 до 30 млн. шт. семян на 1 га с 4,0 до 1,7 шт. Одновременно снижалась масса одного растения; последняя уменьшалась в 1,8 раза.
Максимальная урожайность льноволокна получена при норме высева 26 млн. шт. семян на 1 га. Выход волокна был наибольшим при максимальной норме высева 28 млн. шт. семян на 1 га. Максимальная урожайность семян была получена при норме высева 18 млн. шт. семян на 1 га.
Таблица 14. Влияние норм высева семян льна-долгунца Лидер на урожайность и ее элементы структуры
| Норма высева, млн. шт. семян на 1 га | Показатель (в среднем на одно растение) | |||||
| Техническая длина, см | Число коробочек, шт./раст. | Масса растения, г | Урожайность волокна, т/га | Выход волокна, % | Урожайность семян, т/га | |
| 16 | 66,7 | 4,0 | 0,43 | 0,78 | 18,4 | 0,94 |
| 18 | 69,4 | 3,8 | 0,41 | 0,81 | 19,8 | 1,08 |
| 20 | 70,3 | 3,2 | 0,39 | 1,12 | 20,7 | 0,97 |
| 22 | 71,9 | 3,0 | 0,34 | 1,29 | 22,8 | 0,91 |
| 24 | 72,6 | 2,6 | 0,31 | 1,37 | 25,1 | 0,72 |
| 26 | 73,8 | 2,2 | 0,25 | 1,53 | 28,3 | 0,64 |
| 28 | 74,3 | 2,0 | 0,25 | 1,47 | 28,6 | 0,53 |
| 30 | 73,4 | 1,7 | 0,24 | 1,28 | 27,0 | 0,48 |
В 2020 году на опытном поле Смоленской ГСХА был проведен двухфакторный полевой опыт по определению оптимальных норм высева семян (фактор В) перспективных для условий Смоленской области сортов Грант и Феникс (фактор А). Повторность опыта четырехкратная.
Полевая всхожесть семян в опыте колебалась в пределах 71-84% (табл. 15).
Таблица 15. Выживаемость и густота стояния льна-долгунца сортов
Грант и Феникс (2020)
| Сорт | Норма высева, млн.шт./га | Взошедшие растения, шт./м2 | Растений
перед уборкой, шт./м2 |
Полевая всхожесть, % | Выжива-емость, % | Общая выживае-мость, % |
| Феникс | 24 | 1804 | 1472 | 76 | 83 | 62 |
| 22 | 1676 | 1434 | 77 | 86 | 66 | |
| 20 | 1604 | 1364 | 81 | 86 | 69 | |
| 18 | 1498 | 1304 | 84 | 88 | 73 | |
| 16 | 1284 | 1130 | 81 | 89 | 71 | |
| 14 | 1096 | 976 | 79 | 90 | 70 | |
| Грант | 24 | 1684 | 1136 | 71 | 68 | 48 |
| 22 | 1588 | 1104 | 73 | 70 | 51 | |
| 20 | 1604 | 1108 | 81 | 70 | 56 | |
| 18 | 1372 | 1044 | 77 | 77 | 59 | |
| 16 | 1188 | 1028 | 75 | 87 | 65 | |
| 14 | 1040 | 896 | 75 | 87 | 65 |
У сорта Грант наибольшего значения данный показатель достигал при норме высева 20 млн. – 81%, у сорта Феникс при норме 18 млн. – 84%. Как повышение, так и уменьшение количества высеянных семян снижало значение данного показателя.
Выживаемость растений за весенне-летний период колебалась в пределах 68-90% и возрастала у обоих сортов с уменьшением норм высева.
Общая выживаемость растений у сорта Грант имела тенденцию к повышению при снижении норм высева семян. У сорта Феникс наибольшего значения данный показатель достигал при норме 18 млн.; как повышение, так и снижение количества высеянных семян снижали значение общей выживаемости.
В среднем, у сорта Феникс значения полевой всхожести, выживаемости и общей выживаемости превысили аналогичные показатели сорта Грант на 5-12%.
У обоих изучаемых сортов уменьшение норм высева семян снижало количество растений на единице площади. Установлено, что сорт Феникс формировал более плотные посевы, чем сорт Грант – на 9-30%.
Волокносодержащая часть растения льна – это стебель. Поэтому представляют интерес его количественные и качественные характеристики (табл. 16)
Общая и техническая длина стебля у обоих сортов достигали наибольших значений при высеве 20 млн. семян. Как более высокие, так и более низкие нормы вызывали уменьшение значения данного показателя. В среднем, по значению указанных показателей сорта существенно не различались.
Таблица 16. Показатели стеблей соломы (2020)
| Сорт | Норма
высева, млн.шт./га |
Общая длина, см | Техничес-кая длина, см | Диаметр, мм | Сбежистость, % | Мыклость |
| Феникс | 24 | 89 | 78 | 1,3 | 58 | 549 |
| 22 | 97 | 82 | 1,4 | 54 | 512 | |
| 20 | 108 | 89 | 1,4 | 53 | 585 | |
| 18 | 104 | 84 | 1,5 | 51 | 522 | |
| 16 | 98 | 84 | 1,5 | 51 | 538 | |
| 14 | 98 | 82 | 1,5 | 51 | 507 | |
| Грант | 24 | 84 | 72 | 1,5 | 51 | 449 |
| 22 | 97 | 80 | 1,5 | 51 | 499 | |
| 20 | 106 | 92 | 1,6 | 56 | 509 | |
| 18 | 102 | 84 | 1,6 | 59 | 486 | |
| 16 | 102 | 84 | 1,6 | 51 | 525 | |
| 14 | 94 | 79 | 1,6 | 51 | 490 |
У обоих сортов выявлена слабая тенденция увеличения диаметра стебля с уменьшением количества высеваемых семян. В среднем, растения сорта Грант имели диаметр стебля чуть больший – на 9%, чем растения сорта Феникс.
Сбежистость у обоих сортов колебалась в пределах 51-59%, что свидетельствует о конической форме стебля. Мыклость стеблей находилась в оптимальном диапазоне и выраженной сортовой специфики не имела.
Кроме волокна, у льна долгунца имеется ещё один важный вид основной продукции – семена. По этой причине представляют интерес данные по элементам семенной продуктивности растений (табл. 17).
Таблица 17. Элементы семенной продуктивности льна-долгунца (2020)
| Сорт | Норма
высева, млн.шт./га |
Количество коробочек на 1 растение, шт. | Количество семян в 1 коробочке, шт. | Количество семян на 1 растение, шт. | Масса
семян на 1 растение, г |
Масса 1000
семян, г |
| Феникс | 24 | 3,0 | 5,2 | 15,4 | 0,08 | 5,2 |
| 22 | 3,3 | 5,3 | 17,1 | 0,09 | 5,2 | |
| 20 | 3,4 | 5,3 | 17,0 | 0,09 | 5,3 | |
| 18 | 3,6 | 5,3 | 18,9 | 0,10 | 5,3 | |
| 16 | 3,6 | 5,3 | 18,9 | 0,10 | 5,3 | |
| 14 | 3,8 | 5,9 | 22,6 | 0,12 | 5,3 | |
| Грант | 24 | 3,5 | 5,0 | 17,6 | 0,09 | 5,1 |
| 22 | 4,0 | 5,0 | 20,0 | 0,10 | 5,0 | |
| 20 | 4,2 | 5,2 | 21,1 | 0,11 | 5,0 | |
| 18 | 4,2 | 5,2 | 21,3 | 0,11 | 5,0 | |
| 16 | 4,2 | 5,2 | 21,6 | 0,11 | 5,1 | |
| 14 | 4,2 | 5,3 | 22,0 | 0,11 | 5,0 |
У обоих сортов уменьшение норм высева вызывает увеличение количества коробочек на растении, семян в коробочке, количества и массы семян с растения. В тоже время существенных сортовых различий не выявлено. На массу 1000 семян количество высеваемых семян влияния не оказало.
В первую очередь значение данного показателя определяется сортовыми особенностями. Установлено, что значение массы 1000 семян у сорта Феникс, в среднем, составило 5,27 г, что на 5% выше, чем у сорта Грант – 5,03 г.
На первом этапе первичной обработки льна-долгунца при его возделывании на волокно получается льносолома (табл. 19). Полученные данные свидетельствуют о том, что оба изучаемых сорта обладают высокой потенциальной урожайностью данной продукции. Сорт Феникс в этом плане существенно превзошёл сорт Грант – почти на 2 т/га или на 27%. У обоих сортов максимальные сборы льносоломы получены при высеве 24 млн./га семян – 9,1-11,5 т/га.
У льна-долгунца второй основной продукт – семена (табл. 18). Полученные данные свидетельствуют о том, что потенциальная урожайность семян у изучаемых сортов составляет 1,0-1,3 т/га.
Таблица 18. Урожайность соломы и семян сортов льна-долгунца, т/га (2020)
| Сорт | Нормы высева семян, млн.шт./га | Среднее (сорта) НСР05 0,40/0,09 | |||||
| 24 | 22 | 20 | 18 | 16 | 14 | ||
| Феникс | 11,50*
1,19 |
10,33
1,24 |
10,16
1,27 |
8,74
1,30 |
7,99
1,25 |
7,26
1,15 |
9,33
1,23 |
| Грант | 9,14
1,05 |
8,59
1,09 |
7,78
1,11 |
6,58
1,14 |
6,18
1,17 |
5,80
0,97 |
7,34
1,08 |
| Среднее (нормы) НСР050,42/0,10 | 10,32
1,12 |
9,46
1,16 |
8,97
1,19 |
7,66
1,22 |
7,08
1,21 |
6,53
1,06 |
НСР05 средних 0,51/0,12 |
*-числитель – солома; знаменатель – семена
В среднем продуктивность сорта Феникс оказалась существенно выше, чем соответствующий показатель сорта Грант – на 0,15 т/га или на 14%. В тоже время установлено, что, в среднем, нормы высева оказали не существенное влияние на значение урожайности семян.
У сорта Феникс наиболее высокий абсолютный сбор семян с единицы площади получен при норме высева 18 млн. Дальнейшее снижение нормы до 16 млн. несущественно уменьшает урожайность, существенное её падение наблюдалось только при норме высева 14 млн. /га семян.
У сорта Грант наибольшая абсолютная урожайность семян получена при высеве 16 млн. семян. Дальнейшее снижение нормы высева существенно на сборах семян с единицы площади не сказалось. В тоже время увеличение нормы до 24 млн. снизило урожайность существенно – на 0,12 т/га или на 11%.
Конечный продукт второго этапа первичной переработки льна-долгунца – льнотреста (табл. 19).
Существенно более высокой урожайностью данной продукции обладает сорт Феникс, превысивший аналогичное значение сорта Грант на 1,5 т/га или более чем 20%. У Феникса наибольший сбор льнотресты получен при норме высева 24 млн. – 8,62 т/га, у сорта Грант – при норме 22-24 млн. – 6,4-6,9 т/га.
Таблица 19. Урожайность льнотресты и льноволокна, т/га (2020)
| Сорт | Нормы высева семян, млн.шт./га | Среднее (сорта)
НСР05 0,31/0,09 |
|||||
| 24 | 22 | 20 | 18 | 16 | 14 | ||
| Феникс | 8,62*
2,28 |
7,75
2,03 |
7,62
1,96 |
6,56
1,57 |
5,99
1,42 |
5,44
1,27 |
7,00
1,76 |
| Грант | 6,86
1,75 |
6,44
1,63 |
5,84
1,60 |
4,94
1,45 |
4,64
1,35 |
4,35
1,19 |
5,51
1,50 |
| Среднее (нормы) НСР05 0,21/0,10 | 7,74
2,02 |
7,10
1,83 |
6,73
1,78 |
5,75
1,51 |
5,32
1,38 |
4,90
1,23 |
НСР05 средних 0,48/0,20 |
*- числитель – льнотреста; знаменатель – льноволокно
Льносолома и льнотреста – это всего лишь промежуточные продукты для получения волокна (табл. 20).
Установлено, что сорт Феникс обеспечивает, в среднем, существенно более высокий сбор волокна с единицы площади по сравнению с сортом Грант – на 17%. Увеличение норм высева семян повышает выход данной продукции. У сортов Феникс и Грант наивысшая урожайность получена при высеве 24 млн.всхожих семян на 1 гектар – 2,28 и 1,75 т/га волокна соответственно.
Полученные данные свидетельствуют о том, что увеличение норм высева семян сортов Грант и Феникс с 14 до 24 млн. всхожих семян на 1 гектар вызывает повышение содержания волокна в льносырье на 3,2-4%. В среднем, значение данного показателя у сорта Грант составило 29,6%, у сорта Феникс 24,9% (табл. 20).
Таблица 20. Содержание и качество лубяного волокна
| Сорт | Норма высева,
млн.шт./га |
Волокно, % | Разрывное усилие, даН |
| Грант | 24 | 31,3 | 18,6 |
| 22 | 30,5 | 17,8 | |
| 20 | 30,0 | 16,3 | |
| 18 | 29,3 | 14,6 | |
| 16 | 29,0 | 10,0 | |
| 14 | 27,3 | 8,3 | |
| Феникс | 24 | 26,5 | 12,6 |
| 22 | 26,2 | 11,8 | |
| 20 | 25,7 | 10,6 | |
| 18 | 24,0 | 8,6 | |
| 16 | 23,7 | 7,2 | |
| 14 | 23,3 | 6,5 |
Наряду с урожайностью не менее важное значение имеет качество получаемой продукции. Одним из показателей, её характеризующих, является разрывная нагрузка волокна. Значение этого показателя оказалась более высокой у сорта Грант — в среднем 14,3 даН, в тогда как у сорта Феникс 9,6 даН. У обоих сортов отмечена тенденция снижения разрывной нагрузки с уменьшением количества высеваемых семян на единице площади.
Таким образом, можно констатировать тот факт, что при возделывании льна-долгунца на семена оптимальной для сорта Феникс является норма высева семян 18 млн. всхожих семян на 1 гектар, для сорта Грант – 16 млн. всхожих семян на 1 гектар; при возделывании их на волокно – 24 млн. всхожих семян на 1 гектар.
3.3 Сравнительная оценка сортов льна-долгунца
Широкие исследования по сравнительному изучению различных сортов льна-долгунца проводились в 2020 годах на опытном поле ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве.
Для изучения эколого-адаптивной способности сортов были заложены два опыта: на территории Починковского ГСУ изучались 27 сортов, на опытном поле Смоленской ГСХА – 6 сортов льна-долгунца.
Метеорологические условия в годы проведения исследований существенно различались, что позволило дать объективную оценку сортам.
Агротехника льна-долгунца в опытах общепринятая для Центральных регионов РФ. Предшественник – озимые и яровые зерновые культуры.
Посев проводился в ранние сроки. Норма высева составляла 20 млн. штук всхожих семян на 1 га.
Технологическую оценку льнопродукции проводили в лаборатории льна г. Истры Московской области, в соответствующих подразделениях Смоленской ГСХА, в лаборатории льна-долгунца ФГБНУ ФНЦ ЛК по стандартным методикам.
Анализ полученных данных показал, что из изучаемых сортов по полевой всхожести выделялись сорта Смоленской селекции Импульс (+3%) и Лидер (+2%). Худшие показатели по всхожести имел сорт Синичка (табл.21).
Выживаемость за период вегетации была достаточно высокой и колебалась в пределах 75-84%. На уровне стандарта С-108 она была у сортов Лидер и Мелина. Худшая выживаемость была отмечена у сорта Синичка (79%).
Рисунок 2. Посевы сортов льна-долгунца
По количеству сохранившихся к уборке растениям между изучаемыми сортами были существенные различия. Наибольшее количество растений отмечено у сорта Лидер – 1525 шт./м2. Незначительно ему уступал сорт Импульс. Достоверно уступал стандарту сорт Синичка.
Таблица 21. Средневзвешенные показатели всхожести и выживаемости испытываемых сортов льна-долгунца (2020)
| Сорт | Полевая всхожесть семян, % | Выживаемость за вегетацию, % | Количество растений к уборке, шт./м2 |
| С-108, st | 75 | 84 | 1486 |
| Томский 17,st | 75 | 81 | 1415 |
| Лидер | 77 | 84 | 1525 |
| Импульс | 78 | 83 | 1508 |
| Синичка | 70 | 79 | 1354 |
| Росинка | 75 | 83 | 1468 |
| Мелина | 75 | 84 | 1496 |
| НСР 05 | 1 | 2 | 36 |
Для оценки сортов важны технологические показатели качества льна-долгунца (табл. 22). По горстевой длине преимущество имел сорт Импульс – 78 см. Заметно уступали стандарту Томский -17, Синичка, Росинка.
По содержанию волокна различия между сортами были значительными и достигали 6%. Лучший показатель был отмечен у сорта Лидер – 30%, худший – у сорта Росинка — 24%. Достаточно высоким содержанием льноволокна характеризовался и сорт Импульс.
Показатель выхода длинного волокна оказался достаточно низким и колебался в пределах 10-14%. Более высоким он был у сорта Импульс.
Таблица 22. Технологические показатели качества тресты сортов
льна-долгунца
| Сорт | Горсте-вая длина, см | Содержание волокна, % | Выход длинного волокна, % | Прочн-ость, кгс | Пригодность | Номер тресты |
| С-108st | 76 | 27 | 14,0 | 14 | 0,93 | 1,75 |
| Томский 17st | 72 | 25 | 13,0 | 13 | 0,93 | 1,50 |
| Лидер | 77 | 29 | 15,0 | 14 | 0,93 | 2,00 |
| Импульс | 78 | 28 | 14,0 | 13 | 0,92 | 1,75 |
| Синичка | 72 | 24 | 12,0 | 12 | 0,93 | 1,25 |
| Росинка | 74 | 23 | 11,0 | 14 | 0,92 | 1,50 |
| Мелина | 76 | 27 | 14,0 | 14 | 0,93 | 2,00 |
| НСР 05 | 5 | 1 | — | — | — |
Различия по прочности волокна и пригодности были небольшими.
По качеству полученной тресты сорта сильно различались. Если Лидер и Мелина имели тресту с номером 2,0, то сорт Синичка – всего 1,25. Не уступал стандарту и сорт Импульс.
Рисунок 3. Сноповой материал сортов льна-долгунца
Важнейшими показателями для характеристики сортов является урожайность (табл. 23). По урожайности льноволокна несомненное преимущество имел сорт Лидер, урожайность у которого составляла 1,83 т/га. Стандарт С-108 превосходили сорта Мелина и Импульс. Худшие показатели были у сорта Синичка, который уступал стандарту 0,32 т/га.
Таблица 23. Урожайность и качество льнопродукции сортов льна-долгунца
| Сорт | Волокно | Семена | ||
| урожайность, т/га | отклонение от стандарта, т/га | Урожайность, т/га | отклонение от стандарта, т/га | |
| С-108, st | 1,72 | — | 1,53 | — |
| Томский 17,st | 1,57 | -0,15 | 1,50 | -0,04 |
| Лидер | 1,83 | +0,20 | 1,59 | +0,06 |
| Импульс | 1,74 | +0,04 | 1,54 | +0,01 |
| Синичка | 1,36 | -0,32 | 1,49 | -0,04 |
| Росинка | 1,44 | -0,16 | 1,40 | -0,13 |
| Мелина | 1,77 | +0,21 | 1,6 | +0,07 |
| НСР 05 | — | 0,03 | — | 0,04 |
По урожайности льносемян все сорта имеют достаточно высокий потенциал, в 2-4 превосходящий сбор семян в большинстве сельскохозяйственных предприятий. По этому показателю лучшим был сорт Мелина, который превосходил стандарт на 0,07 т/га. Чуть ниже были показатели у сорта Лидер.
В последние годы появляется значительное количество новых сортов, особенно белорусской селекции. Сорта относятся к различным группам спелости.
Сложившая издавна тенденция, найти сорт с коротким периодом вегетации (ранней группы спелости), и в тоже время дающий волокно высокого качества, всегда было важнейшим направлением в селекции льна-долгунца. В опытах, выполненных в 2019-2020 гг. проводилась сравнительная оценка сортов различных групп спелости (табл. 24).
По урожайности льносоломы и семян в группе раннеспелых сортов сорт Лидер значительно превосходил сорт Пролеска.
В среднеспелой группе стандарт превосходили два сорта: Лира и Лавина. Они обеспечивали более высокую урожайность и льносоломы, и льносемян. Значительно хуже стандарта был сорт Хваля.
Среди сортов позднеспелой группы не было выявлено различий между изучаемыми сортами.
Результаты технологической оценки льносоломы показали, что по всем сортам получено прочное на разрыв, гибкое и высокого качества волокно.
Рисунок 4. Семена сортов льна-долгунца
Раннеспелый сорт Пралеска по выходу длинного волокна на 3% превзошел сорт Лидер, а по содержанию всего волокна на 3,1%. В среднеспелой группе по выходу длинного волокна превзошли стандарт сорта Блакит, Ива и Хваля – на 3,2%, 2,3% и 1,4% соответственно.
Таблица 24. Урожайность льносоломы и семян сортов льна-долгунца по группам спелости, т/га (2019-2020)
| Сорт | Льносолома | Семена |
| Раннеспелая группа | ||
| Лидер, st | 6,05 | 0,83 |
| Пралеска | 5,71 | 0,77 |
| Среднеспелая группа | ||
| С-108, st | 6,13 | 0,84 |
| Лира | 6,33 | 0,88 |
| Блакит | 5,90 | 0,80 |
| Ива | 6,07 | 0,83 |
| Лавина | 6,33 | 0,87 |
| Хваля | 5,59 | 0,75 |
| Позднеспелая группа | ||
| Союз, st | 6,94 | 0,94 |
| Мерилин | 6,91 | 0,94 |
| Василёк | 6,93 | 0,94 |
| НСР 05 | 0,11 | 0,05 |
В позднеспелой группе сорт Василек превзошел стандарт Союз по выходу длинного волокна и содержанию всего волокна на 0,5% и 0,8%, соответственно. В целом по опыту урожайность длинного волокна колебалась от 6,0 ц/га у сорта Лидер, до 7,7 ц/га у сорта Василек.
Проведенные исследования позволяют считать, что новые сорта смоленской селекции Лидер и Импульс наиболее приспособлены к почвенно-климатическим условиям Смоленской области.
В последние годы появилось значительное количество новых сортов льна-долгунца. В качестве таких следует назвать сорта, выведенные ВНИИЛ: Цезарь, Визит, Дипломат, Сурский, Тонус; Псковского НИИСХ – Добрыня, Квартет; Смоленской ГОСХОС: Феникс; Сибирского НИИСХ – Томич 2, Томич. Опыт внедрения сортов льна-долгунца в производство показывает, что чаще всего необходимо проводить дополнительные исследования, которые позволяют определить пригодность сортов к конкретным почвенно-климатическим условиям.
Такие исследования были проведены в 2019г. в Смоленской ГСХА. Опыт, в котором изучалось 27 сортов льна-долгунца, проводился на Починковском ГСУ. Одновременно 6 сортов льна долгунца изучались на опытном поле академии. Практически, были высеяны все сорта льна-долгунца, внесенные в Реестр по 3 агроклиматической зоне.
Условия проведения опытов на Починковском ГСУ: фон удобрений -(NPK)24, под предпосевную культивацию внесено по 1,5 ц/га азофоски; посев — 29 апреля; проведена обработка посевов против льняной блошки, против сорняков в фазе елочки смесью гербицидов Магнум, Миура, Гербикокс Л и Хакер.
Важно отметить особенности погодных условий 2019 года, когда достаточно засушливый май сменился очень прохладным июнем в первой половине месяца. В июле при повышенных по сравнению со среднемноголетними значениями температурах выпало от 2 до 2,7 месячных норм осадков. Однако большинство сортов в этих условиях не полегло, что можно объяснить не только пониженной нормой высева (20 млн./га всхожих семян), но и высокой устойчивостью большинства сортов к полеганию. Условия для вылежки тресты были достаточно благоприятными.
Сорта льна-долгунца заметно различались по темпам начального роста. Из сортов раннеспелой группы более быстрыми темпами характеризовались Лидер, Пересвет и Восход. Более медленно росли сорта Памяти Крепова, ТОСТ-4 и ТОСТ-5 (табл. 25).
Из сортов среднеспелой группы быстрыми темпами начального роста отличались: Импульс, Цезарь, Александрит, Визит, и Лада. Уступали по скорости начального роста С-108,Смолич, Сурский, Ласка.
Таблица 25. Фенология развития и высота растений сортов льна (2020)
| № | Сорт | 19.05 | 15.06 | 10.08 | |||
| Высота, см | Фаза* | Высота, см | Фаза* | Высота, см | Фаза* | ||
| 1 | Лидер | 11 | Ё | 55 | Н.ц | 77 | Жс |
| 2 | Добрыня | 9 | Ё | 50 | Б | 73 | Жс |
| 3 | Пересвет | 11 | Ё | 61 | Б | 82 | Жс |
| 4 | Квартет | 10 | Ё | 57 | Б | 74 | Жс |
| 5 | Восход | 11 | Ё | 65 | Б | 73 | Жс |
| 6 | ТОСТ 5 | 9 | Ё | 55 | Б | 85 | Жс |
| 7 | ТОСТ 4 | 9 | Ё | 55 | Б | 80 | Жс |
| 8 | Памяти Крепова | 8 | Ё | 70 | Н.ц | 78 | Жс |
| 9 | Томич | 10 | Ё | 50 | Б | 80 | Жс |
| 10 | Импульс | 11 | Ё | 62 | Н.ц | 85 | Ржс |
| 11 | С-108 | 9 | Ё | 51 | Б | 83 | Ржс |
| 12 | Смолич | 9 | Ё | 50 | Б | 75 | Ржс |
| 13 | Сурский | 8 | Ё | 50 | Б | 91 | Ржс |
| 14 | Цезарь | 11 | Ё | 57 | Б | 83 | Ржс |
| 15 | Универсал | 10 | Ё | 55 | Б | 79 | Ржс |
| 16 | Александрит | 11 | Ё | 60 | Б | 73 | Ржс |
| 17 | Тонус | 10 | Ё | 53 | Б | 74 | Ржс |
| 18 | Визит | 11 | Ё | 57 | Б | 83 | Ржс |
| 19 | Лада | 11 | Ё | 55 | Н.ц | 92 | Ржс |
| 20 | Синель | 10 | Ё | 70 | Б | 79 | Ржс |
| 21 | Грант | 10 | Ё | 50 | Б | 86 | Зс |
| 22 | Ласка | 9 | Ё | 65 | Б | 82 | Ржс |
| 23 | Феникс | 11 | Ё | 58 | Б | 87 | Ржс |
| 24 | Союз | 10 | Ё | 55 | Б | 87 | Ржс |
| 25 | Дипломат | 11 | Ё | 60 | Н.ц | 80 | Ржс |
| 26 | Мерелин | 9 | Ё | 50 | Н.ц | 79 | Ржс |
| 27 | Ализе | 9 | Ё | 45 | Б | 86 | Ржс |
*Ё – ёлочка, Б –бутонизация, Ц – цветение, Н – начало, РЖС – ранняя жёлтая спелость, ЖС – жёлтая спелость
В позднеспелой группе сортов выделялись по темпам роста в начале вегетации Феникс и Дипломат. Заметно медленнее росли Мерелин и Ализе.
К середине июня различия по высоте растений льна-долгунца и темпам развития были более выраженными. На эту дату начало фазы цветения отмечено у раннеспелых сортов Лидер и Памяти Крепова, среднеспелых Импульс и Лада, позднеспелых Дипломат и Мерелин.
Высота растений льна-долгунца колебалась в пределах 45-70см. Наиболее высокий стеблестой был сформирован растениями сортов Памяти Крепова (70см), Синель (70 см). Из раннеспелых сортов наименьшую высоту растений имел сорт Добрыня. Несколько выделялись по высоте Восход и Пересвет.
Из среднеспелых сортов большую высоту имели Ласка (65см), Импульс (62 см) и Александрит (60 см). Более низкорослыми были Смолич (50 см), Сурский (50 см), Грант (50 см).
Из позднеспелых более высокорослыми были Дипломат (60 см) и Феникс (58 см). Более низкорослыми оказались Ализе (45см) и Мерелин (50см).
Однако наибольший интерес представляет высота растений льна-долгунца к моменту уборки – тереблению соломы. По этому показателю различия между сортами были значительны.
Среди раннеспелых сортов по высоте стандарт Лидер превосходили сорта ТОСТ-5 и Пересвет. Уступали стандарту на 3-5 см Добрыня, Восход и Квартет.
Среди среднеспелых сортов стандарт Импульс превосходили Сурский (91 см), Лада (92 см) и Грант (86 см). Остальные уступали на 3-12 см.
В группе позднеспелых сортов практически у всех высота была больше 80 см (исключение – Мерелин -79 см).
Анализ урожайности льносоломы показал, что не было установлено закономерных различий между сортами различных групп спелости. В среднем по 9 раннеспелым сортам и 13 среднеспелым сортам урожайность льносоломы была примерно одинаковой и составляла около 7,5 т/га, у позднеспелых сортов она была несколько выше и составляла 7,8 т/га.
Однако необходимо отметить большой разброс в урожайности между раннеспелыми и среднеспелыми сортами: у раннеспелых она изменялась от 5,18 до 9,1 т, у среднеспелых – от 5,65 до 8,85 т/га. Следует отметить четко просматривающуюся тенденцию более высокой урожайности льносоломы и льнотресты у новых сортов.
Среди раннеспелых сортов выделялись наряду со стандартом Лидер, также сорта Добрыня, Квартет, ТОСТ 5, которые формировали урожайность льнотресты более 6,5 т/га. Следовательно, эти сорта могут обеспечить выход волокна не менее 1,5 т/га. По урожайности семян выделялись сорта ТОСТ-5 и Томич, у которых этот показатель составлял 0,98 т/га.
Во второй и третьей агроклиматических зонах наибольшее распространение имеют среднеспелые сорта льна-долгунца.
Среди среднеспелых сортов наибольшей урожайностью льносоломы и льнотресты характеризовались Грант, Ласка, Лада, Визит, Цезарь, Сурский, Синель, у которых значение первого показателя превышала 6 т/га. Среднеспелые сорта значительно превосходили раннеспелые и позднеспелые по урожайности семян. Наиболее высокое её значение получена у сорта Сурский – 1,29 т/га, немного уступал сорт Импульс — 1,24 т/га. Высокой урожайностью семян отличались сорта Александрит и Универсал. Сравнительно невысокой была семенная продуктивность у сортов белорусской селекции.
Группа позднеспелых сортов была представлена в основном сортами, недавно включенными в Реестр РФ, и поэтому она представляет значительный интерес. Среди сортов данной группы выделялся сорт ВНИИЛ Дипломат, который имел урожайность льносоломы 6,54 т/га. Больше 6,0 т/га льнотресты формировали сорта Феникс и Ализе. В качестве существенного недостатка сорта Феникс необходимо отметить недостаточную устойчивость к полеганию. У не внесенного в Реестр сорта французской селекции Ализе отмечено значительное варьирование по высоте растений.
По урожайности семян среди позднеспелых сортов выделялись сорта Мерелин, Союз и Феникс.
3.4 Использование нанопорошков и биопрепаратов в растениеводстве и семеноводстве
В последние годы началось постепенное, очень медленное восстановление сельского хозяйства Смоленской области. Несмотря на ограниченные объемы производства льна-долгунца, очень остро стоит вопрос обеспечения сельскохозяйственных предприятий области качественным посевным материалом. Эта культура, когда-то бывшая показателем, обеспечивающим то или иное предприятие финансовыми ресурсами, сегодня влачит жалкое существование.
Предпринимаемые в области попытки возродить льноводство пока малоэффективны, поскольку не удалось создать полноценную систему переработки льна-долгунца. Без строительства современного льнокомбината, производящего высококачественную льняную ткань, трудно рассчитывать на успех.
Уже около пяти лет продолжаются попытки тем или иным способом заставить сельхозпроизводителей увеличить площади посевов льна-долгунца. Иногда кажется, что административным чиновникам удалось решить проблему. Но на следующий год опять возникает вопрос с обеспечением тех скромных по масштабам площадей качественными семенами.
Поэтому вопросы семеноводства культуры практически не решаются. Семян современных сортов мало или их вообще нет. Надо сеять, а чем?
Трудно заинтересовать сельского хозяина производить семена культуры, когда на завтрашний день не знаешь, нужны ли они будут вообще.
И если сельхозпроизводитель решил заниматься семенами льна-долгунца, то ему честь и хвала.
Какие технологии помогут современному льноводству?
При интенсивном использовании средств химизации возрастает опасность загрязнения продукции токсическими веществами: нитратами, тяжелыми металлами, остаточными количествами пестицидов. Поэтому окупаемость дополнительных вложений в интенсификацию земледелия снижается, и вместе с тем, возрастает опасность неблагоприятных экологических последствий. Для решения этой проблемы требуются новые подходы, базирующиеся на более полном использовании биологического потенциала самого растения. Обеспечив его в нужную фазу развития необходимым количеством воды и питательных веществ, в том числе и микроэлементов, можно получить запланированный урожай.
В исследованиях Г.И. Чурилова (2012) установлено, что современное сельское хозяйство особое внимание уделяет новым технологиям возделывания сельскохозяйственных культур, приоритетами которых является использование экологически безопасных и рентабельных материалов, активно воздействующих на рост и развитие растений. В условиях современности при высокой стоимости удобрений интерес представляет использование биостимуляторов и нанопорошков, которые могут существенно повысить урожайность семян различных культур при проведении мероприятий в критические для растения периоды жизни.
Арсенал предлагаемых биопрепаратов, стимуляторов роста, микроэлементов сейчас насчитывает десятки названий, которые можно легко применить на той или иной культуре.
В текущем году решили испытать следующие препараты: биотроф и мульти-лен – белорусские препараты, нутривант – комплексное удобрение, содержащее макро – и микроудобрения.
В прошедшем году изучали действие наноформ микроэлементов и их влияние на рост и развитие льна-долгунца, урожайность льноволокна и семян. Наноформы веществ существенно отличаются от макрочастиц своими размерами и физико-химическими свойствами (Павлов, Фолманис, 1999). Среди перспективных направлений использования наноформ различных веществ особого внимания заслуживают медицина и сельское хозяйство.
Наноформы металлов имеют размеры менее 100 нанометров. Для того, чтобы достигнуть таких размеров нанофомы подвергаются активации путем воздействия ультразвукового облучения. Нанопорошки металлов после такого воздействия представляют собой ультрадисперсные формы металлов. О.П. Поляков, В.Н. Селиванов, Е.В. Зорин (2000) установили, что ультрадисперсные порошки металлов (УДПМ) активно участвуют в протекании физиологических и биологических процессов, обладают высокой диффузной подвижностью частиц, экологически безопасны, высокоэффективны и экономически выгодны.
УДПМ способны воздействовать на углеводный, азотный обмен, минеральное питание, фотосинтез, синтез аминокислот, темпы роста и развития, устойчивость к неблагоприятным условиям среды, урожайность и качество сельскохозяйственных культур.
Механизм действия УДПМ на развитие растений связан с высокой диффузной способностью. Он проникает в микропоры оболочек, взаимодействуя с жидкой средой. Удерживаемый в порах металл постепенно растворяется, и обеспечивает формирующееся растение необходимыми для его жизнедеятельности ферментами. Ю.В. Алексеев (1994) утверждает, что поверхность дисперсионных систем предопределяет высокую реакционную и каталитическую активность по отношению к биосистемам, в частности, к клеткам и тканям растений. В своих исследованиях А.П. Райков (1997) показал, что теоретическим объяснением механизма действия ультрадисперсных порошков металлов на процессы роста растений является разрушение металлизированной пленки покрывающей семена, в результате чего при прорастании частицы металлов вступают в реакцию с различными химическими элементами.
Взаимодействие с семенами УДПМ происходит путем смачивания семян эмульсией или суспензией. Перевод металлов и их окислов в ультрадисперсную форму осуществляется различными способами. Чаще всего их получают методом ультрадисперсного испарения в вакууме. Однако из-за высокой степени дисперсности наноформы неустойчивы и поэтому нуждаются в активации перед применением. Для нанопорошков металлов, используемых для обработки семян формой, является активированная ультразвуком суспензия, которую желательно использовать сразу после приготовления, так как в них образуются обратимые коагуляционные структуры, обладающие способностью к тиксотропии, пептизации и синерезису (Зонтаг, Штренге, 1973).
Ультрадисперсные порошки металлов используют в сельскохозяйственной отрасли уже около 15 лет. Результаты исследований показывают, что использование ультрадисперсных порошков металлов позволяет повысить урожайность сельскохозяйственных культур в среднем на 25% (Коваленко, Фолманис, Вавилов и др. 1994; Фолманис, Игнатьев, Алымов, и др. 1998; Селиванов, Зорин, Полякова и др., 2001; Сармосова, 2002)
В работах Степанова установлено, что наблюдается ускорение прорастания клубней картофеля и луковиц на три дня при предпосевной обработки ультрадисперсным порошком железа и меди в различных дозах. Железо в форме нанопорошкав дозе 0,03 г/га легко адсорбируется на подготовленных к посеву семенах, активизируя ферментативную активность, что повышает всхожесть семян, повышает устойчивость кукурузы к неблагоприятным условиям среды и повышает урожайность фитомассы от 15 до 29% (Чурилов и др., 2010).
Изучение влияния нанопорошка железа на рост, развитие и продуктивность различных культур показало, что урожайность зерновых повышается в среднем на 15%, зеленой массы растений — на 25%, клубнеплодов — на 30%. При этом увеличивается содержание клейковины в зерне, содержание масла в семенах подсолнечника и содержание незаменимых аминокислот в листостебельной массе кукурузы.
Предпосевная обработка семян УДП железа кукурузы, позволили не только увеличить урожайность на 25%, но и резко повысила долю незаменимых аминокислот в сыром протеине (Фолманис, Игнатьев, Алымов, 1995). Расход нанопрепарата незначителен и составляет около 3 г на 1 т семян (Горбачев А, 2001; Зорин , 2000).
В опытах М.М. Сушилиной (2003), предпосевная обработка семян рапса УДП железа увеличила урожайность зеленной массы рапса на 30,9%, содержание аскорбиновой кислоты на 31,4%.
При обработке семян огурцов УДП железа с размером частиц 20 нмвразличных агроклиматических условиях наблюдался биостимулирующий эффект (Коваленко, Фолманис, 1996).
Исследования Е.К. Еськова, Г.И. Чурилова, М.Д. Еськовой (2012) показали, что предпосевная обработка семян кукурузы нанопорошком железа ускорила рост и повысила фотосинтетическую активность растений, что привело к увеличению урожайности листостебельной и зерновой массы.
В своих опытах А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова, А.Ю. Коржов (2013) установили, что предпосевная обработка семян клевера лугового нанопорошком железа повысила урожайность сена 17,5%. При этом повысилась конкурентоспособность клевера в агроценозе, благодаря чему количество сорняков снизилось в 2,7 – 2,8 раза.
В работах А.Н. Сармосовой (2002) показано, что применение УДП железа и меди увеличивало площадь листовой поверхности капусты. В то же время обработка семян капусты УДП кобальта снизила как всхожесть, так и энергию прорастания, на 1,3% и 3,3% соответственно. В своих исследованиях она установила, что стимулирующий эффект от предпосевной обработки семян УДПМ зависит от концентрации (дозы) препарата. Так, например, эффективно повышает прорастание семян УДП железа в дозе 5 мг на гектарную норму семян, УДП меди – 35 мг/кг, а УДП кобальта не показал хорошего результата по сравнению с контролем во всех дозах.
Исследования О.П.Поляковой, В.Н. Селиванова, Е.В. Зорина (2000) показали, что предпосевная обработка семян УДПМ железа и меди влияет на развитие корневой системы и водоудерживающею способность. Так, предпосевная обработка УДП железа в концентрации – 0,004% и УДП меди – 0,001% семенного материала картофеля увеличивали мощность корневой системы и достоверно повышали урожайность картофеля.
Ю.И. Федоренко (2008) в своих исследованиях наблюдает повышение урожайности зерновых от применения нанопорошка железа на 15%, корнеплодов на 30%.
Предпосевная обработкасемена ярового рапса УДП железа и меди в опытах М.М. Сушилиной (2004) способствовала повышению энергии прорастания на 8-9%.
Применение УДПМ дало положительный результат в разных климатических зона и почвах. Исследования проводились в Московской, Калужской, Челябинской, Белгородской, Смоленской, Брянской, Курганской областях, Ставропольском и Краснодарском краях, в Белоруссии, Украине, Латвии, Армении, Киргизии и Узбекистане.
Из отечественной и зарубежной литературы известно, что УДПМ повышают продуктивность и устойчивость к неблагоприятным условиям среды у растений. Они позволяют повысить качество продукции и его безопасность, улучшить качество посевного материала, повысить устойчивость к вредителям, сократить затраты на возделывание культурных растений и получить безопасную и экологически чистую продукцию.
Среди многочисленных ультрадисперсных порошков металлов широко используют железо, цинк, кобальт.
Использование наноформ металлов и других препаратов позволяет в 10-100 раз снизить расход применяемых микроудобрений и биологически активных веществ, что представляет несомненный интерес как с экономической, та и экологической точки зрения. Однако широкое использование наноформ различных необходимых растению веществ сдерживается недостаточным количеством знаний об общем механизме действия наноформ на живые организмы и метаболитические процессы в клетке. Этот вопрос требует серьезных фундаментальных исследований.
В качестве одной из гипотез более эффективного действия наноформ металлов по сравнению с использованием микроэлементов можно предположить, что мелкодисперсные частицы металлов не имеют заряда, в виде которых поступают в растение катионы и анионы макро- и микроэлементов. Для поступления в клетку катион или анион должен преодолеть мембранную структуру, которая имеет различный заряд на своей поверхности. Для катионов обычно необходимо преодолевать так называемый «протонный барьер», т.е. на его поступление должна затрачиваться определенная энергия. В отличие от катионов наночастица не заряжена, поэтому ей проще проникать в клетки и встраиваться в ферментные системы организмов.
Отсутствие теории, объясняющей механизм действия наноформ веществ, приводит к необходимости экспериментальным путем выявлять эффективные дозы и препараты для каждого вида, а в современных условиях – для каждого сорта сельскохозяйственной культуры.
Работы по изучению наноформ железа, кобальта и оксида цинка проводятся в Смоленской ГСХА. Получены обнадеживающие результаты, которые приведены далее.
В опыте возделывали сорт льна-долгунца С-108. Выведен на Смоленской ГОСХОС им. Энгельгардта, высокоурожайный по волокну (до 33,4 ц/га) и семенам (8-10 ц/га). Волокно обладает хорошими прядильными свойствами, устойчив к многим заболеваниям, голубоцветный.
Определение полевой всхожести льна-долгунца показало, что этот показатель изменяется по вариантам: от 83-92% в вариантах со смачиванием посевного материала водно-дисперсными суспензиями металлов, до 91-93% — при смачивании 0,05% водным раствором микроэлементов, что больше контроля на 11,6-21,4% (табл.26).
Таблица 26. Полевая всхожесть и выживаемость растений льна-долгунца, сорт С-108, 2019 год
| Варианты | Полевая всхожесть, % | Густота стояния растений, шт./м2 | Количество растений перед уборкой, шт./м2 | Выживаемость растений, % |
| 1.0 — контроль | 72 | 1444 | 1221 | 84 |
| 2.Со нано | 83 | 1676 | 1240 | 74 |
| 3.ZnО нано | 83 | 1668 | 1477 | 88 |
| 4.Fe нано | 92 | 1940 | 1247 | 68 |
| 5.CoSO4 | 92 | 1856 | 1710 | 92 |
| 6.ZnSO4 | 91 | 1824 | 1750 | 96 |
| 7.Fe2(SO4)3 | 93 | 1872 | 1790 | 95 |
По сравнению с аналогичными вариантами нанопрепаратов, полевая всхожесть в вариантах с обработкой семян водным раствором микроэлементов существенно повышалась: в варианте CoSO4 полевая всхожесть была выше, чем в варианте Со нано на 9,0%; ZnSO4 выше ZnO нано на 8,2%; Fe2(SO4)3 выше Fе нано на 1,6%.
Густота стояния растений и их количество перед уборкой в вариантах с использованиям микроэлементов также была выше, чем при использовании нанопрепаратов. Выживаемость растений составила 67-95%.
Анализ структуры урожая льна-долгунца в опыте показал незначительное варьирование показателей по вариантам опыта. Высота растений изменялась по вариантам от 80,7 до 97,8 см, что значительно выше контроля. Техническая длина растений изменялась от 64 до 70,7см (табл.28).
Средний диаметр стебля в основном составлял 0,09 см (ZnО и ZnSO4); 0,11см (Fe и Fe2(SO4)3) и был выше в контрольном варианте и Со нано.
Количество коробочек на 1 растении изменялось в пределах 3,7-6,7 шт. (в среднем 5 шт). Аналогично варьировала масса семян с 1 растения (от 0,06 г до 0,14 г) и масса семян с 1м2. Наибольшая масса семян с 1м2 получена в варианте Со нано – 57,6 г/м2, в варианте Fe нано – 50,6 г/м2, ZnО – 45,6 г/м2.
Таблица 27. Влияние нанопрепаратов и микроэлементов на структуру урожая льна-долгунца, 2019 год
| Вари
анты |
Высота растений, см | Техническая длина, см | Средний диаметр стебля, см | Количество коробочек на 1 растении, шт. | Масса семян с 1 растения, г | Масса 1000 семян, г |
| 1. | 77,3 | 61,6 | 0,15 | 5,2 | 0,09 | 3,82 |
| 2. | 84,3 | 64,4 | 0,16 | 6,7 | 0,12 | — |
| 3. | 82,8 | 67,8 | 0,09 | 4,5 | 0,09 | 4,43 |
| 4. | 80,7 | 65,8 | 0,11 | 4,7 | 0,08 | 4,31 |
| 5. | 86,6 | 65,9 | 0,12 | 6,4 | 0,14 | 4,8 |
| 6. | 87,8 | 70,7 | 0,09 | 4,2 | 0,06 | 4,86 |
| 7. | 82,6 | 69,6 | 0,11 | 3,7 | 0,06 | 4,55 |
Масса 1000 семян в 2019 году не превышала 3,8-4,8 г. Наибольшей она оказалась в вариантах CoSO4 и ZnSO4 (4,8 г).
Следовательно, изучаемые агроприемы существенно влияют на продуктивность волокна и семян льна-долгунца.
Анализ урожайности льнопродукции показал неоднозначное влияние нанопрепаратов и микроэлементов на показатели продуктивности (табл.28).
На урожайность льносоломы значительное влияние оказали нанопрепараты цинка и железа. Прибавка к контролю составила 25-27%. Микроэлементы этих же металлов ZnSO4 и Fe2(SO4)3 способствовали значительно большему росту урожайности льносоломы – на 54-39% соответственно по сравнению с контролем.
Урожайность льнотресты изменялась аналогичным образом: от обработки посевного материала нанопрепаратами цинка и железа количество тресты возрастало на 36-38% по сравнению с контролем, а от обработки микроэлементами соответственно на 82-61%.
Таблица 28. Урожайность льнопродукции сорта С-108 в 2019 году, т/га
| Варианты | Солома, т/га | Треста, т/га | Волокно, т/га | Семена, т/га |
| Контроль (Н2О) | 6,0 | 4,0 | 0,95 | 0,31 |
| Со нано | 6,6 | 4,66 | 1,31 | 0,58 |
| ZnOнано | 8,3 | 5,45 | 1,57 | 0,46 |
| Fe нано | 8,4 | 5,52 | 1,53 | 0,51 |
| CoSO4 | 7,6 | 5,35 | 1,61 | 0,42 |
| ZnSO4 | 10,2 | 7,30 | 2,02 | 0,39 |
| Fe2(SO4)3 | 9,2 | 6,45 | 1,75 | 0,42 |
| НСР05 | 0,22 | 0,79 | 0,26 | 0,1 |
Самым важным показателем продуктивности льна-долгунца является урожайность и выход волокна. Следует отметить, что урожайность волокна составила 0,95 т/га (контроль) – 2,02 т/га в варианте ZnSO4. Наибольшая прибавка урожая — 61-65% к контролю получена при внесении нано цинка и нано железа, а также от микроэлементов: 69,5% от СoSO4; 112,6% от ZnSO4 и 84,2% от Fe2(SO4)3. Следовательно, на урожайность волокна большее влияние оказывает обработка посевного материала микроэлементами.
Что касается урожайности льносемян, то в 2019 году вследствие высокой влажности и полегания, а также повторного цветения она составила 0,31 (контроль) – 0,58 т/га (Со нано). Значительно выше наблюдалась урожайность семян в вариантах с обработкой посевного материала водно-дисперсными суспензиями нанопрепаратов: на 87% от обработки Со нано; на 48% от ZnO нано и на 64,5% от Fe нано по сравнению с контролем.
Действие микроэлементов обеспечивала меньшую почти в 2 раза прибавку урожая льносемян.
Проведенные исследования позволяют заключить, что обработка посевного материала льна-долгунца микроэлементами кобальта, цинка и железа способствует повышению урожайности тресты и волокна, а обработка водно-дисперсными суспензиями нанопрепаратов этих же металлов повышает продуктивность льносемян, что необходимо использовать в технологиях возделывания льна-долгунца.
Анализ урожайности льноволокна приведен в таблице 29.
Урожайность льноволокна увеличивалась по сравнению с контролем во всех вариантах. Наиболее высокая прибавка урожая волокна отмечена в вариантах ZnО и Fe – 0,62-0,58 т/га (65-61%) и во всех изучаемых вариантах микроэлементов – 0,66-1,07 т/га (69,5-112,6%). От действия ZnSO4 урожайность волокна возросла более чем в 2 раза. Эффективность микроэлементов была выше нанопорошков (14,4-28,7% соответственно).
Таблица 29. Анализ урожайности льноволокна сорта С-108 в 2019 г
| Варианты | Урожайность волокна, т/га | Прибавка к контролю | Прибавка к нанопрепаратам | Выход волокна, % | ||
| т/га | % | т/га | % | |||
| 1 | 0,95 | — | — | — | — | 23,8 |
| 2 | 1,31 | 0,36 | 37,9 | — | — | 28,1 |
| 3 | 1,57 | 0,62 | 65,3 | — | — | 28,8 |
| 4 | 1,53 | 0,58 | 61,0 | — | — | 27,7 |
| 5 | 1,61 | 0,66 | 69,5 | 0,3 | 22,9 | 30,1 |
| 6 | 2,02 | 1,07 | 112,6 | 0,45 | 28,7 | 29,3 |
| 7 | 1,75 | 0,8 | 84,2 | 0,22 | 14,4 | 27,1 |
| НСР05 | 0,26 | |||||
Следует отметить также действие нанопрепаратов и микроэлементов на выход волокна. По сравнению с контролем (23,8%) выход волокна увеличился на 4-6%, за исключением Fe и Fe2(SO4)3 – на 3,9-3,3%.
Ценность культуры льна-долгунца состоит в том, что он дает два вида продукции – волокно и семена, имеющие важное народнохозяйственное значение.
Погодные условия не благоприятствовали формированию высоких урожаев семян. Продолжительная засуха в начале роста и развития льна-долгунца привели частично ко второму цветению и невысокой массе 1000 семян в коробочках. Все эти факторы не позволили льну сформировать высокий урожай семян (табл.30).
Таблица 30. Анализ урожайности льносемян сорта С-108 в 2019г.
| Вари
Анты |
Урожайность
семян, т/га |
Прибавка к контролю | Прибавка от нанопрепаратов | ||
| т/га | % | т/га | % | ||
| Контроль (Н2О) | 0,31 | — | — | — | — |
| Со нано | 0,58 | 0,27 | 87,1 | 0,27 | 87,1 |
| ZnOнано | 0,46 | 0,15 | 48,4 | 0,15 | 48,4 |
| Fe нано | 0,51 | 0,20 | 64,5 | 0,20 | 64,5 |
| CoSO4 | 0,42 | 0,11 | 35,5 | — | |
| ZnSO4 | 0,39 | 0,08 | 25,8 | — | |
| Fe2(SO4)3 | 0,42 | 0,11 | 35,5 | — | |
| НСР05 | 0,1 | ||||
Однако нанопрепараты и микроэлементы оказали заметное воздействие на семенную продуктивность льна-долгунца. Самая высокая урожайность семян получена при обработке семян нанокобальтом. Действительно, этот микроэлемент увеличил урожайность семян на 87,1% больше, чем при обработке льна-долгунца водой. Кобальт в виде микроэлемента обеспечил прибавку урожая на 35,5% больше, чем в контрольном варианте.
Обработка посевного материала наножелезом позволили получить второй результат, обеспечив прибавку урожая семян на 64,5%. Следом шел вариант обработки семян нанооксидом цинка. Прибавка урожая семян равнялась 48,4%.
Следует подчеркнуть, что обработка нанопрепаратами оказалась более выгодным приемом по сравнению с обработкой микроэлементами в плане обеспечения урожайности семян.
Проведенные исследования позволяют сделать заключение:
-обработка посевного материала льна-долгунца микроэлементами CoSO4, ZnSO4 и Fe2(SO4)3способствует повышению урожайности тресты и волокна;
-обработка семян льна-долгунца водно-дисперсными 0,05% суспензиями нанопрепаратов повышает продуктивность льнотресты, что необходимо использовать в технологиях возделывания льна-долгунца.
В 2020 году в опыте изучали лен сорта С-108 при использовании нанапорошков оксида цинка, кобальта и железа. Одновременно изучали применение микроэлементов: бора, молибдена, цинка при их использовании для обработки семян. В фазу бутонизации изучали действие некорневой подкормки удобрением нутривант.
Опыт проводился по следующей схеме:
Фактор А – удобрения:
I -N30P60K90
II- N30P60K90 + некорневая подкормка нутривантом
Фактор В – нанопорошки и микроэлементы
Обработка водой
Со-нано
ZnO – нано
Fe – нано
ГК – нано
ГК + нанопрепараты
CoSO4
ZnSO4
Fe2(SO4)3
ГК+ микроэлементы
Микроэлеменнты и нанопорошки оказали заметное действие на развитие льна-долгунца. Заметно изменились густота стояния растений, а также их высота (табл.31).
Все это привело к формированию урожая, существенно отличающегося от предыдущих лет. Длительный период засухи, захвативший большую часть мая и почти весь июнь, заметно ухудшил условия для формирования урожая семян в текущем году.
Подкормка удобрением Нутривант в дозе 1,5 кг/га в фазу активного роста оказало большее воздействие на урожайность соломы льна-долгунца и на урожайность льносемян.
Урожайность семян в текущем году была невысокой в результате неблагоприятных условий для цветения, хотя семена в 2019 году были крупные, крупнее 5 г.
Таблица 31. Урожайность семян льна-долгунца в 2020 году (т/га)
| № | Вариант | Урожайность льнотресты | Урожайность волокна | Урожайность льносемян |
| 1 | Обработка водой | 2,8 | 0,96 | 0,322 |
| 2 | Со-нано | 3,6 | 1,04 | 0,328 |
| 3 | ZnO-нано | 3,65 | 0,82 | 0,349 |
| 4 | Fe -нано | 4,1 | 1,15 | 0,341 |
| 5 | ГК-нано | 4,7 | 1,64 | 0,363 |
| 6 | ГК+нанопорошки | 3,55 | 0,87 | 0,365 |
| 7 | CoSO4 | 3,60 | 0.87 | 0,353 |
| 8 | ZnSO4 | 4,15 | 0.93 | 0.321 |
| 9 | Fe2 (SO4)3 | 4,3 | 1,06 | 0.355 |
| 10 | ГК+микроэлементы | 3,97 | 1,09 | 0,373 |
| 11 | Нутривант | 5,5 | 0,444 | |
| 12 | Н +Со-нано | 5,03 | 1,40 | 0,354 |
| 13 | Н+ ZnO-нано | 5,26 | 1,22 | 0,371 |
| 14 | Н+ Fe -нано | 5,6 | 1,87 | 0,385 |
| 15 | Н+ Fe -нано | 5,82 | 1,23 | 0,346 |
| 16 | Н+ ГК-нано | 7,35 | 1,89 | 0,483 |
| 17 | Н+ CoSO4 | 5,0 | 0,89 | 0,545 |
| 18 | Н+ ZnSO4 | 4,93 | 0,960 | 0,455 |
| 19 | Н+ ZnSO4 | 4,45 | 1,20 | 0,397 |
| НСР 05 | 0,11 | 0,07 | ||
В текущих неблагоприятных для льна-долгунца условиях прибавку обеспечило применение неконевой подкормки нутривантом. Именно нутривант обеспечил прибавку урожайности семян, равную 37,9% или 122 кг с 1 га (табл.32).
Совместное применение удобрений в подкормку с обработкой семян нанопорошками эффекта не дало.
Также была низкой и эффективность микроудобрений.
Следовательно, при засухе в начале вегетации более оправданным оказалось применять нутривант, который пополнил внесенные ранее питательные вещества и дал ощутимую прибавку урожайности семян льна-долгунца.
Итак, в семеноводстве льна-долгунца важно учитывать погодные условия текущего года и в зависимости от потребностей культуры использовать биопрепараты и микроудобрения.
Таблица 32. Урожайность льносемян под влиянием нанопрепаратов, микроэлементов и удобрений
| № | Вариант | Урожайность льносемян | Прибавки от | ||
| нутривата | нанапорошков | микроэлементов | |||
| 1 | Обработка водой | 0,322 | — | — | — |
| 2 | Со-нано | 0,328 | — | 0,006 | — |
| 3 | ZnO-нано | 0,349 | — | 0,027 | — |
| 4 | Fe -нано | 0,341 | — | 0,019 | — |
| 5 | ГК-нано | 0,363 | — | 0,041 | — |
| 6 | ГК+нанопорошки | 0,365 | — | 0,043 | — |
| 7 | CoSO4 | 0,353 | — | — | 0,031 |
| 8 | ZnSO4 | 0.321 | — | — | -0,001 |
| 9 | Fe2 (SO4)3 | 0.355 | — | — | 0,033 |
| 10 | ГК+микроэлементы | 0,373 | — | — | 0,041 |
| 11 | Нутривант | 0,444 | 0,122 | — | — |
| 12 | Н +Со-нано | 0,354 | 0,032 | — | — |
| 13 | Н+ ZnO-нано | 0,371 | 0,049 | — | — |
| 14 | Н+ Fe -нано | 0,385 | 0,063 | — | — |
| 15 | Н+ Fe -нано | 0,346 | 0,024 | — | — |
| 16 | Н+ ГК-нано | 0,483 | 0,151 | — | — |
| 17 | Н+ CoSO4 | 0,545 | 0,223 | — | — |
| 18 | Н+ ZnSO4 | 0,455 | 0,133 | — | — |
| 19 | Н+ ZnSO4 | 0,397 | 0,075 | — | — |
| НСР 05 | 0,071 | 0,045 | 0,012 | 0,016 | |
При неблагоприятном начале вегетационного периода, вызванного пониженными температурами в начале вегетационного периода, приведшими к замедлению темпов начального роста, важно провести подкормку в фазу елочки препаратом Биотроф или Мульти-лен и удобрением Нутривант в дозе 1,5-3 кг/га. Подкормка биопрепаратами усилит ростовые процессы льна-долгунца и на 5-35% улучшит условия для формирования урожая семян.
Некорневая подкормка удобрением Нутривант улучшит условия для образования семян у растений льна-долгунца, будет способствовать увеличению 1000 семян и повысит посевные качества семян.
4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА
Как верно заметил академик В.И. Эдельштейн: «Агротехника (технология) без биологии слепа, без механизации мертва, но все решает неумолимая экономика». По этой причине все экспериментально полученные данные что-нибудь стоят, если они экономически оправданы. В основе наших экономических расчётов лежали технологические карты выращивания и уборки льна-долгунца, некоторые из которых представлены в приложении.
В таблице 33 указана стоимость некоторых расходных материалов, использованная для расчётов.
Таблица 33. Стоимость расходных материалов, руб. (2020)
| Материал | Вид | Цена | Доза |
| Удобрения | Аммиачная селитра | 12000 за тонну | |
| Азофоска | 14000 за тонну | ||
| Калий хлористый | 17000 за тонну | ||
| Аммофос | 23000 за тонну | ||
| Сульфат цинка | 500 за кг | 1,5 кг/га | |
| Сульфат железа | 500 за кг | 1,5 кг/га | |
| Сульфат кобальта | 500 за кг | 1,5 кг/га | |
| Нутривант универсальный | 220 за кг | 2,5 кг/га | |
| Экогум | 200 за л | 1,0 л/га | |
| Гербициды | Агритокс | 938 за килограмм | 0,25 кг/га |
| Базагран | 1690 за килограмм | 2,5 кг/га | |
| Гербитокс | 5491за литр | 0,6 л/га | |
| Глифосат | 600 за литр | 4 л/га | |
| Протравители | Витавакс 200 | 952 за килограмм | 2 кг/т |
| Инсектициды | Децис эксперт | 3836 за литр | 0,1 л/га |
| Фунгициды | Фундазол | 1600 за килограмм | 1 кг/га |
| Борная кислота | 400 за килограмм | 0,3 кг/га | |
| Хлорокись меди | 500 за кг | 5 кг/га | |
| Регуляторы роста | Мивал Агро | 250 за грамм | 2-5 г/т (га) |
| Рибав-Экстра | 220 за 10 мл | 2 мл/т (га) | |
| Горючее | 45 за литр | ||
| Семена | 80 за килограмм | ||
| Готовая продукция | Треста | 5000-9000 за тонну | |
| Семена товарные | 40000 за тонну |
Изучение сортов льна-долгунца позволило установить наиболее пригодные для условий Смоленской области. Производственные затраты на выращивание льна мало зависели от сортовой специфики и колебались в пределах 41-43 тыс. руб./га (табл. 34).
Таблица 34. Экономическая эффективность возделывания сортов
льна-долгунца
| Показатель | Лидер | Грант | Феникс | |
| Урожайность, т/га | Треста | 4,5 | 5,1 | 7,5 |
| Семена | 0,9 | 1,2 | 1,7 | |
| Затраты, тыс. руб./га | 41,1 | 41,8 | 43,3 | |
| Стоимость продукции, тыс. руб./га | 67,5 | 83,0 | 93,5 | |
| Чистый доход, тыс. руб./га | 26,4 | 41,2 | 50,2 | |
| Уровень рентабельности, % | 64 | 98 | 116 | |
Раннеспелый сорт Лидер обеспечивал чистый доход с гектара
26 тыс. руб. и уровень рентабельности до 64%. Сорта Грант и Феникс благодаря более высокой потенциальной урожайности семян и волокна обеспечивали повышение значений указанных показателей в 1,5-2 раза. В целом, следует признать сорта Грант и Феникс сортами нового поколения.
Полученные данные по суммарным затратам на возделывание льна-долгунца при разных нормах высева свидетельствуют о том, что их значение составляет около 40±3-4 тыс. рублей на гектар (табл. 35).
Использование раннеспелого сорта льна-долгунца Лидер обеспечивает уровень рентабельности 5-48%.
Наибольшая урожайность семян, а, следовательно, и их стоимость получена при норме высева 18 млн. – 43 тыс./га руб. При этом уровень рентабельности составил 46%.
Наибольшую стоимость тресты обеспечил высев 26 млн. всхожих семян/га семян – 31 тыс./га рублей при рентабельности 40%. Но самый высокий уровень рентабельности – 48% обеспечил посев льна нормой
22 млн. всхожих семян/га. Именно этот вариант следует считать оптимальным при выращивании льна-долгунца на двойную продукцию.
В сравнении с Лидером, Грант является сортом нового поколения. Хотя затраты на возделывание льна при его использовании остались примерно такими же, но благодаря более высокой урожайности льнопродукции он обеспечил принципиально иной уровень чистого дохода – 32-43 тыс. руб./га и уровень рентабельности 85-101%.
В отличие от Лидера, у которого кривая уровня рентабельности имеет 3 пика, у сорта Грант отмечено 2 вершины: при норме высева 16 млн. – при максимальной стоимости семян, а также при 26 млн. – при наибольшей стоимости тресты. По этой причине этот сорт целесообразно возделывать или на семена, или на тресту. Применение распространённой в настоящее время нормы 20 млн., направленной на получение двойной продукции, не позволяет получить максимально возможный уровень рентабельности, но при этом полученный находится на высоком уровне – 93%.
Всё, что было сказано про сорт Грант, относится только в ещё большей степени к сорту Феникс. Благодаря своей потенциальной урожайности волокна более 2 т/га и семян до 1,3 т/га, использование данного сорта обеспечивает чистый доход в пределах 36-51 тыс. руб./га и уровень рентабельности производства льнопродукции 92-120%.
Таблица 35. Влияние норм высева семян на экономическую эффективность выращивания льна-долгунца
| Показатель | Норма высева семян, млн./га всхожих семян | ||||||||||||||
| 14 | 16 | 18 | 20 | 22 | 24 | 26 | 28 | 30 | |||||||
| Лидер | |||||||||||||||
| Урожай-ность, т/га | треста | — | 2,5 | 2,5 | 3,5 | 3,9 | 4,2 | 4,6 | 4,4 | 3,8 | |||||
| семена | — | 0,9 | 1,1 | 1,0 | 0,9 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,6 | ||||||
| Затраты, тыс. руб./га | — | 37,4 | 38,5 | 41,2 | 39,8 | 40,2 | 40,7 | 41,3 | 42,0 | ||||||
| Стоимость продукции, тыс. руб./га | — | 50,1 | 56,2 | 57,7 | 59,0 | 54,8 | 56,9 | 52,1 | 44,3 | ||||||
| Чистый доход, тыс. руб./га | — | 12,7 | 17,7 | 16,5 | 19,2 | 14,6 | 16,1 | 10,8 | 2,2 | ||||||
| Уровень рентабельности, % | — | 34 | 46 | 40 | 48 | 36 | 40 | 26 | 5 | ||||||
| Грант | |||||||||||||||
| Урожай-ность, т/га | треста | 4,4 | 4,6 | 5,0 | 5,8 | 6,4 | 6,9 | — | — | — | |||||
| семена | 1,0 | 1,2 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,0 | — | — | — | ||||||
| Затраты, тыс. руб./га | 37,8 | 39,0 | 39,8 | 40,6 | 41,5 | 42,0 | — | — | — | ||||||
| Стоимость продукции, тыс. руб./га | 70,0 | 74,8 | 74,9 | 78,4 | 82,1 | 84,9 | — | — | — | ||||||
| Чистый доход, тыс. руб./га | 32,2 | 35,8 | 34,7 | 37,8 | 40,6 | 42,7 | — | — | — | ||||||
| Уровень рентабельности, % | 85 | 91 | 87 | 93 | 97 | 101 | — | — | — | ||||||
| Феникс | |||||||||||||||
| Урожай-ность, т/га | треста | 5,4 | 6,0 | 6,6 | 7,6 | 7,8 | 8,6 | — | — | — | |||||
| семена | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | — | — | — | ||||||
| Затраты, тыс. руб./га | 39,1 | 40,4 | 41,4 | 42,3 | 43,3 | 44,3 | — | — | — | ||||||
| Стоимость продукции, тыс. руб./га | 75,3 | 83,2 | 86,3 | 93,5 | 94 | 94,8 | — | — | — | ||||||
| Чистый доход, тыс. руб./га | 36,2 | 42,8 | 44,9 | 51,2 | 50,7 | 50,5 | — | — | — | ||||||
| Уровень рентабельности, % | 92 | 106 | 108 | 121 | 117 | 114 | — | — | — | ||||||
Наибольшее значение последнего показателя отмечено при норме высеве 20 млн. всхожих семян/га. Максимальные урожаи тресты обеспечивала норма высева семян 24 млн. всхожих семян/га.
Использование дробного внесения азотных удобрений при их общей дозе 45-65 кг/га д.в. повышает уровень рентабельности возделывания сорта Лидер практически в 2 раза (табл. 36).
Установлено, что для сорта Грант не зависимо от нормы высева семян, общая доза азота должна быть не менее 60 кг/га д.в. При этом часть азота следует вносить в подкормку в фазе ёлочки. Этот приём повышает рентабельность производства льнопродукции до 116%.
Таблица 36. Экономическая эффективность дробного внесения азотных удобрений при выращивании льна-долгунца при разных нормах высева
| Норма высева семян, млн./га | ||||||||
| Показатель | 20 | 14 | ||||||
| Фон (N24) | фон + N20 | фон + N40 | фон + N20 | фон + N40 | ||||
| Лидер | ||||||||
| Урожай-ность, т/га | треста | 3,3 | 5,6 | — | — | — | ||
| семена | 0,7 | 1,0 | — | — | — | |||
| Затраты, тыс. руб./га | 33,1 | 35,4 | — | — | — | |||
| Стоимость продукции, тыс. руб./га | 46,7 | 65,9 | — | — | — | |||
| Чистый доход, тыс. руб./га | 13,7 | 30,5 | — | — | — | |||
| Уровень рентабельности, % | 41 | 86 | — | — | — | |||
| Грант | ||||||||
| Урожай-ность, т/га | треста | — | 7,0 | 7,8 | 4,7 | 5,4 | ||
| семена | — | 0,8 | 0,8 | 1,0 | 1,2 | |||
| Затраты, тыс. руб./га | — | 35,1 | 35,9 | 31,1 | 31,9 | |||
| Стоимость продукции, тыс. руб./га | — | 73,0 | 75,5 | 66,3 | 68,9 | |||
| Чистый доход, тыс. руб./га | — | 37,9 | 39,6 | 35,2 | 37,0 | |||
| Уровень рентабельности, % | — | 108 | 110 | 113 | 116 | |||
| Феникс | ||||||||
| Урожай-ность, т/га | треста | — | 6,6 | 6,0 | 5,4 | 5,4 | ||
| семена | — | 1,4 | 1,1 | 1,4 | 1,6 | |||
| Затраты, тыс. руб./га | — | 36,5 | 36,4 | 32,0 | 33,2 | |||
| Стоимость продукции, тыс. руб./га | — | 80,8 | 78,1 | 72,5 | 76,8 | |||
| Чистый доход, тыс. руб./га | — | 44,3 | 41,7 | 40,5 | 43,6 | |||
| Уровень рентабельности, % | — | 121 | 114 | 126 | 131 | |||
При возделывании льна-долгунца сорта Феникс на волокно общая доза азота не должна превышать 45 кг/га, но и её следует использовать в два срока: до посева и в подкормку равными долями. Более высокие дозы азота снижают уровень рентабельности на 7%.
При выращивании сорта льна-долгунца Феникс на семена оптимальным количеством является N65, причём подкормка показала свою эффективность, повысив рентабельность до 131%.
Изучение влияния микроэлементов на эффективность выращивания льна-долгунца показало что, обработка семян сульфатом железа повышала урожайность тресты и волокна; и хотя при этом несколько возросли производственные затраты, одновременно повысился уровень рентабельности – на 7-13% (табл. 37).
Таблица 37. Влияние микроэлементов на эффективность выращивания льна-долгунца сорта Феникс (2020)
| Показатель | Вариант | |||||||
| Конт-роль | Со-нано | ZnO-нано | Fe-нано | CoS04 | ZnS04 | Fe2(S04)3 | ||
| Урожай-ность, т/га | треста | 4,3 | 4,7 | 4,6 | 5,2 | 4,0 | 4,2 | 4,8 |
| семена | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,1 | 1,0 | 1,1 | |
| Затраты, тыс. руб./га | 40,0 | 41,0 | 41,2 | 41,3 | 41,0 | 41,5 | 42,0 | |
| Стоимость продукции, тыс. руб./га | 64,6 | 67,4 | 69,6 | 72,0 | 66,0 | 63,0 | 70,5 | |
| Чистый доход, тыс. руб./га | 24,6 | 25,6 | 28,4 | 30,7 | 25,0 | 21,5 | 28,5 | |
| Уровень рентабельности, % | 61 | 61 | 69 | 74 | 62 | 52 | 68 | |
Использование для обработки семян оксида цинка и железа в форме нанопрепаратов способствовало повышению их эффективности, повысив рентабельность выращивания льна-долгунца по сравнению с контролем на 8-13%.
При желании получить урожайность волокна не менее 1,5 т/га и семян не менее 1,0 т/га следует сочетать обработку семян и некорневую подкормку микроэлементами. Для последней можно применять современные комплексные удобрения. Изучение их эффективности на посевах льна-долгунца показало, что применение некорневой подкормки в составе баковой смеси во время фазы ёлочки удобрением нутривант универсальный за счёт возрастания стоимости продукции на треть, несмотря на незначительное повышение производственных затрат, вызывает увеличение уровня рентабельности выращивания льна в 1,6-2 раза (табл. 38).
Примерно такие же результаты получены на сортах Лидер и Грант при использовании во время вегетации растений льна комплексного удобрения Экогум. Это удобрение кроме макро- и микроэлементов содержит гуминовые вещества, поэтому его также можно считать в некоторой степени биопрепаратом.
Таблица 38. Эффективность некорневой подкормки комплексными удобрениями посевов льна-долгунца сорта Феникс (2020)
| Показатель | Без обработки | Обработка нутривантом | |||||
| Конт-роль | Fe2(S04)3 | Fe-нано | Конт-роль | Fe2(S04)3 | Fe-нано | ||
| Урожай-ность, т/га | треста | 4,3 | 4,8 | 5,2 | 6,0 | 5,8 | 7,5 |
| семена | 1,0 | 1,1 | 1,0 | 1,3 | 1,4 | 1,2 | |
| Затраты, тыс. руб./га | 40,0 | 42,0 | 41,3 | 41,5 | 43,5 | 43,0 | |
| Стоимость продукции, тыс. руб./га | 64,6 | 70,5 | 72,0 | 88,0 | 90,8 | 93,0 | |
| Чистый доход, тыс. руб./га | 24,6 | 28,5 | 30,7 | 46,5 | 47,3 | 50,0 | |
| Уровень рентабельности, % | 61 | 68 | 74 | 112 | 109 | 116 | |
Использование для обработки семян, а также для некорневой подкормки растений в фазу ёлочка-начало быстрого роста биологических препаратов – регуляторов роста Мивал-Агро, Рибав-Экстра способствует повышению экономической эффективности возделывания сортов льна-долгунца Грант и Феникс в 1,5-2 раза (табл. 39).
Таблица 39. Эффективность использования биопрепаратов на посевах льна-долгунца (2020)
| Показатель | Грант | Феникс | |||||
| Конт-роль | Мивал-Агро | Рибав-Экстра | Конт-роль | Мивал-Агро | Рибав-Экстра | ||
| Урожай-ность, т/га | треста | 3,4 | 4,1 | 4,0 | 3,5 | 4,2 | 4,1 |
| семена | 0,69 | 0,87 | 0,85 | 0,73 | 0,93 | 0,90 | |
| Затраты, тыс. руб./га | 39,1 | 41,0 | 39,7 | 39,6 | 41,4 | 40,1 | |
| Стоимость продукции, тыс. руб./га | 47,2 | 59,4 | 58,0 | 50,2 | 62,4 | 60,6 | |
| Чистый доход, тыс. руб./га | 808,5 | 18,4 | 18,3 | 10,6 | 21,0 | 20,5 | |
| Уровень рентабельности, % | 21 | 45 | 46 | 27 | 51 | 51 | |
Производственные затраты при применении регуляторов роста повышаются незначительно – на 2-5%. В тоже время благодаря росту урожайности как тресты так и семян чистый доход возрастает в два раза. Оба изучаемых препарата показали примерно равную эффективность.
Аналогичные результаты получены при использовании на посевах льна-долгунца регулятора роста Экосила.
5 СИСТЕМА, СХЕМА И ОРГАНИЗАЦИЯ СЕМЕНОВОДСТВА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В УСЛОВИЯХ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Развитие отрасли льноводства определяется его важнейшим ресурсом – системой семеноводства, играющей важную роль в обеспечении конкурентных преимуществ сельскохозяйственной продукции на рынке продовольствия.
В связи с вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО) перед семеноводством встали сложные задачи, с которыми можно успешно справиться лишь на основе высокого научно-технического обеспечения льноводства, которое во многом будет определяться не только уровнем развития экономики региона, но и вложением государственных и частных инвестиции.
В то же время низкая покупательная способность сельскохозяйственных предприятий, с одной стороны, и невозможность в полной мере реализации семян элиты научно-исследовательскими учреждениями, с другой стороны, приводит к несоблюдению научнообоснованных норм и сроков сортообновления. А доля прибавки урожая за счет современного сортообновления и сортосмены составляет более 47%.
Объемы высеваемых некондиционных семян по льну-долгунцу в Российской Федерации составляют более 14-15%, в тоже время семена – самый низкозатратный и эффективный фактор стабилизации и повышения качества продукции, урожайности сельскохозяйственных культур.
Важнейшей составной частью сертификации семян является сортовая идентификация. Определение сортовых качеств семян сельскохозяйственных растений проводится посредством апробации (полевой инспекции) посевов грунтовой и лабораторной сортовой идентификации (статья 26 ФЗ «О семеноводстве»). Если апробация является в России издавна отработанным мероприятием, то введение грунтовой идентификации в практику сортовой идентификации относится к числу обязательных условий вступления России в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЕСD).
Грунтовой контроль, как один из важнейших элементов сертификации семян, требует серьезных усилий по его внедрению в систему сортового контроля.
В этой связи формирование организационно-экономических условий и мер по развитию системы семеноводства на качественно новом уровне является актуальным.
В основу организации семеноводства, как считал известный ученый П.И. Лисицын, «должны быть положены интересы народного хозяйства, поэтому сорт необходимо рассматривать как фактор повышения продуктивности сельского хозяйства, то есть. как средство производства».
Сорт – основа инноваций в современном земледелии. Вновь районированные сорта должны превосходить предыдущие по продуктивности, качеству, устойчивости к болезням и вредителям, быть хорошо приспособленными к почвенно-климатическим условиям региона. Новые сорта сельскохозяйственных культур создаются или выводятся физическим лицом или юридическим лицом (частными компаниями или государственными научно-исследовательскими учреждениями). Решение о включении того или иного сорта сельскохозяйственных культур в Государственный реестр селекционных достижений РФ и предложения о районировании нового сорта принимает ФГБУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» (далее — Госсорткомиссия). Данное учреждение осуществляет единую политику в области правовой охраны селекционных достижений РФ, принимает к рассмотрению заявки на селекционные достижения, проводит по ним экспертизу и испытания, ведет Государственный реестр охраняемых селекционных достижений и Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к испытанию, выдает патенты и авторские свидетельства, публикует официальные сведения, касающиеся охраны селекционных достижений, издает правила и разъяснения по применению настоящего Закона, выполняет другие функции в соответствии с положением о нем, утвержденным Правительством РФ.
Селекционное достижение, на которое Госкомиссией выдан патент, регистрируется в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений.
В статье 1431 ГК РФ установлены следующие критерии охраноспособности селекционного достижения: новизна, отличимость, однородность, стабильность.
Новизна. Сорт, порода считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента семенной материал данного селекционного достижения не продавался и не передавался иным образом другим лицам селекционерам, его правоприемником или с их согласия для использования селекционного достижения на территории РФ ранее чем за один год до этой даты.
Отличимость. Селекционное достижение должно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки.
Однородность. Растения сорта должны быть достаточно однородны по своим признакам с учетом отдельных отклонений, которые могут иметь место в связи с особенностями размножения.
Стабильность. Селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или в случае особого цикла размножения, в конце каждого цикла размножения.
Филиал ФГБУ «Госсорткомиссия» по Смоленской области осуществляет следующие виды деятельности:
организация и проведение государственных испытаний селекционных достижений на отличимость, однородность и стабильность;
организация и проведение государственных испытаний селекционных достижений на хозяйственную полезность;
обеспечение функционирования банка данных государственных испытаний по закрепленному региону, осуществление производственных и технологических испытаний сортов, демонстрационных посевов сортов сельскохозяйственных культур.
Структура филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Смоленской области в настоящее время имеет пять госсортоучастков.
1. Смоленский кормовой (д. Ясная Поляна) – наибольший процент сортоопытов составляют кормовые культуры: горох, люпин, вика, рапс, кукуруза, тритикале; пропашные – картофель.
2. Руднянский (д. Шеровичи) – специализируется на испытании сортов озимых и яровых зерновых культур: пшеница, овес, тритикале, рожь, ячмень, рапс, горох; а также картофель и лен.
3. Починковский (г. Починок) – проводит испытание зерновых культур: пшеница, овес, ячмень, тритикале; крупяных – гречиха; кормовых: многолетние травы, кукуруза на зеленую массу, люпин, соя и технические – лен-долгунец.
4. Рославльский овощной (д. Сидорки) – проводят сортоиспытания картофеля и овощных культур: капуста белокачанная, морковь, свёкла столовая, лук репчатый, огурец, кабачок.
По результатам испытания филиал ежегодно составляет и представляет списки сортов, проводит областные агрономические совещания по сортовому составу сельскохозяйственных культур, семинары, выпускает информационную литературу.
Хозяйства любых форм собственности могут получить в филиале информацию о сортах различных сельскохозяйственных культур, обеспечивающих максимальный экономический эффект в производстве.
После того, как сорт выведен, одобрен и включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, можно приступать к его размножению. Порядок и сроки проведения сортосмены и сортообновления в хозяйствах области устанавливают согласно принятых положений, отраженных приказом «О семеноводстве».
Как правило, периодичность проведения сортосмены и сортоведения должно осуществляться раз в четыре-пять лет.
Рисунок 5. Схема семеноводческого процесса (исходный материал)
Министерство сельского хозяйства
Российской Федерации
Оригинатор сорта (патентообладатель)
Лицензионный договор с патентообладателем по охраняемым сортам
Производители
семян элиты
Производители репродукционных семян
Число поколений
Орган управления сельским хозяйством субъекта РФ
Рисунок 6. Схема отношений участников системы семеноводства
5.1. Сортовые ресурсы льна-долгунца по Смоленской области
В таблице представлен список сортов и гибридов льна-долгунца, рекомендованных на территории Смоленской области на 2020 год.
Таблица 40. Сорта и гибриды льна-долгунца, рекомендованных на территории Смоленской области на 2020 год
| Культура | Сорт (гибрид) | Примечание |
| Лен-догунец | Лидер | R |
| Мелина | ||
| С-108 | R | |
| Смолич | R | |
| Импульс | ||
| Союз | R | |
| Томич | ||
| Феникс | ||
| Агата | ||
| Цезарь | ||
| Веста | ||
| Гранд |
Все указанные в таблице сорта льна-долгунца включены в Госреестр по Центральному региону, испытаны на территории области в филиале Госсорткомиссии на госсортоучастках и рекомендованы для возделывания в Смоленской области. На выращенные семена выдается сертификат, удостоверяющий их сортовую принадлежность, происхождение и качество.
Нахождение сорта в Государственном реестре дает право размножать и, при соблюдении карантинных требований, ввозить и реализовывать семенной материал на территории региона.
Сорта льна-долгунца обладают: коротким вегетационным периодом, раннеспелостью, высокой урожайностью соломы и льносемян, средней и высокой длиной стебля, ранним временем начала цветения, содержанием волокна от 25 до 38%, высоким выходом длинного волокна, устойчивостью к полеганию и заболеваниям, хорошими прядильными свойствами волокна.
Все вышеуказанные сорта возделываются в льноводческих хозяйствах, в том числе и семеноводческих, перечень которых ежегодно утверждается приказом начальника департамента сельского хозяйства и продовольствия.
Список семеноводческих хозяйств по льну-долгунцу включает следующие хозяйства:
ООО «Колхоз «Андрейковский» Вяземский р-н,
ООО «Колхоз «Новосельский» Вяземский р-н,
ОАО «Ярцевский Льнозавод» Ярцевский р-н,
СПК КХ «Восток» Гагаринский р-н,
СПК «Извеково» Новодугинский р-н,
ИП Гаврилов В.В Краснинский р-н,
ИП Беляков А.А Краснинский р-н,
СПК «Успех» Рославльский р-н,
ИП Дюбанова Г.В. Рославльский р-н,
ИП Борисова Л.С. Рославльский р-н,
ООО «Весна» Руднянский р-н,
ООО «Удача» Угранский р-н,
КФХ «Дроново» Угранский р-н,
ИП Сальников В.П. Ярцевский р-н.
Группа производителей льноволокна
ОАО «Ярцевский Льнозавод» г. Ярцево
СППК «Льняная Долина» Вяземский р-н
ОАО «Рославльлен» г. Рославль
ООО «Лён» Гагаринский р-н
Производители готовой продукции
ООО «Вяземский льнокомбинат» г. Вязьма
ООО «Большая Костромская Льняная Мануфактура» Костромская область
ООО «Ивановская текстильная компания» г. Иваново
Однако, указанные предприятия не способны полностью сформировать банк семян.
5.2 Посевные качества элитных и репродукционных семян
Система семеноводства сельскохозяйственных растений в РФ представляет собой совокупность функционально взаимосвязанных физических и юридических лиц, осуществляющих деятельность по производству оригинальных, элитных и репродуктивных семян.
Федеральный закон «О семеноводстве» от 17.12.1997 г. №149-ФЗ (c изменениями) устанавливает правовую основу деятельности по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспотрировке и использованию семян растений, а так же по организации и проведению сортового и семенного контроля.
Качество семенного материала является сферой взаимных интересов: патентообладателей на сорта растений, производителей и потребителей семенного материала.
Физическое лицо
КФХ, СПУ, ОАО и др.
Оригинаторы сорта (создание или выведение сорта)
НИУ
Производство элитных семян
Семеноводческие хозяйства
ВУЗы
Репродукционные семена
Рисунок 7. Функциональная система семеноводства сельскохозяйственных культур в Смоленской области
В зависимости от этапа производства сортов сельскохозяйственных растений определяются следующие категории семян сельскохозяйственных растений: оригинальные; элитные (семена элиты); репродукционные (семена первой и последующих репродукций, также гибридные семена первого поколения).
Методы производства семян соответствующих категорий устанавливает Министерство сельского хозяйства РФ.
Оригинальными семенами являются семена сельскохозяйственных растениц, произведенные оригинатором сорта сельскохозяйственного растения или уполномоченным им лицом.
Элитными семенами (семенами элиты) являются семена сельскохозяйственного растения, которые получены от оригинальных семян и соответствуют требованиям нормативных документов в области семеноводства, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ. Число поколений элитных семян (семян элиты) определяет оригинатор сорта сельскохозяйственного растения.
Элитные семена (семена элиты) используются для производства репродукционных семян.
Репродукционными семенами (РС1,2….n и РСm) являются семена сельскохозяйственных растений последующих после элитных семян поколений.
В настоящее время в Смоленской области установлено ограничение числа поколений репродуктивных семян по льну-долгунцу – III репродукция.
5.3 Требования, предъявляемые к качеству семенного материала льна-долгунца
Сортовые и посевные качества семян льна-долгунца должны соответствовать требованиям, установленные в таблице 41.
Влажность семян всех категорий должна быть не более 12%.
Таблица 41. Сортовые и посевные качества семян льна-долгунца
| Категория семян | Сорточистота, не менее % | Поражение посева головней, % не более | Чистота семян, % не менее | Содержание семян других растений, шт./кг, не более | Примесь, % не более | Всхожесть, %не менее | ||
| всего | в т.ч. сорных | головневых образований | склероций спорыньи | |||||
| ОС, ЭС | 100,0 | — | 99 | 340 | 320 | — | — | 92 |
| РС | 95,0 | — | 98 | 900 | 860 | — | — | 85 |
| РСт | 90,0 | — | 97 | 1760 | 1700 | — | — | 80 |
5.3.1. Упаковка семенного материала льна-долгунца
ОС, ЭС, РС1 семена, предназначенные для реализации на семенные цели, подлежат упаковке. Допускается упаковка подготовленных семян непосредственно перед реализацией.
Семена упаковывают в тканевые по ГОСТ 30090 или бумажные мешки марки НМ или БМ по ГОСТ 2226, наветы и другие типы контейнеров массой нетто не более 50 кг.
Протравленные семена упаковывают в четырехслойные бумажные мешки по ГОСТ 2226.
Каждый затаренный мешок должен быть зашит, пакет заклеен, контейнер плотно закрыт и иметь внутреннюю или наружную этикетки (ярлыки): для ОС – фиолетового цвета, ЭС – белого, РС1 – голубого, РС2 и последующих поколений – красного, для смеси семян – зеленого.
Семена, предназначенные для использования в своем хозяйстве, допускается не упаковывать.
5.3.2. Маркировка семян льна-долгунца
На наружную этикетку наносят следующую информацию:
-культура;
-сорт (популяция, линия, гибрид, родительская форма);
-категория (для РС – поколения);
-год урожая;
-номер партии (контрольной единицы);
-номер фракции (для калиброванных семян);
-масса упаковочной единицы, нетто;
-состав смеси семян в процентах (только для партий «смесь семян»);
-происхождение семян;
-наименование протравителя и пленкообразующего вещества;
-номер документов на семена;
-обозначение настоящего стандарта;
-дата упаковки семян.
Указанная информация может быть нанесена непосредственно на упаковке (мешке, контейнере и т.п.) несмываемой краской или иным способом. В этом случае внутреннюю этикетку не вкладывают. На внутренней этикетке, вкладываемой в упаковку, допускается указывать только наименование культуры, сорт и номер партии.
На каждую упаковку с протравленными семенами наносят предупредительную надпись: «Протравлено. Ядовито!».
Транспортная маркировка – по ГОСТ 14192.
5.4 Планирование семеноводства
Семеноводство решает две основные связанные между собой задачи: сортосмену и сортообновление. В идеальном варианте при плановом внедрении новых сортов в производство соортообновления быть не должно, создание нового сорта происходит в период, в течение которого ухудшение сортовых качеств и урожайных свойств старого сорта достигает экономической значимости. Однако на практике постоянная сортосмена (через 4- 5 лет) пока невозможна по нескольким причинам. Во-первых, чрезвычайно трудно при современном уровне развития селекции обеспечить необходимую периодичность в создании новых сортов. Во-вторых, успехи селекции скачкообразны, пример тому – выведение сортов озимой пшеницы Безосая 1 и Мироновская 808, картофеля Лорх, сахарной свёклы Рамонская 06 и другие. Сорта такого типа находились или находятся в производстве в течение нескольких десятилетий. В-третьих, еще недостаточно используют потенциальные возможности современных сортов непосредственно в хозяйствах.
Для удобства определения площадей семенных посевов на разных этапах движения семян предлагается специальная формула расчетов. В общем виде формула выглядит следующим образом:
S0 = S1+S2+……+Sп+Sв ,
Где S0 — вся посевная площадь данной культуры, сорта; S1 — площадь посева I репродукции при условии поступления в хозяйства семян элиты; S2 — площадь посева II репродукции; Sп – площадь посева замыкающей репродукции, используемой на семенные цели; Sв — площадь выходной репродукции, используемой на товарные цели.
Для расчетов необходимо знать общую площадь посева (S0) культуры или сорта, урожай кондиционных семян с 1 га и нормы высева на разных этапах размножения семян. Чтобы рассчитать площадь семенных посевов в каждом поколении, надо ввести показатель (К), характеризующий долю семенного посева на каждом этапе размножения относительно постоянного члена – площади посева выходной репродукции, используемой на товарные цели Sв, тогда S1 = К1 Sв, S2 = К2 Sв, S3 = К3 Sв, Sп = Кп Sв.
С введением показателя К формула приобретает такой вид:
S0 = К1Sв+К2Sв+К3 Sв+…+КпSв+Sв.
Для расчета доли посева поколений относительно площади товарных посевов культуры и сорта необходимо знать планируемый урожай кондиционных семян с единицы площади и норму высева. На основании этих данных мы устанавливаем коэффициент размножения. Например, выходной репродукцией является IV, а коэффициент размножения на этом этапе равен 8. Следовательно, каждый гектар III репродукции может обеспечить семенами 8 га товарных посевов IV репродукции. Доля семенных посевов а3 составляет, таким образом, 1/8 или 0,125. Для обеспечения семенами посевов III репродукции при коэффициенте размножения 10 доля семенных посевов II репродукции а2 составит 0,1. Эту величину можно вычислить более простым путем, а именно: делением нормы высева (Р) на урожай кондиционных семян.(V). Так как в формуле имеется постоянный член – площадь товарных посевов, то долю посевов II репродукции надо выражать по отношению к этой площади т.е. а2 умножить на а3, или 0,125 на 0,1. В результате будет получен коэффициент К3, равный 0,0125. Аналогично производят расчеты и для более высоких репродукций.
Таким образом, Кп = ап:
К3 = а3.. ап; К2 = а2 а3…ап; К1 = а1а2а3…ап, где а1; а2; а3….. ап – доля семенных посевов по отношению к конкретному последующему звену размножения.
Формула приобретает такой вид:
S0 = (а1а2 а3…ап) Sв + (а2 а3…ап) Sв + (а3…ап) Sв+ апSв + Sв.
Если из научно-исследовательского учреждения, учхоза получены семена элиты, то (а1а2а3…ап) Sв, (а2 х а3 .х ап) Sв, (а3 .хап) S в – площади посевов I, II и III репродукций.
Согласно нашему условию, выходной репродукцией является V, ап есть а3 и а3 S в – площадь посева III репродукции – последнего звена в семенном размножении.
Для модели расчетов даны следующие исходные данные: общая площадь посева — 15 000 га. Выходной репродукцией, используемой на товарные цели, является V. Урожайность кондиционных семян — 1,5 т/га. Норма высева – 0,25 т/га. Коэффициент размножения равен 6, и доля семенных посевов (IV репродукция) составляет 0,167.
На предыдущем этапе размножения (III репродукция) коэффициент размножения составляет 7, и доля семенных посевов к последующему звену равна 0,143. На посевах II репродукции коэффициент размножения равен 8, и доля семенных посевов составляет 0,125.
Подставляя известные значения в формулу, получаем следующее:
15000 = (0,125 х. 0,133 х 0,143х 0,167) Sв + (0,133 х 0,143х0,167) Sв + (0,143х0,167) Sв + 0,167Sв+ Sв;
15000 = 0,0004 Sв + 0,00325Sв + 0,0239Sв + 0,167Sв+ Sв;
15000 = Sв (0,0004 + 0,0032 + 0,167 + 1,0);
15000 = 1,1945Sв;
Sв = 15000/1,1945=12558 га.
Таким образом, площадь посева на товарные цели (V репродукция) составляет 12558 га. Далее легко рассчитать площадь посева более высоких репродукций, используемых на семенные цели:
Репродукция Площадь, га
IV – 0,167*12558=2097 га
III — 0,0239*12558=300 га
II — 0,0032*12558=40 га
I — 0,0004*12558=5 га.
Для посева I репродукции при норме высева 0,25 т/га необходимо 1,25 т семян элиты. Общая площадь озимой пшеницы составляет 2442 га или 16,3 %.
Модельные расчеты с использованием приведенной выше формулы проводятся в целом по культуре. Общая площадь культуры в районе 3050 га. Последняя репродукция, используемая на товарные цели IV. Район ежегодно получает суперэлиту. Коэффициент размножения на посадках элиты и I репродукции равен 4 (доля семенных посадок относительно последующей репродукции – 0,25), на посадках II и III репродукций – 3 (0,333).
Подставляя исходные данные в формулу, получаем:
3050 = (0,25*0,25*0,333*0,333)Sв + (0,25*0,333*0,333)Sв + (0,333*0,333) Sв + 0,333Sв + Sв;
3050 = 0,0069Sв + 0,0277Sв + 0,111Sв+ 0,333Sв + Sв;
3050 = Sв(0,0069 + 0,0277 + 0,111 + 0,333 + 1);
3050 = 1,4786Sв;
Sв = 3050/1,4786 = 2063 га
Таким образом, площадь посадки на товарные цели (IV репродукция) составляет 2063 га. Используя этот показатель, рассчитаем площадь посадки более высоких репродукций:
III репродукция – 687 га;
II — 229 га;
I — 57 га;
Элита — 14 га.
Общая площадь семенных посадок составляет 987 га или 32,4 %.
Для обеспечения посадки элиты на площади 14 га району необходимо ежегодно завозить из научно-исследовательских учреждений 56 т суперэлиты (норма посадки – 4 т/га).
Такие расчеты можно проводить по любой культуре, сорту, при разных сроках сортообновления, различных формах организации семеноводства для целей внутрихозяйственного, районного, областного, республиканского планирования семеноводства.
Для модельных расчетов по проведению сортосмены любой культуры предлагается уравнение экспоненциальной функции:
Sn=S1*Y1Y2Y3…Yn-1/Hвn-1,
где Sn – возможная расчетная площадь посева в любом году; S1 – первоначальная площадь, занимаемая сортов в год его районирования или признания перспективным: У – урожай кондиционных семян с 1 га в данном году; Нв – норма высева.
В каждом хозяйстве должна быть шнуровая книга учета семян, которую ведет агроном-семеновод или главный агроном.
Книга состоит из двух разделов: I – «Посев и уборка урожая» и II – «Хранение и использование семян». По каждой культуре отводятся отдельные страницы. Запись ведут по этапам движения семян: после весеннего сева ,после передачи семян на хранение кладовщикам, в период хранения семян и после отпуска семян на посев.
Первый раздел книги заполняют на основании документов, получаемых от агрономов бригад или отделений и бригадиров. Правильность сведений они подтверждают подписью.
Второй раздел книги заполняют на основании документов, представляемых кладовщиками. Правильность данных они подтверждают своей подписью.
Все сведения о поступлении и расходе семян, убранной площади, количестве полученного урожая должны соответствовать данным бухгалтерского учета.
По каждому сорту сведения заносят отдельно.
Документация семян. Семена, полученные научно-исследовательскими учреждениями, учебно-опытными хозяйствами вузов и элитно-семеноводческими хозяйствами в питомниках первичных звеньев семеноводства, на посевах суперэлиты и элиты, именуются и документируются:
-семена отобранных лучших линий (колосьев, метелок) для закладки питомника проверки потомств 1-го года;
-семена, полученные из питомника проверки потомств 1-го года;
-семена, полученные из питомника проверки потомств 2-го года;
-семена, полученные из питомников маточной элиты 1-2 генерации;
-семена, полученные с участка, засеянного семенами маточной элиты, семена суперэлиты;
-семена, полученные с участка, засеянного семенами суперэлиты, семена элиты.
При закладке первичных звеньев необходимые данные по высеваемым семьям заносят в журнал «Посевная ведомость», а результат лабораторного анализа исходных растений и потомств – в Журнал оценки родоначальных растений и потомств.
На работы, проведенные в первичных звеньях семеноводства, составляют акт, в котором отражают все результаты от отбора родоначальных растений до производства семян в питомнике размножения 1-го года с указанием числа высеянных, забракованных и убранных семей, а также количества и качества выращенных семян.
Обобщенные результаты работ в первичных звеньях, а также работ, выполненных на последующих этапах производства семян элиты, включая технологию их выращивания, отражают в Журнале учета работ по производству семян элиты.
Рисунок 8. Расшифровка семян по их происхождению
Модель расчета площадей посева и объемов производства семян:
-отбор растений Q3=Q2K3;
-питомник проверки потомств 1-го года Q2=Q1K2;
-питомник проверки потомств 2-го года Q1=S1PK3/t;
-питомник маточной элиты 1-ой генерации S4=S1P/V;
-питомник маточной элиты 2-ой генерации S3=S2P/V;
-суперэлита S2=S1P/V;
-элита S1=N/V;
где N – план-заказ на производство семян элиты, т; S – площадь посева для производства семян, га; P – норма высева семян, т/га; t – продуктивность одной семьи (при расчетах выражают в т); V – выход семян с единицы площади, т/га; Q – необходимое число семей (растений); К – поправочный коэффициент.
Учреждение-оригинатор (НИИ). Селекция, первичное семеноводство льна (оригинальные семена) Руководство апробацией посевов
Элитно-семеноводческое производство (семенные заводы). Размножение льна от суперэлиты до элиты и 1 репродукции
Возделывание льна на волокно без получения семян в загущенных посевах с нормой высева семян 120 кг/га.
Рисунок 9. Схема продукционного семеноводства на семена и тресту
Лен-долгунец в связи со спецификой использования и биологическими особенностями имеет свою особую схему семеноводства и методику получения элитных семян. Семеноводческий процесс у льна-долгунца подразделяется на первичное и вторичное (репродукционное) семеноводство. Первый этап заканчивается выпуском маточной элиты 2-й генерации, а второй этап продолжается до третьей репродукции, которая используется для товарных посевов.
В первый год из элитных посевов отбирают несколько тысяч типичных для сорта маточных растений. На следующий год семена с каждого такого растения высевают по методу индивидуального отбора отдельными семьями (рядками) в питомнике размножения и проверки маточной элиты. Этот питомник является наиболее трудоемким и ответственным звеном оригинального семеноводства льна-долгунца. Здесь осуществляется испытание потомств отобранных исходных растений, позволяющее с наибольшей надежностью отобрать наиболее типичные для данного сорта семьи по высоте растений, количеству образовавшихся коробочек на растениях, содержанию волокна в стеблях и другим показателям. Посев проводится с помощью специальных посевных досок. Через каждые 20 семей засевают контрольный рядок семенами того же сорта маточной элиты второй генерации последнего года выпуска. При появлении всходов на полосы посева семей накладывают рамки с сеткой, которые по мере роста растений поднимают на стойках с целью предотвращения полегания изучаемых растений. В конце вегетации семена с наиболее типичных для сорта семей объединяют в партию маточной элиты. В связи с малым коэффициентом размножения исходную партию маточной элиты на четвертый и пятый годы размножают в питомниках маточной элиты первой и второй генерации (рис.7).
Рисунок 10. Схема семеноводства льна-долгунца
Этими питомниками заканчивается семеноводческая работа в научно-исследовательских учреждениях. Дальнейшая работа продолжается в экспериментальных базах и семхозах по льну под руководством межрайонных льносемстанций. На шестой год семена маточной элиты второй генерации высевают на участках суперэлиты. Полученные семена суперэлиты используются на следующий год для посева элиты. Последующее семеноводство осуществляется в семхозах зоны деятельности льносемстанций, где из элиты последовательно выращивают семена первой, второй и третьей репродукции.
Таблица 42. Первичные питомники семеноводства
| Питомник отбора | ||
| 1-й
год |
Узкорядный посев (7,5 см) образца семян, по-лученного после массового отбора растений. Загущение 100-120 всхожих семян на 1 м рядка | Методический отбор маточных растений |
| Питомник проверки потомств 1-го года | ||
| 2-й
год |
Луночный посев (2,5 х 2,5 см) по 10 семян от каждого растения отдельно | Посев с междурядьями 20 см оставшихся семян от каждого растения |
| Питомник проверки потомств 2-го года | Грунтовой контроль | |
| 3-й
год |
Повторные широкорядные посевы семей (20; 45 см) с загущением 150-200 всхожих семян на 1 м рядка | Проверка пробы семян в луноч-ном ящичном посеве (2,5 х 2,5 см); масса средней пробы 50 г. |
| Питомник размножения маточной элиты 1-го года | Грунтовой контроль | |
| 4-й год | Узкорядный посев (7,5 см) маточной элиты с нормой высева 10 млн всхожих семян на 1 га. | Проверка пробы семян в луноч-ном ящичном посеве (2,5 х 2,5 см); масса средней пробы 250 г. |
| Питомник размножения маточной элиты 2-го года | Грунтовой контроль | |
| 5-й год | Повторный узкорядный посев (7,5 см) маточной элиты с нормой высева 10 млн всхожих семян на 1 га. | Проверка пробы семян в луноч-ном ящичном посеве (2,5 х 2,5 см); масса средней пробы 500г. |
| Питомник отбора | ||
| 1-й
год |
Ленточный двухстрочный посев (7,5х45 см)среднего образца семян с загущением 150 всхожих семян на 1 м рядка | Методический отбор маточных растений, их оценка, объединение семей |
| Питомник размножения семян 1-го года | Грунтовой контроль | |
| 2-й
год |
Широкорядный однострочной посев (45 см) с загущением 150-200 всхожих семян на 1 м рядка. | Проверка пробы семян в луноч-ном ящичном посеве (2,5 х 2,5 см); масса средней пробы 5 г. |
| Питомник размножения семян 2-го года | Грунтовой контроль | |
| 3-й год | Широкорядный однострочной посев (45 см) с загущением 150-200 всхожих семян на 1 м рядка | Проверка пробы семян в луноч-ном ящичном посеве (2,5 х 2,5 см); масса средней пробы 50 г. |
| Питомник размножения маточной элиты
1-го года |
Грунтовой контроль | |
| 4-й год | Узкорядный посев (7,5 см) маточной элиты с нормой высева 10 млн всхожих семян на 1 га. | Проверка пробы семян в луноч-ном ящичном посеве (2,5 х 2,5 см); масса средней пробы 50 г. |
| Питомник размножения маточной элиты 2-го года | Грунтовой контроль | |
| 5-й год | Повторный узкорядный посев (7,5 см) маточной элиты с нормой высева 10 млн всхожих семян на 1 га. | Проверка пробы семян в луноч-ном ящичном посеве (2,5 х 2,5 см); масса средней пробы 50 г. |
Для сортов с недостаточной выравненностью по отдельным признакам применяют более тщательную посемейную оценку потомств маточных растений. Селекционное учреждение — оригинатор детально анализирует сорт по семьям и дорабатывает его однородность.
Питомник отбора. Тщательный отбор типичных, лучших по общему виду, здоровых маточных растений имеет очень большое значение в создании новых более урожайных партий семян маточной элиты. В этом питомнике отбирают маточные, типичные для данного сорта растения. Для других целей его использовать не рекомендуется. Количество отбираемых маточных растений может колебаться от 2000 до 8000 шт. в зависимости от площади, которую предположительно будет занимать районированный сорт. Отбор маточных растений может проводиться ив элитных посевах сорта, тогда семьи подлежат браковке даже при обнаружении в них единичных растений, отличающихся по сортовым признакам.
Питомники размножения семян 1-го и 2-го года. В этих питомниках испытывают и размножают отобранные маточные растения. Среднюю пробу семян массой 5 г проверяют на сортовую однородность методом грунтового контроля. Остальные семена высевают в питомнике размножения 1 -го года.
На третий год в фунтовой контроль направляют пробу семян массой 50 г, а остальные семена высевают в питомнике размножения 2-го года.
Питомники маточной элиты 1-го и 2-го года. На четвертый год семена маточной элиты высевают в питомнике маточной элиты 1-го года. На пятый год полученные семена высевают в питомнике маточной элиты 2-го года В период цветения на посевах этих питомников проводят сортовые прочистки. Из посева удаляют все растения с нетипичной для сорта окраской цветков. Перед уборкой сортовую прочистку повторяют и удаляют низкорослые растения с увеличенным числом коробочек, а также слаборазвитые, сильно поврежденные болезнями и вредителями, нетипичные. После прочистки проводится апробация посевов. Сортовая однородность, кроме апробации, определяется методом грунтового контроля.
Научно-исследовательские учреждения должны производить семена маточной элиты 2-го года каждого сорта в количестве, которое зависит от зоны районирования и площади его последующего посева в хозяйствах области.
Вторичное семеноводство. Семена маточной элиты II генерации (2-го года) используют для производства семян суперэлиты, а последующие — для производства семян семеноводческой элиты.
Посевы суперэлиты и семеноводческой элиты размещают в лучших семеноводческих хозяйствах, входящих в зону льносемстанции. Всю агропроизводственную работу в элитных хозяйствах проводят агрономы этих хозяйств и агрономы соответствующих льносеменоводческих станций под общим научно-методическим руководством научно-исследовательских учреждений.
Таблица 43. Расчет семеноводческих площадей и потребности в семенном материале для 3х сортов льна-долгунца в оригинальном и элитном семеноводстве (рекомендации для обособленного подразделения ФГБНУ ФНЦ ЛК в г. Смоленске)
| Катрегории | Питомники | Площадь, га | Потребность в семенах, ц | Урожайность, ц/га | Валовый сбор, ц/га | Примечание | |
| всего | на посев | ||||||
| П-к отбора:6000*(30 семян на 1 раст.)=180000 | 0,81 кг | 810 г | |||||
| Оригинальное | П-к проверки потомств I года | 0,03 | 0,81 | 10 | 0,3 | 0,18 | |
| П-к проверки потомств II года | 0,24 | 0,18 | 10 | 2,4 | 1,44 | ||
| П-к маточной элиты 1 генерации | 1,86 | 1,5 | 10 | 18,6 | 11,4 | ||
| П-к маточной элиты II генерации | 14,1 | 11,4 | 10 | 141 | 84 | ||
| Семеноводческие хозяйства (6 предприятий) | |||||||
| 20% Элитное 2000 | С-элита | 105,0 | 84,0 | 10 | 1050,0 | 630 | |
| Элита | 780 | 630 | 8 | 6240 | 3900 | ||
| Площадь репродукционных категорий | |||||||
| (I,II,III) составляет 15000 тыс.га | |||||||
| I 1625 | 4875 | 20-975 | 5 | 4875 | 2900 (60%) | 4460 ц | |
| 80-3900 | 2 | 7800 | 1560 (30%) | ||||
| II 1833 | 5500 | 10 – 550 | 3 | 1650 | 1000 (60%) | 2760 ц | |
| 80 — 4400 | 2 | 8800 | 1760 (20%) | ||||
| III 1200 | 3450 | 2 | |||||
На посевах суперэлиты применяют все указанные для посевов маточной элиты мероприятия. Посев суперэлиты и семеноводческой элиты проводят при норме высева 35-45 кг/га. Для крупносемянных сортов норму высева обычно повышают на 15-25%. В целях ускоренного внедрения в производство новых наиболее перспективных сортов в элитных семеноводческих посевах допускаются пониженные до 25-40 кг/га нормы высева семян.
При сниженных нормах высева семян до 20-25 кг/га лучше применять широкорядный (однострочный) посев с междурядьями 45 см при условии проведения механизированной обработки междурядий.
Без расчета семеноводческих площадей и потребностей в семенном материале элитного семеноводства нельзя начать планирование площадей по возделыванию льна-долгунца в условиях Смоленской области.
На сегодняшний день первичным семеноводством и созданием питомников исходного материала могут заниматься только те предприятия, которые имеют научно-материальную базу. Этими предприятия могут быть обособленное подразделение ФГБНУ ФНЦ ЛК в г. Смоленске, где ведется селекция и семеноводство льна долгунца, и ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА, где с 2020 года ведется отбор элитных растений.
Таблица 44. Расчет семеноводческих площадей и потребность в семенном материале для 2х сортов в оригинальном семеноводстве на базе ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА
| Катрегории | Питомники | Площадь, га | Потребность в семенах, ц | Урожайность, ц/га | Валовый сбор, ц/га | Примечание | |
| всего | На посев | ||||||
| П-к отбора:4000*(30 семян на 1 раст.)=120000 | 540 г | ||||||
| Оригинальное | П-к проверки потомств I года | 0,02 | 0,54 кг | 10 | 0,2 | 0,1 | |
| П-к проверки потомств II года | 0,16 | 0,12 | 10 | 1,6 | 1,0 | ||
| П-к маточной элиты 1 генерации | 1,12 | 1,0 | 10 | 12,4 | 7,6 | ||
| П-к маточной элиты II генерации | 9,4 | 7,6 | 10 | 94,0 | 56,0 | ||
| Семеноводческие хозяйства (6 предприятий) | |||||||
| Элитное (20%)
2000 |
С-элита | 70,0 | 56,0 | 10 | 700 | 420 | |
| Элита | 520 | 420 | 8 | 4160 | 2600 | ||
| Площадь репродукционных категорий | |||||||
| (I,II,III) составляет 15000 тыс.га | |||||||
∑1278,6
Данные таблицы по расчету семеноводческих площадей и потребности семян показывают необходимость отбора элитных растений в количестве 7-8 тыс. растений, что позволяет наладить производство элиты в необходимом количестве.
Таблица 45. Расчет семеноводческих площадей и потребность в семенном материале для сортов льна-долгунца в оригинальном и элитном семеноводстве
| Катрегории | Питомники | Площадь, га | Потребность в семенах, ц | Урожайность, ц/га | Валовый сбор, ц/га | Примечание | |
| всего | На посев | ||||||
| П-к отбора:2000*(30 семян на 1 раст.)=60000 | 0,27 кг | ||||||
| Оригинальное | П-к проверки потомств I года | 0,01 | 0,27 | 10 | 0,1 | 0,06 | |
| П-к проверки потомств II года | 0,08 | 0,06 | 10 | 0,8 | 0,48 | ||
| П-к маточной элиты 1 генерации | 0,62 | 0,5 | 10 | 6,2 | 3,8 | ||
| П-к маточной элиты II генерации | 4,7 | 3,8 | 10 | 47,0 | 28,04 | ||
| Семеноводческие хозяйства (6 предприятий) | |||||||
| 20% Элитное 2000 | С-элита | 35,0 | 28 | 10 | 350 | 210 | |
| Элита | 260,0 | 210,0 | 8 | 2080,0 | 1300 | ||
| Площадь репродукционных категорий | |||||||
| (I,II,III) составляет 15000 тыс.га | |||||||
| I | 872 | 174 | 6 | 1044 | 872 | ||
| 698 | 2,5 | 1745 | 1396 | ||||
| II | 2268 | 250 | 4 | 1000 | 800 | ||
| 2018 | 2 | 4036 | 3228 | ||||
| III | 4000 | ||||||
I репродукция не менее 6 тыс.га
II – не менее 7 тыс.га
III – не менее 5 тыс. га
Для расширения площадей по производству льна-долгунца необходимо создание и организация льняного комплекса (кластера) не только по производству, но и переработке продукции. Задачи комплекса (кластера) включают следующие направления:
— создание новых высокотехнологических сортов льна, характеризующихся высоким содержание длинного волокна;
Департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию (координатор)
Элитно-семеноводческие хозяйства
ФГБУ ГСАС «Смоленская»
ФГБНУ Смоленская ГОСХОС
Филиал ФГБУ «Госсорткомиссия» по Смоленской области
Межрегиональный льняной кластер
Научно-учебный центр льноводства и картофелеводства
ФГБОУ ВО
Смоленская ГСХА
Ярцево
ФГБНУ Смоленская ГОСХОС
Вязьма
Предприятия по возделыванию льна-долгунца
17
16
15
13
14
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Предприятия по переработке льнопродукции
Вязьма
Ярцево
Гусино
Рисунок 11. Модель инфраструктуры научно-учебного центра (льноводство)
-создание конкурентоспособного фонда оригинального и элитного семенного материала новых отечественных сортов льна-долгунца;
-обеспечение сельскохозяйственных предприятий качественным семенным материалом новых российских сортов льна-долгунца с целью снижения зависимости текстильной промышленности и иных потребителей льнопродукции от поставок импортного сырья.
Направления участия ученых ФГБОУ ВО Смоленской ГСХА в развитии льноводческого кластера
1. Разработка и внедрение инновационных технических средств технологию уборки и переработки льна:
-модернизация подборщика льнотресты;
-модернизация пневмотранспорта тресты;
-оптимизация конструкция дезинтегратора (зубья, режущие лопатки) и согласование режимов работы этих устройств.
2. Конвергенция инновационных технологий и технического обеспечения первичной переработки льнотресты на блочно-модульных мобильных линиях.
3. Выделение зон развития льноводства области, приурочив их к действующим и планируемым предприятиям по первичной переработке льносырья.
4. Изучение пахотных земель выделенных зон на пригодность для производства высококачественной льнопродукции.
5. Разработка севооборотов со льном для указанных зон с учетом специализации сельскохозяйственных предприятий.
6. Создание и внедрение в производство инновационных сортов льна-долгунца с повышенным содержание высококачественного длинного льноволокна.
7. Разработка и внедрение инновационных приёмов и энегоэффективных сортовых технологий возделывания современных сортов льна-долгунца.
8. Внедрение технологии ускорения вылежки льнотресты с помощью нано- и микробиологических средств.
9. Оптимизация применения агрохимических средств с целью повышения агроэкономической и энергетической эффективности возделывания льна-долгунца.
10. Производство элитных семян современных сортов льна-долгунца.
11. Подготовка и переподготовка высококвалифицированных кадров для отрасли льноводство.
5.5 Расчеты затрат по производству и размножению исходного материала льна-долгунца
Без расчета затрат на производство и размножение исходного, оригинального и элитного семенного материала нельзя рассчитать экономическую эффективность ведения и разработок по этапам семеноводства льна-долгунца.
Таблица 46. Материальные затраты на организацию и производство питомников отбора и проверки потомств I года льна-долгунца
| № п/п | Статьи затрат | Единица изм. | Потребность | Цена, руб. | Стоимость, руб. |
| 1 | Оплата труда | чел.-час. | 140 | 100 | 14000 |
| 2 | Отбор растений | шт. | 2000 | — | 2000 |
| 3 | Анализ и браковка семян и растений | шт. | 2000 | — | 3000 |
| 4 | Электроэнергия | кВт.ч. | 20 | 3,5 | 70 |
| 5 | Приобретение пестицидов и гуматов | л | 0,03 | 9000 | 9000 |
| 6 | Амортизация производственно-сушильных объектов | 1000 | |||
| 7 | Контроль качества | обр. | 30 | 80 | 2400 |
| 8 | Амортизация оборудования и расход инвентаря | — | 1000 | ||
| 10 | Хранение | кг | 60 | 1 | 60 |
| 11 | Накладные расходы | % от п.1 | 30 | 420 | |
| Всего: | 32880 |
Материальные затраты на производство питомника проверки потомств I года составляют 32880 рублей.
Таблица 47. Материальные затраты на производство семян питомника
проверки I года
| № п/п | Статьи затрат | Единица изм. | Потребность | Цена, руб. | Стоимость, руб. |
| Оплата труда | чел.-час. | 90 | 100 | 9000 | |
| Расходы на топливо | кг | 40 | 115 | 1800 | |
| Электроэнергия | кВт.час | 50 | 3,5 | 1800 | |
| Приобретение минеральных удобрений | кг | 100 | 25 | 2500 | |
| Приобретение пестицидов | кг | Х | Х | 600 | |
| Амортизация машин, зданий | Х | Х | 1600 | ||
| Сертификация семенного материала | обр. | 20 | 40 | 1200 | |
| Накладные расходы | 30% от ст.1 | 270 | |||
| Всего: | 18790 |
Затраты в питомнике проверки потомств I года составляют не менее 19 тыс. рублей.
В соответствии со штатным расписанием численность работающих и заработная плата составят 8 человек и 186 тыс. рублей в месяц соответственно.
Таблица 48. Численность работающих и заработная плата.
Штатное расписание центра по производству семян в исходном и оригинальном семеноводстве льна-долгунца
| Должность,
Зарплата, руб. |
Количество персонала | |||||
| 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
| Зав. лабораторией
35 000 руб. |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Селекционер-семеновод
30 000 руб. |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Агроном по защите
30 000 руб. |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Лаборант
18 000 руб. |
2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Тракторист-механик
25 000 руб. |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Рабочий
15 000 руб. |
2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 186 тыс. руб. в месяц | Ежегодный фонд зарплаты 2232 тыс. руб. + 670 тыс. руб. налоги = 2902 | |||||
В целом, по тематике организации семеноводства льна-долгунца затраты на производство семенного материала в первичном питомнике составят не менее 655 тыс. рублей (согласно Технологическому регламенту производства оригинального, элитного семеноводства).
6 ВРЕДИТЕЛИ И БОЛЕЗНИ ЛЬНА НА СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСЕВАХ
Льняные блошки. Это опасные вредители льна в фазу всходов. Теплая сухая погода в этот период способствует наибольшей их вредоносности. В весенне-летнем сезоне ежегодно отмечается 100 % заселение всех посевных площадей льна.
Рисунок 12. Вредители льна: 1 — льняная блошка, 2 — совка-гамма, 3 — льняная плодожорка, 4 — льняной долгоносик
Ежегодно численность вредителя на основной части посевов льна выше ЭПВ (10 экз/м2 в сухую и жаркую погоду; 20 экз/м2 во влажную). Контроль численности и проведение защитных мероприятий необходимо.
Среднемноголетний показатель зимующего запаса – 28,3 экз./м2.
К наиболее значимым болезням на льне в Смоленской области относятся антракноз, бактериоз, фузариоз.
Антракноз. Заражение происходит во всех фазах развития растений, однако болезнь наиболее вредоносна в ранние фазы роста льна и может вызвать массовую гибель всходов.
Поражение проростков и всходов характеризуется появлением на корнях желто-оранжевых или стекловидно-серых пятен, которые переходят в язвы и перетяжки. На подсемядольном колене и семядолях резко ограниченные желтые или светло-желтые пятна. Всходы у которых поражены корни и семядоли, обычно погибают. Поражение растений льна в фазу созревания приводит к заражению коробочек и семян, которое проявляется либо в гибели зародыша семени, либо в щуплости и потери всхожести семян.
Болезнь проявляется каждый сезон, развитию антракноза способствует теплая влажная погода. Среднемноголетние показатели распространения в фазу всходов колеблются от 3,2 % пораженных растений до 9,4%, степени развития от 0,7 % до 2,4%.
Учитывая ежегодную зараженность семян антракнозом необходимо планирование обязательной предпосевной обработки всего семенного фонда.
Фузариоз на территории области проявляется в основном в виде фузариозного увядания, когда пораженный корень разрушается, верхушка поникает, стебель становится бурым и растение засыхает. Температурный оптимум для возбудителя болезни 24-280, при температуре ниже 130 заражения не происходит. Поэтому при ранних сроках посева лен поражается слабее.
В период максимального развития болезни среднемноголетние показатели распространения варьируют от 4,9% пораженных растений до 10,0 %, степени развития от 0,4 % до 12,5 %.
Вредоносность болезни можно снизить предпосевным протравливанием семян и обработкой фунгицидами в фазе елочки.
Рисунок 13. Фузариоз (Fusarium oxysporum Schl. f. lini Bilai):
1 — пораженное растение; 2 — пораженное семя во время прорастания; 3 — макро- и микроконидии; 4 — расположение грибницы в стебле (поперечный разрез).
Антракноз (Colletotrichum lini Manns et Bolley):
6 — поражение всходов; 7 — поражение молодых растений; 8 — пораженный лист; 9 — пораженный стебель; 10 — пораженное семя; 11 — конидиальное ложе (видны конидии и щетинки).
Бактериоз проявляется с фазы всходов льна до полной его спелости. Способствуют развитию болезни высокие температуры и недостаток влаги в почве на фоне изреженности посевов и дефицита бора. Уменьшить вредоносность можно внесением микроэлементов, особенно бора, как при протравливании, так и в фазу елочки, а также сбалансированным органическим и минеральным питанием.
Рисунок 14. Бактериоз (Clostridium macerans Schardinger): 1 — поражение всходов; 2 — разные типы поражения растений. Крапчатость семядолей (Fungus sterilis Winogradov):
3 — пораженные проростки семян.
Вредоносность бактериоза сказывается в резком недоборе семян и волокна и ухудшении качества последнего. В период максимального развития болезни среднемноголетние показатели распространения варьируют от 3,0% пораженных растений до 24,1 %, степени развития от 0,8 % до 19,5 %.
По данным обследований 2019-2020 гг. в сильной и очень сильной степени засорено 92,5 % обследованных площадей, в средней – 7,5 %, в слабой – не выявлено. Гербициды применены на площади 53,452 тыс.га, что составляет 23,6 % от общей посевной площади культур озимого и ярового сева. Эта тенденция характерна и для посевов льна-долгунца.