Отраслевая сеть инноваций в АПК

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

Адаптивная селекция и семеноводство высокоурожайных сортов и гибридов сои, подсолнечника и кукурузы устойчивых к техногенным, биологическим и абиотическим стрессорам

Титульный лист и исполнители

РЕФЕРАТ

Отчет 129 с., 1 кн., 6 рис., 29 табл., 156 источн., 1 прил.

ДОНОРЫ, ИСТОЧНИКИ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, АДАПТИВНАЯ СЕЛЕКЦИЯ, ГЕНОТИП, ОТБОР, СЕЛЕКЦИОННЫЙ ДИФФЕРЕНЦИАЛ, СТРЕССОР, СКРИНИНГ, МОНИТОРИНГ, ТЕХНОЛОГИЯ, СОРТ, ГИБРИД, СТРЕССОР, ПЕСТИЦИД, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГЕНОТИП-СРЕДА

Объектом исследований являются исходный материал для селекций кукурузы, подсолнечника и сои.

Целью научно-исследовательской работы является селекционная оценка линий сои, подсолнечника и кукурузы, что позволит выводить новые высокоурожайные, устойчивые к абиотическим стрессорам сорта и гибриды, которые будут внедрены в сельскохозяйственное производство Юго-Востока Европейской территории России.

Для решения поставленной цели определены следующие задачи:

1) Продолжить работу по созданию новых линий последующих циклов отбора сои, подсолнечника и кукурузы путем использования коллекции доноров и источников хозяйственно-ценных признаков и свойств, созданных в Саратовском ГАУ методами индивидуального отбора, мутагенеза, гибридизации в соответствии со схемой селекционного процесса.

2) Использовать биотехнологические методы клеточной селекции, культуры тканей и молекулярного маркирования при проведении оценки селекционного материала (доноров) с целью ускорения и повышения эффективности процесса создания новых высокопродуктивных линий и гибридов.

3) Изучить линии сои, подсолнечника и кукурузы из коллекции Саратовского ГАУ с целью выявления источников и доноров хозяйственно-ценных признаков и свойств для селекции в условиях Нижнего Поволжья.

4) Выполнить исследования по скринингу фенологических, морфо-физиологических, энтомо-фитопатологических параметров исходного материала сои, подсолнечника и кукурузы; провести анализ гибридов полученных в тестерных скрещивания для оценки ОКС и СКС линий кукурузы и подсолнечника; осуществить работы по формированию линий второго цикла отбора.

5) Создать базу данных имеющегося исходного материала для селекции сои, подсолнечника и кукурузы по устойчивости к техногенным, биотическим и абиотическим стрессорам и адаптированности к почвенно-климатическим условиям Нижнего Поволжья.

6) Провести оценку новых селекционных линий сои (109 образцов), подсолнечника (76) и кукурузы (54) Саратовского ГАУ по основным хозяйственно-ценным признакам и свойствам в полевых условиях, а также с использованием молекулярных маркеров.

7) Провести работу по оценке родительских компонентов гибрида масличного подсолнечника, пригодного для возделывания в системе Clearfield, характеризующегося ценными хозяйственно-биологическими признаками и устойчивостью к техногенным и абиотическим стрессам.

8) Отобрать лучшие линии сои для включения их в конкурсное сортоиспытание и сравнительной оценки с сортами – стандартами, а на лучшие простые гибриды подсолнечника и кукурузы подать заявки в ФГБУ «Госсорткомиссия» на государственное сортоиспытание.

Методы или методология проведения работы. Питомники изучения линий кукурузы, подсолнечника и сои заложены по схеме селекционного процесса СП -1, СП –2. Перспективные экспериментальные селекционные формы изучались в контрольном и конкурсном питомниках.

Результаты работы и их новизна. Созданы новые сорта и гибриды сельскохозяйственных культур, устойчивые к техногенным, биологическим и абиотическим стрессорам, которые переданы на государственное сортоиспытание: гибрид кукурузы Регент, гибрид подсолнечника Новатор, сорт сои Натали.

Область применения результатов. Созданные новые селекционные достижения обеспечат устойчивое развитие сельскохозяйственного производства в условиях недостаточного увлажнения Юго-Востока Европейской территории России, что будет способствовать решению проблемы импортозамещения в растениеводстве.

Рекомендации по внедрению или итоги внедрения результатов НИР. Новые сорта и гибриды проходят государственное испытание на сортоучастках Нижневолжского, Средневолжского, Уральского, Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского регионов.

Экономическая эффективность или значимость работы. Новые селекционные достижения по кукурузе, подсолнечнику и сое превосходят по урожайности сорта-стандарты на 9-19%.

Прогнозные предположения о развитии объекта исследования. Новые сорта и гибриды позволят повысить урожайность кукурузы, подсолнечника и сои. Экспериментальные линии и гибриды кукурузы, подсолнечника и сои расширяют генофонд исходного материала для селекции этих культур.

ВВЕДЕНИЕ

Селекция является наиболее эффективным и централизованным средством повышения величины и качества урожая, обеспечения экологической безопасности и устойчивости агроэкосистем, снижения ресурсоэнергозатрат на каждую дополнительную единицу продукции. Ей принадлежит и главная роль в расширении экономически оправданных границ возделывания важнейших сельскохозяйственных культур до биологически возможных ареалов их произрастания. В странах с недостаточной тепло- и влагообеспеченностью, а также с большой долей кислых, засоленных и переувлажненных почв, к числу которых относится и Россия, селекция оказывается ведущим фактором биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве. И чем хуже почвенно-климатические и погодные условия, чем ниже уровень техногенной оснащенности и дотационности сельскохозяйственного производства, тем выше роль селекции.

Однако указанные функции селекция может выполнить лишь в том случае, если по своим целям, методам и конечным результатам она является адаптивной, т.е. обеспечивает:

— мобилизацию адаптивного потенциала растений на основе их сохранения, сбора и вовлечения в селекционный процесс, а также введения в культуру новых видов и экотипов растений;

— сочетание высокой потенциальной продуктивности (величины и качества урожая) с устойчивостью к действию абиотических и биотических стрессоров, а также со средообразующими (средозащитными и/или средоулучшающими и ресурсовосстанавливающими) функциями;

— высокий уровень генетической защищенности («генотип доминирует над средой») доходо-, ренто- и средообразующих свойств сорта (гибрида) и агроценоза;

— пригодность к конструированию высокопродуктивных, экологически устойчивых, дизайно-эстетичных агроэкосистем и агроландшафтов;

— возможность производства широкого ассортимента (диверсификации) высококачественных продуктов переработки, особенно по культурам, наиболее приспособленных к местным условиям;

— тесную взаимосвязь этапов мобилизации мировых растительных ресурсов, селекции государственного сортоиспытания и системы семеноводства;

— создание многоэшелонированного набора сортов и культур-взаимострахователей, обеспечивающих адаптацию агроценозов к разнообразным почвенно-климатическим условиям, «капризам» погоды и рынка, разному уровню техногенной оснащенностью и дотационной защищенности хозяйств;

— преадаптивность к возможным краткосрочным и долговременным изменениям климата в глобальном и региональном масштабе.

1. СХЕМА И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Цель и задачи проекта

Целью научно-исследовательской работы является селекционная оценка линий сои, подсолнечника и кукурузы, что позволит выводить новые высокоурожайные, устойчивые к абиотическим стрессорам сорта и гибриды, которые будут внедрены в сельскохозяйственное производство Юго-Востока Европейской территории России.

Для решения поставленной цели определены следующие задачи:

1) Продолжить работу по созданию новых линий последующих циклов отбора сои, подсолнечника и кукурузы путем использования коллекции доноров и источников хозяйственно-ценных признаков и свойств, созданных в Саратовском ГАУ методами индивидуального отбора, мутагенеза, гибридизации в соответствии со схемой селекционного процесса.

2) Использовать биотехнологические методы клеточной селекции, культуры тканей и молекулярного маркирования при проведении оценки селекционного материала (доноров) с целью ускорения и повышения эффективности процесса создания новых высокопродуктивных линий и гибридов.

3) Изучить линии сои, подсолнечника и кукурузы из коллекции Саратовского ГАУ с целью выявления источников и доноров хозяйственно-ценных признаков и свойств для селекции в условиях Нижнего Поволжья.

4) Выполнить исследования по скринингу фенологических, морфо-физиологических, энтомо-фитопатологических параметров исходного материала сои, подсолнечника и кукурузы; провести анализ гибридов полученных в тестерных скрещивания для оценки ОКС и СКС линий кукурузы и подсолнечника; осуществить работы по формированию линий второго цикла отбора.

5) Создать базу данных имеющегося исходного материала для селекции сои, подсолнечника и кукурузы по устойчивости к техногенным, биотическим и абиотическим стрессорам и адаптированности к почвенно-климатическим условиям Нижнего Поволжья.

6) Провести оценку новых селекционных линий сои (109 образцов), подсолнечника (76) и кукурузы (54) Саратовского ГАУ по основным хозяйственно-ценным признакам и свойствам в полевых условиях, а также с использованием молекулярных маркеров.

7) Провести работу по оценке родительских компонентов гибрида масличного подсолнечника, пригодного для возделывания в системе Clearfield, характеризующегося ценными хозяйственно-биологическими признаками и устойчивостью к техногенным и абиотическим стрессам.

8) Отобрать лучшие линии сои для включения их в конкурсное сортоиспытание и сравнительной оценки с сортами-стандартами, а на лучшие простые гибриды подсолнечника и кукурузы подать заявки в ФГБУ «Госсорткомиссия» на государственное сортоиспытание.

1.2 Схемы опытов и методика проведения исследований

Исследования по кукурузе, подсолнечнику, сое осуществлялись на опытных полях ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, расположенных в Учебно-научно-производственном комплексе (УНПО) «Поволжье» Энгельсского района Саратовской области (Саратовское Левобережье).

Линии кукурузы, подсолнечника и сои высевали на четырёхрядковых делянках длиной 5,5 м со следующей нормой высева: кукуруза, подсолнечник – 5 всхожих семян на 1 м2; соя – 35 всхожих семян. Ширина междурядья – 0,7 м. Повторность трехкратная.

Дата посева кукуруза, подсолнечника — 17.05 – 20.05, дата всходов 27.05. Посев сои провели – 21.05. Всходы появились – 30.05. Уборку кукурузы и подсолнечника проводили в третьей декаде сентября, уборку образцов сои проводили по мере созревания бобов. Учеты и измерения морфометрических параметров, биохимического состава семян проводили по общепринятым методикам [2, 22 – 26, 70, 73].

1.3 Почвенно-климатические условия района проведения исследований

УНПО «Поволжье» находится в Энгельсском районе (с. Степное), расположенном на левой стороне реки Волги. Территория землепользования хозяйства находится в Низком Заволжье, относящемся к Восточно-Европейской равнине, на восточном берегу Волгоградского водохранилища. Высота территории составляет 51 метр над уровнем моря. Опытный участок расположен в зоне темно-каштановых почв. Почвообразующие породы – глины и суглинки.

По автомобильным дорогам расстояние до районного центра города Энгельс составляет 49 км, до областного центра города Саратова – 58 км. У села проходит региональная автодорога р226 (ВолгоградЭнгельсСамара).

Энгельский район расположен в южной части Саратовской области и граничит с Краснокутским, Ровенским, Советским и Марксовским районами, а с северной стороны его омывает река Волга. Район относится к центральной левобережной микрозоне области.

Грунтовые воды на территории хозяйства залегают на глубине 15-20 м. Воды слабосоленые.

Саратовская область характеризуется континентально-засушливым климатом, обусловленным сравнительной отдаленностью территории области от Атлантики и близким нахождением к пустыням Средней Азии.

В районах Левобережья континентальность и засушливость климата проявляется особенно резко, нередко ограничивая возможность возделывания отдельных сельскохозяйственных культур.

Средняя температура воздуха составляет +5,70С. Температура воздуха имеет резко выраженный годовой ход. Средняя отрицательная температура января составляет -9,7˚С, средняя температура июля составляет +23,1˚С. Лето жаркое, наиболее высокая температура отмечена в июле. Абсолютный максимум достигает +40˚С.

Среднегодовое количество осадков составляет 366 мм, наибольшее количество осадков выпадает в июле – 42 мм, наименьшее в марте – 23 мм. Средняя относительная влажность воздуха –63%

Территория района расположена в южной части Низкой Сыртовой равнины Заволжья и характеризуется спокойным равнинным рельефом, слаборасчлененным оврагами, с отчетливо выраженным микрорельефом. Основная часть территории сложена четвертичными отложениями – сыртовыми тяжелыми суглинками и глинами.

Общая мощность сыртовых отложений 40-60 м. Они характеризуются коричневато-желтой окраской, плотным сложением, высокой карбонатностью.

Гранулометрический состав сыртовых отложений характеризуется значительным содержанием глинистых частиц (52,6-60,7 %). Содержание водорастворимых солей в пределах 0,109-0,212 %.

Горизонты почвы опытного участка характеризуются следующими морфологическими признаками:

А 0-28 см – светлый, коричневато-серый, комковато-пылеватый, тяжелосуглинистый, рыхлый, переход постепенный.

В1 28-40 см – светлый, коричневато-серый, мелкокомковатый, тяжелосуглинистый, слабоуплотненный, переход постепенный.

В2 40-57 см – светлый, коричневато-желтый, с затеками гумуса, тяжелосуглинистый, комковатый, уплотненный, переход постепенный.

ВС 57-80 см – светлый, желто-коричневый с темными узкими гумусовыми затеками, тяжелосуглинистый, плотный, комковатый с белыми пятнами карбонатов, переход постепенный.

С 80 см и ниже – светлый, коричневато-желтый, тяжелосуглинистый, плотный, бесструктурный.

По гранулометрическому составу каштановые почвы опытного участка тяжелосуглинистые крупнопылевато-иловатые. Данные почвы обладают высокой влагоемкостью и водоудерживающей способностью. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 3,38-3,56 %. С глубиной содержание его снижается.

Поглотительная способность каштановых почв опытного участка невелика. Сумма поглощенных оснований в верхней части профиля составляет 28,2-28,7 мг-экв. на 100 г почвы. Среди поглощенных оснований преобладает кальций, количество которого в горизонте А составляет 77,2 % от суммы поглощенных оснований, затем магний (20,7-23,5 %). На долю натрия приходится не более 3,1-3,6 % от суммы поглощенных оснований, что характеризует почвы как слабосолонцеватые. Грунтовые воды на территории хозяйства залегают на глубине 13-18 м. Они слабо минерализованы.

Согласно агрохимическому анализу темно-каштановые почвы территории землепользования УНПО «Поволжье» Энгельсского района Саратовской области слабо обеспечены нитратным азотом (6 мг/кг), средне — подвижным фосфором (16,3 мг/кг) и имеют высокую обеспеченность обменным калием (300 мг/кг) для группы зерновых культур.

Реакция почвенного раствора в верхнем горизонте слабо щелочная (рН=7,0-7,5) (таблица 1).

Таблица 1 – Характеристика почвы УНПО «Поволжье»

Тип почвы Глубина слоя, см Содержание гумуса, % Плотность почвы, г/см³ Содержание питательных веществ, мг. на кг почвы рН
калий фосфор азот
Темно-каштановая 0-30 3,38-3,56 1,32 300 16,3 6 7-7,5

В целом анализ показывает, что почвы района исследований вполне пригодны для возделывания полевых культур и при применении оптимальных агротехнических приемов возделывания могут обеспечить получение хороших урожаев полевых культур.

2020 год проведения исследований характеризовался как жаркий и сухой, сумма осадков с апреля по август составила 64,5 мм, гидротермический коэффициент был равен 0,25 что соответствует засушливому году (таблица 2).

В сумме за вегетационный период выпало 50,7% осадков от среднемноголетней нормы. Апрель и май характеризовался температурами ниже нормы, а в июне и июле температура была выше среднемноголетних значений на 0,7 и 3,1°С.

Таблица 2 – Погодные условия вегетационного периода 2020 года по данным метеостанции Сокол-М №159 (с. Степное, Энгельсский район)

Месяцы Декады Температура воздуха Сумма осадков Относительная влажность воздуха
°С мм %
Факт. Норма Δt Факт. Норма % от норм. Факт. Норма
Апрель 1 5,4 4,5 0,9 0,2 9,9 2 67,5 72,4
2 6,1 8,5 -2,4 8,1 6,2 130 91,85 55,8
3 9,9 10,8 -0,9 5,1 13,0 39 51,8 53,2
месяц 7,1 8,0 -0,8 13,4 29,1 46 70,4 60,5
Май 1 16,8 15,8 1,0 2,3 19,3 12 81 54,7
2 12,1 17,2 -5,1 1,35 6,3 21 94 56,2
3 16,4 19,6 -3,2 7,85 2,3 347 93 49,8
месяц 15,1 17,5 -2,4 11,5 27,9 41 89,3 53,6
Июнь 1 21,1 19,9 1,2 3,15 3,8 83 94 50,7
2 24 20,1 3,9 0,4 13,9 3 85 57,1
3 20,22 23,1 -2,9 15,9 13,0 122 92 55,0
месяц 21,8 21,0 0,7 19,5 30,8 63 90,3 54,3
Июль 1 30,1 22,5 7,6 1,9 3,8 51 60,3 55,6
2 24,2 23,1 1,1 6,1 7,0 87 86,2 58,9
3 23,8 23,1 0,7 0,3 12,5 2 74,2 54,3
месяц 26,0 22,9 3,1 8,3 23,2 36 73,6 56,3
Август 1 22,5 23,4 -0,9 6 7,2 83 94,9 58,2
2 18,1 23,8 -5,7 5,8 2,0 296 91,7 52,3
3 20,5 21,3 -0,8 0 6,9 0 86,32 53,9
месяц 20,4 22,8 -2,5 11,8 16,0 74 91,0 54,8
За период 64,5 127 50,7

На протяжении всего периода вегетации растения испытывали недостаток влаги, что неблагоприятно повлияло на их рост и развитие.

2. СЕЛЕКЦИЯ КУКУРУЗЫ НА ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ И СВОЙСТВА

2.1 Селекция на продолжительность межфазных периодов

Проблема создания раннеспелых и холодостойких гибридов кукурузы в условиях Российской Федерации имеет особое значение. Это, прежде всего повышение урожайности зеленой массы кукурузы, заготовка силоса с высокими кормовыми достоинствами в северных районах страны и значительное расширение площадей зерновой кукурузы в районах, как с ограниченным периодом вегетации, так и в южных – за счет повторных посевов, особенно на поливе. Кроме того, раннеспелые гибриды являются лучшими предшественниками для озимых и других культур. К сожалению, в настоящее время в Российской Федерации не возделывают в должных объемах раннеспелые гибриды кукурузы [71, 58].

В последние годы селекционеры многих стран, в том числе и России, особое внимание уделяют селекции кукурузы на раннеспелость. Имеющийся опыт по селекции, семеноводству и практическому использованию раннеспелых гибридов позволяет говорить о проблемах дальнейших исследований в этом направлении [10, 60].

Продолжительность вегетационного периода растений кукурузы является важным признаком, определяющим не только уровень продуктивности, но часто и возможность возделывания той или иной формы в определенном регионе [11].

Это особенно справедливо по отношению к гибридам кукурузы, возделывание которых планируется в районах с коротким безморозным периодом.

Признак «продолжительность вегетационного периода» может характеризоваться различными показателями. Отмечено, что число листьев на главном стебле служит достаточно точным показателем длины вегетационного периода сорта или гибрида. Признак этот весьма устойчив и мало изменяется под влиянием внешних условий.

Ряд исследователей также считают, что удобно и надежно классифицировать сорта и гибриды кукурузы по длине вегетационного периода по признаку «число листьев на главном стебле [20].

Обзор научных работ американских ученых, в которых показано, что для характеристики вегетационного периода различных форм кукурузы можно использовать время появления нитей початка или цветения метелок. Но во многих этих работах одновременно подчеркивается, что продолжительность периода посев-появление нитей початка очень сильно варьирует под влиянием условий выращивания. Это снижает точность классификации форм по вегетационному периоду.

Некоторые исследователи считают, что позднеспелость определяется главным образом продолжительностью периода до цветения метелки. В практической селекции кукурузы учитывают время от посева до цветения метелки на два периода: 1) от посева до начала формирования метелки, 2) от начала формирования метелки до ее цветения. Оказалось, что продолжительность этих периодов контролируется разными генами. При этом второй период является более стабильным [17,27,39].

Показатель «число листьев на главном стебле», продолжительность периода «посев — цветение метелки или появление нитей початка» не могут точно характеризовать продолжительность всего вегетационного периода еще и потому, что скорость созревания зерна гибридов, даже одной и той же группы скороспелости, сильно варьирует [29, 45].

Скорость созревания зерен может быть относительно слабой у некоторых ранних форм и относительно быстрой у некоторых поздних форм.

Изменение влажности зерна – достаточно точный и объективный показатель скорости развития семян. Данному состоянию спелости семян всегда соответствует определенное содержание в них влаги, такое соответствие достаточно устойчиво и не зависит от условий произрастания растений.

Наиболее точную характеристику формам кукурузы по вегетационному периоду дает величина суммы среднесуточных температур (t>10°C и t<30°C), необходимая для прохождения различными формами кукурузы периода от посева до полной спелости. Однако трудность заключается в точном определений срока наступления фазы «полная спелость». Одно время для фиксации фазы «полная спелость» использовался показатель «пожелтение обверток початка или всего растения». При этом не учитывалось поражение растений стеблевыми гнилями, которые часто вызывают преждевременное отмирание их [35].

Согласно литературным данным, полная спелость наступает по достижении максимальной массы сухого вещества в зерне. При этом полная спелость наступает при разной влажности зерна у разных гибридов. Она варьирует в пределах от 28,8 до 42,0%. Некоторые исследователи предлагают в качестве показателя наступления времени достижения максимума содержания сухого вещества в зерне использовать время образования черного слоя клеток в плацентной части зерновки, хотя точную дату появления такого слоя также трудно установить.

Таким образом, определение продолжительности вегетационного периода растений кукурузы является трудной задачей, особенно в районах, где она часто не достигает полной спелости и возделывается на силос или для получения зерно-стержневой массы. В последнем случае важным признаком, который определяет качество продукции и может быть использован для характеристики относительной скороспелости или продолжительности вегетационного периода различных гибридов, является процентное содержание сухого вещества в целом растении или в початках при одновременной их уборке [36, 37].

Проявление и особенно наследование признаков, характеризующих продолжительность вегетационного периода у кукурузы, изучались многими исследователями; однако полученные данные оказались противоречивыми. Установлено, что гибриды F1 по продолжительности вегетационного периода могут занимать промежуточное положение или приближаться к более скороспелому родителю.

В работах показано, что в определении вегетационного периода гибридов кукурузы важное значение имеют как аддитивные действия генов, так и неаддитивные взаимодействия. По данным же ряда авторов, аддитивное действие генов играет преимущественную роль в контроле изучаемого признака. Это подтверждено и исследователями, которые изучали изменчивость комбинационной способности линий диаллельным анализом и показано, что вариансы общей комбинационной способности (ОКС) были более значимы, чем вариансы специфической комбинационной способности (СКС). Соотношение ОКС/СКС позволяет проследить относительное значение аддитивного и неаддитивного действия генов в развитии того или иного признака [17].

В других работах исследователи пришли к противоположному выводу — о преимущественном влиянии аллельных генов на проявление признака «продолжительность вегетационного периода». При этом доминирование раннеспелой формы было не полным или варьировало от «неполного» до «полного».

Роль эпистатических взаимодействий генов в контроле вегетационного периода незначительна. Предполагается, что продолжительность периода «посев-цветение метелки» контролируется двумя, а периода «посев-появление нитей» – тремя главными генами [50].

Продолжительность периода «посев-цветение метелок» контролировалась тремя-четырьмя доминантными генами. При этом доминировала скороспелость. Число генов, контролирующих изучаемый признак и проявляющих доминирование, зависело от типа скрещиваний. При скрещивании раннеспелой формы со среднеспелой было найдено 2-3, а при скрещивании раннеспелой с позднеспелой – 4-5 таких генов.

Условия выращивания оказывают существенное влияние на содержание сухого вещества в початках, как у линий, так и у гибридов. При этом линии сильнее реагируют на изменение условий выращивания, чем их гибриды, Так, при выращивании линий и гибридов, при густоте стояния 40 тыс. растений на 1 га, содержание сухого вещества у линий было в среднем на 5% выше, тогда как разница по содержанию сухого вещества в початках гибридов составила всего лишь 1% [41].

Признак «содержание сухого вещества в початках при уборке», являющийся показателем относительной продолжительности вегетационного периода кукурузы, довольно стабилен. Так, коэффициент корреляции между содержанием сухого вещества в початках линий и содержанием сухого вещества в початках этих же линий урожая другого года был равен 0,83. Соответствующий коэффициент корреляции v гибридов равен 0,94 [54,55].

Оценивая какие направления заслуживают особого внимания при селекции кормовой раннеспелой кукурузы на основании результатов исследований ряда авторов, необходимо сказать, что отбор должен проводиться по следующим направлениям: 1) наибольший сбор сухого вещества; 2) повышение кормовых качеств листостебельной массы; 3) кустистость; 4) высокая продуктивность в условиях неустойчивого увлажнения; 5) сочетание раннеспелости и холодостойкости; 6) быстрота роста и развития растений; 7) рациональное соотношение урожая сухого вещества и доли початков; 8) устойчивость к полеганию [42,43].

На урожай сухого вещества влияет группа спелости гибрида. Однако различия между ранними и среднеранними или поздними и среднеранними гибридами не более существенны, чем различия между среднеранними гибридами, хотя последняя группа оказалась более продуктивной. Это дает основание предполагать, что в каждой группе спелости возможны генотипы, способные при оптимальных для данной группы условиях (сроки посева и уборки, густота посева и т.п.) давать высокие урожаи сухого вещества.

Значительного улучшения питательности стебля можно ожидать при снижении содержания лигнина, что стало возможным благодаря использованию в селекции мутантов, характеризующихся коричневой жилкой листа. Введение гена lg в кормовую кукурузу позволяет повысить питательную ценность кукурузного растения более чем на 10%. Так в опытах с бычками переваримость силоса повысилась на 4-7%, поглощаемость корма — на 8-12%. а привесы — на10-15% [46,48,79].

Повышение содержания белка и улучшение его аминокислотного состава также будут представлять большой практический интерес.

Кустистость, очевидно, можно рассматривать как средство саморегулирования (растением) урожая, что мы наблюдаем у двухпочатковых форм. Выявлено, что в благоприятных условиях развитие боковых побегов значительно повышает урожай листовой массы и улучшает ее питательность [93].

Сочетание раннеспелости и холодостойкости имеет значение при ранних сроках посева. В более южных районах посев раннеспелых холодостойких гибридов в ранние и сверхранние сроки позволяет растению сформировать урожай до наступления жаркого сухого периода лета, а следовательно, иметь более устойчивый урожай кукурузы.

Наблюдаемые различия в темпах роста растений различных генотипов (в пределах одной группы по длине вегетационного периода) сказываются на накоплении сухого вещества. В условиях ограниченного вегетационного периода быстрорастущие формы способны образовать больше сухого вещества и являются наиболее ценными [52].

Учеными ВИР впервые была создана коллекция генетически маркированных линий ценных морфологических, биологических и хозяйственно ценных признаков и свойств растений. В настоящее время она составляет более 800 образцов, которые широко используются в работе селекционерами Российской Федерации.

Н.И. Вавилов, являясь основателем учения об исходном материале, лично участвуя в интродукции образцов кукурузы, неоднократно подчеркивал важность правильного подбора ценного исходного материала, приспособленного к конкретным условиям среды.

Коллекция раннеспелой кукурузы ВИР изучается в различных эколого-географических зонах Российской Федерации; в ряде районов Нечерноземья, в Сибири, в Среднем Поволжье, в Предгорной зоне Кавказа и др., а при летних посевах как пожнивная культура — в Волгоградской области [40].

На основе и с использованием генофонда кукурузы ВИР только в последние годы выведено и районировано более 50 гибридов.

Создание новых раннеспелых гибридов, надежно вызревающих в условиях короткого безморозного периода до восковой спелости зерна, и принципиально новые элементы агротехники являются основными факторами увеличения посевов кукурузы на полях Российской Федерации.

Однако, несмотря на некоторые положительные результаты, урожайность силосной кукурузы в различных регионах России по-прежнему низка и в среднем не превышает 3,0 т/га, с низким содержанием сухого вещества. Основные причины низкой урожайности силосной массы в ряде регионов России — отсутствие в производстве достаточного количества семян районированных раннеспелых гибридов, недостаточное внесение удобрений и нарушение требований агротехники. Большое значение при этом имеет правильный подбор гибридов.

Наивысший сбор сухого вещества в новых районах кукурузосеяния Российской Федерации могут дать лишь раннеспелые и среднеранние гибриды кукурузы. Возделывание более позднеспелых сортов и гибридов возможно лишь в южных районах России на более богатых почвах при высоком уровне агротехники и раннем сроке посева кукурузы.

Опыт селекционеров Канады и США, а также ряда стран Европы аргументированно указывает на перспективность и ценность скороспелых сортов и гибридов. В этих странах с внедрением скороспелых урожайных сортов и гибридов культура кукурузы значительно продвинулась в новые, более северные районы. Особенно больших успехов в селекции раннеспелых гибридов добились ученые США и Канады. Достаточно сказать, что основные посевы сахарной кукурузы для перерабатывающей промышленности сосредоточены в штатах с умеренным климатом и только в зимнее время американцы выращивают ее на юге страны в штатах Техас, Флорида и др.

В нашей стране в настоящее время районировано более 500 сортов и гибридов кукурузы, однако, большинство из них среднепоздних и поздних сроков созревания. В связи с этим при изучении большого разнообразия сахарной, кремнистой и зубовидной кукурузы особое внимание обращалось на скороспелость сортов и самоопыленных линий, характеризующихся высокой продуктивностью и другими хозяйственно ценными признаками и свойствами, которые могли быть использованы селекционерами как исходный материал при выведении раннеспелых урожайных гибридов для различных районов страны.

Наибольшее количество скороспелых сортов отмечено среди образцов кремнистой, затем сахарной, крахмалистой, зубовидной и восковидной кукурузы. Меньше всего раннеспелых сортов в коллекции лопающейся кукурузы.

Большое количество скороспелых сортов в коллекции кремнистой кукурузы обусловлено историей и ареалом распространения, продолжительностью возделывания ее наибольшей селекционной проработкой. Со времен Колумба продолжается народная селекция кремнистой кукурузы в различных странах Европы, а позднее — в странах Азии, Африки и других континентов.

2.2 Селекция кукурузы на продуктивность и количественные признаки ее компонентов

Одни из важных показателей при выведении новых самоопыленных линий, сортов и гибридов являются количественные признаки элементов продуктивности, которые определяются высотой растений, массой початка, а также длиной и диаметром початка, числом рядов зерен и количеством зерен на початке, массой 1000 зерен, выходом сухого зерна с початка.

Знание системы генетического контроля количественных признаков крайне важно для селекционеров, занимающихся созданием новых сортов или самоопыленных линий. В зависимости от характера действия и взаимодействия генов, контролирующих развитие признака, определяется и методика отбора по этому признаку в процессе выведения новых форм.

Количественные признаки имеют сложную наследственную основу, проявляющуюся в непрерывной фенотипической изменчивости в расщепляющихся гибридных потомствах. Они в значительной степени подвержены модифицирующему действию внешней среды [34].

Первые генетические исследования количественных признаков относятся к началу ХХ века. Работами Нильсон – Эле и Иста была предложена концепция множественных факторов, согласно которой количественные признаки контролируются большим числом генов. Каждый из них действует в соответствии с законом Менделя, но в результате кумулятивного действия их на фенотип изменчивость проявляется как непрерывная [74].

В генетических системах в контроле количественных признаков могут принимать участие гены – модификаторы, гены с плейотропным действием, гены, проявляющие эффект дозы. Наследование количественных признаков представляет собой результат действия генов всего генотипа.

Исследованиями установлено, что такие элементы продуктивности, как величина початка, количество зерен в ряду и число рядов зерен на початке, не являются коррелятивно связанными. Но при создании новых самоопыленных линий или гибридов эти признаки необходимо сочетать в максимальном выражении каждого. Количество початков на растении не связано с кустистостью и высотой растений. Этот признак хорошо наследуется гибридами [55, 76, 103].

По данным авторов при благоприятных условиях выращивания кукурузы наибольшие урожаи зерна (11,7 т/га) и силосной массы с початками (90,0 т/га) дают двухпочатковые и многопочатковые формы. Для южных условий при орошении необходимы также двухпочатковые гибриды кукурузы, способные за длительный период вегетации накапливать большое количество зеленой массы и початков.

Результаты изучения генофонда кукурузы ВИР в различных эколого – географических условиях показали, что наибольший процент высокопродуктивных самоопыленных линий, сортов и гибридов выделен из среднеспелых, среднепоздних и отчасти позднеспелых форм кукурузы. Раннеспелые и среднеранние образцы из-за короткого периода вегетации не могут накапливать высокие урожаи зерна и зеленной массы. Однако раннеспелые сорта и гибриды крайне необходимы для продвижения кукурузы в регионы, характеризующиеся умеренным климатом, а также для летних (пожнивных) сроков посева.

При изучении генофонда кукурузы ВИР особое внимание нами обращалось на высоту растений и высоту прикрепления початка, длину, диаметр и массу початка, число зерен на початке, количество початков на растении и выход сухого зерна с початков [105].

Высота растений – один из наиболее важных морфологических признаков, так как коррелятивно связано с другими показателями – высотой заложения початков, облиственностью, полегаемостью и продуктивностью. Кроме того, она служит важным показателем для индустриальной технологии возделывания кукурузы, а также при подборе родительских пар на участках гибридизации. Нередко высота растений гибридов в значительной мере зависит от высоты растений родительских форм.

Высота растений кукурузы тесно коррелирует с многими морфологическими признаками и элементами продуктивности, а также с такими показателями, как комбинационная способность и продуктивность.

Требования производственников, а значит и селекционеров, к высоте растений сортов и гибридов кукурузы неоднозначны. При возделывании кукурузы на силос желательно использовать высокорослые формы, что будет способствовать повышению урожая листостебельной массы. Гибриды зернового типа должны быть более низкорослыми, пригодными для комбайновой уборки. Поэтому селекционные программы и методы работы определяются в зависимости от поставленных задач с учетом закономерностей изменчивости, а также наследственности высоты растений и других количественных признаков [35, 36].

Генетический контроль развития признака «высота растений» изучался многими исследователями, но полученные данные противоречивы. Авторы пришли к заключению, что преимущественную роль в генетическом контроле высоты растений у кукурузы играют доминантные гены, хотя влияние генов, проявляющие аддитивные действия часто также существенно [48,46,51,107].

2.3 Изучение линий СГАУ и сортообразцов кукурузы мировой коллекции ВИР

В условиях сравнительно засушливого 2020 года высота растений линий кукурузы варьировала в интервале 86,0 – 200,6 см, а высота прикрепления верхнего початка 17,0 – 88,2 (таблица 3). Следует отметить, что высота растений более 150 см выявлена у 31 сортообразца, а высота прикрепления верхнего початка более 50 см — у 38 сортообразцов. Причем линии местной селекции и из коллекции ВИР отличаются по высоте растений и по высоте прикрепления верхнего початка. В фазу восковой спелости был проведен подсчет растений, пораженных пузырчатой головней (початки, стебли, листья, метелки). Установлено, что 44 сортообразца (линии) поражаются головней на естественном агрофоне. Степень поражения растений варьирует в интервале от 1,5 до 22,5%. Растения, не пораженные головней предположительно отнесли к резистентным формам, однако для точного определения необходимо провести дополнительные исследования на фоне с искусственным заражением вегетирующих растений.

Таблица 3 – Высота растений и высота прикрепления початка сортообразцов СГАУ и коллекции ВИР, 2020 г.

N п/п N по каталогу ВИР; зародышевая плазма из сортообразца Сортообразец Страна Высота растений, см Высота прикрепления початка, см Поражение головней, %
1 К – СГАУ — 7 Россия 155 47,5 0
2 к-10260 № Д 203 Россия 126,4 39,8 0
3 к-10262 № Д 230 США 132,0 36,5 1,5
4 к-10275 А-111 США 106,0 24,3 0
5 к-10276 К – СГАУ — 9 Россия 163,6 64,8 0
6 к-10279 № Д 273 Россия 115,8 43,0 3,0
7 к-10280 Сч 30 США 145,4 45,2 4,5
8 к-10281 Сч 36 США 144,7 36,3 0
9 к-10378 СГАУ – 17-2 Россия 119,0 46,5 0
10 к-10379 № Д 273 США 151,4 46,4 0
11 к-10406 №33 США 137,2 45,2 6,0
12 к-10422 №28 США 125,5 38,5 0
13 к-10431 R3 США 125,0 51,2 0
14 к-10434 №3 США 135,0 66,8 0
15 к-18033 СГАУ — 101 Россия 91,0 26,3 1,5
16 к-18236 F557 Франция 154,2 54,8 9,0
17 к-19069 ЮВ3 Россия 150,6 37,2 1,5
18 к-19071 ЮВ 24 Россия 140,5 51,3 1,5
19 к-19072 2S2 Россия 115,0 25,0 0
20 к-19566 СГАУ — 102 Россия 97,0 27,0 0
21 к-19568 СГАУ — 103 Россия 124,4 28,6 0
22 к-20098 КС 51 Россия 160,6 63,6 0
21 к-21781 СГАУ — 104 Россия 141,5 75,6 0
22 к-21791 Сш 105 Канада 180,8 54,2 0
23 к-21792 Сш 108 Канада 113,5 30,5 4,5
24 к-21805 СК 48 Канада 140,4 64,2 6,0
25 к-21806 СК 51 Канада 133,4 34,4 0
26 к-21807 СК 52 Канада 91,5 20,0 0
27 к-21813 CG 13 Канада 149,6 48,8 7,5
28 к-21817 CG 15 Канада 68,5 21,5 0
29 к-21818 Cо120 Канада 150,0 40,0 1,5
30 к-22045 ЮВ 23 Россия 130,0 57,8 1,5
31 к-22047 ЮВ 70 Россия 177,0 54,8 0
32 к-22050 ЮВ 106 Россия 155,4 69,0 0
33 к-22053 ЮВ 24 Россия 134,2 46,4 0
34 к-22054 СГАУ — 105 Россия 159,2 47,6 0
35 к-22055 Б.194 Россия 142,0 49,8 0
36 к-22056 Б.206 Россия 131,2 39,0 0
37 к-22057 Б.223 Россия 138,3 41,0 0
38 к-22059 СГАУ — 106 Россия 120,4 29,6 0
39 к-22060 Б 228-3 Россия 151,6 45,8 1,5
40 к-22077 Б 249 Россия 151,5 26,5 15,0
41 к-22078 Б 220 Россия 143,0 58,0 16,5
42 к-22081 КС 60 Россия 106,0 34,7 0
43 к-22082 КС 70 Россия 143,4 54,8 0
44 к-22083 СГАУ — 107 Россия 130,0 40,0 0
45 к-22091 КС 112 Россия 104,0 43,0 0
46 к-22093 КС 117 Россия 118,3 44,5 9,0
47 к-22095 3У 50/5 Украина 133,0 33,0 0
48 к-22720 ЛВ 10 Россия 100,0 28,0 0
49 к-22721 ЛВ 14 Россия 159,0 42,3 0
50 к-22728 СГАУ — 108 Россия 114,0 35,6 0
51 к-22774 КС 131 Россия 105,8 22,4 0
52 к-22775 КС 132 Россия 110,0 41,0 0
53 к-23016 ЛВ 32 Россия 147,0 47,2 18,0
54 к-23018 СГАУ — 109 Россия 151,0 57,2 0
55 к-22841 F83 Франция 115,2 27,0 0
56 к-22842 СГАУ -7-6 Россия 122,8 43,2 1,5
57 к-22843 СГАУ – 7-8 Россия 109,0 24,0 4,5
58 к-23011 ЛВ 2 Россия 124,8 43,4 19,5
59 к-23013 ЛВ 6 Россия 157,2 55,4 0
60 к-10153 W 680 США 151,0 55,0 0
61 к-12817 СГАУ — 110 Россия 122,0 24,0 0
62 к-22719 ЛВ 6 Россия 140,2 40,4 22,5
63 к-11674 СГАУ — 111 Россия 158,2 57,2 0
64 к-12633 СГАУ — 112 Россия 123,3 32,5 0
65 к-12042 СГАУ — 113 Россия 183,8 72,8 1,5
66 к-12298 СГАУ — 114 Россия 95,0 25,6 0
67 к-10008 СГАУ — 115 Россия 126,3 40,0 0
68 к-12635 СГАУ — 116 Россия 118,0 43,2 0
69 к-11672 СГАУ — 117 Россия 139,6 53,2 3,0
70 к-11670 СГАУ — 118 Россия 167,4 64,4 4,5
71 к-12656 СГАУ — 119 Россия 147,6 63,0 1,5
72 к-21529 СГАУ — 120 Россия 184,2 76,6 0
73 к-1274 СГАУ — 121 Россия 57,5 17,0 0
74 к-6241 СГАУ — 122 Россия 120,0 31,0 0
75 к-12657 СГАУ — 123 Россия 168,8 66,6 4,5
76 к-12631 СГАУ — 124 Россия 107,8 34,6 1,5
77 к-12238 СГАУ — 125 Россия 86,0 23,5 0
78 к-12323 СГАУ — 126 Россия 109,0 47,5 0
79 к-12808 СГАУ — 127 Россия 145,6 41,2 1,5
80 к-12108 СГАУ — 128 Россия 159,8 49,6 0
81 к-12296 СГАУ — 129 Россия 99,4 27,8 0
82 к-12295 СГАУ — 130 Россия 90,0 20,8 0
83 к-12237 СГАУ — 131 Россия 125,2 38,6 1,5
84 к-12235 СГАУ — 132 Россия 104,4 28,8 0
85 к-12163 СГАУ — 133 Россия 106,4 38,2 0
86 к-12294 СГАУ — 134 Россия 120,8 33,8 1,5
87 к-12061 СГАУ — 135 Россия 144,0 44,0 0
88 к-22877 СГАУ — 136 Россия 151,8 48,8 0
89 к-9812 СГАУ — 137 Россия 181,6 42,2 0
90 к-21528 СГАУ — 138 Россия 89,0 21,0 4,5
91 к-12040 СГАУ — 139 Россия 147,6 52,2 0
92 к-12233 СГАУ — 140 Россия 155,5 57,5 0
93 к-11669 СГАУ — 141 Россия 176,4 54,0 0
94 к-9626 СГАУ -142 Россия 121,2 33,6 1,5
95 к-23890 СГАУ -143 Россия 137,0 55,4 4,5
96 к-21457 СГАУ -144 Россия 120,4 47,0 0
97 к-11620 СГАУ -145 Россия 142,0 53,4 0
98 к-12632 СГАУ -146 Россия 131,0 42,2 0
99 к-3647 СГАУ -147 Россия 103,2 23,8 1,5
100 к-9627 СГАУ -148 Россия 183,0 67,3 0
101 к-11619 СГАУ -149 Россия 181,0 52,8 0
102 к-23370 СГАУ -150 Россия 158,0 47,6 3,5
103 к-22635 СГАУ -151 Россия 183,8 66,4 0
104 к-21751 СГАУ -152 Россия 127,4 29,6 0
105 к-21752 СГАУ -153 Россия 81,4 26,0 1,5
106 к-22636 СГАУ -154 Россия 200,6 88,2 0
107 к-23371 СГАУ -155 Россия 136,2 50,0 0
108 к-23373 СГАУ -156 Россия 118,4 37,4 0
109 к-22260 СГАУ -157 Россия 134,4 50,6 0
110 к-23018 СГАУ -158 Россия 132,8 45,2 0
111 к-23218 СГАУ -159 Россия 131,8 46,0 0
112 к-22050 СГАУ -160 Россия 113,2 45,2 0
113 к-21723 СГАУ -161 Россия 152,2 70,0 0
114 к-21616 СГАУ -162 Россия 147,8 54,0 0
115 к-21595 СГАУ -163 Россия 100,4 31,8 0
116 к-22417 СГАУ -164 Россия 155,4 51,6 1,5
117 к-22572 СГАУ -165 Россия 133,0 38,0 0
118 к-21591 СГАУ — 166 Россия 126,2 45,2 0
119 к-21096 TS-4 США 131,2 49,6 0
120 к-21162 СГАУ -168 Россия 144,2 41,6 0
121 к-20783 СГАУ -169 Россия 118,0 44,4 3,0
122 к-20814 СГАУ -170 Россия 124,0 46,0 0
123 к-19464 СГАУ -171 Россия 127,8 46,8 0
124 к-12503 СГАУ -172 Россия 102,4 36,2 1,5
125 к-20735 СГАУ -173 Россия 116,2 41,8 1,5
126 к-21609 СГАУ -174 Россия 105,2 36,0 0
127 к-12035 СГАУ -175 Россия 129,4 41,6 0
128 к-21284 СГАУ -176 Россия 112,4 36,8 7,5
129 к-21286 СГАУ -177 Россия 130,8 63,2 0
130 к-21522 СГАУ -178 Россия 118,8 49,0 0
131 к-11965 СГАУ -179 Россия 91,0 27,4 0
132 к-21558 УаZp 2 Ау Россия 122,2 43,0 0
133 к-21617 См63 Россия 126,8 32,8 0
134 к-23122 Ом 300 Россия 125,4 37,8 3,0
135 к-811 СГАУ — 180 Россия 126,3 26,7 0
136 к-12300 /pN214/17 Россия 104,0 45,6 6,0
137 к-20101 ЮB24 T Россия 122,2 61,8 0
138 к-20102 ЮB24 з. T Россия 110,5 48,0 0
139 к-18738 Вз6Т Россия 98,5 21,5 0
140 к-17239 Вз 6 з.Т Россия 92,0 23,0 0
141 к-18034 F7 Франция 139,5 35,0 0
142 к-18033 СГАУ — 181 Россия 111,7 28,7 0
143 П 354 з.м США 137,8 38,8 0
144 Поволжский 189♀ Россия 164,5 47,0 0
145 РНИИСК-1 Россия 164,6 61,5 0

2.4 Элементы структуры урожая экспериментальных гибридов разных группы спелости

Экспериментальные гибриды (всего 168) кукурузы разных групп спелости, полученные в скрещивании самоопыленной линии КОСП – 17 с гибридами других научно – исследовательских учреждений, различаются по величине хозяйственно – ценных признаков (таблица 4).

Таблица 4 – Характеристика хозяйственно — ценных показателей гибридов кукурузы разных групп спелости, 2020 г.

№ образца Происхождение отцовской формы Влажность зерна при обмолоте,% Влажность зерна, % при уборке Высота растений, см Высота прикрепления початка, см Кол-во початков, шт. Урожайность зерна, при 14 % влажность
ЭСИ -0 (ФАО 100-149)
Зе182 13,1 34,27 4,35
Зе331 10,9 43,14 204 72 1 5,35
Радуга 13,3 4,94
Зе286 12,0 40,69 160 60 1 3,78
Зе 333 13,1 37,82 179 42 1 4,06
Зе235 12,0 33,66 161 56 1 6,03
1 По 118
2 По 119 10,9 29,13 180 63 1,2 3,15
3 По 120 12,2 35,35 191 75 1,2 3,79
4 По 121 11,4 23,99 169 63 1 3,31
5 Кр 108 11,3 29,05 160 56 1 3,34
6 Кр 109 13,4 22,20 173 53 1 2,27
7 Кр 110 13,7 22,05 185 55 1 3,24
8 Кр 111 12,0 18,88 167 40 1 3,05
9 Кр 112 11,4 31,00 175 35 1 3,57
10 Ик 103 12,6 25,27 162 50 1,2 2,38
11 Ик 104 14,5 23,77 167 47 1,6 2,70
12 Ик105 12,9 26,63 162 52 1 3,14
13 Ик 106 11,7 26,48 152 40 1,6 2,48
14 Ик 107 13,3 20,01 145 41 1 2,68
15 Нур (St) 13,0 28,72 155 47 1,4 2,75
16 Кс 113 12,2 31,05 170 54 1 5,89
17 Кс 114 14,4 31,78 177 50 1,2 4,34
18 Кс 115 12,9 29,53 167 56 1 3,30
19 Кс 116 18,2 33,03 194 61 1,4 3,68
20 Кс 117 12,9 34,57 191 60 1 2,86
21 Фо 132 10,6 26,27 182 66 1 3,31
22 Фо 133 12,3 23,21 163 58 1 2,28
23 Омка 130 15,3 25,25 137 37 1,2 1,94
24 Юв 137 (Неон 147 МВ) 11,1 26,71 156 49 1 3,40
25 Юв 136

(Инсайд)

11,4 20,78 149 42 1,2 3,76
26 Юв 135

(Клен МВ)

11,6 25,14 156 52 1 2,56
27 Нур 13,8 30,39 147 34 1,2 3,00
ЭСИ-1 (ФАО 150-199) Юв 135 (Клен МВ)
28 По 174 10,8 30,8 179 681 1 3,06
29 По 175 10,3 36,9 182 72 1 3,71
30 По 176 11,7 34,33 180 73 1 3,97
31 По 177 11,4 26,70 182 79 1 3,50
32 Кр 158 11,8 35,13 197 76 1 4,62
33 Кр 159 12,7 30,20 201 69 1 3,95
34 КоСП 7

(Регент)

10,6 38,99 201 75 1 5,21
35 Кр 161 11,9 36,47 201 69 1 4,19
36 Кр 162 11,0 34,78 171 48 1,2 4,29
37 Ик 153 11,3 19,53 167 76 1,2 3,07
38 Ик 154 11,5 24,91 150 62 1,6 3,03
39 Ик 155 11,2 19,92 171 55 1 3,32
40 Ик 156 12,0 13,97 170 66 1,2 1,94
41 Ик 157 11,0 20,03 175 66 1,2 3,72
42 Кс 163 11,4 30,67 192 60 1,2 3,81
43 Кс 164 11,9 32,46 161 54 1,2 2,97
44 Кс 165 12,0 32,37 176 56 1,4 3,00
45 КоСП9

(Регент)

9,9 25,92 187 70 1 4,69
46 Кс 167 10,4 22,76 161 70 1 2,61
47 Росс 140 СВ 13,7 28,06 164 48 1 1,91
48 Катерина СВ (St) 11,0 21,37 160 42 1,2 1,85
49 Бе 194 11,0 33,42 178 52 1,2 4,43
50 Бе 195 12,0 31,00 169 51 1 2,86
51 Бе 196 11,3 31,20 173 61 1 4,84
52 Бе 197 12,6 26,52 189 64 1,6 3,23
53 Бе 198 12,4 29,77 163 61 1 3,37
54 Во 178 12,3 22,60 188 65 1,4 3,38
55 Во 179 10,9 27,26 188 64 1,4 2,95
56 Во 180 12,1 31,14 210 71 1,4 2,91
57 Во 181 10,9 32,21 170 69 1,6 2,83
58 Фо 169 10,5 27,57 173 57 1 1,49
59 Фо 168 12,0 28,29 193 57 1,2 2,97
60 Фо 170 10,6 18,16 182 49 1,2 1,89
61 Фо 172 10,5 24,65 195 59 1 3,67
62 Фо 171 9,9 25,85 201 72 1,2 2,33
63 ЮВ 191

(Березка М)

10,8 32,05 181 62 1,6 3,69
64 ЮВ 192

(СГ 1 МВ)

11,5 177 52 1,4 3,71
65 Юв193

(Радикал)

9,9 28,52 177 59 1 4,21
66 Ом 188 10,9 30,35 186 85 1 2,67
ЭСИ -2 (ФАО 200 — 249) 0,37
67 По 224 11,2 17,92 183 71 1 3,71
68 По 225 11,3 35,02 187 76 1 4,95
69 По 226 11,0 39,08 150 57 1 1,86
70 По 227 11,3 34,73 165 54 1 3,30
71 Кр 208 11,9 30,92 171 69 1 3,37
72 Кр 209 11,5 34,15 189 72 1 4,62
73 Кр 210 11,9 40,32 174 73 1 3,16
74 Кр 211 11,4 28,12 170 67 1 3,32
75 Кр 212 11,8 3797 182 56 1 3,99
76 Кр 249 12,3 26,03 174 64 1 3,82
77 Ик 203 10,4 40,25 184 65 1 3,81
78 Ик 204 12,0 36,25 161 64 1 3,17
79 Ик 205 11,1 7,74 155 57 1 1,92
80 Ик 207 12,7 32,48 184 74 1 5,08
81 Кс 213 11,7 27,95 168 65 1 2,67
82 Кс 214 10,4 30,25 191 78 1 5,33
83 Кс 215 12,2 34,24 178 76 1 4,21
84 Кс 216 14,9 29,80 199 74 1 4,42
85 Кс 217 11,4 37,46 183 60 1 4,86
86 Бе 241 11,4 32,07 179 67 1 3,23
87 Бе 242 10,8 35,52 219 81 2 4,43
88 Бе 243 13,1 25,57 193 60 1 2,90
89 Бе 244 13,2 28,08 202 84 1 3,93
90 Бе 245 12,5 35,09 189 79 1 3,74
91 Краснодарский 194 МВ (St) 11,5 25,78 176 69 1 4,63
92 Ньютон (St) 10,8 34,91 162 68 1 4,20
93 PR 39 H 32 (St) 11,0 35,49 200 63 1,4 5,05
94 Во 228 10,9 35,27 186 62 1,2 3,06
95 Во 229 11,2 28,74 186 72 1,4 3,15
96 Во 230 11,6 26,07 190 66 1,2 4,19
97 Во 231 12,0 28,72 192 61 1,4 3,85
98 Фо 218 11,8 35,48 181 71 1,6 3,34
99 Фо 219 12,0 35,33 170 43 1 2,79
100 Фо 220 12,2 30,63 175 55 1,8 3,88
101 Фо 221 11,6 31,17 186 68 1 3,57
102 Фо 222 11,6 32,67 167 61 1 3,49
103 Дп 244 12,0 34,74 166 55 1,6 3,82
104 Дп 245 12,7 25,77 162 48 1,2 2,84
105 Дп 246 11,1 16,66 165 48 1 2,63
106 Юв 247 (Белозерный 1 МВ) 11,3 25,89 138 47 1,4 1,79
107 Юв 248 (Клинок) 11,4 26,39 181 63 1,8 2,99
108 ЮВ 249 (Радуга) 11,9 45,04 188 72 1,4 2,32
ЭСИ-3 (ФАО 250 – 299)
109 По 274 10,1 35,69 185 69 1 3,98
110 По 275 12,2 33,22 208 74 1 4,25
111 По 276 12,1 34,30 167 67 1 2,04
112 По 277 12,0 34,83 203 81 1 3,13
113 Кр 258 12,5 40,88 206 78 1 5,33
114 Кр 259 13,4 42,98 220 82 1 4,11
115 Кр 260 12,5 41,38 187 71 1 3,76
116 Кр 261 12,1 42,38 182 66 1 3,01
117 Кр 262 12,0 40,65 192 65 1,2 3,27
118 Ик 253 11,9 37,73 171 73 1 3,49
119 Ик 255 11,8 51,28 157 56 1 2,03
120 Ик 256 13,3 42,68 185 63 1 3,23
121 Ик 257 12,6 38,66 198 73 1 2,97
122 Кс 263 11,2 36,23 163 71 1 3,51
123 Кс 264 10,8 39,16 205 72 1 3,71
124 Кс 265 12,0 41,09 194 73 1 3,79
125 Кс 266 11,2 33,56 190 66 1,4 5,13
126 Кс 267 11,4 37,26 201 75 1 3,88
127 Машук 250 СВ (St) 11,4 33,12 187 72 1,2 2,12
128 Краснодарский 291 АМВ (St) 10,9 35,65 182 67 1,2 4,62
129 PR39G12(St) 10,6 24,88 196 52 1,4 2,73
130 Бе 288 12,0 31,37 204 69 1,2 3,67
131 Бе 289 12,1 31,94 177 56 1 1,09
132 Бе 290 13,3 32,46 174 65 1,4 4,56
133 Бе 292 11,4 32,65 167 51 1,8 2,14
134 Во 278 14,0 35,71 188 68 1 3,67
135 Во 279 11,4 35,68 186 68 1 3,04
136 Во 280 11,8 37,00 199 71 1 4,81
137 Во 281 12,6 38,62 195 67 1,6 4,55
138 Фо 268 12,2 33,60 178 55 1,2 3,25
139 Фо 269 11,1 29,72 186 69 1,6 3,94
140 Фо 270 13,4 43,05 187 74 1,2 4,30
141 Фо 271 11,6 40,78 203 74 1,8 3,55
142 Дп 293 13,2 34,84 208 69 1 3,74
143 Дп 294 12,3 29,11 189 70 1,4 2,27
144 Дп 295 11,3 25,19 178 65 1 3,05
145 PR 39 R 86 13,6 29,94 3,49
ЭСИ-4 (ФАО 300- 400) 0,41
146 Кр 308 12,3 42,81 217 94 1 4,01
147 Кр 309 10,6 41,47 190 75 1,2 6,11
148 Кр 310 13,0 41,77 194 71 1 5,27
149 Кр 311 11,6 37,25 220 67 2 3,91
150 Кр 312 10,2 41,90 211 64 1,2 5,11
151 Кс 313 10,5 30,48 222 55 1 6,82
152 Кс 314 10,6 41,69 183 73 1,4 9,12
153 Кс 315 11,9 34,51 202 71 1,6 4,79
154 Кс 316 10,8 30,39 192 68 1 5,19
155 Кс 317 11,2 44,30 218 80 1,4 4,21
156 Машук 355 МВ (St) 12,1 39,24 208 74 1 5,79
157 Краснодарский 385 МВ(St) 11,3 45,30 211 83 1 5,39
158 PR 38 H 67 (St) 10,7 46,85 194 77 1,4 5,27
159 Машук 390 МВ(St) 10,2 33,98 204 66 1,4 4,69
160 Ик 303 10,5 28,92 197 66 1,4 4,68
161 Ик 304 11,6 31,49 193 75 1,4 4,95
162 Ик 305 14,3 36,92 204 76 1,2 6,10
163 Ик 306 13,3 38,88 173 69 1 3,23
164 Фо 318 11,8 35,58 189 75 1 5,85
165 Фо 319 13,3 33,71 213 72 1 4,11
166 Фо 320 10,2 36,49 185 72 1 5,35
167 Фо 321 11,5 25,63 180 60 1,2 4,59
168 Фо 322 13,8 32,34 166 61 1,2 6,29
НСР 0,65

Гибриды, полученные в Саратовском ГАУ сгруппированы на 5 групп спелости в соответствии с продолжительностью вегетационного периода отцовской формы:

1. ЭСИ -0 (ФАО 100-149);

2. ЭСИ-1 (ФАО 150-199);

3. ЭСИ -2 (ФАО 200 — 249);

4. ЭСИ-3 (ФАО 250 – 299);

5. ЭСИ-4 (ФАО 300- 400).

2.5 Вегетативные признаки и межфазные периоды гибридов кукурузы

Раннеспелые гибриды в опыте характеризуются относительно короткими межфазными периодами (таблица 5). Причем, окончание фазы цветение початков (появление нитей) приходится на начало третей декады июля.

Таблица 5 – Межфазные периоды и высота растений гибридов кукурузы (питомник экологического испытания) УНПО «Поволжье», 2020 г.

Гибрид Всходы – появление метелки, сут. Всходы – цветение метелки, сут. Всходы – цветение початка, сут. Высота растений, см. Высота прикрепления початка, см.
1. Кубанский 101 СВ 39,0 42,0 44,0 143,6 34,6
2. Росс 140 СВ 44,0 50,0 50,0 187,0 57,8
3. РНИИСК — 1 49,7 54,3 55,0 207,7 70,4
4. Машук 150 МВ 44,0 50,3 50,7 159,2 41,6
5. Нур 44,0 48,0 48,0 161,0 48,2
6. Уральский 150 48,0 52,0 53,7 173,8 61,8
7. Ладожский 150 МВ 46,3 50,0 51,0 160,4 43,2
8. Машук 170 МВ 48,3 52,0 53,0 184,0 57,4
9. Регент 47,7 50,0 52,0 181,8 55,6
10. Машук 175 МВ 49,0 52,3 54,0 174,2 50,8
11. Катерина СВ 49,3 53,0 54,0 171,2 59,2
12. Машук 185 СВ 50,3 55,0 56,0 197,0 72,2
13.Родник 179 СВ 50,0 54,0 57,0 159,4 58,2
14. Родник 180 СВ 51,3 56,0 58,0 201,1 72,4
15. Агата СВ 53,0 57,0 58,0 172,8 69,8
16. Дарина МВ 52,0 56,3 57,0 171,2 52,6
17.Стимул 56,0 60,3 62,0 191,6 65,8

Примечание: гибрид кукурузы Регент предан на государственное испытание в 2020 г.

Гибриды, включенные в опыт относятся к раннеспелой группе кукурузы, однако выявлено существенное различие их по продолжительности межфазных периодов (фактор А). Различие по фактору года (В) не установлено по периоду «всходы – цветение метелки». Различие по фактору А высоты растений и высоты прикрепления початка значимы на 5% — ном уровне. Относительной высокорослостью и прикреплением початка отличаются гибриды Нур, Машук 150 МВ и РНИИСК 1.

Различное происхождение гибридов, а также годы их создания и зародышевая плазма определили реакцию генотипов на условия проведения экспериментов, что нашло отражение в существенном их различии по генеративным признакам — по факторам А, В и взаимодействию «генотип – среда» АВ (таблица 6). Следует обратить внимание, что более 100 г зерна с 1 початка сформировали гибриды Нур, Уральский 150, Дарина МВ. А наибольшая масса 1000 зерен отмечается у гибридов — Кубанский 101 СВ, Родник 179 СВ, Уральский 150. Наибольшее число зерен с 1 початка выявлено у гибридов – Нур, Агата СВ, Дарина МВ.

Таблица 6 – Элементы структуры урожайности зерна гибридов кукурузы (питомник экологического испытания), УНПО «Поволжье», 2020 г.

Гибрид Урожайность зерна, т/га Масса 1000 зерен, г Число зерен в ряду, шт. Число рядов зерен, шт. Число зерен на 1 початке, шт.
1. Кубанский 101 СВ 2,45 215,6 23,3 12,7 297,3
2. Росс 140 СВ 3,68 165,1 31,0 16,0 496,0
3. РНИИСК — 1 3,37 216,6 26,5 13,0 346,2
4. Машук 150 МВ 3,20 203,4 26,3 13,3 350,0
5. Нур 2,89 169,8 27,0 14,0 378,0
6. Уральский 150 3,57 196,8 25,3 16,0 402,7
7. Ладожский 150 МВ 4,03 271,5 23,8 12,7 302,0
8. Машук 170 МВ 4,09 191,7 34,0 14,0 474,0
9. Регент 5,25 209,2 29,8 15,3 451,2
10. Машук 175 МВ 3,99 220,8 30,0 13,4 401,3
11. Катерина СВ 3,86 164,0 37,3 14,0 522,7
12. Абсолют 4,45 202,1 33,4 14,6 489,3
13.Родник 179 СВ 3,97 290,5 22,7 13,3 304,0
14. Родник 180 СВ 4,26 229,5 29,0 14,0 412,7
15. Агата СВ 4,09 151,0 36,0 16,7 602,0
16. Дарина МВ 3,04 207,5 24,7 13,3 325,3
17.Стимул 4,57 237,1 33,7 12,7 428,0

Значительная влажность зерна при уборке гибридов Дарина МВ и Стимул повышают в определенной мере затраты на его подсушивание после уборки (таблица 7).

Таблица 7 – Уборочная влажность и выход зерна из початков гибридов кукурузы (питомник экологического испытания), УНПО «Поволжье», 2020 г.

Гибрид Длина початка, см. Длина озерненной части початка, см. Диаметр початка, см. Масса зерна с початка со стержнем, г. Масса зерна 1 початка, г Уборочная влажность зерна, % Выход зерна, %
1. Кубанский 101 СВ 14,5 11,7 3,6 89,1 54,4 14,1 84,8
2. Росс 140 СВ 16,7 14,3 4,1 98,1 81,9 16,4 83,5
3. РНИИСК — 1 16,1 13,0 3,6 90,0 75,0 14,1 83,3
4. Машук 150 МВ 14,8 12,7 3,7 84,8 71,2 15,9 84,0
5. Нур 13,0 11,0 4,2 83,6 64,2 16,7 76,8
6. Уральский 150 16,8 13,2 3,6 97,4 79,3 14,8 81,4
7. Ладожский 150 МВ 18,1 13,1 4,2 109,3 89,6 15,3 82,0
8. Машук 170 МВ 19,3 16,7 3,7 106,4 90,9 15,3 85,5
9. Регент 17,7 13,3 3,9 113,1 94,4 15,5 83,5
10. Машук 175 МВ 17,5 15,0 3,4 104,3 88,6 15,8 84,9
11. Катерина СВ 20,2 17,7 3,5 119,1 85,7 15,0 71,9
12. Абсолют 17,3 14,5 3,8 117,2 98,9 16,6 84,0
13.Родник 179 СВ 14,5 10,4 3,7 108,6 88,3 16,1 81,3
14. Родник 180 СВ 19,0 14,8 4,0 109,9 94,7 16,6 86,1
15. Агата СВ 16,3 14,3 3,8 108,8 90,9 15,8 83,5
16. Дарина МВ 11,7 11,0 4,2 85,0 67,5 15,0 79,4
17. Стимул 16,5 15,2 3,5 123,4 101,5 18,4 82,2

На содержание питательных веществ в зерне существенное влияние оказывают морфологические особенности зерна, зависящие от условий выращивания. Кукуруза по своей природе не относится к числу высокобелковых культур. Главными компонентами запасных белков кукурузы являются спирторастворимый зеин (около 50% всех белков) и щелочеизвлекаемый глютеин (около 30%). Исследования многих авторов показали, что увеличение содержания белка в зерне обусловливает повышение содержания всех белковых компонентов. Основным критерием, характеризующим качество зерна является наличие в нем протеина, незаменимых аминокислот и жира. Количество и качество белка генетически детерминировано и наследование признака матроклинное, то есть высокобелковая материнская форма обуславливает более высокое содержание протеина в зерне, так как 80% белка сконцентрировано в эндосперме, который включает два набора материнских генов и один – отцовской формы.

В опыте выявлено различие по показателям биохимического состава зерна по содержанию протеина, жира, золы, клетчатки (таблица 8). По содержанию безазотистых экстрактивных веществ выявлены различия только между сортами, тогда как фактор года (В) и взаимодействия «генотип – среда» (АВ) оказался незначимым. Относительно больше, чем у других гибридов выявлено содержание протеина в зерне у следующих гибридов: Ладожский 150 МВ, Катерина СВ, Дарина МВ.

Таблица 8 – Биохимический состав зерна гибридов кукурузы (питомник экологического испытания), УНПО «Поволжье», 2020 г.

Гибрид Содержание, в %
протеин жир клетчатка зола БЭВ
1. Кубанский 101 СВ 9,52 5,31 1,47 1,42 82,28
2. Росс 140 СВ 9,97 4,68 3,28 1,45 80,62
3. РНИИСК — 1 10,26 4,49 1,82 1,40 82,03
4. Машук 150 МВ 10,30 4,77 3,58 1,23 80,12
5. Нур 10,42 4,79 3,98 1,43 79,38
6. Уральский 150 8,60 4,02 1,88 1,15 84,35
7. Ладожский 150 МВ 9,44 4,20 1,44 1,23 83,69
8. Машук 170 МВ 9,84 5,76 2,76 1,24 80,40
9. Регент 10,03 4,17 2,58 1,33 81,49
10. Машук 175 МВ 10,05 4,15 3,03 1,21 81,56
11. Катерина СВ 9,78 4,59 1,66 1,38 82,59
12. Абсолют 9,53 5,04 2,57 1,31 83,17
13.Родник 179 СВ 10,39 5,08 3,17 1,27 80,09
14. Родник 180 СВ 10,36 4,95 2,98 1,20 80,51
15. Агата СВ 11,40 4,62 2,79 1,23 79,96
16. Дарина МВ 10,73 3,25 2,75 1,37 81,90
17. Стимул 9,39 3,88 2,93 1,20 82,6

Валовый сбор питательных веществ с 1 га составил: протеин 200,6 — 452,9 кг; жир – 85,0 – 202,6 кг; клетчатка – 31,0 – 115,2 кг; БЭВ – 1733.6 – 3697,3 кг (таблица 9).

Таблица 9 – Валовый сбор энергетических компонентов зерна гибридов кукурузы (питомник экологического испытания), УНПО «Поволжье», 2020 г.

Гибрид Урожайность зерна в а. с.с., т/га Валовый сбор питательных веществ с 1 га, кг
протеин жир клетчатка зола БЭВ
1. Кубанский 101 СВ 2,11 200,6 111,9 31,0 29,9 1733,6
2. Росс 140 СВ 3,16 315,5 148,1 103,8 45,9 2551,5
3. РНИИСК — 1 2,90 297,4 130,1 52,7 40,6 2377,4
4. Машук 150 МВ 2,75 283,5 131,3 98,5 33,8 2204,9
5. Нур 2,49 259,0 119,1 98,9 35,5 1972,9
6. Уральский 150 3,07 264,0 123,4 57,7 35,3 2589,7
7. Ладожский 150 МВ 3,47 327,2 145,6 49,9 42,6 2900,5
8. Машук 170 МВ 3,82 346,1 202,6 97,1 43,6 2828,0
9. Регент 4,52 452,9 188,3 116,5 60,0 3697,3
10. Машук 175 МВ 3,43 344,9 142,4 104,0 41,5 2798,6
11. Катерина СВ 3,32 324,7 152,4 55,1 45,8 2741,7
12. Абсолют 3,83 364,7 192,9 98,4 50,1 3182,9
13.Родник 179 СВ 3,41 354,7 173,4 108,2 43,4 2734,4
14. Родник 180 СВ 3,66 379,5 181,3 109,2 44,0 2949,6
15. Агата СВ 3,52 401,0 162,5 98,1 43,3 2812,5
16. Дарина МВ 2,61 280,5 85,0 71,9 35,8 2141,2
17. Стимул 3,93 369,0 152,5 115,2 47,2 3246,2

Выход валовой энергии с урожаем зерна гибридов варьирует в интервале 39,11-82,90 ГДж/га. Наибольшую долю в энергетической ценности обеспечивает содержание безазотистых экстрактивных веществ — 29,4-62,7 ГДж/га, тогда как вклад протеина составляет 4,73-10,69 ГДж/га, жира — 4, 44-8,03 ГДж/га, клетчатки — 0,55-2,05 ГДж/га (таблица 10). Наибольший выход валовой энергии (более 70,0 ГДж/га) получен с урожаем зерна гибридов Машук 171 МВ, Машук 185 МВ, Дарина МВ.

Таблица 10 – Выход валовой энергии у гибридов кукурузы (питомник экологического испытания), УНПО «Поволжье», 2020 г.

Гибрид Энергия по полезному веществу, ГДж/га
всего протеин жир клетчатка БЭВ
1. Кубанский 101 СВ 39,11 4,73 4,44 0,55 29,40
2. Росс 140 СВ 58,41 7,45 5,87 1,83 43,26
3. РНИИСК — 1 53,42 7,02 5,16 0,93 40,31
4. Машук 150 МВ 51,01 6,892 5,20 1,73 37,39
5. Нур 46,02 6,111 4,72 1,74 33,45
6. Уральский 150 56,05 6,230 4,89 1,02 43,91
7. Ладожский 150 МВ 63,55 7,72 5,77 0,88 49,18
8. Машук 170 МВ 65,86 8,17 8,03 1,71 47,95
9. Регент 82,90 10,69 7,46 2,05 62,70
10. Машук 175 МВ 63,07 8,14 5,65 1,83 47,46
11. Катерина СВ 61,16 7,66 6,04 0,97 46,49
12. Абсолют 71,96 8,61 7,65 1,73 53,97
13.Родник 179 СВ 63,52 8,37 6,88 1,90 46,37
14. Родник 180 СВ 68,08 8,95 7,19 1,92 50,02
15. Агата СВ 65,32 9,46 6,44 1,73 47,69
16. Дарина МВ 47,56 6,62 3,39 1,26 36,31
17. Стимул 71,83 8,71 6,05 2,02 55,05

Таблица 11 – Матрица коэффициентов корреляции модельной популяции раннеспелой кукурузы, 2020 г.

Признак
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
1 1
2 0,58 1
3 0,52 -0,30 1
4 0,42 -0,29 0,73 1
5 0,40 -0,15 0,72 0,54 1
6 0,37 -0,24 0,79 0,53 0,93 1
7 0,46 0,43 0,11 -0,01 -0,14 -0,21 1
8 0,96 0,57 0,59 0,45 0,41 0,40 0,44 1
9 0,97 0,61 0,51 0,39 0,38 0,35 0,44 0,97 1
10 0,41 -0,13 0,67 0,80 0,64 0,54 0,04 0,47 0,39 1
11 0,47 -0,03 0,72 0,69 0,54 0,55 0,03 0,60 0,51 0,82 1
12 0,42 -0,07 0,72 0,67 0,49 0,53 0,09 0,57 0,46 0,81 0,98 1
13 0,38 -0,09 0,69 0,63 0,51 0,55 0,08 0,52 0,40 0,79 0,98 0,98 1
14 0,40 0,25 0,39 0,47 0,21 0,20 0,16 0,55 0,52 0,42 0,71 0,69 0,66 1
15 0,35 0,30 -0,19 -0,07 -0,08 -0,14 0,03 0,18 0,20 -0,19 -0,40 -0,44 -0,44 -0,46 1
16 0,66 0,16 0,68 0,69 0,61 0,53 0,34 0,71 0,65 0,91 0,79 0,78 0,75 0,48 -0,11 1
17 0,51 -0,30 0,95 0,91 0,70 0,72 0,08 0,57 0,51 0,77 0,75 0,74 0,71 0,48 -0,16 0,74 1
18 0,03 -0,16 0,06 0,12 0,18 0,12 -0,10 -0,08 -0,02 0,18 -0,09 -0,01 -0,06 -0,38 0,26 0,11 0,10 1
19 -0,07 0,23 -0,34 -0,07 -0,07 -0,24 -0,15 -0,07 -0,07 -0,17 -0,30 -0,36 -0,36 -0,09 0,41 -0,19 -0,22 0,17 1
20 0,15 -0,14 0,37 0,43 0,13 0,24 0,21 0,22 0,09 0,37 0,44 0,51 0,52 0,41 -0,12 0,39 0,42 -0,15 -0,29 1
21 -0,29 0,09 -0,31 -0,21 -0,35 -0,38 0,08 -0,23 -0,27 -0,17 -0,30 -0,30 -0,34 -0,01 -0,09 -0,15 -0,28 -0,51 0,18 0,21 1
22 0,09 0,12 0,07 -0,21 -0,09 -0,01 0,07 0,14 0,15 -0,15 0,11 0,03 0,05 0,19 -0,28 -0,08 -0,07 -0,76 -0,51 -0,24 0,13 1

Примечание: *1. Урожайность; 2. Масса 1000 зерен; 3. Число зерен в ряду; 4. Число рядов зерен; 5. Длина початка; 6. Длина озерненной части початка; 7. Диаметр початка; 8. Масса зерна початка; 9. Масса зерна початка + стержень; 10. Высота прикрепления початка; 11. Всходы – появление метелки; 12. Всходы цветение метелки; 13. Всходы – цветение початка; 14. Уборочная влажность; 15. Выход зерна из початков; 16 Высота растений; 17. Число зерен в початке; 18. Содержание протеина; 19. Содержание жира; 20. Содержание клетчатки; 21. Содержание золы; 22. Содержание БЭВ.

**Критическое значение r005= 0,482, r001= 0,606. Значимые коэффициенты корреляции выделены жирным шрифтом.

При анализе матрицы коэффициентов корреляции включающий 22показателя вегетативных, генеративных признаков и содержание питательных веществ в зерне гибридов кукурузы рассчитаны 231 коэффициент (таблица 11). Причем, значимые на 5% уровне оказались 75 коэффициентов корреляции. Значимые коэффициенты корреляции урожайности зерна определены с признаками: масса 1000 зерен; число зерен в ряду; масса зерна початка; масса зерна початка + стержень; высота растений; число зерен в початке. Высота растений достоверно коррелирует со следующими признаками: урожайность; число зерен в ряду; число рядов зерен; длина початка; длина озерненной части початка; масса зерна початка; масса зерна початка + стержень; высота прикрепления початка; всходы – появление метелки; всходы цветение метелки; всходы – цветение початка.

Не выявлено значимой корреляционной связи содержания протеина в зерне с изучаемыми хозяйственно – ценными признаками модельной популяции раннеспелой кукурузы.

По результатам изучения экспериментальных гибридов кукурузы на государственное сортоиспытание передан простой гибрид Регент.

2.6. Описание нового простого гибрида кукурузы Регент

Описание хозяйственно-ценных признаков селекционного достижения, заявленного на допуск к использованию по Центрально – Черноземному, Средневолжскому, Нижневолжскому, Уральскому и Западно – Сибирскому регионам.

КУКУРУЗА (Zea mays L.)

Название селекционного достижения Регент
Формула гибрида: получение семян на изолированном участке гибридизации: КоСП 7 х КоСП 9
Морфологические признаки:
ЛИСТ: число листьев на главном стебле 14
ПОЧАТОК: форма Коническая

Промежуточная

Цилиндрическая

1 [ ]

2 [2]

3 [ ]

ЗЕРНО: окраска верхней части Белая

Желто-белая

Желтая

Желто-оранжевая

Оранжевая

Красно-оранжевая

Красная

Темно-красная

Синевато-черная

1 [ ]

2 [ ]

3 [3 ]

4 [ ]

5 [ ]

6 [ ]

7 [ ]

8 [ ]

9 [ ]

Хозяйственно-ценные признаки:
Число ФАО — 147
Аналог по сроку созревания –Белозерный 1МВ
Направление использования: [ x] на зерно

[ ] на силос

[ ] универсальное

Устойчивость к полеганию — высокая
Холодостойкость — высокая
Засухоустойчивость — средняя
ВЫСОКОЛИЗИНОВЫЕ ГИБРИДЫ:

Содержание лизина в белке, % — не определялось

ЛОПАЮЩАЯСЯ КУКУРУЗА:

Увеличение объема, % —

Выход взорванных зерен, % —

Объем взорванных зерен, г/л —

Устойчивость к болезням(баллы):
Южный гельминтоспориоз

(HelminthosporiummaydisNisicadoetMiyake, RaseT)

9

1-не устойчив; 9-устойчив)

1 2 3 4 5 6 7 8[9]

C:\Users\User\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.Word\IMG-20190917-WA0106.jpg

Рисунок 1 – Растение простого гибрида кукурузы Регент

E:\работа\заявки на сорта с ПОКРОВСКОГО\Новая папка\Кукуруза Регент\IMG-20190918-WA0074.jpg

Рисунок 2 – Початок и зерно простого гибрида кукурузы Регент

А Н К Е Т А С О Р Т А

1. Культура Кукуруза Zeamays L.

(русское название) (латинское название)

2. Заявитель

1) ООО ОВП «Покровское», ИНН 6452940561; 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 4 литер Б, оф. 310; E-mail: pocrovskoe.saratov@yandex.ru;

Телефон 8(845-3)56-61-76

2) ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, ИНН 6455024197, 410012, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1; E-mail: rector@sgau.ru; Телефон 8 (845-2) 23-32-92

Предлагаемое наименование сорта ______Регент______________________

Селекционный номер ____________ АГР-27А/2018____________________________

4. Сведения о происхождении, особенности поддержания и размножения сорта

4.1 Метод селекции

инбредная линия [ ]

простой гибрид [ х]

трехлинейный гибрид [ ]

сложный гибрид [ ]

открыто опыляемый сорт [ ]

другое (синтетическая популяция) [ ]

___________________________________________________________________________

4.2 Другая информация: получение семян на изолированном участке гибридизации: КоСП 7 х КоСП 9

Требует ли сорт предварительного разрешения для допуска к использованию в соответствии с законодательством по охране окружающей среды, здоровья человека и животных и Федеральным законом «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» от 5 июня 1996 года.

Да [ ] Нет [ х ]

Получено ли такое разрешение

Да [ ] Нет [ ]

Если получено, то приложите копию данного разрешения.

Признаки сорта (цифры в скобках соответствуют номеру признака UPOV в таблице признаков). Отметьте в квадратных скобках степень выраженности признака.

Признак Поряд. учета Степень выраженности Сорт-эталон Индекс
5.1

(7)

Метелка: время цветения (на средней трети главной оси 50% растений) 65 очень раннее

от очень раннего до раннего

раннее

от раннего до среднего

среднее

от среднего до позднего

позднее

от позднего до очень позднего

очень позднее

KW 1069

F 7

F 259

W 117

A 632

M 017

B 73

1[ ]

2[ ]

3[ 3 ]

4[ ]

5[ ]

6[ ]

7[ ]

8[ ]

9[ ]

5.2 (16) Початок: антоциановая окраска шелка 65

(S)

отсутствует

имеется

F 7

F 2

1[ ]

9[ 9 ]

5.3.1 (22.1) Только инбредные линии: Растение: высота (включая метелку) 75 очень низкое

низкое

среднее

высокое

очень высокое

F 7

W 117

W 182E

M 017

1[ ]

3[ ]

5[ ]

7[ ]

9[ ]

5.3.2 (22.2) Только сорта и гибриды: Растение: высота (включая метелку) 75 очень низкое

низкое

среднее

высокое

очень высокое

Nano-Dos

DK 232

Magister

Cecilia

Alimare

1[ ]

3[ ]

5[ 5 ]

7[ ]

9[ ]

5.4 (30) Початок: тип зерна (в центральной трети початка) 92

(S)

кремнистый

промежуточный, ближе к кремнистому

промежуточный

промежуточный, ближе к зубовидному

зубовидный

сахарный

попкорн

F 2

А 252

СO 125

F 259

W 401

Jubilee

IowaPop

1[ ]

2[ ]

3[ ]

4[ 4 ]

5[ ]

6[ ]

7[ ]

5.5 (33) Початок: антоциановая окраска стержня 93

(S)

отсутствует

имеется

F 2

W 117

1[ ]

9[ 9 ]

6. Похожие сорта и отличия от этих сортов

Наименование похожего

сорта

Признак(и), по которому(ым) заявленный сорт отличается от похожего
Коллективный 160 МВ ˝ Листья верхних ярусов у заявленного сорта эректоидного типа, у гибрида Коллективный 160 МВ поникают
Белозерный 1 МВ ˝ Окраска зерна у заявленного сорта желтая, у гибрида Белозерный 1 МВ белая
Радуга Высота растений, у заявленного сорта средняя, у сорта Радуга очень высокая

7. Дополнительная информация: Наблюдается синхронность появления нитей початка (шелка) и цветение метелки.

7.1. Устойчивость к болезням и вредителям: При использовании средств защиты растений на посевах кукурузы гибрида РЕГЕНТ отмечается отсутствие растений, пораженных болезнями и поврежденных вредителями.

Особые условия для испытания сорта. Оптимальная густота стояния в богарных условиях 50-65 тыс. растений на 1 га, ширина междурядий 70 см, оптимальные сроки посева 5-15 мая. При орошении оптимальная норма высева 80-95 тыс. всхожих семян на 1 га.

Другая информация При испытании на ООС и хозяйственную полезность рекомендуется использование сертифицированных пестицидов.

А Н К Е Т А С О Р Т А

1. Культура Кукуруза Zeamays L.

(русское название) (латинское название)

2. Заявитель

1) ООО ОВП «Покровское», ИНН 6452940561; 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 4 литер Б, оф. 310; E-mail: pocrovskoe.saratov@yandex.ru; Телефон 8(845-3)56-61-76

2) ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, ИНН 6455024197, 410012, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1;

E-mail: rector@sgau.ru; Телефон 8(845-2) 23-32-92

Предлагаемое наименование сорта ______КоСП 7______________________

Селекционный номер ____________АГР-27А/2018-КСП -1_________________________

4. Сведения о происхождении, особенности поддержания и размножения сорта

4.1 Метод селекции

инбредная линия [ x]

простой гибрид [ ]

трехлинейный гибрид [ ]

сложный гибрид [ ]

открыто опыляемый сорт [ ]

другое (синтетическая популяция) [ ]

___________________________________________________________________________

4.2 Другая информация: получение семян на изолированном участке гибридизации:

Самоопыленная линия кукурузы КоСП 7 получена методом инбридинга из гибрида СГ 1 МВ. Размножение линии проводится с использованием пергаментных изоляторов или на изолированном участке с соблюдением пространственной изоляции.

Требует ли сорт предварительного разрешения для допуска к использованию в соответствии с законодательством по охране окружающей среды, здоровья человека и животных и Федеральным законом «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» от 5 июня 1996 года.

Да [ ] Нет [ х ]

Получено ли такое разрешение

Да [ ] Нет [ ]

Если получено, то приложите копию данного разрешения.

Признаки сорта (цифры в скобках соответствуют номеру признака UPOV в таблице признаков). Отметьте в квадратных скобках степень выраженности признака.

Признак Поряд. учета Степень выраженности Сорт-эталон Индекс
5.1

(7)

Метелка: время цветения (на средней трети главной оси 50% растений) 65 очень раннее

от очень раннего до раннего

раннее

от раннего до среднего

среднее

от среднего до позднего

позднее

от позднего до очень позднего

очень позднее

KW 1069

F 7

F 259

W 117

A 632

M 017

B 73

1[ ]

2[ ]

3[ 3 ]

4[ ]

5[ ]

6[ ]

7[ ]

8[ ]

9[ ]

5.2 (16) Початок: антоциановая окраска шелка 65

(S)

отсутствует

имеется

F 7

F 2

1[ ]

9[ 9 ]

5.3.1 (22.1) Только инбредные линии: Растение: высота (включая метелку) 75 очень низкое

низкое

среднее

высокое

очень высокое

F 7

W 117

W 182E

M 017

1[ ]

3[ ]

5[ 5 ]

7[ ]

9[ ]

5.3.2 (22.2) Только сорта и гибриды: Растение: высота (включая метелку) 75 очень низкое

низкое

среднее

высокое

очень высокое

Nano-Dos

DK 232

Magister

Cecilia

Alimare

1[ ]

3[ ]

5[ ]

7[ ]

9[ ]

5.4 (30) Початок: тип зерна (в центральной трети початка) 92

(S)

кремнистый

промежуточный, ближе к кремнистому

промежуточный

промежуточный, ближе к зубовидному

зубовидный

сахарный

попкорн

F 2

А 252

СO 125

F 259

W 401

Jubilee

IowaPop

1[ ]

2[ ]

3[ ]

4[ 4 ]

5[ ]

6[ ]

7[ ]

5.5 (33) Початок: антоциановая окраска стержня 93

(S)

отсутствует

имеется

F 2

W 117

1[ ]

9[ 9 ]

6. Похожие сорта и отличия от этих сортов

Наименование похожего

сорта

Признак(и), по которому(ым) заявленный сорт отличается от похожего
Белозерный 1 МВ ˝ Окраска зерна у заявленной линии – желтая, у гибрида Белозерный 1 МВ — белая
Радуга ˝ Высота растений у заявленной линии – средняя, у сорта Радуга – очень высокая

7. Дополнительная информация: Наблюдается синхронность появления нитей початка (шелка) и цветение метелки.

7.1. Устойчивость к болезням и вредителям: При использовании средств защиты растений на посевах кукурузы линии КоСП 7отмечается отсутствие растений, пораженных болезнями и поврежденных вредителями.

Особые условия для испытания сорта. Оптимальная густота стояния в богарных условиях 50-65 тыс. растений на 1 га, ширина междурядий 70 см, оптимальные сроки посева 5-15 мая. При орошении оптимальная норма высева 80-95 тыс. всхожих семян на 1 га.

Другая информация при испытании на ООС и хозяйственную полезность рекомендуется использование сертифицированных пестицидов.

А Н К Е Т А С О Р Т А

1. Культура Кукуруза Zeamays L.

(русское название) (латинское название)

2. Заявитель

1) ООО ОВП «Покровское», ИНН 6452940561; 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 4 литер Б, оф. 310; E-mail: pocrovskoe.saratov@yandex.ru; Телефон 8(845-3)56-61-76

2) ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, ИНН 6455024197, 410012, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1;

E-mail: rector@sgau.ru; Телефон 8(845-2) 23-32-92

Предлагаемое наименование сорта ______КоСП 9______________________

Селекционный номер ____________АГР-27А/2018-СМС -1_________________________

4. Сведения о происхождении, особенности поддержания и размножения сорта

4.1 Метод селекции

инбредная линия [ x]

простой гибрид [ ]

трехлинейный гибрид [ ]

сложный гибрид [ ]

открыто опыляемый сорт [ ]

другое (синтетическая популяция) [ ]

___________________________________________________________________________

4.2 Другая информация: получение семян на изолированном участке гибридизации:

Самоопыленная линия кукурузы КоСП 9 получена методом инбридинга из гибрида Машук 150 МВ. Размножение линии проводится с использованием пергаментных изоляторов или на изолированном участке с соблюдением пространственной изоляции.

Требует ли сорт предварительного разрешения для допуска к использованию в соответствии с законодательством по охране окружающей среды, здоровья человека и животных и Федеральным законом «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» от 5 июня 1996 года.

Да [ ] Нет [ х ]

Получено ли такое разрешение

Да [ ] Нет [ ]

Если получено, то приложите копию данного разрешения.

Признаки сорта (цифры в скобках соответствуют номеру признака UPOV в таблице признаков). Отметьте в квадратных скобках степень выраженности признака.

Признак Поряд. учета Степень выраженности Сорт-эталон Индекс
5.1

(7)

Метелка: время цветения (на средней трети главной оси 50% растений) 65 очень раннее

от очень раннего до раннего

раннее

от раннего до среднего

среднее

от среднего до позднего

позднее

от позднего до очень позднего

очень позднее

KW 1069

F 7

F 259

W 117

A 632

M 017

B 73

1[ ]

2[ ]

3[3 ]

4[ ]

5[ ]

6[ ]

7[ ]

8[ ]

9[ ]

5.2 (16) Початок: антоциановая окраска шелка 65

(S)

отсутствует

имеется

F 7

F 2

1[ ]

9[ 9 ]

5.3.1 (22.1) Только инбредные линии: Растение: высота (включая метелку) 75 очень низкое

низкое

среднее

высокое

очень высокое

F 7

W 117

W 182E

M 017

1[ ]

3[ ]

5[ 5 ]

7[ ]

9[ ]

5.3.2 (22.2) Только сорта и гибриды: Растение: высота (включая метелку) 75 очень низкое

низкое

среднее

высокое

очень высокое

Nano-Dos

DK 232

Magister

Cecilia

Alimare

1[ ]

3[ ]

5[ ]

7[ ]

9[ ]

5.4 (30) Початок: тип зерна (в центральной трети початка) 92

(S)

кремнистый

промежуточный, ближе к кремнистому

промежуточный

промежуточный, ближе к зубовидному

зубовидный

сахарный

поп-корн

F 2

А 252

СO 125

F 259

W 401

Jubilee

IowaPop

1[ ]

2[ ]

3[ ]

4[ 4 ]

5[ ]

6[ ]

7[ ]

5.5 (33) Початок: антоциановая окраска стержня 93

(S)

отсутствует

имеется

F 2

W 117

1[ ]

9[ 9 ]

6. Похожие сорта и отличия от этих сортов

Наименование похожего

сорта

Признак(и), по которому(ым) заявленный сорт отличается от похожего
Линия ЮВ 3 ˝ Число рядов у заявленной линии 12, у линии ЮВ 3 – более 14
Линия СМ 7 ˝ У заявленной линии тип зерна промежуточный, у СМ 7 — кремнистый

7. Дополнительная информация: Наблюдается синхронность появления нитей початка (шелка) и цветение метелки.

7.1. Устойчивость к болезням и вредителям: При использовании средств защиты растений на посевах кукурузы линии КоСП 9отмечается отсутствие растений, пораженных болезнями и поврежденных вредителями.

Особые условия для испытания сорта. Оптимальная густота стояния в богарных условиях 50-65 тыс. растений на 1 га, ширина междурядий 70 см, оптимальные сроки посева 5-15 мая. При орошении оптимальная норма высева 80-95 тыс. всхожих семян на 1 га.

Другая информация при испытании на ООС и хозяйственную полезность рекомендуется использование сертифицированных пестицидов.

3. Селекция подсолнечника

Подсолнечник – ценная и высокодоходная культура, которая играет большую роль в укреплении экономики сельского хозяйства. Вырабатываемый из масличного сырья широкий ассортимент продукции определяет высокий спрос на маслосемена подсолнечника на внутреннем и международном рынках, что обьясняется ростом потребности населения в высококачественных продуктах питания. Однако, при изменчивости цен на материальные средства и энергоресурсы, экономическая эффективность производства продукции подсолнечника сможет быть маржинальной только в результате наращивания урожайности и улучшения биохимического состава маслосемян этой культуры [13, 30].

Подсолнечник, по условиям произрастания — растение засушливых степей. Родиной большинства диких видов рода Helianthus является южная часть Северной Америки. Формирование его как культурного масличного растения происходило в условиях континентального лесостепного и степного климата Европы и Американского континента [78]. Климату степи свойственны высокие температуры воздуха и низкая влажность воздуха практически в течение всей вегетации растений, а также периодические засухи [44]. Испаряемость в степи превышает количество осадков [69]. Культурный подсолнечник экологически был сформирован как типичное растение степной зоны — факультативно короткодневное, светолюбивое, обладающее устойчивостью к высоким температурам воздуха, засухам и суховеям. В условиях влажного климата подсолнечник поражается грибными болезнями [12, 13, 72, 102].

Результаты мониторинга почвенно – климатических условий РФ, а также суммы распределения активных температур показывает, что в южных и юго – восточных регионах европейской части и юга Западной Сибири, основной масличной культуры должен быть подсолнечник. Но, исходя из требований научно — обоснованных севооборотов, площади его посева в России не должны превышать 4 млн. га [32].

Северные границы его возделывания находятся южнее, чем у ярового рапса. По объему производства подсолнечник занимает 5 место среди масличных культур в мире.

По требованию к теплу и водопотреблению он занимает промежуточное положение между рапсом яровым и соей [33, 75, 106].

Селекцию подсолнечника ведут более чем по 30 признакам. Требования к сорту или гибриду могут меняться в зависимости от зоны возделывания. Учеными определены признаки и свойства, необходимые для большинства природных зон [34].

В результате создания новых сортов и гибридов подсолнечника часто наблюдается недостаток материала с широкой адаптивной способностью и способностью давать высокую урожайность в различных почвенно-климатических условиях. Адаптивной селекцией можно осуществлять экологический контроль стабильности в селекционном процессе [59, 80]. Она направлена на повышение устойчивости растений к биотическим и абиотическим факторам среды.

Адаптивная селекция растений направлена на повышение устойчивости генотипов к биотическим и абиотическим факторам окружающей среды. Интенсификация селекционного процесса тесно связана с использование генетико – статистических методов, дающих исчерпывающую информацию о генетических системах контроля количественных признаков и важнейших биологических свойств, для правильного выбора стратегии и тактики работы с конкретным материалом [38]. В селекционной практике широкое применение нашли методы генетически регулируемого гетерозиса. Создание высокогетерозисных гибридов достигается сочетанием приемов инбридинга, оценки комбинационной способности самоопыленных линий и направленного подбора родительских компонентов.

Селекция подсолнечника на устойчивость к высоким температурам рассматриваются многими учеными как возможное направление улучшения культуры, наряду с продуктивностью и устойчивостью к заболеваниям. Установлена зависимость урожая маслосемян подсолнечника от температуры воздуха в период вегетации и генетическое наследование признаков, определяющих устойчивость к высоким температурам, по сравнению с биологическим оптимумом.

Подсолнечник возделывается в различных почвенно-климатических условиях и не везде одинаково проявляет свой генетический потенциал продуктивности. При подборе гибридов для конкретной зоны необходимо учитывать стрессовые факторы, в том числе температурный режим, так как температура является значительным фактором, который регулирует скорость и продолжительность развития растения.

Селекционеры Поволжья установили корреляционные связи между урожайностью, показателями температурного режима периода «всходы-цветение» и его продолжительностью. Наибольшее влияние на урожайность оказала средняя максимальная суточная температура вегетационного периода. В целом за годы исследования преимущество по урожайности имели гибриды с продолжительностью периода «всходы-цветение» 60 суток. Менее урожайными были гибриды с продолжительностью периода «всходы-цветение» 57 и 65 суток. Гибриды с продолжительностью периода всходы-цветение» 57 суток имели преимущество по урожайности в годы с относительно низкой теплообеспеченностью вегетационного периода. Увеличение средней максимальной суточной температуры в июне на 2оС (до 290С) вызывало снижение урожайности гибридов разных групп спелости на 0,07-0,97 т/га, повышение средней максимальной температуры августа до 33оС вызвало увеличение урожайности гибридов на 0,23-0,38 т/га [81].

За годы исследований относительно стабильными показателями оказались высота растений и процентное содержание лузги в маслосеменах подсолнечника. Большинство признаков: вегетационный период, диаметр и площадь корзинки, натура, урожайность, содержания жира и сбор масла с гектара сильно варьировали в зависимости от погодных условий.

Так по полученным данным за 9 лет исследования содержание жира в семянках подсолнечника колебалось от 42,4 до 54,6%, а сбор масла изменялся от 530 до 1140 кг/га [68].

Из экологических факторов, оказывающих влияние на продуктивность подсолнечника при возделывании в разных климатических зонах, по мнению| многих исследователей важными являются погодные условия в период вегетации. Для формирования высокой урожайности помимо оптимальной температуры воздуха очень значимы тепловая амплитуда, количество и распределение осадков до и в период вегетации, которые могут существенно различаться по годам [65, 96].

В.С. Пустовойт, анализируя влияние осадков на урожайность подсолнечника, установил ее зависимость не столько от обшей суммы годовых осадков, сколько от их распределения по основным периодам развития этой культуры [89]. Содержание жира в семянках увеличивается в годы, когда в фазу цветения растений выпадает минимум осадков. Было предложено период «цветение — полная спелость» условно разделить на две фазы. Первая фаза — от цветения до появления желто – зеленой окраски тыльной стороны корзинки, вторая – от желто – зеленой до желто – бурой окраски (полная спелость). В течение первой фазы происходит формирование семянок и резкое увеличение содержание жира в ядре. Во второй фазе происходит налив маслосемян и повышается масса 1000 маслосемян при неизменном уровне масличности. Поэтому неблагоприятные погодные условия, складывающиеся в первой фазе формирования маслосемян, могут стать причиной пустозерности и низкой масличности, а во второй фазе – снижают массу 1000 маслосемян [84].

В литературе встречается больщое количество противоречивых данных по результатам исследования признаков различных культур, в том числе и подсолнечника. По мнению ряда исследователей эта проблема связана с сравнением результатов опытов, проведенных с разными генотипами, в различных почвенно-климатических зонах. Результаты, полученные с одним сортом или гибридом, в определенных условиях, недопустимо распространять на всю культуру [85].

Проведено немало исследований о влиянии факторов окружающей среды, на урожайность и качество маслосемян [29].

Для создания высокогетерозисных гибридов важно выявить линии – доноры с высокой комбинационной способностью, для этой цели необходим хорошо изученный материал.

Исходный материал – это разнообразие культурных растений, созданных человеком для собственных нужд и их дикорастущих форм, которые используются селекционерами для создания новых сортов и гибридов. Он дифференцируется на сформировавшийся и искусственный. Под первым понимают сорта народной селекции, а также дикорастущие формы [87].

В качестве источников исходного материала можно использовать и гибридные популяции (внутривидовые, межвидовые и межродовые), инцухт- линии, полиплоидные формы, сформированные в результате воздействия радиации, химических веществ и т.д., естественные популяции (местные сорта, дикорастущие формы) [9].

В.С. Пустовойт считает, что технология селекции, основанная на использовании эффекта гетерозиса, зависит от теоретических предпосылок методов работы с исходным материалом [88].

Одним из методов его создания является внутривидовая гибридизация, то есть скрещивание двух или нескольких родительских форм одного вида, а полученные организмы называются гибридами.

Важным принципом внутривидовой гибридизации является подбор родительских пар, согласно целям, желаемым результатам и коммерческим тенденциям. Селекционный материал рассматривают в первую очередь по комплексу хозяйственно-ценных признаков, по продолжительности фаз вегетации, эколого – географическому принципу и др. [99]. Главное место в методах подбора родительских пар занимает закон гомологических радов Н.И. Вавилова, при этом стремления селекционеров направлены на то, чтобы нужные признаки дополняли друг друга, а количество отрицательных приближалось к минимуму [88].

В зависимости от задач селекции, исходным материалом могут служить образцы местной и собственной селекции, образцы из коллекции ВИР, особенно источники генов продуктивности, резистентности к болезням и вредителям, короткостебельности и других хозяйственных признаков, а также межвидовые, межсортовые гибриды и синтетики в соответствии с планируемыми параметрами. [3, 4, 21, 97].

Генетические основы урожайности недостаточно изучены, в связи со сложным полигенным контролем. В работах ряда исследователей отмечен контроль количественных признаков генами с аддитивным действием с участием доминирования.

Значимые составляющие селекции — критерии отбора высокопродуктивных генотипов с максимальным количеством информации о растении и тесная связь с основными элементами продуктивности [18].

Существует множество методов оценки донорских свойств по количественным признакам. Определение в тестерных скрещивания ОКС – один из лучших методов, так как экономит время [100]. При подборе родительских пар по комбинационной способности селекционеры выделяют один или несколько сортов и скрещивают их с набором интересующих сортов и линий. Формы, получившие высокую оценку по общей комбинационной способности (ОКС), включают в скрещивания для определения специфической комбинационной способности (СКС).

Комбинационная способность – это генетически обусловленный признак, который передается потомству, как при самоопылении, так и при скрещивании. Самый надежный путь оценки комбинационной способности селектируемых линий – скрещивание с последующим испытанием гибридного потомства [19]. Прежде чем переходить к оценке эффектов комбинационной способности исследуемых сортов или родительских линий подсолнечника необходимо установить существование достоверных различий между гибридами F1 по анализируемому признаку.

3.1 Изучение линий подсолнечника СГАУ

У самоопыленной линии полученной из сортообразца Шолоховский установили высокий эффект ОКС и дисперсии СКС, поэтому его целесообразно использовать в селекции высокогетерозисных гибридов и сортов – синтетиков (таблица 12).

Таблица 12 – Оценка комбинационной способности самоопыленных линий подсолнечника по признаку «масса семян с корзинки», 2020 г.

Самоопыленная линия Эффект ОКС Дисперсия СКС
J6 — Сластена 13,83 0,33
J6 -Степной 81 6,96 99,58
J6 -Саратовский 20 (КСПП 3А) 9,96 244,24
J6 -УН 1305 -7,03 45,47
J6 -УН 1313 (КСПП –6 В) 13,86 117,53
J6 -Вейделевский 99 -6,23 39, 93
J6 -Посейдон 625 -5,20 81,62
J6 -Фотон 0,13 46,29
J6 -Натали 6,86 6,19
J6 -Белгородский 94 -6,76 46,39
J6 -Махаон -6,73 12,29
J6 -Шолоховский 5,09 160,88
J6 -Крупняк 5,76 3,03
J6 -Вейделевский 5,03 2,61
J6 -Мэлин 3,43 289,16
J6 -Крепыш 12,76 33,07
J6 -Олигарх -6,10 7,22
J6 — Любо -8,60 74,75
J6 -Светлана 3,53 11,90
J6 -ЕС Изабелла -14,10 10,88
J6 -ЕС Белла 0,19 58,25
J6 -Юпитер -7,86 23,63
J6 -Континент -9,76 22,82
J6 -Фортими -3,03 25,39
J6 -Патриот -2,13 13,09
J6 -ЮВС — 3 -3,83 9,90

Линии J6 — Саратовский 20 (КСПП 3А) и J6 — УН 1313 (КСПП – 6 В) отличаются высоким эффектом СКС и дисперсией СКС, которые в результате скрещивания позволили получить высокоурожайный простой гибрид Новатор.

В условиях 2020 года дисперсия СКС варьировала от 0,33 до 289,16. Образцы с высокой вариансой: Саратовский 20, УН1313, Шолоховский Мэлин; с низкой: Сластена, Натали, Крупняк, Вейделевский, Олигарх.

В опыте выявлены сортообразцы с высокой дисперсией СКС (Посейдон 625, Шолоховский, Вейделевский 99, Юпитер, Степной 81), которые предпочтительно включать в скрещивания с целью получения высокогетерозисных гибридов.

3.2. Показатели хозяйственно-ценных признаков гибридов подсолнечника

В результате скрещивания самоопыленных линий подсолнечника КСПП – 3А и КСПП – 3В получены экспериментальные гибриды подсолнечника разных групп спелости и различающиеся по величине хозяйственно – ценных признаков (таблица 13). Гибриды сгруппированы по продолжительности межфазного периода всходы – полная спелость на 5 групп спелости, включающих разное количество генотипов: 1. от очень раннего до раннего (8 гибридов); 2. ранние (раннеспелые) – 18 гибридов; 3. среднеранние – 8 гибридов; 4. средние (среднеспелые) – 4 гибрида; 5. поздние (позднеспелые) – 4 гибрида.

После уборки урожая и пересчете основной продукции на влажность 7,0% к высокоурожайным отнесли гибриды с участием известных генотипов: КСПП –6 В / ЕС Старбелла, КСПП –6 В / ЕС Белла, КСПП – 3 А /КСПП –6 В (Новатор), КСПП – 3 А / Континент, КСПП –6 В / ЕС Изабелла, КСПП –6 В / Фортими, а к низкоурожайным — КСПП –6 В / Оливер, КСПП –6 В / Мартын, КСПП – 3 А / Светлана (таблица 14).

Более 50% жира выявили в семенах следующих образцов: КСПП — 6 В / ЕС Изабелла, КСПП — 6 В / ЕС Старбелла, КСПП — 6 В / НК Армони, КСПП – 3 А / Степной 81, КСПП – 3 А / ПR 62 А 91, КСПП – 3 А / ПR 64 А 15, КСПП –6 В / Эверест, а менее 45% — КСПП –6 В / Богучарец, КСПП – 3 А / Посейдон 625, КСПП – 3 А / Орлан, КСПП –6 В / Крепыш, КСПП –6 В / Махаон 40 (таблица 15).

Таблица 13 – Высота растений и размеры корзинок экспериментальных гибридов подсолнечника, 2020 г.

Материнская линия Отцовская форма Высота растений, см. Число листьев, шт. Диаметр корзинки, см. Площадь корзинки, см2.
от очень раннего до раннего
1.КСПП – 3 А Белгородский 94 129,6 28,5 13,4 145,4
2. КСПП –6 В Богучарец 133,4 35,2 13,3 143,5
3. КСПП – 3 А Енисей 124,7 13,3 143,4
4. КСПП – 3 А Саратовский 20 144,6 29,5 14,7 175,4
5. КСПП – 3 А УН 1305 141,7 30,8 13,1 140,0
6. КСПП – 3 А КСПП –6 В (Новатор) 167,2 34,8 14,9 180,9
7. КСПП – 3 А УН 1304 142,6 30,5 13,3 154,2
8. КСПП – 3 А Фотон 158,6 26,5 12,8 132,3
ранние (раннеспелые)
9. КСПП – 3 А Сластена 149,9 31,5 14,5 170,7
10. КСПП – 3 А Беркут 143,6 28,5 12,7 132,0
11. КСПП – 3 А Степной 81 158,5 32,8 15,1 186,0
12. КСПП – 3 А Вейделевский 138,9 33,7 14,9 180,2
13. КСПП – 3 А Вейделевский 99 155,9 33,5 14,0 158,2
14. КСПП – 3 А Воронежский 638 165,7 27,8 14,2 163,6
15. КСПП – 3 А Континент 136,2 26,0 15,3 189,9
16. КСПП – 3 А Надежда 176,2 31,8 13,9 159,8
17. КСПП – 3 А Посейдон 625 163,2 32,2 15,5 194,0
18. КСПП – 3 А ПR 62 А 91 171,7 35,2 15,6 198,7
19. КСПП – 3 А ПR 64 А 15 122,0 31,8 16,1 209,4
20. КСПП – 3 А Оракул 162,6 27,8 13,4 149,5
21. КСПП – 3 А Орлан 163,2 31,5 14,3 165,1
22. КСПП – 3 А Олигарх 164,7 36,0 14,1 160,5
23. КСПП – 3 А Светлана 124,2 33,5 14,3 165,9
24 КСПП – 3 А Шолоховский 148,7 35,5 13,5 148,0
25. КСПП – 3 А Харьковский 49 135,1 26,5 13,3 144,2
26. КСПП – 3 А Юпитер 167,5 27,8 14,8 178,6
среднеранние
27. КСПП –6 В Махаон 159,2 34,5 15,3 190,8
28. КСПП –6 В НК Армони 160,5 34,8 15,8 202,6
29. КСПП –6 В Мэлин 156,6 29,3 15,3 191,0
30. КСПП –6 В Крепыш 149,6 33,5 14,4 168,3
31 КСПП –6 В Любо 162,7 28,9 14,9 180,1
32 КСПП –6 В Махаон 40 163,7 31,8 15,3 189,3
33 КСПП –6 В Эверест 164,1 31,5 14,7 176,2
34. КСПП –6 В Тутти 150,3 30,5 13,0 157,8
средние (среднеспелые)
35. КСПП –6 В Натали 155,7 30,8 14,4 168,5
36. КСПП –6 В Крупняк 157,7 26,5 14,9 180,1
37. КСПП –6 В ЕС Изабелла 164,6 34,2 15,7 209,3
38. КСПП –6 В Фортими 148,7 35,2 15,7 199,1
поздние (позднеспелые)
39. КСПП –6 В Мартын 160,9 31,3 11,8 113,5
40. КСПП –6 В ЕС Белла 158,9 31,8 15,6 197,5
41. КСПП –6 В ЕС Старбелла 174,2 33,8 15,4 192,6
42. КСПП –6 В Оливер 156,6 29,8 11,5 109,4

Таблица 14 – Элементы структуры урожая экспериментальных гибридов подсолнечника, 2020 г.

Гибрид Масса 1000 маслосемян, г. Число маслосемян с 1 корзинки, г. Масса маслосемян с 1 корзинки, г. Натура маслосемян, г/л Урожайность маслосемян, кг/га Период «всходы -полная спелость», сутки
от очень раннего до раннего
1.КСПП – 3 А / Белгородский 94 44,6 557,4 23,8 367,1 1125,2 98
2. КСПП –6 В / Богучарец 36,2 769,3 27,4 361,4 1288,7 99
3. КСПП – 3 А / Енисей 48,8 620,6 29,1 371,4 1362,2 97
4. КСПП – 3 А / Саратовский 20 47,2 560,1 25,2 333,3 1189,7 98
5. КСПП – 3 А / УН 1305 39,3 673,5 25,2 376,9 1190,7 104
6. КСПП – 3 А /КСПП –6 В (Новатор) 43,4 1051,0 43,7 410,6 2022,2 99
7. КСПП – 3 А / УН 1304 35,0 811,9 27,4 399,3 1287,2 97
8. КСПП – 3 А / Фотон 34,9 646,8 21,3 355,3 1011,2 100
ранние (раннеспелые)
9. КСПП – 3 А / Сластена 55,3 496,8 26,3 284,1 1239,2 103
10. КСПП – 3 А / Беркут 34,1 610,5 19,6 373,8 934,7 102
11. КСПП – 3 А / Степной 81 62,7 575,2 35,0 361,6 1618,3 100
12. КСПП – 3 А / Вейделевский 54,0 585,3 30,5 280,8 1426,7 102
13. КСПП – 3 А / Вейделевский 99 35,1 666,3 22,0 369,4 1045,7 100
14. КСПП – 3 А / Воронежский 638 44,6 502,4 21,1 351,3 1003,7 103
15. КСПП – 3 А / Континент 52,0 1050,1 53,1 418,7 2442,2 103
16. КСПП – 3 А / Надежда 45,0 691,8 29,9 354,8 1400,6 102
17. КСПП – 3 А / Посейдон 625 52,0 684,6 34,1 283,5 1588,7 103
18. КСПП – 3 А / ПR 62 А 91 40,1 564,7 21,4 340,4 1017,2 102
19. КСПП – 3 А / ПR 64 А 15 36,6 1032,4 37,3 362,7 1689,5, 101
20. КСПП – 3 А / Оракул 50,4 638,9 31,0 398,9 1450,7 100
21. КСПП – 3 А / Орлан 40,8 689,3 26,8 350,8 1261,7 100
22. КСПП – 3 А / Олигарх 40,1 890,6 34,2 339,1 1594,7 103
23. КСПП – 3 А / Светлана 32,5 624,5 19,1 357,5 915,2 102
24. КСПП – 3 А / Шолоховский 34,0 930,6 30,2 363,0 1414,7 101
25. КСПП – 3 А / Харьковский 49 51,7 488,3 24,1 380,1 1138,7 102
26. КСПП – 3 А / Юпитер 46,8 807,6 37,5 417,4 1695,2 103
среднеранние
27. КСПП –6 В / Махаон 44,2 691,2 29,3 412,7 1374,2 107
28. КСПП –6 В / НК Армони 30,1 923,0 26,4 391,6 1240,7 107
29. КСПП –6 В / Мэлин 42,5 966,3 39,8 395,1 1843,7 105
30. КСПП –6 В / Крепыш 51,1 392,6 39,3 367,2 1821,2 105
31. КСПП –6 В / Любо 41,0 492,2 19,0 388,0 909,2 104
32. КСПП –6 В / Махаон 40 44,1 599,3 25,2 368,8 1189,7 107
33. КСПП –6 В / Эверест 54,5 592,8 31,2 374,9 1456,7 107
34. КСПП –6 В / Тутти 40,2 972,1 37,7 410,7 1749,2 106
средние (среднеспелые)
35. КСПП –6 В / Натали 32,9 991,9 31,3 389,1 1461,2 108
36. КСПП –6 В / Крупняк 56,2 714,2 38,9 296,8 1402,7 109
37. КСПП –6 В / ЕС Изабелла 49,7 995,8 48,1 418,6 2220,2 109
38. КСПП –6 В / Фортими 39,6 1221,7 46,9 357,8 2166,2 111
поздние (позднеспелые)
39. КСПП –6 В / Мартын 37,6 496,5 17,5 319,0 843,2 115
40. КСПП –6 В / ЕС Белла 46,0 980,7 43,7 376,6 2022,2 116
41. КСПП –6 В / ЕС Старбелла 50,6 877,1 43,1 427,0 1995,2 116
42. КСПП –6 В / Оливер 35,3 407,3 13,2 322,8 649,7 115
Fфакт 18,73 15,78 18,72
НСРО5 6,38 491,1 6,22
х 43,7 755,0 32,8 372,8

Таблица 15 – Биохимический состав семянок экспериментальных гибридов подсолнечника

Гибрид Содержание, %
жир протеин клетчатка зола БЭВ
от очень раннего до раннего
1.КСПП – 3 А / Белгородский 94 48,6 16,1 16,2 3,4 15,7
2. КСПП –6 В / Богучарец 44,1 12,9 13,8 3,4 25,8
3. КСПП – 3 А / Енисей 46,1 13,7 18,5 3,3 18,4
4. КСПП – 3 А / Саратовский 20 46,0 13,5 12,7 3,0 24,8
5. КСПП – 3 А / УН 1305 50,4 12,6 15,3 2,9 18,8
6. КСПП – 3 А / КСПП –6 В (Новатор) 47,8 14,2 15,5 3,3 19,2
7. КСПП – 3 А / УН 1304 47,1 12,2 14,7 3,5 22,5
8. КСПП – 3 А / Фотон 50,8 13,5 13,6 3,3 18,8
ранние (раннеспелые)
9. КСПП – 3 А / Сластена 45,1 13,0 17,0 3,2 21,7
10. КСПП – 3 А / Беркут 47,3 13,2 14,6 3,0 21,9
11. КСПП – 3 А / Степной 81 51,2 13,7 17,2 3,0 14,9
12. КСПП – 3 А / Вейделевский 45,4 14,4 15,2 3,0 22,0
13. КСПП – 3 А / Вейделевский 99 49,4 13,6 16,8 3,1 22,0
14. КСПП – 3 А / Воронежский 638 50,0 13,3 14,7 3,3 18,7
15. КСПП – 3 А / Континент 47,2 11,2 15,6 3,1 22,9
16. КСПП – 3 А / Надежда 46,5 12,9 13,1 3,2 24,3
17. КСПП – 3 А / Посейдон 625 43,0 14,9 17,9 3,3 20,9
18. КСПП – 3 А / ПR 62 А 91 54,4 12,0 13,5 3,1 17,0
19. КСПП – 3 А / ПR 64 А 15 53,1 13,7 14,5 3,0 15,7
20. КСПП – 3 А / Оракул 47,6 13,1 15,5 3,0 20,8
21. КСПП – 3 А / Орлан 43,8 12,0 19,4 3,2 21,6
22. КСПП – 3 А / Олигарх 47,7 12,7 19,4 3,1 17,1
23. КСПП – 3 А / Светлана 46,1 12,1 11,2 3,7 26,9
24. КСПП – 3 А / Шолоховский 47,6 13,3 12,6 3,2 23,3
25. КСПП – 3 А / Харьковский 49 47,9 15,3 12,0 3,2 21,6
26. КСПП – 3 А / Юпитер 50,3 13,6 12,3 3,0 20,8
среднеранние
27. КСПП –6 В / Махаон 48,6 12,1 15,8 3,1 20,4
28. КСПП –6 В / НК Армони 51,1 15,9 12,8 2,9 17,3
29. КСПП –6 В / Мэлин 47,4 12,5 17,1 3,2 19,8
30. КСПП –6 В / Крепыш 40,6 13,8 17,4 3,4 24,8
31. КСПП –6 В / Любо 46,4 12,4 16,3 3,2 21,7
32. КСПП –6 В / Махаон 40 44,0 13,5 18,0 2,9 21,6
33. КСПП –6 В / Эверест 51,5 11,3 12,8 2,7 21,7
34. КСПП –6 В / Тутти 46,7 13,6 12,1 3,1 24,5
средние (среднеспелые)
35. КСПП –6 В / Натали 44,9 13,6 15,7 3,4 22,4
36. КСПП –6 В / Крупняк 43,3 13,8 15,6 3,1 24,2
37. КСПП –6 В / ЕС Изабелла 51,2 11,9 17,3 3,2 16,4
38. КСПП –6 В / Фортими 50,1 11,8 12,5 3,7 21,9
поздние (позднеспелые)
39. КСПП –6 В / Мартын 50,3 13,8 12,9 3,3 19,7
40. КСПП –6 В / ЕС Белла 50,2 14,2 11,9 3,1 20,6
41. КСПП –6 В / ЕС Старбелла 53,8 12,5 10,4 3,0 20,3
42. Оливер 46,2 13,3 12,6 3,2 24,7
Fфакт 32,28
НСРО5 1,53
х 47,6

Содержание протеина в семенах варьировало в интервале 12,0 – 16,1%. Более 14,1% протеина выявили в семенах гибридов — КСПП – 3 А / Белгородский 94, КСПП – 3 А / Вейделевский, КСПП – 3 А / Посейдон 625, КСПП – 3 А / Харьковский 49, КСПП –6 В / НК Армони, КСПП –6 В / ЕС Белла, а менее 12,5 % — КСПП – 3 А / УН 1304, КСПП – 3 А / Континент, КСПП – 3 А / ПR 62 А 91, КСПП –6 В / Эверест.

Интервал варьирования содержания клетчатки составил 10,4 – 19,4%. Наибольшее содержание клетчатки выявили в семенах гибридов: КСПП – 3 А / Орлан, КСПП – 3 А / Олигарх, КСПП – 3 А / Енисей.

Интервал варьирования по содержанию золы составлял в пределах 2,7 – 3,7%. Больше всего золы содержалось в семенах гибридов КСПП – 3 А / УН 1304, КСПП – 3 А / Светлана, КСПП –6 В / Фортими.

Интервал варьирования содержания БЭВ в семенах сортообразцов варьировал в пределах 14,8 – 26,9%. Относительно высокое содержание БЭВ установили у гибридов КСПП –6 В / Богучарец, КСПП – 3 А / Саратовский 20, КСПП – 3 А / Светлана, КСПП –6 В / Крепыш.

Более 700 кг жира с 1 га формируют следующие гибриды: КСПП – 3 А / КСПП –6 В (Новатор), КСПП – 3 А / Степной 81, КСПП – 3 А / Континент, КСПП – 3 А / Олигарх, КСПП – 3 А / Юпитер, КСПП –6 В / Мэлин, КСПП –6 В / Тутти, КСПП –6 В / ЕС Изабелла, КСПП –6 В / Фортими, КСПП –6 В / ЕС Белла, КСПП –6 В / ЕС Старбелла (таблица 16).

Таблица 16 – Валовый сбор питательных веществ с урожаем на 1 га экспериментальных гибридов, 2020 г.

Гибрид Валовый сбор питательных веществ в а. с. с., кг/га
жир протеин клетчатка зола БЭВ
от очень раннего до раннего
1.КСПП – 3 А / Белгородский 94 508,6 168,5 169,5 35,6 164,3
2. КСПП –6 В / Богучарец 528,5 154,6 165,4 40,7 309,2
3. КСПП – 3 А / Енисей 584,0 173,5 234,4 41,8 233,1
4. КСПП – 3 А / Саратовский 20 508,9 149,4 140,5 33,2 274,4
5. КСПП – 3 А / УН 1305 558,1 139,5 169,4 32,1 208,2
6. КСПП – 3 А / КСПП –6 В (Новатор) 898,9 267,0 291,5 62,1 361,1
7. КСПП – 3 А / УН 1304 563,8 146,0 176,0 41,9 269,3
8. КСПП – 3 А / Фотон 477,7 126,9 127,9 31,0 176,8
ранние (раннеспелые)
9. КСПП – 3 А / Сластена 519,7 149,8 195,9 36,9 250,1
10. КСПП – 3 А / Беркут 411,2 114,7 126,9 26,1 190,4
11.КСПП – 3 А / Степной 81 770,6 206,2 258,9 45,1 224,2
12. КСПП – 3 А / Вейделевский 602,4 191,1 201,7 39,8 291,9
13. КСПП – 3 А / Вейделевский 99 480,4 132,3 163,4 30,1 213,9
14. КСПП – 3 А / Воронежский 638 466,7 124,1 137,2 30,8 174,5
15. КСПП – 3 А / Континент 1072,0 254,2 354,3 70,4 520,1
16. КСПП – 3 А / Надежда 605,7 168,0 170,6 41,7 316,5
17. КСПП – 3 А / Посейдон 625 635,3 220,1 264,5 48,7 308,8
18. КСПП – 3 А / ПR 62 А 91 514,6 113,5 127,7 29,3 160,8
19. КСПП – 3 А / ПR 64 А 15 514,6 215,2 227,8 47,1 246,7
20. КСПП – 3 А / Оракул 642,2 176,7 209,1 40,5 280,6
21. КСПП – 3 А / Орлан 513,9 140,8 227,6 37,5 253,4
22.КСПП – 3 А / Олигарх 707,49 188,3 287,7 46,0 253,6
23. КСПП – 3 А / Светлана 392,4 103,0 95,3 31,5 228,9
24. КСПП – 3 А / Шолоховский 626,2 175,0 165,7 42,1 306,5
25. КСПП – 3 А / Харьковский 49 507,2 162,0 127,1 33,9 228,7
26. КСПП – 3 А / Юпитер 793,0 214,4 193,9 47,3 327,9
среднеранние
27. КСПП –6 В / Махаон 621,1 154,6 201,9 39,6 260,7
28. КСПП –6 В / НК Армони 589,6 183,4 147,7 33,5 199,6
29. КСПП –6 В / Мэлин 812,7 214,3 293,2 54,9 339,5
30. КСПП –6 В / Крепыш 687,6 233,7 294,7 57,6 420,0
31. КСПП –6 В / Любо 392,3 104,8 137,8 27,1 183,5
32. КСПП –6 В / Махаон 40 486,8 149,4 199,1 32,1 239,0
33. КСПП –6 В / Эверест 697,7 153,1 173,4 36,6 294,0
34. КСПП –6 В / Тутти 759,7 221,2 196,8 50,4 398,5
средние (среднеспелые)
35. КСПП –6 В / Натали 610,1 184,8 213,3 46,2 304,4
36. КСПП –6 В / Крупняк 564,8 180,0 203,5 40,4 315,7
37. КСПП –6 В / ЕС Изабелла 1057,2 245,7 357,2 66,1 338,6
38. КСПП –6 В / Фортими 1009,3 237,7 251,8 74,5 441,2
поздние (позднеспелые)
39. КСПП –6 В / Мартын 394,4 108,2 101,1 25,9 154,5
40. КСПП –6 В / ЕС Белла 944,1 267,0 223,8 58,3 387,4
41. КСПП –6 В / ЕС Старбелла 998,3 231,9 193,0 55,6 376,7
42. КСПП –6 В / Оливер 279,1 80,34 76,1 19,3 149,2

3.3 Описание нового гибрида подсолнечника Новатор

Описание хозяйственно-ценных признаков селекционного достижения, заявленного на допуск к использованию.

ПОДСОЛНЕЧНИК

Helianthus annuus L.

Название селекционного

достижения

Новатор
Формула гибрида: КСПП 3 А/КСПП 6 В
Хозяйственно-ценные признаки:
Направление использования: [х] — для производства масла и шрота

[ ] — на корм птице и использование в пищевых целях

[ ] — для выращивания зеленой массы на корм скоту

[ ] — универсальное

[ ] — иное ( указать )

Аналог по сроку созревания семян- Вейделевский11
Устойчивость к полеганию — высокая
Холодостойкость — высокая
Засухоустойчивость — высокая
СОДЕРЖАНИЕ ЖИРА:

в абсолютно-сухих семенах — 48,5…51,4 %

в ядре –54,3…57,3 %

Устойчивость к болезням (баллы, проценты):
Фомопсис

PhomopsishelianthiMunt.-Cvet. etal.

1

76-100%

3

51-75%

5

26-50%

7

11-25%

[9]

0-10%

Ложная мучнистая роса

PlasmoparahelianthiNovot. f. HelianthiNonot.

1

76-100%

3

51-75%

5

26-50%

7

11-25%

[9]

0-10%

Склеротиниоз

Sclerotiniasclerotiorum d By.

1

76-100%

3

51-75%

5

26-50%

7

11-25%

[9]

0-10%

Заразиха

OrobanchecumanaWallr.

1

76-100%

3

51-75%

5

26-50%

7

11-25%

[9]

0-10%

1 балл- неустойчив, 9 баллов-устойчив

C:\Users\User\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.Word\IMG-20190918-WA0088.jpg word image 97 Адаптивная селекция и семеноводство высокоурожайных сортов и гибридов сои, подсолнечника и кукурузы устойчивых к техногенным, биологическим и абиотическим стрессорам

Рисунок 3 – Растение и листья подсолнечника простого гибрида Новатор

word image 98 Адаптивная селекция и семеноводство высокоурожайных сортов и гибридов сои, подсолнечника и кукурузы устойчивых к техногенным, биологическим и абиотическим стрессорам word image 99 Адаптивная селекция и семеноводство высокоурожайных сортов и гибридов сои, подсолнечника и кукурузы устойчивых к техногенным, биологическим и абиотическим стрессорам

Рисунок 4 – Корзинка и семена подсолнечника простого гибрида Новатор

А Н К Е Т А С О Р Т А

1. Культура ПОДСОЛНЕЧНИК Helianthusannuus L.

(русское название) (латинское название)

2. Заявитель

1) ООО ОВП «Покровское», ИНН 6452940561; 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 4 литер Б, оф. 310; E-mail: pocrovskoe.saratov@yandex.ru; Телефон 8(845-3)56-61-76

2) ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, ИНН 6455024197, 410012, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1; E-mail: rector@sgau.ru;

Телефон 8(845-2) 23-32-92

3. Предлагаемое наименование сорта Новатор

Селекционный номер АГР-37П/2018

4. Сведения о происхождении, особенности поддержания и размножения сорта

4.1 Тип материала

(a) инбредная линия

  1. стерильный аналог материнской линии [ ]
  2. линия восстановитель фертильности [ ]

(b) гибрид

  1. невосстановленный гибрид [ ]
  2. простой гибрид [х]
  3. трехлинейный гибрид [ ]

(c) сорт [ ]

(d) другое (укажите) [ ]

4.2 Формула (если применимо, по каждому компоненту на отдельном листе должна быть добавлена соответствующая информация по следующим пунктам 5-7).

Простой гибрид

( КСПП 3 А ) x ( КСПП 6 В )

материнская линия отцовская линия

Трехлинейный гибрид

(………………..…………………..) x (……………………………..)

женская родительская линия мужская родительская линия

простой невосстановленный гибрид, использованный в качестве материнского компонента x (………………….………….) отцовская родительская линия трехлинейного гибрида

NB: В случае использования мужской стерильной системы, укажите название фертильного аналога материнской родительской линии: КСПП 3

4.3 Генетика происхождения (должно быть заполнено для каждого компонента в случае гибридов)

Имя компонента Генетика происхождения Линия родства с любым

другим уже известным компонентом

Материнская форма

КСПП 3 ЕС Флорилис не установлена

Отцовская форма

КСПП 6 ЮВС 3 не установлена

4.4 Другая информация

5. Признаки сорта (цифры в скобках соответствуют номеру признака в таблице признаков). Отметьте в квадратных скобках степень выраженности признаков.

Индекс Степень выраженности Сорт-эталон
5.1

(4)

Лист: зеленая окраска 3[ 3] светлая H 52.9.1.1, Кубанский 930, Кулундинский 1, Санмарин 421
5[ ] средняя HA 821, Богучарец, Бузулук, Вейделевский 99, Донской крупноплодный, Санмарин 444, ЮВС 4
7[ ] темная HA 303, Азовский, Донской 60
5.2

(5)

Лист: пузырчатость 1[ ] отсутствует или очень слабая Азовский, Богучарец, Вейделевский 99, Санмарин 410, ЮВС 4
3[ 3] слабая HA 342, RHA 273, Донской 151, Кубанский 930, ЮВС 3
5[ ] средняя HA 291, Белоснежный, ЭД 931
7[ ] сильная HA 303, RHA 361, ОД 3369
5.3

(14)

Время цветения 1[1 ] очень раннее HA 302, RHA 381, Богучарец, Сибирский 97, Сур
3[ ] раннее RHA 273, Авангард, Бузулук, Вейделевский 99
5[ ] среднее RHA 274, Азовский, Донской 151, ЮВС 4
7[ ] позднее RHA 271, Донской 1448, Фаворит, Флагман
9[ ] очень позднее RHA 361, Белоснежный
5.4

(19)

Язычковый цветок: окраска 1[ ] желтовато-белый ОД 1036 А
2[ ] светло-желтый ОД 173 А, ВК 195
3[3 ] желтый HA 89, Богучарец, Бузулук, Вейделевский 99, Кубанский 930, Санмарин 444, ЮВС 4
4[ ] оранжево-желтый RHA 361
5[ ] оранжевый CM 587, RHA 295, Азовский, Донской крупноплодный
6[ ] пурпурный
7[ ] красно-коричневый
8[ ] многоцветный
5.5

(28)

Растение: высота (при созревании) 1[ ] очень низкое HA 379, Л 236, Л 806
3[ ] низкое HA 291, Богучарец, Донской 22, Л 812
5[5 ] средней высоты RHA 801, Бузулук, Вейделевский 99, Донской 151, Кулундинский 1, Санмарин 444
7[ ] высокое H 52.9.1.1, Азовский, Донской 1448, Махаон 40, Санмарин 421
5.6

(29)

Растение: ветвление (исключая ветвление, обусловленное влиянием окружающей среды) 1[ 1 ] отсутствует HA 89, Азовский, Богучарец, Бузулук, Вейделевский 99, Кубанский 930, Махаон 40, ЮВС 4
9[ ] имеется RHA 271, ВА 337, ВД 195, ВК 588, Л 872, ЭД 788
5.7

(39)

Семянка: краевые полоски 1[1 ] отсутствуют или очень слабо выражены RHA 273
2[ ] слабо выражены H 52.9.1.1
3[ ] сильно выражены HA 89
5.8

(40)

Семянка: полоски между краями 1[ 1] отсутствуют или очень слабо выражены RHA 273
2[ ] слабо выражены RHA 293
3[ ] сильно выражены HA 89

6. Похожие сорта и отличия от этих сортов

Наименование похожего сорта Признаки, по которым заявленный сорт отличается от похожего Степень выраженности признака
похожий сорт сорт-кандидат
Бузулук

Вейделевский 99

Окраска листа

Пузырчатость листьев

Средняя

Отсутствует

Светлая

Слабая

7. Дополнительная информация, которая поможет отличить сорт

7.1. Устойчивость к болезням и вредителям

  1. Ложная мучнистая роса [ 9 ]

(уточните расу)

Отсутствуют идентифицированные инокулюмы

  1. Ржавчина : поражение единичное [ ]
  2. Другие вредители или болезни [ ]

(назовите)

Птицы (грачи, голуби, воробьи) наносят урон

7.2 Использование

  1. масло и жмых (брикеты) [х]
  2. птицы и непосредственное потребление человеком [ ]
  3. декоративное [ ]
  4. другое использование (назовите) [ ]

7.3 Специальные условия для оценки сорта

Выдерживает последействие гербицидов, используемых при выращивании. На посевах подсолнечника рекомендуется использование почвенных гербицидов, в том числе Шансгард, Галошанс, Душанс

7.4 Другая информация

Густота стояния растений гибрида Новатор: на богаре 45-60 тыс. растений /га; в орошении 55-75 тыс. растений /га

8. Требует ли сорт предварительного разрешения для допуска к использованию в соответствии с законодательством об охране окружающей среды, здоровья человека и животных и Федеральным законом «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» от 5 июня 1996 года?

Да [ ] Нет [х ]

Получено ли такое разрешение?

Да [ ] Нет [ ]

Если получено, то приложите копию данного разрешения.

А Н К Е Т А С О Р Т А

1. Культура ПОДСОЛНЕЧНИК Helianthusannuus L.

(русское название) (латинское название)

2. Заявитель

1) ООО ОВП «Покровское», ИНН 6452940561; 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 4 литерБ, оф. 310; E-mail: pocrovskoe.saratov@yandex.ru; Телефон 8(845-3)56-61-76

2) ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, ИНН 6455024197, 410012, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1; E-mail: rector@sgau.ru;

Телефон 8(845-2) 23-32-92

3. Предлагаемое наименование сорта КСПП 3 А

Селекционный номер АГР-3 П/2018 Л

4. Сведения о происхождении, особенности поддержания и размножения сорта

4.1 Тип материала

(a) инбредная линия

  1. стерильный аналог материнской линии [ х ]
  2. линия восстановитель фертильности [ ]

(b) гибрид

  1. невосстановленный гибрид [ ]
  2. простой гибрид [ ]
  3. трехлинейный гибрид [ ]

(c) сорт [ ]

(d) другое (укажите) [ ]

4.2 Формула (если применимо, по каждому компоненту на отдельном листе должна быть добавлена соответствующая информация по следующим пунктам 5-7).

Простой гибрид

материнская линия отцовская линия

Трехлинейный гибрид

(………………..…………………..) x (……………………………..)

женская родительская линия мужская родительская линия

простой невосстановленный гибрид, использованный в качестве материнского компонента x (………………….………….) отцовская родительская линия трехлинейного гибрида

NB: В случае использования мужской стерильной системы, укажите название фертильного аналога материнской родительской линии: КСПП 3

4.3 Генетика происхождения (должно быть заполнено для каждого компонента в случае гибридов)

Имя компонента Генетика происхождения Линия родства с любым

другим уже известным компонентом

4.4 Другая информация: линия КСПП 3 А получена от самоопыления популяции гибрида ЕС Флорилис (F2) и гибридов демонстрационного питомника.

5. Признаки сорта (цифры в скобках соответствуют номеру признака в таблице признаков). Отметьте в квадратных скобках степень выраженности признаков.

Признак Индекс Степень выраженности Сорт-эталон
5.1

(4)

Лист: зеленая окраска 3[ 3] светлая H 52.9.1.1, Кубанский 930, Кулундинский 1, Санмарин 421
5[ ] средняя HA 821, Богучарец, Бузулук, Вейделевский 99, Донской крупноплодный, Санмарин 444, ЮВС 4
7[ ] темная HA 303, Азовский, Донской 60
5.2

(5)

Лист: пузырчатость 1[ ] отсутствует или очень слабая Азовский, Богучарец, Вейделевский 99, Санмарин 410, ЮВС 4
3[ 3] слабая HA 342, RHA 273, Донской 151, Кубанский 930, ЮВС 3
5[ ] средняя HA 291, Белоснежный, ЭД 931
7[ ] сильная HA 303, RHA 361, ОД 3369
5.3

(14)

Время цветения 1[ ] очень раннее HA 302, RHA 381, Богучарец, Сибирский 97, Сур
3[ 3 ] раннее RHA 273, Авангард, Бузулук, Вейделевский 99
5[ ] среднее RHA 274, Азовский, Донской 151, ЮВС 4
7[ ] позднее RHA 271, Донской 1448, Фаворит, Флагман
9[ ] очень позднее RHA 361, Белоснежный
5.4

(19)

Язычковый цветок: окраска 1[ ] желтовато-белый ОД 1036 А
2[ ] светло-желтый ОД 173 А, ВК 195
3[3 ] желтый HA 89, Богучарец, Бузулук, Вейделевский 99, Кубанский 930, Санмарин 444, ЮВС 4
4[ ] оранжево-желтый RHA 361
5[ ] оранжевый CM 587, RHA 295, Азовский, Донской крупноплодный
6[ ] пурпурный
7[ ] красно-коричневый
8[ ] многоцветный
5.5

(28)

Растение: высота (при созревании) 1[ ] очень низкое HA 379, Л 236, Л 806
3[ 3 ] низкое HA 291, Богучарец, Донской 22, Л 812
5[ ] средней высоты RHA 801, Бузулук, Вейделевский 99, Донской 151, Кулундинский 1, Санмарин 444
7[ ] высокое H 52.9.1.1, Азовский, Донской 1448, Махаон 40, Санмарин 421
5.6

(29)

Растение: ветвление (исключая ветвление, обусловленное влиянием окружающей среды) 1[ 1 ] отсутствует HA 89, Азовский, Богучарец, Бузулук, Вейделевский 99, Кубанский 930, Махаон 40, ЮВС 4
9[ ] имеется RHA 271, ВА 337, ВД 195, ВК 588, Л 872, ЭД 788
5.7

(39)

Семянка: краевые полоски 1[ ] отсутствуют или очень слабо выражены RHA 273
2[ 2 ] слабо выражены H 52.9.1.1
3[ ] сильно выражены HA 89
5.8

(40)

Семянка: полоски между краями 1[ 1] отсутствуют или очень слабо выражены RHA 273
2[ ] слабо выражены RHA 293
3[ ] сильно выражены HA 89

6. Похожие сорта и отличия от этих сортов

Наименование похожего сорта Признаки, по которым заявленный сорт отличается от похожего Степень выраженности признака
похожий сорт сорт-кандидат
Бузулук

Вейделевский 99

Окраска листа

Пузырчатость листьев

Средняя

Отсутствует

Светлая

Слабая

7. Дополнительная информация, которая поможет отличить сорт

7.1. Устойчивость к болезням и вредителям

  1. Ложная мучнистая роса [ 9 ]

(уточните расу)

Отсутствуют идентифицированные инокулюмы

  1. Ржавчина : поражение единичное [ ]
  2. Другие вредители или болезни [ ]

(назовите)

Птицы (грачи, голуби, воробьи) наносят урон

7.2 Использование

  1. масло и жмых (брикеты) [ ]
  2. птицы и непосредственное потребление человеком [ ]
  3. декоративное [ ]
  4. другое использование (назовите) линия КСПП 3 А является [ х ]

родительской формой (материнская, стерильная) при получении

простого гибрида Новатор

7.3 Специальные условия для оценки сорта

Выдерживает последействие гербицидов, используемых при выращивании. На посевах подсолнечника линии КСПП 3 А рекомендуется использование почвенных гербицидов, в том числе Шансгард, Галошанс, Душанс

7.4 Другая информация

Густота стояния растений линии КСПП 3 А: на богаре 45-60 тыс. растений /га; в орошении 55-75 тыс. растений /га

8. Требует ли сорт предварительного разрешения для допуска к использованию в соответствии с законодательством об охране окружающей среды, здоровья человека и животных и Федеральным законом «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» от 5 июня 1996 года?

Да [ ] Нет [х ]

Получено ли такое разрешение?

Да [ ] Нет [ ]

Если получено, то приложите копию данного разрешения.

А Н К Е Т А С О Р Т А

1. Культура ПОДСОЛНЕЧНИК Helianthusannuus L.

(русское название) (латинское название)

2. Заявитель

1) ООО ОВП «Покровское», ИНН 6452940561; 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 4 литерБ, оф. 310; E-mail: pocrovskoe.saratov@yandex.ru; Телефон 8(845-3)56-61-76

2) ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, ИНН 6455024197, 410012, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1; E-mail: rector@sgau.ru;

Телефон 8(845-2) 23-32-92

3. Предлагаемое наименование сорта КСПП 6 В

Селекционный номер АГР-6 П/2018 Л

4. Сведения о происхождении, особенности поддержания и размножения сорта

4.1 Тип материала

(a) инбредная линия

  1. стерильный аналог материнской линии [ ]
  2. линия восстановитель фертильности [ х ]

(b) гибрид

  1. невосстановленный гибрид [ ]
  2. простой гибрид [ ]
  3. трехлинейный гибрид [ ]

(c) сорт [ ]

(d) другое (укажите) [ ]

4.2 Формула (если применимо, по каждому компоненту на отдельном листе должна быть добавлена соответствующая информация по следующим пунктам 5-7).

Простой гибрид

материнская линия отцовская линия

Трехлинейный гибрид

(………………..…………………..) x (……………………………..)

женская родительская линия мужская родительская линия

простой невосстановленный гибрид, использованный в качестве материнского компонента x (………………….………….) отцовская родительская линия трехлинейного гибрида

NB: В случае использования мужской стерильной системы, укажите название фертильного аналога материнской родительской линии: КСПП 6

4.3 Генетика происхождения (должно быть заполнено для каждого компонента в случае гибридов)

Имя компонента Генетика происхождения Линия родства с любым

другим уже известным компонентом

4.4 Другая информация: линия КСПП 6 В получена от самоопыления популяции гибрида ЮВС 3 (F2) и гибридов демонстрационного питомника.

5. Признаки сорта (цифры в скобках соответствуют номеру признака в таблице признаков). Отметьте в квадратных скобках степень выраженности признаков.

Признак Индекс Степень выраженности Сорт-эталон
5.1

(4)

Лист: зеленая окраска 3[ 3] светлая H 52.9.1.1, Кубанский 930, Кулундинский 1, Санмарин 421
5[ ] средняя HA 821, Богучарец, Бузулук, Вейделевский 99, Донской крупноплодный, Санмарин 444, ЮВС 4
7[ ] темная HA 303, Азовский, Донской 60
5.2

(5)

Лист: пузырчатость 1[ 1 ] отсутствует или очень слабая Азовский, Богучарец, Вейделевский 99, Санмарин 410, ЮВС 4
3[ ] слабая HA 342, RHA 273, Донской 151, Кубанский 930, ЮВС 3
5[ ] средняя HA 291, Белоснежный, ЭД 931
7[ ] сильная HA 303, RHA 361, ОД 3369
5.3

(14)

Время цветения 1[ ] очень раннее HA 302, RHA 381, Богучарец, Сибирский 97, Сур
3[ 3 ] раннее RHA 273, Авангард, Бузулук, Вейделевский 99
5[ ] среднее RHA 274, Азовский, Донской 151, ЮВС 4
7[ ] позднее RHA 271, Донской 1448, Фаворит, Флагман
9[ ] очень позднее RHA 361, Белоснежный
5.4

(19)

Язычковый цветок: окраска 1[ ] желтовато-белый ОД 1036 А
2[ ] светло-желтый ОД 173 А, ВК 195
3[3 ] желтый HA 89, Богучарец, Бузулук, Вейделевский 99, Кубанский 930, Санмарин 444, ЮВС 4
4[ ] оранжево-желтый RHA 361
5[ ] оранжевый CM 587, RHA 295, Азовский, Донской крупноплодный
6[ ] пурпурный
7[ ] красно-коричневый
8[ ] многоцветный
5.5

(28)

Растение: высота (при созревании) 1[ ] очень низкое HA 379, Л 236, Л 806
3[ 3 ] низкое HA 291, Богучарец, Донской 22, Л 812
5[ ] средней высоты RHA 801, Бузулук, Вейделевский 99, Донской 151, Кулундинский 1, Санмарин 444
7[ ] высокое H 52.9.1.1, Азовский, Донской 1448, Махаон 40, Санмарин 421
5.6

(29)

Растение: ветвление (исключая ветвление, обусловленное влиянием окружающей среды) 1[ 1 ] отсутствует HA 89, Азовский, Богучарец, Бузулук, Вейделевский 99, Кубанский 930, Махаон 40, ЮВС 4
9[ ] имеется RHA 271, ВА 337, ВД 195, ВК 588, Л 872, ЭД 788
5.7

(39)

Семянка: краевые полоски 1[ 1 ] отсутствуют или очень слабо выражены RHA 273
2[ ] слабо выражены H 52.9.1.1
3[ ] сильно выражены HA 89
5.8

(40)

Семянка: полоски между краями 1[ 1] отсутствуют или очень слабо выражены RHA 273
2[ ] слабо выражены RHA 293
3[ ] сильно выражены HA 89

6. Похожие сорта и отличия от этих сортов

Наименование похожего сорта Признаки, по которым заявленный сорт отличается от похожего Степень выраженности признака
похожий сорт сорт-кандидат
Бузулук

Вейделевский 99

Окраска листа

Пузырчатость листьев

Средняя

Отсутствует

Светлая

Слабая

7. Дополнительная информация, которая поможет отличить сорт

7.1. Устойчивость к болезням и вредителям

  1. Ложная мучнистая роса [ 9 ]

(уточните расу)

Отсутствуют идентифицированные инокулюмы

  1. Ржавчина : поражение единичное [ ]
  2. Другие вредители или болезни [ ]

(назовите)

Птицы (грачи, голуби, воробьи) наносят урон

7.2 Использование

  1. масло и жмых (брикеты) [ ]
  2. птицы и непосредственное потребление человеком [ ]
  3. декоративное [ ]
  4. другое использование (назовите) линия КСПП 6 В является [ х ]

родительской формой (восстановитель фертильности) при получении

простого гибрида Новатор

7.3 Специальные условия для оценки сорта

Выдерживает последействие гербицидов, используемых при выращивании. На посевах подсолнечника линии КСПП 6 В рекомендуется использование почвенных гербицидов, в том числе Шансгард, Галошанс, Душанс

7.4 Другая информация

Густота стояния растений линии КСПП 3 А: на богаре 45-60 тыс. растений /га; в орошении 55-75 тыс. растений /га

8. Требует ли сорт предварительного разрешения для допуска к использованию в соответствии с законодательством об охране окружающей среды, здоровья человека и животных и Федеральным законом «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» от 5 июня 1996 года?

Да [ ] Нет [х ]

Получено ли такое разрешение?

Да [ ] Нет [ ]

Если получено, то приложите копию данного разрешения.

3.4. Эффективность выращивания гибридов подсолнечника по технологии Clearfield

В настоящее время широкое распространение имеют гибриды подсолнечника иностранного производства. В целях импортозамещения в результате селекции на базе СГАУ им. Н.И. Вавилова были созданы линии и гибриды подсолнечника пригодные к технологии Clearfield на различной основе.

В качестве исходного материала использовали 114 самоопыленных линий, устойчивых к гербицидам выделенных в Синтетике 5 ИМИ.

Опытные образцы растений подсолнечника в период вегетации обрабатывали ранцевым опрыскивателем ЖУК 5 в фазу 3–5 пар настоящих листьев гербицидом Евролайтинг в дозе 1,2 л/га. Площадь делянок составила 100 м2, в трехкратной повторности. Растения высевались по схеме 70х30 см.

Учеты и наблюдения велись по методике ГСИ. Масличность семян определяли на анализаторе Инфроскан 2010.

Статистическая обработка экспериментальных данных производилась с использованием программы Агрос.

В результате проведенных исследований были выделены 9 образцов устойчивых к гербициду Евролайтинг. Вегетационный период у изучаемых образцов варьировал от 94 до 99 суток (таблица 17).

Таблица 17 – Оценка эффективности выращивания гибридов подсолнечника селекции СГАУ по технологии Clearfield

Материнская линия Отцовская

линия

Вегетационный период, суток Масса 1000 семян, г. Урожайность, т/га Масличность семян, %
ЮВ – 12 st КСПП –6 В 95 61,1 1,18 46,5
ИМИ 22/14 КСПП –6 В 96 64,1 1,26 43,7
КСПП – 3 А УН 1304 97 40,3 1,15 44,9
КСПП – 3 А КСПП –6 В 95 45,6 1,71 47,5
КСПП – 3 А Фотон 99 35,9 0,93 49,4
ИМИ 26/38 КСПП –6 В 94 62,1 0,69 44,8
ИМИ 34/21 КСПП –6 В 96 63,7 0,94 47,2
ИМИ 67/23 КСПП –6 В 94 55,8 1,64 46,1
ИМИ 69/47 КСПП –6 В 95 54,4 1,58 48,7
НСР 05 2,61 0,06 2,29

По признаку масса 1000 семян выделенные образцы можно разделить на две группы – первая с массой от 35,9 г. (КСПП – 3А х Фотон) до 45,6г (КСПП – 3А х КСПП – 6В); вторая с массой более 50 г. Наибольшая масса 1000 семян отмечена у образцов ЮВ – 12 ст., ИМИ 34/21 х КСПП – 6В и ИМИ 22/14 х КСПП – 6В.

Анализ биологической урожайности маслосемян подсолнечника при стандартной влажности показал, что при применении гербицида Евролайтинг привело к снижению урожайности образцов ИМИ 26/38 х КСПП – 6В – 0,69т/га, КСПП – 3АхФотон – 0,93т/га и ИМИ 34/21 х КСПП – 6В – 0,94т/га. Наибольшая величина урожайности отмечена у образца КСПП – 3А х КСПП – 6А – 1,71т/га. Масличность семян среди лучших образцов варьировала от 43,7 до 49,4%, наибольшая величина отмечена у гибрида с материнской и родительской формой КСПП – 3АхФотон – 49,4%.

3.5. Биотехнологические методы культуры тканей подсолнечника при проведении оценки селекционного материала (доноров) с целью ускорения и повышения эффективности процесса создания новых высокопродуктивных линий и гибридов

Сто лет направленной селекционной работы по подсолнечнику привели к созданию форм с комплексом анатомо-физиологических и биохимических параметров, обеспечивающих урожай маслосемян до 3-5 т с содержанием масла в них до 50-60%. При этом, естественные генетические ресурсы формообразования подсолнечника практически исчерпаны. Дальнейшие перспективы селекционной работы связываются в первую очередь с биотехнологическими приемами, в том числе с клеточной и генетической инженерией. Они позволяют расширить спектр генетического разнообразия селекционного материала, повысить эффективность отдельных видов отбора, сократить продолжительность этапов селекционного процесса. Перспективность данного направления уже нашла практическое подтверждение в виде генетически модифицированных сортов подсолнечника, несущих гены устойчивости к гербицидам и насекомым-вредителям.

Серьезной проблемой на пути биотехнологий для подсолнечника является низкая эффективность культивирования его клеток и тканей in vitro. Дедифференцированные клетки подсолнечника оказываются крайне мало способны ко вторичной дифференциации и регенерации целых растений. Известно, что способность клеток и тканей к росту и развитию in vitro определяется генотипом растения-донора и условиями культивирования.

В серии проведенных нами экспериментов велось изучение влияния генотипа и отдельных технологических приемов на эффективность культивирования соматических тканей подсолнечника in vitro.

Для определения оптимальных технологических параметров культивирования соматических тканей использовали различные типы эксплантов (зрелые и незрелые зародыши, сегменты гипокотиля и зоны апикальной меристемы стерильных проростков), а также тип (жидкая и агаризованная) и гормональный состав (2,4-Д, 6-БАП, ИУК) питательных сред. Эффект генотипа изучали используя набор сортов саратовской селекции: Саратовский 82, Саратовский 85, Скороспелый 87, Саратовский 20, – а также линию ЮВ-28Б и оригинальный набор линий на ее основе, несущих гены короткостебельности.

Для изучения влияния ориентации экспланта относительно поверхности питательной среды фрагменты гипокотилей стерильных проростков помещали на поверхность питательной среды в горизонтальном и вертикальном положении. На горизонтально ориентированных эксплантах скальпелем делали попе-речные насечки; вертикально направленные кусочки побега помещали без насечек.

Анализ полученных культур показал, что на эксплантах всех генотипов образуется каллус, но с разной эффективностью (таблица 18). На варианте среды, содержащей 2,4-Д 4 мг/л в сочетании с 6-БАП 1 мг/л, отмечалась низкая эффективность каллусогенеза. Каллус образовывался на эксплантах в единичных случаях, при этом ее, у линии ЮВ-28Б и сорта Скороспелый 87 выход каллуса в 2-3 раза превышал соответствующие показатели остальных сортов.

Таблица 18 – Влияние генотипа и фитогормонов на каллусогенез у подсолнечника

Среда Генотип Общее количество эксплантов, шт. Выход каллусов,
шт. %
MS

6БАП 1 мг/л 2,4Д 4 мг/л

ЮВ-28Б 19 4 21,00
Саратовский 82 20 1 5,00
Саратовский 85 20 2 10,00
Скороспелый 87 20 4 20,00
Саратовский 20 20 2 10,00
MS

6БАП 6 мг/л ИУК 0,5 мг/л

ЮВ-28Б 18 8 44,44
Саратовский 82 17 12 70,59
Саратовский 85 20 11 55,00
Скороспелый 87 19 15 78,9
Саратовский 20 20 16 80,00
Fфакт. 10,55*
HCP0,05 26,1

На среде с 6-БАП в концентрации 6 мг/л и ИУК – 0,5 мг/л эффективность каллусогенеза была статистически выше у сорта Саратовский 20 (величина каллуса не превышала 2 мм в диаметре. Наблюдался некроз тканей, они были не пригодны для дальнейшей регенерации растений. Тем не менее выход каллуса составил 80%), а также у сорта Скороспелый 87 (выход каллуса составил 79%). У линии ЮВ-28Б выход каллуса составил 44%, что значительно хуже, чем у остальных сортов на этом варианте среды. Притом, что на первом варианте среды линия ЮВ-28Б имела неплохие показатели каллусогенеза.

Изучение влияния ориентации фрагментов гипокотилей на питательной среде показало, что для генотипов Саратовский 85, Скороспелый 87 и Саратовский 20 не имеет принципиального значения положения экспланта на питательной среде (таблица 19).

Таблица 19 – Влияние ориентации фрагментов гипокотилей на каллусогенез у подсолнечника

Генотип Ориентация фрагментов Общее количество эксплантов, шт. Выход каллуса
шт. %
ЮВ-28Б горизонтальная 8 6 75
вертикальнаяI 10 2 20
Саратовский 82 горизонтальная 10 5 50
вертикальнаяI 7 7 100
Саратовский 85 горизонтальная 10 4 40
вертикальнаяI 10 7 70
Скороспелый 87 горизонтальная 9 8 89
вертикальнаяI 10 7 70
Саратовский 20 горизонтальная 10 9 90
вертикальнаяI 10 7 70
Fфакт. 2,91
HCP0,05 40,00

Для линии ЮВ-28Б достоверно лучшие результаты по каллусогенезу получены при горизонтальной ориентации фрагментов гипокотилей на среде, а у сорта Саратовский 82 – при вертикальной ориентации. Можно предположить, что для большинства генотипов более приемлемой является горизонтальная ориентация экспланта на питательной среде как технологически более удобная.

Установлено, что концентрация гормонов в большинстве случаев не оказывала существенного влияния, за исключением варианта с жидкой средой, где образование каллусов усиливалось при уменьшении разницы концентраций между ауксинами и цитокининами (таблица 20).

Жидкая питательная среда стимулировала каллусогенез на эксплантах, а на твердой среде чаще наблюдалось формирование побегов без дедифференциации тканей экспланта. При этом на выход растений регенерантов концентрация фитогормонов 6-БАП и НУК в составе твердой среды не оказывала существенного влияния, а на эффективность каллусогенеза положительное влияние оказывало введение в состав жидкой питательной среды гормонов 6-БАП – 4 мг/л и НУК – 2 мг/л.

Таблица 20 – Влияние состава питательных сред на морфогенез в культуре соматических тканей линии ЮВ-28Б

Вариант среды Количество эксплантов Fфакт. НСР0,05
Всего, шт Каллусогенез Прямая

регенерация

Смешанный тип
шт % шт % шт %
I жидкая среда,

6-БАП – 6 мг/л,НУК – 0,5 мг/л

32 7 21,9 3 9,4 22 68,8 19,36 20,06
II жидкая среда,

6-БАП – 4 мг/л,НУК – 2 мг/л

34 17 50 0 0 17 50 16,5 20,04
III твердая среда,

6-БАП – 6 мг/л,НУК – 0,5 мг/л

26 5 19,2 18 69,2 3 11,5 15,64 22,33
IV твердая среда,

6-БАП – 4 мг/л,НУК – 2 мг/л

38 1 2,6 24 63,2 13 34,2 21,04 18,61
Fфакт. 9,06 30,27 8,14
НСР0,05 19,26 18,28 22,79

В следующем эксперименте подтвердились результаты второго эксперимента о том, что на жидкой питательной среде преобладает каллусогенез над прямой регенерацией, за исключением двух линий: 0155-07, 073-07, у которых каллус не образовывался совсем или образовывался с очень низкой частотой. При этом выход прямых регенерантов у этих линий был достоверно выше, чем у линии стандарта, на 15 и 30% соответственно.

На жидкой питательной среде не зависимо от концентрации гормонов на большей части эксплантов наблюдалось одновременно образование каллуса и побегов (68,8%), на другой части эксплантов только каллус (21,9%) (Таблица 21). Каллусогенез преобладал над прямой регенерацией у большинства короткостебельных линий, за исключением двух, у которых каллус не образовывался совсем или образовывался с очень низкой частотой. При этом выход прямых регенерантов у этих линий был достоверно выше, чем у линии ЮВ-28Б, на 15 и 30% соответственно.

На твердой питательной среде достоверно преобладала прямая регенерация побегов из эксплантов – у 63,2% (таблица 22). Из 10 линий каллус образовывался только у четырех, в том числе у реципиентной линии с низкой частотой. При этом, у одной линии выход каллуса в 4 раза превышал стандарт. У всех линий наблюдалась прямая регенерация, в том числе у двух линии с достоверно большей частотой на 24,6% и 19,2% по сравнению с линией ЮВ-28Б. У трёх линий выход регенерантов был достоверно ниже на 15-15,5%.

Таблица 21 – Влияние генотипа на морфогенез в культуре соматических тканей подсолнечника на жидкой питательной среде

Генотип Вариант среды Количество эксплантов (незрелые зародыши) Fфакт. НСР 0,05
Всего, шт. Каллусогенез Прямая регенерация
шт. % шт. %
065-05 (st) жидкая среда, 6-БАП – 4 мг/л, НУК – 2 мг/л 40 21 52,5 6 15 6,91 20,13
0107-07 10 7 70 0 0 7,93 36,93
03-07 40 29 77,5 0 0 39,31 16,46
098-07 30 1 3,3 0 0 40,6 7,68
0155-07 10 0 0 3 30 7,93 36,93
0132-07 30 6 20 1 3,3 34,64 18,42
0197-07 50 13 26 0 0 53,84 14,43
073-07 20 2 10 9 45 3,98 28,57
0180-07 10 7 70 2 20 6,07 38,65
Fфакт. 11,63 8,72
НСР 0,05 22,94 14,03

Таблица 22 – Влияние генотипа на морфогенез в культуре соматических тканей подсолнечника на твердой питательной среде

Генотип Вариант среды Количество эксплантов (незрелые зародыши) Fфакт. НСР 0,05
Всего, шт Каллусогенез Прямая регенерация
шт % шт %
065-05 (st) твёрдая среда, 6-БАП – 4 мг/л, НУК – 2 мг/л 40 2 5 7 17,5 47,98 15,78
0107-07 40 0 0 5 12,5 119,79 12,19
0142-07 40 1 2,5 7 17,5 60,13 14,95
03-07 40 8 20 1 2,5 50,21 15,62
098-07 40 0 0 5 12,5 119,79 12,19
0155-07 38 0 0 16 42,1 20,39 18,69
0132-07 47 0 0 8 17 93,84 12,76
0197-07 50 0 0 1 2 117,6 4,61
073-07 50 0 0 1 2 117,6 4,61
0180-07 30 1 3,3 11 36,7 13,99 21,47
Fфакт. 6,42 6,48
НСР05 6,52 14,79

Среди изучаемых генотипов выделилась линия 03-07, у которой каллусогенез наблюдался и на жидкой и на твердой питательной среде, причем, в обоих случаях достоверно выше, чем у линии стандарта ЮВ-28Б. А также выделились линии 0155-07и 073-07, у которых на жидкой и твердой питательной среде наблюдалась прямая регенерация с достоверно более высокой частотой, чем у линии стандарта.

У остальных линий соблюдалась общая закономерность направления морфогенеза в зависимости от консистенции питательной среды: преимущественный каллусогенез на жидкой среде и прямая регенерация побегов из тканей экспланта на твердой среде.

Регенерация растений из соматического каллуса не наблюдалась у всех генотипов. В отдельных случаях наблюдалось образование зеленых листоподобных структур или корней.

Таким образом, в результате проведенных исследований установлены основные ключевые этапы и элементы технологии, определяющие эффективность культивирования соматических тканей подсолнечника in vitro. В качестве экспланта предпочтительно использовать незрелые зародыши или апикальные меристемы проростков. Дедифференциация тканей подсолнечника протекает с высокой частотой вне зависимости от генотипа и концентрации гормонов, при этом применение жидкой питательной среды без агара существенно повышает эффективность каллусогенеза. Получаемые каллусные ткани имеют низкую морфогенетическую компетентность, что, видимо, связано низким качеством дифференциации структур. Необходим поиск условий для регенерации растений. Генотип инокулируемых эксплантов оказывает существенное влияние, в том числе внедрение в генофон отдельных генов, что необходимо учитывать в работах по клеточной и генетической инженерии.

4. Селекция сои

4.1 Направления селекции сои

Создание ресурсов зародышевой плазмы сои с огромным генетическим разнообразием является правильным подходом к достижению главных приоритетов исследования сои. В разных странах были созданы и хранятся большие коллекции иностранной и местной зародышевой плазмы, но до сих пор в них плохо представлены дикие однолетние и многолетние виды. Низкая производительность во многих странах (около 1,0 т/га) по сравнению с США (2,8 т/га) и средним мировым показателем (2,4 т/га) представляет собой серьезную проблему. Сельскохозяйственные культуры имеют потенциал для улучшения показателей продуктивности и производства в ближайшие годы при обеспечении дополнительных исследований, внедрении современных технологий и поддержки со стороны правительства. Распространяя информацию о пользе сои как продукта здорового питания и используя ее в повседневном рационе, можно в значительной степени сократить повсеместный дефицит белка и калорий [5, 28, 83]. Принимая во внимание эти факты, крайне важно провести исследования в следующих основных областях производства сои [77, 82].

  • Низкая всхожесть/жизнеспособность семян. Существует необходимость в создании и внедрении сортов сои с высокой всхожестью семян и высокой жизнеспособностью (т.е. более 75% всхожести после 20 месяцев хранения при температуре окружающей среды).
  • Фототермонечувствительность. Поскольку в некоторых регионах фермеры выращивают сою севернее 550 широты, существует необходимость в разработке материала, который подходил бы для использования в качестве высокобелковой культуры.
  • Скороспелость в конкретных ситуациях. Раннеспелые культурные сорта хорошо вписываются в систему земледелия с использованием промежуточных культур и уплотненных посевов. Существует необходимость в разработке узколистых и раннеспелых типов сои для совмещения с такими культурами, как кукуруза, просо [90].
  • Растрескивание боба. Это серьезный фактор, снижающий урожайность сои на 10-70%. Следовательно, необходимо создать высокоурожайные сорта с низким растрескиванием бобов.
  • Высокая урожайность и высокое содержание белка и жира. Низкая урожайность сои во многих странах (по сравнению с США и Бразилией) доказывает, что существует возможность повышения ее урожайности. Подобным образом увеличение содержания жира в семенах на 2-3% будет иметь влияние на общий выход масла. Таким образом, существует необходимость в разработке высокопродуктивных генотипов с содержанием жира более 23%.
  • Устойчивость к холоду. Введение устойчивых к холоду генотипов поможет выращивать сою в новых нетрадиционных зонах.
  • Качество масла. Качество соевого масла может быть улучшено за счет снижения доли линоленовой кислоты в масле. Это 18:3 (т.е. 18 атомов углерода и три двойных связи) жирная кислота составляет 7-8% от общего объема содержания масла и отвечает за пониженную стойкость и плохой вкус масла. Уровень линоленовой плюс линолевой кислоты в соевом масле обратно пропорционален уровню олеиновой кислоты в сое. Для снижения концентрации линоленовой кислоты в сое нельзя использовать межвидовое скрещивание, потому что уровень содержания линоленовой кислоты в культивируемых видах ниже, чем в диких. Таким образом, имеющаяся зародышевая плазма сои должна быть обследована на уровень линолевой, линоленовой и олеиновой кислот.
  • Ингибитор трипсина Кунитца и липоксигеназа. Ингибитор трипсина Кунитца сои является одним из наиболее важных антипитательных факторов. Окисление жирных кислот приводит к появлению бобово-травяного и горького вкуса у соевых продуктов. Существует необходимость в разработке генотипов сои без ингибитора трипсина Кунитца и липоксигеназы.
  • Овощной тип. В некоторых странах в пищу предпочитают употреблять зеленые семена незрелой сои. По питательности овощная соя аналогична зеленому горошку и даже превосходит его. Существует необходимость в поиске образцов с крупными, зелеными семенами со сладким вкусом без бобового привкуса.
  • Устойчивость к насекомым-вредителям и болезням. Вредители сои, такие как минирующая муха, стеблевой точильщик и бихарская волосяная гусеница, представляют собой серьезную проблему. Большое количество грибков (Pyihium, Phytophthora, Colletotrichum, Aspergillus, Fusarium, Macrophomina и Monilia) и несколько бактериальных видов (Pseudomonas, Bacillus и др.), вызывают гниение семян и всходов сои. Кроме того в некоторых странах преобладают угловая пятнистость сои, бактериальный некроз, ржавчина, угольная гниль, филлодий, вирус желтой мозайки сои, соевая мозаика, церкоспороз, альтернариозлистьев и вирусное поражение почек. Необходимо найти генотипы сои с широким спектром устойчивости к основным насекомым-вредителям и болезням культуры [1].

В этой связи цель гибридизации определяет направление любой селекционной программы. Ниже описаны приоритетные направления селекции сои, которые, в конечном счете являются целями гибридизации.

Агрономические признаки. Когда обсуждается селекционная программа, на первое место выходят агрономические признаки. Они связаны с адаптивностью к существующим климатическим и географическим условиям и общей производительностью по отношению к урожайности. К основным агрономическим признакам относится высота растений, устойчивость к полеганию, группа спелости, количество семян на растение, количество семян в бобе, масса 1000 семян и урожайность. Большая высота растений является нежелательным признаком, поэтому большинство селекционеров сои стараются вывести карликовые и малорослые, компактные растения. Это позволяет снизить полегание и облегчить агротехнические и уборочные работы.

Ряд исследований показал положительную корреляцию между высотой растения и полеганием. Полегание не только затрудняет сбор урожая с сельскохозяйственных культур, но и снижает урожайность. Существует также отрицательная корреляция между полеганием и урожайностью. Очевидно, что полегание уменьшает воздействие на растения солнечного света, а следовательно, уменьшает общую длительность фотосинтеза. Некоторые ученые доказывают, что даже если налив семян в растениях начался до полегания, то масса 1000 семян после полегания будет низкой, очевидно, из-за сокращенного накопления продуктов фотосинтеза [6]. Кроме того, полегшие растения сильнее подвергаются нападению вредителей и болезней. Микросреда становится особо благоприятной для развития болезней, чему способствует высокая влажность вокруг полегших растений. Более того, полегание сои на поле затрудняет орошение, применение аэрозольных пестицидов и сбор урожая.

Селекция на сроки спелости культуры связана с системами выращивания и развивающимися регионами. В России, где есть несколько различных климатических зон и собирают только один урожай в год, довольно распространена селекция на выращивание в определенной климатической зоне, так называемые группы спелости. Позднеспелые сорта выращивают на юге, а скороспелые — на севере страны [91]. Однако, учитывая мировую ситуацию, когда на протяжении года часто выращивают несколько культур на одном поле, предпочтение отдается скороспелым сортам. В целом между сроком созревания и урожайностью существует позитивная корреляция, но меньшая урожайность скороспелых сортов компенсируется за счет другой культуры. Таким образом, селекция на срок созревания имеет большое значение в районах с мультикультурными системами выращивания.

Урожайность является целью номер один во всем мире, независимо от системы земледелия или любых других факторов. Даже если селекционные программы направлены на улучшение других признаков, селекция не должна негативно сказаться на урожайности. Все потому, что фермеры получают оплату в зависимости от урожая, а в основе торговли лежит валовый урожай семян. Таким образом, урожайность находится в центре всех селекционных программ. Улучшения других признаков либо непосредственно, либо косвенно связаны с урожайностью. Показатель наследуемости урожайности и влияющих на нее признаков играет важную роль в селекции, поскольку результат отбора зависит от наследуемости и интенсивности селекции. Другими словам и, интенсивность отбора может быть низкой, чтобы выбрать желаемый генотип с высоким показателем наследуемости [94].

Состав семян. Соевые семена являются источником жира (20%) и белка (40%). Кроме того, они содержат изофлавоны, фитат, сахара и другие питательные компоненты. Селекция сои на содержание жира и белка была основной целью нескольких селекционных программ по всему миру и длится по сей день. Практически каждая программа селекции сои учитывает это направление. Кроме того, в настоящее время наблюдается тенденция к селекции сои на качественные признаки, в том числе на качество масла [95].

Качество масла зависит от содержания жирных кислот. Соевое масло содержит пять преобладающих жирных кислот: пальмитиновую (С 16:0), стеариновую (С18:0), олеиновую (С18:1), линолевую (С18:2) и линоленовую (С 18) [94]. В зависимости от цели использования соевое масло должно содержать различные концентрации определенных жирных кислот [67]. Чем выше число углеродных связей, тем выше уровень ненасыщенности, что указывает на большую реактивность масла. Как известно насыщенные и полиненасыщенные жирные кислоты нежелательны для потребления человеком, потому что быстро прогоркают. Увеличение содержания олеиновой кислоты и снижение содержания линоленовой кислоты делают масло пригодным для потребления человеком. Увеличение содержания насыщенных жирных кислот позволяет применить соевое масло в косметике. Селекционные программы позволяют изменять концентрацию жирных кислот, если генетика признака хорошо известна, а желаемые источники зародышевой плазмы имеются в наличии. Известно, что содержание жирных кислот является количественным признаком. Опираясь на этот факт, исследователи определили локусы количественных признаков, связанные с различными жирными кислотами. Это дало важную информацию для изменения содержания жирных кислот в сое путем селекции с помощью маркера (СПМ). Как сообщали некоторые исследователи, путем селекции удалось достичь огромного прогресса в выявлении и регулировании содержания жирных кислот [66].

Селекция на качество белка подразумевает улучшение аминокислотного состава. Одной из основных функций белков в питании является обеспечение достаточного количества необходимых аминокислот. Аминокислоты — это основные строительные блоки ферментов и других белков. Для роста и развития человека и животных требуется двадцать разных аминокислот, которые делятся на две группы: незаменимые и заменимые. Заменимые аминокислоты легкодоступны или могут синтезироваться животными, поэтому нет нужды добывать их из внешних источников. Незаменимые аминокислоты не могут быть синтезированы животными, но играют важную роль в обменных процессах. К незаменимым аминокислотам относят лизин, гистидин, лейцин. изолейцин, валин, метионин, треонин, триптофан и фенилаланин, хотя некоторые диетологи не относят гистидин к незаменимым аминокислотам. Различия в разделении аминокислот на незаменимые и заменимые основаны на виде животного и его потребностях в питательных веществах. Например, человек может производить десять из двадцати аминокислот, в то время как свинья — только девять. Остальные аминокислоты должны поступать с едой. Невозможность получить достаточное количество даже одной-единственной незаменимой аминокислоты приводит к ухудшению способности белков организма получать недостающую аминокислоту. Организм не сохраняет избыток аминокислот для дальнейшего использования, как жиры и крахмал. Следовательно, необходимо получать аминокислоты с пищей каждый день. Как упоминалось ранее, соя богата белком, который не сбалансирован по составу аминокислот. Чаще всего в нем не хватает серосодержащих аминокислот метионина и цистеина. В последнее время селекционеры сои приступили к решению этого вопроса, и целью селекции стало повышение качества белка. В результате этих усилий было выпущено три селекционных линии, которые используются в других селекционных программах по улучшению качества белка.

Устойчивость к стрессам, вызванным абиотическими факторами. Селекция на стрессоустойчивость является целью многих селекционеров сои в различных странах, но она имеет целевой характер в зависимости от значимости и природы проблемы. Наибольший стресс у сои вызывают алюминий [31, 98], засуха и засоленность почвы. Исследование генетических особенностей, обусловливающих устойчивость к стрессам, и селекция сои на устойчивость к одному или нескольким абиотическим факторам проводили в различных странах [73, 108]. Однако, очень сложно создать стрессоустойчивые сорта сои и других видов растений как обычными, так и молекулярными способами [62].

Устойчивость к гербицидам. В прошлом создание устойчивых к гербицидам сортов сои было одним из главных приоритетов селекции. Некоторые усилия для достижения этой цели были предприняты путем традиционной селекции, особенно в промышленно развиты странах, где гербициды используются в больших количествах. Однако никакого прогресса до конца 1990-х годов не наблюдалось. С выявлением гена «Раундап Рэди» (Roundup Ready) и его успешного внедрения в сою путем генетической трансформации развитие устойчивой к гербицидам сои стало обычным процессом. Это полностью изменило цель селекции сои, и теперь она сосредоточена исключительно на развитии устойчивости к «Раундапу», а не ко всем гербицидам. В США на более 75% засеянных соей площадей выращивают сою «Раундап Рэди». Эта соя не подвержена воздействию гербицида Раундап, а значит, соевое поле свободно от сорняков. В настоящее время этот ген также был перенесен на ряд сортов сои различной генетической среды путем беккросса [61, 63, 104].

Устойчивость к болезням. Соя подвержена множеству грибковых, бактериальных и вирусных заболеваний. К основным заболеваниям сои относятся угольная гниль, фузариозный вилт, ризоктониоз, антракноз, бурая стеблевая гниль, фомопсис, стеблевая гниль Sclerotonia, рак стебля, соевая нематода и азиатская соевая ржавчина — это только некоторые из длинного списка. Эти заболевания вызывают значительные потери урожая. Как сообщается, в тяжелых условиях соевая нематода или азиатская ржавчина сои может полностью уничтожить урожай. Учитывая масштабы проблемы, создание устойчивых сортов сои стало целью множества селекционных программ. Некоторые из этих заболеваний являются эпидемическими по своей природе, в то время как другие эндемичны и наносят более серьезный вред в одном конкретном месте. Поэтому приоритетность болезни в программе селекции сои зависит от масштаба проблемы. Тем не менее, развитие в сортах сои устойчивости к болезням является основной задачей селекции сои по двум причинам: стоимость производства и охрана окружающей среды. Использование устойчивого сорта помогает снизить издержки производства за счет минимизации использования фунгицидов. Пониженное использование фунгицидов, в свою очередь, помогает защитить окружающую среду.

Устойчивость может быть взята от диких родственников или иностранных линий. Например, Консибидо и др. обозначили основной локус частичной устойчивости на группе сцепления «G» возле маркера полиморфизма длины рестрикционных фрагментов C006V в интродукции растений (PI) 209332, который был эффективен в отношении трех протестированных расовых изолятов соевой нематоды.

На основании этого открытия им удалось произвести СПМ. Устойчи­вость к ржавчине сои была обнаружена у G. tomentella и внедрена куль­тивируемым сортам. Подобных успешных результатов довольно много, но селекция на устойчивость продолжается, так как возникают новые расы патогенов, и реакция растения — хозяина патогена продолжает меняться [7].

Устойчивость к насекомым. Создание устойчивых к насекомым — вредителям сортов сои помогло бы значительно сократить использование пестицидов в борьбе с насекомыми, но пока в этой сфере нет особых успехов. Совка малая наземная (Spodopteraexigua), листоеды (Сеrоtomatrifurcata), соевая совка (Pseudoplusiaincludens), тля (Aphisglycines) и кузнечики (виды Melanoplus) питаются соевыми листьями, а щитники (Acrosternumhilare), гусеница совки хлопковой (Helthiszеa) и соевый стеблевой точильщик (Dесtestexanustexanus) питаются бобами и стеблями. Развитие устойчивости к насекомым у сои не является приоритетным для большинства селекционных программ, вероятно, потому, что потери, вызванные насекомыми, не столь велики, как вызванные заболеваниями. Кроме того, существуют некоторые трудности в совмещении высокой урожайности с устойчивостью к насекомым — вредителям. И хотя в результате селекционных усилий все же удалось создать устойчивые к насекомым сорта, их урожайность, как правило, ниже, чем у обычных сортов в условиях незначительного воздействия насекомых. Например, всесторонняя оценка зародышевой плазмы, собранной в конце 1960 — х годов Министерством сельского хозяйства США, определила три линии из Японии, устойчивые к множеству насекомых — вредителей сои. Эти линии (а именно РI 17 1451, PI 227687 и PI 229358) были устойчивы к зерновке бобовой (Epilachnavarivestis), соевой совке (Pseudoplusiaincludens), гусеницам совки бархатных бобов (Anticarsiagemmatalis), совке капустной (TrichoplusiaNi) и гусенице совки хлопковой (Heliothiszea). Однако из — за сцепления генов не удается переместить ген устойчивости в сорт с высокой урожайностью. Гены устойчивости к насекомым были перенесены в сою методом генетической инженерии на опытном уровне. Тем не менее, у сои и других культур, таких как хлопок (виды Gossypium), устойчивость к насекомым не так популярна, как устойчивость к гербицидам. Вероятно, это связано с тем, что полевая устойчивость растений не показала себя эффективной.

4.2 Использование молекулярных маркеров для оценки селекционных линий сои

Соя – одна из важнейших сельскохозяйственных культур. Генетика сои достаточно хорошо изучена, что позволяет активно применять в практической селекции методы ассоциированных генетических маркеров.

Геном культурной сои для тетраплоидного вида растения относительно небольшой и составляет 1.1 млрд п.о. Он представлен мозаикой палеополиплоидных участков с различной степенью консервативности и дивергированности. Примерно 75% генов сои дуплицированы (Shoemaker et al., 1996).

В настоящее время селекция сои направлена на улучшение агрономических качеств и повышение уровня пищевых и кормовых характеристик (Виниченко с соавт., 2020).

Масса семян

Поиск генетических детерминант массы семян с привлечением различных популяций сои, позволяющих локализовать гены на хромосомах, позволил установить, что множество QTL с минорным эффектом локализовано на всех 20 хромосомах сои, однако использование их в селекции затруднено (Zhang et al., 2016; Liu et al., 2018). L. Yan с коллегами (2017) удалось обнаружить три главных QTL для массы 100 семян: один на 4-й хромосоме и два на 17-й. Кроме того идентифицирован QTL локус qSw17-1, определяющий вес семян, на хромосоме 17, ассоциированный с маркером GMES4177, и swHCC2-1, ассоциированный с маркером Satt460 на хромосоме 6 (Han et al., 2012; Kato et al., 2014).

Установлено, что ген ln (узкий лист) связан с увеличением количества семян, а также с размером стручка и семени (Jeon et al., 2012). Показано, что аллель PP2C-1 (тип-2C фосфатазы белка) дикой сои линии ZYD7 способствует увеличению размера семени (Lu X. et al., 2017). J. Wang c коллегами обнаружили гены-кандидаты, влияющие на размер семени, а именно, ген Glyma11g03360, который гомологичен Os04g33740 (GIF1) риса, регулирующему заполнение и размер зерна, и Glyma11g03430, который гомологичен Os11g12740 (sp1) гену, контролирующему удлинение метелки и размер зерна (Wang et al., 2016).

Сроки хранения семян

На сроки хранения семян сои влияют такие факторы, как размер семени, твердость, толщина оболочки семени, содержание масла. L. Sun с коллегами (2015) выделили четыре различных SSR-маркера, Satt538, Satt600, Satt434 и Satt285, которые маркируют генные локусы, определяющие сроки хранения семян сои, и находятся в соответствующих группах сцепления A2, D1b, H и J. J. Hosamani и др. (2013) идентифицировали три SSR-маркера, Satt371, Satt453 и Satt618, сцепленных с генами, определяющими цвет семенной кожуры и, возможно, влияющими на сроки хранения семян.

Твердосемянность

Непроницаемость семенной оболочки, или твердосемянность (hard-seededness), важен для сохранения жизнеспособности семян в тропических условиях. Для этого признака B. Zhang с коллегами (2008) определили QTL на хромосоме 2; позже он был подтвержден L. Sun с соавторами (2015) и назван ими GmHs1-1. Исследователи ограничили этот QTL районом в 22-kb, который содержал два гена – Glyma02g43700.1 и Glyma02g43710.1.

Растрескивание семени

Растрескивание ухудшает внешний вид семени, что снижает их рыночную стоимость. Кроме того, оно создает возможность беспрепятственного проникновения патогенов внутрь семени. Выделяют два типа растрескивания в сое: беспорядочные трещины и решетчатые. T. Nakamura с сотрудниками (2003) предположили, что решетчатым растрескиванием управляет, прежде всего, ген SoyPRPI богатого пролином белка клеточной стенки. Однако проведенные ими исследования показали, что основной ген, влияющий на решетчатое растрескивание, не коррелирует с SoyPRPI, а SSR-маркер Satt264, тесно сцепленный с локусом SoyPRPI, незначительно связан с индексом растрескивания.

Раскрытие боба

Главный QTL для раскрытия боба, qPDH1, расположен на хромосоме 16 (группа сцепления J) между маркерами SSR, Sat_093 и Sat_366. Позднее, при более точном картировании, были выявлены маркеры SRM0, SRM1 и SRM2 для признака устойчивости к раскрытию боба (Suzuki et al., 2010).

Н. Funatsuki с коллегами (2014) определили содержащийся в локусе ген Glyma16g25580.1 (Pdh1), который кодирует dirigent-подобный белок, который увеличивает скручивание высохших створок стручка и способствует его раскрытию. В генотипе, устойчивом к раскрытию стручка, был обнаружен дефектный ген pdh1, имеющий преждевременный стоп-кодон (Funatsuki et al., 2014).

Фотопериодическая реакция

Соя – растение короткого дня, то есть цветение начинается при сокращении светового дня до определенной продолжительности, что особенно важно при выращивании сои в более северных регионах.

F.V. Owen (1927) обнаружил два основных гена, ассоциированных со временем созревания, и обозначил их как E и e. В настоящее время известно 11 E генов (E1–E11), локализованных на различных участках хромосом сои (Zhang et al., 2017; Wang et al., 2019). Кроме того, у каждого гена еще иногда описывают различные аллельные варианты. Так, например, у гена Е1 есть два аллельных варианта E1La и E1Lb, расположенных в гомологичных районах хромосом и имеющих более 90% сходства по структуре белка с E1.

Локус Е1 играет главную роль в фотопериодической регуляции цветения. Z. Xia с сотрудниками ограничили локус Е1 единственным геном – Glyma.06G207800 (Xia et al., 2012). Е1, также как его аллельные варианты E1La (Glyma.04G156400) и E1Lb (Glyma.04G143300), сильно репрессируются в условиях короткого дня и индуцируются в условиях длинного дня. Растения с ранним цветением имеют мутацию в промоторе Е1, которая предотвращает экспрессию Е1 (Xia et al., 2012). Показано, что сайленсинг генов E1La и E1Lb увеличивает экспрессию FT-генов и вызывает раннее цветение (Xu et al., 2015).

Локус E2 содержит GIGANTEA (GmGIa, Glyma.10G221500), ортолог GI арабидопсиса. В сое GmGIa задерживает инициирование цветения только в условиях длинного дня (de Montaigu et al., 2015).

Локусы Е3 и Е4 включают два гомолога PhyA (фитохром А) – GmPhyA3 и GmPhyA2 соответственно. Растения, несущие аллели локуса Е3 показывают ускорение цветения. PhyA2, кодируемый Е4, тоже регулирует цветение. Аллель GmPhyA2 с ретротранспозоном в первом интроне приводит к раннему цветению. GmPhyA2 также регулирует вегетативную фазу развития сои. Е3 и Е4 влияют на экспрессию генов Е1 и его гомологов.

Локус Е9 содержит ген FT2a (Glyma.16G150700). Вставка транспозона в первом интроне FT2a уменьшает уровень экспрессии FT2a, что приводит к задержке цветения (Zhao et al., 2016). Этот аллель распространен в культурах северной Японии с нулевыми аллелями в локусах E1, E3 и E4, уменьшенная экспрессия FT2a позволяет продлить вегетативную стадию, чтобы увеличить урожай (Zhao et al., 2016).

Содержание белка

Обнаружено множество QTL, влияющих на содержание белка в семенах. Наиболее интересны локусы, расположенные на хромосоме 20. Основные запасные белки – глобулины 11S и 7S, которые составляют от общего запасного белка 40 и 30% соответственно. Фракция 11S – это глицинин, тогда как основную часть 7S-фракции составляет β-конглицинин (Panthee et al., 2006; Ma et al., 2016). Y. Ma с коллегами (2016) картировали 35 QTL, связанных с фракциями 7S и 11S, отношением 11S/7S и суммой 11S+7S. Z. Qi с коллегами (2016) идентифицировали главные QTL для содержания белка в семенах сои на хромосомах 3, 6, 7, 13 и 15.

Содержание жира

M.J. Monteros с коллегами (2008) обнаружили 6 QTL, влияющих на содержание олеиновой кислоты: на хромосоме 5 (рядом с Satt211), хромосоме 17 (рядом с Satt389), хромосоме 18 (рядом с Satt394 и Satt191), хромосоме 19 (рядом с Satt418 и Satt561). A.-T. Pham с сотрудниками изучали мутантные аллели в двух генах FAD2-1A и FAD2-1B омега-6 десатуразы жирных кислот, участвующей в десатурировании олеиновой кислоты в линолевую.

К 2017 г. были картированы более ста QTL, связанных с содержанием масла в семенах сои, а на участках, где находятся эти QTL, идентифицированы 14 генов, аллели которых контролируют различия по содержанию жирных кислот (Fang et al., 2017).

Фитиновая кислота

Накопление фитиновой (инозитгексафосфорной) кислоты в семенах сои значительно ухудшает кормовые свойства, поэтому отбор растений с низким содержанием фитиновой кислоты является важной задачей. D.R. Walker и др. (2006) описали два локуса, связанные с низким содержанием фитиновой кислоты, между локусами было обнаружено эпистатическое взаимодействие. Один из локусов, pha1, был картирован на хромосоме 3 около Satt237, другой локус, pha2, был картирован на 19 хромосоме около Satt527.

Ингибитор трипсина Кунитса

Ингибитор трипсина (Soybean Kunitz trypsin inhibitor, SKTI) – мономерный и негликозилированный белок, содержащий 181 аминокислотный остаток. Известно, что он снижает питательные свойства сырой сои и разрушается длительным нагреванием. В сое он кодируется десятью независимыми генами; из них KTI3 самый значимый, поскольку преимущественно экспрессируется в семенах. В настоящее время известно 13 изоформ белка KTI3, которые кодируются единственным геном с несколькими аллелями (Qi et al., 2016). Последовательность ДНК рецессивного аллеля kti содержит одну замену и две делеции, которые влияют на трансляцию, снижая содержание KTI в эмбрионах семени. Установлено, что с аллелем kti связаны три SSR-маркера: Satt228, Satt409 и Satt429 (Maranna et al., 2016).

R.M. Alves de Moraes с коллегами (2006) создали праймеры для амплификации рецессивных аллелей, обуславливающих отсутствие лектина, который также снижает питательную ценность соевых бобов, и ингибитора трипсина Кунитса.

Бактериальные заболевания

Пустульный бактериоз вызывается патогеном Xanthomonas axonopodis pv. glycines. Основной локус устойчивости к этому заболеванию был изначально картирован на хромосоме 17 между SSR-маркерами Satt486 и Satt372 (Chang et al., 2016). Позднее при более точном картировании был локализован в районе 33 kb между SNP-маркерами SNUSSR17_9 и SNUSNP17_2&_12, где были найдены два гена-кандидата. Были также обнаружены минорные QTL на хромосомах 4, 5, 10, 13, 17, и 19 (Chang et al., 2016).

Грибные заболевания

Коричневая стволовая гниль вызывается почвенным грибом Cadophora gregata. Главные локусы резистентности были найдены на хромосоме 16. Сюда входят локусы Rbs1 от линии сои L78-4094 (Hanson et al., 1988), Rbs2 от PI 437833 (Hanson et al., 1988), и Rbs3 от PI 437970 и ‘BSR101 (Willmot, Nickell, 1989). Rbs1 и Rbs2 были позже картированы между SSR-маркерами Satt215 к Satt431 и Satt244 к Satt431 соответственно.

K. Rincker с сотрудниками (2016) картировали локусы устойчивости к коричневой стволовой гнили более точно и обнаружили, что все три локуса умещаются в интервале от маркера BARCSOYSSR_16_1114 до BARCSOYSSR_16_1115 и, похоже, составляют один локус. В этом локусе обнаружены гены резистентности Glyma.16g169600, Glyma.16g169700 и Glyma.16g169900.

Диапортоз, или фомопсис сои вызывается грибами Diaporthe phaseolorum var. caulivora и D. phaseolorum var. meridionalis. В разных сортах сои были идентифицированы 4 доминантных неаллельных локуса, обуславливающих резистентность к D. phaseolorum var. Caulivora: это Rdc1 и Rdc2 в ‘Tracy M’, Rdc3 в ‘Crockett’, и Rdc4 в ‘Dowling’ и ‘Hutcheson’ (Chang et al., 2016). В 2003 г. было показано, что сорта с локусами с Rdc1 по Rdc4 показывают устойчивость к D. phaseolorum var. Meridionalis, но не к D. phaseolorum var. caulivora, поэтому локусы были переименованы соответственно в Rdm1 – Rdm4. Позднее был выявлен локус Rdm5 в сорте ‘Hutcheson’. В 2017 г. было сообщено о картировании локусов Rdm4 и Rdm5 на хромосоме 8, установлено, что SSRмаркеры Sat_162 и Satt233 фланкируют локусы Rdm4 и Rdm5 (Chiesa et al., 2017).

Фитофтороз вызывается грибом Phytophthora sojae.

Обнаружено 19 локусов, связанных с устойчивостью к фитофторозу. Сюда входят Rps1 (шесть аллелей), Rps7, Rps9, RpsYu25 и RpsYD29 на хромосоме 3, Rps2 и RpsUN2 на хромосоме 16; Rps3 (три аллели) и Rps8 на хромосоме 13; Rps4, Rps5, Rps6 и RpsJS на хромосоме 18. У большинства коммерческих культурных сортов имеется резистентность к этому заболеванию. Чаще всего в последнее десятилетие для селекции использовали аллели Rps1k, Rps1a и Rps1c. J. Ping с коллегами (2015) описали новый ген, связанный с резистентностью к Phytophthora sojae. Ген был обнаружен на хромосоме 7, где ранее не было картировано ни одного Rps-локуса, и назван Rps 11. Ген Rps 11 расположен между SSR-маркерами BARCSOYSSR_07_0286 и BARCSOYSSR_07_0300.

D.K. Sahoo с сотрудниками (2017) идентифицировали еще один ген устойчивости к Phytophthora sojae – Rps12. Ген картирован между маркерами BARCSOYSSR_18_1840 и Sat_064 SSR, расположенными на хромосоме 18. В 2019 г. на хромосоме 3 был обнаружен гена резистентности RpsX, который был нанесен на карту между InDel-маркером InDelxz6 и SSR маркером BARCSOYSSR_03_0175, ген также связан с тремя SSRмаркерами (BARCSOYSSR_03_0161, BARCSOYSSR_03_0165 и BARCSOYSSR_03_0167) (Zhong et al., 2019).

Ржавчина сои вызывается Phakopsora pachyrhizi. Обычные симптомы – поражения листа от светло- до темно- или красновато-коричневого цвета, с одной или множественными пылящими шаровидными урединиями. Локус устойчивости Rpp1 картирован на хромосоме 18, локус Rpp2 – на хромосоме 16, а локус Rpp3 – на хромосоме 6, Rpp4 – на хромосоме 18, Rpp5 – на хромосоме 3, Rpp6 – на хромосоме 18. Показано, что локус Rpp2 тесно связан с маркерами Satt215, Sat_361 и Satt621, а локус Rpp4, картированный между маркерами Satt288 и AF162283, – с маркерами Sat_143 и Satt612 (Silva et al., 2008). Локус Rpp3 был исследован, и маркер Satt460, сцепленный с локусом, рекомендован для использования при проведении МОС (Okii et al., 2014).

Церкоспороз вызывается грибом Cercospora sojina Hara. Церкоспороз сои может снижать урожайность культуры в 3–8 раз, уменьшая качество семян и посевные свойства. Ген Rcs3 кодирует устойчивость ко всем известным расам возбудителя. Ген Rcs3 картирован возле микросателлита Satt244 на расстоянии 0.50 cM от однуклеотидных маркеров (SNPs) AZ573TA150 и AZ573CA393 (Zhang et al., 2019).

Вирусные заболевания

Вирус мозаики сои (Soybean mosaic virus – SMV) – распространенный патоген сои, выявленный во многих ареалах ее выращивания. Ранее были идентифицированы три R-локуса устойчивости к SMV Rsv1, Rsv3 и Rsv4 (Saghai Maroof et al., 2008). Недавно стали известны сведения о влиянии сверхэкспрессии гена GmKR3 (Glycine max Kefeng1 resistance gene 3) на устойчивость к SMV (Xun et al., 2019).

Устойчивость к абиотическому стрессу

На хромосоме 8 картирован QTL морозоустойчивости сои, он расположен рядом с SSR-маркером Sat_162 (Ikeda et al., 2009). Выращивание сои при низких температурах на стадии цветения вызывает появление коричневой окраски рубчика семян, что снижает рыночную стоимость бобов. Обнаружено 5 QTL пигментации рубчика, которые были обозначены с pig1 по pig5 и картированы на хромосомах 8, 11, 6, 16 и 3 соответственно. Локус pig3 локализован рядом с геном Е1 фотопериодизма (Githiri et al., 2007). Обнаружено также пять QTL-локусов устойчивости сои к алюминию (Qi et al., 2008).

К настоящему времени обнаружено несколько QTL, ассоциированных с архитектурой корня, но влияние этих QTL на устойчивость к засухе еще до конца не выяснено (Valliyodan et al., 2017).

Главный QTL, связанный с солеустойчивостью, был картирован на хромосоме 3. В этом QTL определен ген Glyma03g32900 со вставкой ретротранспозона типа Ty1/copia. G. Patil с сотрудниками (2016) разработали молекулярный маркер для солеустойчивости.

Фиксация азота

К 2019 г. было идентифицировано 18 QTL, ассоциированных с биологической фиксацией азота, распределение их по хромосомам выглядит так: 2 на 1-й хромосоме, 1 на 4-й хромосоме, 1 на 5-й, 4 на 6-й, 1 на 8-й, 1 на 9-й, 1 на 11-й, 2 на 15-й, 2 на 19-й и 3 на 20-й (Yang et al., 2019). Q. Yang с сотрудниками (2019) представили результаты изучения двух новых QTL, qBNF-16 на хромосоме 16 и qBNF-17 на хромосоме 17, ассоциированных с фиксацией азота.

4.3 Элементы структуры урожая линий сои и сортообразцов коллекции ВИР

В селекционной программе по сое в Саратовском ГАУ значительное внимание уделяется сравнительному изучению и испытанию экспериментальных линий собственной селекции и сортообразцов коллекции ВИР. В селекционный питомник были включены 100 сортообразцов различного эколого – географического происхождения, различающихся по вегетативным и генеративным признакам (таблица 23).

Таблица 23 – Характеристика хозяйственно – ценных признаков сортообразцов сои коллекции ВИР, 2020 г.

N п/п N по каталогу ВИР Сорт Страна Всходы-цветение Цветение – полная спелость Всходы-полная спелость, сут. Высота растений, см Высота прикрепления нижнего боба, см Число бобов на 1 растение, шт Масса 1000 семян, г Урожайность т/га
1 к-9659 Магева Россия 33 59 92 52,7 9,7 62,7 155,4 1,54
2 к-9662 Виктория Украина 26 80 106 64,7 11,8 40,1 151,2 1,23
3 к-9660 Светлая Россия 47 47 94 57,1 17,6 39,4 144,6 1,17
4 к-10006 NS-20 Венгрия 45 71 116 53,6 14,7 79,4 123,3 0,98
5 к-10676 Степная 85 Россия 32 61 93 52,2 9,7 63,7 122,4 0,86
6 к-10710 Яриторская 1287 Россия 45 52 97 59,3 15,9 57,6 127,4 0,92
7 к-10823 ВНИИОЗ-2-02 Россия 25 94 119 73,1 14,6 61,2 122,5 1,03
8 к-10824 ВНИИОЗ-3-02 Россия 32 85 117 65,3 9,8 58,3 130,4 1,27
9 к-10847 Снежок Беларусь 33 60 93 55,4 13,9 26,8 122,3 0,97
10 к-10850 Gentleman Канада 25 82 107 47,4 8,8 53,6 120,4 1,34
11 к-10908 Амурская 662 Россия 27 81 118 50,4 8,7 80,4 115,3 1,43
12 к-10916 Grege Болгария 22 84 106 56,4 6,8 19,4 122,3 1,22
13 к-10928 ОАС Atwood Канада 32 87 119 79,9 22,4 134,3 118,7 1,57
14 к-10946 Semu 60146 Германия 25 82 109 55,4 11,4 71,4 130,7 0,98
15 к-10956 NS-18 Сербия 32 84 116 73,0 12,9 208,4 94,8 0,92
16 к-10964 Baron Чехия 68 79 117 60,4 10,7 132,2 78,8 0,73
17 к-10973 Березина Беларусь 22 84 106 57,6 6,8 63,7 105,5 0,65
18 к-10978 Alta Канада 32 77 109 71,1 9,9 98,7 97,4 0,54
19 к-11004 Cbana Канада 31 77 108 63,2 13,9 40,9 91,7 0,44
20 к-11072 Dornburgerstamm 106 Германия 22 84 106 43,7 7,9 26,6 120,4 0,77
21 к-11076 Aura Молдова 25,4 74 99 51,7 12,8 54,7 89,3 0,92
22 к-11077 ОАС Vision Канада 25,3 80 105 48,4 9,7 47,2 150,4 1,14
23 к-11099 Луч Россия 25,7 82 107 54,2 13,3 37,9 127,7 1,23
24 к-11100 Темп Кыргызстан 32 76 108 46,7 7,5 166,2 116,4 1,35
25 к-11109 Диминяца Молдова 33 72 105 55,7 11,4 44,4 85,4 1,47
26 к-11114 Касатка Россия 26 82 108 52,4 7,9 68,4 140,3 1,24
27 к-11140 Donubian Румыния 33 83 116 44,7 10,4 28,3 49,3 1,35
28 к-11214 Madison Австралия 32 82 120 51,9 10,9 22,8 108,1 1,47
29 к-11221 Gaillard Австралия 25 92 117 54,9 10,3 25,8 115,2 0,74
30 к-11233 Balkan Югославия 21 94 115 37,9 10,5 18,7 106,2 1,12
31 к-11238 Нега 1 Россия 22 87 109 50,4 12,1 11,8 100,4 1,28
32 к-11266 Актай Россия 21 85 106 55,7 11,9 31,9 107,4 1,51
33 к-11279 Аннушка Украина 22 84 108 49,1 11,1 34,4 117,4 1,54
34 к-11300 Optimus Канада 21 85 106 48,9 9,2 16,1 97,2 1,62
35 к-11310 ВНИИОЗ 11 Россия 32 73 105 47,3 10,3 15,9 105,4 1,45
36 к-11320 HeiNong 23HАO Китай 33 72 105 42,3 9,4 36,1 125,4 0,73
37 к-11326 Fengshou 12 HАO Китай 36 84 120 50,4 13,3 33,0 85,8 0,64
38 к-11347 Лазурная Россия 25 70 95 58,3 10,1 97,8 94,1 0,87
39 к-11351 Амурская 103 Россия 32 87 119 50,1 8,4 20,9 77,1 1,12
40 к-11367 ВНИИОЗ 86 Россия 32 85 117 42,2 8,2 50,2 21,2 1,24
41 к-11368 Зуша Россия 25 68 93 46,1 6,1 79,2 64,4 1,35
42 к-11377 Fengshou 2 HАO Китай 21 96 117 53,2 9,1 104,4 106,1 0,62
43 к-11379 Fengshou 13 HАO Китай 26 82 118 61,2 10,0 26,7 133,6 0,42
44 к-11381 He Jiao 8 HAO Китай 26 94 120 61,6 12,2 100,8 88,1 0,49
45 к-10383 Оресса Беларусь 32 59 95 82,7 12,5 39,3 122,4 0,87
46 к-11384 Белгородская 143 Россия 22 75 97 61,8 12,4 44,7 100,7 1,14
47 к-11393 Cardiff Австралия 32 84 116 62,9 8,9 30,9 46,7 1,53
48 к-11394 Cordoba Австралия 21 98 119 55,8 9,9 64,3 120,7 1,32
49 к-11399 Белогорская Россия 32 60 92 49,4 10,1 77,1 116,4 1,27
50 к-11411 Надежда Молдова 26 79 105 47,2 7,3 31,1 82,1 1,42
51 к-11419 Алматы Казахстан 22 98 120 47,6 9,8 19,3 90,4 1,17
52 к-11420 Болашак Казахстан 36 63 99 61,1 13,3 22,4 117,4 1,02
53 к-1421 Вита Казахстан 32 64 96 61,7 12,4 21,4 105,3 1,22
54 к-11422 Гибридная 670 Казахстан 22 85 107 50,4 6,1 26,8 82,2 1,47
55 к-11481 Антон Толпышев Россия 36 57 93 74,8 10,2 146,7 85,3 1,62
56 к-11482 Батя Россия 25 84 109 46,4 6,2 44,7 92,3 1,73
57 к-11483 Заряница Россия 26 66 92 53,3 9,3 58,3 110,2 0,72
58 к-11486 Ras 20 Нидерланды 32 85 117 64,3 11,2 22,7 133,3 0,58
59 к-11492 Весточка Россия 26,0 68 94 64,7 9,4 39,7 115,3 1,53
60 к-11493 Дуар Россия 26 72 98 45,7 6,4 44,7 99,7 1,68
61 к-11496 Романо Россия 26 72 98 53,1 9,3 58,8 114,4 1,42
62 к-11500 Silesia Чехия 37 79 116 75,8 10,3 146,4 85,7 1,12
63 к-11502 Coeр 7 Россия 32 85 117 65,2 11,7 23,7 136,7 1,87
64 к-11503 Алена Россия 26 80 106 65,4 9,1 41,1 116,4 1,59
65 к-11504 Амурская 2113 Россия 22 77 119 53,3 10,8 52,7 107,7 1,32
66 к-11508 Китросса Россия 32 84 116 61,3 12,9 35,6 106,4 1,17
67 к-11509 МК 100 Россия 27 81 108 53,1 16,2 21,1 97,7 1,62
68 к-11510 Пепелина Россия 31 75 106 60,4 17,1 39,7 129,7 1,60
69 к-11511 Персона Россия 33 71 104 65,7 14,1 31,1 140,8 1,48
70 к-11513 Уркан Россия 31 60 91 51,7 17,1 41,2 121,7 1,32
71 к-11514 Осмонь Россия 31 61 92 81,7 24,2 30,6 137,7 1,27
72 к-11519 Волга Сербия 33 63 99 55,4 13,9 44,2 106,1 1,58
73 к-11520 Самер 1 Россия 26 63 92 42,1 10,2 24,2 124,1 1,67
74 к-11522 Самер 3 Россия 26 71 97 50,7 12,9 28,2 113,7 1,77
75 к-11523 Самер 4 Россия 23 73 96 45,2 9,7 26,7 120,4 1,52
76 к-11524 Самер 5 Россия 26 73 92 50,1 12,4 26,4 127,4 1,81
77 к-11532 Княжна Украина 32 69 101 49,9 13,1 27,4 131,4 1,62
78 к-11533 Лариса Сербия 26 91 117 44,4 14,1 21,6 122,4 1,47
79 к-11537 Envy США 32 86 118 56,9 12,7 39,9 125,1 1,71
80 к-11542 Амазонка Россия 22 76 108 47,3 12,2 17,4 126,7 1,63
81 к-11546 Солена Франция 31 85 116 46,7 12,8 63,3 124,1 1,27
82 к-11547 Сирелия Франция 32 85 117 65,8 12,4 34,7 149,2 1,36
83 к-11556 НС Вулкан Сербия 32 86 118 46,4 11,2 125,4 130,4 1,54
84 к-11557 НС Мина Сербия 31 83 114 45,7 11,7 61,7 158,4 1,62
85 к-11560 Регина Австралия 33 75 108 69,4 10,3 27,7 104,4 1,32
86 к-11571 Вейделевская 17 Россия 21 70 91 69,7 13,1 32,2 120,4 1,44
87 к-11574 Chuuseikurodoizu Япония 41 79 120 57,3 12,9 51,9 147,0 0,92
88 к-11575 Yoshiokodairyuu Япония 33 70 103 55,6 13,2 24,9 129,6 0,67
89 к-11592 Gai Польша 26 80 106 56,7 11,7 26,3 139,1 0,45
90 к-11593 Nawiko Польша 27 77 104 49,1 8,7 19,4 165,4 0,63
91 к-11594 Popicl Польша 32 75 107 46,9 10,4 26,9 125,4 0,74
92 к-11597 Blancas Италия 22 97 119 40,4 11,5 16,5 115,2 0,94
93 к-11598 Ascasubi Италия 22 95 117 31,4 11,2 14,5 100,3 1,12
94 к-11599 Heinong 44 Китай 23 94 116 49,4 13,7 7,9 108,7 0,72
95 к-11600 Алмаз Украина 31 75 106 50,3 15,0 63,0 157,0 0,94
96 к-11601 Eiko Италия 33 82 115 61,0 14,5 32,2 147,1 0,73
97 к-11602 Георгия Россия 26 66 92 55,2 15,4 48,7 156,4 0,92
98 к-11603 Белкам Украина 22 77 109 62,6 14,7 47,7 102,0 1,27
99 к-11604 Грант Украина 25 81 106 55,9 12,1 27,3 122,4 1,38
100 к-11605 Мира Украина 31 79 110 63,2 14,2 52,4 123,3 1,52

По результатам исследований в 2020 г. были выявлены сортообразцы сои с относительно большой длиной главного стебля (более 70 см): ВНИИОЗ-2-02, ОАС Atwood, Alta, NS-18, Осмонь, Silesia.

Наиболее важным показателем характеризующим пригодность сорта к возделыванию в определенной микрозоне является урожайность основной продукции. В 2020 г. урожайность семян более 1,5 т/ га сформировали следующие сортообразцы: Магева (Россия), ОАС Atwood (Канада), Аннушка (Украина), Cardiff (Австралия), Батя (Россия), Антон Толпышев (Россия), Весточка (Россия), Дуар (Россия), Coeр 7 (Россия), Алена (Россия), МК 100 (Россия), Пепелина (Россия), Волга (Россия), Самер 1 (Россия), Самер 3 (Россия), Самер 5 (Россия), Самер 4(Россия), Княжна (Россия), Envy (США), НС Мина (Сербия), НС Вулкан (Сербия), Мира (Украина).

Изучение сортов сои, выведенных на Ершовской опытной станции и ООО ОВП «Покровское» выявило определенная дифференциация их по межфазным периодам, а также общей продолжительности периода вегетации (таблица 24). Новые высокоурожайные сорта сои Марина и Покровская отличаются более продолжительным периодом «всходы созревание».

Таблица 24 – Характеристика сортов сои по продолжительности межфазных периодов, 2020 г.

Сорт Всходы – начало цветения, сут. Начало цветения – созревание, сут Созрева-ние, сут Всходы – созревание, сут Генерационный индекс
1. Самер 1 26,5 67,8 12,9 96,8 2,4
2. Самер 3 29,0 60,6 12,0 90,6 2,1
3. Соер 3 27,6 70,7 13,1 98,2 2,6
4. Соер 4 29,2 67,1 14,1 96,9 2,4
5. Чера 25,8 60,3 13,7 86,5 2,4
6. Соер 7 34,2 72,9 14,7 105,1 2,2
7. Соер 6 34,2 65,9 12,4 98,7 2,0
8. Марина 27,1 78,9 19,3 105,7 2,9
9.Покровская 30,2 73,8 17,4 104,8 2,4
10. Натали 29,1 69,3 14,1 98,4 2,4

В процессе измерения высоты растений установлено, что скороспелые сорта Самер 3, Соер 3, Чера существенно уступают по длине главного побега. Однако следует отметить, что по высоте прикрепления нижнего боба сорта сои местной селекции пригодны к комбайновой уборке, так как в основном нижний боб прикрепляется на высоте более 10 см.

Таблица 25 – Показатели морфологических признаков растений сортов сои, 2020 г.

Сорт Высота растений, см Высота прикрепления нижнего боба, см Длина продуктивного междоузлия, см Степень полегания растений, балл
1. Самер 1 51,1 12,9 7,1 3,3
2. Самер 3 46,6 15,7 7,2 3,6
3. Соер 3 43,8 9,9 5,1 1,8
4. Соер 4 48,6 13,1 7,3 2,4
5. Чера 40,7 11,4 5,4 2,4
6. Соер 7 51,8 14,2 8,3 2,7
7. Соер 6 50,5 13,9 7,2 2,4
8. Марина 49,8 13,1 7,0 1,9
9. Покровская 58,9 17,8 8,2 1,2
10. Натали 54,3 16,3 7,2 1,1

Сравнительный анализ урожайности семян сортов сои местной селекции позволяет предположить, что наблюдается тенденция увеличения продуктивности новых сортов по отношению к созданным в более ранний период (таблица 26). Сорта Соер 7, Марина, Покровская, Натали превосходят по урожайности семян другие генотипы. Тенденции зависимости урожайности зеленой массы от времени создания сорта не наблюдается. Следует отметить, что выявлена высокая доля бобов и листьев в зеленой массе убранной в фазу молочной спелости.

Таблица 26 – Урожайность семян и зелёной массы сортов сои

Сорт Урожайность, т/га Доля бобов и листьев в зеленой массе, %
зерна выход семян, % зеленной массы
диаметр решета 4,5 мм диаметр решета 4,0 мм влажной сухой
1. Самер 1 1,21 70 74 22,2 8,0 79,9
2. Самер 3 1,42 71 75 22,7 5,6 84,9
3. Соер 3 1,47 71 74 22,3 6,4 84,1
4. Соер 4 1,57 72 78 25,9 8,4 83,9
5. Чера 1,22 72 76 18,3 5,9 82,5
6. Соер 7 1,74 73 77 29,2 9,1 82,7
7. Соер 6 1,57 75 80 22,9 6,8 81,4
8. Марина 1,78 75 80 24,4 7,3 82,3
9. Покровская 1,82 75 80 23,6 7,2 78,1
10. Натали 1,93 74 81 24,2 7,3 80,4

В ходе эксперимента установлена разная выживаемость растений сортов сои, вследствие чего к уборке отмечается различная густота стояния (плотность посева). В таблице 27 представлены элементы структуры урожая, которые характеризуют агроценоз сои в 2020 г. Преимущество новых сортов сои отмечается только по количеству семян в бобе.

Таблица 27 – Элементы структуры урожая сортов сои, 2020 г.

Сорт Растения Главный стебель Плотность агроценоза, шт/м2
число ветвей, шт количество бобов, шт число семян, шт число семян в бобе, шт число бобов на узел, шт количество бобов,шт количество продуктивных узлов, шт
1.Самер 1 1,1 14,2 28,3 1,91 1,84 13,2 7,1 36,1
2. Самер 3 1,8 14,6 27,2 1,79 1,82 12,4 6,4 40,2
3. Соер 3 1,2 16,8 32,9 1,94 1,87 16,7 8,3 34,3
4. Соер 4 1,6 12,1 25,7 2,0 1,59 11,9 6,8 40,2
5. Чера 1,2 16,2 34,1 1,96 1,99 16,1 7,2 26,3
6. Соер 7 2,4 15,1 28,2 1,82 1,59 11,2 6,6 49,2
7. Соер 6 1,8 17,2 28,0 1,73 1,94 14,4 7,4 40,4
8. Марина 1,5 14,1 27,1 2,01 1,69 12,2 7,2 39,6
9. Покровская 1,7 12,9 26,8 2,11 1,52 12,6 6,9 44,1
10. Натали 2,2 16,3 28,7 2,24 1,83 15,9 7,1 40,4

В опыте по изучению динамики накопления сухого вещества биомассы выявлено некоторое превосходство способа посева с междурядьем 45 см (таблица 28). Также наблюдается некоторые преимущество по урожайности биомассы сорта Соер 7 по сравнению с сортом Натали.

Таблица 28 – Динамика накопления сухого вещества посевами сортов сои Соер 7 и Натали (кг/га), в зависимости от способов посева, 2020 г.

Фенологическая фаза Соер 7 Натали
15 см 45 см 60 см 15 см 45 см 60 см
Третий тройчатый лист 906 918 879 857 884 785
Бутонизация — цветение 2177 2342 2054 2063 2167 1998
Начало налива семян 5275 5597 5218 3643 4032 3178
Полный налив 8344 9306 7224 8043 8797 7154
Полная спелость 6443 6992 5986 5713 6182 5204

В ходе эксперимента установлено, что наибольшая урожайность семян у сортов Соер 7 и Натали выявлена при способе посева с междурядьем 45 см. в тоже время междурядья 15 см и 60 см практически не имеют преимущества относительно друг друга (таблица 29). Важно отметить, что влажность семян при уборке ниже на варианте с шириной междурядий 15 см, что в отдельные годы имеет большое хозяйственное значение.

Таблица 29 – Биологическая урожайность семян сортов сои в зависимости от способа посева, т/га

Способ посева Соер 7 Марина Натали
Урожайность семян, т/га Влажность семян при уборке, % Урожайность семян, т/га Влажность семян при уборке, % Урожайность семян, т/га Влажность семян при уборке, %
15 см 1,42 22,3 1,54 20,4 1,62 21,1
45 см 1,84 24,7 1,97 21,7 2,08 20,9
60 см 1,39 25,5 1,43 23,4 1,47 20,6
НСР05 0,36 0,42 0,39

В современных хозяйственно – экономических условиях затруднительно точное определение экономических параметров производства растениеводческой продукции. Объективную информацию об эффективности производства продукции позволяет получить биоэнергетический метод. Слагаемыми биоэнергетической оценки являются, энергия, накопленная в урожае хозяйственно – полезной продукции, и совокупная энергия, израсходованная на производство этой продукции. Прямые и косвенные затраты энергии на выращивание сортов сои определяли на основе технологических карт и энергетических эквивалентов использования сельскохозяйственной техники трудовых ресурсов удобрений, средств защиты растений.

В изученном селекционном материале в 2020 г. преобладали скороспелые генотипы, сформировавшие достаточно высокорослые растения с необходимой для механизированной уборки высотой прикрепления нижних бобов. По нашему мнению, сорта сои для Саратовской области должны сочетать параметры моделей скороспелого и высокопродуктивного сорта. Продолжительность вегетации и межфазных периодов должна соответствовать модели скороспелого сорта (88 – 96 суток), а выраженность признаков технологичности и структуру элементов урожая зерна соответствующие моделям высокопродуктивного сорта, для которого характерны высокая плотность агроценоза (40 – 47 растений на м2), большое количество семян на площади посева (1300 – 1500 шт./м2), высота растений 54 – 70 см, высота прикрепления нижних бобов 14 – 16 см.

Агробиологические характеристики созданного в Саратовском ГАУ нового сорта сои Натали подтверждает возможность такого сочетания.

4.4 Описание сорта сои Натали

ОПИСАНИЕ селекционного достижения к заявке на допуск к использованию

1. Культура: СОЯ Glycine max (L) Меrr.

2. Название сорта Натали

3. Хозяйственные и биологические свойства

Показатели Заявляемый сорт Покровская Стандарт Соер 3
2019 2020 Среднее 2019 2020 Среднее
1. Урожайность семян при стандартной влажности, ц/га 19,2 15,8 17,5 18,7 14,3 16,5
2. Урожайность зеленой массы при стандартной влажности, т/га 18,6 17,4 18,0 18,4 16,8 17,6
3. Содержание жира в абсолютно сухих семенах, % 19,7 20,3 20,0 19,3 19,1 19,2
4. Содержание сырого протеина в семенах, % 39,6 40,2 39,9 38,8 39,9 38,9
5 Высота прикрепления нижних бобов, см 16,2 15,0 15,6 15,1 15,9 15,5
6 Другие особенности сорта

Поражение болезнями и повреждение вредителями, %

1. Фузариоз, Fuzarium glbbosum App.еt Wr. 2,5
2. Аскохитоз, Ascochyta sojaecola Abramov 1,4
3. Ложная мучнистая роса, Peronospora manshuricaN.Naumov 1,1
4 Бактериальная пятнистость, Pseudomonas glycineum Coerper 2,1
5 Соевая зерновка, Lasreyresiag lycinivorella Mats.. 1,9
6 Ростковая муха, Delyamplatura Mg. 1,1

4. Особенности сортовой технологии испытания (густота стояния и др.): на чистых от сорняков полях, при внесении гербицидов предпочтителен рядовой посев. На засоренных полях возможен высев широкорядно с междурядьями 45, 60, 70 см. Норма высева при рядовом посеве — 0,7-0,75 млн. семян/га, при широкорядном (45 см) — 0,55-0,65 млн. семян/га.

C:\Users\User\Desktop\соя\IMG_20200805_113956.jpg

Рисунок 5 – Растение сорта сои Натали

C:\Users\User\Desktop\соя\20201006_102127.jpg

Рисунок 6 – Семена и бобы сои сорта Натали

А Н К Е Т А С О Р Т А

1. Культура СОЯ Glycine max (L). Merr.

(русское название) (латинское название)

1. Заявитель ООО ОВП «Покровское», 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 4б, офис 310

2. ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, ИНН 6455024197, 410012, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1;

3. Предлагаемое наименование сорта ___________Натали __________________________

Селекционный номер ___________________ 17с/2020__________________________

4. Сведения о схеме выведения и размножении сорта

4.1 информация о методе выведения

4.1.1 Сорт получен путём:

(a) контролируемого скрещивания [ х ]

(укажите сорта-родители): F7(Марина / Покровская)__________

(b) частично неконтролируемого скрещивания [ ]

(укажите известный(е) сорт(а)-родитель(и)) __________________

(c) свободного опыления [ ]

4.1.2 Мутация [ ]

(укажите сорт-родитель) _______________________________________________

4.1.3 Находка [ ]

(пожалуйста, укажите, где, когда обнаружен и как усовершенствовался) __________________

4.1.4 Другое [ ]

(укажите подробности) _________________________________________________

4.2 информация о способе размножения сорта

(a) Перекрёстник [ ]

(b) Другое [ х ]

(укажите подробности) ___самоопылитель_________________________

5. Признаки сорта Натали (цифры в скобках соответствуют номеру признака в таблице признаков). Отметьте в квадратных скобках степень выраженности признаков.

Признак Степень выраженности Сорт-эталон Ин-декс
5.1

(5)

Растение: окраска опушения главного стебля (в средней трети) серая

рыжевато-коричневая

Apache, Alaric, Talon, Imari, Лань, Светлая, СОЕР 6, Руно

Maple Glen, Chandor, Paoki, Agata, Армавирская 2, Астра, СОЕР 4, Быстрица 2, СОЕР 5, Соната

1[ ]

2[ 2 ]

5.2

(11)

Цветок: окраска белый

фиолетовый

Chandor, Cresir, Toreador, Ария, Быстрица 2, Лада, СОЕР 6, Дуар

Fransoy 242, Imari, Apache, Queen, Армавирская 2, Магева, Соната, Касатка

1[ 1 ]

2[ ]

5.3

(17)

Семена: окраска рубчика серый

желтый

светло-коричневый

темно-коричневый

почти черный

черный

Spot, Major, Apache, Руно

Maple Arrow, Imari, Talon, Лада, Магева, СОЕР 4, Соната

Kingsoy, Argenta, Baron, Opale, Армавирская 2, Быстрица 2, Зерноградская 2, Лань, Светлая, СОЕР 5, СОЕР 6

Fransoy 242, Aurelia, Leman, Астра

Wells, Kador, Folio,

Chandor, Queen, Paoki, Гритиказ 80, Лиана

1[ ]

2[ ]

3[ 3 ]

4[ ]

5[ ]

6[ ]

5.4

(20)

Растение: время созревания очень раннее

от очень раннего до раннего

раннее

от раннего до среднего

среднее

от среднего до позднего

позднее

от позднего до очень позднего

очень позднее

Trump, Soleo, Kola, Carla, Paradis,

СИБНИИСХОЗ 6

Chandor, Apache, Labrador, Быстрица 2, Руно, Светлая, СОЕР 4, Касатка

Canton, Queen, Paoki, Aurelia, Астра, Зерноградская 2, Лада, Лань, Магева, СОЕР 5, СОЕР 6, Соната

Kador, Kingsoy, Alaric, Niva, Армавирская 2, Окская

Williams, Дуар, Лакта

Лиана, Приморская 81, Трембита

1[ ]

2[ ]

3[ ]

4[ ]

5[ 5 ]

6[ ]

7[ ]

8[ ]

9[ ]

6. Похожие сорта и отличия от этих сортов

Наименование похожего сорта Признаки, по которым заявленный сорт отличается от похожего Степень выраженности признака
похожий сорт сорт-кандидат
СОЕР5

Магева

срок созревания

окраска цветка

ранний

фиолетовая

средний

белая

7. Дополнительная информация, которая поможет в проведении испытания сорта.

7.1. К информации, представленной в пунктах 5 и 6, существуют ли дополнительные признаки, которые помогут отличить сорт?

ДА [ ] НЕТ [ х ]

Если ДА, укажите подробнее

7.2 Особые условия для испытания сорта. Согласно рекомендованной агротехнике.

7.2.1 Существуют ли особые условия для выращивания сорта или проведения испытания?

ДА [ ] НЕТ [ х ]

7.3 Другая информация. На чистых от сорняков полях, при внесении почвенных гербицидов (типа гезагард, харнес) предпочтителен рядовой посев. На засоренных полях возможен высев широкорядно с междурядьями 45, 60, 70 см.Норма высева семян при рядовом (междурядье – 15 см.) посеве — 0,7-0,75 млн. шт./га, при широкорядном (45 см) — 0,55-0,65 млн. шт./га ___________________________________________________________________________

8. Требует ли сорт предварительного разрешения для допуска к использованию в соответствии с законодательством об охране окружающей среды, здоровья человека и животных и Федеральным законом «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» от 5 июня 1996 года?

Да [ ] Нет [х]

Получено ли такое разрешение?

Да [ ] Нет [ ]

Если получено, то приложите копию данного разрешения.

9. Информация о растительном материале, представленном для испытания.

9.1 Степень выраженности признака или нескольких признаков сорта может быть искажена под действием таких факторов как вредители и болезни, химическая обработка (т.е. ростовые вещества или пестициды), выращивание через культуру тканей, с помощью корневых побегов, отростков, взятых в различные фазы роста растения, и т.д.

9.2 Растительный материал не должен быть обработан ядохимикатами, которые могли бы исказить степени выраженности признаков, если на то нет разрешения или требования Госкомиссии. Если обработка имела место, то необходимо дать подробное её описание.

В данном случае укажите ниже полную информацию о растительном материале, который будет испытываться на ООС:

(a) имеет микроорганизмы (т.е. вирусы, бактерии, фитоплазму)

ДА [ ] НЕТ [ х ]

(b) подвергнут химической обработке (т.е. ростовыми веществами или пестицидами)

ДА [ ] НЕТ [ х ]

(c) выращен через культуру тканей

ДА [ ] НЕТ [ х ]

(d) другие факторы

ДА [ ] НЕТ [ х ]

9.3 Информация, предоставленная в данной анкете сорта, верна:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных экспериментов изучены линии сои, подсолнечника и кукурузы из коллекции Саратовского ГАУ, выявлены источники и доноры хозяйственно – ценных признаков и свойств для селекции в условиях Нижнего Поволжья. Проведена оценка исходного материала селекции Саратовского ГАУ по хозяйственно – ценным признакам и свойствам.

Проведена группировка экспериментальных гибридов кукурузы и подсолнечника по группам спелости в зависимости от продолжительности межфазного периода «всходы – полная спелость».

По продолжительности межфазного периода «всходы – цветение метелки» линии кукурузы распределены на группы: 40-45 суток (29 линий); 46-48 суток (38 линий); 49-51 сутки (37 линий); 52-53 (26 линий). Позднеспелые группы с продолжительностью межфазного периода «всходы-появление метелок» более 54 суток составили менее 11%.

По устойчивости к пузырчатой головне сортообразцов кукурузы выделены генотипы устойчивые, а также установлено, что степень поражения некоторых селекционных форм варьирует в интервале 1,5 – 22,5%. По полевым наблюдениям отмечается поражение различных частей кукурузы (початок, метелка, листья, стебель). Не наблюдали в экспериментах развития болезни на придаточных корнях.

Гибриды подсолнечника по продолжительности вегетационного периода распределены на 5 групп спелости: от очень раннего до раннего (8 гибридов); ранние (раннеспелые) (18 гибридов); среднеранние (8 гибридов); средние (среднеспелые) (4 гибрида); поздние (позднеспелые) (4 гибрида).

В селекционном питомнике по изучению сортообразцов и линий сои не обнаружены генотипы с признаками поражения болезнями. С целью предотвращения посевов сои от повреждения вредителями проведена обработка инсектицидом Атом в дозе 0,6 кг/га и расходом рабочей жидкости 250 л/га.

В качестве исходного материала в селекции кукурузы выделены перспективные сортообразцы: по высоте растений — КС 51 (Россия); СГАУ – 113 (Россия); СГАУ – 120 (Россия); СГАУ – 137 (Россия); СГАУ – 141 (Россия); СГАУ -148 (Россия); СГАУ -149 (Россия); СГАУ -151 (Россия); СГАУ -154 (Россия); по высоте прикрепления верхнего початка (более 50 см) и «длине ножки» (менее 10 см):К – СГАУ – 9 (Россия); КС 51 (Россия); СК 48 (Канада); ЮВ 23 (Россия); Б 220 Россия; СГАУ – 109 (Россия); ЛВ 6 (Россия); W 680 (США); СГАУ – 139 (Россия); СГАУ -145 (Россия); СГАУ -143 (Россия); СГАУ -151 (Россия); СГАУ -154 (Россия); СГАУ -161 (Россия); СГАУ -162 (Россия); ЮB24 T (Россия).

По урожайности зерна выделены наиболее высокопродуктивные гибриды в группах спелости: ЭСИ – 0 (КоСП 7/Зе 235; КоСП 7/Кс 113); ЭСИ – 1 (КоСП 7/КоСП 9; КоСП 7/Кс 266); ЭСИ – 2 (КоСП 7/Ик 207; КоСП 7/Кс 214; КоСП 7/PR 39 H 32); ЭСИ – 3 (КоСП 7/Кр 258; КоСП 7/Кс 266); ЭСИ – 4 (КоСП 7/Кр 309; КоСП 7/Кс 314; КоСП 7/Кс 313; КоСП 7/Ик 305; КоСП 7/Фо 322).

По урожайности маслосемян выделены наиболее урожайные гибриды (более 2,0 т/га) подсолнечника: КСПП 3А /КСПП 6В; КСПП 3А / Континент; КСПП 6В/ ЕС Изабелла; КСПП 6В/ Фортими; КСПП 6В / ЕС Белла. Содержание жира (более 50%) в семенах выявлено у следующих гибридов: КСПП 3А /Ун 1305; КСПП 3А / Фотон; КСПП 3А / Воронежский 638; КСПП 3А / ПR62 А 91; КСПП 3А / ПR 64 А 15;КСПП 3А / Юпитер;КСПП 6В / Эверест; КСПП 6В / НК Армони; КСПП 6В / ЕС Изабелла; КСПП 6В /Фортими; КСПП 6В / Мартын; КСПП 6В / ЕС Белла; КСПП 6В / ЕС Старбелла.

Установлены основные ключевые этапы и элементы технологии, определяющие эффективность культивирования соматических тканей подсолнечника in vitro. В качестве экспланта предпочтительно использовать незрелые зародыши или апикальные меристемы проростков. Генотип инокулируемых эксплантов оказывает существенное влияние, что необходимо учитывать в работах по клеточной и генетической инженерии.

По урожайности семян сои (более 1,50 т/га) и комплексу хозяйственно – ценных признаков выделены перспективные сортообразцы (линии): Магева(Россия), ОАС Atwood (Канада), Аннушка (Украина), Cardiff (Австралия), Батя (Россия), Антон Толпышев (Россия), Весточка (Россия), Дуар(Россия), Coeр 7 (Россия), Алена (Россия), МК 100 (Россия), Пепелина (Россия), Волга (Россия), Самер 1 (Россия), Самер 3 (Россия), Самер 5 (Россия), Самер 4(Россия), Княжна (Россия), Envy (США), НС Мина (Сербия), НС Вулкан (Сербия), Мира (Украина).

Определен набор генетических маркеров хозяйственно-биологических признаков сои, рекомендованный для применения в маркер-ассоциированной селекции.

По результатам исследований сформирован перспективный генофонд кукурузы, подсолнечника, сои, созданный в Саратовском ГАУ и характеризующийся широким набором признаков и свойств, включенных в базу данных селекционной программы.

На государственное сортоиспытание переданы следующие селекционные достижения: простой гибрид кукурузы – Регент; гибрид подсолнечника – Новатор; сорт сои – Натали.

Список использованной литературы

Приложения

 

Автор НИР 

Оглавление

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *