<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ &#8212; Отраслевая сеть инноваций в АПК</title>
	<atom:link href="https://apknet.ru/tag/%D1%84%D0%B3%D0%B1%D0%BE%D1%83-%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%B0%D1%83/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://apknet.ru</link>
	<description>Отраслевая сеть инноваций в АПК</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Oct 2021 11:22:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.10</generator>

 
	<item>
		<title>Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока</title>
		<link>https://apknet.ru/sistemy-kormleniya-i-soderzhaniya-remontnykh-telok/</link>
					<comments>https://apknet.ru/sistemy-kormleniya-i-soderzhaniya-remontnykh-telok/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Leonid]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2021 16:21:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Животноводство]]></category>
		<category><![CDATA[Общие вопросы сельского хозяйства]]></category>
		<category><![CDATA[ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://apknet.ru/?p=16151</guid>

					<description><![CDATA[Разработка инновационной технологии направленного интенсивного выращивания ремонтного молодняка позволит проводить раннее осеменение телок в 14-15 месяцев с последующим вводом в стадо в возрасте 24-26-месячном возрасте, что будет способствовать повышению эффективности производства молока и улучшению параметров качества молока-сырья до уровня мировых стандартов.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-2020-Тема-2-Титульный-лист-и-исполн.docx">Титульный лист и исполнители</a></h2>
<p><strong>Реферат</strong></p>
<p>Отчет 288 стр., 61 рисунок, 50 таблиц</p>
<p><strong>Ключевые слова:</strong> молочное скотоводство, высокопродуктивные генетические ресурсы животных, крупный рогатый скот, экстерьерно-конституциональный статус, учет молочной продуктивности, качество молока.</p>
<p><strong>Целью исследований</strong>: разработка инновационной технологии направленного интенсивного выращивания ремонтного молодняка, что позволит проводить раннее осеменение телок в 14-15 месяцев с последующим вводом в стадо в возрасте 24-26-месячном возрасте, что будет способствовать повышению эффективности производства молока и улучшению параметров качества молока-сырья до уровня мировых стандартов.</p>
<p><strong>Задачи исследований:</strong></p>
<ol>
<li>Разработка инновационного подхода при подборе родительских пар в молочном скотоводстве, предусматривающего использование быков-производителей с препотентными способностями по улучшению желательных экстерьерно-конституциональных и технологических признаков, направленных на консолидацию стада по хозяйственно-полезным признакам.</li>
<li>Разработка методологии направленного выращивания ремонтных телок, предусматривающей формирование желательных фенотипических и хозяйственно-полезных признаков и пригодных для раннего осеменения в 14-15-месячном возрасте.</li>
</ol>
<p><strong>Объект исследований:</strong>в соответствии с Техническим заданием, работы выполнялись по результатам собственных зоотехнических исследований, обработки зооветеринарной документации ведущих племенных хозяйств по разведению молочного скота голштинской и черно-пестрой пород, относящихся к основным молочным породам Юга России:</p>
<p>&#8212; ООО «Агрофирма «Село Ворошилова» (новое название &#8212; ООО «Агрофирма Село им. Г.В.Кайшева») Предгорного муниципального района, Ставропольского края: 2748 голов голштинской породы, в том числе 1138 коров, средняя молочная продуктивность коров составляет 9653 кг молока от коровы за год, жир 3,85%, белок 3,26%;</p>
<p>&#8212; СПК колхоз-племзавод «Казьминский» Кочубеевского района Ставропольского края: 2283 голов черно-пестрой породы, в том числе 850 коров, средняя молочная продуктивность коров составляет 8050 кг молока от коровы за год, жир 3,86%, белок 3,10%.</p>
<h2>Введение</h2>
<p>В связи с реализацией в 2019 году подпрограммы «Социально-экономического развития Ставропольского края на 2016-2025 годы», в с. Калиновское Александровского района Ставропольского края был реализован проект «Модернизация животноводческого комплекса молочного направления на 1700 коров». Общая стоимость реализации проекта составила порядка 1 млрд. руб., инвестиционная фаза проекта завершена в июле 2019 года. Во вновь организованном ООО «Агроальянс Инвест» создано высокоэффективное предприятие по производству молока, в селекционно-племенном разведении используется высокопродуктивный импортный скот джерсейской породы. При разработке инновационной технологии направленного интенсивного выращивания ремонтного молодняка также представлены результаты выращивания ремонтного молодняка джерсейской породы на основе применения современных технологических производственных решений по управлению молочным стадом.</p>
<p>Молочное скотоводство относится к одной из базовых подотраслей сельского хозяйства, продукция которого обеспечивает национальную продовольственную безопасность. Из перечня основных видов продуктов питания, молочное сырье остается дефицитным, что не позволяет в необходимой мере обеспечить молоком и молочной продукцией население большинства регионов России. По данным Национального союза производителей молока СОЮЗМОЛОКО (Всероссийский справочник Молочная отрасль 2020) [8], объем внутреннего рынка товарного молока в России в 2019 году составил 22,5 млн. т., что в пересчете на среднедушевой показатель обозначает потребление 236-237 кг/чел./год. С учетом рекомендаций Минздрава РФ, где указана среднедушевая норма потребления молока и молочных продуктов на 1 человека &#8212; 325 кг [22], дефицит молока в России, таким образом составляет почти 100 кг на 1 человека в год или 30,7% от потребности. То есть, уровень обеспеченности населения РФ молоком и молочной продукцией находится на уровне 70%.</p>
<p>В соответствии с Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации (2020) [5], до 2030 года должно быть обеспечено производство молока на внутреннем рынке России не менее 90% от потребности, однако, как показано выше, этот критериальный показатель не выполнен, что свидетельствует о неэффективности разработанных и реализованных мероприятий по обеспечению продовольственной безопасности страны. В новой Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации (2020), указывается на необходимость достижения самообеспеченности страны за счет развития племенного животноводства, «в том числе за счет внедрения конкурентоспособных отечественных технологий, основанных на новейших достижениях науки» [5].</p>
<p>Одной из причин недостаточно эффективного развития отрасли молочного скотоводства является отсутствие современных инновационных технологий, позволяющих обеспечить высокую сохранность здоровья молочного скота в соотношении с реализацией генетически обусловленного потенциала молочной продуктивности животных, которая в ведущих молочных стадах России и Северного Кавказа превышает 8-10 тыс. кг молока на 1 корову в год[6].</p>
<p>В природных условиях, биологически обусловленная молочная продуктивность коровы должна покрывать лишь потребности теленка для его полноценного развития. Как показывает практика, этот порог составляет не более 1,5-2 тыс. кг молока, при этом у коров в достаточной степени происходит восполнение всех потребностей в питательных веществах, в том числе и при обычном пастбищном содержании животных. Такие молочные стада были характерны для отрасли в ХХ веке, когда основную массу молочного скота представляли низкопродуктивные животные черно-пестрой и красной степной пород и их помесей. При интенсификации производства молока за счет применения высокопродуктивных голштинизированных генотипов возникли проблемы, связанные с недостатками в системе кормления и содержания животных, в том числе и ремонтного молодняка.</p>
<p>Дисбалансы в системе кормления ремонтных телок в период 2-4-месячного возраста, обусловленные физиологически обусловленными проблемами при формировании сложного 4-камерного желудка, как правило, приводили к нарушению ритмичности роста и развития молодняка, что в свою очередь, снижало эффективность использования генетически обусловленного потенциала молочной продуктивности животных.Вследствие этого, дальнейшая интенсификация отрасли молочного скотоводства возможна при условии разработки инновационной технологии направленного интенсивного выращивания ремонтного молодняка, что позволит проводить раннее осеменение телок в 14-15 месяцев с последующим вводом в стадо в возрасте 24-26-месячном возрасте, что будет способствовать повышению эффективности производства молока и улучшению параметров качества молока [4, 6, 7].</p>
<h2><strong>1.Методические основы проведения работ по сбору учетных данных для характеристики высокопродуктивных генетических ресурсов в молочном скотоводстве региона </strong></h2>
<p><em>Основные глобальные тенденции в развитии животноводства и молочного скотоводства в мире и регионах</em><strong>.</strong>Животноводство, как и растениеводство, является важной отраслью сельского хозяйства, которая обеспечивает население планеты такими основными продуктами питания, как мясо, молоко, животный жир. Эта отрасль является сырьевой основой для пищевой перерабатывающей отрасли, куда поставляется мясо и молоко, для легкой промышленности, куда поставляются – кожа, шерсть.</p>
<p>Домашние, а в последствие и сельскохозяйственные животные издавна сопровождают человека и использовались им в качестве тягловой силы – это крупный рогатый скот, лошади. Продукция животноводства поставляет сырье для получения натуральных лекарственных средств – это сыворотки молока и крови, гормоны. Зачастую, в современных сельскохозяйственных предприятиях животноводство, как и растениеводство, представлены одновременно. Продукция растениеводства (сено, силос, зеленая масса) и зерновые отходы используются в качестве корма для животных, а отходы животноводства, в виде натурального или переработанного органического удобрения (переработка навоза в биогазовых установках) эффективно повышают плодородие почвы.</p>
<p>Отрасль животноводства, как и подотрасль молочное скотоводство, в XXI веке переживает стремительные изменения. По данным ФАО ООН (Продовольственная и сельскохозяйственная организации ООН), в наиболее динамично развивающихся странах бурно растущий спрос на продукты питания животного происхождения приводит к значительному увеличению поголовья скота благодаря применению важных технологических инноваций и структурным изменениям в секторе. Удовлетворение такого подъема в спросе идет главным образом за счет коммерческого животноводства и связанной с ним продовольственной цепи.  В то же время миллионы жителей аграрных районов продолжают содержать домашний скот в традиционных животноводческих системах, которые позволяют им сохранить средства к существованию и обеспечить продовольственную безопасность домохозяйства [17].</p>
<p>На долю животноводства приходится <em>около 40%</em> совокупной величины объема производства в сельском хозяйстве по стоимости; животноводство обеспечивает средствами к существованию почти 1,3 млрд. населения. Сектор животноводства – одно из наиболее стремительно развивающихся направлений в экономике сельского хозяйства. С ростом и преобразованиями в секторе открываются возможности для сельскохозяйственного развития, сокращения нищеты и укрепления продовольственной безопасности, однако стремительные темпы изменений создают опасность маргинализации мелких хозяйств; для обеспечения устойчивости необходимы меры в отношении системных рисков, влияющих на природные ресурсы и здоровье человека.</p>
<p>Во многих развивающихся странах содержание домашнего скота представляет собой многофункциональный вид деятельности.  Помимо своей прямой роли – обеспечения продовольствием и получения дохода – домашний скот является ценным активом, который служит для накопления богатства, выступает в качестве залога при займах и важнейшей гарантии выживания во времена кризиса.</p>
<p>Животноводство является крупнейшим в мире потребителем земельных ресурсов: <em>земли для выпаса и угодья под кормовыми культурами составляют почти 80 % всех сельскохозяйственных земель.</em> Кормовые культуры выращиваются на <em>одной трети всех пахотных угодий,</em> а общая площадь земли под пастбищами соответствует почти 26% свободной ото льда <em>земной поверхности</em>.</p>
<p>На современном этапе формирования глобальных продовольственных ресурсов, как важнейшего условия обеспечения глобальной продовольственной безопасности, отмечены следующие тенденции развития мирового продовольственного рынка:</p>
<p>&#8212; преобразование структуры и качественных характеристик производимого товара;</p>
<p>&#8212; повышение технологического уровня производственных процессов в сырьевых и перерабатывающих отраслях;</p>
<p>&#8212; изменение приоритета затрат в ресурсном секторе;</p>
<p>&#8212; изменение нормативно-технологической и организационной структур рынка;</p>
<p>&#8212; появление на международных рынках принципиально разных направлений: генетически модифицированных и органических продуктов, производство которых обуславливает развитие различных технологий;</p>
<p>&#8212; изменения географических направлений и объемов экспорта и импорта некоторых продовольственных продуктов;</p>
<p>&#8212; повышение экологических требований к производственным процессам;</p>
<p>&#8212; увеличение влияния потребительских настроений на формирование торговой и ценовой политики государств и транснациональных компаний.</p>
<p>Анализируя современное состояние мирового агропромышленного комплекса, следует отметить, что в 2015 г. на сельское хозяйство приходилось 10% всемирного ВВП, или 7,8 трлн. долларов США.</p>
<p>Инвестиции в агротехнологии составляют всего 3,5% от размеров рынка сельского хозяйства, или 4,6 млрд. долл., что почти в два раза больше, чем в 2014 г. Модернизация оборудования и научно-технический прогресс в аграрной сфере, рост числа предприятий сферы услуг (торговля, транспорт, общественное питание) являются факторами, увеличивающими долю АПК в мировом ВВП[17, 20].</p>
<p>Проблемы обеспечения продовольственной безопасности в контексте глобального партнерства в XXI веке приобретают особое значение. Поскольку глобальная продовольственная безопасность оказывается со-зависимой от обеспечения национальной безопасности каждого конкретного государства. При этом национальная продовольственная безопасность является фактором сохранения целостности и суверенитета государства, важнейшей составляющей демографической политики и необходимым условием для реализации стратегических национальных приоритетов, повышения качества жизни граждан и гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения.</p>
<p>Таблица 1 &#8212; Динамика численности населения, мирового производства и спроса на молочные продукты, млн. т</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Наименование</td>
<td colspan="6">Годы</td>
</tr>
<tr>
<td>1990</td>
<td>1995</td>
<td>2000</td>
<td>2005</td>
<td>2010</td>
<td>2015</td>
</tr>
<tr>
<td>Население, млрд. чел.</td>
<td>5,3</td>
<td>5,7</td>
<td>6,1</td>
<td>6,5</td>
<td>6,9</td>
<td>7,3</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Молочные продукты</td>
</tr>
<tr>
<td>Потребление</td>
<td>407</td>
<td>535</td>
<td>566</td>
<td>638</td>
<td>708</td>
<td>748</td>
</tr>
<tr>
<td>Производство</td>
<td>544</td>
<td>542</td>
<td>582</td>
<td>650</td>
<td>725</td>
<td>801</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Современные исследования показывают, что ситуация в мировой продовольственной сфере характеризуется повышением напряженности вследствие усиления влияния следующих факторов:</p>
<p>&#8212; сохранение достаточно высокого уровня цен на продукты питания, в результате чего около 2 млрд. беднейшего населения планеты тратят от 50 до 70% своих доходов на еду;</p>
<p>&#8212; ускорение неудовлетворенного роста спроса на продукты питания в динамично развивающихся регионах Азии;</p>
<p>&#8212; увеличение площадей под посев технических культур, предназначенных для производства биотоплива, что означает сокращение посевов продовольственных культур.</p>
<p>Существующая напряженная ситуация не дает оснований прогнозировать высокие темпы прироста продовольственных и сырьевых ресурсов в мире, несмотря на ускорение технологического прогресса в последние десятилетия и появление инновационных современных сельскохозяйственных технологий.</p>
<p>В таких сложных условиях продовольственная безопасность любого государства может быть гарантирована, в основном, за счет динамичного <em>развитии собственного производства сельскохозяйственного сырья и продовольствия,</em> обеспечения устойчивости развития сельских территорий и искоренении бедности как социального явления.</p>
<p>При этом необходимо отметить, что для обеспечения мировой продовольственной безопасности необходимо преодолеть ряд угроз:</p>
<p>&#8212; макроэкономические угрозы, связанные с сохранением кризисной ситуации и ее последствиями для мировой экономики в целом;</p>
<p>&#8212; технологические угрозы, вызванные огромной дифференциацией между странами по уровню материально-технической базы и технологической оснащенности сельского хозяйства в основных регионах – продуцентах продовольствия;</p>
<p>&#8212; социальные угрозы, определяющиеся в значительной мере нарастанием социальной напряженности в государствах, испытывающих дефицит продовольствия;</p>
<p>&#8212; политические угрозы, вызываемые усилением давления на политику государств в зависимости от складывающейся ситуации на продовольственном рынке;</p>
<p>&#8212; природные и агроэкологические угрозы, возникающие из-за деградации качественного состояния сельскохозяйственных угодий.</p>
<p>Кроме того, серьезным вызовом для обеспечения продовольственной безопасности окажут изменение климата, что скажется на доходах производителей в развивающихся странах, и растущий дефицит пресной воды. Глобальная продовольственная безопасность в условиях климатических изменений (рис. 1) подвергнется угрозе из-за негативного влияния климатического фактора [24].</p>
<p><img width="559" height="297" class="wp-image-16153" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1165.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1165.png 559w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1165-300x159.png 300w" sizes="(max-width: 559px) 100vw, 559px" alt="word image 1165 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 1. Изменение реального дохода в сельском хозяйстве к 2030 г. в связи с потеплением климата, %</p>
<p><em>1 – мир в целом; 2 – Европа и Центральная Азия; 3 – Восточная Азия и Океания; 4 – Латинская Америка и Карибские острова; 5 – Северная Африка/Ближний Восток; 6 – Африка южнее Сахары; 7 – Южная Азия</em></p>
<p>Особенно выделяются такие регионы, как Африка и Южная Азия, в которых сокращение реальных доходов, относительно снижения этого показателя в целом по миру, может быть выше в 4–10 раз. Проведение мониторинга продовольственной безопасности необходимо для оценки и предотвращения существующих и прогнозируемых рисков и угроз. При этом, необходимо обращать внимание на такие показатели, как уровень продовольственной независимости, уровень переходящих запасов, физическая и экономическая доступность продовольствия и его качество.</p>
<p>Процесс обеспечения как глобальной, так и региональной, а также национальной безопасности каждой отдельно взятой страны формируется под влиянием баланса между двумя наиболее важными направлениями экономической политики: либерализации экономических отношений и поддержки национальных товаропроизводителей.</p>
<p>В условиях агроклиматических, техногенных и политических рисков государству необходимо обеспечивать прежде всего, достаточный уровень национальной продовольственной независимости. Для этого необходимо осваивать новые технологии производства и оказывать государственную поддержку сельскохозяйственным товаропроизводителям.</p>
<p>Дифференциация уровней поддержки различных государств крайне велика, что в определенной мере отражает как объективные различия в условиях сельскохозяйственного производства, так и финансовые возможности каждой из стран (рис. 2).</p>
<p><img width="564" height="335" class="wp-image-16154" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1166.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1166.png 564w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1166-300x178.png 300w" sizes="(max-width: 564px) 100vw, 564px" alt="word image 1166 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 2. Уровень государственной поддержки сельского хозяйства в различных странах, % к стоимости реализованной продукции в 2005–2014 гг.</p>
<p>Так, если в Новой Зеландии уровень государственной поддержки производителей составляет от стоимости реализованной продукции менее 1%, в Австралии – 4%, в России – 11%, то в Европейском союзе – около 23%, в Японии – 47%, а в Норвегии – 61%.</p>
<p>Уровень поддержки сельского хозяйства стал одним из наиболее серьезных противоречий в государствах – членах ВТО, внутри которой группа развивающихся стран в целях продвижения продукции национальных сельскохозяйственных товаропроизводителей настаивает на кардинальном сокращении уровня их поддержки в развитых странах (в 1,5–2 раза).</p>
<p>Это противоречие имеет двойственный характер. С одной стороны, развивающиеся страны требуют уменьшения поддержки сельхозпроизводителей определенных культур в развитых странах, поскольку стремятся выйти на их рынки со своей продукцией и за счет этого сократить сельскую безработицу и поддержать национальное сельское хозяйство. С другой стороны, снижение поддержки в развитых странах приведет к сокращению производства и запасов продовольственных ресурсов на мировом рынке, что, в свою очередь, будет провоцировать повышение цен на них. Совершенно очевидно, что по истечении семнадцати лет существования соглашения о сельском хозяйстве в рамках ВТО для создания бесконфликтной системы регулирования поддержки сельхозпроизводителей в государствах, находящихся в различных природно-климатических условиях, следовало бы рассмотреть возможность перехода на нормативную базу установления уровней такой поддержки.</p>
<p>Состояние мирового продовольственного рынка во многом определяется существенными колебаниями цен на основные виды сельскохозяйственной продукции и продовольствие в целом. В связи с этим, на наш взгляд, целесообразно расширить исследования в области функционирования продовольственного рынка, формирования цен и поддержки сельского хозяйства как на национальном, так и на мировом уровне. В настоящее время общепризнаны преимущества повышения уровня обеспечения продовольственной безопасности в формате коллективной продовольственной безопасности. Примером такого отношения является осуществление единой аграрной политики в Европейском союзе.</p>
<p>Особенности участия в обеспечении коллективной продовольственной безопасности международных организаций демонстрируют нам ФАО, Всемирный банк, МВФ, ВТО и ОЭСР, а также международные и региональные форумы – Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество (АТЭС) и БРИКС. Что касается глобальных тенденций последнего времени, то они заключаются в переходе от прямых поставок продовольственной помощи к развитию агропродовольственных систем в государствах, испытывающих дефицит продовольствия.</p>
<p>В условиях современной международной финансово-экономической ситуации особую значимость приобретает партнерство стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). Согласно экспертным оценкам, в ближайшие несколько лет именно экономикам этих стран предстоит обеспечить позитивное воздействие на динамику развития мирового продовольственного рынка.</p>
<p>Для решения проблемы повышения продовольственной безопасности в рамках глобального партнерства, на наш взгляд, в перечень основных положений для заключительного документа настоящей встречи можно было бы предложить:</p>
<p>– углубление координации мирового сообщества в области продовольственной безопасности на базе профильных институтов ООН;</p>
<p>– обеспечение роста продуктивности сельскохозяйственных угодий в странах с дефицитом продовольствия, включая программы инновационного развития, мелиоративного строительства и переподготовки кадров;</p>
<p>По данным Всемирного Банка, в настоящее время в мире почти 1 миллиард человек по-прежнему живет менее, чем на 1,25 долл. США в день, при этом в течение последних 25 лет показатели крайней бедности в мире снизились почти на две трети. Поэтому глобальная задача – покончить с крайней бедностью в мире к 2030 году является трудновыполнимой, хотя и вполне возможной[19, 21, 24].</p>
<p><em>Структура животноводства и основные тенденции в производстве продукции животноводства в странах ЕАЭС.</em>Евразийский экономический союз объединяет такие государства, как Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россию, с суммарным населением 183,8 млн человек, с общей площадью более 20 млн квадратных километров, что составляет около 14% от площади все земной суши.</p>
<p>Таблица 2 &#8212; Удельный вес земель сельскохозяйственного назначения в общей земельной площади (в процентах, на начало года)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Государства</td>
<td>2013</td>
<td>2014</td>
<td>2015</td>
<td>2016</td>
<td>2017</td>
</tr>
<tr>
<td>ЕАЭС</td>
<td>15,0</td>
<td>15,0</td>
<td>15,0</td>
<td>15,4</td>
<td>15,5</td>
</tr>
<tr>
<td><em>в том числе</em></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Армения</td>
<td>69,0</td>
<td>69,0</td>
<td>68,9</td>
<td>68,8</td>
<td>68,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Беларусь</td>
<td>42,5</td>
<td>42,0</td>
<td>41,6</td>
<td>41,3</td>
<td>41,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Казахстан</td>
<td>33,2</td>
<td>34,1</td>
<td>35,0</td>
<td>35,7</td>
<td>36,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Кыргызстан</td>
<td>53,6</td>
<td>53,5</td>
<td>53,5</td>
<td>53,5</td>
<td>53,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Россия</td>
<td>11,2</td>
<td>11,2</td>
<td>11,2</td>
<td>11,3</td>
<td>11,3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Удельный вес земель сельскохозяйственного назначения в общей земельной площади государств ЕАЭС в период 2013-2017 гг. увеличился на 3,2%, что свидетельствует о возрастании роли сельскохозяйственного производства и своевременном проведении рекреационных работ по восстановлению плодородия пашни (табл. 2).</p>
<p>Тенденции в динамике объема производства продукции сельского хозяйства в государствах ЕАЭС в период 2011-2018 гг. имеют разнонаправленный характер в разных странах (табл. 3), с общей тенденцией снижения в пределах 6,05-22,5%, что может объясняться инфляционными процессами вследствие девальвации национальных валют в указанном периоде. Причем, наименьшее снижение отмечено в республике Беларусь (6,05%), экспорт сельскохозяйственной продукции которой в значительной степени ориентирован на страны ЕАЭС, в том числе в Россию – 44-46%.</p>
<p>Таблица 3 &#8212; Объем производства продукции сельского хозяйства</p>
<p>(в текущих ценах; миллионов долларов США<sup>1</sup>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Государства</td>
<td>2011</td>
<td>2012</td>
<td>2013</td>
<td>2014</td>
<td>2015</td>
<td>2016</td>
<td>2017</td>
<td>2018</td>
</tr>
<tr>
<td>ЕАЭС</td>
<td>136 465</td>
<td>134 760</td>
<td>145 531</td>
<td>142 374</td>
<td>107 503</td>
<td>99 640</td>
<td>114 452</td>
<td>108 860</td>
</tr>
<tr>
<td><em>в том числе</em></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Армения</td>
<td>2 134</td>
<td>2 095</td>
<td>2 243</td>
<td>2 363</td>
<td>2 095</td>
<td>1 828</td>
<td>1 942</td>
<td>1 918</td>
</tr>
<tr>
<td>Беларусь</td>
<td>9 926</td>
<td>11 334</td>
<td>11 577</td>
<td>12 572</td>
<td>8 329</td>
<td>7 752</td>
<td>9 333</td>
<td>9 325</td>
</tr>
<tr>
<td>Казахстан</td>
<td>15 591</td>
<td>16 053<sup>2)</sup></td>
<td>19 483<sup>2)</sup></td>
<td>17 628<sup>2)</sup></td>
<td>14 981<sup>2)</sup></td>
<td>10 818<sup>2)</sup></td>
<td>12 553<sup>2)</sup></td>
<td>12 794<sup>2)</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Кыргызстан</td>
<td>3 235</td>
<td>3 562</td>
<td>3 545</td>
<td>3 647</td>
<td>3 057</td>
<td>2 824</td>
<td>3 028</td>
<td>2 961</td>
</tr>
<tr>
<td>Россия</td>
<td>105 579</td>
<td>101 716</td>
<td>108 683</td>
<td>106 164</td>
<td>79 041</td>
<td>76 418</td>
<td>87 596</td>
<td>81 862</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<ol>
<li><em>Показатель рассчитан по курсам валют национальных (центральных) банков государств – членов ЕАЭС за год: по Беларуси – по средневзвешенному курсу белорусского рубля к доллару США, по Армении, Казахстану, Кыргызстану и России – по средним курсам национальных валют к доллару США.</em></li>
<li><em>Данные рассчитаны в соответствии с новой «Методикой расчета валового выпуска продукции (услуг) сельского, лесного и рыбного хозяйства», утвержденной 9 ноября 2015 года №175.</em></li>
<li><em>Сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство. </em></li>
<li><em>Пересчитанные данные с учетом итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года</em></li>
</ol>
<p>В странах ЕАЭС наблюдаются разнонаправленные тенденции по динамике поголовья сельскохозяйственных животных (табл. 4). Поголовье крупного рогатого скота, в целом по евразийскому союзу снизилось на 1,8%, причем это снижение обусловлено снижением поголовья в РФ на 8,4%, поскольку во всех остальных странах наблюдается рост поголовья крупного рогатого скота в пределах 3,3-17,6%.Динамика поголовья коров имеет аналогичную тенденцию, в целом по ЕАЭС снижение составило 1,01%, причем снижение поголовья коров наблюдалось в РФ и в Армении в пределах 2,1-10,1%, а в остальных государствах прирост поголовья коров составил 1,5-18,2%.</p>
<p><img width="495" height="290" class="wp-image-16155" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1167.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1167.png 495w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1167-300x176.png 300w" sizes="(max-width: 495px) 100vw, 495px" alt="word image 1167 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 3. Распределение объема производства продукции сельского хозяйства по государствам – членам ЕАЭС (в процентах к итогу – 2018 г.)</p>
<p>Таблица 4 &#8212; Поголовье скота в государствах-странах ЕАЭС</p>
<p>(в хозяйствах всех категорий, на начало года, тысяч голов)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Государства</td>
<td>2011</td>
<td>2012</td>
<td>2013</td>
<td>2014</td>
<td>2015</td>
<td>2016</td>
<td>2017</td>
<td>2018</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Крупный рогатый скот</td>
</tr>
<tr>
<td>ЕАЭС</td>
<td>32 164,7</td>
<td>31 998,0</td>
<td>32 015,9</td>
<td>31 818,2</td>
<td>31 807,7</td>
<td>31 726,4</td>
<td>31 648,6</td>
<td>31 586,9</td>
</tr>
<tr>
<td><em>в том числе</em></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Армения</td>
<td>571,4</td>
<td>599,2</td>
<td>661,0</td>
<td>677,6</td>
<td>688,6</td>
<td>701,5</td>
<td>655,8</td>
<td>590,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Беларусь</td>
<td>4 151,3</td>
<td>4 246,8</td>
<td>4 367,0</td>
<td>4 321,2</td>
<td>4 363,7</td>
<td>4 356,5</td>
<td>4 299,3</td>
<td>4 362,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Казахстан</td>
<td>6 175,3</td>
<td>5 702,4</td>
<td>5 690,0</td>
<td>5 851,2</td>
<td>6 032,7</td>
<td>6 183,9</td>
<td>6 413,2</td>
<td>6 764,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Кыргызстан</td>
<td>1 298,8</td>
<td>1 338,6</td>
<td>1 367,5</td>
<td>1 404,2</td>
<td>1 458,4</td>
<td>1 492,5</td>
<td>1 527,8</td>
<td>1 575,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Россия</td>
<td>19 967,9</td>
<td>20 111,0</td>
<td>19 930,4</td>
<td>19 564,0</td>
<td>19 264,3</td>
<td>18 992,0</td>
<td>18 752,5</td>
<td>18 294,2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">в том числе коровы</td>
</tr>
<tr>
<td>ЕАЭС</td>
<td>14 012,0</td>
<td>13 942,3</td>
<td>13 972,8</td>
<td>13 948,9</td>
<td>13 958,6</td>
<td>13 995,2</td>
<td>14 042,7</td>
<td>13 869,8</td>
</tr>
<tr>
<td><em>в том числе</em></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Армения</td>
<td>272,6</td>
<td>283,3</td>
<td>303,3</td>
<td>310,0</td>
<td>314,0</td>
<td>318,6</td>
<td>296,0</td>
<td>266,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Беларусь</td>
<td>1 478,1</td>
<td>1 477,4</td>
<td>1 519,3</td>
<td>1 524,5</td>
<td>1 534,0</td>
<td>1 511,8</td>
<td>1 503,2</td>
<td>1 500,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Казахстан</td>
<td>2 751,3</td>
<td>2 521,8</td>
<td>2 592,3</td>
<td>2 734,9</td>
<td>2 835,2</td>
<td>2 999,3</td>
<td>3 209,9</td>
<td>3 362,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Кыргызстан</td>
<td>666,5</td>
<td>684,2</td>
<td>699,3</td>
<td>718,5</td>
<td>744,3</td>
<td>757,4</td>
<td>769,9</td>
<td>789,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Россия</td>
<td>8 843,5</td>
<td>8 975,6</td>
<td>8 858,6</td>
<td>8 661,0</td>
<td>8 531,1</td>
<td>8 408,1</td>
<td>8 263,7</td>
<td>7 950,6</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Анализ динамики поголовья сельскохозяйственных животных совпадает с основными выводами, сделанными в Докладе Евразийской экономической комиссии «Показатели достижения целей в области устойчивого развития в регионе евразийского экономического союза» (2017), где указано, что в рамках ЕАЭС реализуется согласованная и скоординированная агропромышленная политика, целью которой является эффективная реализация ресурсного потенциала государств – членов Союза для оптимизации объемов производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции и продовольствия, удовлетворения потребностей общего аграрного рынка, а также наращивания экспорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия.</p>
<p>ЕАЭС осуществляет международное сотрудничество с правительствами третьих государств, региональными интеграционными объединениями и международными организациями в целях развития торгово-экономического сотрудничества государств-членов с третьими странами, диверсификации и инновационного развития их экономик, повышения объемов и улучшения структуры торговли и инвестиций. Взаимодействие осуществляется в разных форматах: от меморандумов о взаимопонимании до соглашений о создании зоны свободной торговли. С 2012 г. государства-члены участвуют в зоне свободной торговли СНГ.</p>
<p>Производство мяса, или скота и птицы на убой по государствам ЕАЭС в период 2011-2018 гг имеет устойчивую тенденцию к росту как в целом по организации: 27,0%, так и по отдельным государствам: 14,0-33,3%.</p>
<p>Динамика производства молока имеет разнонаправленные тенденции, так если в целом по ЕАЭС наблюдается увеличение на 1,3% валового производства молока, причем, такая же тенденция сохраняется и по Армении, Беларуси, Казахстану и Кыргызстану, где этот показатель составил 7,2-14,6%, то по России было отмечено снижение валового производства молока на 3,2% [21, 24].</p>
<p>Таблица 5 &#8212; Производство продукции животноводства в государствах-странах ЕАЭС</p>
<p>(в хозяйствах всех категорий)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Государства</td>
<td>2011</td>
<td>2012</td>
<td>2013</td>
<td>2014</td>
<td>2015</td>
<td>2016</td>
<td>2017</td>
<td>2018</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9"><em>Скота и птицы на убой (тысяч тонн, в убойном весе)</em></td>
</tr>
<tr>
<td>ЕАЭС</td>
<td>9 640</td>
<td>10 293</td>
<td>10 864</td>
<td>11 194</td>
<td>11 954</td>
<td>12 350</td>
<td>12 870</td>
<td>13 198</td>
</tr>
<tr>
<td><em>в том числе</em></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Армения</td>
<td>72</td>
<td>74</td>
<td>83</td>
<td>93</td>
<td>100</td>
<td>106</td>
<td>109</td>
<td>108</td>
</tr>
<tr>
<td>Беларусь</td>
<td>1 020</td>
<td>1 092</td>
<td>1 172</td>
<td>1 073</td>
<td>1 149</td>
<td>1 172</td>
<td>1 208</td>
<td>1 226</td>
</tr>
<tr>
<td>Казахстан</td>
<td>838</td>
<td>845</td>
<td>871</td>
<td>900</td>
<td>931</td>
<td>961</td>
<td>1 017</td>
<td>1 058</td>
</tr>
<tr>
<td>Кыргызстан</td>
<td>190</td>
<td>192</td>
<td>194</td>
<td>203</td>
<td>209</td>
<td>212</td>
<td>217</td>
<td>221</td>
</tr>
<tr>
<td>Россия</td>
<td>7 520</td>
<td>8 090</td>
<td>8 544</td>
<td>8 925</td>
<td>9 565</td>
<td>9 899</td>
<td>10 319</td>
<td>10 585</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9"><em>Молока (тысяч тонн)</em></td>
</tr>
<tr>
<td>ЕАЭС</td>
<td>45 339</td>
<td>45 374</td>
<td>44 157</td>
<td>44 708</td>
<td>45 236</td>
<td>45 519</td>
<td>45 323</td>
<td>45 914</td>
</tr>
<tr>
<td><em>в том числе</em></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Армения</td>
<td>602</td>
<td>618</td>
<td>657</td>
<td>700</td>
<td>729</td>
<td>754</td>
<td>758</td>
<td>698</td>
</tr>
<tr>
<td>Беларусь</td>
<td>6 500</td>
<td>6 766</td>
<td>6 633</td>
<td>6 703</td>
<td>7 047</td>
<td>7 140</td>
<td>7 321</td>
<td>7 345</td>
</tr>
<tr>
<td>Казахстан</td>
<td>5 233</td>
<td>4 852</td>
<td>4 930</td>
<td>5 068</td>
<td>5 182</td>
<td>5 342</td>
<td>5 503</td>
<td>5 642</td>
</tr>
<tr>
<td>Кыргызстан</td>
<td>1 358</td>
<td>1 382</td>
<td>1 408</td>
<td>1 446</td>
<td>1 481</td>
<td>1 525</td>
<td>1 556</td>
<td>1 590</td>
</tr>
<tr>
<td>Россия</td>
<td>31 646</td>
<td>31 756</td>
<td>30 529</td>
<td>30 791</td>
<td>30 797</td>
<td>30 758</td>
<td>30 185</td>
<td>30 640</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Анализ производства мяса на душу населения (рис. 3) показывает, что с учетом медицинских норм (72 кг на человека в год – Приказ Минздрава РФ №614 от 19.08.2016), только в России и Беларуси можно констатировать, что производство может удовлетворить потребности населения. По остальным государствам, Армении, Казахстану, Кыргызстану – этот показатель не выполняется, что свидетельствует о необходимость увеличивать собственное производство мяса в этих странах.</p>
<p>Анализ уровня производства молока на душу населения по государствам ЕАЭС (рис. 4) показывает, что только в республике Беларусь наблюдается соответствие этого показателя медицинским нормам (325 кг на человека в год), что подчеркивает острую необходимость развивать молочное скотоводства в Армении, Казахстане, Кыргызстане и в России.</p>
<p><img width="454" height="280" class="wp-image-16156" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1168.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1168.png 454w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1168-300x185.png 300w" sizes="(max-width: 454px) 100vw, 454px" alt="word image 1168 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 3. Производство скота и птицы на душу населения по государствам – членам ЕАЭС (в процентах к итогу – 2018 г.)</p>
<p><img width="430" height="307" class="wp-image-16157" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1169.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1169.png 430w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1169-300x214.png 300w" sizes="(max-width: 430px) 100vw, 430px" alt="word image 1169 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 4. Производство молока на душу населения по государствам – членам ЕАЭС (в процентах к итогу – 2018 г.)</p>
<p><img width="535" height="354" class="wp-image-16158" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1170.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1170.png 535w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1170-300x199.png 300w" sizes="(max-width: 535px) 100vw, 535px" alt="word image 1170 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 5. Потребление молока на душу населения по некоторым развитым государствам мира, кг на 1 человека в год</p>
<p>Причем, с учетом товарности молока в этих странах в пределах 50-70%, то есть молока, которое поступает на перерабатывающие предприятия, реальное потребление молока в этих государствах на душу населения может быть еще ниже. Анализ уровня потребления молока на душу населения, по данным IFCN (2015) показывает (рис. 6), что крупнейшие страны мира, Китай и Индия, испытывают дефицит в покрытии потребности населения по потреблению молока, причем, этот же источник показывает потребление молока на душу населения в РФ на уровне 140 кг (2015 г), что подчеркивает необходимость развития национального молочного скотоводства.</p>
<p>Анализ характера развития торговых взаимоотношений государств ЕАЭС (рис. 6) показывает, что только у республики Беларусь около половины всего товарооборота приходится на страны евразийского союза, у России этот показатель наименьший среди стран ЕАЭС и составляет 8,3%, что подчеркивает хорошо развитые векторы внешней торговли [[21] .</p>
<p><img width="481" height="340" class="wp-image-16159" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1171.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1171.png 481w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1171-300x212.png 300w" sizes="(max-width: 481px) 100vw, 481px" alt="word image 1171 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 6. Распределение общих объемов внешней торговли товарами по направлениям торговли в 2018 году государствами ЕАЭС, (в % к итогу)</p>
<p>В рамках выполнения научно-исследовательских проектов, особо значимых для АПК России в 2015-2017 гг. по направлению обеспечения импортозамещения в животноводстве (генетический материал), в Ставропольском государственном аграрном университете была разработана региональная модель формирования и управления высокопродуктивными генетическими ресурсами животноводства (на примере Ставропольского края) предусматривающая создание центра управления высокопродуктивными генетическими ресурсами животноводства со структурой: контроль-ассистентская и эксперт-бонитерская службы, референс-лаборатория по оценке качества молока и лаборатория генетического контроля [10].</p>
<p><img width="1165" height="874" class="wp-image-16160" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2017\ФОТО_АЙПЕГ\DSC00160.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo.jpeg 1165w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1165px) 100vw, 1165px" /></p>
<p>Рис. 7. Доение коров в доильном зале «Карусель»</p>
<p><img width="1600" height="1200" class="wp-image-16161" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo-1.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2017\ФОТО_АЙПЕГ\Фото2254.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo-1.jpeg 1600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo-1-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo-1-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo-1-768x576.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2017-fo-1-1536x1152.jpeg 1536w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" /></p>
<p>Рис. 8. Система группового содержания коров в условиях промышленной технологии производства молока</p>
<p>Таблица 6 &#8212; Параметры качества молока с учетом системы доения коров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Порода КРС,</p>
<p>тип доения</td>
<td>Жир, %</td>
<td>Белок, %</td>
<td>Соматические клетки, тыс. кл.</p>
<p>в 1 см<sup>3</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Голштинская</p>
<p>Доильный зал</td>
<td>3,75</td>
<td>3,28</td>
<td>256</td>
</tr>
<tr>
<td>Черно-пестрая</p>
<p>Линейное доение</td>
<td>3,86</td>
<td>3,29</td>
<td>314</td>
</tr>
<tr>
<td>Айрширская</p>
<p>Линейное доение</td>
<td>3,85</td>
<td>3,55</td>
<td>279</td>
</tr>
<tr>
<td>Красная степная</p>
<p>Линейное доение</td>
<td>3,80</td>
<td>3,25</td>
<td>289</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Проведение анализов качества индивидуальных проб сырого молока в Лаборатории селекционного контроля качества молока ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ, номер госрегистрации №262704801000 (табл. 6) позволило установить влияние системы доения коров при промышленном производстве молока в племенных хозяйствах Ставропольского края. Результаты исследования показали, что молоко наилучшего качества, т.е. с наименьшим содержанием соматических клеток, было получено при доении коров голштинской породы в специализированном доильном зале – 256 тыс. кл/см<sup>3</sup>. При линейной системе доения, также в условиях промышленной технологии производства молока, было получено молоко с несколько более высокими параметрами по содержанию соматических клеток, хотя в целом, эти показатели соответствовали нормативным требованиям.</p>
<p>Инновационная система управления молочным стадом была разработана с учетом рекомендаций Международного комитета регистрации животных (ICAR) и была апробирована на национальном и международном уровнях. Внедрение этой методологии в национальном молочном скотоводстве позволит, по предварительным оценкам, сформировать весомый экспортный потенциал при условии выхода на международный рынок торговли генетическими ресурсами (табл. 7), который может составлять 14,6 млрд. руб. или 225 млн $.</p>
<p>В существующих условиях, РФ является крупнейшим импортером зарубежных генетических ресурсов, что приносит прибыль транснациональным компаниям США и Европы по продаже генетических ресурсов. Для выхода на международный рынок торговли генетическими ресурсами необходимо внедрить в национальном молочном скотоводстве систему управления молочным стадом, с учетом рекомендаций ICAR и получить подтверждение достоверности проведения учетных данных путем получения соответствующих Сертификатов ICAR (всего – 17 видов сертификатов качества).</p>
<p>Таблица 7 &#8212; Экспортный потенциал молочного скотоводства РФ при выходе на международный рынок торговли генетическими ресурсами</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№</td>
<td>Наименование торговой операции</td>
<td>Стоимость,</p>
<p>млрд. руб.</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Племенная продажа нетелей (10% от существующего поголовья коров)</td>
<td>10,4</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Продажа бычьего семени</td>
<td>2,6</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Продажа эмбрионов</td>
<td>1,6</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Опыт прибалтийских республик – Литвы, Латвии и Эстонии показывает, что внедрение рекомендаций ICARи получение сертификатов качества происходит, при условии активной работы по внедрению инновационной системы, на протяжении 10-15 лет. При этом, по итогам выполнения работ, в этих странах были достигнуты впечатляющие успехи по развитию молочного скотоводства, и до 2015 года, эти страны с успехом поставляли высококачественное молоко на рынок РФ, при том, что продуктивность молочных стад в этих странах увеличилась на 25-28%.</p>
<p>Развитие современного молочного скотоводствав ведущих индустриально развитых странах основывается на применении различных национальных систем управления высокопродуктивными генетическими ресурсами молочного скота, которые обобщены рекомендациями Международного комитета регистрации животных (ICAR). Основные элементы современной системы управления стадом включают в себя уникальную идентификацию животных, унифицированный учет продуктивных и молочных качеств животных, проведение регулярной индивидуальной оценки качества молока у коров, проведение ДНК-мониторинга на предмет оценки распространения генетических аномалий, проведение оценку экстерьерно-конституциональных особенностей строения телосложения у коров, обязательную практику проведения определенных технологических операций при производстве молока[7].</p>
<p>По результатам выполнения указанного комплекса работ формируется достоверная информационная база учетных данных о продуктивности животных. Полученные результатыиспользуются для разработки оптимальной селекционно-технологической модели развития племенного молочного стада, внедрение разработанной системы управления молочным стадом позволяет достичь желательных параметров молочной продуктивности и высокого качества молока-сырья.</p>
<p>Практика ведения молочного скотоводства в индустриально развитых и аграрных странах показывает, что внедрение апробированных рекомендаций по оптимизации селекционно-технологических элементов при промышленном производстве молока будет способствовать созданию высокопродуктивного стада молочного стада,повышать культуру производства и улучшать параметры качества молока, а также способствовать обеспечению стабильного производства молока [6, 10].</p>
<p><img width="534" height="366" class="wp-image-16162" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1172.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1172.png 534w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1172-300x206.png 300w" sizes="(max-width: 534px) 100vw, 534px" alt="word image 1172 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 9. Увеличение молочной продуктивности коров в странах Прибалтики, после вступления в ICAR</p>
<p>Международный комитет регистрации животных регулярно публикует результаты национальной оценки молочной продуктивности в государствах-членах ICAR. Проведение анализа динамики молочной продуктивности коров стран-членов на протяжение периода их членства показывает убедительные позитивные результаты.</p>
<p>Например, за период 2001-2017 гг. у государств Австрия, Бельгия, Дания, Канада, Чехия и Эстония увеличение молочной продуктивности, в среднем на 1 корову составило 21,43-43,75%. Так, если в 2001 году годовой удой на 1 молочную корову в этих странах составлял 5152 – 7200 кг молока, то в 2017 г. этот показатель уже находился в пределах 6865-9800 кг молока (рис. 9).</p>
<p>С учетом национальных особенностей, учет продуктивности молочных коров проводится методами АТ(независимый учет, проводится специалистами регионального центра отдельно в утреннее или вечернее доение) и В (учет проводится в непосредственно хозяйстве, например, в автоматическом режиме согласно соответствующего программного обеспечения). Стоимость годового учета молочной продуктивности коров в разных странах варьирует и может оцениваться как в денежном выражении ( евро, доллар) или ы литрах молока. Например, в Австрии по методу АТ стоимость учета составляет на 1 корову в год около 40 евро, методом АТ охвачено около половины подконтрольного поголовья коров, в Бельгии стоимость учета по методу А4 и А6 – 118-134 литра молока, в Канаде стоимость учета по методу А4 составляет 52,8 канадских доллара, в по методу В стоимость гораздо меньше – в пределах 20,9 канадских доллара.</p>
<p>В Чехии стоимость годового учета на 1 корову по методу А4 составляет 49 евро, а по методу АТ – 43 евро. В Дании стоимость годового учета молочной продуктивности 1 коровы по методу А4 составляет 65 евро.</p>
<p>Принципы оплаты за проведение учета носят национальный характернапример, если в Аргентине учет по методам А4, А6 и АТ полностью (100%) оплачивает производитель, то в Бельгии учет по методам А4 и А6 в пределах 70% оплачивает производитель молока; в Канаде учет методу А4 и А6 в размере 88% оплачивается производителем; в Чехии учет молочной продуктивности коров по методу А4 в размере 88% и по методу АТ в размере 100% оплачивается производителем. В Дании учет молочной продуктивности коров по методам А4 и В полностью в 100% размере оплачивает производитель молока [7].</p>
<p>Таким образом, результаты мониторинга состояния независимого учета молочной продуктивности и порядка их оплаты в странах-членах ICAR показывают, в на национальном уровне применяются рычаги стимулирования повышения прозрачности и достоверности результатов учетных данных, что позитивно влияет на развитие молочного скотоводства, увеличение молочной продуктивности и качества молокау коров.</p>
<p>Для выхода на международный рынок торговли генетическими ресурсами, в соответствии с методологией ICAR, необходимо подтвердить достоверность получения учетных данных, что сопровождается выдачей сертификатов качества, которые дают право на проведение торговли генетическими материалами, носят национальный характер и поэтому не могут быть выданы отдельному региону, области или сельскохозяйственному предприятию. При этом, как правило, практикуется проведение аудиторских проверок на протяжении трех лет для подтверждения права участника международной торговли, причем существует жесткая международная конкуренция на рынке генетических ресурсов.</p>
<p>Таблица 8 – Длительность лактации у крупного рогатого скота в некоторых странах-членах ICAR(2017 г.)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Страна</td>
<td rowspan="2">Длительность</p>
<p>лактации, в среднем на 1 корову, дни</td>
<td colspan="4">Параметры молочной продуктивности и качества молока у коров</td>
</tr>
<tr>
<td>надой молока за лактацию, кг</td>
<td>надой молока за 305 дней лактации, кг</td>
<td>жир, %</td>
<td>белок,%</td>
</tr>
<tr>
<td>Аргентина</td>
<td>344</td>
<td>8219</td>
<td>7822</td>
<td>3,41</td>
<td>3,34</td>
</tr>
<tr>
<td>Австралия</td>
<td>324</td>
<td>6861</td>
<td>6861</td>
<td>4,0</td>
<td>3,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Австрия</td>
<td>298</td>
<td>&#8212;</td>
<td>7434</td>
<td>4,14</td>
<td>3,41</td>
</tr>
<tr>
<td>Бельгия</td>
<td>348</td>
<td>9728</td>
<td>&#8212;</td>
<td>4,13</td>
<td>3,47</td>
</tr>
<tr>
<td>Канада</td>
<td>305</td>
<td>&#8212;</td>
<td>10528</td>
<td>3,98</td>
<td>3,25</td>
</tr>
<tr>
<td>Хорватия</td>
<td>369</td>
<td>7337</td>
<td>6194</td>
<td>4,0</td>
<td>3,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Чехия</td>
<td>296</td>
<td>8734</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,93</td>
<td>3,43</td>
</tr>
<tr>
<td>Дания</td>
<td>365</td>
<td>10106</td>
<td>&#8212;</td>
<td>4,28</td>
<td>3,53</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><img width="578" height="392" class="wp-image-16163" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1173.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1173.png 578w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1173-300x203.png 300w" sizes="(max-width: 578px) 100vw, 578px" alt="word image 1173 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 9. Длительность лактации у основных молочных пород крупного рогатого скота некоторых стран-членов ICAR</p>
<p>Таблица 9 – Длительность лактации у основных молочных пород крупного рогатого скота некоторых стран-членов ICAR</p>
<p>2017-2018 гг.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Страна</td>
<td rowspan="2">Порода</td>
<td rowspan="2">Длительность</p>
<p>лактации, в среднем на 1 корову, дни</td>
<td colspan="4">Параметры молочной продуктивности и качества молока у коров</td>
</tr>
<tr>
<td>надой молока за лактацию, кг</td>
<td>надой молока за 305 дней лактации, кг</td>
<td>жир, %</td>
<td>белок,%</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Аргентина</td>
<td>Голштин</td>
<td>345</td>
<td>8297</td>
<td>7867</td>
<td>3,37</td>
<td>3,32</td>
</tr>
<tr>
<td>Джерси</td>
<td>322</td>
<td>5673</td>
<td>5694</td>
<td>4,5</td>
<td>3,78</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="4">Австралия</td>
<td>Голштин</td>
<td>330</td>
<td>7421</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,84</td>
<td>3,24</td>
</tr>
<tr>
<td>Джерси</td>
<td>315</td>
<td>5349</td>
<td>&#8212;</td>
<td>4,79</td>
<td>3,66</td>
</tr>
<tr>
<td>Айршир</td>
<td>319</td>
<td>5459</td>
<td>&#8212;</td>
<td>4,2</td>
<td>3,55</td>
</tr>
<tr>
<td>Швицкая</td>
<td>333</td>
<td>6215</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,97</td>
<td>3,39</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="5">Австрия</td>
<td>Симментал</td>
<td>298</td>
<td>&#8212;</td>
<td>7661</td>
<td>4,13</td>
<td>3,43</td>
</tr>
<tr>
<td>Швицкая</td>
<td>301</td>
<td>&#8212;</td>
<td>7461</td>
<td>4,13</td>
<td>3,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Голштин</td>
<td>301</td>
<td>&#8212;</td>
<td>8945</td>
<td>4,03</td>
<td>3,31</td>
</tr>
<tr>
<td>Пинцгау</td>
<td>297</td>
<td>&#8212;</td>
<td>5863</td>
<td>3,86</td>
<td>3,28</td>
</tr>
<tr>
<td>Тирольская</td>
<td>294</td>
<td>&#8212;</td>
<td>5031</td>
<td>3,88</td>
<td>3,33</td>
</tr>
<tr>
<td>Бельгия</td>
<td>Голштин</td>
<td>351</td>
<td>9241</td>
<td>8410</td>
<td>4,33</td>
<td>3,56</td>
</tr>
<tr>
<td>Канада</td>
<td>Айршир</td>
<td>305</td>
<td>&#8212;</td>
<td>8079</td>
<td>4,15</td>
<td>3,39</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Швицкая</td>
<td>305</td>
<td>&#8212;</td>
<td>8777</td>
<td>4,23</td>
<td>3,53</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Гернси</td>
<td>305</td>
<td>&#8212;</td>
<td>6102</td>
<td>4,26</td>
<td>3,58</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Голштин</td>
<td>305</td>
<td>&#8212;</td>
<td>10753</td>
<td>3,96</td>
<td>3,24</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Джерси</td>
<td>305</td>
<td>&#8212;</td>
<td>7035</td>
<td>5,10</td>
<td>3,85</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Шортгорн</td>
<td>305</td>
<td>&#8212;</td>
<td>7234</td>
<td>3,98</td>
<td>3,29</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Хорватия</td>
<td>Симментал</td>
<td>367</td>
<td>6133</td>
<td>5210</td>
<td>4,10</td>
<td>3,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Голштин</td>
<td>387</td>
<td>9625</td>
<td>8001</td>
<td>4,0</td>
<td>3,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Чехия</td>
<td>Монбельярд</td>
<td>296</td>
<td>8243</td>
<td>&#8212;</td>
<td>4,03</td>
<td>3,57</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Голштин</td>
<td>298</td>
<td>10059</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,83</td>
<td>3,39</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Вследствие этого, внедрение рекомендаций ICAR возможно только на национальном уровне, причем на основе изменения государственного законодательства, и в первую очередь, с целью обеспечения безопасности и повышения качества продукции животноводства молочного сырья.</p>
<p>Для укрепления имиджа РФ как страны с высокой культурой ведения животноводства необходимо проводитьвнедрение рекомендаций международных организаций ICAR иInterbull в практику отечественного животноводства, что будет способствовать повышению достоверности учета, увеличению индивидуальных продуктивных качеств животных и валового производства молока.</p>
<p>Результаты оценки параметров молочной продуктивности в некоторых государствах-членах ICAR показывают, что при достаточно высоких показателях надоев на 1 корову, в среднем 6861-10106 кг молока и, соответственно, различном уровне менеджмента молочного стада, наблюдается также и варьирование длительности лактации, в среднем на 1 корову, дни лактации составляют 298-369.</p>
<p>При этом, следует отметить высокий уровень менеджмента молочного стада в Канаде, где при продолжительности лактационного периода в 305 дней, уровень молочной продуктивности отмечен, как наиболее высокий показатель среди рассматриваемых государств – 10528 кг молока на 1 корову в год. Анализ результатов учета параметров молочной продуктивности некоторых стран-членов ICAR показывает (рис. 9, табл. 9), что среди основных молочных пород крупного рогатого скота встречаются такие породы, как Айрширская, Швицкая, Гернси, Голштинская, Джерсейская, Пинцгау, Монбельярдская, Симментальская, Шортгорнская, Тирольская[7]. Наибольшая молочная продуктивность отмечена у коров голштинской породы, а наименьшая – у коров джерсейской и тирольской пород.</p>
<p>Продолжительность лактационного периода, в среднем по странам варьирует в интервале 294-387 дней, причем наибольшая продолжительность лактации, как правило, у коров голштинской породы.</p>
<p>В то же время, в Канаде все молочные породы имеют стандартную продолжительность лактационного периода – 305 дней, что подчеркивает высокий уровень ведения животноводства в этой стране.</p>
<p>Показатели качества молока у коров основных молочных пород разных стран-членов ICAR варьирует, что связано с различными условиями кормления и содержания животных, при этом, можно отметить, что наибольший показатель жира и белка в молоке отмечен у коров джерсейской породы, соответственно, 5,1% и 3,85%. Наименьшие параметры жира и белка отмечены у коров голштинской породы, что компенсируется высокими показателями надоев молока.</p>
<p><img width="510" height="346" class="wp-image-16164" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1174.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1174.png 510w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1174-300x204.png 300w" sizes="(max-width: 510px) 100vw, 510px" alt="word image 1174 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 10. Выход молочного жира за период стандартной лактации (305 дн.) у коров основных молочных пород Канады</p>
<p>Анализ выхода молочного жира у основных молочных пород крупного рогатого скота Канады (рис. 10) показывает, что несмотря на наибольшую концентрацию молочного жира в молоке у коров джерсейской породы, с учетом надоя молока, наибольший выход отмечен у коров голштинской породы – 426 кг, что на 13-39% больше по отношению к аналогичному показателю у коров других молочных пород. Наименьшие показатели выхода молочного жира отмечены у крупного рогатого скота пород Гернси и Шортгорн.</p>
<p>Анализ выхода молочного белка у основных молочных пород крупного рогатого скота Канады (рис. 11) показывает, что аналогично с предыдущим графиком, наибольший выход белка за период стандартной лактации (305 дней) отмечен у коров голштинской породы, у которых этот показатель</p>
<p><img width="514" height="373" class="wp-image-16165" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1175.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1175.png 514w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1175-300x218.png 300w" sizes="(max-width: 514px) 100vw, 514px" alt="word image 1175 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 11. Выход молочного белка за период стандартной лактации (305 дн.) у коров основных молочных пород Канады</p>
<p>составил 348 кг, что на 10,92-37,01% больше по сравнению с другими молочными породами.</p>
<p>Известно, что молочная продуктивность коров регулируется множеством генов и является полигенным признаком, поскольку формирование лактации осуществляется при воздействии целого комплекса различных генов. Практикой установлено, что на параметры молочной продуктивности оказывают влияние и условия кормления и содержания, которые называются также паратипическими факторами.Проведение анализа о влиянии продолжительности лактации на показатели хозяйственно-полезных признаков у новотельных коров, а также по итогам 1 лактации позволяет выделить наиболее перспективных особей, а также провести выбраковку низкопродуктивных животных.</p>
<p>Как показывает практика проведения селекционно-племенной работы, коровы или телки, которые оплодотворились в первую или вторую охоты, чаще всего имеют укороченную лактацию. Причина такого факта имеет объяснение в анализе гормональной регуляции процесса размножения у млекопитающих.</p>
<p>Таблица 10 – Параметры молочной продуктивности первотелок черно-пестрой породы ленинградского типа с различным периодом лактации</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Длительность</p>
<p>лактации, дни</td>
<td rowspan="2">Надой молока за 305 дн., кг</td>
<td colspan="4">Параметры качества молока</td>
</tr>
<tr>
<td>Жир, %</td>
<td>Белок, %</td>
<td>Выход молочного жира, кг</td>
<td>Выход молочного белка, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>256</td>
<td>6411</td>
<td>3,71</td>
<td>3,12</td>
<td>238</td>
<td>200</td>
</tr>
<tr>
<td>265</td>
<td>6519</td>
<td>3,85</td>
<td>3,21</td>
<td>251</td>
<td>209</td>
</tr>
<tr>
<td>276</td>
<td>7667</td>
<td>3,62</td>
<td>3,10</td>
<td>278</td>
<td>238</td>
</tr>
<tr>
<td>287</td>
<td>7417</td>
<td>3,63</td>
<td>3,07</td>
<td>269</td>
<td>228</td>
</tr>
<tr>
<td>295</td>
<td>8728</td>
<td>3,56</td>
<td>3,07</td>
<td>311</td>
<td>268</td>
</tr>
<tr>
<td>306</td>
<td>8981</td>
<td>3,63</td>
<td>3,07</td>
<td>326</td>
<td>276</td>
</tr>
<tr>
<td>314</td>
<td>9065</td>
<td>3,61</td>
<td>3,09</td>
<td>327</td>
<td>280</td>
</tr>
<tr>
<td>325</td>
<td>9251</td>
<td>3,61</td>
<td>3,07</td>
<td>334</td>
<td>284</td>
</tr>
<tr>
<td>336</td>
<td>8462</td>
<td>3,58</td>
<td>3,10</td>
<td>303</td>
<td>262</td>
</tr>
<tr>
<td>346</td>
<td>9013</td>
<td>3,54</td>
<td>3,05</td>
<td>319</td>
<td>275</td>
</tr>
<tr>
<td>355</td>
<td>8896</td>
<td>3,54</td>
<td>3,10</td>
<td>315</td>
<td>276</td>
</tr>
<tr>
<td>366</td>
<td>9369</td>
<td>3,61</td>
<td>3,10</td>
<td>338</td>
<td>290</td>
</tr>
<tr>
<td>375</td>
<td>9685</td>
<td>3,60</td>
<td>3,02</td>
<td>349</td>
<td>293</td>
</tr>
<tr>
<td>385</td>
<td>9534</td>
<td>3,57</td>
<td>3,06</td>
<td>340</td>
<td>292</td>
</tr>
<tr>
<td>393</td>
<td>9258</td>
<td>3,53</td>
<td>3,03</td>
<td>327</td>
<td>281</td>
</tr>
<tr>
<td>414</td>
<td>9332</td>
<td>3,78</td>
<td>3,09</td>
<td>353</td>
<td>288</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Во время имплантации яйцеклетки и беременности, прогестерон уменьшает иммунную реакцию коровы, чтобы позволить организму принять эмбрион.Прогестерон стабильно оказывает статическое воздействие на сократительную функцию гладкой мускулатуры матки и ингибирует лактацию во время беременности. Поэтому, одним из гормональных сигналов для начала процесса выработки молока после растела является падение уровня прогестерона.Таким образом,часто от коров, оплодотворенных в первую или вторую охоты, недополучают молоко, поскольку они рано запускаются и не успевают полностью реализовать свой генетический потенциал молочной продуктивности. Удлиненная лактация также нежелательна с точки зрения организации воспроизводства стада, поскольку у таких коров будет более длительным межотельный период, и соответственно, будет недополучен теленок.</p>
<p>Анализ результатов изучения показателей молочной продуктивности у первотелок черно-пестрой породы ленинградского типа (201 голова), принадлежащих ЗАО <a href="http://milknet.ru/litecat/plemzavod-leninskiy-put" target="_blank" rel="noopener">племзавод «Ленинский путь»</a> Волосовского района Ленинградской области показал, что 47 первотелок, или 23% от всего поголовья имели укороченную лактацию, что, соответственно, объясняет их более низкие, по сравнению с другими группами, параметры молочной продуктивности. У основной части животных (111 голов, или 55%) продолжительность лактации составила 301-350 дней. У первотелок, которые имели продолжительность лактации 351-401 дней и более, что составляло 22% поголовья, показатели молочной продуктивности на протяжении 305 дней лактации были максимальными, в тоже время, длительная лактация, снижает экономические показатели их использования.</p>
<p>Анализ динамики массовой доли жира и белка в молоке показал, что они незначительно изменялись с увеличением длительности лактации. Соответственно, изменялся выход молочного жира и белка, а также коэффициент молочности изменялись пропорционально изменению надоя.</p>
<p>Для эффективного производства молока, на основании проведенных исследований, авторами сделан вывод о необходимости поддержания оптимальной по продолжительности лактация у первотелок. Поскольку как укороченная так и удлиненная лактация имеет свои негативные последствия, отображающиеся в показателях воспроизводства стада и уровне производства молока. При продуктивности коров 8,0-9,0 тыс. кг молока за период стандартной лактации (305 дн.), рекомендовано поддерживать продолжительность лактации не более 350-360 дней. В тоже время, при уровне суточныхнадоев молока у коров в пределах 60-80 кг, необходимо разрабатывать индивидуальный подход к таким животным [11].</p>
<p><img width="562" height="403" class="wp-image-16166" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1176.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1176.png 562w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1176-300x215.png 300w" sizes="(max-width: 562px) 100vw, 562px" alt="word image 1176 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 12. Молочная продуктивность первотелок черно-пестрой породы ленинградского типа с учетом длительности лактации</p>
<h3><strong>1.1 Методика учета надоев молока у подконтрольного поголовья молочных коров</strong></h3>
<p>В Ставропольском государственном аграрном университете, по результатам собственных исследований в рамках выполнения научно-исследовательской работы по мониторингу качества сырого молока в племенных хозяйствах разработана <em>Методика проведения учета уровня молочной продуктивности крупного рогатого скота с учетом требований Международного комитета регистрации животных (ICAR), </em>которая предусматривает проведение учета молочной продуктивности крупного рогатого скота с участием специалистов контроль-ассистентской службы в составе Лаборатории селекционного контроля качества молока.</p>
<p>Работы выполняются на основании Приказа Минсельхоза России №25 от 1 февраля 2011 г. «Правила ведения учета в племенном скотоводстве молочного и молочно-мясного направлений продуктивности» [3] и с учетом рекомендаций ICAR (InternationalCommitteeforAnimalRecording, 2014) [7].</p>
<p>При проведении контрольного доения учитываются следующие показатели: дата проведения контрольного доения, являющаяся датой составления соответствующего акта; кличка; идентификационный номер животного; разовый удой за доение; качество молока. При определении интенсивности молокоотдачи учитываются следующие показатели: дата определения интенсивности молокоотдачи, являющаяся датой составления соответствующего акта; кличка, идентификационный номер животного; номер текущей лактации; разовый удой за доение; затраты времени на выдаивание аппаратом за доение; марка аппарата машинного доения.</p>
<p>Учет уровня продуктивности и качества молока за лактацию или определенный период лактации каждой коровы, производится путем обобщения результатов проводимых контрольных доек в установленном порядке, согласно Порядку и условиям проведения бонитировки племенного крупного рогатого скота молочного и молочно-мясного направлений продуктивности.</p>
<p>Контрольная дойка проводится одновременно у всех животных, содержащихся в одном помещении, за исключением сухостойных коров и новотельных коров до вечера 6 дня после отела.</p>
<p>Молочная продуктивность за лактацию не рассчитывается при следующих условиях:</p>
<p>&#8212; пропуск трех контрольных доек в течении лактационного периода;</p>
<p>&#8212; первая контрольная дойка проводилась позднее 35 дней после отела;</p>
<p>&#8212; между двумя смежными контрольными доениями прошло более 35 суток.</p>
<p>Для определения количества надоенного молока от коровы используются технические средства &#8212; молокомеры, а также электронные автоматические приборы. Все технические средства подвергаются в установленном порядке контролю на точность показаний организациями Госстандарта России не реже одного раза в год. Количество молока определяется с точностью до 0,1 кг. Удой за контрольный период рассчитывается с точностью до 1 кг.</p>
<p>Уровень содержания жира, белка, соматических клеток, а при необходимости и других компонентов в молоке подконтрольных коров, определяется путем исследования специально отобранных проб молока согласно действующим нормативам и методикам в лаборатории.</p>
<p>Для отбора пробы молока используются мерные стаканчики и стаканчики для транспортировки проб молока, имеющие номера.</p>
<p>Отбор пробы молока и ее консервация проводится в следующем порядке:</p>
<p>&#8212; перед началом контрольной дойки в мерные стаканчики (их готовят и номеруют по числу коров) добавляют консервирующее вещество, допущенное к использованию действующими нормативами, плотно закрывают крышками и устанавливают в специальный штатив, который в свою очередь маркируется кодом субъекта племенного животноводства и кодом транспортного ящика;</p>
<p>&#8212; после окончания дойки коровы измеряется разовый удой, и часть его при тщательном перемешивании переливается и специальную емкость;</p>
<p>&#8212; проба отбирается пропорционально каждому надою в течение контрольной дойки с помощью выше указанных технических средств.</p>
<p>Для консервации используется дихромат калия 0,5-1, на 1 л. или специализированные консерванты широкого спектра действия Microtabc. Анализаторы должны быть откалиброваны с учетом влияния используемого консерванта.Интерференция консерванта на влияет на соматические клетки, и минимальна для инфракрасных анализаторов. Одна таблетка консерванта Microtabc весит около 18мг. и содержит 8мг бронопола и 0,3 мг натамицина с нейтральным наполнителем. Одна таблетка используется для образца объемом 20-40 мл.</p>
<p>При учете молочной продуктивности используются автоматические счетчики молока трех типов:Waikato,DeLaval MM6 и УЗМ-1А, из которых первые две модели утверждены ICAR.</p>
<p><strong><em>Порядок учета надоя и отбора проб счетчиком УЗМ-1А</em></strong></p>
<p>Индивидуальный счетчик молока УЗМ-1A предназначен для измерения количества молока на доильных установках при зоотехническом контроле удоя коров и отбора проб молока для определения его качества при температуре окружающего воздуха от +5° до +40°C.</p>
<p>Подключить устройство к доильному аппарату и молокопровод согласно эксплуатационной документации доильной установки.</p>
<p>По окончании доения каждой коровы молоко из камеры II необходимо удалить. Для этого открыть клапан 14 (рис.13). Определить количество молока.</p>
<p>Показания устройства отсчитываются по рискам шкалы мензуры, напротив которых находится уровень молока (без учета пены). Шкале мензуры градуирована в килограммах. Одно деление шкалы мензуры соответствует 100 г молока, прошедшего через устройство.</p>
<p>Поддерживая устройство рукой, рывком вынуть мензуру из гнезда, установить пустую и приступить к доению следующей коровы.</p>
<p>Для взятия проб молока при контроле его качества оператор машинного доения мензуру передает специалисту регионального центра.</p>
<p><img width="639" height="1035" class="wp-image-16167" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1177.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1177.png 639w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1177-185x300.png 185w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1177-632x1024.png 632w" sizes="(max-width: 639px) 100vw, 639px" alt="word image 1177 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"> <img width="420" height="600" class="wp-image-16168" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-w7hb-desktop-grant-instrukciya-schetchiki-mo.jpeg" alt="C:\Users\W7HB\Desktop\Грант\Инструкция счетчики молока\thumbnail.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-w7hb-desktop-grant-instrukciya-schetchiki-mo.jpeg 420w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-w7hb-desktop-grant-instrukciya-schetchiki-mo-210x300.jpeg 210w" sizes="(max-width: 420px) 100vw, 420px" /></p>
<p>Рис. 13. Общий вид и разрез УЗМ-1А.</p>
<p><em>I – приемная камера; II – отмерная камера; Б – суженное отверстие; В – трубка отсоса воздуха; Г – канавка; Д – трубка отвода молока; Ж – отверстие и седло поплавка; И – патрубок выхода молока; К – отверстие пуска воздуха; Л &#8212; калиброванное отверстие; Р – патрубок входа молока; Т – трубка ввода молока в мензуру;</em></p>
<p><em>1 – дуга или скоба (условно повернут на 60°); 2 – клапан; 3 – вкладыш; 4 – колпачок; 5 &#8212; колпачок; 6 – разделитель; 7 – прокладка; 8 – пробка; 9 – фиксатор; 10 –колпачок; 11 – скоба; 12 – мензура; 13 – колпак; 14 – клапан; 15 – камера; 16 – прокладка; 17 – фильтр; 18 – корпус; 19 – угольник</em></p>
<p>Лаборанту перед взятием проб следует выполнить следующее:</p>
<p>-перемешать молоко в цензуре при помощи пипетки, поднимая ее верх и опуская вниз не менее трех раз;</p>
<p>-взять пробу молока пипеткой, погружая пипетку в молоко с такой скоростью, чтобы уровень молока в пипетки и в мензуре все время был одинаков;</p>
<p>-вылить оставшееся после взятия пробы молоко в приготовленную заранее емкость.</p>
<p>Ручную и циркуляционную промывку устройства производить согласно иструкции.</p>
<p>После промывки устройство готово к использованию.</p>
<p><strong><em>Порядок учета надоя и отбора проб счетчиком DeLaval MM6</em></strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="440" height="293" class="wp-image-16169" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/schetchik-moloka-delaval-mm6.jpeg" alt="Счетчик молока DeLaval MM6" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/schetchik-moloka-delaval-mm6.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/schetchik-moloka-delaval-mm6-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /></td>
<td rowspan="2">Счетчик DeLaval MM6 (рис.14) представляет собой прибор для измерения надоя молока. Помимо количественного измерения надоя он позволяет получить репрезентативную пробу для последующего анализа.</p>
<p>Отбираемая проба характеризуется пропорциональностью состава.</p>
<p>Диапазон измерений: 0 &#8212; 37 кг.</td>
</tr>
<tr>
<td>Рис. 14. Счетчик молока DeLaval MM6</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Точность: согласно стандарту ICAR (± 200 г в диапазоне до 10 кг, ± 2 % свыше 10 кг). Расход: 0 &#8212; 12 л/мин (стандарт ICAR). Проба для анализа: приблизительно 15 г/кг.Подключение шлангов производится согласно инструкции по эксплуатации.</p>
<p>Счётчик должен размещаться как можно ближе к молокопроводу.</p>
<p>Шланги от коллектора доильной установки к счётчику и от счётчика к молокопроводу должны иметь минимальную длину во избежание ошибок в измерениях, обусловленных прогибом.</p>
<p>Счётчик комплектуется либо крюком для подвешивания, либо креплением для установки в доильном зале.</p>
<p>При учете молока и отборе проб для анализа необходимо подвесить счётчик над трубопроводом. Убедится, что счётчик находится в положении, максимально близком к вертикальному.</p>
<p>Если MM6 предполагается использовать вместе с устройством автоматического снятия подвесной части доильной установки, счётчик следует подсоединить на участке между датчиком потока и молокопроводом.</p>
<p>1. Во время дойки клапан должен находиться в положении MILK. По окончании каждой дойки отключите вакуум от коллектора и снимите коллектор.</p>
<p><img width="1366" height="768" class="wp-image-16170" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1178.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1178.png 1366w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1178-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1178-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1178-768x432.png 768w" sizes="(max-width: 1366px) 100vw, 1366px" alt="word image 1178 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"> <img width="1366" height="768" class="wp-image-16171" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1179.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1179.png 1366w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1179-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1179-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1179-768x432.png 768w" sizes="(max-width: 1366px) 100vw, 1366px" alt="word image 1179 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>2. Записать надой молока (убедитесь, что отсчёт ведётся по нижней границе мениска, т.е. пена в верхней части не учитывается).</p>
<p>3. Для отбора пробы перевести клапан в положение STIR/SAMPLE. Контролируемый допуск воздуха позволит равномерно перемешивать пробу. Если сборный резервуар наполнен молоком менее чем наполовину, перемешивайте содержимое в течение 5 секунд. Если резервуар наполнен более чем наполовину &#8212; в течение 10 секунд.</p>
<p>4. Под клапан поместить ёмкость для отбора пробы и надавливая ёмкостью или большим пальцем на стержень для впуска воздуха вверх, пока не будет отобран необходимый объём.</p>
<p>5. Для удаления остатков молока из резервуара переводим клапан в положение WASH/EMPTY. Надавливаем на стержень для впуска воздуха вверх, чтобы опустошить резервуар. Прочищаем клапан, снова надавив на стержень и убедившись, что всё молоко из полости клапана удалено.</p>
<p>6. Для промывки счётчика MM6 необходимо, чтобы клапан находился в положении WASH/EMPTY.</p>
<p>7. Заранее готовим счётчик к следующей дойке, всегда возвращая клапан в положение MILK.\</p>
<p><strong><em>Порядок учета надоя и отбора проб счетчиком Waikato</em></strong></p>
<p>Молокомер Waikato &#8212; устройство для определения надоя и отбор проб для анализа, которое подключается к длинному молочному шлангу между каждой единицей доения и молочным трубопроводом.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="358" height="700" class="wp-image-16172" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-w7hb-desktop-grant-instrukciya-schetchiki-mo-1.jpeg" alt="C:\Users\W7HB\Desktop\Грант\Инструкция счетчики молока\1641_2.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-w7hb-desktop-grant-instrukciya-schetchiki-mo-1.jpeg 358w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-w7hb-desktop-grant-instrukciya-schetchiki-mo-1-153x300.jpeg 153w" sizes="(max-width: 358px) 100vw, 358px" /></td>
<td rowspan="2">Молокомер сохраняет известную пропорцию надоя в калиброванной колбе, из которой может быть прочитан совокупный надой коров, или колба может быть удалена для взвешивания.С каждым тактом доильного аппарата струя молока и воздуха проходит через прибор. Эта смесь вращается спиралевидными лопастям и равномерно распределяется перед тем, как попасть в саму измерительную часть прибора. В измерительную колбу поступает проба порциями по 2,5%.</td>
</tr>
<tr>
<td>Рис. 15. Молокомер Waikato</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При учете надоя следует сделать следующие манипуляции:</p>
<p>1. Установить Прибор согласно инструкции по эксплуатации;</p>
<p>2. Закрыть кран колбы, повернув в горизонтальное положение. Убедиться, что он надежно закрыт;</p>
<p>3. Доильный стакан присоединить к доильному аппарату и доить как обычно.</p>
<p>4. Прочитать уровень молока на колбе, с учетом измерения в кг.</p>
<p>5. Открыть кран колбы и опорожнить колбу.</p>
<p>6. При необходимости повторить измерение.</p>
<p>Результаты учета при проведении контрольной дойки в ручном режиме фиксируются в журнале и вносятся в базу данных, при снятии показателей в доильном зале (метод В) – передаются в режиме он-лайн в базу данных.</p>
<p><em>Характеристика лактации у коров</em>. Под термином «лактация» (от лат. Lactatio) – подразумевается процесс образования, накопления и выведения молока из молочных желез у коровы. Лактационным периодом называется период времени от отела до запуска коров, длительность лактационного периода у коров может составлять от 240 до 305 дней и выше. При этом, стандартным периодом лактации у коров принято считать 305 дней. При продлении лактационного периода после 305 дней, такую лактацию называют удлиненной, если же лактационный период длится менее 305 дней, то лактация считается укороченной. Однако, для стандартизации учета молочной продуктивности коров лактация должна быть не менее 240 дней.</p>
<p>В соответствии с Порядком условий проведения бонитировки племенного крупного рогатого скота молочного и мясного направлений продуктивности, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 28 октября 2010 г. N 379, оценка коров по молочной продуктивности <a id="post-16151-sub_21"></a>проводится по удою (кг), содержанию жира и белка в молоке (%) за весь период лактации; 305 дней лактации; за укороченную законченную лактацию, продолжительностью не менее 240 дней.</p>
<p>Изображение в графическом виде лактационной кривой позволяет наглядно показать характер распределения надоенного молока по отдельным периодам лактации (рис. 16). Лактационная кривая строится по результатам проведения контрольных доений, как правило, ежедекадно. В товарных хозяйствах допускается проведение контрольных доений 1 раз в месяц. На реализацию генетически обусловленного потенциала молочной продуктивности оказывает влияние тип нервной системы у животных, физиологическое состояние коров, а также условия кормления и содержания животных.</p>
<p><img width="572" height="367" class="wp-image-16173" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1180.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1180.png 572w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1180-300x192.png 300w" sizes="(max-width: 572px) 100vw, 572px" alt="word image 1180 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 16. Основные типы лактации у коров</p>
<p>По характеру лактационной кривой коров, условно, тип лактации разделяют на 4 основных вида: I тип &#8212; высокая устойчивая лактация; II – тип – высокая неустойчивая лактация; III тип – неустойчивая быстро ниспадающая лактация; IV – низкая устойчивая лактация.</p>
<p>Для коров I типа характерно достижение в первые два месяца после растела максимальной молочной продуктивности, которая сохраняется на протяжении лактационного периода. Животные этого типа характеризуются хорошими воспроизводительными качествами.</p>
<p>Для коров IIтипа характерным является проявлениевысокой молочной продуктивности, которая вследствие некоторых технологических причин может снизиться, однако животное может восстановить молокообразование, хотя и до более низкого уровня. Животные этого типа могут проявлять высокие воспроизводительные качества.</p>
<p>Для коров III типа характерна высокая и быстро ниспадающая лактация &#8212; после достижения максимального надоя, суточный надой быстро снижается, что и обуславливает невысокую общая молочную продуктивность.</p>
<p>Для коров IV типа характерна устойчивая низкая молочная продуктивность.</p>
<p>По характеру распределения годового надоя, в первые 100 дней лактации от коров обычно получают 40-45% молока, в следующие 100 дней лактации &#8212; 30-35% и последующие 100 дней &#8212; 20-25% от всего удоя. Вследствие этого, необходимо создавать наиболее благоприятные условия кормления и содержания для коров в особенно первые 100 дней после отела. Организация раздоя позволяет получать максимальную продуктивность животных и достичь генетически обусловленного потенциала молочной продуктивности животных по типу лактации I.</p>
<p>Перспективные направления проведения научно-исследовательских работ должны быть направлены на оптимизацию селекционно-племенной работы, организацию направленного подбора родительских пар, формирования консолидированных по технологическим и экстерьерно-конституциональным признакам стад высокопродуктивного молочного скота с преобладающим I типом лактации, что позволит достичь реализации генетически обусловленной молочной продуктивности у животных [6, 10, 32].</p>
<h3><strong>1.2.Методика проведения линейной оценки экстерьерных особенностей высокопродуктивного молочного скота</strong></h3>
<p>В Российской Федерации сформировано два основных направления реализации генетического потенциала продуктивных качеств крупного рогатого скота – молочного и мясного. При этом, изначально все основные породы крупного рогатого скота формировались для получения, в основном, именно молока и мяса, также немаловажным было использование этих животных в качестве рабочего скота, тягловой силы.</p>
<p>Однако в последнее время, основным предназначением животных является возможность получения от них высококачественных продуктов животноводства – молока-сырья, говядины, кожного сырья, субпродуктов. Основными молочными породами крупного рогатого скота являются: черно-пестрая, симментальская, красная степная, красно-пестрая, голштинская, айрширская, ярославская, холмогорская, бестужевская, красная горбатовская и ряд других. При создании этих пород, на практике чаще всего применялось сочетание методов народной селекции с плановой селекционно-племенной работой, направленной на улучшение исходных животных по желательным хозяйственно-полезным признакам. Зачастую, отбор родительских пар проводился из лучших особей с использованием вводного скрещивания улучшающих пород. В дальнейшем практиковалось разведение полученных помесей, сочетающих желательные признаки.</p>
<p>Планомерное проведение селекционно-племенной работы, направленной на совершенствование местных пород скота приобрело более организованный характер в начале ХХ века, когда в стране необходимо было увеличивать производство продуктов питания. В свою очередь, была обоснована необходимость увеличения поголовья молочного скота для обеспечения цельномолочной продукцией возрастающее городское население.</p>
<p>В период 50-60-х годов ХХ века в СССР из-за рубежа стали вплановом порядке завозить быков-производителей симментальской и голштинской пород. При этом выяснилось, что отечественныегенотипы молочного скотазначительно уступает импортному по конверсии корма и эффективности производства продукции животноводства. Одной из причин явилось то, что в большинстве отечественных хозяйств кормопроизводство не обеспечивало потребности животноводства в кормах высокого качества, условия содержания животных также не способствовали реализации генетически обусловленного потенциала продуктивности, не восполнялись этологические потребности животных. Также и сам уровень ведения селекционно-племенной работы уступал методологии управления стадом, разработанным в рамках доктрин Международного комитета регистрации животных (ICAR)[10].</p>
<p>В результате неудачных экспериментов по необдуманному завозу импортного высокопродуктивного поголовья в условия молочных ферм с традиционной и устаревшей системой кормления и содержания животных, выяснилось, что созданные отечественные генотипы молочного скота так и не смогли составить конкуренцию зарубежным голштинской и симментальской породам. И сегодня импортные генотипы оказались гораздо более востребованы на российском рынке, как специализированные генотипы для производства молока или комбинированные для одновременного производства молока и мяса.</p>
<p>Локальные и аборигенные породы молочного скота не смогли выдержать конкуренцию с высокопродуктивным зарубежным поголовьем, несмотря на усилия по их сохранению. Причина заключается в развертывании системы крупномасштабной селекции, для которой местные породы не представляли собой значимости, хотя и были более пригодными в ареала своего разведения. Первоначальное значение приобреталоуровень продуктивных качеств и направление продуктивности животных, а также размер их популяции. Таким образом, одной из проблем развития отечественного молочного скотоводстваявляется отсутствии соответствующего уровня менеджмента молочного стада и специалистов, способных адекватно управлять молочным стадом в соответствии с существующим генетическим потенциалом. Поэтому сегодня, при планировании инвестиционных проектов по развитию молочного скотоводства ставка делается, преимущественно на зарубежные генотипы молочного скота, хотя это не лучшим образом сказывается на развитии отечественной генетики.</p>
<p>Причем, проблема сохранения локальных аборигенных и местных пород стоит не менее остро и в других странах, в том числе и с развитым молочным скотоводством. Недостатком мероприятий по улучшению генетических качеств локальных пород за счет прилития кровности более продуктивных зарубежных генотипов является потеря ценных аллелей генов, которые изначально были характерными именно для местных животных, например высокий уровень жира и белка в молоке, продуктивное долголетие, устойчивость к инфекционным заболеваниям. В последнее время появилось большое количество исследований, направленных ни изучение технологических и генетических аспектов, которые оказывают влияние на продуктивные качества и качества продукции животноводства, а также оказывают влияние на показатели жизнеспособности и здоровья животных. Несмотря на то, что эти разработки носят преимущественно прикладной научно-исследовательский характер, уже сейчас видны тенденции в отечественном молочном скотоводстве по повышению внимания к параметрам продуктивного долголетия и воспроизводства стада.</p>
<p>Современный молочный бизнес, который начинает диктовать свои предпочтения в направлении проведения селекционно-племенной работы, ориентируется, прежде всего на экономическую целесообразность работы предприятия по производству молока. В какой-то степени, утрачивается четкая грань между уровнем ведения работы с племенным молочным скотом с уровнем ведения учета производственных показателей в компьютерных программах по управлению стадом Dairy comp, Dairy plan,который поставляются в молочные хозяйства с доильными залами компаний ДеЛаваль, Геа и других. Возникают диспропорции и конфликты в сочетании отечественных и зарубежных программных продуктов по управлению молочным стадом, что негативно влияет на развитие национального молочного скотоводства.</p>
<p>Важная работа по совершенствованию отечественных молочных пород проводится в ВИЖ им. Л. К. Эрнста, где для улучшения ярославской, холмогорской, бестужевской, красной горбатовской, суксунской, костромской, калмыцкой и якутской пород, практикуется использование лучших генотипов путем скрещивания маточного поголовья с быками-производителями зарубежных голштинской породы, а также других пород.</p>
<p>При планировании таких исследований, обращается также внимание на сохранении ценных генов, которые присущи исходным отечественным породам, например, устойчивости к заболеваниям и низким температурам, повышенного содержания жира и белка в молоке, хороших фертильных качеств: ген диацилглицерол-О-ацилтрансферазы 1, казеиновые и альбуминовые фракции, рецептор гена гормона роста.</p>
<p>Задачей популяционной генетики является изучение происхождения российских местных пород скота в мировом аспекте генетического разнообразия. В тоже время, объективным фактом является то, что по валовому производству молока у голштинского скота нет конкурентов среди других пород во всем мире. При этом, отечественные генотипы крупного рогатого скота проигрывают зарубежным – высокоценные животные слишком немногочисленны, либо имеют невысокую продуктивность, либо поглощены (более 75% кровности) другими зарубежными породами (теми же голштинами, а также швицкой, джерсейской, айрширской и др.). Вследствие этого одной из основных проблем российского животноводства заключается в отсутствии устойчивой рентабельности, поскольку у племенных заводов и репродукторов отсутствует возможность участвовать в мировом рынке торговле генетическими ресурсами и соответственно, принимать участие в проведении крупномасштабной селекции для получения собственного племенного материала.</p>
<p>Одним из распространенных заблуждений является мнение о неэффективности отечественных молочных генотипов. Складывается представление, что для современных молочно-товарных ферм и молочных комплексов необходимо закупать импортные генотипы крупного рогатого скота, что позволяет получить значительно лучшие результаты, чем использование отечественных генотипов. При этом, мало кто обращает внимание, что отечественные генотипы содержатся в гораздо худших условиях устарелых ферм и эксплуатируется зачастую с использованием не всегда исправного оборудования. При этом, необходимо учитывать, реализация генетического потенциала продуктивных качеств животных происходит через обеспечение полноценных условий кормления и содержания, позволяющих достичь полного удовлетворения физиологических и этологических потребностей животных, а в условияхустарелых ферм и технологий с этим справиться невозможно.Поэтому отечественные генотипы молочного скота зачастую бывают не хуже импортных, важно лишь правильно понимать потребности животных.</p>
<p>Вопрос не должен ставиться так – определить, какие генотипы лучше, отечественные или импортные, такая постановка вопроса должна остаться в прошлом. Не следует также ставить задачу вытеснения импортных генотипов молочного скота отечественными – необходимо определить, какие генотипы молочного скота позволяют решить конкретные производственные задачи – выход молочного жира и белка, получение приплода и другой продукции животноводства. И уже после осознания поставленной задачи, необходимо создавать молочное стадо с подбором конкретных генов и генных комплексов, позволяющих обеспечивать необходимые производственные объемы продукции. Безусловно, следует ориентироваться на организацию экономически конкурентоспособного производства.</p>
<p>Необходимо построить современную модель развития отечественных генетических ресурсов в молочном скотоводстве. Причем эта модель должна учитывать реальные бизнес-интересы всех участников национального молочного рынка. Необходимо возродить отечественную промышленную отрасль по созданию механизмов и устройств для современных молочных комплексов, хотя на этом этапе нельзя отказываться и от поставки зарубежных доильных залов, которые будут конкурировать с отечественными изделиями. При этом, отечественные механизмы и устройства не должны уступать зарубежным образцам в производительности труда и качестве получаемой продукции. Ошибкой прошлых лет было создание средств механизации и технологических линий без учета этологических потребностей животных, результатом стали многочисленные нарушения в технологии производства продукции животноводства, ориентированной прежде всего на соблюдение технологической дисциплины, а не на восполнение потребностей животных.В современных условиях, наиболее конкурентоспособными будут именно те предприятия, у которых в системе машина-животное не будет диссонанса, при этом и понятие «машина» должно быть заменено на «искусственный интеллект», поэтому в новой «умной» системе «искусственный интеллект-животное» уже должны быть полностью учтены многочисленные физиолого-биохимические, этологические и зоопсихологические потребности животного. В этой связи, вопрос о значимости отечественных и аборигенных пород приобретает совершенно другое значение, поскольку основополагающими для любого биологического производства, а именно таковым является молочная ферма, являются вопросы воспроизводства стада. А именно воспроизводство у отечественных, локальных и аборигенных пород является как раз более выигрышным параметром, по сравнению с зарубежными генотипами. Поэтому, одной из тенденций развития современного животноводства является усиление внимания отечественных и зарубежных бизнес-структур к сохранению локальных пород скота, характеризующихся выдающимися адаптационными качествами к конкретным условиям кормления и содержания.</p>
<p>Одним из путей создания высокопродуктивных и одновременно, адаптированных молочных стад является использование современныхгенетических методов и трансплантацииэмбрионов. Использование этих технологийпозволяетувеличить скорость селекции животных и достигнуть высокой эффективности отбора. При этом, материнская особь облегчает новорожденному приплоду адаптацию к конкретным условиям кормления и содержания. Благодаря применению генетических методов появляется возможность использования многочисленных маркеров, равномерно распределенныхв геноме животного. Применение отбора лучших животных происходит в первые месяцыих жизни или сразу же после их рождения. Благодаря применению метода трансплантации эмбрионов, одна высокопродуктивная короваможет дать не менее 40-50 эмбрионов в год, которые могут вырасти в полноценных коров-дочерей.</p>
<p>В качестве примера можно изучить опыт реализация подходов геномной селекции в пилотных проектах в Московской и Ленинградской областях, гдеблагодаря усилиям коллективов научно-исследовательских институтов ВИЖ им. Л. К. Эрнста и ФГБНУ ВНИИГРЖ была создана референтная или эталонная группа быков-производителей (около 800 голов) голштинской и черно-пестрой пород для популяций молочного скота в этих регионах. Указанные методы планируется применить для оценки племенной ценности животных симментальской породы в Центральном Черноземье. Целью работ ученых является внедрение методов генотипирования высокопродуктивных животных в практику селекционно-племенной работы и создание референтной популяции животных в стадах Центральной России.Полученные результаты позволят отказаться от импорта генетических ресурсов в молочном скотоводстве и создатьнациональную систему воспроизводства высокопродуктивных генетических ресурсов[5, 9, 10].Оценка экстерьера молочного скота дает возможность определить продуктивный и селекционный потенциал, как отдельных животных, так и всего стада в целом. Поскольку экстерьер как признак фенотипа животных, тесно связан проявлением с хозяйственно полезных признаков у скота, поэтому проводя отбор животных по экстерьеру, селекционер учитывает также и показатели их молочной продуктивности. Проведение оценки линейных параметров телосложения животных включает в себя оценку таких признаков, как типичность и соответствие породе, выраженность молочных форм, наличие пороков и недостатков.</p>
<p><img width="444" height="289" class="wp-image-16174" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ddnndddod-dd-dddndnn-nndnd-do.gif" alt="ÐÐ°ÑÑÐ¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿ÑÐ¾ÑÑ ÑÑÐ°ÑÐ¸ ÐºÐ¾ÑÐ¾Ð²Ñ" /></p>
<p><strong>Рис. 17 &#8212; Стати молочной коровы: 1 &#8212; затылочный гребень; 2 &#8212; лоб; 3 &#8212; морда; 4 &#8212; нижняя челюсть; 5 &#8212; шея; 6 &#8212; загривок; 7 &#8212; подгрудок; 8 &#8212; грудинка (челышко); 9 -холка; 10 &#8212; лопатка; 11 &#8212; плечелопаточное сочленение; 12 &#8212; локоть; 13 &#8212; подплечье; 14 &#8212; запястье; 15 &#8212; пясть; 16 &#8212; бабка (путо); 17 &#8212; спина; 18 &#8212; поясница; 19 &#8212; щуп; 20 молочные колодцы; 21 &#8212; молочные вены; 22 &#8212; вымя; 23 &#8212; маклоки; 24 &#8212; крестец; 25 &#8212; седалищные бугры; 26 &#8212; бедро; 27 &#8212; коленная чашка; 28 &#8212; скакательный сустав; 29 &#8212; кисть хвоста; 30 &#8212; голень</strong></p>
<p>Обращается также внимание и на конкретные измерения отдельных частей тела животного, анатомически связанных между собой, которые называются стати тела. Например, у крупного рогатого скота – порядка 30 статей тела. Оценка экстерьера чаще всего является составной частью комплексной оценки животного – бонитировки.</p>
<p><strong><em>Методика проведения линейной оценки экстерьерных особенностей высокопродуктивного молочного скота</em></strong></p>
<p>Важное значение при оценке быков-производителей имеет тип телосложения их дочерей, ориентированный на выносливость и высокую продуктивность, что играет важную роль для эффективного производства и продукции молочного скотоводства. Результаты оценки коров и быков по типу телосложения используют при отборе и подборе животных.</p>
<p>В Российской Федерации оценку быков по типу телосложения дочерей проводят в соответствии с «Правилами оценки телосложения дочерей быков производителей молочно-мясных пород» (1996) [1-3]. Каждый из признаков, включенный в линейную систему оценки, имеет самостоятельное значение и оценивается изолированно от других по линейной шкале от 1 до 9. Средний балл 5. Числа 1 и 9 баллов означают экстремальные отклонения признака.</p>
<p>Оценка проводится визуально, но в случае сомнения животные могут быть измерены. К признакам линейной оценки экстерьера относятся:</p>
<ol>
<li><strong>Рост</strong></li>
</ol>
<p><img width="318" height="412" class="wp-image-16175" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image2-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image2.gif" /><em>Измеряется мерной палкой в см. в наивысшей точке крестцовой кости.</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>1 </strong>= очень низкий (~125см)</td>
<td><strong>3 </strong>= низкий (~131см)</td>
<td><strong>5 </strong>= средний (~137 см)</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>7</strong>=высокий (~143 см)</td>
<td colspan="2"><strong>9</strong> = очень высокий (149 см и более)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>2. Глубина туловища</strong></p>
<p><em> Оценивается глубина средней части туловища в области последнего ребра.</em></p>
<p><img width="473" height="145" class="wp-image-16176" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-s_164-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/s_164.gif" /></p>
<p><strong> 1                                  5                               9</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>1 </strong>= очень мелкое (менее 73 cм)</td>
<td><strong>3 </strong>= мелкое (~76 см)</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>5 </strong>= средней глубины (~80 см)</td>
<td><strong>7</strong> = глубокое (~84 см)</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><strong>9</strong> = очень глубокое (87 см и более)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>3. Крепость телосложения</strong></p>
<p><em>Оценивается передняя часть туловища &#8212; вид спереди. Обращается внимание на ширину грудной кости.</em></p>
<p><img width="400" height="149" class="wp-image-16177" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-s_165-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/s_165.gif" /></p>
<p><strong> 1                                      5                                    9</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td> <strong>1</strong>= очень слабое и очень узкое</p>
<p>(менее 23 см)</td>
<td><strong>3</strong> = слабое и узкое (~26см)</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>5</strong> = среднее (~30 см)</td>
<td><strong>7</strong> = крепкое и широкое (~34 см)</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><strong>9</strong> = очень крепкое и широкое (более 37 см)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>4. Молочные формы</strong></p>
<p><em>Оценивается открытость и плоскость ребра, расстояние между ребрами и их наклон, худощавость бедер и длина шеи.</em></p>
<p><img width="972" height="320" class="wp-image-16178" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image6-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image6.gif" /></p>
<p><strong>                  1                    5                   9</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>1</strong>= очень плохо выражены         <strong>3</strong> = плохо выражены</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>5</strong> = средне выражены <strong>7</strong> = хорошо выражены</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>9</strong> = очень хорошо выражены</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
<ol>
<li><strong>Длина крестца</strong></li>
</ol>
<p><em>Измеряется расстояние от крайнего переднего выступа подвздошной кости (маклока) до крайнего заднего внутреннего выступа седалищного бугра.</em></p>
<p><img width="964" height="326" class="wp-image-16179" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image7-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image7.gif" /></p>
<p><strong>1                     5                    9</strong></p>
<p><strong>1</strong> = очень короткий (менее 44 см)   <strong>3</strong> = короткий (~48 см)</p>
<p><strong>5</strong> = средний (~53 см)                <strong>7</strong> = длинный (~58 см)</p>
<p><strong>9</strong> = очень длинный (63 см и более)</p>
<p><strong>6. Положение таза</strong></p>
<p><em>Определяется наклон предполагаемой линии между маклаками и седалищными буграми.</em></p>
<p><img width="976" height="318" class="wp-image-16180" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image8-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image8.gif" /></p>
<p><strong>          1                     5                    9</strong></p>
<p><strong>1</strong>= сильно приподнятый (седалищные бугры выше маклаков на 4 см и более)</p>
<p><strong>3</strong> = прямой (седалищные бугры расположены на уровне маклаков)</p>
<p><strong>5</strong> = седалищные бугры расположены ниже маклаков на 4 см</p>
<p><strong>7</strong> = свислый (седалищные бугры низке маклаков на 8 см)</p>
<p><strong>9</strong> = сильно свислый (седалищные бугры расположены ниже маклаков на 12 см и более)</p>
<p><strong>7. Ширина таза</strong></p>
<p><em>Оценивается ширина в наружных выступах седалищных бугров.</em></p>
<p><img width="962" height="324" class="wp-image-16181" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image9-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image9.gif" /></p>
<p><strong>          1                     5                    9</strong></p>
<p><strong>1</strong> = очень узкий (менее 32 см) <strong>3</strong> = узкий (~34 см)</p>
<p><strong>5</strong> = средний (~37 см)<strong> 7</strong> = широкий (~40см)</p>
<p><strong>9</strong> = очень широкий (более 43 см)</p>
<p><strong>8. Обмускуленность</strong></p>
<p><em>Определяется по степени развития мускулатуры в области крестца и бедер.</em></p>
<p><img width="988" height="314" class="wp-image-16182" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image10-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image10.gif" /></p>
<p><strong>            1                   5                    9</strong></p>
<p><strong>1</strong> = очень слабая      <strong>3</strong> = слабая <strong>5</strong> = средняя</p>
<p><strong>7</strong> = сильная            <strong>9</strong> = очень сильная</p>
<p><strong>9. Постановка задних ног (вид сбоку)</strong></p>
<p><em>Определяется угол изгиба задней конечности в области скакательного сустава.</em></p>
<p><img width="976" height="330" class="wp-image-16183" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image11-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image11.gif" /></p>
<p><strong>           1                    5                    9</strong></p>
<p><strong>1</strong> = слишком прямая (слоновая)     <strong>3</strong> = прямая постановка</p>
<p><strong>5</strong> = средний изгиб <strong>7</strong> = изогнуты</p>
<p><strong>9</strong> = сильно изогнуты (саблистая)</p>
<p><strong>10. Угол копыта</strong></p>
<p><em>Определяется углом, образованным передней стенкой копыта задней конечности относительно плоскости пола. В случае, если копыто длинное, то угол измеряется в верхней его части. При наличии различий в постановке копыт, оцениваются оба копыта, и принимается к оценке средний угол.</em></p>
<p><img width="954" height="310" class="wp-image-16184" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image12-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image12.gif" /></p>
<p><strong>           1                    5                    9</strong></p>
<p><strong>1</strong> = плоское копыто (менее 35°)      <strong>7</strong> = тупой угол (~51°)</p>
<p><strong>3</strong>= острый угол (~39°)              <strong>9</strong> = торцовое копыто (более 56°)</p>
<p><strong>5</strong> = средний угол (~45°)</p>
<p><strong>11. Прикрепление передних долей вымени</strong></p>
<p><em>Определяется угол соединения области живота с передними долями вымени.</em></p>
<p><img width="954" height="326" class="wp-image-16185" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image13-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image13.gif" /></p>
<p><strong>           1                    5                    9</strong></p>
<p><strong>1</strong> = очень слабое       <strong>3</strong> = слабое             <strong>5</strong> = среднее</p>
<p><strong>7</strong> = плотное <strong>9</strong> = очень плотное</p>
<p><strong>12. Длина передних долей вымени</strong></p>
<p><em>Измеряется расстояние по горизонтали от точки соединения вымени с туловищем до боковой борозды вымени.</em></p>
<p><img width="952" height="306" class="wp-image-16186" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image14-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image14.gif" /></p>
<p><strong>         1                   5                    9</strong></p>
<p><strong>1</strong> = очень короткие (менее 13 см)    <strong>3</strong> = короткие (~16см)</p>
<p><strong>5</strong> = средние (~20 см) <strong>7</strong> = длинные (~24 см)</p>
<p><strong>9</strong> = очень длинные (более 27 см)</p>
<p><strong>13. Высота прикрепления задних долей вымени</strong></p>
<p><em>Измеряется расстояние между нижним краем вульвы и верхней линией секреторной части вымени.</em></p>
<p><img width="1000" height="344" class="wp-image-16187" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image15-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image15.gif" /></p>
<p><strong>          1                     5                     9</strong></p>
<p><strong>1</strong> = очень низкое (более 35 см)      <strong>3</strong> = низкое (~31 см)</p>
<p><strong>5</strong> = среднее (~26 см) <strong>7 </strong>= высокое (~21 см)</p>
<p><strong>9</strong> = очень высокое (менее 16 см)</p>
<p><strong>14. Ширина задних долей вымени</strong></p>
<p><em>Измеряется расстояние по горизонтали между точками прикрепления вымени к телу.</em></p>
<p><img width="1150" height="344" class="wp-image-16188" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image16-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image16.gif" /></p>
<p>1                    5                    9</p>
<p><strong>1</strong> = очень узкое (менее 7 см)      <strong>3</strong> = узкое (~10 см)</p>
<p><strong>5</strong> = cpeднee (~16cм) <strong>7</strong> = шupoкoe (~18 cм)</p>
<p><strong>9</strong> = очень широкое (более 21 см)</p>
<p><strong>15. Борозда вымени</strong></p>
<p><em>Оценивается глубина борозды вымени, образуемая центральной поддерживающей связкой. Точкой измерения является глубина борозды между задними четвертями вымени.</em></p>
<p><img width="994" height="324" class="wp-image-16189" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image17-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image17.gif" /></p>
<p><strong>1                     5                     9</strong></p>
<p><strong>1</strong> = очень мелкая (менее 0,5 см)     <strong>3</strong> = мелкая (~2.0 см)</p>
<p><strong>5</strong> = средняя (~3,5 cм) <strong> 7</strong> = глубокая (~5,0см)</p>
<p><strong>9</strong> = очень глубокая (более 6,5 см)</p>
<p><strong>16. Положение дна вымени</strong></p>
<p><em>Определяется расстояние между предполагаемой линией на уровне скакательного сустава и нижней точкой дна вымени.</em></p>
<p><img width="974" height="322" class="wp-image-16190" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image18-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image18.gif" /></p>
<p><strong>          1                    5                    9</strong></p>
<p><strong>1 </strong>= очень низкое (ниже скакательного сустава на 7 см и более)</p>
<p><strong>3 </strong>= низкое (ниже скакательного сустава на 1 см)</p>
<p><strong>5</strong> = среднее (выше скакательного сустава на 5 см)</p>
<p><strong>7</strong> = высокое (выше скакательного сустава на 11 см)</p>
<p><strong>9</strong> = очень высокое (выше скакательного сустава на 17 см и более)</p>
<p><strong>17. Расположение передних сосков</strong></p>
<p><em>Оценивается расстояние между кончиками передних сосков.</em></p>
<p><img width="994" height="338" class="wp-image-16191" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-image19-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/image19.gif" /></p>
<p><strong>          1                    5                    9</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>1</strong> = очень широкое (30 см и более)     <strong>3</strong> = широкое (~25 см)</p>
<p><strong>5 </strong>= среднее (~19 см) <strong>7</strong> = узкое (~13 cм)</p>
<p><strong>9</strong> = очень узкое (менее 9 см)</p>
<p><strong>18. Длина сосков</strong></p>
<p><em>Измеряется наиболее длинный сосок.</em></p>
<p><img width="500" height="151" class="wp-image-16192" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-agrozoo-ru-base_gvc-sbornik-sb1-s_171-gif.gif" alt="http://agrozoo.ru/base_gvc/sbornik/sb1/s_171.gif" /></p>
<p><strong>              1                                     5                                   9</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>1</strong> = очень короткие (менее 3 см)     <strong>3</strong> = короткие (~4 cм)</p>
<p><strong>5 </strong>= средние (~6 см) <strong>7</strong> = длинные (~5 см)</p>
<p><strong> 9</strong> = очень длинные (10 см и более)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Вопросы, касающиеся разработки новыхПравил оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород, безусловно, актуальны и требуют дополнительных методических разработок, учитывающих фактическое состояние отечественных популяций молочного скота. В процессе широкого обсуждения вопросов линейной оценки крупного рогатого скота с целью унификации методов и правил учета особенностей экстерьера молочного скота в составе Рабочей группы по совершенствованию нормативной правовой базы в области племенного животноводства (утвержденной Распоряжением Министра сельского хозяйства РФ от 15.08.2019 г. №45-р, далее – Рабочая группа) нами были сделаны предложения, вошедшие в проект нового документа <strong>Порядок и условия проведения бонитировки проведения бонитировки крупного рогатого скота молочного и молочно-мясного направлений продуктивности </strong>в виде дополнений в разделы по характеристике экстерьера молочного скота.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><em>Учет недостатков экстерьера коров</em></strong></p>
<p>В дополнение к указанным выше признакам, включенным в линейную систему оценки типа, учитывают другие особенности экстерьера, влияющие на состояние здоровья, производство молока и мяса.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td>Дополнительные признаки экстерьера</td>
<td>Характеристика недостатков экстерьера</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Общий вид</td>
<td>слабо выражен тип породы; костяк грубый; костяк переразвито нежный; телосложение непропорциональное; общая недоразвитость</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Голова</td>
<td>тяжелая; узкая, слабая (переразвитая); слабая, мелкая челюсть</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Шея</td>
<td>короткая; грубая с толстыми складками кожи; вырезанная, слабо обмускуленная</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Грудь</td>
<td>крыловидная лопатка; перехват и западины за лопатками; раздвоенная, широкая холка; высокая, острая холка</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Спина</td>
<td>узкая; провислая; горбатая</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Поясница</td>
<td>узкая; провислая; крышеобразная</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Крестец</td>
<td>короткий; крышеобразный; шилозадый</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Корень хвоста</td>
<td>приподнятый; вложенный; грубый</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Ноги</td>
<td>слабые бабки; сближенные в запястных суставах; сближенные в скакательных суставах</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Копыта</td>
<td>широкая межкопытная щель; узкие длинные; мелкая, задняя стенка</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Вымя</td>
<td>мясистое; малого объема (примитивное); слабо развиты передние доли (козье); сильно разделено на четверти (с боков); наклонное дно вымени; асимметрия долей</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Соски</td>
<td>сближены сзади; передние расположены не вертикально; задние расположены наклонно; толстые; тонкие; неудовлетворительной формы; дополнительные соски; истечение молока</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Эти характеристики даются для более полной оценки экстерьера. Они не имеют цифрового выражения. В случае наличия в экстерьере коровы каких-либо недостатков, в карточке оценки экстерьера при слабом их выражении в квадратике с названием ставится знак [V], [VV].</p>
<p><a id="post-16151-4"></a><strong><em>Оценка коров по комплексу признаков экстерьера (система б) и классификация типа телосложения</em></strong></p>
<p><strong> </strong>     Наряду с линейным описанием признаков, осуществляется комплексная оценка статей экстерьера и телосложения коров по 100-балльной шкале. Наивысшим баллом (100) оценивается животное идеального сложения (модельное животное). Оценка конкретных коров проводится путем сопоставления с моделью.</p>
<p>Осмотр и оценку коров проводят на площадках с твердым покрытием. Животных осматривают на расстоянии и вблизи, в состоянии покоя и движения. Осмотр проводят по направлению от головы к хвосту.</p>
<p>Общая оценка коровы устанавливается по комплексу признаков, характеризующих объем туловища, выраженность молочных признаков, качество ног, вымени и общий вид животного по следующей формуле:</p>
<p><strong>ОЦ = ОТх0,10 + МТхО,15 + НхО,15 + ВхО,40 + ОВхО,20,</strong></p>
<p>где  <strong>ОЦ</strong> &#8212; общая оценка; <strong> ОТ</strong> &#8212; объем туловища; <strong>МТ</strong> &#8212; выраженность молочных признаков; <strong>Н</strong> &#8212; ноги; <strong>В</strong> &#8212; вымя; <strong>OB &#8212;</strong> общий вид.</p>
<p>По каждой группе признаков устанавливается балл от 1 до 100.</p>
<p><strong><em>Классификация коров по типу телосложения</em></strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>Категория</strong></td>
<td><strong>Балл</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Превосходный*</td>
<td>90 и более</td>
</tr>
<tr>
<td>Отличный</td>
<td>85-89</td>
</tr>
<tr>
<td>Хороший с плюсом</td>
<td>80-84</td>
</tr>
<tr>
<td>Хороший</td>
<td>75-79</td>
</tr>
<tr>
<td>Удовлетворительный</td>
<td>65-74</td>
</tr>
<tr>
<td>Плохой</td>
<td>50-64</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>*Устанавливается группой бонитеров.</p>
<p><a id="post-16151-5"></a><strong><em>Ведение первичной документации</em></strong></p>
<p><strong> </strong>Во время оценки на каждую корову заполняется карточка оценки экстерьера, содержащая основные сведения о животном, результаты линейного описания и оценки по комплексу признаков с указанием недостатков экстерьера<strong>.</strong></p>
<p>Органы управления племенным животноводством в регионе или уполномоченная ими организация после обработки данных направляют в организации по их запросам следующие данные:</p>
<p>&#8212; результаты сравнения коров данного стада со средними показателями по породе в регионе;</p>
<p>&#8212; результаты сравнения оценки коров за последнюю классификацию с предыдущими по данному стаду.</p>
<p><a id="post-16151-6"></a>  <strong><em>Построение графического экстерьерного профиля при оценке быков по потомству</em></strong></p>
<p>Головной информационно-селекционный центр в животноводстве (Всероссийской научно-исследовательский институт племенного дела Минсельхозпрода России &#8212; ВНИИплем) проводит статистическую обработку полученных из регионов материалов с установлением средних параметров балльной оценки по каждому признаку, находит среднее квадратическое отклонение (δ), а при необходимости и другие генетико-статистические величины. Весь массив данных анализируется по принадлежности коров к определенному генотипу и по дочерям конкретных проверяемых быков. Результаты оценки быка по типу телосложения дочерей изображаются в виде графического экстерьерного профиля<strong>.</strong></p>
<p>При построении графического профиля осевая линия, являющаяся нулевой отметкой, соответствует оценке признака на уровне среднего балла по породе. Отклонение признака влево или вправо от осевой линии свидетельствует об усилении той или иной биологической крайности у потомков быка по сравнению со средней коровой данной популяции (например, узкотелость &#8212; широкотелость и т.д.).</p>
<p>Отклонение выражается в долях сигмы (δ) и называется &#171;стандартная передающая способность&#187; быка (ПСТ), которая изображается на графике в виде линии. ВНИИплем разрабатывает (апробирует) программные средства для формирования базы данных оценки быков по качеству потомства и обеспечивает ими региональные органы управления племенным животноводством.</p>
<p><a id="post-16151-7"></a> <strong><em>Применение результатов линейной оценки экстерьера</em></strong></p>
<p>Результаты оценки коров и быков по типу телосложения используют при отборе и подборе животных. Отбор коров на племенные цели производится, исходя из соответствия телосложения животного установленной модели породы и требований стандарта для данного стада.</p>
<p>При отборе быков-производителей по результатам линейной оценки обращается внимание на направление и величину отклонения интересующего признака у дочерей быка от уровня сверстниц. В случае, если отклонение признака у дочерей быка изображено на диаграмме в левой стороне аоля, это свидетельствует о снижении у потомков быка величины этого признака, например, роста, крепости телосложения, глубины туловища, длины крестца, ширины таза, длины и плотности прикрепления передних долей вымени, высоты прикрепления и ширины задних долей вымени, длины сосков, ухудшении выраженности молочных признаков, снижении обмускуленности тела и ослаблении центральной поддерживающей связки; в правой стороне- об их увеличении в сравнении со средними данными по породе. Большое отклонение в ту и другую сторону таких признаков, как положение таза, постановка задних ног, угол копыт, положение дна вымени, расположение передних сосков, длина сосков и обмускуленность тела, является нежелательным.</p>
<p>В заключительной информации о быке приводятся сведения о наличии недостатков экстерьера у его дочерей. В случае, если в группе дочерей быка какой-либо недостаток установлен у 10 и более процентов коров, то при подборе животных на это следует обращать внимание.</p>
<p><strong><em>Пример 1.</em></strong> Согласно экстерьерному профилю быка, изображенному в приложении 3, можно сделать заключение, что бык оценен по типу на 35 дочерях, давал в среднем низкорослое потомство, достаточно крепкого сложения с глубоким туловищем и хорошей обмускуленностью. Дочери быка имеют укороченный, сравнительно узкий и свислый крестец. Постановка задних ног &#8212; несколько саблистая. Копыта имеют острый угол. Передние четверти вымени короткие, но плотно прикреплены к брюшной стенке туловища. Дно вымени расположено высоко относительно скакательных суставов, борозда вымени выражена средне. Передние соски длинные, расположены широко. Кроме того, установлено, что около четверти дочерей имеют приподнятый корень хвоста и слабые бабки, а 10,2% коров &#8212; мелкую заднюю стенку копыта. Вымя низкого качества и малого объема имеют 19% дочерей, слабо развитые передние доли &#8212; 28,5%, наклонное дно вымени &#8212; 25,1%, асимметрию долей &#8212; 14,3%. Неудовлетворительная форма сосков установлена у 38,1% коров, толстые соски имели 33,3%, передние соски расположены не вертикально у 16,2% дочерей.</p>
<p>Следовательно, данный производитель не может быть использован в стадах для улучшения качества вымени и конечностей. Нельзя использовать этого быка и для увеличения роста животных.</p>
<p><strong><em>Пример</em> 2.</strong> Экстерьерный профиль быка, приведенный в приложении 4, указывает, что второй бык по сравнению с предыдущим предпочтительнее для селекционных целей. Он является улучшателем крепости животных и качества вымени. Дочери этого быка имеют хорошо выраженные молочные формы наряду с удовлетворительной обмускуленностью тела. Они отличаются высокорослостью и превосходят сверстниц по глубине и ширине туловища, имеют длинный, немного свислый крестец. Качество ног -на уровне средних данных по породе. Дно вымени расположено высоко относительно скакательных суставов, передние четверти длинные, хорошо развитые, плотно прикреплены к туловище. Задняя часть вымени широкая, прикреплена высоко. Разделительная борозда достаточно выражена. Длина и расположение сосков удовлетворительные.</p>
<p>Существенному снижению оценки подвергаются животные с наличием пороков: врожденная деформация лицевой части черепа; аномалии в развитии челюстного аппарата (удлинение нижней или верхней челюсти); крыловидность в постановке лопатки, если она сильно выражена; аномалии в постановке хвоста; артрит и скованность задних конечностей; отек вымени, сохраняющийся длительный период; очень низкая живая масса и низкорослость.</p>
<p><strong><em>ШКАЛА ОЦЕНКИ ЭКСТЕРЬЕРА КОРОВ ПО КОМПЛЕКСУ ПРИЗНАКОВ</em></strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>При оценке следует принимать во внимание      породные особенности и физиологическое          состояние</td>
<td>Наивысшая оценка</p>
<p>(балл)</td>
<td>Удельный вес комплекса признаков в общей оценке</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>1. Объем туловища:</strong> Оценивается размер животного. Во внимание принимается высота, ширина, глубина и длина туловища. Наивысшую оценку могут получить лишь первотелки с высотой в крестце не менее 140 см с широким, глубоким и длинным уловищем).       <strong>Голова</strong> пропорциональна туловищу. <strong>Средняя часть </strong>сравнительно длинная по отношению к высоте животного, придающая туловищу объемность, крепость и силу. <strong>Лопатка</strong> длинная и глубокая, расположена ровно относительно грудной клетки и холки. <strong>Грудная клетка</strong> глубокая и широкая с хорошей выпуклостью передних ребер. Основание груди широкое с достаточным расстоянием между конечностями. <strong>Объем груди</strong> большой:полный в области залопаточных впадин и локтевого сустава.<strong> Спина</strong> сильная прямая.<strong> Поясница</strong> широкая и слегка прогнутая. <strong>Средняя часть</strong> имеет бочкообразную форму. Ребра длинные, высоко и широко пружинящие, глубокие и широкие, расставленные на достаточное расстояние для обеспечения сухости туловища. <strong>Крестец</strong> длинный и широкий. Маклоки широкие, четко выступающие, но не торчащие. <strong>Седалищные бугры</strong> широко расставленные, сухие. <strong>Тазобедренные сочленения</strong> высоко и широко расположенные в центре между маклоками и седалищными буграми.</td>
<td>100</td>
<td>0,1</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>2. Выраженность молочных признаков: </strong>Оценивается внешнее проявление признаков обильномолочности, заключающееся в угловатости форм и общей сухости тела при отсутствии признаков слабости и грубости. Учитывается физиологическое состояние животного. <strong>Голова</strong> сухая: глаза большие и блестящие, уши чуткие. <strong>Шея</strong> длинная и тонкая. <strong>Холка</strong> хорошо выражена, клинообразной формы. <strong>Позвоночник </strong>сухой, четко выраженный с выступающими позвонками. <strong>Ребра</strong> упругие, широко расставленные с широким межреберным пространством: кости широкие, плоские, длинные. Обращается</p>
<p>внимание на наклон ребер. <strong>Подвздох </strong>глубокий, четко выраженный. <strong>Бока</strong> глубокие, изящные.<strong> Маклоки</strong> и седалищные бугры широко расставленные, сухие. <strong>     </strong>Бедра несколько вогнутые как с боков, так и сзади, широко расставленные, обеспечивающие достаточное пространство</p>
<p>для вымени и его прикрепления. <strong>Кости ног</strong> ровные, крепкие, но не грубые. <strong>Вымя</strong> объемное, ваннообразной формы без отеков, прочно прикрепленное и хорошо спадаемое после доения. <strong>Кожа</strong> свободная, тонкая, подвижная. Шерстный покров тонкий, блестящий.</td>
<td>100</td>
<td>0,15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>3. Ноги. Копыта</strong> короткие, хорошо округленные с глубокой задней стенкой и ровной подошвой, пальцы слегка расставлены. <strong>Бабки</strong> сильные, средней длины, гибкие. Передние ноги прямые и широко поставленные с прямо</p>
<p>поставленными копытами. <strong>Задние ноги</strong> почти перпендикулярные от скакательного сустава до бабки при виде сбоку и прямые, широко расставленные при виде сзади.<strong> Скакательные</strong> суставы четко очерчены, хорошей формы, не грубые, сухие. Кости ровные, сильные, прочные, с хорошо обозначенными сухожилиями.</td>
<td>100</td>
<td>0,15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>4. Вымя. </strong>Вымя симметричное, длинное, широкое и умеренно глубокое, слегка разделено на четверти с боков. Дно вымени горизонтальное. <strong>Центральная поддерживающая связка</strong> сильная, четко выделяется, разделяя вымя на половинки. Вымя удобно расположено над скакательными суставами. <strong>Структура вымени</strong> мягкая, податливая, эластичная, хорошо спадает после доения. <strong>Передние четверти вымени</strong> крепко и плавно соединены с туловищем: длинные, равномерной ширины, хорошо сбалансированы. <strong>Задние четверти вымени</strong> прикреплены плотно, глубокие, одинаково широкие от верха до дна вымени и несколько округляющиеся в нижней части. Хорошо сбалансированы, расположены выше скакательного сустава на одном уровне с передними четвертями. <strong>Соски </strong>одинакового размера, умеренной длины и диаметра, цилиндрической формы, вертикально расположены в центре каждой четверти при виде сбоку и слегка смещены во внутрь при виде сзади, на умеренном расстоянии друг от друга. <strong>Молочные вены</strong> длинные, извилистые и разветвленные.</td>
<td>100</td>
<td>0,40</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>5. Общий вид: </strong>Рассматривается выраженность признаков пола, объем и рост, гармоничность и пропорциональность всех частей тела, гордая осанка. При оценке общего вида рассматриваются все части коровы, включая ноги и вымя.   Для получения высшей оценки за общий вид животное должно обладать почти совершенным строением скелета, обуславливающим плавность форм, и сильной гладкой мускулатурой, свидетельствующей о выдающемся общем здоровье). <strong>Выраженность типа</strong> породы оценивается в сравнении с модельными животными. В целом животные массивны, имеют достаточно развитую мускулатуру, но обладают признаками женственности, сильные. <strong> Рост</strong> относительно высокий, при умеренной длине ног ипри удлиненном туловище. <strong>Голова</strong> относительно сухая, пропорциональна туловищу; носовое зеркало широкое с крупными открытыми ноздрями; челюсти крепкие; глаза большие; лоб слегка вогнутый, глубокий и широкий; переносица прямая; уши среднего размера, прямостоячие. <strong>Шея длинная</strong> и относительно тонкая, плавно переходящая в плечевой пояс: горло, подгрудок и челышко хорошо выражены. <strong>Передняя часть туловища</strong> &#8212; свидетельствует о нормальном развитии животного и крепости его телосложения.</p>
<p><strong>Холка</strong> хорошо выражена, клинообразной формы, остистые отростки позвонков образуют легкую приподнятость в области лопаточных крыльев.<strong> Лопатки и плечевой сустав</strong> прикреплены плотно и ровно по отношению к линии груди и холки и плавно переходят в линию туловища и шеи. <strong> Грудь</strong> глубокая и полная с достаточной шириной междупередними ногами.<strong> Позвоночник</strong> достаточно сухой, четко выраженный с выступающими позвонками.<strong> Ребра</strong> упругие, широко расставленные, кости широкие, плоские, длинные, образующие широкое пространство для вымени и его прикрепления. Подвздох глубокий и четко выраженный.<strong> Бока</strong>глубокие, изящные.<strong> Спина</strong> прямая и сильная;поясница широкая, сильная, почти ровная. <strong>Крестец</strong> длинный, широкий, почти ровный, хорошо сочетающийся с поясницей. <strong>Маклоки</strong> широкие, хорошо выделяющиеся, но не торчащие, расположены слегка выше седалищных бугров. <strong>Седалищные бугры</strong> широко расставленные, сухие, без отложений жира и мышечной ткани.<strong>Тазобедренные сочленения</strong> высоко и широко расположенные в центре между маклоками и седалищными буграми. Бедра в меру вогнутые как сбоков, так и сзади, широко поставленные, обеспечивающие достаточное пространство для вымени и его прикрепления сзади. Корень хвоста расположен почти на уровне линии спины, не грубый. <strong>Хвост</strong> тонкий. <strong>Передние ноги</strong> средней длины, прямые, широко поставленные. <strong>Задние ноги</strong> почти перпендикулярны от скакательного сустава до бабок при виде сбоку и прямые при виде сзади. <strong>Скакательныесуставы</strong> четко выражены, не грубые,сухие. <strong>Бабки </strong>крепкие, средней длины, гибкие. <strong>Копыта </strong>короткие и хорошо округленные с глубокой задней стенкой и ровной подошвой. <strong>Вымя</strong> объемное, прочно прикрепленное, хорошо сбалансированное, ваннообразной формы с умеренным расстоянием между сосками, направленными вертикально, хорошо спадает после доения. <strong>Кожа</strong> свободная, тонкая, подвижная. Шерстяной покров тонкий, блестящий.</td>
<td>100</td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Всего</td>
<td>100</td>
<td>1,00</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<ul>
<li>
<ol>
<li><strong>Методика проведения оценки качества индивидуальных проб сырого молока в лаборатории селекционного контроля качества молока</strong></li>
</ol>
</li>
</ul>
<p>Работа по оценке качества молока от подконтрольных животных выполняется сотрудниками лаборатории селекционного контроля качества молока, утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №522 от 21.11.2016 г., номер госрегистрации 262704801000, в соответствии действующими нормативными документами РФ и с учетом рекомендаций ICAR[6, 7].</p>
<p>В 2020 году Лаборатория успешно прошла дополнительную аккредитацию согласно ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий (Переиздание), по определению показателей качества и безопасности пищевой продукции, продовольственного сырья, контролю качества молочного сырья, уникальный номер аккредитации в реестре аккредитованных лиц №РОСС RU.0001.21 ПЦ12, Приказ Федеральной службы по аккредитации №ПК-3 от 17 марта 2020 г.</p>
<p>В соответствии с Федеральным законом от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ«О племенном животноводстве», а также в соответствии с Приказом Федеральной службы по аккредитации №ПК-3 от 17 марта 2020 г., в Лаборатории проводятся исследования показателей качества молочного сырья полученного о племенных и товарных коров по показателям: Отбор проб (ГОСТ Р ИСО 707), Пробоподготовка (ГОСТ 26809.1, п.6), Чистота (ГОСТ 8218), Пробоподготовка, Массовая доля жира, Массовая доля белка (ГОСТ 32255,п.8.1.1, п. 8.2, п.9, п.10), Массовая доля жира (ГОСТ 5867, п.2), Массовая доля белка (ГОСТ 25179, п.6.3), Соматические клетки (ГОСТ 23453. п.6, п.7), Плотность (ГОСТ Р 54758).</p>
<p><strong>I. Подготовка проб молока к работе. </strong>Транспортировка проб молока в лабораторию осуществляется владельцем животных или транспортом Лаборатории в охлажденных боксах при температуре 5 ± 1 °С. Образцы не должны быть заморожены.К исследованиям допускаются пробы молока, законсервированные дихроматом калия, либо консервантом широкого спектра действия Microtabs.Все поступающие образцы регистрируются в журнале регистрации образцов (таблица 18).</p>
<p>Таблица 18 – Форма журнала регистрации поступающих образцов молока</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№</p>
<p>п/п</td>
<td>Дата поступл. образца</td>
<td>Организация, предоставившая пробу</p>
<p>(заказчик)</td>
<td>Наименование образца</td>
<td>Место отбора пробы,</p>
<p>№ акта отбора</td>
<td>Определяемые показатели</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Объем пробы молока должен быть не менее 90 мл, исходя из следующей потребности для проведения анализов:</p>
<p>&#8212; определение титруемой кислотности молока (2 повторности) – 20 мл;</p>
<p>&#8212; определения жира и белка на автоматических анализаторах (2 повторности) – 50 мл;</p>
<p>&#8212; определение соматических клеток вискозометрическим методом (2 повторности) – 20 мл.</p>
<p><strong>II. Проведение анализов проб молока. </strong>Определение необходимых показателей в молоке осуществляется методами соответствующими действующим государственным стандартам (таблица 19), а так же приборами-анализаторами, разрешенными к использованию в установленном порядке.К исследованию на автоматических анализаторах молока не допускаются образцы с титруемой кислотностью свыше 20-24 °T (в зависимости от рекомендаций фирмы-производителя).</p>
<p><a id="post-16151-bookmark16"></a> Для автоматического определения содержания жира в молоке и молочных продуктах в научных и производственных целях используют фотоэлектрические, ультразвуковые, высокочастотные, кондуктометрические, термоэлектрические и другие методы и средства.</p>
<p>Некоторые методы определения жира относятся к официальным и арбитражным, требования к которым регламентируются нормативными документами:</p>
<p>&#8212; рутинные лабораторные методы: кислотный, турбидиметрический и экстракционный</p>
<p>&#8212; инструментальный экспресс-метод: инфракрасная спектрометрия.</p>
<p>Таблица 19 – Методы оценки качества сырого молока</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№</td>
<td>Наименование ГОСТ</td>
<td>Методы определения</td>
<td>Статус</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>ГОСТ 5867-90 Молоко и молочные продукты. Методы определения жира</td>
<td>методы определения массовой доли жира: кислотный в молоке и молочных продуктах, турбидиметрический в сыром молоке и экстракционный в сычужных и плавленых сырах.</td>
<td>Действующий</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>ГОСТ 25179-2014 Молоко и молочные продукты. Методы определения массовой доли белка (Переиздание)</td>
<td>методы определения массовой доли белка: формольного титрования и колориметрический.</td>
<td>Действующий</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>ГОСТ 32255-2013 Молоко и молочные продукты. Инструментальный экспресс-метод определения физико-химических показателей идентификации с применением инфракрасного анализатора</td>
<td>количественный инструментальный экспресс-метод определения массовой доли белка, жира, лактозы и сухих веществ в коровьем молоке и молочных продуктах из коровьего молока, установленных в разделе 3. с применением инфракрасного анализатора методом инфракрасной спектрометрии</td>
<td>Действующий</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>ГОСТ 23327-98. Молоко и молочные продукты. Метод измерения массовой доли общего азота по Кьельдалю и определение массовой доли белка</td>
<td>метод измерения массовой доли общего азота по Кьельдалю с последующим определением массовой доли белка</td>
<td>Действующий</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>ГОСТ 34454-2018 Продукция молочная. Определение массовой доли белка методом Кьельдаля</td>
<td>устанавливает требования к методу Кьельдаля по определению массовой доли общего белка</td>
<td>Действующий</p>
<p>на основе применения ГОСТ Р 53951—2010</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>ГОСТ Р 54756-2011 Молоко и молочная продукция. Определение массовой доли сывороточных белков методом Кьельдаля</td>
<td>метод основан на предварительном осаждении казеина раствором уксусной кислоты, минерализации полученного фильтрата концентрированной серной кислотой в присутствии окислителя, инертной соли и катализатора</td>
<td>Действующий</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>ГОСТ 23453-2014 Молоко сырое. Методы определения соматических клеток (с Поправкой)</td>
<td>устанавливает основные методы: изменение вязкости жидкости при воздействии сульфанола (Мастоприм), определение количества соматических клеток с применением вискози-метра,  флуоресцентной микроскопией с использованием анализатора соматических клеток DCC, определение соматических клеток путем микроскопирования</td>
<td>Действующий</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>СТ РК 1483-2005<br />
Молоко коровье. Методы испытаний по определению показатели состава и плотности молока</td>
<td>Устанавливает ультразвуковые методы определения плотности, массовой доли жира, массовой доли белка и сухого обезжиренного молочного остатка (СОМО) в коровьем молоке. Стандарт также может применяться при контроле качества сливок и мороженого</td>
<td>На территории РФ не действует</p>
<p>Введен в действие в Казахстане</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Существуют также ультразвуковые экспресс-методы определения жира и белка в молоке с применением приборов «Клевер», «Лактан» российского производства и т.д., однако эти методы могут иметь только лишь ограниченное применение, например в фермерских или личных подсобных хозяйствах для внутренних целей, в виду высокой погрешности измерений свыше 0,1%, трудности пробоподготовки, отсутствия повторяемости результатов измерений, ввиду <em>косвенного метода </em>определения жира в молоке. Эти методы не имеют официального разрешения к применению на территории РФ ввиду отсутствия соответствующих нормативных документов, ГОСТов.</p>
<p>Притом, что для определения белка применение ультразвукового метода в принципе нецелесообразно, ввиду отсутствия постоянной физической основы структуры молока для проведения измерения, белковые глобулы не являются более жестко сформированными структурами в отличие от жировых шариков.</p>
<p>Подобных недостатков лишен экспресс-метод инфракрасной спектрометрии, который позволяет количественно проводить измерения содержания жира в молоке и молочных продуктах при высокой точности измерений и высокой корреляции (98-99%) с рутинными лабораторными методами определения жира и белка в молоке.</p>
<p><em>Определение титруемой кислотности.</em>ГОСТ 3624-92. Молоко и молочные продукты. Титриметрические методы определения кислотности</p>
<p>В коническую колбу вместимостью 150-200 см<sup>3</sup> отмеривают пипеткой 10 см<sup>3</sup> молока, 20 см<sup>3</sup> воды, 3 капли фенолфталеина, смесь тщательно перемешивают и титруют 0,1 н раствором гидроксида натрия до появления слабо-розового окрашивания, не исчезающего в течение 1 мин, соответствующего эталону окраски. Титрование одной и той же пробы молока проводится не менее двух раз.</p>
<p>Кислотность молока (в °Т) равна количеству (в см<sup>3</sup>) гидроксида натрия, пошедшего на титрование, умноженному на 10.Расхождение между параллельными определениями должно быть не более 1°Т.</p>
<p><em>Определение содержания жира и белка в молоке с использованием автоматических анализаторов</em></p>
<p>Общими этапами проведения данного анализа будут являться:</p>
<p>&#8212; подготовка прибора к работе: прогрев, проверка работоспособности прибора (установка нулевой точки);</p>
<p>&#8212; подготовка пробы молока к измерению: установление соответствия титруемой кислотности, обеспечение однородности образца и допустимого интервала его температуры, дегазация молока (при необходимости);</p>
<p>&#8212; проведение измерений: проводится согласно инструкции по эксплуатации. При этом показания первых проб не учитываются, так как они содержат примесь предыдущих образцов или дистиллированной воды;</p>
<p>&#8212; снятие результатов: результаты измерений вносятся в журнал результатов исследований. В случае наличия технической возможности, данные могут автоматически передаваться на ПК и вноситься в регистрационную базу данных;</p>
<p>&#8212; обслуживание анализаторов: автоматическая промывка проводится дистиллированной водой не реже 1 раза в час или чаще (по усмотрению оператора), ежедневная промывка проводится специальными моющими средствами (рекомендуемыми изготовителем) не реже 1 раза в день или через каждые 100 проб молока.</p>
<p>Порядок работы на анализаторе молока MilkoScan Mars (FOSS, Дания). Прибор предназначен для проведения измерений на образцах сырого не гомогенизированного и гомогенизированного молока по основным показателям: жир, белок, лактоза, СОМО, точка замерзания, также возможна комплектация дополнительными калибровками для качественного определения наличия фальсифицирующих веществ в молоке. Требуемый объем образца составляет около 8 мл, и он может быть налит в контейнер любого размера, который можно установить на полке образца.</p>
<p>Для начала работы в прибор должны быть установлены реагенты (нулевой раствор и чистящий раствор). Прибор следует прогреть в течение минимум 30 минут, после чего может быть запущена процедура настройки, которая включает в себя следующие операции:</p>
<p>• Выполнение Цикла очистки.</p>
<p>• Выполнение нулевого измерения.</p>
<p>Информацию о рабочем состоянии прибора можно получить по светодиодному индикатору пипетки:</p>
<p>• Белый: Готов к проведению анализа</p>
<p>• Красный: состояние ошибки, невозможно выполнить измерение.</p>
<p>• Оранжевый: Прибор занят выполнением измерения, очистки или настройки нуля.</p>
<p>Чтобы обеспечить наилучшие результаты, необходимо, чтобы образец был гомогенно или полностью перемешан.</p>
<p>Прибор включает встроенный подогреватель для стабилизации температуры образца на 40 °С, что улучшает воспроизводимость измерений. Подогреватель НЕ является смесителем, и это должно быть частью процедуры обработки образца, осуществляемой оператором.</p>
<p>Основные принципы обработки образцов следующие:</p>
<p>• Гомогенизированное молоко не нужно подогревать.</p>
<p>• Сырое молоко необходимо подогревать до 40°С, а затем осторожно перемешивать во избежание скопления в образце воздуха.</p>
<p>• Все образцы сливок необходимо подогревать до 40°С, а затем осторожно перемешивать во избежание скопления в образце воздуха.</p>
<p><strong>Для измерений образцов необходимо выполнить следующие действия:</strong></p>
<p>• Убедиться в отсутствии сообщений об ошибках.</p>
<p>• Выполнить настройку нуля.</p>
<p>• Поместите образец под пипетку.</p>
<p>• Выбрать продукт из «Списка выбора продуктов».</p>
<p>• Нажать кнопку запуска.</p>
<p>• Ввести «Идентификационный номер образца», используя всплывающую клавишную панель.</p>
<p>• Если образец необходим для будущей работы по калибровке, «заблокировать» образец.</p>
<p>• Если образец заблокирован, можно ввести справочные химические данные посредством нажатия в любом месте на области результатов образца для открытия диалогового окна с полями ввода.</p>
<p>Результаты последнего проанализированного образца отображаются на экране. Возможен экспорт результатов всех проанализированных образцов и сохранение их на вставленной карте памяти USB. Файл затем можно открыть на компьютере, и результаты можно рассматривать с помощью электронной таблицы или средства просмотра документов.</p>
<p><strong>Обслуживание. </strong>MilkoScan Mars требует использования двух жидких реагентов, залитых в контейнеры, расположенные в отсеке флаконов с реагентами с левой стороны прибора.</p>
<p>Нулевой раствор</p>
<p>Нулевой раствор требуется для того, чтобы поддерживать проточную систему наполненной жидкостью и готовой в любой момент прокачать образец. Раствор также используется для выполнения измерений фона оптической системы, которые затем используются в программном обеспечении для сравнения с образцом молока.</p>
<p>Наполните 5 литровую бутылку, которая поставляется вместе с прибором, деминерализованной водой до индикаторной линии.</p>
<p>Отрежьте угол пакета и вылейте его жидкое содержимое в деминерализованную воду. Заверните крышку и мягко перемешайте содержимое бутылки. Теперь нулевой раствор готов к использованию и наполнению малого внутреннего нулевого флакона прибора.</p>
<p>Осторожно выньте флакон из прибора, вынув сначала верхний датчик уровня жидкости с трубкой реагента в сборе. Крышку с датчиком уровня жидкости можно положить на кронштейн внутри отсека флаконов прибора. Наполните флакон до верха квадратного сечения, установите датчик уровня в сборе обратно на флакон и установите его в переднем положении в боковой части прибора.</p>
<p>Чистящий раствор</p>
<p>Чистящий раствор MSc-Clean требуется для поддержания проточной системы чистой от всех остатков молока – жиров, белков и других органических загрязнений. Это очень важно для выполнения надежного нулевого измерения, описанного выше. Наполните 5 литровую бутылку, которая поставляется вместе с прибором, деминерализованной водой до индикаторной линии.</p>
<p>Отрежьте угол пакета и вылейте его жидкое содержимое в деминерализованную воду. Заверните крышку и потрясите бутылку или установите ее в лабораторную мешалку для растворения частиц порошка. Это может занять до 30 минут. Окончательный раствор имеет красный цвет, чтобы два раствора можно было различить визуально.</p>
<p>Кроме того, прибор нуждается в следующем обслуживании:</p>
<p><strong>В конце каждого рабочего дня: </strong></p>
<p>1. Выполнить цикл очистки, нажав на кнопку «Clean» [Очистка].</p>
<p>2. Очистить наружную поверхность пипетки.</p>
<p>3. Снять пластину образцов и очистить воронку сбора образцов.</p>
<p>4. Очистить область вокруг пипетки, чтобы удалить брызги молока.</p>
<p>5. Слить сливной контейнер.</p>
<p>6. Очистить наружную поверхность прибора (рис. 20).</p>
<p>В дополнение к ежедневным действиям, <strong>еженедельно</strong> необходимо:</p>
<p>1. Снять проходной фильтр. Промыть его под струей проточной воды из крана. Осмотреть уплотнительные кольца на наличие повреждений и вставить его обратно в прибор. Заменить проходной фильтр, если имеются какие-либо повреждения уплотнительных колец или поверхности фильтра.</p>
<p>2. Осмотреть проточные трубки на наличие скоплений остатков молока и заменить их при необходимости.</p>
<p><strong>Ежегодное</strong> профилактическое обслуживание выполняется авторизованным сервисным инженером по меньшей мере 1 раз в год или через максимум 100000 образцов.</p>
<p><img width="834" height="586" class="wp-image-16193" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-foss-su-d-899525-d-milkoscan_mars-jpg.jpeg" alt="http://foss.su/d/899525/d/MilkoScan_Mars.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-foss-su-d-899525-d-milkoscan_mars-jpg.jpeg 834w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-foss-su-d-899525-d-milkoscan_mars-jpg-300x211.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-foss-su-d-899525-d-milkoscan_mars-jpg-768x540.jpeg 768w" sizes="(max-width: 834px) 100vw, 834px" /></p>
<p>Рис. 20. Анализатор молока MilkoScan Mars</p>
<p><strong>Определение содержания соматических клеток с применением вискозиметра «Соматос М». </strong>Объем 5 см<sup>3</sup> раствора препарата «Мастоприм» и 10 см<sup>3</sup> анализируемого сырого молока отбирают пипетками и вносят в сосуд вискозиметра. Анализируемое сырое молоко перед отбором пробы необходимо тщательно перемешать и при необходимости очистить от механических примесей.</p>
<p>Смесь анализируемого сырого молока с раствором препарата «Мастоприм» в сосуде вискозиметра перемешивают в течение (30±10) с в ручном или автоматическом режиме. По окончании перемешивания определяют количество соматических клеток в анализируемом сыром молоке по времени вытекания смеси из капилляра. Продолжительность вытекания определяется вязкостью смеси сырого молока с раствором препарата «Мастоприм», которая коррелирует с исходным содержанием в нем соматических клеток.</p>
<p>Диапазон определения количества соматических клеток при использовании капиллярных вискозиметров составляет от 90 до 1500 тыс. в 1 см<sup>3</sup> сырого молока и продолжительность вытекания смеси из капилляра колеблется от 12 до 58 с, что указано в таблице 6.</p>
<p>Таблица 11 – Таблица для расчета количества соматических клеток в молоке</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Продолжительность вытекания<sup>*</sup>,с</td>
<td>Количество соматических клеток, тыс./см<sup>3</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>От 12,0 до 15,0</td>
<td>от 90 до 200</td>
</tr>
<tr>
<td>15,0 -18,0</td>
<td>200-300</td>
</tr>
<tr>
<td>18,0-21,5</td>
<td>300-400</td>
</tr>
<tr>
<td>21,5-25,0</td>
<td>400-500</td>
</tr>
<tr>
<td>25,0-27,5</td>
<td>500-600</td>
</tr>
<tr>
<td>27,5-30,0</td>
<td>600-700</td>
</tr>
<tr>
<td>30,0-32,0</td>
<td>700-800</td>
</tr>
<tr>
<td>32,0-34,5</td>
<td>800-900</td>
</tr>
<tr>
<td>34,5-37,0</td>
<td>900-1000</td>
</tr>
<tr>
<td>37,0-40,5</td>
<td>1000-1100</td>
</tr>
<tr>
<td>40,5-44,0</td>
<td>1100-1200</td>
</tr>
<tr>
<td>44,0-48,5</td>
<td>1200-1300</td>
</tr>
<tr>
<td>48,5-53,0</td>
<td>1300-1400</td>
</tr>
<tr>
<td>53,0-58,0</td>
<td>1400-1500</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><sup>*</sup>Продолжительность вытекания смеси из капилляра вискозиметра диаметром (1,50±0,05) мм.</p>
<p>После проведения анализа смеси для каждой исследуемой пробы сырого молока сосуд прибора следует подготовить для проведения следующего анализа согласно процедуре, описанной в инструкции по применению прибора.</p>
<p>Таблица 12 – Расчет допустимых расхождений измерений</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>1с</td>
<td rowspan="6">для времени вытекания смеси</td>
<td>от 12,0</td>
<td>до 18,0</td>
</tr>
<tr>
<td>2с</td>
<td>18,1</td>
<td>25,0</td>
</tr>
<tr>
<td>3с</td>
<td>25,1</td>
<td>31,0</td>
</tr>
<tr>
<td>4с</td>
<td>31,1</td>
<td>37,0</td>
</tr>
<tr>
<td>5с</td>
<td>37,1</td>
<td>46,0</td>
</tr>
<tr>
<td>6с</td>
<td>46,1</td>
<td>58,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>За окончательный результат анализа принимают среднеарифметическое значение результатов двух параллельных определений, допускаемое расхождение между которыми не должно превышать данных таблицы.Предел допускаемой погрешности результатов измерений составляет 10% в интервале доверительной вероятности P= 0,95.</p>
<p><strong>Методика определения соматических клеток с помощью вискозиметрического анализатора EKOMILKSCAN. </strong>Анализатор соматических клеток в молоке EKOMILKSCAN предназначен для быстрого и эффективного контроля качества молока, как в лабораторных условиях, так и при получении молока на фермах и поступлении молока на молокоперерабатывающие предприятия. Регулярные проверки молока в хозяйствах ведут к предупреждению, своевременному обнаружению и лечению одного из самых распространенных заболеваний у коров – мастита.</p>
<p>Проведение систематического контроля над уровнем содержания соматических клеток в молоке-сырье на предприятиях по производству молока является гарантией производства высококачественных и экологически чистых молочных продуктов.</p>
<p>Характеристика прибора:</p>
<p>&#8212; Легкая конструкция (вес 4, кг) сочетается с удобной прямоугольной формой и не большими габаритами (202х235х298мм).</p>
<p>&#8212; Экономичный в расходовании питания, от сети переменного тока, напряжением от 187 до 242В и частотой (50+ 1)Гц или от источника постоянного тока напряжением от 12 до 14,2 В.</p>
<p>&#8212; Потребление мощности не более 30W.</p>
<p>&#8212; Для анализа требуется малое количество молока 10см<sup>3 </sup>.</p>
<p>&#8212; LCD индикация.</p>
<p>&#8212; Наличие режима сохранения данных в энергонезависимую память – до 250 записей с информацией, содержащей номер поставщика, дату и час анализа и результат.</p>
<p>&#8212; Встроенные часы реального времени.</p>
<p>&#8212; Возможность подключения к компьютеру.</p>
<p>&#8212; Возможность подключения к внешнему принтеру.</p>
<p>&#8212; Время выхода на рабочий режим &lt;10мин.</p>
<p>&#8212; Время одного измерения в среднем 4 мин.</p>
<p>&#8212; Время беспрерывной работы не ограничено.</p>
<p>&#8212; Диапазон показаний количества соматических клеток в 1мл молока 90-1500 тыс. клеток, время вытекания жидкости 0,1-58сек.</p>
<p>&#8212; Относительная погрешность измерения условной вязкости не более +5%.</p>
<p>&#8212; Окончательный результат исследования получают путем получения среднего арифметического от двух измерений одного образца пробы молока.</p>
<p><strong>Подготовка к работе.</strong></p>
<p>Горлышко колбы должно доходить до дна отверстия. В противном случае, молочная проба может разлиться в блоке перемешивания проб, что приведет к повреждению анализатора.</p>
<p>Поставить под блоком перемешивания посуду для сбора отработанной смеси. Подать сетевое питание или питание от аккумулятора.</p>
<p>Если при включении анализатора на дисплеи появится сообщение «<strong>ВИСКОЗИМЕТР ЕКОМИЛКСКАН</strong> и <strong>Мойка?», </strong>тозначитследует промыть канал после перерыва в работе.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="920" height="1111" class="wp-image-16194" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_112533-jpg.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\IMG_20170110_112533.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_112533-jpg.jpeg 920w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_112533-jpg-248x300.jpeg 248w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_112533-jpg-848x1024.jpeg 848w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_112533-jpg-768x927.jpeg 768w" sizes="(max-width: 920px) 100vw, 920px" /></td>
<td>Прибор EKOMILK SCAN устанавливается в вертикальное положение на горизонтальной поверхности. Стеклянная колба устанавливается в отверстие блока перемешивающего пробы до щелчка. Непременно необходимо одеть резиновое кольцо, предназначенное для смягчения вибрации и шума при перемешивании пробы.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="683" height="753" class="wp-image-16195" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_112112-jpg.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\IMG_20170110_112112.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_112112-jpg.jpeg 683w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_112112-jpg-272x300.jpeg 272w" sizes="(max-width: 683px) 100vw, 683px" /></td>
<td>Необходимо убедиться, что вода вытекает ровной струйкой, что говорит о чистоте капиллярного канала.</td>
</tr>
<tr>
<td><img width="823" height="868" class="wp-image-16196" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-laboratoriya-foto-img_2017011.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\лаборатория фото\IMG_20170110_111730.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-laboratoriya-foto-img_2017011.jpeg 823w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-laboratoriya-foto-img_2017011-284x300.jpeg 284w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-laboratoriya-foto-img_2017011-768x810.jpeg 768w" sizes="(max-width: 823px) 100vw, 823px" /></td>
<td>Теперь можно нажать кнопку <strong>УСТАНОВКА(SETTINGS).</strong> На дисплее появится надпись <strong>ПОДГОТОВКА ОБРАЗЦА</strong>. Анализатор готов к проведению измерения.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Важным условием проведения исследований является наличие свежих образцов молока. Анализировать молоко необходимо в течение 12 часов после доения. Хранить молоко необходимо при температуре от 5 до 10<sup>0</sup>С. Хранение образцов молока при температуре ниже 5<sup>0</sup>С и выше 10<sup>0</sup>С приводит к постепенной гибели молочных лейкоцитов, что снижает точность результата. Кислотность исследуемого молока не должна превышать 20<sup>0</sup>Т.</p>
<p>Молоко нельзя замораживать и нельзя пастеризовать.</p>
<p>Перед анализом необходимо тщательно процедить молочную пробу, как минимум через 4 слоя марли или с использованием фильтра с размером пор от 35 до 150 мкм, что обеспечит физическую чистоту образца. Перед анализом необходимо тщательно перемешать пробу молока.</p>
<p>Подготовка раствора Мастоприма (Екоприма) проводится в соответствии с инструкцией: необходимо растворить 3,5 гр. Мастоприма в 100 мл дистиллированной воды при температуре 30-35<sup>0</sup>С. Раствор полностью будет готов при полном растворении Мастоприма и охлаждении до 20<sup>0</sup>С. Активность раствора сохраняется в течение суток. Необходимо обязательно проверять срок годности Мастоприма и использовать допущенный к применению. Добавление раствора Мастоприма к молоку ведет к изменению его вязкости, существует прямо пропорциональная зависимость между числом соматических клеток и вязкости смеси молока с Мастопримом.</p>
<p>Анализатор молока EKOMILK SCAN измеряет время вытекания молочной смеси через капилляр блока перемешивания пробы и определяет число соматических клеток, соответствующее этому времени вытекания.</p>
<p>Вязкость зависит от температуры анализируемой пробы. Для получения надежных результатов необходимо, чтобы температура молочной пробы и раствора Мастоприма находилась в диапазоне 20+2<sup>0</sup>С. Необходимо соблюдать меры предосторожности при работе с Мастопримом, так как порошок вызывает раздражение слизистой глаз и носоглотки.</p>
<p>Работа с прибором для определения качества молока</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2"><img width="684" height="679" class="wp-image-16197" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_110212-jpg.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\IMG_20170110_110212.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_110212-jpg.jpeg 684w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_110212-jpg-300x298.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-user-desktop-img_20170110_110212-jpg-150x150.jpeg 150w" sizes="(max-width: 684px) 100vw, 684px" /></td>
<td>Нажать кнопку <strong>УСТАНОВКА (SETTINGS).</strong> На дисплеи появится сообщение <strong>ПОДГОТОВКА ОБРАЗЦА</strong>. Колба наклонится и загорится красный индикатор.</td>
</tr>
<tr>
<td><img width="506" height="759" class="wp-image-16198" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1181.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1181.png 506w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1181-200x300.png 200w" sizes="(max-width: 506px) 100vw, 506px" alt="word image 1181 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></td>
<td colspan="2"><img width="489" height="643" class="wp-image-16199" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1182.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1182.png 489w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1182-228x300.png 228w" sizes="(max-width: 489px) 100vw, 489px" alt="word image 1182 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Рис. 21. Работа с прибором</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="558" height="637" class="wp-image-16200" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1183.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1183.png 558w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1183-263x300.png 263w" sizes="(max-width: 558px) 100vw, 558px" alt="word image 1183 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 22. Индикация прибора</td>
<td>Анализатор автоматически перемешивает смесь, затем измеряет время ее вытекания через капилляр. На индикаторе появится результат: в первой строке – время и значение, соответствующее времени вытекания пробы через капилляр в секундах (рис. 22);</p>
<p>Во второй строке – Клетки и значение, соответствующее числу соматических клеток в 1мл молока, разделенному на 1000.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Шприцем необходимо набрать 5мл Мастоприм и вылить в наклонившуюся колбу. Шприцем 10мл набрать подготовленное для исследования молоко (процеженное, подогретое и соответствующей кислотности) и вылить в колбу. Нажать кнопку <strong>ОК</strong>, чтобы запустить измерение.</p>
<p>Очистка прибора.</p>
<p>После каждой пробы необходимо промывать анализатор. В противном случае возможно засорение капилляра. Дистиллированную воду наливают в колбу для смывания жира со стенок капилляра, тем самым обеспечивая более достоверные показатели следующей пробы.</p>
<p>После завершения исследований всех проб, необходимо снова промыть колбу дистиллированной водой. Продуть капилляр через колбу. Отключить от сети. Снять колбу. Наклонить вперед блок перемешивания пробы и с помощью резиновой груши продуть капилляр обеих сторон. Марлевым тампоном стереть с капилляра (нижней части блока перемешивания пробы) остатки воды и смеси. Оставить прибор в этом положении до следующего включения.</p>
<p><strong>Определение соматических клеток с использованием анализатора соматических клеток в молоке DCC компании DeLaval. </strong>Существует косвенный метод определения соматических клеток в молоке сыром, основанный на принципе флуоресцентной микроскопии с использованием счетчика соматических клеток DCC фирмы DeLaval. В настоящее время данный метод не включен ни в один национальный стандарт, поэтому на основании законодательства РФ может использоваться только для проведения внутрипроизводственного контроля, а результаты анализов не могут быть использованы в случае арбитражных споров.</p>
<p>Однако данный метод утвержден ICAR и широко используется молочными хозяйствами в странах как Европы, так и Таможенного союза.</p>
<p>Метод основан на разрушении цитоплазматической мембраны соматических клеток под действием лизогенного буфера. При этом ядра клеток становятся доступными для действия флуоресцентного красителя, в качестве которого используется йодид пропидия. Йодид пропидия связывается с двуспиральной ДНК соматических клеток, и образует флуоресцентное вещество, поглощающее зеленый свет и излучающее красный, идентифицирующее клетки. Система дает изображение клеток, а встроенный в анализатор компьютер с помощью программного обеспечения подсчитывает количество белых точек, что соответствует количеству соматических клеток.</p>
<p><strong>Ход измерений. </strong>Аккуратно перемешивают пробу сырого молока во флаконе для проб или стеклянном стакане при помощи стеклянной палочки, не допуская вспенивания. Температура пробы молока должна быть в диапазоне от 10 °С до 40 °С.</p>
<p>Вскрывают пакет с Nucleo-кассетой и вынимают ее для проведения измерений. Nucleo-кассета не должна находиться на свету более 3 мин.</p>
<p>Набирают сырое молоко в Nucleo-кассету, опуская всасывающее устройство кассеты во флакон с пробой сырого молока и нажимая на поршень. Сырое молоко должно дойти до половины дорожки.</p>
<p>Помещают кассету в счетчик так, чтобы всасывающее устройство располагалось слева, после чего закрывают крышку отсека для кассеты.</p>
<p>Проводят измерение в режиме «Run».</p>
<p>Через 1 мин фиксируют результат, отображенный на дисплее прибора.Количество соматических клеток в анализируемом сыром молоке устанавливают по результатам, полученным на дисплее прибора, и выражают в тысячах клеток в 1 см<sup>3 </sup> (рис. 23).</p>
<p><img width="540" height="600" class="wp-image-16201" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-www-delaval-ru-imagevaultfiles-id_258-cf_5-.jpeg" alt="http://www.delaval.ru/ImageVaultFiles/id_258/cf_5/DCC3%20copy.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-www-delaval-ru-imagevaultfiles-id_258-cf_5-.jpeg 540w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/http-www-delaval-ru-imagevaultfiles-id_258-cf_5--270x300.jpeg 270w" sizes="(max-width: 540px) 100vw, 540px" /></p>
<p>Рис. 23. Анализатор соматических клеток DCC</p>
<p>Разница между двумя независимыми отдельными результатами определений, полученными с использованием одного и того же прибора применительно к идентичному анализируемому материалу в той же лаборатории, одним и тем же оператором с использованием одной и той же партии кассет в течение короткого периода времени зависит от уровня соматических клеток в молоке и при уровне доверительной вероятности Р=0,95 не должна превышать:12% при содержании до 100 тыс. клеток/см<sup>3</sup>;</p>
<p>8% при содержании от 100 до 400 тыс. клеток/см<sup>3</sup>;7% при содержании более 400 тыс. клеток/см<sup>3</sup>.</p>
<p>Разница между двумя независимыми отдельными результатами определений, полученными с использованием одного и того же метода применительно к идентичному анализируемому материалу в различных лабораториях, различными операторами с использованием различного оборудования, при уровне доверительной вероятности Р=0,95 не должна превышать 15%.</p>
<p>Определение содержания жира в образцах молока согласно ГОСТ Р ИСО 2446-2011</p>
<p><em>Ход анализа: </em>отмеряют (10,0±0,2) см<sup>3</sup> серной кислоты в бутирометр, используя автоматическое дозирующее устройство или безопасную пипетку таким образом, чтобы кислота не попала на горлышко бутирометра или не захватила воздух. Осторожно три-четыре раза переворачивают колбу с приготовленной пробой и немедленно отмеряют требуемый объем молока в бутирометр следующим образом.</p>
<p>Набирают часть пробы молока в пипетку, пока его уровень не станет немного выше линии градуировки, вытирают молоко с наружной стороны пипетки. Удерживая пипетку вертикально, при этом линия градуировки находится на уровне глаз, а кончик пипетки касается внутренней части горлышка наклоненной колбы с пробой, выпускают молоко из пипетки до тех пор, пока верх мениска (не дно мениска, которое плохо видно) не совпадет с линией градуировки.</p>
<p>Вынимают пипетку из колбы с пробой. Затем, удерживая бутирометр в вертикальном положении, а пипетку под углом 45°, причем выпускное отверстие пипетки находится ниже шейки горлышка бутирометра, аккуратно выпускают молоко внутрь бутирометра так, чтобы оно образовало слой на поверхности кислоты, по возможности не смешиваясь с кислотой. После истечения молока выжидают 3 с, касаются кончиком пипетки шейки горлышка и затем вынимают пипетку. Следует принять меры по предотвращению смачивания горлышка бутирометра молоком.</p>
<p>Отмеряют (1,00±0,05) см<sup>3</sup> изоамилового спирта в бутирометр, пользуясь автоматическим дозатором или безопасной пипеткой.Не допускается смачивать горлышко бутирометра изоамиловым спиртом и на этой стадии следует избегать смешивания жидкостей в бутирометре.</p>
<p>Надежно закупоривают бутирометр, не нарушая его содержимого. Если используется двухсторонняя пробка, ее вкручивают до тех пор, пока самая широкая часть не достигнет верхнего уровня горлышка. При использовании пробки с замком ее вставляют так, чтобы обод пробки соприкасался с горлышком бутирометра.</p>
<p>Встряхивают и переворачивают бутирометр, находящийся в защитном штативе на случай поломки или ослабления пробки, для тщательного перемешивания его содержимого и полного растворения белка, т.е. пока не останется белых частиц.Немедленно помещают бутирометр в центрифугу, приводят центрифугу в рабочий режим со скоростью, обеспечивающей относительное центробежное ускорение (350±50) g за 2 мин, и затем удерживают эту скорость в течение 4 мин.</p>
<p>Вынимают бутирометр из центрифуги и при необходимости регулируют пробку с тем, чтобы на шкале был столбик жира. Помещают бутирометр вниз пробкой в водяную баню (6.7) температурой (65±2) °Сна период от 3 до 10 мин; уровень воды должен быть выше верха колонки жира.Вынимают бутирометр из водяной бани и тщательно регулируют пробку, чтобы разместить низ столбика жира при минимальном движении колонки по верхнему краю линии градуировки, предпочтительно основной линии градуировки. При использовании твердой резиновой пробки регулировку лучше проводить, слегка извлекая пробку, а не ввинчивая ее глубже в горлышко. При использовании пробки с замком следует вставить ключ и, прилагая достаточное усилие, поднять столбик жира до необходимого уровня.Записывают показание шкалы, совпадающее с нижней частью столбика жира, и затем осторожно, чтобы не сдвинуть столбик, как можно быстрее записывают показание шкалы, совпадающее с самой нижней точкой мениска жира наверху столбика жира. Снимают показания наверху столбика с точностью до половины наименьшего деления. Во время снятия показания бутирометр следует держать вертикально, снимаемое показание должно находиться на уровне глаз. Регистрируют разницу между двумя показаниями.Примечание &#8212; Если жир в столбике окажется мутным или в нижней части столбика окажутся частицы черного или белого материала, полученное значение содержания жира является недостоверным.</p>
<p>Если необходимо проверить полученное значение, вновь помещают бутирометр в водяную баню температурой (65±2) °Сна период от 3 до 10 мин, а затем вынимают его и снова снимают показания.</p>
<p>Следует проводить периодические сравнительные определения с помощью метода Гербера, указанного в настоящем стандарте, и контрольного метода, определенного в ИСО 1211.</p>
<p><strong>Выражение результатов</strong>. Содержание жира в молоке, выраженное в граммах на 100 см<sup>3</sup> молока в соответствии с единицами на шкале молочной пипетки, вычисляют по формуле (11):</p>
<p>(11)</p>
<p>где A &#8212; показание в нижней части столбика жира;B &#8212; показание в верхней части столбика жира.</p>
<p>Абсолютное расхождение между результатами двух независимых испытаний, полученными за короткий промежуток времени с использованием одного и того же метода на идентичном материале в одной и той же лаборатории одним и тем же оператором на одинаковом оборудовании, не должно превышать значение, соответствующее одному наименьшему делению шкалы бутирометра. При использовании бутирометров с погрешностью шкалы менее 0,01% расхождение между результатами двух определений, полученными как описано выше, не должно превышать значение, соответствующее половине наименьшего деления шкалы.</p>
<p>Определение содержания белка в исследуемых образцах молока согласно ГОСТ 23327-98 (метод Кьельдаля)</p>
<p><em>Ход анализа: </em>в колбу Кьельдаля или пробирку помещают несколько отрезков стеклянных трубок и 10 г смеси солей.В стаканчик для взвешивания отмеряют 1 см<sup>3</sup> продукта, крышку закрывают и взвешивают. Продукт переливают в колбу Кьельдаля или пробирку. Пустой стаканчик с крышкой вновь взвешивают и по разнице между массой стаканчика с молоком и массой пустого стаканчика устанавливают массу взятого продукта.В колбу Кьельдаля или пробирку добавляют 10 см<sup>3</sup> серной кислоты и 10 см<sup>3</sup> перекиси водорода или 0,5 г перманганата калия.Колбу Кьельдаля или пробирку помещают в гнездо алюминиевого блока на электроплитке. Устанавливают регулятор нагрева плитки в среднее положение.После прекращения бурного вспенивания содержимого колбы или пробирки (приблизительно через 10 мин после начала нагревания) устанавливают регулятор нагрева плитки в положение, соответствующее максимуму. Нагревание продолжают до тех пор, пока жидкость не станет прозрачной и бесцветной или слегка голубоватой.Колбу Кьельдаля или пробирку с полученным минерализатом охлаждают на воздухе до комнатной температуры.Измерение массовой доли общего азота химическим способом с индикацией точки эквивалентности по изменению окраски индикатора проводят в следующей последовательности.В колбу Кьельдаля или пробирку с минерализатом добавляют 20 см<sup>3</sup> дистиллированной воды и тщательно перемешивают круговым движением до растворения осадка.Собирают перегонный аппарат (рисунок 24). Включают электроплитку под колбой-парообразователем, открывают зажим на линии отвода пара в канализацию и закрывают зажим на линии подачи пара в колбу Кьельдаля.</p>
<p><img width="448" height="312" class="wp-image-16202" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1184.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1184.png 448w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1184-300x209.png 300w" sizes="(max-width: 448px) 100vw, 448px" alt="word image 1184 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>1 &#8212; плитка электрическая; 2 &#8212; колба коническая вместимостью 2000 см<sup>3</sup>; 3 &#8212; воронка делительная; 4 &#8212; каплеуловитель; 5 &#8212; пробирка кварцевая; 6 &#8212; холодильник; 7 &#8212; колба коническая вместимостью 250 см<sup>3</sup></p>
<p>Рисунок 24 &#8212; Прибор для отгонки аммиака</p>
<p>Нагревают воду в колбе-парообразователе до кипения. Колбу Кьельдаля или пробирку присоединяют к перегонному аппарату. В коническую колбу вместимостью 250 см<sup>3</sup> отмеривают мерным цилиндром 20 см<sup>3</sup> смеси раствора борной кислоты с раствором индикатора.</p>
<p>Устанавливают коническую колбу напоз.7 так, чтобы конец трубки холодильника находился ниже верхнего уровня смеси растворов в колбе. Отмеряют мерным цилиндром 50 см<sup>3</sup> раствора гидроокиси натрия и осторожно, не допуская выбросов, переливают его через делительную воронку в колбу Кьельдаля или пробирку. Кран воронки сразу закрывают. Закрывают зажим на линии отвода пара и открывают зажим на линии подачи пара из колбы-парообразователя в колбу Кьельдаля или пробирку.Перегонку ведут до достижения объема конденсата 90-120 см<sup>3</sup> (время перегонки &#8212; 5-10 мин). Температура воды на выходе из холодильника не должна превышать 25 °С.Содержимое конической колбы с раствором индикатора, борной кислоты и конденсатом титруют раствором соляной кислоты концентрацией 0,2 моль/дм<sup>3</sup> до изменения цвета, указанного в таблице. Проводят отсчет объема кислоты, затраченного на титрование содержимого колбы.При измерении массовой доли общего азота химическим способом с автоматическим титрованием последовательно выполняют указания, описанные выше, после чего подключают блок автоматического титрования к потенциометрическому анализатору согласно инструкции, прилагаемой к блоку. Подключают блок и анализатор к сети и прогревают в течение 10 мин.</p>
<p>Таблица 13 &#8212; Изменение цвета раствора при титровании индикаторами</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Индикатор</td>
<td colspan="3">Цвет раствора</td>
</tr>
<tr>
<td>Исходный</td>
<td>В точке эквивалентности</td>
<td>При избытке титранта</td>
</tr>
<tr>
<td>Метиленовый голубой</td>
<td>Зеленый</td>
<td>Серый</td>
<td>Фиолетовый</td>
</tr>
<tr>
<td>Бромкрезоловый зеленый и бриллиантовый зеленый</td>
<td>Зеленый</td>
<td>Серо-желтый</td>
<td>Красный</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Заполняют дозатор блока автоматического титрования раствором соляной кислоты концентрации 0,2 моль/дм<sup>3</sup>.Настраивают потенциометрический анализатор на диапазон, включающий значение рН=5,4. Настраивают блок автоматического титрования на точку эквивалентности, равную 5.4, и устанавливают на блоке значение рН=10,4, начиная с которого подача соляной кислоты должна вестись по каплям.Устанавливают время выдержки после окончания титрования &#8212; 15 с.В химический стакан со смесью конденсата и раствором борной кислоты помещают стержень магнитной мешалки. Включают двигатель мешалки и погружают электроды потенциометрического анализатора и сливную трубку дозатора блока автоматического титрования в содержимое химического стакана.Включают кнопку «Пуск» блока автоматического титрования, а спустя 2-3 с &#8212; кнопку «Выдержка». Раствор соляной кислоты при этом начинает поступать из дозатора блока в стакан с конденсатом, нейтрализуя последний.По достижении точки эквивалентности и истечении времени выдержки 15 с процесс нейтрализации автоматически прекращается, а на панели блока автоматического титрования зажигается сигнал «Конец». После этого отключают все кнопки. Фиксируют объем раствора кислоты, затраченного на нейтрализацию.Массовую долю общего азота , %, при химическом способе измерения вычисляют по формуле: где V<sub>1</sub> &#8212; объем кислоты, затраченный на титрование, см<sup>3</sup>; V<sub>2</sub> &#8212; объем кислоты, затраченный на титрование при контрольном измерении, см<sup>3</sup>;</p>
<p>c &#8212; концентрация соляной кислоты, ;m &#8212; масса навески продукта, г;1,4 &#8212; коэффициент пересчета объема кислоты в массовую долю общего азота, .Массовую долю белка Y , %, определяют по формуле:</p>
<p>где 6,38 &#8212; масса молочного белка, эквивалентная единице массы общего азота.За окончательный результат измерения принимают среднее арифметическое значение результатов двух параллельных измерений, округленное до второго знака после запятой.Мойка стаканчиков для отбора проб молока производится в промышленной стиральной машинке с использованием жидкого хозяйственного мыла и средства для мойки молочного оборудования, например «Биолайт СТ-2Ф».</p>
<p><strong>Порядок утилизации биологического материала</strong></p>
<p>Утилизация биологического материала осуществляется согласно <a id="post-16151-i14222"></a>Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов (утв. Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 4 декабря 1995 г. № 13-7-2/469).</p>
<p>Сбор биологического материала проводится в химически стойкие контейнеры (емкости) с плотно прилегающей крышкой и направляются для утилизации в биотермической яме.</p>
<h2><strong>2.Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока</strong></h2>
<h3><strong>2.1.Изучение параметров молочной продуктивности и качество молока (по основным показателям: жир, белок) высокопродуктивной популяции молочного скота в подконтрольных стадах</strong></h3>
<p>Технология производства молока оказывает существенное влияние на параметры молочной продуктивности и качества молока-сырья.</p>
<p>Технологические свойства молока характеризуются следующими основными показателями: содержание жира и белка; бактериальная обсеменённость; содержание соматических клеток; наличие ингибиторов; содержание сухих веществ &#8212; точка замерзания; термоустойчивость.</p>
<p>Существенное влияние на хранение, переработку и вкусовые качества молока оказывают уровень бактериальной обсеменённости и количество соматических клеток в 1 мл молока. Динамика параметров количества бактерий и соматических клеток в молоке зависит от различных факторов.</p>
<p>Показатель бактериальной обсеменённости молока отображает количество микроорганизмов в 1 мл молока. В молоке могут содержаться бактерии, дрожжи и плесневые грибки. Как правило, в молоке из здорового вымени не содержится бактерий,они попадают в молоко при доении из внешней среды. В данном случае, уровень санитарного состояния доильного зала или коровника, в случае линейного доения, оказывает значительное влияние на степень седиментации микроорганизмов.</p>
<p>При этом, основными источниками попадания микроорганизмов молоко являются:сосковый канал &#8212; от 0,01 до 1,0 тыс. микроб. кл.\мл; воздух в помещении &#8212; от 0,1 до 15,0 тыс. микроб. кл.\мл; загрязненные соски от 5,0 до 20,0 тыс. микроб. кл.\мл; доильное и холодильное оборудование &#8212; от 0,3 до 300,0 тыс. микроб. кл.\мл; доли вымени, пораженные инфекционными возбудителями до 20,0 тыс. микроб. кл.\мл.</p>
<p>Повышенная бактериальная обсеменённость – это результат несоблюдения гигие­нических требований при производстве молока и его хранении. Молоко является превосходной питательной средой для размножения бакте­рий. Охлаждение молока ниже 10°С позволяет значительно замедлить этот процесс, внедрение в 80-х годах прошлого столетия холодильных установок в животноводческих молочных предприятиях способствовало повышению качества молока, в целом. Контроль качества молока необходим для организации полноценного выращивания ремонтного молодняка на выпойке. Нередко, выпаивание сырого молока с повышенным содержанием соматических клеток, а также неблагоприятные условия микроклимат в животноводческом помещении отрицательно влияли на жизнеспособность молодняка в молочном периоде. Внедрение технологии выращивания телят в отдельных домиках, т.н. «холодный» метод выращивания, способствует улучшению иммунитета и повышению энергии роста животных (рис. 25).</p>
<p><strong><img width="877" height="856" class="wp-image-16203" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_2429-jpg.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Downloads\IMG_2429.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_2429-jpg.jpeg 877w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_2429-jpg-300x293.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_2429-jpg-768x750.jpeg 768w" sizes="(max-width: 877px) 100vw, 877px" /></strong></p>
<p>Рис 25. Индивидуальный домик для телят в ООО «Агрофирма «Село имени Г.В.Кайшева»</p>
<p>Первые струйки молока, в которых содержится большое количество бактерий, сдаиваются в отдельную посуду (доильную кружку). Это позволяет одновременно контролировать здоровье вымени. Перед доением вымя тщательно обмывают, доильные стаканы надевают и снимают, не допуская засасывания воздуха.</p>
<p>Уровень соматических клеток в молоке определяется концентрацией клеток различных органов и тканей, а также молочными лейкоцитами. В частности, из них состоят ткани молочных проходов, участвующих в секреции молока и выводящие молоко. Затем молоко по молочным проходам выводится из вымени.</p>
<p>В вымени происходит постоянное обновление клеток эпителиальной ткани. Старые клетки отмирают и отторгаются. К этому добавляются клетки, выполняющие защитные функции в организме (лейкоциты). Поэтому соматические клетки постоянно присутствуют в молоке.</p>
<p>Однако, в отличие от бактерий, соматические клетки в выдоенном молоке, не размножа­ются. Количество соматических клеток, выделенное из здорового вымени, колеблется между 10,0 тыс. кл. и 100,0 тыс. кл. в 1 мл.</p>
<p>В соответствии с рекомендациями Международного комитета регистрации животных (ICAR), уровень соматических клеток в молоке здоровых коров не превышает 200,0 тыс. кл./мл. Этот показатель зависит от индивидуальных особенностей животного и его физиологического состояния. В начале и в конце лактации количество соматических клеток несколько выше, чем в другие периоды.</p>
<p>Высокая концентрация соматических клеток является признаком нарушения физиологического процесса секреции молока или заболевания. При количестве соматических клеток свыше 500,0 тыс. кл./мл качественная переработка молока ограничена, т.к. сопровождается пониженным содержанием казеина, молочного сахара, кальция, магния и фосфора и изменением физико-химических свойств молока.</p>
<p>Заболевания вымени существенно снижают уровень молочной продуктивности, что негативно сказывается на экономических показателях молочного скотоводства.Попадание в молоко ингибиторов (антибиотики, моющие сред­ства)может быть объяснено различными причинами. К их числу относится несоблю­дение предписанной концентрации моющих и дезинфицирующих средств, нарушение режима промывки, наличие остатков моющих средств в оборудовании.</p>
<p>Наибольшее количество ингибиторов в молоко попадает после введения лакти­рующим коровам антибиотиков. Использование специальных медикаментов дает возможность определить сроки выведения их из организма.</p>
<p>Антибиотики препятствуют переработке молока, поэтому молочные заводы строго контролируют их наличие. При обнаружении антибиотиков в молоке на поставщика может быть наложен запрет.</p>
<p>Лактирующих коров, проходящих медикаментозное лечение, как правило, доят отдельно. Молоко от них не может быть отправлено на переработку. Профилактическое меро­приятия по предотвращению заболеваний маститом проводят в сухостойный период.</p>
<p>Точка замерзания у нормального молока несколько ниже, чем воды и равна -0,525 °С. Это связано с содержанием в нем различных растворимых веществ. Повышение показателя точки замерзания молока не всегда является следствием простого добавления воды. Часто причина кроется в несоответствии рациона кормления, не­достаточностью содержания в нем минеральных веществ и соли, а также несбалан­сированностью энерго-протеинового соотношения. Разбавление молока водой может происходить из-за технических неисправно­стей в системе промывки доильных установок и холодильного оборудования.</p>
<p>Термоустойчивость молока – это показатель стабильности белка при его нагрева­нии. Основным фактором, влияющим на коагуляцию белка при его нагревании, является окружающая среда, где молоко производится. Она должна быть чистой и по возможности без бактерий. Кроме того, после доения молоко должно быть сразу охлаждено.</p>
<p>Основными причинами коагуляции белка являются:</p>
<p>&#8212; добавление молозива в сборное сырое молоко (норма &#8212; сдача молока после отела не ранее 6 дня);</p>
<p>&#8212; недостаточно или не вовремя охлажденное молоко привело к развитию бактерий.</p>
<p>&#8212; pH молока должна составлять 6,68 – 6,70. Если рН молока составляет 6,3, то это значит, что начался процесс закисания (происходит снижение содержания казеина и молока плохо поддается переработке).</p>
<p>&#8212; кормовые средства содержат остатки гербицидов или дезинфицирующих средств;</p>
<p>&#8212; молоко получено от больных животных и особенно имеющих высокую температуру;</p>
<p>&#8212; бактерии образуют энзимы, которые разрушают казеин белка.</p>
<p><strong><img width="1429" height="804" class="wp-image-16204" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20181220_053301-jpg.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Downloads\IMG_20181220_053301.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20181220_053301-jpg.jpeg 1429w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20181220_053301-jpg-300x169.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20181220_053301-jpg-1024x576.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20181220_053301-jpg-768x432.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1429px) 100vw, 1429px" /></strong></p>
<p>Рис. 26. Современный доильный зал «Европараллель» в ООО «Агрофирма Село им. Г.В.Кайшева»</p>
<p>Следует иметь ввиду, что выделение хлопьев при нагревании молока может происходить и по другим причинам. К примеру, всплытие жировых шариков, если их оболочка нарушена в процессе помешивания.</p>
<p>«Алкогольная проба» проводится для определения пригодности молока для промышленной переработки, для этого берется смесь из 2 см<sup>3 </sup> молока и 2 см<sup>3 </sup>68% спирта и перемешивается в чашке Петри. Выделение хлопьев свидетельствует о том, что молоко не поддается переработке.</p>
<p>Контроль за здоровьем вымени у коров необходим в условиях промышленного производства молока. Мастит является наиболее частым заболеванием вымени у коров и представляет собой вос­паление молочной железы, которое возникает в ответ на воздействие неблагоприятных факторов внешней среды (механических, физических, химических, биологических) и чаще всего вызванное инфекцией. Основным показа­телем заболевания, по которому принято диагностировать маститы при производстве молока, является концентрация соматических клеток в 1 мл молока. Увеличение количества соматических клеток &#8212; это проявление защитной реакции организма. Для выявления причины заболевания маститом, необходимо провести исследование физиологического состояния животное, выявить неблагоприятные факторы внешней среды и возможных инфекционных возбудителей.</p>
<p>Важным элементом повышения качества молока является внедрение современных технологий доения коров, при сокращении времени и пути доставки молока от доильного оборудования до охладительной емкости наблюдается улучшение важного технологического качества – бактериальной обсемененности, как это происходит в доильных залах (рис. 26).Современные системы мониторинга качества молока, установленные в современных доильных залах «Европараллель», «Елочка» дает возможность определить состояние здоровья вымени по результатам анализа сборного молока, поскольку фиксируется скорость молокоотдачи и электропроводность молока. Для оценки состояния здоровья вымени отдельных коров проводят либо анализ молока в лаборатории селекционного контроля качества молока, либо проверку долей вымени с помощью качественного теста по изменению физико-химических свойств молока (тест с мастидином или другими специальными растворами).</p>
<p>При увеличении содержании соматических клеток в молоке более 200,0 тыс. кл./ мл необходи­мо проводить следующие мероприятия:</p>
<p>&#8212; проверить вымя и соски для выявления в них патологических изменений</p>
<p>&#8212; провести анализ молока из отдельных четвертей вымени.Проявление маститов у коров способствует не только ухудшению качества молока, но и обуславливает экономический ущерб при производстве молока, так при уровне соматических клеток менее 100,0 тыс. кл./мл потерь молока не происходит, однако при дальнейшем увеличении концентрации соматических клеток наблюдаются следующие потери молока (табл. 7).</p>
<p>Таблица 14 – Влияние уровня соматических клеток на % потерь при производстве молока</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Количество</p>
<p>соматических клеток, тыс. кл/ мл</td>
<td>Здоровье вымени</td>
<td>Потери молока</p>
<p>в %</td>
</tr>
<tr>
<td>менее 100 000</td>
<td>Очень хорошее</td>
<td>0</td>
</tr>
<tr>
<td>100 000 &#8212; 300 000</td>
<td>Хорошее</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>300 000 &#8212; 400 000</td>
<td>Удовлетворительное (20 % коров имеют больное вымя)</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>400 000 &#8212; 500 000</td>
<td>Здоровье вымени под угрозой (30 % животных больны)</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>500 000 &#8212; 700 000</td>
<td>Наличие проблемы, здоровье вымени нарушено (40 % коров имеют больное вымя)</td>
<td>более 5</td>
</tr>
<tr>
<td>Свыше 700 000</td>
<td>Наличие острой проблемы, массовое нарушение здоровья (50 % коров имеют больное вымя)</td>
<td>более 12</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Высокая концентрация соматических клеток в молоке должна стать сигналом возможного заболевания коров маститом. При положительной реакции на мастит и для определения возбудителя мастита необходимо отобрать пробы молока из отдельных четвертей вымени и отправить на анализ в микробиологическую лабораторию. По результатам анализа разработать организационные и ветеринарные мероприятия.</p>
<p>Не рекомендуется проводить лечение или выбраковку коров только по результа­там наличия повышенного уровня соматических клеток, поскольку если увеличение соматических клеток носит кратковременный характер, то причиной этому могла быть реакция организма на различные стрессовые факторы – перегруппировка производственных групп, смена рациона кормления, климатические и другие факторы, например передержка коров в накопителе перед доильным залом.</p>
<p><strong><img width="1311" height="980" class="wp-image-16205" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_2372-jpg.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Downloads\IMG_2372.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_2372-jpg.jpeg 1311w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_2372-jpg-300x224.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_2372-jpg-1024x765.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_2372-jpg-768x574.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1311px) 100vw, 1311px" /></strong></p>
<p>Рис. 27. Накопитель для коров перед доильным залом в ООО «Агрофирма «Село им. Г.В.Кайшева»</p>
<p>Повышенное содержание соматических клеток в молоке может быть обуслов­лено наследственной предрасположенностью, породой, семейством, линией быка-производителя. В настоящее время, методом определения индекса племенной цен­ности по количеству соматических клеток проводится селекционная работа по оценке нас­ледст­венной предрасположенности и ограничению использования нежелательных животных.</p>
<p>Период лактации также влияет на уровень соматических клеток в молоке, обычно этот показатель несколько выше в первые и в последние недели лактации, а также в последние недели стельности. По этой причине повышается вероятность заболевания вымени.</p>
<p>Низко посаженное вымя увеличивает риск повреждения и последующее заражение, ведущее к маститу.У высокопродуктивных животных чаще наблюдают повышение уровня содержа­ния соматических клеток в молоке, так как у них более высокий обмен веществ, а восприимчивость к стрессу, как правило, снижена.</p>
<p>Факторы внешней среды, в данном случае, технология содержания животных,оказывают влияние на увеличение соматических кле­ток в молоке. Влетнее время количество соматических клеток, как правило, выше, чем зимой (повышенная влажность и высокая температура, пастбище, влияние корма).Нарушение процесса доения, недостаточная гигиена вымени, короткий массаж, неправильное надевание доильных стаканов, долгое доение также приводят к увеличению соматических клеток в молоке. Аналогичный эффект вызывают неисправности доильной техники, высокий вакуум, колебания вакуума, уклон вакуум­ного трубопровода.</p>
<p>Нарушение гигиены доения, техники обмывки вымени и доильной установки, общая загрязненность коровника, отсутствие дезинфекции увеличивают риск повы­шенного содержания микроорганизмов и тем самым риск инфекционного заболева­ния, сопровождающегося ростом числа соматических клеток.</p>
<p>В меньшей степени этому способствуют ошибки при строительстве помещения. Повышенный риск повреждения вымени и, соответственно, его зараже­ния &#8212; острые решетки, гладкий настил, неправильная привязь, короткое стойло (бокс).</p>
<p>Оптимизация кормления укрепляет иммунную систему животных вследствие улучшения обеспеченности энергией, протеином, витаминами и микроэлементами, что в свою очередь приводит к нормализации обмена веществ и снижению содержа­ния соматических клеток в молоке.</p>
<p>Опасными для здоровья вымени являются инфекционные агенты &#8212; стрептококки, стафилококки, колибактерии и пиогенные бактерии (микоплазмы, микобактерии, дрожжи). Наиболее типичными возбудителями заболевания вымени являются стрептококки и стафилококки. Они передаются от вымени к вымени через руки доярок, доильные стаканы и полотенца.</p>
<p>Различают две формы мастита вымени:</p>
<p>Клинический мастит, с ярко выраженными признаками воспаления, характеризуется изменением внешнего вида вымени (покраснение, отеки, болезненность, повышенная температура, измененная секреция).</p>
<p>Субклиническая форма мастита, без выраженных клинических симптомов заболевания вымени, может быть выявлена только путем лабораторных исследова­ний.</p>
<p>Рекомендации по борьбе с маститом. Изучение как клинической, так и субклинической форм мастита является одним из сложных мероприятий. В связи с этим рекомендовано санирование больного стада, которое предусматривает:</p>
<p>&#8212; обследование животных на заболевание вымени</p>
<p>&#8212; проверку соблюдения технологий содержания, кормления и доения.</p>
<p>Разработка мероприятий в целях терапии должна включать способы лечения, необходимые медикаменты, период действия и выведения антибиотика из организма, нанесение меток на животных, повторных исследований и учета результатов (дата, количество микроорганизмов), устранения выявленных нарушений (мероприятия по гигиене вы­мени, изменения процесса доения, устранение неисправностей доильного оборудо­ва­ния и установок, изменение содержания животных и кормления).</p>
<p>При расчете затрат на санирование стада учитывают:</p>
<p>&#8212; стоимость проведения исследований</p>
<p>&#8212; стоимость медикаментов для выявления и лечения больных животных</p>
<p>&#8212; затраты, связанные с потерями товарного молока (выдержка времени выведе­ния антибиотика из организма)</p>
<p>&#8212; необходимость контроля проведения профилактических мероприятия (дезин­фекция сосков, полотенца и т.д.)</p>
<p>&#8212; потребность в выбраковке и восстановлении поголовья</p>
<p>&#8212; расходы на подготовку плана повышения дохода после санирования стада</p>
<p>&#8212; возможность увеличения объема производства молока</p>
<p>&#8212; улучшение качества молока и повышение цены реализации за сданное молоко</p>
<p>&#8212; снижение затрат на ремонт стада</p>
<p>&#8212; снижение затрат на медикаменты</p>
<p>&#8212; снижение трудозатрат в процессе работы (отсутствие специального лече­ния).</p>
<p>В современных высокопродуктивных стадах молочного скота, вследствие напряженности обменных процессов, несоответствия полов животноводческих помещений требованиям санитарной гигиены, несбалансированного кормления, проявления различных стрессовых ситуаций технологического характера, стала актуальной проблема поддержания здоровья конечностей. Заболевания конечностей встречаются практически во всех стадах молочного скота, особенно при плохом состоянии покрытия полов и неблагоприятных пастбищных условиях (плохое состояние и обработка щелевых полов, каменистая поверхность перегонов к пастбищам).</p>
<p>Заболевания могут быть как инфекционного, так и неинфекционного характера. Плохое состояние полов влияет на изменение нагрузки на копыта, что приводит к изменению роста костной ткани, трещинам в копытном роге и поражению копыт инфекциями.</p>
<p>Различия плотности копытного рога у различных животных определяются генетически. Клиническая картина выражается в изменении роста копытного рога (клювовидное копытце, туфлеобразное, сжатое, расходящееся копытце, двойная подошва, лимакс), отеках, хромоте, трещинах в копытном роге между роговыми слоями (пустая стенка копыта, двойная подошва), трещинах пальцевого мякиша (межпальцевая щель, распущенное копыто), инфекциями, ведущими к панарицию, межпальцевой гнили, язвам копытной подошвы.</p>
<p>При развитии заболевания копыт молочный скот характеризуется отсутствием аппетита, истощением, снижением продуктивности, нарушением воспроизводительных функций.</p>
<p>Профилактика заключается в систематической обрезке копыт у всего поголовья (1-2 раза в год), коррекции измененных копыт &#8212; при индивидуальном лечении животного, дезинфекции помещения, устранении негативных последствий технологии кормления и содержания (качество пола &#8212; бетон, щели, перегоны, пастбище). Хорошие результаты для профилактики копытных заболеваний дают ванны для дезинфекции копыт. Для этого применяют в проблемных стадах разрешенные средства, 1-2 раза еженедельно или же при каждом прогоне скота на выгульно-кормовые площадки. Хронически больных животных выбраковывают.</p>
<p>Наибольшую проблему при заболевании конечностей в последнее время представляет некробактериоз в копытной форме у молочных коров, который характеризуется как инфекционная болезнь с гнойно-некротическими поражениями нижних частей конечностей. Первичный занос возбудителя на ферму происходит вместе с больными или инфицированными животными. Затем инфекция приобретает стационарный характер с тенденцией к усилению тяжести патологического процесса.</p>
<p>Профилактика болезни заключается в проведении вакцинации крупного рогатого скота. Однако, только лишь проведение вакцинации не всегда обеспечивает успешную профилактику и ликвидацию болезни. Одним из наиболее эффективных лечебно-профилактических методов при поражениях конечностей некробактериозом являются ножные дезинфицирующие ванны. Для таких ванн чаще всего применяются 5-10 % растворы сульфата цинка, медного купороса или формалина. При этом для повышения результатов обработок целесообразно использовать секционные и комбинированные ванны.</p>
<p>Мероприятия по предупреждению некробактериоза и поддержанию здоровья конечностейвключают комплекс следующих мер:</p>
<p>&#8212; контроль уровня обменных процессов в организме животных и обеспечение полноценного кормления на всех стадиях производственного цикла</p>
<p>&#8212; подбор родительских пар с учетом влияния генетических факторов на состояние здоровья конечностей у потомства</p>
<p>&#8212; периодическая (не менее двух раз в год) обрезка и расчистка копыт у всех животных стада</p>
<p>&#8212; мероприятия по повышению устойчивости животных к заболеванию</p>
<p>&#8212; улучшение условий содержания и предупреждение травматизма</p>
<p>&#8212; профилактические (не менее двух раз в год &#8212; перед выгоном животных на пастбище и перед постановкой на стойловое содержание) ножные ванны</p>
<p>&#8212; технологические дезинфекции помещений, выгульных площадок (дворов), инвентаря, транспорта и т. д.</p>
<p>&#8212; вакцинация в случае реальной угрозы заноса возбудителя болезни в хозяйство (на ферму).</p>
<p>Применять вакцинацию против некробактериоза в благополучных хозяйствах без реальной угрозы заражения животных обычно нет необходимости.</p>
<p>Для оздоровления неблагополучного поголовья и контроля болезни используют комплекс методов и средств, главные из которых:</p>
<p>&#8212; изоляция больных и подозреваемых на заболевание животных</p>
<p>&#8212; регулярная расчистка копыт, обрезка отросшего копытного рога, удаление пораженных и некротизированных тканей</p>
<p>&#8212; вынужденная вакцинация животных с терапевтической целью</p>
<p>&#8212; профилактические и лечебные ножные ванны</p>
<p>&#8212; лечение больных животных или сдача на убой тяжело больных</p>
<p>&#8212; вынужденные текущие и заключительная дезинфекции помещений, выгульных площадок (дворов), инвентаря, транспорта, санация пастбищ</p>
<p>&#8212; утилизация трупов, отходов, обеззараживание навоза</p>
<p>&#8212; мероприятия по повышению устойчивости животных к заболеванию</p>
<p>&#8212; улучшение условий содержания и профилактика травматизма</p>
<p>&#8212; действия по охране здоровья людей.</p>
<p>Таблица 15 &#8212; Кормовые рационы для коров по фазам лактации в засушливых зонах, кг</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Корм</td>
<td colspan="3">Фаза лактации, удой</td>
</tr>
<tr>
<td>Раздой, более 20 литров молока</td>
<td>Производство молока, 16-18 л</td>
<td>Спад лактации, запуск</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено</td>
<td>2,5</td>
<td>2,5</td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж</td>
<td>15</td>
<td>15</td>
<td>12</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td>20</td>
<td>20</td>
<td>16</td>
</tr>
<tr>
<td>Отходы зерновой смеси</td>
<td>3,5</td>
<td>4,5</td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Жмых (шрот)</td>
<td>2,5</td>
<td>2,0</td>
<td>1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Соя, жмых с защищенным протеином (Белкофф)</td>
<td>1,5</td>
<td>1,0</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока</td>
<td>1,5</td>
<td>1,5</td>
<td>1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Кормовой фосфат</td>
<td>0,08</td>
<td>0,08</td>
<td>0,05</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td>0,11</td>
<td>0,10</td>
<td>0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>Премикс Кауфит Иммуно Фертил</td>
<td>0,18</td>
<td>0,15</td>
<td>0,12</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Организация правильного кормления коровы обеспечивает высокое качество молока-сырья и заключается в удовлетворении потребности в энергии и протеине за счет специальных кормовых добавок, которые, не подвергаясь сбраживанию в рубце, транзитом поступают в тонкий кишечник, легко усваиваются независимо от состояния микрофлоры рубца.</p>
<p>Для полноценного минерально-витаминном питания на протяжении всей лактации и необходимо в сухостойный период обеспечить использованием качественных премиксов и добавок.</p>
<p>Долю концентрированных кормов в рационе после отела увеличивают до тех пор, пока уровень концентратов не будет соответствовать уровню суточных удоев. Физиологично скармливание концентратов увеличивать не более чем 0,5 кг на литр молока, но не более чем 12 кг в суточном рационе. Скармливаемое сено должно быть заготовлено в фазу развития травостоя, когда в сухом веществе травы уровень клетчатки будет в пределах 20 %.</p>
<p>Кукурузный силос, наоборот, нужно заготавливать в фазу восковой спелости зерна. В этом случае обеспечивается не только повышение энергетической ценности корма, но и получение корма с оптимальной кислотностью (рН 4,0–4,2). Зерновые концентраты лучше скармливать грубого помола. Они более охотно поедаются коровами, а также стимулируют жизнедеятельность микрофлоры.</p>
<p>В соответствии с требованиями национальной нормативно-правовой документации после просеивания зерновой смеси или комбикорма на сите с диаметром ячеек 2 мм на нем не должно оставаться их более 20 %. Для эффективного переваривания в рубце у коров концентрированные корма в рационе не должны превышать 40 % по сухому веществу. Хотя во многих зарубежных рекомендациях уровень их скармливания ограничивают 60 процентами.На продуктивность коровы за лактацию оказывает существенное влияние длительность сервис-периода. Как только лактирующая корова становится стельной, секреторная активность тканей молочной железы уменьшается из-за влияния гормонов, вырабатываемых яичниками оплодотворенной матки, на гипофиз, который в свою очередь выделяет гормоны, регулирующие уровень секреции и состояние секретирующей молоко ткани.</p>
<p>Вполне очевидно, что если сервис-период оказывается коротким, то лактация бывает укороченной. Стандартным считается сервис-период не более 80 дней. Рекомендуется первое осеменение коров проводить через 60 дней после отела.</p>
<p>Таблица 16 &#8212; Кормовые рационы коров по фазам лактации в зонах достаточного увлажнения, кг</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Корм</td>
<td colspan="3">Фаза лактации, удой</td>
</tr>
<tr>
<td>Раздой, более</p>
<p>25 л молока</td>
<td>Производство молока, 18-20 л</td>
<td>Спад лактации, запуск</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено</td>
<td>3,0</td>
<td>3,0</td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж</td>
<td>15</td>
<td>15</td>
<td>12</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td>28</td>
<td>25</td>
<td>18</td>
</tr>
<tr>
<td>Отходы зерновой смеси</td>
<td>4,5</td>
<td>5,5</td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Жмых (шрот)</td>
<td>3,0</td>
<td>2,5</td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Соя, жмых с защищенным протеином (Белкофф)</td>
<td>2,3</td>
<td>1,8</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока</td>
<td>1,5</td>
<td>1,5</td>
<td>1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Кормовой фосфат</td>
<td>0,1</td>
<td>0,1</td>
<td>0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td>0,12</td>
<td>0,12</td>
<td>0,10</td>
</tr>
<tr>
<td>Премикс Кауфит Иммуно Фертил</td>
<td>0,20</td>
<td>0,20</td>
<td>0,15</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В этом случае, до первого осеменения врач-гинеколог должен при вести состояние половой сферы коровы в нормальное. Эта истина эффективна для стад средней и высокой продуктивности. В рационах высокопродуктивных коров оптимальным следует считать уровень клетчатки 16–20 % от сухого вещества. Он не должен быть менее 14 % – в этом случае возможно нарушение деятельности пищеварительного тракта. При содержании клетчатки более 25 % в сухом веществе интенсивно снижается переваримость питательных веществ, а следовательно – и продуктивность коров.</p>
<p>Контроль рационов по сухому веществу позволяет судить о способности коровы съесть предназначенные ей корма. Чем выше продуктивность коров, тем больше они должны потреблять кормов, тем лучшего качества должны быть объемистые корма, а в рационе соответственно увеличению удоев возрастает количество скармливаемых концентрированных кормов.</p>
<p><strong><img width="1429" height="804" class="wp-image-16206" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_065925-jpg.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Downloads\IMG_20190305_065925.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_065925-jpg.jpeg 1429w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_065925-jpg-300x169.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_065925-jpg-1024x576.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_065925-jpg-768x432.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1429px) 100vw, 1429px" /></strong></p>
<p>Рис. 28. Система автоматизированного кормления коров в СПК колхоз-племзавод «Казьминский»</p>
<p>Всех новотельных коров рекомендуется ставить на раздой, т.е. с целью увеличения молочной продуктивности кормление делать авансированным. Раздой начинают с того времени, когда молочная железа коровы после отела придет в нормальное состояние. Рацион коровы, при этом составляют увеличенным на 3–4 кормовые единицы по сравнению с фактическим удоем, если удой возрастает, то авансирование продолжают, при установлении удоя на одном уровне авансирование прекращают, корма скармливают из расчета на получение достигнутой продуктивности.</p>
<p>В рационах высокопродуктивных коров оптимальным следует считать уровень клетчатки 16–20 % от сухого вещества. Он не должен быть менее 14 % – в этом случае возможно нарушение деятельности пищеварительного тракта. При содержании клетчатки более 25 % в сухом веществе интенсивно снижается переваримость питательных веществ, а следовательно – и продуктивность коров.Контроль рационов по сухому веществу позволяет судить о способности коровы съесть предназначенные ей корма. Чем выше продуктивность коров, тем больше они должны потреблять кормов, тем лучшего качества должны быть объемистые корма, а в рационе соответственно увеличению удоев возрастает количество скармливаемых концентрированных кормов.</p>
<p><strong><img width="1429" height="804" class="wp-image-16207" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_070234-jpg.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Downloads\IMG_20190305_070234.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_070234-jpg.jpeg 1429w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_070234-jpg-300x169.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_070234-jpg-1024x576.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_070234-jpg-768x432.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1429px) 100vw, 1429px" /></strong></p>
<p>Рис. 29. Дозированная раздача зеленой массы коровам в СПК КПЗ «Казьминский»</p>
<p>Всех новотельных коров рекомендуется ставить на раздой, т.е. с целью увеличения молочной продуктивности кормление делать авансированным. Раздой начинают с того времени, когда молочная железа коровы после отела придет в нормальное состояние. Рацион коровы, при этом составляют увеличенным на 3–4 кормовые единицы по сравнению с фактическим удоем, если удой возрастает, то авансирование продолжают, при установлении удоя на одном уровне авансирование прекращают, корма скармливают из расчета на получение достигнутой продуктивности.</p>
<p>при установлении удоя на одном уровне авансирование прекращают, корма скармливают из расчета на получение достигнутой продуктивности.</p>
<p>Авансирование кормления для раздоя осуществляют за счет кормов, которые способствуют молокообразованию (свекла, сено, сенаж, силос хорошего качества, комбикорм).</p>
<p><strong><img width="1429" height="804" class="wp-image-16208" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_071133-jpg.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Downloads\IMG_20190305_071133.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_071133-jpg.jpeg 1429w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_071133-jpg-300x169.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_071133-jpg-1024x576.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-img_20190305_071133-jpg-768x432.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1429px) 100vw, 1429px" /></strong></p>
<p>Рис. 30. Пример высококачественного выполнения инженерных мероприятий при заготовке силоса в СПК КПЗ «Казьминский»</p>
<p>В ряде хозяйств нами опробованы энергетические кормовые добавки Каостарт, Лакто – энергия, Лакто – Нео, производимые фирмой Мустанг Ингредиентс, которые дают хорошие результаты при их скармливании за две недели до отела и 4–6 недель после, но необходимо помнить, что их используют параллельно с витаминно-минеральным премиксом, так как энергетические добавки витаминов и минеральных веществ не содержат.</p>
<p>Они эффективны тем, что препятствуют быстрой потере упитанности, профилактируют кетозы и ожирение печени, стимулируют аппетит; стимулируя поедаемость кормов, повышают продуктивность; нормализуют соотношение жирных кислот в рубце; оказывают положительное влияние на формирование яйцеклетки и ее оплодотворение.</p>
<p>Следует упомянуть здесь также еще и о продукте этой же фирмы &#8212; Аромабиотик, который участвует в формировании иммунитета, снижает заболевание маститами на 50 %, активизирует метаболизм азота протеина рациона, усиливая синтез белка молока, увеличивает рH в рубце, тем самым снижает риск возникновения ацидозов, а также снижает выброс CH4 (метана) при жвачке, что является показателем улучшения использования энергии, снижает согревание корма в течение 24 часов, подготовленного к скармливанию, тем самым создает предпосылку для однократного кормления животных.</p>
<p>В кормовых рационах зимнего периода содержания всех зон края наблюдается недостаток микроэлементов, витаминов, для их пополнения вводить в состав комбикормов необходимо вводить витаминно-минеральный премикс, например Белкофф. Для коров комбикормовая промышленность выпускает комбикорма – концентраты под номерами от К-60-1 до К-60-7. Нормирование концентрированных кормов (смесей или комбикорма) можно осуществлять, пользуясь следующим принципом:</p>
<p>&#8212; сухостойные коровы, глубокостельные нетели с удоем до 10 кг – 2,0 кг смеси + 0,5 кг шрота;</p>
<p>– дойные коровы с удоем 10–15 кг – 3,0 кг смеси + 0,5 кг шрота + 0,75 кг премикс;</p>
<p>– дойные коровы с удоем 15–20 кг – 6,0 кг смеси + 1,5 кг шрота, 1 кг премикс;</p>
<p>– дойные коровы с удоем 20–25 кг – до 7,5 кг смеси + 2 кг шрота, 1,5 кг премикс;</p>
<p>– дойные коровы с удоем 25–30 кг – до 10,0 кг смеси + 2,5 кг шрота, 2 кг премикс;</p>
<p>– дойные коровы с удоем более 30 кг – до 12,0 кг смеси + 2,5 кг шрота, 2,5 кг премикс.</p>
<p>Эта схема вполне применима при массовом раздое коров.</p>
<p>Скармливание концентратов нужно корректировать как минимум один раз в месяц после проведения контрольного доения, а лучше два. Двукратное корректирование скармливания концентратов эффективнее однократного, т. к. позволяет дополнительно увеличить удой еще примерно на 5 %. При такой технике скармливания концентратов валовой удой молока за лактацию может увеличиться еще до 300 кг. Существенным моментом при такой технике раздоя коров стада является кратность скармливания концентратов. Стельным сухостойным, дойным стельным животным с продуктивностью до 15 кг можно скармливать концентраты двукратно, с продуктивностью свыше 15 до 25 кг – трехкратно, свыше 25 кг – четырехкратно и шестикратно.</p>
<p>Наиболее критическими периодами являются первый месяц после отела и последний месяц перед отелом. Поэтому, в эти периоды рационы коров должны быть полноценными не только по наличию в них питательных и биологически активных веществ, но и оптимальными по соотношению кормов. Предрасполагающим фактором к кетозу может быть скармливание недоброкачественного силоса высокой кислотности (низкая рН). Как правило, это корм с влажностью выше 70 % – в нем накапливается из лишнее количество уксусной и масляной кислот. Сопутствующим фактором может быть ограниченный моцион, а тем более его отсутствие.</p>
<p>Одним из профилактических приемов кетоза является полноценное кормление коров в сухостойный период и впервые три месяца лактации – когда корова не всегда способна потребить и переварить то количество кормов и питательных веществ, которое требуется для образования молока.</p>
<p>Однотипное кормление крупного рогатого молочного скота имеет ярко выраженный сезонный характер: в зимний стойловый период скармливают силос, сенаж и грубые корма, а в летний – пастбищные зеленые или зеленые корма из системы зеленого конвейера.</p>
<p>Используемые на корм зеленые корма скашиваются иногда в ранней фазе вегетации, в период, когда растения сочные, но с низким содержанием клетчатки. В это время урожай еще полностью не сформировался, в результате этого наблюдается недобор кормов с единицы площади до 30 %. В результате этого под зеленый корм вынужденно увеличивается количество площадей, что сокращает ресурсы заготовки кормов для стойлового периода.</p>
<p>При кормлении зелеными кормами хозяйство вынуждено несколько раз в месяц менять состав и структуру рациона, что приводит к нарушению рубцового пищеварения и как следствие снижению продуктивности. Немаловажной причиной снижения продуктивности в традиционно летнем рационе также является недостаток клетчатки, которая играет существенную физиологическую роль в пищеварении жвачных. Кроме того, обеспечение молочной фермы кормами в дождливую погоду сопряжено с большими трудностями. Эти обстоятельства даже в хорошо спланированную систему зеленого конвейера вносят нежелательные коррективы: одни культуры уже скормлены, другие не созрели, образуются так называемые «окна», из-за чего резко снижается продуктивность коров.</p>
<p>Система однотипного кормления, предполагающая использование при кормлении жвачных одного или нескольких зимних кормов в течение всего года, позволяет повысить продуктивность коров прежде всего за счет исключения «кормовых стрессов», возникающих при частой смене в рационе зеленых кормов. При интенсивном использовании земли и внесении значительных количеств органических и минеральных удобрений под кормовые культуры в зеленых кормах накапливается небелковый азот, в том числе нитратов. При скармливании таких кормов в свежем виде нарушается нормальная деятельность организма молочных коров, снижается их продуктивность. При консервировании зеленых кормов отрицательное действие нитратов снижается.</p>
<p>Устранить отмеченные недостатки в кормопроизводстве и кормлении молочного скота можно путем перехода на круглогодовое однотипное его кормление: или частично используя зеленый и консервированный корм, или полностью скармливая летом консервированные корма (силос, сенаж, сено). При организации однотипного кормления скота силос является одним из основных кормов. Если силосуют кукурузу в ранние фазы (поукосные и пожнивные), то ее влажность свыше 75 %. При такой влажности корм бывает перекисленным, часто с наличием масляной кислоты.</p>
<p>Предотвратить это можно, добавляя в силосуемое сырье солому или мякину 10–12 % от массы силосуемого сырья. Сенаж является одним из биологически полноценных кормов, важно только выдержать технологию его заготовки. В последние годы распространяется новая технология заготовки и хранения сенажа – «сенаж в упаковке». Эта технология позволяет заготавливать корм, не отличающийся по биологической полноценности от травы, из которой он заготавливается. Использование 1000 т такого сенажа дойным коровам экономит расход комбикорма в пределах 200 т. Важным этапом организации однотипного кормления является подготовка однородной смеси для скармливания. Эта смесь может скармливаться в различных сочетаниях силоса, сенажа и сена с зеленым кормом. Для подготовки такой смеси используются самые различные смесители. В племзаводах «Ленинский путь» Новокубанского района Краснодарского края, «Казьминский» Ставропольского края получен положительный результат скармливания многокомпонентного корма дойным коровам из сена люцерны, кукурузного силоса, сенажа, свекловичной патоки, а летом добавления к этой смеси свежего измельченного зеленого корма. Такая технология использования корма позволяет избежать потерь кормов. Нормирование питательных веществ при составлении смеси обеспечивает хорошее здоровье, нормальное воспроизводство и реализацию генетического потенциала продуктивности.</p>
<p>Таблица 17. Динамика содержания жира и белка в молоке в стадах голштинской (I) и черно-пестрой (II) породв 2018 и 2019 гг.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Месяц года</td>
<td colspan="4">2018 г.</td>
<td colspan="4">2019 г.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Жир,%</td>
<td colspan="2">Белок, %</td>
<td colspan="2">Жир,%</td>
<td colspan="2">Белок, %</td>
</tr>
<tr>
<td>I</td>
<td>II</td>
<td>I</td>
<td>II</td>
<td>I</td>
<td>II</td>
<td>I</td>
<td>II</td>
</tr>
<tr>
<td>Январь</td>
<td>4,44</td>
<td>3,99</td>
<td>3,51</td>
<td>3,48</td>
<td>4,19</td>
<td>3,94</td>
<td>3,35</td>
<td>3,27</td>
</tr>
<tr>
<td>Февраль</td>
<td>4,26</td>
<td>4,06</td>
<td>3,41</td>
<td>3,44</td>
<td>4,13</td>
<td>4,02</td>
<td>3,33</td>
<td>3,24</td>
</tr>
<tr>
<td>Март</td>
<td>4,13</td>
<td>4,01</td>
<td>3,32</td>
<td>3,4</td>
<td>3,91</td>
<td>4,12</td>
<td>3,34</td>
<td>3,48</td>
</tr>
<tr>
<td>Апрель</td>
<td>4,08</td>
<td>4,09</td>
<td>3,36</td>
<td>3,39</td>
<td>3,89</td>
<td>4,06</td>
<td>3,41</td>
<td>3,46</td>
</tr>
<tr>
<td>Май</td>
<td>3,80</td>
<td>4,01</td>
<td>3,29</td>
<td>3,22</td>
<td>4,07</td>
<td>3,87</td>
<td>3,16</td>
<td>3,26</td>
</tr>
<tr>
<td>Июнь</td>
<td>3,95</td>
<td>3,98</td>
<td>3,31</td>
<td>3,31</td>
<td>3,9</td>
<td>3,89</td>
<td>3,18</td>
<td>3,29</td>
</tr>
<tr>
<td>Июль</td>
<td>4,29</td>
<td>4,11</td>
<td>3,27</td>
<td>3,19</td>
<td>3,94</td>
<td>3,79</td>
<td>3,31</td>
<td>3,42</td>
</tr>
<tr>
<td>Август</td>
<td>3,83</td>
<td>4,02</td>
<td>3,27</td>
<td>3,45</td>
<td>3,39</td>
<td>3,77</td>
<td>3,16</td>
<td>3,33</td>
</tr>
<tr>
<td>Сентябрь</td>
<td>4,03</td>
<td>3,9</td>
<td>3,29</td>
<td>3,17</td>
<td>3,89</td>
<td>3,94</td>
<td>3,15</td>
<td>3,49</td>
</tr>
<tr>
<td>Октябрь</td>
<td>4,36</td>
<td>3,82</td>
<td>3,49</td>
<td>3,41</td>
<td>3,93</td>
<td>4,27</td>
<td>3,21</td>
<td>3,55</td>
</tr>
<tr>
<td>Ноябрь</td>
<td>4,17</td>
<td>4,02</td>
<td>3,47</td>
<td>3,32</td>
<td>4,05</td>
<td>4,32</td>
<td>3,34</td>
<td>3,43</td>
</tr>
<tr>
<td>Декабрь</td>
<td>4,03</td>
<td>4,09</td>
<td>3,4</td>
<td>3,28</td>
<td>4,23</td>
<td>4,29</td>
<td>3,21</td>
<td>3,41</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таким образом, обеспечить высокую молочную продуктивность, предотвратить нарушение обмена веществ можно лишь при содержании животных на сбалансированных рационах кормления.</p>
<p>Использование сбалансированных рационов кормления коров позволяет оптимизировать конверсию питательных веществ кормов в молочное сырье, так при оптимальном рационе затраты кормов на биосинтез 1 кг молока у высокопродуктивных коров составляют 0,9-1,0 кормовых единиц – для скота голштинской и черно-пестрой пород.</p>
<p>Молочный жир и белок являются одними из основных компонентов молока, определяющими значимость этого высокоценного продукта питания для человека, в связи с чем, изучение динамики содержания жира и белка в молоке в стадах голштинской и черно-пестрой пород представляет как научный, так и практический интерес. Результаты мониторинга, представленные в табл.17, получены на основании собственных исследований, проводимых в Лаборатории селекционного контроля качества молока ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ, номер госрегистрации № 262704801000 на протяжении 2018-2019 гг.</p>
<p>Рис. 31. Динамика содержания жира в молоке у коров голштинской породы (%), в 2018 и 2019 гг.</p>
<p>Среднегодовое содержание молочного жира у коров голштинской породы в 2018 и 2019 гг. составило, соответственно, 4,11% и 3,96%, а молочного белка, соответственно, 3,36% и 3,26%.У коров черно-пестрой породы среднегодовое содержание молочного жира в 2018 и 2019 гг. составило, соответственно, составило 4,01% и 4,02%, а молочного белка, соответственно, 3,34% и 3,38%.</p>
<p>Волатильность среднегодового содержания молочного жира у коров голштинской породы составила 0,15 абс. процента, а молочного белка, соответственно, 0,1 абс. процента. У коров черно-пестрой породы, колебания среднегодового содержания молочного жира между 2018 и 2019 гг. составили 0,01 абс. процента или на 0,14 абс. процентов ниже, чем у голштинской породы. Колебания содержания молочного белка у коров черно-пестрой породы в эти же периоды также значительно были ниже, чем у голштинской породы и составили 0,04 абс. процента, что на 0,06 абс. процентов меньше, чем у голштинской породы.</p>
<p>Рис. 32. Динамика содержания жира в молоке у коров черно-пестрой породы (%), в 2018 и 2019 гг.</p>
<p>Таблица 18. Усредненные показатели содержания жира в белка в молоке у коров голштинской и черно-пестрой пород</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Месяц года</td>
<td colspan="4">2018-2019 г.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Жир,%</td>
<td colspan="2">Белок, %</td>
</tr>
<tr>
<td>I*</td>
<td>II</td>
<td>I</td>
<td>II</td>
</tr>
<tr>
<td>Январь</td>
<td>4,31</td>
<td>3,97</td>
<td>3,43</td>
<td>3,38</td>
</tr>
<tr>
<td>Февраль</td>
<td>4,20</td>
<td>4,04</td>
<td>3,37</td>
<td>3,33</td>
</tr>
<tr>
<td>Март</td>
<td>4,02</td>
<td>4,06</td>
<td>3,33</td>
<td>3,44</td>
</tr>
<tr>
<td>Апрель</td>
<td>3,99</td>
<td>4,07</td>
<td>3,38</td>
<td>3,43</td>
</tr>
<tr>
<td>Май</td>
<td>3,94</td>
<td>3,94</td>
<td>3,23</td>
<td>3,24</td>
</tr>
<tr>
<td>Июнь</td>
<td>3,93</td>
<td>3,94</td>
<td>3,24</td>
<td>3,30</td>
</tr>
<tr>
<td>Июль</td>
<td>4,11</td>
<td>3,95</td>
<td>3,29</td>
<td>3,31</td>
</tr>
<tr>
<td>Август</td>
<td>3,83</td>
<td>3,90</td>
<td>3,22</td>
<td>3,39</td>
</tr>
<tr>
<td>Сентябрь</td>
<td>3,96</td>
<td>3,92</td>
<td>3,22</td>
<td>3,33</td>
</tr>
<tr>
<td>Октябрь</td>
<td>4,14</td>
<td>4,04</td>
<td>3,35</td>
<td>3,48</td>
</tr>
<tr>
<td>Ноябрь</td>
<td>4,11</td>
<td>4,16</td>
<td>3,40</td>
<td>3,38</td>
</tr>
<tr>
<td>Декабрь</td>
<td>4,13</td>
<td>4,19</td>
<td>3,31</td>
<td>3,35</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>I – голштинская порода II – черно-пестрая порода</p>
<p>Более стабильные показатели содержания молочного жира и белка в молоке у коров черно-пестрой породы, по сравнению с таковыми же показателями в молоке у коров голштинской породы могут свидетельствовать о более высокой устойчивости генотипов черно-пестрой породы к внешним паратипическим факторам, по сравнению с голштинской породой.</p>
<p>При высоких среднегодовых показателях содержания молочного жира в 2018 и 2019 гг., визуально показана на графиках, некоторое снижение волатильности показателей молочного жира между 2018 г и 2019 г. Так, если в 2018 году дисперсия параметра «молочный жир» у коров голштинской породы составила 0,04, а стандартная статистическая ошибка (±m) составила 0,06, то в 2019 году эти показатели имели значения, соответственно, 0,05 и 0,06. Математическая разница между наибольшими и наименьшими показателями по содержанию молочного жира в молоке у коров голштинской породы составила 0,64 абс. процента в 2018 году, и 0,84 абс. процента в 2019 году. У коров черно-пестрой породы, показатели дисперсии и стандартной статистической ошибки (±m) в 2018 и 2019 гг. составили, соответственно, 0,007 и 0,02; и 0,04 и 0,06. Математическая разница между наибольшими и наименьшими показателями молочного жира в молоке у коров черно-пестрой породы в 2018 и 2019 гг. составила, соответственно, 0,29 и 0,55 абс. процентов, что по абсолютным значениям также в 1,5-1,8 раз ниже, чем у коров голштинской породы.</p>
<p>Рис. 33. Динамика жира в молоке у коров голштинской (I) и черно-пестрой (II) пород в 2018-2019 гг.</p>
<p>В таблице 18. приведены усредненные показатели содержания молочного жира и белка в молоке у коров голштинской и черно-пестрой пород, при графическое отображение среднегодовых значений молочного жира и белка, представленные на рис. 33, 34, позволяют предположить наличие некоторой закономерности во влиянии внешних паратипических факторов на динамику среднемесячных показателей жира в белка в молоке. На основании данных Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) (Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2018 год. – Москва, 2019. – 79 стр. &#8212; URL: https://meteoinfo.ru/images/media/climate/rus-clim-annual-report.pdf; Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2019 год. – Москва, 2020. – 97 стр. &#8212; URL: <a href="https://meteoinfo.ru/images/news/2020/03/12/o-klimate-rf-2019.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://meteoinfo.ru/images/news/2020/03/12/o-klimate-rf-2019.pdf</a>), а также открытых европейских источников (CLIMATE-DATA.ORG. URL: <a href="https://ru.climate-data.org/" target="_blank" rel="noopener">https://ru.climate-data.org/</a>), был проведен анализ динамики климатических параметров на протяжении 2018-2019 гг. в Ставропольском крае (рис. 35).</p>
<p>Рис. 34. Динамика белка в молоке у коров голштинской (I) и черно-пестрой (II) пород в 2018-2019 гг.</p>
<p>При этом было установлено, в указанном периоде наблюдались аномальные повышения среднегодовых температур, на 1,93-2,03⁰С в 2018 году, и на 1,89⁰С в 2019 году, по сравнению с предыдущим периодом с 1961-1990 годов. Причем, в 2018 году эти изменения температуры были выражены сильнее, чем в 2019 году, что отображено и в указанном выше коэффициенте.</p>
<p>Рис. 35. Средняя температура (°F) в Ставропольском крае за период 2018-2019 гг.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Рис. 36. Динамика молочного жира (%) в молоке у коров голштинской (I) и черно-пестрой (II) пород в 2018-2019 гг.</p>
<p>Изучение корреляционных взаимосвязей между динамикой температуры (по Фаренгейту) и усредненными показателями содержания молочного жира и белка в молоке у коров изучаемых пород показало, что для коров голштинской породы коэффициент корреляции между температурным фактором и жиром в молоке составил r = &#8212; 0,74, а для белка, соответственно, r = &#8212; 0,77. Для коров черно-пестрой породы коэффициент корреляции между динамикой температуры и содержанием жира в молоке составил r = &#8212; 0,68, а для белка, соответственно, r = &#8212; 0,32. Таким образом, отображается высокая степень отрицательной корреляции между температурным фактором и содержанием жира и белка в молоке, причем, у коров голштинской породы эта взаимосвязь выражена сильнее, что подчеркивает необходимость более тщательного контроля климатических факторов при разведении голштинского скота. Для нивелирования внутрихозяйственных и технологических факторов при определении степени влияния температурного фактора на содержание молочных компонентов (рис. 36), была изучена коррелятивная взаимосвязь между среднеквартальными величинами указанных факторов.</p>
<p>Рис. 37. Динамика молочного белка (%) в молоке у коров голштинской (I) и черно-пестрой (II) пород в 2018-2019 гг.</p>
<p>При этом была установлена практически полная взаимосвязь между изучаемыми факторами: коэффициент корреляции между динамикой молочного жира и белка среднеквартальными температурными показателями составил, соответственно, r = &#8212; 0,99. Для коров черно-пестрой породы коэффициент корреляции между динамикой молочного жира и белка и среднеквартальной температурой составил, соответственно, r = &#8212; 0,71 и r = &#8212; 0,80. Проведенный анализ динамики молочных компонентов (жир и белок) на протяжение 2018 и 2019 гг. позволяет сделать вывод о том, что изученное молочное сырье относится к категории высококачественного, поскольку средние показатели молочного жира и белка соответствуют нормативным параметрам (Приказ Минсельхоза РФ от 28.10.2010 г. №379 «Об утверждении Порядка и условий проведения бонитировки племенного крупного рогатого скота молочного и молочно-мясного направления продуктивности», а также превышают их на 10-15%.</p>
<p>Результаты исследования основных параметров качества молока племенных коров СПК колхоз-племзавод «Казьминский», ООО «Агрофирма «Село имени Г.В.Кайшева», проведенные в Лаборатории селекционного контроля качества молока ФГБОУ ВО Ставропольского ГАУ показывают, что наблюдаются изменения показателей молочного жира и белка на протяжении различных сезонов года. Технология содержания молочных коров в данных племенных хозяйствах отличается, так в СПК колхоз-племзавод «Казьминский» коровы содержатся на привязи, доение коров – линейное. В ООО «Агрофирма «Село имени Г.В.Кайшева» содержание коров беспривязное, доение коров происходит в доильном зале.</p>
<p>В целом, можно характеризовать параметры молочного жира как характерные для голштинской и голштинизированной черно-пестрой пород. При привязной системе содержания животные в меньшей степени подвержены стрессовой нагрузке, вследствие промышленной технологии производства молока, в то же время, при этом животные лишены моциона и могут обладать пониженным иммунитетом. При беспривязной системе содержания значительно снижаются затраты на содержание животных, однако, зачастую наблюдается снижение параметров воспроизводства стада вследствие снижения контроля за индивидуальным состоянием коров.</p>
<p>Анализ динамики содержания молочного жира в молочном сырье племенных хозяйств показывает, что наибольшая стабильность уровня молочного жира наблюдалась при линейной системе доения и привязной системе содержания коров в СПК колхоз-племзавод «Казьминский».</p>
<h3><strong>2.2. Изучение экстерьерных особенностей статей телосложения, оказывающие влияние на продуктивное долголетие различных генотипов высокопродуктивного крупного рогатого скота молочного направления продуктивности</strong></h3>
<p>В СПК колхоз-племзавод &#171;Казьминский&#187; Кочубеевского муниципального района Ставропольского края находится племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы. В стаде зарегистрировано 850 коров со средней продуктивностью молочной продуктивностью 8050 кг молока от коровы за год, жир 3,86%, белок 3,10%, что характеризует стадо как высокопродуктивное с показателями качества молока, характерными для коров голштинской породы.</p>
<p>Поголовье крупного рогатого скота, в основном, относится к четырем линиям всемирно известных выдающихся быков-производителей голштинской породы: Рефлекшн Соверинг №198998, Монтвик Чифтейн №95679, Вис Бэк Айдиал №1013415, Пабст Говернера №882933.</p>
<p>Проведение экстерьерной оценки коров-дочерей наиболее известных быков-производителей голштинской породы позволяет определить общие тенденции по управлению молочным стадом на основе применения современных методов линейной оценки молочного скота.</p>
<p>Рис. 38. Гистограмма линейной оценки коров-дочерей линии Вис Бэк Айдиал №1013415</p>
<p>Рис. 39. Гистограмма линейной оценки коров-дочерей линии Вис Бэк Айдиал №1013415 (п=51) с отображением направления селекции для достижения желательного производственного типа коров</p>
<p>Результаты сводной оценки коров-дочерей (п=51) линии Вис Бэк Айдиал №1013415в<strong>СПК колхозе-племзаводе «Казьминский»</strong>, представленные на рис. 38, 39 показывают, что наиболее выраженными технологическими признаками с положительной селекционной оценкой (&gt;5 баллов) являются следующие параметры: рост, глубина вымени и толщина плюсной кости.</p>
<p>Признаки, имеющие оценку в пределах 5 баллов и характеризующиеся как средние признаки, нуждающиеся в умеренном улучшении среди оцененных первотелок племзавода «Казьминский», это – расположение задних сосков и длина передних сосков вымени, поддерживающая связка, состояние скакательного сустава, задние ноги, вид сзади и угловатость ребер, глубина груди, а также длина крестца.</p>
<p>Признаки, имеющие балльную оценку ниже 5, нуждаются в скорейшем селекционном улучшении, это такие показатели: ширина, угол наклона и длина крестца, угол постановки копыт и постановка задних ног сбоку, ширина груди, размещение передних сосков, ширина и высота крепления вымени, крепление вымени спереди.</p>
<p>Для достижения <em>желательного модельного линейного профиля коровы производственного типа</em> в стаде необходимо повысить балльную оценку линейных статей экстерьера: длина крестца – на 2,0 балла (+2,0); ширина груди +2,0; глубина груди +1,3; угловатость ребер +2,0; задние ноги, вид сзади +1,5; задние ноги, вид сбоку + 1,5; угол постановки копыт +2,0; состояние скакательного сустава +2,2; толщина плюсной кости +0,5; крепление вымени спереди +3,2; высота крепления вымени +2,5; ширина прикрепления вымени +2,5; поддерживающая связка +1,7; глубина вымени +0,7; размещение передних сосков +2,5; длина передних сосков +0,8; расположение задних сосков +0,6; угол наклона крестца +2,8; ширина крестца +2,5; рост +0,3; обмускуленность +1,0; упитанность +1,0; характеристика передвижения +1,0, темперамент + 1,0.</p>
<p>Анализ линейного профиля коров-дочерей линии Рефлекшн Соверинг №198998 (п=135) (рис. ) показал, что аналогично с коровами-сверстницами линии Вис Бэк Айдиал №1013415, свыше 5 баллов имеют хорошо выраженные признаки экстерьера – рост животного, глубина вымени, расположение задних сосков, толщина плюсной кости, поддерживающая связка вымени и глубина груди.</p>
<p>Рис. 40. Гистограмма линейной оценки коров-дочерей линии Рефлекшн Соверинг №198998 (п=135)</p>
<p>Признаки, имеющие оценку в пределах 5 баллов и характеризующиеся как средние признаки, нуждающиеся в умеренном улучшении среди оцененных первотелок племзавода «Казьминский», это – толщина сосков, задние ноги, вид сзади, темперамент и характеристика передвижения.</p>
<p>Рис. 41. Гистограмма линейной оценки коров-дочерей линии Рефлекшн Соверинг №198998 (п=135)с отображением направления селекции для достижения желательного производственного типа коров</p>
<p>Признаки, имеющие балльную оценку ниже 5, нуждаются в скорейшем селекционном улучшении, это такие показатели: ширина, угол наклона и длина крестца, угол постановки копыт и постановка задних ног сбоку, ширина груди, размещение передних сосков, ширина и высота крепления вымени, крепление вымени спереди.</p>
<p>Для достижения <em>желательного модельного линейного профиля коровы производственного типа</em> в стаде коров-дочерей линии Рефлекшн Соверинг №198998необходимо повысить балльную оценку линейных статей экстерьера: длина крестца – на 1,9 балла (+1,9); ширина груди +2,1; глубина груди +1,7; угловатость ребер +2,2; задние ноги, вид сзади +1,5; задние ноги, вид сбоку + 1,7; угол постановки копыт +2,1; состояние скакательного сустава +2,3; толщина плюсной кости +0,6; крепление вымени спереди +3,3; высота крепления вымени +2,5; ширина прикрепления вымени +2,5; поддерживающая связка +1,7; глубина вымени +0,7; размещение передних сосков +2,7; длина передних сосков +0,8; расположение задних сосков +0,6; угол наклона крестца +3,0; ширина крестца +2,5; рост +0,3; обмускуленность +1,0; упитанность +1,0; характеристика передвижения +1,0, темперамент + 1,0.</p>
<p>Анализ линейного профиля коров-дочерей линии Монтвик Чифтейн №95679 (n=49) показал, что желательных параметров достигли следующие экстерьерные признаки, которые имеют балльную оценку свыше 5,0: рост животного (в крестце), расположение задних сосков, длина передних сосков, глубина вымени, поддерживающая связка вымени, толщина плюсной кости, угловатость ребер и глубина груди.</p>
<p>Признаки экстерьера, имеющие среднюю бальную оценку на уровне 5 балов и характеризующиеся как признаки, которые необходимо поддерживать на существующем уровне при некотором селекционном тренде на улучшение и повышение бальной оценки: толщина сосков, состояние скакательного сустава, задние ноги, вид сзади, ширина груди и длина крестца, темперамент и характеристика передвижения. Улучшение признаков необходимо проводить путем индивидуального закрепления быков-производителей с препотентными способностями по конкретным признакам.</p>
<p>Рис. 42. Гистограмма линейной оценки коров-дочерей линии Монтвик Чифтейн №95679 (n=49)</p>
<p>К параметрам линейного профиля, нуждающимся в селекционном улучшении относятся признаки, имеющие балльную оценку ниже 4,5 баллов: упитанность и обмускуленность, ширина и угол наклона крестца,</p>
<p>Рис. 43. Гистограмма линейной оценки коров-дочерей линии Монтвик Чифтейн №95679 (n=49) с отображением направления селекции для достижения желательного производственного типа коров</p>
<p>размещение передних сосков, ширина и высота прикрепления вымени, крепление вымени спереди, угол постановки копыт и задние ноги, вид сбоку.</p>
<p>Для достижения <em>желательного модельного линейного профиля коровы производственного типа</em> в стаде коров-дочерей линииМонтвик Чифтейн №95679необходимо повысить балльную оценку линейных статей экстерьера: длина крестца – на 1,8 балла (+1,8); ширина груди +1,9; глубина груди +1,7; угловатость ребер +1,9; задние ноги, вид сзади +1,5; задние ноги, вид сбоку + 1,7; угол постановки копыт +1,9; состояние скакательного сустава +2,0; толщина плюсной кости +0,6; крепление вымени спереди +3,0; высота крепления вымени +2,5; ширина прикрепления вымени +2,5; поддерживающая связка +1,8; глубина вымени +0,8; размещение передних сосков +2,5; длина передних сосков +0,7; расположение задних сосков +0,6; угол наклона крестца +3,0; ширина крестца +2,5; рост +0,2; обмускуленность +1,0; упитанность +1,3; характеристика передвижения +1,0, темперамент + 1,0.</p>
<p>Изучение наследуемости экстерьерных признаков отечественными и зарубежными авторами (О.В.Назарченко, 2012; П.Н. Прохоренко, 2005; О.М. Шевелева, 2006; Г.П. Лещук, 2006; В.И Фисинин, 2006; Н.И. Стрекозов, 2007; H.A.Попов, В.Ю. Сидорова, 2007; Л.Ю. Овчинникова, 2007; С.А. Гриценко, 2008; Л.К. Эрнст, Н.А. Зиновьева, 2008) показало, что наследственность является частью фенотипа, которая связана с генетикой.</p>
<p>Установлено, что некоторые признаки экстерьера формируются в большей степени генетическими факторами,коэффициент наследуемости может принимать значение 1,0 или 100%, в то же время, на формирование некоторых признаков наследственные факторы имеют минимальное значение, коэффициент может составлять 0,0, что будет обозначать, что не существует генетического компонента, который оказывает влияние на формирование признака. Научно-практическими опытами доказано, что хорошо наследуются признаки с коэффициентом 0,35 или выше. Например, такие характеристики, рост и глубина туловища являются высоко наследуемыми, поскольку они связаны с формированием скелета животных.Одновременно с другими параметрами скелета и процентом жира и белка молока, выходом жиров и белков есть целый ряд значений коэффициента наследуемости 0,25-0,4 или 25-40% в зависимости от дисперсии этих признаков в молочном стаде.</p>
<p>Таблица 19. Влияние наследственных факторов на формирование экстерьерных параметров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Параметр экстерьера</td>
<td>Коэффициент влияния,%</td>
<td>Параметр экстерьера</td>
<td>Коэффициент влияния,%</td>
</tr>
<tr>
<td>Рост</td>
<td>42</td>
<td>Переднее прикрепление вымени</td>
<td>29</td>
</tr>
<tr>
<td>Крепость</td>
<td>31</td>
<td>Высота прикрепления вымени</td>
<td>28</td>
</tr>
<tr>
<td>Глубина груди</td>
<td>37</td>
<td>Ширина прикрепления вымени</td>
<td>23</td>
</tr>
<tr>
<td>Молочные формы</td>
<td>29</td>
<td>Поддерживающая связка</td>
<td>24</td>
</tr>
<tr>
<td>Угол седалищных бугров</td>
<td>33</td>
<td>Глубина вымени</td>
<td>28</td>
</tr>
<tr>
<td>Ширина седалищных</p>
<p>бугров</td>
<td>26</td>
<td>Размещение передних долей вымени</td>
<td>26</td>
</tr>
<tr>
<td>Вид сбоку задних конечностей</td>
<td>21</td>
<td>Размещение задних долей вымени</td>
<td>32</td>
</tr>
<tr>
<td>Вид сзади задних конечностей</td>
<td>11</td>
<td>Длина сосков</td>
<td>26</td>
</tr>
<tr>
<td>Угол копыт</td>
<td>15</td>
<td>Финальная оценка</td>
<td>29</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Признаки, обусловленные формированием хрящевой и соединительной ткани, такие как, переднее прикрепление вымени, как высота и ширина вымени сзади и глубина вымени имеют умеренную наследственность, ниже 0,25 или 25%. Низко наследуемые признаки, как правило, сложнее измерить и они в большей степени попадают под влияние внешних паратипических факторов. Поэтому в верхней части списка низко наследуемых черт находятся угол наклона копыт и ноги.</p>
<p>Признаки воспроизводства стада, такие как плодовитость коров слабо наследуются. Поскольку эти признаки попадают под влияние многих факторов, которые могут влиять на воспроизводительные качества каждой коровы:уровень кормления, комфортность содержания, состояние здоровья и др. В настоящее установлено, что плодовитость определяется наследственностью только на 4%. Поэтому изменение этой тенденции является важной задачей современных селекционно-племенных мероприятий.</p>
<p>Для достижения желательных параметров экстерьерного профиля в стаде молочного скота черно-пестрой породы СПК «Казьминский», с учетом коэффициентов наследуемости, необходимо в первоочередном порядке улучшить следующие параметры экстерьера животных различной линейной принадлежности:</p>
<p>&#8212; ширина и угол наклона крестца – улучшение этих признаков на 2,5-3 балла позволит повысить легкость отелов у коров и улучшить параметры воспроизводства молочного стада;</p>
<p>&#8212; размещение передних сосков, поддерживающая связка вымени, ширина и высота прикрепления вымени, крепость крепления вымени спереди, угловатость ребер – улучшение этих признаков на 2-3 балла позволит повысить технологические свойства вымени, сократить выбраковку коров по технологическим признакам, улучшить молочные качества животных;</p>
<p>&#8212; глубина и ширина груди, состояние скакательного сустава, угол постановки копыт – улучшение этих признаков на 1-2,5 балла позволит увеличить широтные промеры у животных, увеличить размеры пищеварительного тракта и повысить потенциал молочной продуктивности у коров, улучшить состояние конечностей и сократить выбраковку животных по указанным технологическим признакам.</p>
<p>Рис. 44. Количество балов, необходимых для достижения желательного модельного линейного профиля коровы производственного типа потомками основных линий быков-производителей в молочном стаде</p>
<h3><strong>2.3.Разработка инновационного подхода при подборе родительских пар в молочном скотоводстве, предусматривающего использование быков-производителей с препотентными способностями по улучшению желательных экстерьерно-конституциональных и технологических признаков</strong></h3>
<p>Современное молочное скотоводство основано на применении различных национальных систем управления высокопродуктивными генетическими ресурсами молочного скота, которые консолидированы общими принципами Международного комитета регистрации животных (ICAR) и включают в себя идентификацию животных, учет продуктивных и молочных качеств животных, регулярную индивидуальную оценку качества молока у коров, мониторинг распространения изученных генетических аномалий, линейную оценку экстерьерных особенностей коров, отработку рутинных технологических операций при производстве молока.</p>
<p>Выполнение указанного комплекса работ предполагает формирование достоверной информационной базы учетных данных. На основании полученных результатов разрабатывается оптимальная селекционно-технологическая модель развития молочного стада, внедрение которой позволяет достичь перспективного уровня молочной продуктивности и качества молока-сырья.</p>
<p>По результатам выполнения научно-исследовательских проекта в 2020 г. были <em>разработаны инновационные подходы при подборе родительских пар в молочном скотоводстве, предусматривающего использование быков-производителей с препотентными способностями по улучшению желательных экстерьерно-конституциональных и технологических признаков:</em></p>
<p><em>&#8212; </em>селекционно-генетические мероприятия;</p>
<p>&#8212; технологические мероприятия.</p>
<p>Внедрение разработанных рекомендаций по оптимизации селекционно-технологических элементов при производстве молока будет способствовать созданию высокопродуктивного стада молочного скотоводства и улучшению качества молока.</p>
<p><strong>Селекционно-генетические мероприятия.</strong></p>
<p>Селекционно-генетические мероприятия предусматривают внедрение современных методов учета продуктивности молочного скота с учетом апробированных на практике рекомендаций Международного комитета регистрации животных (ICAR), основанных на проведении уникальной идентификации молочного скота, проведении учета продуктивных качеств (надоев молока, приростов живой массы) независимыми сервисными службами (РИСЦ, контроль-ассистентская служба), проведение оценки качества молока независимыми референсными лабораториями (лабораториями селекционного контроля качества молока), проведение оценки экстерьерно-конституциональных качеств животных независимыми специалистами эксперт-бонитерской службы, проведение генетической оценки и ДНК-диагностики бычьего семени для формирования генетически благополучных популяций молочного скота, формирование экспертной информационной базы данных, адаптированной к консолидации с международными базами данных ICARи Interbull, что позволит национальному молочному скотоводству выйти на международный ранок торговли генетическими ресурсами.</p>
<p><em>Оптимизация подбора родительских пар.</em>При характеристике препотентных качеств быка-производителя принято использовать логическую формулу: фенотип = генотип + окружающая среда. Действительно, реализация генетически обусловленного потенциала молочной продуктивности у коров в значительной степени зависит от условий выращивания в период от рождения до возраста первого осеменения в 15-17-месячном возрасте. Однако, при подборе родительских пар в условиях одного хозяйства, этим фактором можно пренебречь, учитывая то, что маточное поголовье выращивается, как правило, в сходных условиях кормления и содержания. Следовательно, основным фактором, влияющим на продуктивность будущего потомства, становятся наследственные качества отцовской стороны.</p>
<p>Многочисленными исследованиями отечественных и зарубежных исследователей установлены примерные коэффициенты наследования основных линейных статей тела у крупного рогатого скота. Так, наивысшую степень наследования, на уровне 37-42%, имеют такие параметры, как «рост» и «глубина груди». Несколько меньшие коэффициенты наследования, на уровне 28-33%, имеют следующие параметры: «угол наклона крестца», «крепость конституции», «переднее крепление вымени», «высота крепления вымени», «молочные формы», «общая балльная оценка», «глубина вымени». В пределах 21-26% имеют значение коэффициенты наследования следующих статей тела: «ширина седалищных бугров», «ширина прикрепления вымени», «поддерживающая связка вымени», «размещение передних долей вымени», «длина сосков», «вид задних ног сбоку». Наименьшую степень наследования, в пределах 11-15% имеют следующие показатели: «угол наклона копыт», «вид задних ног, сзади».</p>
<p>Таким образом, нужно учитывать, что для улучшения статей экстерьера необходимо проводить индивидуальный подбор родительских пар в нескольких поколениях, как правило, не менее, чем в 2-х поколениях. Поскольку, если исходная балльная оценка животного составляла, например 4-5 баллов и необходимо улучшить этот признак, например до 8-балльной оценки, то с учетом подбора быка-производителя с препотентной способностью улучшать рост потомков на уровне коэффициента не менее 1,0, то с учетом коэффициента наследования 0,4, у потомков можно ожидать улучшения признака в соответствии с выражением: 1,0 х 0,4 = 0,4 (балл). Т.е., для улучшения указанного признака «рост» с 5 до 8 баллов, при использовании быка-производителя с препотентной способностью улучшать рост у потомков на 1 балл, необходимо: 3 (балла) : 0,4 (балла – улучшение за 1 поколение) = 7,5 или 8 поколений. В тоже время, при использовании быка с препотентной способностью повышать данный признак в первом поколении, например, на 2 балла, то расчетный эффект наступит гораздо быстрее. С учетом коэффициента наследования, в первом поколении произойдет улучшение признака на 0,8 баллов: [2 х 0,4 = 0,8]. Следовательно, достижение желательной 8-балльной оценки у потомства произойдет через 4 поколения: [3 : 0,8 = 3,75].</p>
<p>Рис. 45. Гистограмма фактического и желательного модельного профиля линейной оценки коров-первотелок производственного типа голштинской породы, r = 0,43</p>
<p>Аналогичным образом, необходимо рассчитывать желательный эффект селекции и по другим признакам, при этом нужно учитывать и биологические вероятностные механизмы передачи и закрепления хозяйственно-полезных признаков в потомстве – чем выше коэффициент препотентных способностей у быка, тем более вероятен сам факт улучшения желательных признаков в потомстве. Поскольку, при низких препотентных способностях, на уровне коэффициента [1,0], могут проявить свое негативное влияние факторы окружающей среды, о которых упоминалось выше.</p>
<p>Анализ фактического профиля линейной оценки коров-первотелок голштинской породы и модельного профиля линейной оценки коровы производственного типа (рис. 45), рассчитанный по результатам линейной оценки коров различных стадий лактации показывает, что для достижения параметров желательного типа необходимо, за счет применения селекционно-технологических факторов улучшить экстерьерно-конституциональный профиль коров, что обусловит увеличение балльной оценки по следующим линейным статям: длина крестца – повысить на 1,9 балла (+1,9); ширина груди +2,0; глубина груди +1,8; угловатость ребер +2,2; задние ноги, вид сзади +1,5; задние ноги, вид сбоку +1,7; угол постановки копыт +2,1; состояние скакательного сустава +2,3; толщина плюсной кости +0,6; крепление вымени спереди +3,3; высота крепления вымени +2,5; ширина прикрепления вымени +2,5; поддерживающая связка +1,8; глубина вымени +0,8; размещение передних сосков +2,7; длина передних сосков +0,8; расположение задних сосков +0,6; угол наклона крестца +3,0; ширина крестца +2,5; рост + 0,2; обмускуленность +1,2; упитанность +1,6; характеристика передвижения +1,0; темперамент +1,0.</p>
<p>Подбор родительских пар в конкретном молочном стаде необходимо производить на основании результатов линейной оценки коров-первотелок – определить экстерьерно-конституциональные признаки, нуждающиеся в стабилизации и улучшении. Достижение желательного фенотипа модельных селекционно-технологических параметров коровы для конкретного молочного стада будет происходить в зависимости от препотентных способностей быков-улучшателей по указанным показателям (1,5-2,0) и с учетом коэффициентов наследования соответствующих признаков (0,11-0,40) на протяжении 2-4 поколений.</p>
<p><em>Мониторинг генетических аномалий молочного скота</em></p>
<p>Работа по мониторингу распространения генетических аномалий в стадах молочного скота Ставропольского края проводилась на базе лаборатории иммуногенетики и ДНК-технологий ФГБНУ ВНИИ овцеводства и козоводства и генетической лаборатории при научно-технологическом парке МГУ, ООО «Мой Ген». В качестве биоматериала от высокопродуктивного молочного скота для ДНК-диагностики кариотипа и мониторинга носительства рецессивных моногенных заболеваний: BLAD, CVM, DUMPS, BC, BY, FXID; исследования носительства летальных гаплотипов HH1, HH3, HH4, HH5, AH1, ассоциированных с нарушением фертильности; исследования носительства гаплотипа, ассоциированного с недостатком холестерина HCD; исследования носительства гаплотипа, ассоциированного с синдромом укороченного жгутика сперматозоида ARMC3B; исследования по определению замен в гене каппа-казеина (k-kas) и бета-казеина (b-kas) использовалась кровь от 145 высокопродуктивных коров, образцы кожи от 161 высокопродуктивной коровы и образцы бычьего семени от 17 быков-производителей различных пород.Для приготовления препаратов хромосом использовался стандартный тест-набор «Лимфокар-1М». Индивидуальное кариотипирование животных осуществлялось на микроскопе OLYMPUSBX43F с использованием специальной компьютерной программы.</p>
<p>В рамках плановой работы по анализу кариотипов крупного рогатого скота было установлено, что все проанализированные животные имели нормальный кариотип 2n=60 (рис. 46, 47).</p>
<p>Принимая во внимание, что анализ аберраций хромосом в соматических клетках сельскохозяйственных животных и, в частности клетках краткосрочных культур лимфоцитов, может являться одним из косвенных методов оценки нестабильности кариотипов животного, нами была исследована частота аберраций хромосом в них у коров молочного направления продуктивности.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="528" height="507" class="wp-image-16209" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/izobrazhenie_415.jpeg" alt="Изображение_415" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/izobrazhenie_415.jpeg 528w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/izobrazhenie_415-300x288.jpeg 300w" sizes="(max-width: 528px) 100vw, 528px" /></td>
<td><img width="566" height="430" class="wp-image-16210" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/izobrazhenie_283.jpeg" alt="Изображение_283" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/izobrazhenie_283.jpeg 566w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/izobrazhenie_283-300x228.jpeg 300w" sizes="(max-width: 566px) 100vw, 566px" /></td>
</tr>
<tr>
<td>Рис. 46. Нормальный кариотип коровы ООО АФСело им. Г.В.Кайшева» Предгорного района</td>
<td>Рис. 47. Нормальный кариотип коровы СПК колхоз-племзавод «Казьминский» Кочубеевского района</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В тоже время, проведение ДНК-диагностики бычьего семени, которое используется в регионе, показало наличие у некоторых быков-производителей голштинской породы наличие летальных гаплотипов НН3С, НН5С и гаплотипов CDC, ассоциированных с недостатком холестерина, а также гаплотипа MMAFC, ассоциированного с синдромом укороченного жгутика сперматозоида.</p>
<p>Мониторинг генетических аномалий, ассоциированных с нарушением фертильности у маточного поголовья (лактирующих коров), показал присутствие генетических аномалий BL, CV, BY, CDC у 17 высокопродуктивных коров (13,2% от подопытного поголовья). Проведение кариотипирования показало отсутствие изменений в кариотипе исследуемого поголовья молочного скота (2n=60) и наличие аберрантных клеток у 5,36-5,98% высокопродуктивных коров. Роберстсоновских транслокаций и иных наследуемых аберраций хромосом не обнаружено.</p>
<p>Современное молочное скотоводство ориентируется на широкое применение результатов генетических исследований, которые позволяют проводить подбор родительских пар для получения потомков с заданными биологическими свойствами и технологическими параметрами.</p>
<p>Таблица 20 &#8212; Носительство моногенных заболеваний</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><em>Название моногенного заболевания</em></td>
<td><em>Сокращенное название </em></td>
<td><em>Не носитель </em></td>
<td><em>Носитель </em></td>
<td><em>Носитель в гомозиготном состоянии </em></td>
</tr>
<tr>
<td>Дефицит лейкоцитарной адгезии</td>
<td>BLAD</td>
<td>TL</td>
<td>BL</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Дефицит уридинмонофосфатсинтазы</td>
<td>DUMPS</td>
<td>TD</td>
<td>DP</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Комплексный порок позвоночника</td>
<td>CVM</td>
<td>TV</td>
<td>CV</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Цитруллинемия</td>
<td>BC</td>
<td>CNF</td>
<td>CNC</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Брахиспина</td>
<td>BY</td>
<td>TY</td>
<td>BY</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Дефицит фактора XI (одиннадцать) крови</td>
<td>FXID</td>
<td>XIF</td>
<td>XIC</td>
<td>XIS</td>
</tr>
<tr>
<td>Аксонопатия</td>
<td>DS</td>
<td>DSF</td>
<td>DSC</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Cубфертильность быков</td>
<td>BMS</td>
<td>MSC</td>
<td>MSF</td>
<td>MSS</td>
</tr>
<tr>
<td>Синдром Чедиака-Хигаси</td>
<td>CHS</td>
<td>CHSF</td>
<td>CHSC</td>
<td>CHSS</td>
</tr>
<tr>
<td>Врожденная мышечная дистония 1 типа</td>
<td>CMD1</td>
<td>MD1F</td>
<td>MD1C</td>
<td>MD1S</td>
</tr>
<tr>
<td>Врожденная мышечная дистония 2 типа</td>
<td>CMD2</td>
<td>MD2F</td>
<td>MD2C</td>
<td>MD2S</td>
</tr>
<tr>
<td>Синдром кривого хвоста</td>
<td>CTS</td>
<td>CTF</td>
<td>CTC</td>
<td>CTS</td>
</tr>
<tr>
<td>Карликовость типа «бульдог»</td>
<td>BD</td>
<td>BDF</td>
<td>BDC</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Буллезный эпидермолиз</td>
<td>EB</td>
<td>EBF</td>
<td>EBC</td>
<td>EBS</td>
</tr>
<tr>
<td>Дефицит фактора VIII (восемь), гемофилия А</td>
<td>FVIIID</td>
<td>VIIIF</td>
<td>VIIIC</td>
<td>VIIIS</td>
</tr>
<tr>
<td>Идиопатический врожденный мегаэ­зофагус</td>
<td>ICM</td>
<td>ICMF</td>
<td>ICMC</td>
<td>ICMA</td>
</tr>
<tr>
<td>a-маннозидоз</td>
<td>a-MAN</td>
<td>aMANF</td>
<td>aMANC</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>β-маннозидоз</td>
<td>b-MAN</td>
<td>bMANF</td>
<td>bMANC</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Мукополисахаридоз</td>
<td>MPSIIIB</td>
<td>SIIIBF</td>
<td>SIIIBC</td>
<td>SIIIBS</td>
</tr>
<tr>
<td>Болезнь кленового сиропа (валинолейцинурия)</td>
<td>MSU</td>
<td>MSDF</td>
<td>MSDС</td>
<td>MSDS</td>
</tr>
<tr>
<td>Синдактилия, мулье копыто</td>
<td>Mulefoot</td>
<td>MFF</td>
<td>MFC</td>
<td>MFS</td>
</tr>
<tr>
<td>Нейрональный цероидный липофусциноз</td>
<td>NCL</td>
<td>NCLF</td>
<td>NCLC</td>
<td>NCLS</td>
</tr>
<tr>
<td>Остеопетрозис</td>
<td>OS</td>
<td>OSF</td>
<td>OSC</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Cиндром раздутого теленка</td>
<td>PCS</td>
<td>PCSF</td>
<td>PCSC</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Врожденная псевдомиотония</td>
<td>PMT</td>
<td>PMTF</td>
<td>PMTC</td>
<td>PMTS</td>
</tr>
<tr>
<td>Врожденная эритропоэтическая протопорфирия</td>
<td>PT</td>
<td>PTF</td>
<td>PTC</td>
<td>PTS</td>
</tr>
<tr>
<td>Синдром арахномиелии и артрогрипоза</td>
<td>SAA</td>
<td>SAAF</td>
<td>SAAC</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Спинальная демиелинизация</td>
<td>SDM</td>
<td>DMF</td>
<td>DMC</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Спинальная мышечная атрофия</td>
<td>SMA</td>
<td>MAF</td>
<td>MAC</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Тромбопатия</td>
<td>TP</td>
<td>TPF</td>
<td>TPC</td>
<td>TPS</td>
</tr>
<tr>
<td>Weaver (Синдром Вивера)</td>
<td>Weaver</td>
<td>WF</td>
<td>WC</td>
<td>WS</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для мониторинга степени распространения различных моногенных заболеваний в стаде молочного скота голштинской породы ООО «Агрофирма Село им. Г.В.Кайшева», совместно с генетической лабораторией при МГУ «Мой Ген», была выполнена научно-исследовательская работа по тестированию 12 высокопродуктивных животных на предмет наличия 43 наиболее изученных генетических аномалий, а также изучения аллельных вариантов генов молочной продуктивности.Расшифровка условных обозначений (табл. 20-24) показывает, что при выведении высокопродуктивных молочных генотипов в мире наблюдается широкое распространение различных моногенных заболеваний.</p>
<p>Таблица 21 &#8212; Гаплотипы, ассоциированные с нарушением фертильности</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><em>Название гаплотипа</em></td>
<td><em>Сокращение название </em></td>
<td><em>Не носитель </em></td>
<td><em>Носитель </em></td>
<td><em>Носитель в гомозиготном состоянии </em></td>
</tr>
<tr>
<td>Голштинский гаплотип 1</td>
<td>HH1</td>
<td>HH1F</td>
<td>HH1C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Голштинский гаплотип 2</td>
<td>HH2</td>
<td>HH2F</td>
<td>HH2C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Голштинский гаплотип 3</td>
<td>HH3</td>
<td>HH3F</td>
<td>HH3C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Голштинский гаплотип 4</td>
<td>HH4</td>
<td>HH4F</td>
<td>HH4C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Голштинский гаплотип 5</td>
<td>HH5</td>
<td>HH5F</td>
<td>HH5C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Голштинский гаплотип, ассоциированный с дефицитом холестерина</td>
<td>HCD</td>
<td>CDF</td>
<td>CDC</td>
<td>CDS</td>
</tr>
<tr>
<td>Айрширский гаплотип 1</td>
<td>AH1</td>
<td>AH1F</td>
<td>AH1C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Гаплотип 1 бурой швицкой породы</td>
<td>BH1</td>
<td>BH1F</td>
<td>BH1C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Гаплотип 2 бурой швицкой породы</td>
<td>BH2</td>
<td>BH2F</td>
<td>BH2C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Джерсейский гаплотип 1</td>
<td>JH1</td>
<td>JH1F</td>
<td>JH1C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Джерсейский гаплотип 2</td>
<td>JH2</td>
<td>JH2F</td>
<td>JH2C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Монбельярдский гаплотип 2</td>
<td>MH2</td>
<td>MH2F</td>
<td>MH2C</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Изучались также различные аллельные варианты белков молока (табл. 19). Ген бета-казеина: Аллели A3, E, H2 и I – подсемейство аллели А2, а аллели B, C, F, H1 – подсемейство аллели А1.</p>
<p>Таблица 22 – Аллельные варианты белков молока</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><em>Название гена</em></td>
<td><em>Сокращенное название</em></td>
<td><em>Возможные аллельные варианты</em></td>
</tr>
<tr>
<td>Ген бета-казеина</td>
<td>b-CAS</td>
<td>А1, А2, A3, B, C, E, F, H1, H2, I</td>
</tr>
<tr>
<td>Ген каппа-казеина</td>
<td>k-CAS</td>
<td>A, A1, B, B2, C, D, E, F1, F2, G1, H, I, J</td>
</tr>
<tr>
<td>Ген бета-лактоглобулина</td>
<td>b-LGB</td>
<td>A, B, C, D, H, I, J, W</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Это означает, что если животное имеет генотип <strong>A2E</strong> по этому гену, то, если необходимо указать генотип животного с учетом только аллелей A1 и А2, этому животному можно ставить генотип <strong>A2A2</strong>.</p>
<p>Ген каппа-казеина: Аллели B2, C и J – подсемейство аллели B, а аллели A1, D, E, F1, F2, G1, H, I – подсемейство аллели A. Это означает, что если Ваше животное имеет генотип <strong>AE</strong> по этому гену, то, если необходимо указать генотип животного с учетом только аллелей A и В, этому животному можно ставить генотип <strong>AA</strong>.</p>
<p>Таблица 23 – Аллельные варианты молочных качеств</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><em>Ген белка молока</em></td>
<td><em>Сокращенное название мутации</em></td>
<td><em>Нейтральный аллель</em></td>
<td><em>Аллель, ассоциированный с молочными качествами</em></td>
</tr>
<tr>
<td>Ген диацилглицерол О-ацилтрансферазы</td>
<td>DGAT1</td>
<td>G</td>
<td>A</td>
</tr>
<tr>
<td>Ген АТФ-связывающей кассеты подсемейства G субъединицы 2</td>
<td>ABCG2</td>
<td>A</td>
<td>C</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Ген гормона роста</td>
<td>GH_2141</td>
<td>G</td>
<td>C</td>
</tr>
<tr>
<td>GH_2291</td>
<td>A</td>
<td>C</td>
</tr>
<tr>
<td>Ген рецептора гормона роста</td>
<td>GHR_F279Y</td>
<td>A</td>
<td>T</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Изменчивость признаков молочной продуктивности зависит от большого количество генов и межгенных участков генома, а также от различных эпигенетических факторов. Хотя в практической селекции для отбора и подбора животных используется комплексная оценка племенной ценности с учетом информации о геноме животного целиком, большой научный интерес представляет изучение молекулярно-генетической архитектуры таких сложных количественных признаков, как удой, процент молочного жира и белка.</p>
<p>Научные группы многих стран провели большое количество исследований, направленных на идентификацию локусов количественных признаков или QTL, которые в большей степени влияют на изменчивость тех или иных признаков молочной продуктивности, чем прочие.</p>
<p>В результате, было идентифицировано несколько генов, мутации в которых показали достоверное влияние на изменчивость признаков молочной продуктивности. Одной из первых был идентифицирована мутация в гене <strong><em>DGAT1</em></strong>, кодирующим диацилглицерол О-ацилтрансферазу. Этот пептид катализирует финальный этап синтеза триацилглицеролов: превращение 1,2-диацилглицерола и в триацилглицерол. Мутация в этом гене приводит к увеличению энзиматической активности этого белка и, как результат, к увеличению процента белка и жира в молоке, но к снижению удоя. Ген <strong><em>ABCG2</em></strong>, кодирующий АТФ-связывающую кассету подсемейства G субъединицы 2 постоянно экспрессируется в клетках молочных желез во время лактации и ответственен за секрецию множества белков молока. Мутация в этом гене показала достоверную связь с увеличение процента молочного жира и белка в молоке.</p>
<p>Таблица 24 &#8212; Результаты ДНК-диагностики быков-производителей, допущенных к использованию в системе разведения племенного крупного рогатого скота</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ п/п</td>
<td>Кличка</td>
<td>Инв. Номер</td>
<td>Порода</td>
<td>Пол</td>
<td>Дата рождения</td>
<td>Результаты исследования</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Чарли</td>
<td>DE538920253</td>
<td>Голшт.</td>
<td>M</td>
<td>2015</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Алфалфа</td>
<td>US71088755</td>
<td>Голш.</td>
<td>M</td>
<td>2012</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Релэй</td>
<td>СА11445951</td>
<td>Голшт.</td>
<td>M</td>
<td>2013</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таблица 25 – Результаты исследований генетических аномалий у маточного поголовья</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ п/п</td>
<td>Кличка</td>
<td>Инв. Номер</td>
<td>Порода</td>
<td>Пол</td>
<td>Дата рождения</td>
<td>Результаты исследования</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Журавка</td>
<td>3084</td>
<td>Голшт.</td>
<td>F</td>
<td>2013</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Светлая</td>
<td>2370</td>
<td>Голшт.</td>
<td>F</td>
<td>2012</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Красивая</td>
<td>3804</td>
<td>Голшт.</td>
<td>F</td>
<td>2014</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Черноокая</td>
<td>4402</td>
<td>Голшт.</td>
<td>F</td>
<td>2015</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F*, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Миентджи</td>
<td>3388</td>
<td>Голшт.</td>
<td>F</td>
<td>2013</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Ваарскалф</td>
<td>1506</td>
<td>Голшт.</td>
<td>F</td>
<td>2013</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>Фрешка</td>
<td>5016</td>
<td>Голшт.</td>
<td>F</td>
<td>2015</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Олен</td>
<td>2303</td>
<td>Голшт.</td>
<td>F</td>
<td>2011</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Виетске-95</td>
<td>60584</td>
<td>Голшт.</td>
<td>F</td>
<td>2017</td>
<td>HH1F, HH2F, HH3F, HH4F, HH5F, CDF, AH1F, BH1F, BH2F, JH1F, JH2F, MH2F, TL, TD, TV, CNF, TY, XIF, DSF, MSF, CHSF, MD1F, MD2F, CTF, BDF, EBF, VIIIF, ICMF, aMANF, bMANF, SIIIBF, MSDF, MFF, WF, NCLF, OSF, PCSF, PMTF, PTF, SAAF, DMF, MAF, TPF</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Гены <strong><em>GH1</em></strong>и <strong><em>GHR</em></strong>, кодирующие гормон роста и его рецептор соответственно, играют важную роль в контроле лактации, развитие молочных желез, процессах роста и фертильности КРС.</p>
<p>В гене гормона роста было идентифицировано две мутации, которые достоверно связаны с изменчивостью молочной продуктивности: мутация GH_2141 ассоциирована со снижением выхода молочного жира и белка, а мутация GH_2291 ассоциирована с увеличением выхода молочного жира, а также с увеличением процента молочного жира и белка. В гене рецептора гормона роста была идентифицирована мутация, которая приводит к увеличению молочной продуктивности и увеличению выхода казеинов и лактозы, но снижает общий выход молочного жира и белка.</p>
<p>Таблица 26. &#8212; Аллельные гены, кодирующие белки молока</p>
<p>и молочные качества</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№ п/п</td>
<td rowspan="2">Кличка</td>
<td rowspan="2">Инв. номер</td>
<td rowspan="2">Пол</td>
<td colspan="3">Белки молока</td>
<td colspan="5">Молочные качества</td>
</tr>
<tr>
<td>k-cas</td>
<td>b-cas</td>
<td>LGB</td>
<td>ABCG2</td>
<td>DGAT1</td>
<td>GHR_</p>
<p>F279Y</td>
<td>GH_</p>
<p>2141</td>
<td>GH_</p>
<p>2291</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Журавка</td>
<td>3084</td>
<td>F</td>
<td>AB</td>
<td>A1A2</td>
<td>BB</td>
<td>AA</td>
<td>AG</td>
<td>AT</td>
<td>GG</td>
<td>AA</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Светлая</td>
<td>2370</td>
<td>F</td>
<td>AA</td>
<td>A2A2</td>
<td>AA</td>
<td>AA</td>
<td>AA</td>
<td>AT</td>
<td>GG</td>
<td>AA</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Красивая</td>
<td>3804</td>
<td>F</td>
<td>AA</td>
<td>A1A2</td>
<td>AA</td>
<td>AA</td>
<td>GG</td>
<td>TT</td>
<td>GG</td>
<td>AA</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Черноокая</td>
<td>4402</td>
<td>F</td>
<td>AA</td>
<td>A1A1</td>
<td>BB</td>
<td>AA</td>
<td>AG</td>
<td>TT</td>
<td>GG</td>
<td>AC</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Миентджи</td>
<td>3388</td>
<td>F</td>
<td>BB</td>
<td>A1A2</td>
<td>AA</td>
<td>AA</td>
<td>GG</td>
<td>TT</td>
<td>GG</td>
<td>AC</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Ваарскалф</td>
<td>1506</td>
<td>F</td>
<td>AA</td>
<td>A2A2</td>
<td>AB</td>
<td>AA</td>
<td>AG</td>
<td>TT</td>
<td>GG</td>
<td>AA</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>Фрешка</td>
<td>963</td>
<td>F</td>
<td>AA</td>
<td>A2A2</td>
<td>AA</td>
<td>AA</td>
<td>AG</td>
<td>TT</td>
<td>GG</td>
<td>AC</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Олен</td>
<td>2303</td>
<td>F</td>
<td>BE</td>
<td>A1A1</td>
<td>AB</td>
<td>AA</td>
<td>AA</td>
<td>TT</td>
<td>GG</td>
<td>AA</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Виетске-95</td>
<td>60584</td>
<td>F</td>
<td>BE</td>
<td>A1A2</td>
<td>AB</td>
<td>AA</td>
<td>GG</td>
<td>AT</td>
<td>GG</td>
<td>AC</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>Чарли</td>
<td>DE538920253</td>
<td>M</td>
<td>AB</td>
<td>A1A2</td>
<td>AA</td>
<td>AA</td>
<td>GG</td>
<td>TT</td>
<td>GG</td>
<td>AA</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>Алфалфа</td>
<td>US71088755</td>
<td>M</td>
<td>BE</td>
<td>A1A2</td>
<td>AB</td>
<td>AA</td>
<td>GG</td>
<td>AT</td>
<td>GG</td>
<td>AA</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Релэй</td>
<td>СА11445951</td>
<td>M</td>
<td>AB</td>
<td>A2A2</td>
<td>AB</td>
<td>AA</td>
<td>GG</td>
<td>TT</td>
<td>GG</td>
<td>AA</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Результаты проведения ДНК-диагностики быков-производителей, допущенных к использованию в Российской Федерации и рекомендованных к использованию в ООО «Агрофирма «Село им. Г.В.Кайшева» (табл. 24) показали, что используемые быки-производители не имеют генетических аномалий и моногенных заболеваний.</p>
<p>Для изучения возможного распространения генетических аномалий среди маточного поголовья было проведено ДНК-диагностику генетического материала, полученного от высокопродуктивного маточного поголовья молочного скота (9 голов). В качестве биологического материала использовались образцы кожных выщипов высокопродуктивных коров ООО «Агрофирма «Село им. Г.В.Кайшева» Предгорного района (табл. 25). Казеины относятся к семейству фос­фопротеинов и составляют примерно 80% белков молока КРС и формируют в молоке агрегаты известные как «казе­иновые мицеллы», в которых молекулы каппа казеина играют роль стабили­зации структуры мицелл. Каппа-казе­ин кодируется геном <em>CSN3</em>. Всего было идентифицировано 13 аллелей этого гена, из которых наибольшее прак­тическое применение имеют аллели A и В.</p>
<p>Ген <em>CSN3 </em>– один из немногих из­вестных генов, однозначно связанных с признаками белковомолочности и технологическими свойствами моло­ка. В-аллель гена каппа-казеина ас­социирован с более высоким выходом творога и сыра, а также с лучшими коагуляционными свойствами молока. Практика показывает, что высокока­чественные твердые сыры могут быть изготовлены только из молока, полу­ченного от коров, имеющих генотип ВВ каппа-казеина.Среди казеинов, бета-казеин &#8212; второй по частоте встречаемости в молоке. Ген бета-казеина имеет 12 вариантов, среди которых вариант А1 и А2 наиболее часто встречается. Отличаются варианты А1 и А2 бета-казеина заменой в гене, благодаря которой А1 содержит аминокислоту гистидин в 67-й позиции, тогда как А2 содержит пролин.</p>
<p>Проведение исследований по определению замен в гене каппа-казеина (k-сas) и бета-казеина (b-cas) в образцах бычьего семени показало, что ни в одном из изученных образцов бычьего семени не установлено наличие желательных аллелей по гену каппа-казеина и гену бета-казеина.</p>
<p>Таблица 27 – Условные обозначения аллельных вариантов</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вид гена</td>
<td colspan="3">Аллельные варианты</td>
</tr>
<tr>
<td>Ген каппа-казеина (k-cas)</td>
<td>АА</td>
<td>АВ</td>
<td>ВВ</td>
</tr>
<tr>
<td>Гена бета-казеина (b-cas)</td>
<td>A1A1</td>
<td>A1A2</td>
<td>A2A2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В тоже время, была обнаружена аллель АВ, которая может быть использована в системе разведения для получения животных с желательным генотипом ВВ во 2-4 поколениях.</p>
<p>По системе бета-казеина, была обнаружена желательная аллель А2А2, что позволяет использовать указанных быков для формирования молочных стад с заданными свойствами молочного сырья.</p>
<p>Таким образом, углубленное изучение генного состава ДНК у быков-производителей может дать возможность проведения геномной селекции, т.е. создания стад молочного скота с заданными свойствами молока, в том числе и по пригодности к сыроделию, и к изготовлению твердых сыров определенного белкового состав и, соответственно, высокого качества.</p>
<p>Результаты углубленных генетических исследований показывают значимость внедрения современных биотехнологических достижений в практику селекционно-племенной работы.</p>
<p>Технологические мероприятия.</p>
<p>Молоко является одним из наиболее ценных продуктов животноводства и важнейшим элементом здорового питания человека. В молоке содержаться легко усвояемые жиры, белки, углеводы, минеральные вещества и витамины, в такой пропорции, которая делает этот продукт достаточным для удовлетворения ежедневных потребностей теленка в питательных веществах, что является важным элементом при организации направленного выращивания ремонтного молодняка [6].</p>
<p>Эти незаменимые пищевые свойства молока-сырья производитель должен максимально сохранить и обеспечить поступление на перерабатывающие предприятия свежего молочного сырья для удовлетворения современных повышенных потребностей потребителя к молоку и молочным продуктам. В свою очередь, перерабатывающие предприятия обязаны максимально сохранить пищевую и биологическую ценность молочных компонентов поступившего молока при изготовлении разнообразных молочных продуктов и питьевого молока.</p>
<p>Важнейшим условием предотвращения заболеваний вымени и производства молока высокого качества являются проведение подготовительных мероприятий перед доением коров:</p>
<p>1) обеспечение коров сухим местом для отдыха, где должна быть и сухая подстилкой, что снижает затраты на подготовку вымени перед доением, а также предотвра­щает возможность проникновения микроорганизмов в организм животного.</p>
<p>2) неукоснительное соблюдение обслуживающим персоналом правил личной гигиены, предусматривающей использование чистой рабочей одежды и обязательное мытье рук непосредственно перед доением;</p>
<p>3) строгое соблюдение определенного графика при доении коров;</p>
<p>4) организация раздельного доения здоровых и больных маститом коров, заболевших коров выделяют в отдельную группу и доят последними или же с применением отдельных доильных систем, избегая тем самым переноса возбудителей заболеваний на здоровых животных.</p>
<p>5) обязательное сдаивание первых струек молока перед началом доения в отдельную емкость, желательно покрытую синтетической неплотной тканью черного цвета. Эта операция позволяет избежать загрязнения основного объема молока микроорганизмами, проникшими в сосковый канал, а также помогает провести раннюю диагностику мастита при появлении сгустков в молоке.</p>
<p>Ни в коем случае нельзя сдаивать молоко на руку или выливать содержимое емкости на пол, это позволит достичь снижения риска инфицирования других животных.</p>
<p>6) обмывание сосков вымени после сдаивания первых струек молока, для этого используют одноразовые бумажные полотенца, пропитанные моющим и дезинфицирующим средством. Сильно загрязненное вымя обмывается достаточным количеством воды и вытирается насухо.</p>
<p>При отсутствии одноразовых полотенец, для протирания сосков и вымени, применяют матерчатые полотенца.</p>
<p>Для снижения вероятности переноса возбудителей мастита, полотенца следует использовать только для одного животного и при повторном использовании стирать их при температуре не ниже 95 °С.</p>
<p>7) проведение подготовительного массажа перед доением в течение 50 секунд, включающее сдаивание первых струек, обмывание и обтирание сосков вымени. При использовании современных доильных установок стимуляция вымени осуществляется автоматически.</p>
<p>8) перед началом доения необходимо проверить уровень вакуума в доильной системе, фактические показатели которого должны соответствовать технологическим параметрам для данного оборудования.</p>
<p><em>Процесс доения коров </em></p>
<p>1) доильные стаканы сразу надевают на вымя, готовое к доению, избегая подсоса воздуха и контролируя процесс доения, додаивание коров является обязательным;</p>
<p>2) в процессе доения коров необходимо регулярно проверять уровень вакуума в доильной системе, установленные показатели которого должны соответствовать технологическим параметрам для данного оборудования;</p>
<p>3) необходимо избегать передаивания коров, при снижении потока молока до 0,6…0,8 кг/мин. современные доильные установки додаивание проводят автоматически;</p>
<p>4) после окончания доения доильные стаканы снимаются с сосков вымени после сброса вакуума в доильной системе, не рекомендуется производить снятие доильных стаканов до сброса вакуума с применением силовых действий, поскольку это может травмировать вымя у коров и вызвать развитие маститов;</p>
<p>5) после снятия доильных стаканов соски вымени дезинфицируют, что позволяет предупреждать проникновение микробов, т.к. после окончания доения сосковые каналы полностью закрываются лишь спустя 20-30 минут.</p>
<p><em>Операции после доения коров</em></p>
<p>1) промывку доильной установки и аппаратов необходимо проводить сразу после окончания доения коров.Промывание дольной аппаратуры производится в соответствии с технологической инструкцией для данных доильных систем.</p>
<p>По окончании доения аппараты вытирают снаружи и промываются теплой водой. Затем для уничтожения микроорганизмов аппараты моют, применяя специальные щетки и смесь моющего и дезинфицирующего средства, подогретого до 40°С и выше. Для удаления остатков дезинфицирующего средства аппараты промываются чистой теплой водой. Для просушивания их подвешивают доильными стаканами вниз.</p>
<p>Остатки молока из молокопровода удаляются водой и дренажной губкой, а затем его промывают и дезинфицируют. Для этого смесь моющего и дезинфицирующего средства прогоняется по молокопроводу в течение 10-15 минут (выходная температура смеси более 40 °С). Далее снова повторяют промывку чистой теплой водой. Остатки удаляют с помощью дренажной губки.</p>
<p>2) свежевыдоенное молоко необходимо сразу же охладить до технологической температуры +4…+6 °С, что обеспечит сохранение требуемых параметров качества молока в процессе его хранения. Факторами, определяющими качество поставляемого молока, являются охлаждение и его хранение на предприятии-производителе. Быстрое охлаждение предупреждает размножение микроорганизмов.</p>
<p>При ежедневной сдаче молоко следует охладить до +4…+6 °С, не позже 3 часов с начала доения. Если молоко сдается через день, то лучше его охладить в течение 2 часов. При доении в летнем лагере необходимо соблюдать аналогичные технологичные параметры. Для предварительного охлаждения возможно кратковременное применение холодной воды.</p>
<p>Охлаждение молока проводят с использованием холодильных танков и ванн. Для равномерного смешивания теплого и охлажденного молока необходима медленно вращающаяся мешалка. При сдаче молока через день, следует учитывать необходимость хранения двойного объема.</p>
<p>3) емкости для хранения молока промывают сразу же после слива молока.</p>
<p>Растворы моющих и дезинфицирующих веществ сливают в отдельную емкость для хранения, повторное использование моющих и дезинфицирующих средств производится в соответствии с технологической инструкцией.</p>
<p><em>Основные технологические режимы обслуживания доильных установок:</em></p>
<ol>
<li>перед каждым доением:</li>
</ol>
<p>&#8212; установка новых молочных фильтров</p>
<p>&#8212; контроль вакуума и подсоса воздуха в системе</p>
<p>2) после каждого доения:</p>
<p>&#8212; удаление использованных фильтров</p>
<p>&#8212; промывка доильных аппаратов снаружи перед промывкой моющим и дезинфицирующим средством</p>
<p>&#8212; про­сушка доильных систем</p>
<p>&#8212; сливание воды из доильных шлангов</p>
<p>&#8212; проверка температуры охлаждения молока</p>
<p>3) еженедельные мероприятия:</p>
<p>&#8212; контроль всех резиновых частей на наличие трещин</p>
<p>&#8212; проверка чистоты резины, шлангов и других частей</p>
<p>&#8212; проверка чистоты охладителей молока</p>
<p>4) ежемесячные мероприятия:</p>
<p>&#8212; проверка вакуумного насоса на наличие загрязненности, степень натяжения ремня, уровень масла, состояние вакуумного резервуара (водоотвод)</p>
<p>&#8212; проверка состояния регулировочный клапана, при необходимости его нужно прочистить, проверить уровень вакуума</p>
<p>&#8212; состояние вакуумпровода, на наличие загрязнение, водоотвода, уклон системы</p>
<p>&#8212; состояние молокопровода на наличие загрязнение, внутренних остатков, уклон</p>
<p>&#8212; состояние доильных аппаратов на состояние сосковой резины и резиновых частей (сплющение, старение, пористая поверхность); возможный подсос воздуха, прочность и герметичность под­соединения</p>
<p>&#8212; состояние пульсаторов, технологические параметры их работы, прочистить и заменить фильтры</p>
<p>&#8212; состояние промывочного оборудования на общее состояние, дозирование, температуру промывки</p>
<p>&#8212; состояние охладителей молока, время достижения температуры хранения.</p>
<p>5) один раз в полугодие:</p>
<p>&#8212; необходимо разобрать доильную установку и провести генеральную чистку</p>
<p>&#8212; необходимо по­менять сосковую резину, прокладки и резиновые части.</p>
<p>6) один раз в год:</p>
<p>&#8212; составление протоколов проверки доильного оборудования и систем охлаждения молока совместно с сервисной службой.</p>
<p><strong>Оперативный контроль качества молока</strong></p>
<p><em>Основные факторы, снижающие качество молока</em></p>
<p>Технологические свойства молока характеризуются следующимиосновными показателями:</p>
<p>&#8212; содержание жира и белка;</p>
<p>&#8212; бактериальная обсеменённость;</p>
<p>&#8212; содержание соматических клеток;</p>
<p>&#8212; наличие ингибиторов;</p>
<p>&#8212; точка замерзания;</p>
<p>&#8212; термоустойчивость.</p>
<p>Существенное влияние на хранение, переработку и вкусовые качества молока оказывают уровень бактериальной обсеменённости и количество соматических клеток в 1 мл молока. Динамика параметров количества бактерий и соматических клеток в молоке зависит от различных факторов.</p>
<p><em>Показатель бактериальной обсеменённости молока</em> отображает количество микроорганизмов в 1 мл молока. В молоке могут содержаться бактерии, дрожжи и плесневые грибки. Как правило, в молоке из здорового вымени не содержится бактерий,они попадают в молоко при доении из внешней среды.</p>
<p><em>При этом, основными источниками попадания микроорганизмов молоко являются:</em></p>
<p>&#8212; сосковый канал &#8212; от 0,01 до 1,0 тыс. микроб. кл.\мл</p>
<p>&#8212; воздух в помещении &#8212; от 0,1 до 15,0 тыс.микроб. кл.\мл</p>
<p>&#8212; загрязненные соски от 5,0 до 20,0 тыс.микроб. кл.\мл</p>
<p>&#8212; доильное и холодильное оборудование &#8212; от 0,3 до 300,0 тыс.микроб. кл.\мл</p>
<p>&#8212; доли вымени, пораженные инфекционными возбудителями &#8212; от 0,01 до 20,0 тыс.микроб. кл.\мл.</p>
<p>Повышенная бактериальная обсеменённость –это результат несоблюдения гигие­нических требований при производстве молока и его хранении. Молоко является превосходной питательной средой для размножения бакте­рий. Охлаждение молока ниже 10°С позволяет значительно замедлить этот процесс.</p>
<p>Первые струйки молока, в которых содержится большое количество бактерий, сдаиваются в отдельную посуду (доильную кружку). Это позволяет одновременно контролировать здоровье вымени. Перед доением вымя тщательно обмывают, доильные стаканы надевают и снимают, не допуская засасывания воздуха.</p>
<p><em>Уровень соматических клеток в молоке</em> &#8212; это концентрация клеток различных органов и тканей. В частности, из них состоят ткани молочных проходов, участвующих в секреции молока и выводящие молоко. Затем молоко по молочным проходам выводится из вымени.</p>
<p>В вымени происходит постоянное обновление клеток эпителиальной ткани. Старые клетки отмирают и отторгаются. К этому добавляются клетки, выполняющие защитные функции в организме (лейкоциты). Поэтому соматические клетки постоянно присутствуют в молоке.</p>
<p>Однако, в отличие от бактерий, соматические клетки в выдоенном молоке, не размножа­ются. Количество соматических клеток, выделенное из здорового вымени, колеблется между 10,0 тыс. кл. и 100,0 тыс. кл. в 1 мл.</p>
<p>В соответствии с рекомендациями Международного комитета регистрации животных (ICAR), уровень соматических клеток в молоке здоровых коров не превышает 200,0 тыс. кл./мл. Этот показатель зависит от индивидуальных особенностей животного и его физиологического состояния. В начале и в конце лактации количество соматических клеток несколько выше, чем в другие периоды.</p>
<p>Высокая концентрация соматических клеток является признаком нарушения физиологического процесса секреции молока или заболевания. При количестве соматических клеток свыше 500,0 тыс. кл./мл качественная переработка молока ограничена т.к. сопровождается пониженным содержанием казеина, молочного сахара, кальция, магния и фосфора и изменением физико-химических свойств молока.</p>
<p>Заболевания вымени существенно снижают уровень молочной продуктивности, что негативно сказывается на экономических показателях молочного скотоводства.</p>
<p>Попадание в молоко ингибиторов (антибиотики, моющие сред­ства)может быть объяснено различными причинами. К их числу относится несоблю­дение предписанной концентрации моющих и дезинфицирующих средств, нарушение режима промывки, наличие остатков моющих средств в оборудовании.Наибольшее количество ингибиторов в молоко попадает после введения лакти­рующим коровам антибиотиков. Использование специальных медикаментов дает возможность определить сроки выведения их из организма.Антибиотики препятствуют переработке молока, поэтому молочные заводы строго контролируют их наличие. При обнаружении антибиотиков в молоке на поставщика может быть наложен запрет.</p>
<p>Лактирующих коров, проходящих медикаментозное лечение, доят отдельно. Молоко от них не может быть отправлено на переработку. Профилактическое меро­приятия по предотвращению заболеваний маститом проводят в сухостойный период.</p>
<p>Точка замерзания молока несколько ниже, чем воды и равна -0,525 °С. Это связано с содержанием в нем различных растворимых веществ. Повышение показателя точки замерзания молока не всегда является следствием простого добавления воды. Часто причина кроется в несоответствии рациона кормления, не­достаточностью содержания в нем минеральных веществ и соли, а также несбалан­сированностью энерго-протеинового соотношения. Разбавление молока водой может происходить из-за технических неисправно­стей в системе промывки доильных установок и холодильного оборудования.</p>
<p>Термоустойчивость молока – это показатель стабильности белка при его нагрева­нии. Основным фактором, влияющим на коагуляцию белка при его нагревании, является окружающая среда, где молоко производится. Она должна быть чистой и по возможности без бактерий. Кроме того, после доения молоко должно быть сразу охлаждено.</p>
<p>Основными причинами коагуляции белка являются:</p>
<p>&#8212; добавление молозива в сборное сырое молоко (норма &#8212; сдача молока после отела не ранее 6 дня);</p>
<p>&#8212; недостаточно или не вовремя охлажденное молоко привело к развитию бактерий.</p>
<p>&#8212; pH молока должна составлять 6,68 – 6,70. Если рН молока составляет 6,3, то это значит, что начался процесс закисания (происходит снижение содержания казеина и молока плохо поддается переработке).</p>
<p>&#8212; кормовые средства содержат остатки гербицидов или дезинфицирующих средств;</p>
<p>&#8212; молоко получено от больных животных и особенно имеющих высокую температуру;</p>
<p>&#8212; бактерии образуют энзимы, которые разрушают казеин белка.</p>
<p>Следует иметь ввиду, что выделение хлопьев при нагревании молока может происходить и по другим причинам. К примеру, всплытие жировых шариков, если их оболочка нарушена в процессе помешивания.</p>
<p>«Алкогольная проба» проводится для определения пригодности молока для промышленной переработки, для этого берется смесь из 2 см<sup>3 </sup> молока и 2 см<sup>3 </sup>68% спирта и перемешивается в чашке Петри. Выделение хлопьев свидетельствует о том, что молоко не поддается переработке.</p>
<p><em>Контроль за здоровьем вымени у коров</em></p>
<p>Мастит является наиболее частым заболеванием вымени у коров и представляет собой вос­паление молочной железы, которое возникает в ответ на воздействие неблагоприятных факторов внешней среды (механических, физических, химических, биологических) и чаще всего вызванное инфекцией. Основным показа­телем заболевания, по которому принято диагностировать маститы при производстве молока, является концентрация соматических клеток в 1 мл молока. Увеличение количества соматических клеток &#8212; это проявление защитной реакции организма. Для выявления причины заболевания маститом, необходимо провести исследование физиологического состояния животное, выявить неблагоприятные факторы внешней среды и возможных инфекционных возбудителей.</p>
<p>Данная схема дает возможность определить состояние здоровья вымени по результатам анализа сборного молока. Для оценки состояния здоровья вымени отдельных коров проводят либо анализ молока в лаборатории селекционного контроля качества молока, либо проверку долей вымени с помощью качественного теста по изменению физико-химических свойств молока (тест с мастидином или другими специальными растворами).</p>
<p>При увеличении содержании соматических клеток в молоке более 200,0 тыс. кл./ мл необходи­мо проводить следующие мероприятия:</p>
<p>&#8212; проверить вымя и соски для выявления в них патологических изменений</p>
<p>&#8212; провести анализ молока из отдельных четвертей вымени.</p>
<p>Высокая концентрация соматических клеток в молоке должна стать сигналом возможного заболевания коров маститом. При положительной реакции на мастит и для определения возбудителя мастита необходимо отобрать пробы молока из отдельных четвертей вымени и отправить на анализ в микробиологическую лабораторию. По результатам анализа разработать организационные и ветеринарные мероприятия.</p>
<p>Не рекомендуется проводить лечение или выбраковку коров только по результа­там наличия повышенного уровня соматических клеток, поскольку если увеличение соматических клеток носит кратковременный характер, то причиной этому могла быть реакция организма на различные стрессовые факторы – перегруппировка производственных групп, смена рациона кормления, климатические и другие факторы.</p>
<p>Повышенное содержание соматических клеток в молоке может быть обуслов­лено наследственной предрасположенностью, породой, семейством, линией быка-производителя. В настоящее время, методом определения индекса племенной цен­ности по количеству соматических клеток проводится селекционная работа по оценке нас­ледст­венной предрасположенности и ограничению использования нежелательных животных.</p>
<p>Период лактации также влияет на уровень соматических клеток в молоке, обычно этот показатель несколько выше в первые и в последние недели лактации, а также в последние недели стельности. По этой причине повышается вероятность заболевания вымени.</p>
<p>Низко посаженное вымя увеличивает риск повреждения и последующее заражение, ведущее к маститу.</p>
<p>У высокопродуктивных животных чаще наблюдают повышение уровня содержа­ния соматических клеток в молоке, так как у них более высокий обмен веществ, а восприимчивость к стрессу, как правило, снижена.</p>
<p>Факторы внешней среды оказывают влияние на увеличение соматических кле­ток в молоке. Влетнее время количество соматических клеток, как правило, выше, чем зимой (повышенная влажность и высокая температура, пастбище, влияние корма).</p>
<p>Нарушение процесса доения, недостаточная гигиена вымени, короткий массаж, неправильное надевание доильных стаканов, долгое доение также приводят к увеличению соматических клеток в молоке. Аналогичный эффект вызывают неисправности доильной техники, высокий вакуум, колебания вакуума, уклон вакуум­ного трубопровода.</p>
<p>Нарушение гигиены доения, техники обмывки вымени и доильной установки, общая загрязненность коровника, отсутствие дезинфекции увеличивают риск повы­шенного содержания микроорганизмов и тем самым риск инфекционного заболева­ния, сопровождающегося ростом числа соматических клеток.</p>
<p>В меньшей степени этому способствуют ошибки при строительстве помещения. Повышенный риск повреждения вымени и, соответственно, его зараже­ния &#8212; острые решетки, гладкий настил, неправильная привязь, короткое стойло (бокс).</p>
<p>Оптимизация кормления укрепляет иммунную систему животных вследствие улучшения обеспеченности энергией, протеином, витаминами и микроэлементами, что в свою очередь приводит к нормализации обмена веществ и снижению содержа­ния соматических клеток в молоке.</p>
<p>Опасными для здоровья вымени являются инфекционные агенты &#8212; стрептококки, стафилококки, колибактерии и пиогенные бактерии (микоплазмы, микобактерии, дрожжи). Наиболее типичными возбудителями заболевания вымени являются стрептококки и стафилококки. Они передаются от вымени к вымени через руки доярок, доильные стаканы и полотенца.</p>
<p>Различают две формы мастита вымени:</p>
<p><em>Клинический мастит</em>, с ярко выраженными признаками воспаления, характеризуется изменением внешнего вида вымени (покраснение, отеки, болезненность, повышенная температура, измененная секреция).</p>
<p><em>Субклиническая форма мастита</em>, без выраженных клинических симптомов заболевания вымени, может быть выявлена только путем лабораторных исследова­ний.</p>
<p>Рекомендации по борьбе с маститом. Изучение как клинической, так и субклинической форм мастита является одним из сложных мероприятий. В связи с этим рекомендовано санирование больного стада, которое предусматривает:</p>
<p>&#8212; обследование животных на заболевание вымени</p>
<p>&#8212; проверку соблюдения технологий содержания, кормления и доения.</p>
<p>Разработка мероприятий в целях терапии должна включать способы лечения, необходимые медикаменты, период действия и выведения антибиотика из организма, нанесение меток на животных, повторных исследований и учета результатов (дата, количество микроорганизмов), устранения выявленных нарушений (мероприятия по гигиене вы­мени, изменения процесса доения, устранение неисправностей доильного оборудо­ва­ния и установок, изменение содержания животных и кормления).</p>
<p><em>При расчете затрат на санирование стада учитывают: </em></p>
<p>&#8212; стоимость проведения исследований</p>
<p>&#8212; стоимость медикаментов для выявления и лечения больных животных</p>
<p>&#8212; затраты, связанные с потерями товарного молока (выдержка времени выведе­ния антибиотика из организма)</p>
<p>&#8212; необходимость контроля проведения профилактических мероприятия (дезин­фекция сосков, полотенца и т.д.)</p>
<p>&#8212; потребность в выбраковке и восстановлении поголовья</p>
<p>&#8212; расходы на подготовку плана повышения дохода после санирования стада</p>
<p>&#8212; возможность увеличения объема производства молока</p>
<p>&#8212; улучшение качества молока и повышение цены реализации за сданное молоко</p>
<p>&#8212; снижение затрат на ремонт стада</p>
<p>&#8212; снижение затрат на медикаменты</p>
<p>&#8212; снижение трудозатрат в процессе работы (отсутствие специального лече­ния).</p>
<p><em>Контроль за здоровьем конечностей</em></p>
<p>В современных высокопродуктивных стадах молочного скота, вследствие напряженности обменных процессов, несоответствия полов животноводческих помещений требованиям санитарной гигиены, несбалансированного кормления, проявления различных стрессовых ситуаций технологического характера, стала актуальной проблема поддержания здоровья конечностей [6]. Заболевания конечностей встречаются практически во всех стадах молочного скота, особенно при плохом состоянии покрытия полов и неблагоприятных пастбищных условиях (плохое состояние и обработка щелевых полов, каменистая поверхность перегонов к пастбищам).</p>
<p>Заболевания могут быть как инфекционного, так и неинфекционного характера. Плохое состояние полов влияет на изменение нагрузки на копыта, что приводит к изменению роста костной ткани, трещинам в копытном роге и поражению копыт инфекциями.</p>
<p>Различия плотности копытного рога у различных животных определяются генетически. Клиническая картина выражается в изменении роста копытного рога (клювовидное копытце, туфлеобразное, сжатое, расходящееся копытце, двойная подошва, лимакс), отеках, хромоте, трещинах в копытном роге между роговыми слоями (пустая стенка копыта, двойная подошва), трещинах пальцевого мякиша (межпальцевая щель, распущенное копыто), инфекциями, ведущими к панарицию, межпальцевой гнили, язвам копытной подошвы.</p>
<p>При развитии заболевания копыт молочный скот характеризуется отсутствием аппетита, истощением, снижением продуктивности, нарушением воспроизводительных функций.</p>
<p>Профилактика заключается в систематической обрезке копыт у всего поголовья (1-2 раза в год), коррекции измененных копыт &#8212; при индивидуальном лечении животного, дезинфекции помещения, устранении негативных последствий технологии кормления и содержания (качество пола &#8212; бетон, щели, перегоны, пастбище). Хорошие результаты для профилактики копытных заболеваний дают ванны для дезинфекции копыт. Для этого применяют в проблемных стадах разрешенные средства, 1-2 раза еженедельно или же при каждом прогоне скота на выгульно-кормовые площадки. Хронически больных животных выбраковывают.</p>
<p>Наибольшую проблему при заболевании конечностей в последнее время представляет некробактериоз в копытной форме у молочных коров, который характеризуется как инфекционная болезнь с гнойно-некротическими поражениями нижних частей конечностей. Первичный занос возбудителя на ферму происходит вместе с больными или инфицированными животными. Затем инфекция приобретает стационарный характер с тенденцией к усилению тяжести патологического процесса.</p>
<p>Профилактика болезни заключается в проведении вакцинации крупного рогатого скота. Однако, только лишь проведение вакцинации не всегда обеспечивает успешную профилактику и ликвидацию болезни. Одним из наиболее эффективных лечебно-профилактических методов при поражениях конечностей некробактериозом являются ножные дезинфицирующие ванны. Для таких ванн чаще всего применяются 5-10 % растворы сульфата цинка, медного купороса или формалина. При этом для повышения результатов обработок целесообразно использовать секционные и комбинированные ванны.</p>
<p>Мероприятия по предупреждению некробактериоза и поддержанию здоровья конечностей включают комплекс следующих мер:</p>
<p>&#8212; контроль уровня обменных процессов в организме животных и обеспечение полноценного кормления на всех стадиях производственного цикла</p>
<p>&#8212; подбор родительских пар с учетом влияния генетических факторов на состояние здоровья конечностей у потомства</p>
<p>&#8212; периодическая (не менее двух раз в год) обрезка и расчистка копыт у всех животных стада</p>
<p>&#8212; мероприятия по повышению устойчивости животных к заболеванию</p>
<p>&#8212; улучшение условий содержания и предупреждение травматизма</p>
<p>&#8212; профилактические (не менее двух раз в год &#8212; перед выгоном животных на пастбище и перед постановкой на стойловое содержание) ножные ванны</p>
<p>&#8212; технологические дезинфекции помещений, выгульных площадок (дворов), инвентаря, транспорта и т. д.</p>
<p>&#8212; вакцинация в случае реальной угрозы заноса возбудителя болезни в хозяйство (на ферму).</p>
<p>Применять вакцинацию против некробактериоза в благополучных хозяйствах без реальной угрозы заражения животных обычно нет необходимости.</p>
<p>Для оздоровления неблагополучного поголовья и контроля болезни используют комплекс методов и средств, главные из которых:</p>
<p>&#8212; изоляция больных и подозреваемых на заболевание животных</p>
<p>&#8212; регулярная расчистка копыт, обрезка отросшего копытного рога, удаление пораженных и некротизированных тканей</p>
<p>&#8212; вынужденная вакцинация животных с терапевтической целью</p>
<p>&#8212; профилактические и лечебные ножные ванны</p>
<p>&#8212; лечение больных животных или сдача на убой тяжело больных</p>
<p>&#8212; вынужденные текущие и заключительная дезинфекции помещений, выгульных площадок (дворов), инвентаря, транспорта, санация пастбищ</p>
<p>&#8212; утилизация трупов, отходов, обеззараживание навоза</p>
<p>&#8212; мероприятия по повышению устойчивости животных к заболеванию</p>
<p>&#8212; улучшение условий содержания и профилактика травматизма</p>
<p>&#8212; действия по охране здоровья людей.</p>
<p><em>Оптимизация кормление молочных коров</em></p>
<p>Применение в последние десятилетия искусственного осеменения в скотоводстве позволило значительно поднять генетический потенциал продуктивности коров, однакомолочная продуктивность большинства стад Ставропольского края находится на уровне 3500–4000 кг в год. Главная причина этого явления кроется в недокорме животных, а также в кормлении их биологически неполноценными рационами. Показателями полноценного кормления необходимо считать здоровье, продуктивность, плодовитость животных, качество продукции и затраты кормов на ее производство.</p>
<p>Одним из основных факторов полноценного питания коров является <em>энергия.</em> При недостаточном поступлении энергии протеин корма используется в первую очередь на покрытие энергетических затрат, а не на обновление тканей организма и синтез составных частей молока. В другом случае корова должна съедать больше кормов, чтобы обеспечить покрытие энергетических затрат. Но объем потребляемых кормов ограничен физиологическими возможностями. Как в одном, так и в другом случае, это ведет к снижению продуктивности.</p>
<p>Потребность животных в сухом веществе определяется их живой массой, величиной удоя и периодом лактации. Установлено, что возможность коров в потреблении сухого вещества ограничена в пределах до 4,5 кг на 100 кг живой массы. Однако рацион коровы-рекордистки, которая имеет высший суточный удой 109,7 кг, содержал сухого вещества до 40 кг при живой массе 600 кг. Очевидно, чем выше продуктивность коров, тем выше должна быть концентрация энергии и питательных веществ в сухом веществе.</p>
<p>Технология кормления коров средней и высокой продуктивности должна базироваться на повышении концентрации энергии в сухом веществе рациона.</p>
<p>В питании коров среди необходимых веществ <em>протеину</em>отводится одно из основных мест, в силу того, что он принимает активное участие в обмене веществ, а с другой стороны, является предшественником образования белков тела и продукции. Потребность в протеине определяется живой массой коров, уровнем продуктивности и физиологическим состоянием.</p>
<p>С целью контроля протеинового питания коров по фактическому его содержанию в кормах хозяйств рекомендуется учитывать в рационах и количество сырого протеина. Содержание сырого протеина в сухом веществе рационов коров определяется их продуктивностью. При суточном удое до 10 кг молока, концентрация сырого протеина в сухом веществе рациона должна быть 13 %, от 11 до 20 кг – 14 %, от 21 до 25 кг – 15–17 % и при удое более 25 кг – 18–22 %. Из-за недостатка протеина в рационах ухудшается использование кормов, до одной трети снижается продуктивность животных, ухудшается качество продукции. Основное отличие протеинового питания жвачных состоит в том, что какая-то часть протеина (по мнению некоторых исследователей большая часть) разрушается в рубце микрофлорой до аммиака, который частично используется ею для синтеза аминокислот, которые включаются в белок тела самих микроорганизмов.</p>
<p>Таким образом, источником протеина и аминокислот для жвачных служат кормовые белки, не распавшиеся в рубце и поступившие в тонкий кишечник, а так же белок микроорганизмов. Исходя из этого, необходимо использовать технологические приемы, позволяющие предотвращать распад в рубце ценных протеинов высокобелковых кормов и обеспечить жизнедеятельность микроорганизмов за счет менее ценных кормовых протеинов. В настоящее время существует несколько приемов снижения растворимости протеина. Считаем, что наиболее эффективным является прием обработки сои и других высокопротеиновых кормов, в результате которого получают такие корма, какнапример, под коммерческим названием «Белкофф-М». Установлено, что уровень продуктивности коров достоверно коррелирует с соотношением фракций нерасщепляемого и расщепляемого протеина в сухом веществе рациона.</p>
<p>Считается оптимальным, когда на долю нерасщепляемого протеина приходится 50–70 %. В рационе должно содержаться столько расщепляемого протеина, чтобы можно было обеспечить условия синтеза микробного белка в рубце. Соотношение между расщепляемым и нерасщепляемым протеином изменяется по ходу лактации. В период раздоя коров и интенсивного получения молока уровень расщепляемого протеина не должен быть высоким (табл. 28).</p>
<p>Таблица 28 &#8212; Соотношение расщепляемого (РП)* и нерасщепляемого (НРП) протеина в рационах коров, от сырого протеина рациона, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Протеин</td>
<td colspan="3">Стадия лактации</td>
<td rowspan="2">Сухостойный</p>
<p>период</td>
</tr>
<tr>
<td>Начало</td>
<td>Средина</td>
<td>Окончание</td>
</tr>
<tr>
<td>Расщепляемый</p>
<p>(растворимый)</td>
<td>25</td>
<td>30</td>
<td>50</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Нерасщепляемый</p>
<p>(нерастворимый)</td>
<td>75</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>60</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>&nbsp;</p>
<p>*Расщепляемый протеин &#8212; понимается его количество, которое в результате растворения переходит в жидкость рубца, а уже потом протеазами – ферментами, которые синтезируются бактериями рубца, расщепляется до аминокислот и аммиака.</p>
<p>В настоящее время протеиновое питание высокопродуктивных жвачных рассматривается с точки зрения достаточного поступления в организм незаменимых аминокислот. Бактериальный синтез в рубце не обеспечивает потребностей животных в аминокислотах при интенсивном наращивании живой массы и у высокопродуктивных коров. Удовлетворить потребность коров в незаменимых аминокислотах за счет бактериального синтеза можно лишь при удое 10–13,5 кг. При средней и высокой продуктивности коров их рационы необходимо контролировать по лизину и метионину, ориентировочная потребность в которых на один килограмм сухого вещества составляет 6–7 г лизина и 3–4 г метионина.</p>
<p>Основной составной частью сухого вещества растительных кормов являются углеводы, включающие клетчатку, сахар, крахмал и другие вещества. Они благоприятны не только для организма животных, но являются еще и питательными веществами для микроорганизмов рубца.</p>
<p>Недостаток сахара и крахмала является причиной нарушения углеводно-жирового обмена, что приводит к ацидозу, накоплению кетоновых тел и снижению щелочного резерва крови. Эти изменения в состоянии организма, вызванные недостатком легко ферментируемых углеводов, способствуют нарушению воспроизводительных функций, которые выражаются в уменьшении количества полученных телят в расчете на 100 коров, сокращению сроков их хозяйственного использования и ухудшению усвоения питательных веществ. Установлено, что при оптимальном количестве сахара в рационах коров сахаропротеиновое отношение должно быть 0,8–1:1. Содержание крахмала должно быть в 1,5–2 раза больше, чем сахара. Питательные вещества рационов с повышенным количеством энергии за счет сахара и крахмала хорошо усваиваются, а это способствует повышению молочной продуктивности, нормализации обменных процессов. Общее содержание крахмала в пределах 13–23 % от сухого вещества рациона не приводит к снижению рН содержимого рубца.</p>
<p>Быстро сбраживаются в рубце крахмал ячменя, пшеницы, овса, тритикале. Крахмал кукурузы, сорго, проса сбраживается медленнее, поэтому для жвачных крахмал этих кормов является практически единственным прямым источником глюкозы, так как способствует реализации потенциальной продуктивности коров, обеспечивает нормальное функционирование печени и предотвращает кетозы. В практике молочного животноводства зарубежных стран отказались от нормирования сахара в рационах коров. В то же время сахар улучшает поедаемость кормов, то есть стимулирует аппетит у животных.</p>
<p>Клетчатка, как известно, не расщепляется ферментами пищеварительного тракта, а сбраживается микроорганизмами рубца с образованием преимущественно ЛЖК (летучих жирных кислот) –уксусной, пропионовой, масляной. Их количество в рубце зависит от состава рациона и подготовки кормов к скармливанию. При оптимальном рационе на долю уксусной кислоты приходится 65%, пропионовой – 20% и масляной – 15 %.</p>
<p>Установлено, что увеличение в рационе грубых кормов до установления оптимального уровня клетчатки изменяет характер брожения в направлении образования уксусной кислоты. Нежелателен как недостаток, так и избыток клетчатки. При ее избытке, рационы трудно сбалансировать по энергии, а это приводит к снижению продуктивности коров. Недостаточный уровень клетчатки в сухом веществе рациона приводит к снижению содержания жира в молоке.</p>
<p>Наряду с этим клетчатка нормализует перистальтику желудочно-кишечного тракта, обеспечивает его наполнение. Минимально допустимый уровень сырой клетчатки в рационах высокопродуктивных коров не должен быть менее 14–15 %, а оптимальное ее количество 18–22%. Увеличение клетчатки сверх указанного количества приводит к снижению переваримости питательных веществ, увеличению затрат кормов на продукцию.</p>
<p>Основным фактором, ограничивающим переваримость клетчатки, является лигнин – вещество, способствующее одревеснению стенки растительной клетки, так как он затрудняет доступ микроорганизмов к целлюлозе. Поэтому необходимо заготавливать корма с уровнем лигнина в сухом веществе растений не более 3 %, переваримость клетчатки при этом выше, чем в зрелых растениях. В противном случае, при более высоком содержании лигнина снижается переваримость целлюлозы, а также остальных питательных веществ. В результате этого энергетическая ценность корма становится низкой.</p>
<p>Переваримость клетчатки и других питательных веществ также снижается при измельчении кормов в миксере с размером частиц корма менее, чем 1–2,5 см, это приводит к снижению рН в рубце и нежелательному закислению содержимого.</p>
<p><em>Жир</em>в рационах животных является источником энергии, так как его энергетическая ценность в 2,25 раза выше, чем углеводов и протеина. Оптимальный уровень жира в рационах нормализует аппетит животных, процессы пищеварения и всасывания в кишечнике. С жиром кормов животные получают витамины А, Д, Е, К, поэтому рационы, недостаточные по наличию жира, могут содержать и недостаточное количество указанных витаминов.</p>
<p><em>Минеральные вещества и витамины</em>, не обладая энергетической ценностью, являются абсолютно незаменимыми, так как течение обменных процессов возможно лишь в их присутствии. Вреден как недостаток этих веществ, так и их избыток. В этих случаях последствия сводятся к следующему: нарушается функциональная деятельность органов и систем, что приводит к алиментарным заболеваниям, нарушению воспроизводительной функции, молодняк рождается нежизнеспособным;снижается молочная продуктивность, ухудшается качество молока; ухудшается использование питательных веществ кормов и увеличиваются затраты кормов на образование продукции.</p>
<p>Минеральные вещества составляют 4–6 % живой массы животных. Из этого количества большая часть приходится на кальций, фосфор, калий, серу, натрий, магний. Их называют макроэлементами.</p>
<p>К микроэлементам относят: железо, марганец, цинк, медь, селен, молибден, кобальт, йод, хром, фтор, никель, олово, ванадий. Наиболее часто встречается недостаток в кормах железа, марганца, меди, цинка, йода, кобальта. В настоящее время обмен минеральных веществ рассматривается в комплексе с протеиновым, углеводным, жировым и витаминным обменами, т.к. минеральные вещества оказывают существенное влияние на использование энергии, протеина, углеводов и жира. В свою очередь, недостаток или избыток указанных питательных веществ оказывает влияние на использование минеральных веществ.</p>
<p>При организации полноценного питания коров необходимо учитывать не только поступление отдельных элементов минерального питания, но и сумму зольных элементов. Достаточным содержанием золы в рационе считается 6,5–8 % от сухого вещества, а сырой золы 8–9 %. В других случаях нарушается деятельность пищеварительного тракта, возбудимость пищеварительных желез.</p>
<p>Самым распространенным элементом в теле животных является <em>кальций</em><strong>,</strong> 99 % которого в организме, находится в костной ткани. Важнейшими его функциями являются участие в образовании костей. Он является фактором, предотвращающим торможение переваривания целлюлозы, но при длительном избытке кальция снижается переваримость жира, что приводит к ухудшению аппетита животных. В обеспечении организма кальцием большую роль играет уровень фосфора в рационах.</p>
<p>На усвоение кальция отрицательно влияет избыток в рационе калия, магния, жира, протеина и клетчатки. Однако решающее влияние на усвоение кальция оказывает наличие витамина Д.</p>
<p>Обмен <em>фосфора</em>в организме животных протекает во взаимосвязи с кальцием. До 85 % фосфора, содержащегося в организме, находится в костной ткани, и только 15 % входят в состав мягких и жидких тканей. Так же, как и при недостатке кальция, при дефиците фосфора в рационах у животных развиваются рахит, остеомаляция, остеопороз, ухудшается аппетит, снижается молочная продуктивность и содержание жира в молоке, наступает бесплодие, может развиваться извращение аппетита: животные жуют кости, древесину, камни, кирпич и т. д. Оптимальным соотношением кальция к фосфору в рационах считается 1,5–2:1.Максимально фосфор используется из минеральных кормов, в которых он хорошо растворим: фосфат натрия, моно-, ди-, трикальцийфосфат, диаммонийфосфат и другие. Анализ рационов коров показывает, что фосфор в них практически всегда является дефицитным элементом, так как в основных кормах, используемых для молочных коров, его, как правило, содержится недостаточно.</p>
<p>В обмене веществ кальций и фосфор взаимосвязаны с <em>магнием</em>. Магний хорошо используется из рациона только в том случае, когда его отношение к кальцию составляет 1:5,5, а к фосфору 1:2,5.</p>
<p>Уменьшение запасов <em>витамина А</em> в организме коров приводит к снижению молочной продуктивности, уменьшению содержания жира в молоке, нарушению полового цикла, абортам. Новорожденные телята подвержены частым заболеваниям пневмонией и диспепсией. Признаком недостатка витамина А является огрубение волоса, чешуйчатость кожи, ухудшение зрения.Всасывание и превращение каротина в витамин А зависит от достаточного количества в рационе витамина Е, фосфора, жира. Избыток в рационе нитратов и нитритов вызывает распад каротина в рубце, что также приводит к гипо- или А-авитаминозу. Аналогичное влияние оказывает недостаток в рационе протеина, сахара, крахмала, а также избыток сульфатов.</p>
<p>Использование каротина зависит от состава рациона. Усвоение каротина уменьшается с уменьшением в рационе сена и увеличением силоса. Хорошо используется каротин из рационов, сбалансированных по всем питательным веществам.</p>
<p>Недостаток <em>витамина Д</em> ведет к развитию у молодняка рахита, а у взрослых животных остеомаляции и остеопороза. Признаком его недостатка является истончение и искривление хвостовых позвонков, распухание суставов, снижение молочной продуктивности, нарушение оплодотворяемости, увеличение послеродовых осложнений, неправильная постановка ног.</p>
<p>Недостаток <em>витамина Е</em>ведет к развитию нарушения функций печени и к беломышечной болезни, его дефицит вызывает дегенеративные изменения в семенниках, повреждение мышц, кровеносных сосудов плаценты и плода, бесплодие, изменения в сосудистой и нервной системах. Его значение кроется еще и в том, что как антиоксидант он способствует уменьшению появления маститов и задержания последа.</p>
<p>Потребность коров в питательных веществах определяется их физиологическим состоянием, уровнем продуктивности, живой массой и упитанностью. Для более полного использования питательных веществ, кормление коров рекомендуется осуществлять согласно фазам физиологического состояния: первая – новотельное и раздоя (100 дней); вторая – производства молока и поддержания высокого уровня молочной продуктивности (100 дней); третья – восстановительная, характеризующаяся восстановлением тканей организма, израсходованных на производство молока, и снижением продуктивности (100 дней); четвертая – стельный сухостойный пери од (60 дней).</p>
<p>В рационах высокопродуктивных коров оптимальным следует считать уровень клетчатки 16–20 % от сухого вещества. Он не должен быть менее 14 % – в этом случае возможно нарушение деятельности пищеварительного тракта. При содержании клетчатки более 25 % в сухом веществе интенсивно снижается переваримость питательных веществ, а следовательно – и продуктивность коров.</p>
<p>Контроль рационов по сухому веществу позволяет судить о способности коровы съесть предназначенные ей корма. Чем выше продуктивность коров, тем больше они должны потреблять кормов, тем лучшего качества должны быть объемистые корма, а в рационе соответственно увеличению удоев возрастает количество скармливаемых концентрированных кормов.</p>
<p>Всех новотельных коров рекомендуется ставить на раздой, т.е. с целью увеличения молочной продуктивностикормление делать авансированным. Раздой начинают с того времени, когда молочная железа коровы после отела придет в нормальное состояние. Рацион коровы, при этом составляют увеличенным на 3–4 кормовые единицы по сравнению с фактическим удоем, если удой возрастает, то авансирование продолжают, при установлении удоя на одном уровне авансирование прекращают, корма скармливают из расчета на получение достигнутой продуктивности.</p>
<p>при установлении удоя на одном уровне авансирование прекращают, корма скармливают из расчета на получение достигнутой продуктивности.</p>
<p>Авансирование кормления для раздоя осуществляют за счет кормов, которые способствуют молокообразованию (свекла, сено, сенаж, силос хорошего качества, комбикорм).</p>
<p>В племенных хозяйствах нами опробованы энергетические кормовые добавки Каостарт, Лакто – энергия, Лакто – Нео, производимые фирмой Мустанг Ингредиентс, которые дают хорошие результаты при их скармливании за две недели до отела и 4–6 недель после, но необходимо помнить, что их используют параллельно с витаминно-минеральным премиксом, так как энергетические добавки витаминов и минеральных веществ не содержат.Они эффективны тем, чтопрепятствуют быстрой потере упитанности, профилактируют кетозы и ожирение печени, стимулируют аппетит; стимулируя поедаемость кормов, повышают продуктивность;нормализуют соотношение жирных кислот в рубце;оказывают положительное влияние на формирование яйцеклетки и ее оплодотворение.</p>
<p>Следует упомянуть здесь также еще и о продукте этой же фирмы &#8212; Аромабиотик, который участвует в формировании иммунитета, снижает заболевание маститами на 50 %, активизирует метаболизм азота протеина рациона, усиливая синтез белка молока, увеличивает рH в рубце, тем самым снижает риск возникновения ацидозов, а также снижает выброс CH4 (метана) при жвачке, что является показателем улучшения использования энергии, снижает согревание корма в течение 24 часов, подготовленного к скармливанию, тем самым создает предпосылку для однократного кормления животных.</p>
<p>В кормовых рационах зимнего периода содержания всех зон края наблюдается недостаток микроэлементов, витаминов, для их пополнения вводить в состав комбикормов необходимо вводить витаминно-минеральный премикс, например Белкофф. Для коров комбикормовая промышленность выпускает комбикорма – концентраты под номерами от К-60-1 до К-60-7. Нормирование концентрированных кормов (смесей или комбикорма) можно осуществлять, пользуясь следующим принципом:</p>
<p>&#8212; сухостойные коровы, глубокостельные нетели с удоем до 10 кг – 2,0 кг смеси + 0,5 кг шрота;</p>
<p>– дойные коровы с удоем 10–15 кг – 3,0 кг смеси + 0,5 кг шрота + 0,75 кг премикс;</p>
<p>– дойные коровы с удоем 15–20 кг – 6,0 кг смеси + 1,5 кг шрота, 1 кг премикс;</p>
<p>– дойные коровы с удоем 20–25 кг – до 7,5 кг смеси + 2 кг шрота, 1,5 кг премикс;</p>
<p>– дойные коровы с удоем 25–30 кг – до 10,0 кг смеси + 2,5 кг шрота, 2 кг премикс;</p>
<p>– дойные коровы с удоем более 30 кг – до 12,0 кг смеси + 2,5 кг шрота, 2,5 кг премикс.</p>
<p>Эта схема вполне применима при массовом раздое коров.</p>
<p>Скармливание концентратов нужно корректировать как минимум один раз в месяц после проведения контрольного доения, а лучше два. Двукратное корректирование скармливания концентратов эффективнее однократного, т. к. позволяет дополнительно увеличить удой еще примерно на 5 %. При такой технике скармливания концентратов валовой удой молока за лактацию может увеличиться еще до 300 кг. Существенным моментом при такой технике раздоя коров стада является кратность скармливания концентратов. Стельным сухостойным, дойным стельным животным с продуктивностью до 15 кг можно скармливать концентраты двукратно, с продуктивностью свыше 15 до 25 кг – трехкратно, свыше 25 кг – четырехкратно и шестикратно.</p>
<p>Наиболее критическими периодами являются первый месяц после отела и последний месяц перед отелом. Поэтому, в эти периоды рационы коров должны быть полноценными не только по наличию в них питательных и биологически активных веществ, но и оптимальными по соотношению кормов. Предрасполагающим фактором к кетозу может быть скармливание недоброкачественного силоса высокой кислотности (низкая рН). Как правило, это корм с влажностью выше 70 % – в нем накапливается из лишнее количество уксусной и масляной кислот. Сопутствующим фактором может быть ограниченный моцион, а тем более его отсутствие.</p>
<p>Одним из профилактических приемов кетоза является полноценное кормление коров в сухостойный период и впервые три месяца лактации – когда корова не всегда способна потребить и переварить то количество кормов и питательных веществ, которое требуется для образования молока.</p>
<p><em>Однотипное кормление крупного рогатого молочного скота</em> имеет ярко выраженный сезонный характер: в зимний стойловый период скармливают силос, сенаж и грубые корма, а в летний – пастбищные зеленые или зеленые корма из системы зеленого конвейера.</p>
<p>Используемые на корм зеленые корма скашиваются иногда в ранней фазе вегетации, в период, когда растения сочные, но с низким содержанием клетчатки. В это время урожай еще полностью не сформировался, в результате этого наблюдается недобор кормов с единицы площади до 30 %. В результате этого под зеленый корм вынужденно увеличивается количество площадей, что сокращает ресурсы заготовки кормов на стойловый период. При кормлении зелеными кормами хозяйство вынуждено несколько раз в месяц менять состав и структуру рациона, что приводит к нарушению рубцового пищеварения и как следствие снижению продуктивности. Немаловажной причиной снижения продуктивности в традиционно летнем рационе также является недостаток клетчатки, которая играет существенную физиологическую роль в пищеварении жвачных. Кроме того, обеспечение молочной фермы кормами в дождливую погоду сопряжено с большими трудностями. Эти обстоятельства даже в хорошо спланированную систему зеленого конвейера вносят нежелательные коррективы: одни культуры уже скормлены, другие не созрели, образуются так называемые «окна», из-за чего резко снижается продуктивность коров.</p>
<p>Система однотипного кормления, предполагающая использование при кормлении жвачных одного или нескольких зимних кормов в течение всего года, позволяет повысить продуктивность коров прежде всего за счет исключения «кормовых стрессов», возникающих при частой смене в рационе зеленых кормов. При интенсивном использовании земли и внесении значительных количеств органических и минеральных удобрений под кормовые культуры в зеленых кормах накапливается небелковый азот, в том числе нитратов. При скармливании таких кормов в свежем виде нарушается нормальная деятельность организма молочных коров, снижается их продуктивность. При консервировании зеленых кормов отрицательное действие нитратов снижается.</p>
<p>Устранить отмеченные недостатки в кормопроизводстве и кормлении молочного скота можно путем перехода на круглогодовое однотипное его кормление: или частично используя зеленый и консервированный корм, или полностью скармливая летом консервированные корма (силос, сенаж, сено). При организации однотипного кормления скота силос является одним из основных кормов. Если силосуют кукурузу в ранние фазы (поукосные и пожнивные), то ее влажность свыше 75 %. При такой влажности корм бывает перекисленным, часто с наличием масляной кислоты.</p>
<p>Предотвратить это можно, добавляя в силосуемое сырье солому или мякину 10–12 % от массы силосуемого сырья. Сенаж является одним из биологически полноценных кормов, важно только выдержать технологию его заготовки. В последние годы распространяется новая технология заготовки и хранения сенажа – «сенаж в упаковке». Эта технология позволяет заготавливать корм, не отличающийся по биологической полноценности от травы, из которой он заготавливается. Использование 1000 т такого сенажа дойным коровам экономит расход комбикорма в пределах 200 т. Важным этапом организации однотипного кормления является подготовка однородной смеси для скармливания. Эта смесь может скармливаться в различных сочетаниях силоса, сенажа и сена с зеленым кормом. Для подготовки такой смеси используются самые различные смесители. В племпредприятияхООО «Агрофирма Село им. Г.В.Кайшева» Предгорного района и СПК КПЗ «Казьминский» Ставропольского края получен положительный результат скармливания многокомпонентного корма дойным коровам из сена люцерны, кукурузного силоса, сенажа, свекловичной патоки, а летом добавления к этой смеси свежего измельченного зеленого корма. Такая технология использования корма позволяет избежать потерь кормов.Нормирование питательных веществ при составлении смеси обеспечивает хорошее здоровье, нормальное воспроизводство и реализацию генетического потенциала продуктивности.</p>
<p>Таким образом, <em>обеспечить высокую молочную продуктивность, предотвратить нарушение обмена веществ можно лишь при содержании животных на сбалансированных рационах кормления. </em></p>
<p><em> Оптимизация микроклимата</em></p>
<p>Эффективность интенсивного ведения животноводства в значительной мере определяется наличием <em>оптимального микроклимата в помещениях.</em> Влияние микроклимата проявляется через суммарное воздействие его параметров на физиологическое состояние, теплообмен, здоровье и продуктивность животных. Оптимальный микроклимат в животноводческих помещениях способствует более полной реализации генетического потенциала животных, профилактике заболеваний, повышению естественной резистентности, а также удлинению сроков службы построек и установленного в них оборудования. Формирование микроклимата в животноводческих помещениях в значительной степени зависит от особенностей климата, а также от строительства и эксплуатации животноводческих помещений[6, 32].</p>
<p>Зоогигиенические исследования, проведённые в помещениях для коров, как для привязного, так и беспривязного содержания позволили выявить, что основные показатели микроклимата в зависимости от зоны и точки размещения животных в помещении имеют достоверные отличия. Выявлены отклонения от норм скорости движения воздуха, освещенности, температуры, относительной влажности и содержания вредных газов. Выявлена зависимость молочной продуктивности коров от зоны и точки размещения, низкий удой отмечается в точках корпусов с неоптимальными показателями микроклимата. Наименее благоприятным микроклимат оказался в центральных зонах коровников.</p>
<p>Установлено, что при ухудшении оптимальных зоогигиенических параметров в животноводческих помещениях, удой коров снижается до 20%.</p>
<p>Тщательный анализ полученных при обследованиях ферм данных позволяет сделать вывод о тесной взаимосвязи таких показателей как температура воздуха, его относительная влажность и содержание аммиака. Согласно проведённым измерениям в центральных зонах помещений в зимний период температура обычно находится в пределах нормы и составляет 10-12 °С, в тоже время относительная влажность, может достигать значений превышающих 85%, а содержание аммиака находится на уровне 22 мг/м<sup>3</sup> (ПДК=20 мг/м<sup>3</sup>). Необходимо отметить, что совместное повышение концентрации аммиака на 1 мг/м<sup>3</sup> и на 2% относительной влажности выше принятых нормативов, сопровождается снижением молочной продуктивности на 1,7% и увеличение затрат корма на 2,7%[26, 28, 30,31].</p>
<p>В торцах зданий относительная влажность воздуха и содержание вредных газов обычно не превышают допустимые нормы, однако температура воздуха понижается до 5-6 °С, что ниже рекомендуемых параметров (8-12°С). Данные показатели формируются в результате так называемой «щелевой» вентиляции через створки ворот в торцах здания.</p>
<p>В целом нарушения показателей микроклимата, как в торцах здания, так и в центре обусловлены отсутствием на фермах полноценной системы вентиляции. Обследования коровников позволили выявить такие недостатки как отсутствие приточных вентиляционных каналов и недостаточную высоту вытяжных вентиляционных шахт. При небольшой высоте вентиляционной шахты 1-1,5 м она зачастую не выполняет свою функцию и в ней может происходит «опрокидывание» воздушного потока.</p>
<p>До последнего времени одним из важнейших зоогигиенических параметров воздуха в телятниках, от которого в значительной степени зависит состояние и продуктивность крупного рогатого скота, считалась температура окружающего воздуха. Предполагалось, что снижение температуры ниже зоны теплового комфорта ведёт к усиленному обмену веществ, высоким затратам кормов, значительным снижениям среднесуточных привесов при выращивании и откорме молодняка. Однако современные научные данные и накопленный за долгие годы опыт ведения скотоводства свидетельствует о том, что крупный рогатый скот может легко переносить температуру ниже точки замерзания воды. На сегодня ни в одном из современных литературных источников не указывается, что для обеспечения оптимальных условий для откормочного молодняка температура воздуха в помещении должна быть выше нуля градусов. Последние исследования показали, что оптимальная температура для КРС находится в зоне между 0 и + 15˚С, а температурный стресс у животных этого вида начинается выше 20˚С и ниже -25˚С. Это по сути и стало биологической предпосылкой разработки вышерассмотренных систем естественного обеспечения микроклимата в помещениях для содержания КРС.</p>
<p>Новая технология содержания коров для обеспечения необходимых параметров микроклимата в животноводческих помещениях предусматривает применение естественной системы вентиляции на основе комплекта боковых штор с механическим или ручным приводом их закрывания и открывания (приток свежего воздуха) и светоаэрационного конька, установленного на крыше здания по длине помещения (извлечение загрязнённого воздуха). Такая система получает распространение в странах с развитым скотоводством. Необходимо отметить, что проведённые нами исследования свидетельствуют о том, что низкие температуры воздуха могут оказывать влияние на продуктивность животных при недостаточном кормлении, а также при стрессовом воздействии. При содержании коров в закрытых помещениях на производстве практикуется проветривание помещений за счет открывания ворот. При температуре наружного воздуха ниже -5°С у животных расположенных вблизи торца здания происходит стресс вызванный резким перепадом температуры, что ведет к снижению молочной продуктивности на 4%.В условиях Ставропольского края наибольшую опасность представляет перегрев животных в летнее время, особенно под воздействием прямых солнечных лучей.</p>
<p>В результате проведённых исследований по влиянию высоких температур на молочную продуктивность в условиях содержания животных на летних лагерях было установлено, что зоной комфортной температуры в летний период можно считать среднесуточную температуру ниже 23°С, а длительное воздействие температур превышающих 28°С приводит к снижению молочной продуктивности в среднем на 17,8%(рис. 48).</p>
<p>Также было выявлено, что содержание коров в период с 12 до 15 часов дня с применением укрытий от прямых солнечных лучей снижает негативное воздействие перегрева животных на их молочную продуктивность</p>
<p>На графике отчетливо видно, что удои коров из группы 1, которые весь день находились на пастбище и не имели возможности уйти в укрытие, подвержены более существенным колебаниям, чем удои животных из группы 2, которые днем имели укрытие от солнца в относительно прохладном помещении.</p>
<p>Рисунок 48 – Изменение среднесуточных удоев (%) за период 1 августа – 15 сентября.График синего цвета: животные в пик солнечной активности находятся в укрытии, график красного цвета: животные находятся под воздействием прямых солнечных лучей</p>
<p>Полученные данные свидетельствуют о значительном влиянии факторов микроклимата на молочную продуктивность коров и подтверждают актуальность содержания молочного скота в летний период, в условиях Ставропольского края, в помещениях оборудованных боковыми шторами с механическим или ручным приводом их закрывания и открывания, а также вентиляторами для увеличения скорости движения воздуха, особенно в безветренные дни.</p>
<h3><strong>2.4. Разработка методологии направленного выращивания ремонтных телок, предусматривающей формирование желательных фенотипических и хозяйственно-полезных признаков и пригодных для раннего осеменения в 14-15-месячном возрасте</strong></h3>
<p><em>Выращивание телят в возрасте до 6 месяцев. </em>Организация направленного выращивания молодняка позволяет обеспечить оптимальные условия кормления и содержания и получения животных с желательными параметрами молочной продуктивности. Новорожденный теленок, как правило, должен получить материнское молозиво, позволяющее обеспечить теленка не только питательными веществами, но и иммуноглобулинами, формирующими иммунитет животного. На протяжение первых 10 дней после рождения единственным кормом для теленка является, как правило,материнское молоко, норма скармливания которого зависит от живой массы животного и планируемого среднесуточного прироста, суточная доза молока в этот период около6л.</p>
<p>К поеданию сена теленка начинают приучать с 10-дневного возраста, при этом чаще всего используют высококачественное сено, хорошо облиственное злаково-бобовое сено. Норму скармливания сена для телят постепенно увеличивают и доводят к 3-месячному возрасту до 1,3-1,4 кг, а к 6-месячному возрасту –уже до 3 кг. С 15-го дня после рождения начинается приучение телят к концентратам. В качестве первой подкормки дают по 100-150 г в сутки специальных стартерных комбикормов, а при отсутствии их овсянку, затем постепенно приучают к смесям концентратов, состоящим из молотого зерна (овес, кукуруза), пшеничных отрубей, жмыха, травяной муки и других компонентов.</p>
<p>Выдачуконцентрированных кормов к 3-месячному возрасту телят доводят до 1,2-1,6 кг. Норма скармливания концентратов для телят может значительно варьировать в зависимости от уровня молочного питания, количества травяной муки в рационе, качества сена и силоса. Сочные корма начинают скармливать телятам, как правило, с месячного возраста.</p>
<p>Таблица 29. Схема кормления телочек до 6 месячного возраста</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2">Возраст</td>
<td>Живая масса в конце периода, кг</td>
<td colspan="5">Суточная потребность, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>месяц</td>
<td>декада</td>
<td></td>
<td>молоко цельное</td>
<td>сено</td>
<td>концентраты</td>
<td>сенаж</td>
<td>силос</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>1-я</td>
<td rowspan="3">60</td>
<td>6,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2-я</td>
<td>6,0</td>
<td>0,2</td>
<td>0,2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>3-я</td>
<td>6,0</td>
<td>0,3</td>
<td>0,2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 1-й мес.</td>
<td>180,0</td>
<td>5,0</td>
<td>4,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>4-я</td>
<td rowspan="3">83</td>
<td>6,0</td>
<td>0,5</td>
<td>0,8</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>5-я</td>
<td>6,0</td>
<td>0,5</td>
<td>1,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>6-я</td>
<td>6,0</td>
<td>0,7</td>
<td>1,2</td>
<td>0,5</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 2-й мес.</td>
<td>180,0</td>
<td>17,0</td>
<td>3,0</td>
<td>5,0</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>7-я</td>
<td rowspan="3">106</td>
<td>6,0</td>
<td>1,0</td>
<td>1,2</td>
<td>1,0</td>
<td>0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>8-я</td>
<td>6,0/3,0</td>
<td>1,2</td>
<td>1,2</td>
<td>1,0</td>
<td>1,0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>9-я</td>
<td>3,0</td>
<td>1,2</td>
<td>1,2</td>
<td>1,5</td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 3-й мес.</td>
<td>125,0</td>
<td>34,0</td>
<td>36,0</td>
<td>35,0</td>
<td>32,0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>10-я</td>
<td rowspan="3">130</td>
<td>3,0</td>
<td>1,5</td>
<td>1,5</td>
<td>1,5</td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>11-я</td>
<td>2,0</td>
<td>1,5</td>
<td>1,5</td>
<td>2,0</td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>12-я</td>
<td>2,0</td>
<td>2,0</td>
<td>1,5</td>
<td>3,0</td>
<td>4,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 4-й мес.</td>
<td>70,0</td>
<td>50,0</td>
<td>45,0</td>
<td>65,0</td>
<td>90,0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>13-я</td>
<td rowspan="3">153</td>
<td>2,0</td>
<td>2,0</td>
<td>1,5</td>
<td>3,5</td>
<td>5,0</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>14-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>2,0</td>
<td>1,5</td>
<td>4,0</td>
<td>5,0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>15-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>2,0</td>
<td>1,5</td>
<td>4,0</td>
<td>5,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 5-й мес.</td>
<td>20,0</td>
<td>60,0</td>
<td>45,0</td>
<td>115,0</td>
<td>150,0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>16-я</td>
<td rowspan="3">175</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,0</td>
<td>1,5</td>
<td>4,5</td>
<td>6,0</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>17-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,0</td>
<td>1,5</td>
<td>4,5</td>
<td>6,0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>18-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,0</td>
<td>1,5</td>
<td>5,0</td>
<td>6,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 6-й мес</td>
<td>&#8212;</td>
<td>120,0</td>
<td>45,0</td>
<td>140,0</td>
<td>180,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">ВСЕГО за 6 мес</td>
<td>575,0</td>
<td>286,0</td>
<td>205</td>
<td>360,0</td>
<td>452,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Силос лучше заменить эквивалентным по питательности количеством сенажа. В таблице 29 представлена схема кормления телочек в СПК КПЗ «Казьминский». Из схемы кормления телят в предприятии, очевидно, что на выпойку одной ремонтной телки расходуется 575 кг молока, что позволяет сохранять высокую энергию роста до 6 месячного возраста жизни теленка, способствует лучшей иммунизации, обогащает всеми питательными и минеральными веществами теленка до конца периода выращивания. Такая схема выращивания, хотя и является высоко затратной, однако она может быть применима для получения высокомолочных дочерей от коров-рекордисток.</p>
<p>В тоже время, практикуется также схема выращивания ремонтных телок где выпойка молоком уменьшена вдвое, до 325 кг. При этом в состав рациона кормления вводятся престартерные комбикорма, что позволяет сохранить хорошую поедаемость кормов, обеспечить высокую переваримости и усвояемость питательных веществ рациона кормления.</p>
<p>В данном рационе, обеспечивается поступление всех необходимых минеральных и витаминных веществ в организм теленка, среднесуточные приросты живой массы теленка при этом сохраняются на нормативном уровне. Применение стартерных комбикормов позволяет улучшить структуру рациона кормления по всем необходимым биологическим и химическим показателям и при этом, значительно сократить затраты на кормление телят.</p>
<p>За период выращивания до 6-месячного возраста на 1 ремонтную телочку расходуется:</p>
<p>&#8212; Молоко цельное &#8212; 250 кг;</p>
<p>&#8212; Сено (луговое, или другое высококачественное) – 260 кг;</p>
<p>&#8212; Силос или сенаж – 400 кг;</p>
<p>&#8212; Комбикорм-стартер – 218,5 кг;</p>
<p>&#8212; Зерновые корма (овсянка, кукуруза) – 7,5 кг</p>
<p>&#8212; Минеральные подкормки – до 6,2 кг</p>
<p>Таблица 30. Схема кормления телок до 6-месячного возраста в стойловый период</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2">Возраст</td>
<td>Живая масса в конце периода кг</td>
<td colspan="5">Суточная потребность в кормах, кг</td>
<td colspan="2">Минеральная подкормка, г</td>
</tr>
<tr>
<td>месяц</td>
<td>декада</td>
<td></td>
<td>Молоко</td>
<td rowspan="2">сено</td>
<td rowspan="2">силос</td>
<td colspan="2">концентраты</td>
<td>соль</p>
<p>поваренная</td>
<td>кормовой фосфат</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td>Цельное (хозяйства)</td>
<td>стартер овсянка, кукуруза</td>
<td>комбикорм стартер</td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>1-я</td>
<td rowspan="3">60</td>
<td>7,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,05</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>2-я</td>
<td>7,0</td>
<td>приуч.</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,1</td>
<td>&#8212;</td>
<td>5</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>3-я</td>
<td>7,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>5</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 1-й мес.</td>
<td>210,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>4,05</td>
<td>&#8212;</td>
<td>100</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>4-я</td>
<td rowspan="3">83</td>
<td>4,0</td>
<td>0,2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,</td>
<td>0,35</td>
<td>10</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>5-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,3</td>
<td>приуч.</td>
<td>0,2</td>
<td>0,8</td>
<td>10</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>6-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,5</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,1</td>
<td>10</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 2-й мес.</td>
<td>40</td>
<td>10</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,5</td>
<td>22,5</td>
<td>300</td>
<td>600</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>7-я</td>
<td rowspan="3">106</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,7</td>
<td>0.5</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,2</td>
<td>15</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>8-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,0</td>
<td>1,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,3</td>
<td>15</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>9-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,3</td>
<td>1,5</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,5</td>
<td>15</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 3-й мес.</td>
<td>&#8212;</td>
<td>30</td>
<td>30</td>
<td>&#8212;</td>
<td>40</td>
<td>450</td>
<td>600</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>10-я</td>
<td rowspan="3">130</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,5</td>
<td>2,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,5</td>
<td>15</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>11-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,5</td>
<td>2,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,5</td>
<td>15</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>12-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,5</td>
<td>3,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,6</td>
<td>15</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 4-й мес.</td>
<td>&#8212;</td>
<td>45</td>
<td>70</td>
<td>&#8212;</td>
<td>46</td>
<td>450</td>
<td>600</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>13-я</td>
<td rowspan="3">153</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
<td>3,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,6</td>
<td>20</td>
<td>25</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>14-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>2,5</td>
<td>4,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,7</td>
<td>20</td>
<td>25</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>15-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,0</td>
<td>5,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,8</td>
<td>20</td>
<td>25</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 5-й мес.</td>
<td>&#8212;</td>
<td>75</td>
<td>120</td>
<td>&#8212;</td>
<td>51</td>
<td>600</td>
<td>750</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>16-я</td>
<td rowspan="3">175</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,0</td>
<td>5,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,9</td>
<td>25</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>17-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,3</td>
<td>6,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>2</td>
<td>25</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>18-я</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,5</td>
<td>7,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>2</td>
<td>25</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">За 6-й мес</td>
<td>&#8212;</td>
<td>100</td>
<td>1860</td>
<td>&#8212;</td>
<td>59</td>
<td>750</td>
<td>900</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">ВСЕГО за 6 мес</td>
<td>250,0</td>
<td>260</td>
<td>400</td>
<td>7,5</td>
<td>218,5</td>
<td>2650</td>
<td>3550</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>Кормление телок с 6 до 12 месячного возраста.</em></p>
<p>Основная задача при выращивании молодняка после шестимесячного возраста заключается в том, чтобы обеспечить хорошие морфологические и функциональные развития органов размножения, молокообразования, развития костяка, особенно осевого скелета, костной мускулатуры, органов питания и всех жизненно важных частей тела животного. Вместе с тем необходимо предупредить преждевременное половое развитие и ожирение телят. Последствия чрезмерной половой скороспелости особенно отрицательны у телок. Вследствие многократной овуляции до первого осеменения у них нередко бывают кистные заболевания и иные расстройства половой системы.</p>
<p>Таблица 31 &#8212; Рацион кормления ремонтных телок с 6 до 12 месяцев</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Корма</td>
<td colspan="2">Возраст, месяцев</td>
</tr>
<tr>
<td>7-9</td>
<td>10-12</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">650-750 г</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено, кг</td>
<td>3</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж, кг</td>
<td>3-4</td>
<td>4-5</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос, кг</td>
<td>6-8</td>
<td>8-10</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома, кг</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Концетраты, кг</td>
<td>1,3-1,5</td>
<td>1,2-1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная, г</td>
<td>30</td>
<td>35</td>
</tr>
<tr>
<td>Кормовые фосфаты, г</td>
<td>40</td>
<td>45</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Основа полноценного кормления молодняка в этот период &#8212; полное удовлетворение его потребностей в энергии, переваримом протеине, макроэлементах (кальции, фосфоре, сере, магнии, калии), поваренной соли, микроэлементах (железе, меди, цинке, кобальте, марганце, йоде), в каротине и витаминах Д и Е. В зимний период телкам скармливают высококачественные грубые и сочные корма и небольшое количество концентратов. Сена дают 2-3 кг, силоса &#8212; 5-6 кг на 100 кг живой массы.</p>
<p>Кормление телок преимущественно сочными, грубыми кормами и травой, с минимальными затратой концентратов, способствует развитию у молодняка качеств высокопродуктивного молочного скота, предупреждает у него ранее наступление половой зрелости и ожирения. Вместе с тем такой тип кормления телок является экономичным. Так в таблице 31 описывается рацион телочек в возрасте до 1 года, что позволяет обеспечить плановое развитие молодняка черно-пестрых пород.</p>
<p><em>Кормление ремонтных телок</em></p>
<p>Кормление ремонтных телок осуществляют в соответствии с планами роста и проводят дифференцированно по уровню и типу. В высокопродуктивных стадах и при их создании наиболее желательно кормить телок по нормам, рассчитанным на их интенсивный рост. Биологическими особенностями развития телок является то, что в первые 12-14месяцев жизни у них интенсивно развивается костная и мышечная ткань. Повышенное отложение жира в теле телок неблагоприятно отражается на их молочной продуктивности во взрослом состоянии. Поэтому кормление нужно организовать так, чтобы в этом возрасте максимально шло отложение белка, а это, как правило, способствует гармоничному развитию животных.</p>
<p>Уровень кормления ремонтных телок должен обеспечивать хорошее развитие и высокую классность по живой массе с тем, чтобы при переводе во взрослое стадо животные имели крепкую конституцию и отличались хорошим здоровьем.</p>
<p>Норма концентратов зависит, прежде всего, от качества грубых и сочных кормов. При использовании в рационах молодняка старше 12 мес. хорошего сена, силоса и сенажа можно получить 600-650 г среднесуточного прироста без концентратов или при минимальном их количестве (0,4-0,5 кг в сутки). При недостаточно высоком качестве грубых и сочных кормов, а также при планировании более высоких приростов необходимо скармливать 1-1,5 кг концентратов в сутки.При недостатке сена часть его (до 30% по питательности) в рационах телок старшего года можно заменить яровой соломой.</p>
<p><strong><img width="1814" height="1266" class="wp-image-16211" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/korova-5.jpeg" alt="Корова 5" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/korova-5.jpeg 1814w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/korova-5-300x209.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/korova-5-1024x715.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/korova-5-768x536.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/korova-5-1536x1072.jpeg 1536w" sizes="(max-width: 1814px) 100vw, 1814px" /></strong></p>
<p>Рис. 49. Первотелка черно-пестрой породы СПК КПЗ «Казьминский»</p>
<p>В последние 1,5-2 мес. стельности при недостаточно высоком качестве силоса суточную норму его следует уменьшить на 50%, заменив соответствующим количеством сенажа и сена (по питательности). Недоброкачественные корма скармливать животным, особенно стельным, категорически запрещается.</p>
<p>Таблица 32 Среднесуточные приросты живой массы телок черно-пестрой породы</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Наименование половозрастных групп в месяцах</td>
<td>2018-2019 гг.</td>
</tr>
<tr>
<td>Среднесуточные привесы, г</td>
</tr>
<tr>
<td>0-6</td>
<td>850-870</td>
</tr>
<tr>
<td>7-12</td>
<td>725-750</td>
</tr>
<tr>
<td>13-16</td>
<td>550-575</td>
</tr>
<tr>
<td>нетели</td>
<td>200-300</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При значительном количестве силоса в рационе молодняк, как правило, испытывает недостаток в фосфоре, поэтому необходимо давать минеральные подкормки (костную муку, преципитат, кормовые фосфаты). Поваренной соли дают 25-55 г на голову в сутки. В зонах с недостаточным содержанием в кормах микроэлементов их необходимо вводить в рацион. Недостаток в рационе витаминов восполняют добавками витаминных концентратов. Применение рекомендуемой системы выращивания ремонтных телок черно-пестрой породы позволяет проводить первое осеменение в 14-15-месячном возрасте животных при достижении живой массы 365 кг, что позволяет сократить сроки ввода нетелей в стадо на 3-4 месяца и повысить эффективность молочного скотоводства.</p>
<p><strong><em>Организация интенсивного выращивания молодняка голштинской породы</em></strong></p>
<p>Рациональное выращивание ремонтных телок голштинской породы &#8212; это основа современного производственного высокопродуктивного молочного стада, поскольку в этом периоде происходит формирование высокопродуктивного организма со всеми его физиологическими и адаптационными свойствами. В первые месяцы жизни у молодняка интенсивно развиваются сердечно-сосудистая, дыхательная и пищеварительная системы, железы внутренней секреции и костяк, в период до 4-месячного возраста происходит формирование железистой ткани будущего вымени, а в возрасте 12-18 месяцев происходит уже окончательное формирование типа животного, его органов размножения и молочной железы. Следовательно, выращивание ремонтных телок голштинской породы должно проводиться при полноценном и сбалансированном кормлении во все периоды роста животного, важным элементом является поддержание стабильности высокой энергии роста в первые 6 месяцев телочки, особенно при переходе к потреблению грубых кормов в период 3-4 месяцев.</p>
<p>Таблица 33 &#8212; Плановый среднесуточный прирост живой массы (г)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Возраст ремонтных телок</td>
<td>Порода голштинская</td>
</tr>
<tr>
<td>До 4 месяцев</td>
<td>900</td>
</tr>
<tr>
<td>5-8 месяцев</td>
<td>750-800</td>
</tr>
<tr>
<td>9-12 месяцев</td>
<td>700-750</td>
</tr>
<tr>
<td>13-16 месяцев</td>
<td>500-550</td>
</tr>
<tr>
<td>В среднем за период</td>
<td>833</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для формирования скороспелых, высокопродуктивных коров с крепкой конституцией, способных реализовать присущий им наследственный потенциал и выдерживать большие физиологические нагрузки, связанные с лактацией, размножением и условиями содержания на промышленных фермах необходимо иметь хорошо организованную систему интенсивного выращивания ремонтного поголовья.В таблице 34 представлена программа развития телок помесячно.</p>
<p>С целью расширенного и полноценного пополнения основного стада предусмотрено:</p>
<ul>
<li>для получения здоровых животных, свободных от лейкоза и других инфекционных заболеваний, организовать раздельное выращивание ремонтного молодняка до 6-ти месячного возраста от взрослого скота;</li>
<li>цикл выращивания ремонтных телок распределить на 6 периодов: до 4-месячного, 5-8 месячного возраста, 9-12, 13-16, 17-20 месячного возраста;</li>
<li>схемы и нормы кормления ремонтных телок и нетелей должны гарантировать получение среднесуточного прироста по голштинскому скоту не менее 833 г. В таблице 35 представлены данные по среднесуточным приростам телок по периодам развития.</li>
<li>выпаивать за молочный период не менее 350 кг цельного молока с использованием в рационе кормления молодняка соевого молока;</li>
<li>обеспечить обязательный выгул ремонтного молодняка в зимний период, в летний период телочек до 4-х месяцев содержать на выгульных площадках;</li>
<li>осеменение телок проводить в возрасте 14-15 месяцев при достижении живой массы не менее 400 кг;</li>
<li>нетелей семимесячной стельности при достижении ими живой массы не менее 500 кг переводить в специализированные базы для подготовки их к отелу.</li>
</ul>
<p>Таблица 34 &#8212; Программа развития телок</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Порода – голштинская</td>
</tr>
<tr>
<td>Возраст, мес.</td>
<td>Живая масса на конец месяца, кг</td>
<td>Среднесуточный прирост живой массы, г</td>
</tr>
<tr>
<td>При рождении</td>
<td>35,0</td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>4 месяц</td>
<td>145,0</td>
<td>900</td>
</tr>
<tr>
<td>5 месяц</td>
<td>169,0</td>
<td>800</td>
</tr>
<tr>
<td>6 месяц</td>
<td>191,5</td>
<td>750</td>
</tr>
<tr>
<td>7 месяц</td>
<td>214,0</td>
<td>750</td>
</tr>
<tr>
<td>8 месяц</td>
<td>259,0</td>
<td>750</td>
</tr>
<tr>
<td>9 месяц</td>
<td>281,5</td>
<td>750</td>
</tr>
<tr>
<td>10 месяц</td>
<td>304,5</td>
<td>750</td>
</tr>
<tr>
<td>11 месяц</td>
<td>349,0</td>
<td>700</td>
</tr>
<tr>
<td>12 месяц</td>
<td>370,0</td>
<td>600</td>
</tr>
<tr>
<td>13 месяц</td>
<td>388,0</td>
<td>550</td>
</tr>
<tr>
<td>14 месяц</td>
<td>404,5</td>
<td>550</td>
</tr>
<tr>
<td>15 месяц</td>
<td>421</td>
<td>550</td>
</tr>
<tr>
<td>16 месяц</td>
<td>436</td>
<td>500</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong><em>Воспроизводство стада черно-пестрой и голштинской породы</em></strong></p>
<p>Воспроизводительная способность коров это многофакторный признак, включающий в себя такие показатели, как оплодотворяемость от первого осеменения, число осеменений на одно оплодотворение, продолжительность сервис &#8212; и межотельного периодов и т.д. Оптимальным вариантом считается получение от каждой коровы одного теленка в год. Для этого необходимо, чтобы коровы в стаде становились стельными в течение 80-85 дней после отела, при средней продолжительности стельности 270-285 дней (в зависимости от возраста и с учетом породы животных).</p>
<p>Также очень важен показатель первого плодотворного осеменения телок, так как при увеличении конечного времени, то есть срока выращивания, значительно увеличиваются затраты на их выращивание и продлевается срок окупаемости данного периода.</p>
<p>В связи с этим в странах с высокотехнологичным животноводством наметилась тенденция к сокращению возраста телок, отбираемых на осеменение с учетом их живой массы. При этом исходят из того, что живая масса телок к 16-18 месячному возрасту не должна быть ниже 75% от массы полновозрастной коровы (Н.И. Стрекозов и др., 2006). То есть живая масса при первом осеменении должна быть не менее 370 кг.</p>
<p>Анализ показателей производственного использования коров в СПК КПЗ «Казьминский» и ООО Агрофирма Село им. Г.В.Кайшева по материалам племенного учета показал, что примернолишь 50-60% коров имеют продолжительность сервис-периода не более 90 дней, что подчеркивает важность совершенствования системы воспроизводства стада, поскольку сверхнормативные дни сервис-периода снижают эффективность производства молока.</p>
<p>Длительный сервис-период отрицательно влияет на продуктивность и получение приплода в последующие годы, для устранения обозначенных причин необходимо принять меры по устранению причин яловости. Осуществив комплекс мер включающих улучшение организационных форм воспроизводства стада, обязательную прогулку коров на выгульные площадки, где техник-осеменатор проводит обязательное и своевременное выявление животных в охоте, подлежащих осеменению.</p>
<p>Для обеспечения выхода телят на 100 коров не менее, чем 90 % необходимо:</p>
<ul>
<li>для профилактики гинекологических заболеваний всех отелившихся коров подвергать диспансеризации на 3-5 и 14-16 день после отела;</li>
<li>снизить расход спермы на 1 плодотворное осеменение до 2,5 (по телкам до 1,5) доз;</li>
<li>ежегодно подвергать санации территорию и помещение фермы.</li>
</ul>
<p>Применение обозначенных мер в конечном итоге позволит сократить сервис-период на более чем на десять дней и повысить среднюю продуктивность коров в стаде как минимум на 500 кг.</p>
<p>Таблица 35 – Осеменение коров и телок голштинской породы</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Группы животных</td>
<td rowspan="2">Всего в стаде</td>
<td colspan="3">Из них случено и искусственно</p>
<p>осеменено</td>
<td rowspan="2">Живая масса при первом осеменении</td>
<td colspan="2">Осталось не осеме­нёнными</td>
<td rowspan="2">Количество осеменений на 1 плодотворное, до з</td>
<td colspan="3">Осеменено тёлок в</p>
<p>возрасте, мес.</td>
<td colspan="2">Осталось не осеме­ненными в возрасте, мес</td>
</tr>
<tr>
<td>всего</td>
<td>в т. ч. искусственно</td>
<td>быками улучшателями</td>
<td>всего</td>
<td>из них более 3-мес. после отёла</td>
<td>до 18</td>
<td>18-24</td>
<td>старше 24</td>
<td>18-24</td>
<td>старше 24</td>
</tr>
<tr>
<td>Коровы</td>
<td>1138</td>
<td>1123</td>
<td>1123</td>
<td>809</td>
<td>&#8212;</td>
<td>15</td>
<td>13</td>
<td>2,6</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Телки случного возраста</td>
<td>407</td>
<td>399</td>
<td>399</td>
<td>243</td>
<td>387</td>
<td>8</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,7</td>
<td>378</td>
<td>2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>8</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Установлено, что своевременный запуск коров и правильное проведение сухостойного периода оказывает существенное влияние на уровень молочной продуктивности и жизнеспособность приплода. В норме сухостойный период должен составлять 45-60 дней. В среднем по стаду продолжительность сухостоя составила 65 дней, что соответствует зоотехническим нормам.Отметим, что в хозяйстве применяется только искусственное осеменение коров и телок.В результате предпринимаемых действий, в хозяйстве большая часть животных осеменяются быками улучшателями, а это 72 % коров и 60,1 % телок. Телочек осеменяют, в среднем, в возрасте 14 месяцев, со средней живой массой 387,0 кг.</p>
<p>Одним из основных факторов племенной работы определяющим дальнейшее улучшение молочной продуктивности скота является рациональное выращивание ремонтного молодняка (табл.36).</p>
<p>Таблица 36 -Характеристика выращивания молодняка</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Группы животных</td>
<td colspan="9">Средняя живая масса учтённого поголовья в возрасте, мес.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">10</td>
<td colspan="3">12</td>
<td colspan="3">18</td>
</tr>
<tr>
<td>кол-во голов</td>
<td>средняя живая масса, кг</td>
<td>в т.ч голов с жив.</p>
<p>массой 1 кл. и выше</td>
<td>кол-во голов</td>
<td>средняя живая масса, кг</td>
<td>в т.ч голов с жив.</p>
<p>массой 1 кл. и выше</td>
<td>кол-во голов</td>
<td>средняя живая масса, кг</td>
<td>в т.ч голов с жив.</p>
<p>массой 1 кл. и выше</td>
</tr>
<tr>
<td>Телки</td>
<td>101</td>
<td>266</td>
<td>101</td>
<td>322</td>
<td>322</td>
<td>322</td>
<td>235</td>
<td>452</td>
<td>235</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Анализ данных по выращиванию телочек в ООО Агрофирма «Село им. Г.В.Кайшева» показал, что 235 голов учтенных животных в 18 месяцев имели живую массу в пределах 450 (452 по хозяйству) кг, что вполне соответствует возможности проводить первое осеменение в 14-месячном возрасте с живой массой 375-385 кг.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Технико-экономические показатели использования методики управления воспроизводством стада</em><a id="post-16151-bookmark1"></a><em>. Влияние оплодотворяемости коров на экономические показатели производства молока</em></p>
<p>Известно, что удлинение сервис-периода на каждые 10 дней после 85 дня после растела коров снижает удой на 0,5 кг в день. Использование методики гормональной синхронизации охоты позволяет не менее чем на месяц раньше осеменить корову, а использование УЗИ-диагностирования &#8212; на месяц раньше определить результат осеменения и при необходимости провести повторное осеменение или выбраковку животного.</p>
<p>Если удлиненный сервис-период сокращается на 60 дней, то, соответственно, на 60 дней раньше корова начинает давать молоко.</p>
<p>Экономический эффект = 60 дней х 35 кг/голову х 25 руб./кг = 52500 руб./голову в год.</p>
<p>Внедрение эффективной системы воспроизводства стада в ООО «Агрофирма «Село Ворошилова» со стадом около 1200 коров это составит: 52500 руб./год х 1200 голов = 63,0 млн. руб. в год.</p>
<p>Ведение учета является важным элементом для достижения успеха в воспроизводстве стада и доходности отрасли.</p>
<p><strong>Регистрация информации: в журнал по искусственному осеменению коров и телок необходимо вносить записи дат проявления охоты (осемененных и неосемененных), лечения послеотельных осложнений. </strong></p>
<p>Поскольку сперма должна некоторое время находиться в половом тракте, прежде чем она сможет оплодотворить яйцеклетку, то осеменение следует проводить за несколько часов до овуляции. Как правило, определить момент начала половой охоты сложно.</p>
<p>Представленные сроки осеменения основаны на физиологическом состоянии животного. Плодотворное осеменение коровы после отела при нормальной упитанности и правильном кормлении возможно только в фазе положительного баланса энергии, т.е. при увеличении живой массы коров после растела.</p>
<p>Период ожидания между отелом и первым осеменением, равный в среднем 65-85 дням. Он должен составлять не менее 42 дней и зависит от продуктивности, упитанности коров и благополучности отела.</p>
<p>Продолжительность периода дефицита энергии у высокопродуктивных коров обычно 90-100 дней. Введением в рацион коров первой физиологической группы специальных энергетических противокетозных кормовых добавок, как уже отмечалось выше, позво­ляет значительно сократить указанный период.</p>
<p>Сервис-период определяет длительность лактации и имеет прямое влияние на уровень продуктивности. Он считается важнейшим показателем воспроизводства, биологической основой для лактации, влияющей на экономическую эффективность производства молока, характеризует воспроизводительную способность коровы и менеджмент стада (работу персонала).</p>
<p><a id="post-16151-bookmark2"></a><em>Обеспечение здоровья копыт. </em>Недооценка необходимости полноценного кормления животных приводит в ранней выбраковке животных из-за нарушения целостности копытного рога. Создание комфортных условий содержания животных становится приоритетной задачей для роста продуктивности стада.Заболевание копыт и суставов является одним из визуальных сигналов направленного кормления. Заболевание копыт &#8212; это третье по значимости заболевание, оказывающее влияние на состояние здоровья стада.</p>
<p><a id="post-16151-bookmark3"></a><em>Уход за копытами. </em>У коров в период первой недели после отела часто наблюдают заболевание под названием Laminitis, причиной которого становятся нестабиль­ная среда в рубце и отрицательный баланс энергии в начале лактации. Именно это заболевание является предшественником почти всех заболеваний копыт. Следовательно, правильное кормление в переходном периоде и начальной фазе лактации улучшает здоровье, увеличивает продуктивность и повышает оплодотворяемость.</p>
<p>Около 95% заболеваний ног и суставов начинается с заболевания копыт. Существует несколько признаков, согласно которым можно определить ошибки в содержании коров:</p>
<p>&#8212; животные находятся в напряжении и ходят с опущенными головами &#8212; причиной этого может быть низкое качество поверхности пола. Если пол слишком гладкий или имеет значительные неровности, то животное может споткнуться и повредить суставы;</p>
<p>&#8212; между животными происходит борьба за место у кормушки, поилки или в боксах &#8212; причина этого недостаток площади для передвижения.</p>
<p>&#8212; повышенная влажность &#8212; большая проблема коровников. Влажная среда является причиной различных заболеваний, так как в ней нарушается обмен тепла. Поэтому основной задачей животновода, особенно в зимне-стойловый период, является забота о микроклимате в коровнике. Большую роль при этом играет доступ свежего воздуха (без сквозняка) и солнечного света.</p>
<p>Забота о копытах и их регулярная дезинфекция должны быть каждодневными. Там, где используется доильный зал, оптимальным местом для дезинфекционной ванны является выход из молочного зала. Важно перед ванной с дезраствором пройти ванну с чистой водой &#8212; ополоснуть копыта, поскольку их можно правильно продезинфицировать только в чистом виде.</p>
<p><em>Рост роговицы.</em> Роговица копыт постоянно растет изнутри наружу, полный обмен ее клеток происходит более чем за 12 месяцев. Стабильность соединений клеток роговицы зависит от поступления в них через кровь питательных веществ. Особое значение в образовании роговицы имеет синтез кератина, который является «клеем», соединяющим отдельные клетки роговицы в одну неделимую часть. Огромное значение для синтеза кератина имеет сера, естественным источником которой являются аминокислоты цистин, цистеин и метионин. Основной источник этих аминокислот &#8212; микробиальный белок, поэтому в случае нарушения процесса его образования наблюдаются заболевания копыт. В кругообороте серы важную роль играет селен, запас которого требует постоянного по­полнения, но только в правильном соотношении с другими микро- и макроэлементами.</p>
<p>Рубцовые бактерии в достаточном количестве синтезируют биотин или витамин Н, оказывающий влияние на кератин. В случае нарушений функций рубца, например, ацидоза, резко снижается количество рубцовых бактерий и, как следствие, уменьшается образование биотина. Наступает авитаминоз, нарушается прочность копыт и начинается их заболевание.</p>
<p><em>Требования к содержанию телят в зависимости от возраста.</em></p>
<p><a id="post-16151-bookmark7"></a><em>Требования в возрасте до двух недель:</em>обязательное использование сухой чистой соломенной подстилки;отдельный бокс внутри помещения для телят: длина &#8212; 120 см, ширина &#8212; 80, высота &#8212; 80 см;ширина стойла при привязном содержании от 60 до 80 см;индивидуальные домики вне помещения: длина &#8212; 150 см, ширина &#8212; 80, высота &#8212; 120 см.</p>
<p><a id="post-16151-bookmark8"></a><em>Требования в возрасте от двух до восьми недель</em></p>
<p>Телят содержат в индивидуальных стойлах или боксах следующих размеров:</p>
<ul>
<li>длина &#8212; 160 см с внешней кормушкой, 180 см &#8212; с внутренней, ширина &#8212; 100 см (боковой ограничитель до пола), 90 см (в других случаях);</li>
<li>при групповом содержании на 1 теленка выделяется не менее 1,3 м<sup>2</sup>, площадь клетки от 4 м<sup>2</sup> , на каждое животное – индивидуальная кормушка.</li>
</ul>
<p><a id="post-16151-bookmark9"></a><em>Требования в возрасте от восьми недель и старше:</em></p>
<ul>
<li>групповое содержание при количестве свыше пяти телят одинакового возраста;необходимая площадь на 1 голову до 150 кг живой массы &#8212; 1,5 м<sup>2</sup>, 150-200 кг &#8212; 1,7 м<sup>2</sup>, более 200 кг &#8212; 1,8 м<sup>2</sup>;минимальная площадь клетки 6 м<sup>2</sup>.</li>
</ul>
<p><a id="post-16151-bookmark10"></a><em>Требования для всех возрастов при содержании телят:</em></p>
<ul>
<li>ежедневный контроль водоснабжения;сухая, чистая зона отдыха, свобода передвижений.</li>
</ul>
<p><a id="post-16151-bookmark11"></a><em>Особенности технологии кормления телят.</em></p>
<p>В течение молозивного периода молоко от новотельных коров непригодно для переработки в качестве продукта питания, как и молоко от проблемных коров. Такое сборное молоко, как правило, используют для выпойки телятам. Но оно содержит микроорганизмы, отрицательно воздействующие на неокрепших телят, что приводит к нарушениям работы желудочно-кишечного тракта, снижению приростов живой массы и даже гибели молодняка. Результаты опытов по выпойке молока, заквашенного молочнокислыми бактериями, доказывают повышение жизнеспособности и роста телят. Общеизвестно, что метановая (муравьиная) кислота &#8212; очень сильное бактерицидное средство, обладающее свойствами альдегида, а ее водные растворы служат консервантом в пищевой промышленности.</p>
<p><strong><em>Кормление племенных коров голштинской породы</em></strong></p>
<p>Одним из важнейших факторов, обеспечивающих успех селекционно-племенной работы, является полноценное кормление скота, способствующее достижению уровня продуктивности близко к генетически обусловленному. История мирового животноводства не знает примера создания высокопродуктивных и ценных племенных стад в неудовлетворительных хозяйственных условиях. Установлено также, что ценные качества животных невозможно сохранить без сбалансированного кормления, при недостаточном кормлении породный скот быстро вырождается, теряя свои ценные качества.</p>
<p>Кормление животных должно основываться на физиологических потребностях живого организма с учетом получения наибольшей эффективности затрат кормов. А это может быть достигнуто только при использовании хорошо сбалансированных рационов, обеспечивающих потребности скота в энергии, питательных и минеральных веществах и витаминах с учетом физиологического состояния животных.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="4">Таблица 37 &#8212; Рацион для новотельных коров и первотелок</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Наименование корма</td>
<td>Рекомендуемый рацион, кг</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Сено люцерновое</td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Силос кукурузный</td>
<td>15,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Сенаж люцерновый</td>
<td>8,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Солома ячменная</td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Отруби пшеничные</td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Жом свеклов. сухой</td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Белкофф</td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Шрот рапсовый</td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Шрот подсолнечный</td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Кукуруза дробленная</td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Ячмень зерновой</td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Глютен кукурузный</td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Мегалак Жир</td>
<td>0,45</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Патока кормовая свекловичная</td>
<td>1,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Мел</td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Монокальций фосфат</td>
<td>0,1</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Примикс Органико</td>
<td>0,2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Соль поваренная</td>
<td>0,2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Сода кормовая</td>
<td>0,2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3"><strong>Итого содержится </strong></td>
<td><strong>41,1</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3"><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">ЭКЕ</td>
<td>23,8</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Сухого вещества, кг</td>
<td>22,3</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Обменной энергии, МДж</td>
<td>238</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Сырого протеина, г</td>
<td>4044</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Сахара, г</td>
<td>1822</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Сырой клетчатки, г</td>
<td>3386</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Кальция, г</td>
<td>201,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Фосфора, г</td>
<td>108,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3"></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3"><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td>18,1</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td>0,6</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td>15,2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">4.Соотношение Са : Р</td>
<td>1,9</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Таблица 38 &#8212; Рацион для коров, предзапуск, 90 дней до отела, 19,6 кг молока (30 дней до запуска)</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование корма</td>
<td></td>
<td colspan="3">Рекомендуемый рацион, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено люцерновое</td>
<td></td>
<td colspan="3">2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td></td>
<td colspan="3">12,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж люцерновый</td>
<td></td>
<td colspan="3">4,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Отруби пшеничные</td>
<td></td>
<td colspan="3">2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома ячменная</td>
<td></td>
<td colspan="3">1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Жом свеклов. сухой</td>
<td></td>
<td colspan="3">2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Белкофф</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td></td>
<td colspan="3">1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот подсолнечниковый</td>
<td></td>
<td colspan="3">2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза дробленная</td>
<td></td>
<td colspan="3">3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Ячмень зерновой</td>
<td></td>
<td colspan="3">2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Мегалак Жир</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,45</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока кормовая свекловичная</td>
<td></td>
<td colspan="3">1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Мел</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Монокальций фосфат</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Примикс Органико</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,188</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,09</td>
</tr>
<tr>
<td>Сода кормовая</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Итого содержится </strong></td>
<td></td>
<td colspan="3"><strong>33,5</strong></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td colspan="3"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
<td colspan="3"></td>
</tr>
<tr>
<td>ЭКЕ</td>
<td></td>
<td colspan="3">20,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Сухого вещества, кг</td>
<td></td>
<td colspan="3">19,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменной энергии, МДж</td>
<td></td>
<td colspan="3">206,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырого протеина, г</td>
<td></td>
<td colspan="3">3251</td>
</tr>
<tr>
<td>Сахара, г</td>
<td></td>
<td colspan="3">1572</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой клетчатки, г</td>
<td></td>
<td colspan="3">2952</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальция, г</td>
<td></td>
<td colspan="3">149</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфора, г</td>
<td></td>
<td colspan="3">99,1</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td colspan="3"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td colspan="3"></td>
</tr>
<tr>
<td>1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td></td>
<td colspan="3">16,6</td>
</tr>
<tr>
<td>2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td></td>
<td colspan="3">15,1</td>
</tr>
<tr>
<td>4.Соотношение Са : Р</td>
<td></td>
<td colspan="3">1,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Таблица 39 &#8212; Рацион для коров и нетелей, 60 дней до отела</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование корма</td>
<td></td>
<td>Рекомендуемый рацион, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено люцерновое</td>
<td></td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td></td>
<td>10</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома ячменная</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот подсолнечниковый</td>
<td></td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза дробленная</td>
<td></td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Ячмень зерновой</td>
<td></td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>Глютен кукурузный</td>
<td></td>
<td>0</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока кормовая свекловичная</td>
<td></td>
<td>0,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Монокальций фосфат</td>
<td></td>
<td>0,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Примикс Органико</td>
<td></td>
<td>0,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td></td>
<td>0,1</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Итого содержится </strong></td>
<td></td>
<td><strong>20,9</strong></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>ЭКЕ</td>
<td></td>
<td>11,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Сухого вещества, кг</td>
<td></td>
<td>11,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменной энергии, МДж</td>
<td></td>
<td>118</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырого протеина, г</td>
<td></td>
<td>1745</td>
</tr>
<tr>
<td>Сахара, г</td>
<td></td>
<td>963</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой клетчатки, г</td>
<td></td>
<td>2120</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальция, г</td>
<td></td>
<td>131,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфора, г</td>
<td></td>
<td>78</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td></td>
<td>15,1</td>
</tr>
<tr>
<td>2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td></td>
<td>0,8</td>
</tr>
<tr>
<td>3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td></td>
<td>18,3</td>
</tr>
<tr>
<td>4.Соотношение Са : Р</td>
<td></td>
<td>1,7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Таблица 40 &#8212; Рацион для коровы и нетели, за 21 день до отела</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование корма</td>
<td></td>
<td>Рекомендуемый рацион, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено люцерновое</td>
<td></td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td></td>
<td>8,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома ячменная</td>
<td></td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td></td>
<td>0,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот подсолнечниковый</td>
<td></td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза дробленная</td>
<td></td>
<td>1,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Ячмень зерновой</td>
<td></td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока кормовая свекловичная</td>
<td></td>
<td>1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Монокальций фосфат</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Примикс Органико</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td></td>
<td>0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Итого содержится </strong></td>
<td></td>
<td><strong>20,9</strong></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>ЭКЕ</td>
<td></td>
<td>13,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Сухого вещества, кг</td>
<td></td>
<td>12,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменной энергии, МДж</td>
<td></td>
<td>130</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырого протеина, г</td>
<td></td>
<td>1945</td>
</tr>
<tr>
<td>Сахара, г</td>
<td></td>
<td>1038</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой клетчатки, г</td>
<td></td>
<td>2233</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальция, г</td>
<td></td>
<td>136</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфора, г</td>
<td></td>
<td>82,7</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td></td>
<td>15,5</td>
</tr>
<tr>
<td>2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td></td>
<td>0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td></td>
<td>17,7</td>
</tr>
<tr>
<td>4.Соотношение Са : Р</td>
<td></td>
<td>1,67</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Таблица 41 &#8212; Рационы для первотелок до 100 дней лактации, удой 36,5 кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование корма</td>
<td></td>
<td>Рекомендуемый рацион, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено люцерновое</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td></td>
<td>18,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж люцерновый</td>
<td></td>
<td>8,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Отруби пщеничные</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома ячменная</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Жом свеклов. сухой</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Белкофф</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td></td>
<td>1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот подсолнечниковый</td>
<td></td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза дробленная</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Ячмень зерновой</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Мегалак Жир</td>
<td></td>
<td>0,45</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока кормовая свекловичная</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Мел</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Монокальций фосфат</td>
<td></td>
<td>0,15</td>
</tr>
<tr>
<td>Примикс Органико</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Сода кормовая</td>
<td></td>
<td>0,15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Итого содержится </strong></td>
<td></td>
<td><strong>48,2</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>ЭКЕ</td>
<td></td>
<td>28,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Сухого вещества, кг</td>
<td></td>
<td>26,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменной энергии, МДж</td>
<td></td>
<td>285</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырого протеина, г</td>
<td></td>
<td>4857</td>
</tr>
<tr>
<td>Сахара, г</td>
<td></td>
<td>2391</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой клетчатки, г</td>
<td></td>
<td>3899</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальция, г</td>
<td></td>
<td>234,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфора, г</td>
<td></td>
<td>128,0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td></td>
<td>18,2</td>
</tr>
<tr>
<td>2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td></td>
<td>0,65</td>
</tr>
<tr>
<td>3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td></td>
<td>14,7</td>
</tr>
<tr>
<td>4.Соотношение Са : Р</td>
<td></td>
<td>1,83</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Таблица 42 &#8212; Рационы для коров до 100 дней лактации 2-й лактации и выше, удой 39,0 кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование корма</td>
<td></td>
<td>Рекомендуемый рацион, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено люцерновое</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td></td>
<td>19,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж люцерновый</td>
<td></td>
<td>8,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома ячменная</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Отруби пшеничные</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Жом свеклов. сухой</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Белкофф</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td></td>
<td>1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот подсолнечниковый</td>
<td></td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза дробленная</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Ячмень зерновой</td>
<td></td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Мегалак Жир</td>
<td></td>
<td>0,45</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока кормовая свекловичная</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Мел</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Монокальций фосфат</td>
<td></td>
<td>0,15</td>
</tr>
<tr>
<td>Примикс Органико</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Сода кормовая</td>
<td></td>
<td>0,15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Итого содержится </strong></td>
<td></td>
<td><strong>49,7</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>ЭКЕ</td>
<td></td>
<td>29,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Сухого вещества, кг</td>
<td></td>
<td>27,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменной энергии, МДж</td>
<td></td>
<td>293</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырого протеина, г</td>
<td></td>
<td>4912</td>
</tr>
<tr>
<td>Сахара, г</td>
<td></td>
<td>2434</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой клетчатки, г</td>
<td></td>
<td>4000</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальция, г</td>
<td></td>
<td>245,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфора, г</td>
<td></td>
<td>141,0</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td></td>
<td>18,0</td>
</tr>
<tr>
<td>2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td></td>
<td>0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td></td>
<td>14,7</td>
</tr>
<tr>
<td>4.Соотношение Са : Р</td>
<td></td>
<td>1,73</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Таблица 43 &#8212; Рационы для коров до 100 дней лактации, удой 38,8 кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование корма</td>
<td></td>
<td>Рекомендуемый рацион, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено люцерновое</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td></td>
<td>19,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж люцерновый</td>
<td></td>
<td>8,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома ячменная</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Отруби пшеничные</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Жом свеклов. сухой</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Белкофф</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td></td>
<td>1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот подсолнечниковый</td>
<td></td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза дробленная</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Ячмень зерновой</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Глютен кукурузный</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Мегалак Жир</td>
<td></td>
<td>0,45</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока кормовая свекловичная</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Мел</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Монокальций фосфат</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Примикс Органико</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Сода кормовая</td>
<td></td>
<td>0,15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Итого содержится </strong></td>
<td></td>
<td><strong>49,2</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>ЭКЕ</td>
<td></td>
<td>28,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Сухого вещества, кг</td>
<td></td>
<td>26,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменной энергии, МДж</td>
<td></td>
<td>288</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырого протеина, г</td>
<td></td>
<td>4853</td>
</tr>
<tr>
<td>Сахара, г</td>
<td></td>
<td>2402</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой клетчатки, г</td>
<td></td>
<td>3965</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальция, г</td>
<td></td>
<td>245,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфора, г</td>
<td></td>
<td>140,0</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td></td>
<td>18,0</td>
</tr>
<tr>
<td>2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td></td>
<td>0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td></td>
<td>14,9</td>
</tr>
<tr>
<td>4.Соотношение Са : Р</td>
<td></td>
<td>1,7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3"></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Таблица 44 &#8212; Рационы для стельных коров от 120 до 220 дней лактации,</p>
<p>удой &#8212; 32,3 кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование корма</td>
<td></td>
<td colspan="3">Рекомендуемый рацион, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено люцерновое</td>
<td></td>
<td colspan="3">2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td></td>
<td colspan="3">18,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж люцерновый</td>
<td></td>
<td colspan="3">8,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома ячменная</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Отруби пшеничные</td>
<td></td>
<td colspan="3">3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Жом свеклов. сухой</td>
<td></td>
<td colspan="3">3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Белкофф</td>
<td></td>
<td colspan="3">2,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td></td>
<td colspan="3">1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот подсолнечниковый</td>
<td></td>
<td colspan="3">2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза дробленная</td>
<td></td>
<td colspan="3">3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Ячмень зерновой</td>
<td></td>
<td colspan="3">1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Глютен кукурузный</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Мегалак Жир</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,45</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока кормовая свекловичная</td>
<td></td>
<td colspan="3">1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Мел</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Монокальций фосфат</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,15</td>
</tr>
<tr>
<td>Примикс Органико</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Сода кормовая</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Итого содержится </strong></td>
<td></td>
<td colspan="3"><strong>47,45</strong></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td colspan="3"></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
<td colspan="3"></td>
</tr>
<tr>
<td>ЭКЕ</td>
<td></td>
<td colspan="3">27,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Сухого вещества, кг</td>
<td></td>
<td colspan="3">26</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменной энергии, МДж</td>
<td></td>
<td colspan="3">277</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырого протеина, г</td>
<td></td>
<td colspan="3">4690</td>
</tr>
<tr>
<td>Сахара, г</td>
<td></td>
<td colspan="3">2339</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой клетчатки, г</td>
<td></td>
<td colspan="3">3850</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальция, г</td>
<td></td>
<td colspan="3">236,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфора, г</td>
<td></td>
<td colspan="3">137,0</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td colspan="3"></td>
</tr>
<tr>
<td>1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td></td>
<td colspan="3">18,1</td>
</tr>
<tr>
<td>2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td></td>
<td colspan="3">0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td></td>
<td colspan="3">14,9</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Таблица 45 &#8212; Рационы для яловых коров от 220 дней и выше в доении,</p>
<p>удой 27,5 кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование корма</td>
<td></td>
<td>Рекомендуемый рацион, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено люцерновое</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td></td>
<td>20,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж люцерновый</td>
<td></td>
<td>8,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома ячменная</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Отруби пшеничные</td>
<td></td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Жом свеклов. сухой</td>
<td></td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Белкофф</td>
<td></td>
<td>2,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td></td>
<td>1,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот подсолнечниковый</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза дробленная</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Ячмень зерновой</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Глютен кукурузный</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Мегалак Жир</td>
<td></td>
<td>0,45</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока кормовая свекловичная</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Мел</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Монокальций фосфат</td>
<td></td>
<td>0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>Примикс Органико</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Сода кормовая</td>
<td></td>
<td>0,15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Итого содержится </strong></td>
<td></td>
<td><strong>47,0</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>ЭКЕ</td>
<td></td>
<td>25,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Сухого вещества, кг</td>
<td></td>
<td>24,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменной энергии, МДж</td>
<td></td>
<td>258</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырого протеина, г</td>
<td></td>
<td>4082</td>
</tr>
<tr>
<td>Сахара, г</td>
<td></td>
<td>2190</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой клетчатки, г</td>
<td></td>
<td>3794</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальция, г</td>
<td></td>
<td>211,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфора, г</td>
<td></td>
<td>107,0</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td></td>
<td>16,8</td>
</tr>
<tr>
<td>2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td></td>
<td>0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td></td>
<td>15,6</td>
</tr>
<tr>
<td>4.Соотношение Са : Р</td>
<td></td>
<td>1,96</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Таблица 46 &#8212; Рационы для стельных коров, 4 мес. отела,</p>
<p>удой 28,3 кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование корма</td>
<td></td>
<td>Рекомендуемый рацион, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено люцерновое</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td></td>
<td>20,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж люцерновый</td>
<td></td>
<td>8,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома ячменная</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Отруби пшеничные</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Жом свеклов. сухой</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Белкофф</td>
<td></td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот подсолнечниковый</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза дробленная</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Ячмень зерновой</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Глютен кукурузный</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Мегалак Жир</td>
<td></td>
<td>0,45</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока кормовая свекловичная</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Мел</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Монокальций фосфат</td>
<td></td>
<td>0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>Примикс Органико</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Сода кормовая</td>
<td></td>
<td>0,15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Итого содержится </strong></td>
<td></td>
<td><strong>47,1</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>ЭКЕ</td>
<td></td>
<td>26</td>
</tr>
<tr>
<td>Сухого вещества, кг</td>
<td></td>
<td>24,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменной энергии, МДж</td>
<td></td>
<td>262</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырого протеина, г</td>
<td></td>
<td>4405</td>
</tr>
<tr>
<td>Сахара, г</td>
<td></td>
<td>2187</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой клетчатки, г</td>
<td></td>
<td>3751</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальция, г</td>
<td></td>
<td>215,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфора, г</td>
<td></td>
<td>108,0</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td></td>
<td>17,9</td>
</tr>
<tr>
<td>2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td></td>
<td>0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td></td>
<td>15,4</td>
</tr>
<tr>
<td>4.Соотношение Са : Р</td>
<td></td>
<td>1,9</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Таблица 47 &#8212; Рационы для стельных коров, от 220 дней в доении и выше, удой 26,8 кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование корма</td>
<td></td>
<td>Рекомендуемый рацион 2</td>
</tr>
<tr>
<td>Сено люцерновое</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Силос кукурузный</td>
<td></td>
<td>20,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Сенаж люцерновый</td>
<td></td>
<td>8,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Солома ячменная</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Отруби пшеничные</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Жом свеклов. сухой</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Белкофф</td>
<td></td>
<td>2,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Шрот подсолнечниковый</td>
<td></td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза дробленная</td>
<td></td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Ячмень зерновой</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Глютен кукурузный</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Мегалак Жир</td>
<td></td>
<td>0,45</td>
</tr>
<tr>
<td>Патока кормовая свекловичная</td>
<td></td>
<td>1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Мел</td>
<td></td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Монокальций фосфат</td>
<td></td>
<td>0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>Примикс Органико</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td></td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td>Сода кормовая</td>
<td></td>
<td>0,15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Итого содержится </strong></td>
<td></td>
<td><strong>46,9</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>В рационе содержится:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>ЭКЕ</td>
<td></td>
<td>27,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Сухого вещества, кг</td>
<td></td>
<td>26,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменной энергии, МДж</td>
<td></td>
<td>277</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырого протеина, г</td>
<td></td>
<td>4510</td>
</tr>
<tr>
<td>Сахара, г</td>
<td></td>
<td>2278</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой клетчатки, г</td>
<td></td>
<td>4042</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальция, г</td>
<td></td>
<td>324,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфора, г</td>
<td></td>
<td>1709,0</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1. Сырой протеин в СВ, %</td>
<td></td>
<td>17,2</td>
</tr>
<tr>
<td>2.Сахаропротеиновое отношение</td>
<td></td>
<td>0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>3.Сырая клетчатка в СВ, %</td>
<td></td>
<td>15,4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Особенности кормления коров в разные стадии лактационного цикла связаны с ростом и развитием плода, подготовкой, развитием и функционированием молочной железы, гормональным статусом организма и состоянием обменных процессов в тканях тела в период лактации и стельности. В регуляции этих процессов первостепенная роль принадлежит пищевому фактору.</p>
<p>Рационы для коров составлены с расчетом, чтобы они не стимулировали развитие кетозов и ацидозов. Если концентрированные корма представлены в рационах преимущественно зерновыми кормами, это будет способствовать кетозам и ацидозам.</p>
<p>Нами рекомендованы в смеси концентратов для коров и нетелей в период интенсивной лактации:</p>
<p>зерновые – 26-31 %</p>
<p>отруби пшеничные –15-13,8 %</p>
<p>жом сушеный – 15-13,8 %</p>
<p>кормовая добавка Белкофф – 16-13,8 %</p>
<p>шрот рапсовый – 5-10,3 %</p>
<p>шрот подсолнечный – 13,8 %</p>
<p>патока – 3-5 %</p>
<p>Преимущество этих кормов:</p>
<p>&#8212; в отрубях пшеничных клетчатка является легкопереваримой для микроорганизмов рубца;</p>
<p>&#8212; жом сушенный – источник легкопереваримых углеводов, стимулирующих жизнедеятельность микроорганизмов рубца и как следствие этого улучшение переваримости и использования питательных веществ силоса, сенажа, сена;</p>
<p>&#8212; белкофф – источник аминокислот, используемых для синтеза составных частей молока;</p>
<p>&#8212; шрот рапсовый дороже подсолнечникового, поэтому предпочтение отдается подсолнечниковому, но нужен и тот и другой, так как у них разный аминокислотный состав (лизин стимулирует молокообразование, метионин с цистином стимулирует синтез молочного жира);</p>
<p>&#8212; патока – стимулирует активность микроорганизмов, их увеличение в рубце, улучшает рубцовое пищеварение и как результат этого улучшение использования питательных веществ рациона, прежде всего клетчатки объемистых кормов, снижению риска развития кетозов и ацидозов.</p>
<p><em>Минеральное питание высокопродуктивных коров</em></p>
<p>Правильная организация кормления коров предусматривает постоянный контроль минерального состава рационов. Ухудшение и снижение аппетита, снижение живой массы, нарушение полового цикла, снижение воспроизводительных качеств зачастую является следствием недостаточного минерального питания. Балансирование рационов по энергии и протеину позволяет обеспечить примерно на 80 % молочную продуктивность, а балансирование рационов дополнительно по макро- и микроэлементам, витаминам обеспечивает полную реализацию генетически обусловленного продуктивного потенциала коров.</p>
<p>Некоторые специалисты считают, что в рационах коров кальция всегда достаточно за счет самих коров. Для низкопродуктивных животных, возможно, это так. Для высокопродуктивных (30-40 кг молока и более) кальций нужно дополнительно вводить за счет минеральных подкормок.</p>
<p>Потребность коров в кальции и фосфоре будет удовлетворена, если на каждые 100 кг живой массы задано 3-4 г кальция и 2,5-3 г фосфора, и дополнительно на каждый кг молока 2,5-3 г кальция и 2-3 г фосфора. В сухостойный период от 50 до 54 г кальция и 50 г фосфора на 1 голову в сутки. Соотношение между кальцием и фосфором в рационе должно составлять от 1,3:1, до 1,5:1, а во время сухостойного периода 1:1. Недостаток кальция и фосфора в рационе следует восполнять минеральными подкормками: монокальций фосфатом, трикальцифосфатом, кормовым преципитатом. При избытке кальция и недостатке фосфора и рационы вводят диамонийфосфат, или динатрийфосфат. Корма растительного происхождения отличаются низким содержанием натрия, который дополняется введением в рацион поваренной соли, и дополнительно вволю дают соль-лизунец. При скармливании коровам в больших количествах корнеплодов, жома, силоса, культур зеленого конвейера, которые богаты калием, дача поваренной соли должна быть увеличена.</p>
<p>В весенне-летний период рационы молочных коров бедны магнием и серой. Поэтому, необходимо применять в виде подкормки (окись магния, жженую магнезию, углекислый магний, сульфат магния). Недостаток серы в рационе можно восполнить дачей глауберовой соли.</p>
<p>Для обеспечения рационов необходимым количеством микроэлементов необходимо использовать комбикорма, обогащенные микроэлементами. При отсутствии их в хозяйстве готовят специальные солевые смеси, брикеты, таблетки, их водные растворы, или белково-минеральные-витаминные добавки из сернокислой меди, сернокислого цинка, сернокислого марганца или хлористого кобальта. Йодистый калий следует скармливать в смеси с белковыми или крахмальными кормами отдельно от других микродобавок, ввиду его быстрого разрушения в смеси микроэлементов.</p>
<p><em>Витаминное питание высокопродуктивных коров</em></p>
<p>Полноценное обеспечение потребностей в витаминов является важным условием проявления высокой продуктивности коров, поэтому в их кормлении должно быть достаточное количество витаминов А, Д и Е.</p>
<p>Дефицит витамина А отражается на состоянии слизистых оболочек и шерстного покрова коров. Основными источниками витамина А являются травянистые корма, где он представлен каротином. Неполноценное кормление животных , избыток нитратов в кормах отрицательно влияют на использование каротина и витамина А рациона. Недостаток легкопереваримых углеводов (сахара, крахмала) является причиной неполного усвоения нитратов микроорганизмами в рубце и накопления нитритов, которые инактивируют фермент каротиназу. При этом каротин корма не расщепляется до витамина А, и не всасывается в кровь, а удаляется из организма с калом. Поэтому в летний период в рационы коров необходимо вводить достаточное количество кормов с высоким содержанием сахара и крахмала, и соблюдать технологию заготовки сена, сенажа и силоса. С целью сохранения каротина в травяной муке и резке необходимо использование антиоксидантов. Особенно необходимо вести контроль А-витаминного питания в весенний период, когда содержание каротина в зимних кормах резко снижается.</p>
<p>Витамин Д не вырабатывается растениями, но под действием ультрофиолетового облучения у животных образуется витамин Д. При его недостатке кальций кормов не усваивается и выделяется с калом. При этом нарушается обмен не только кальция, но и фосфора. У коров наблюдается неправильная постановка конечностей, в стойле они переступают с ноги на ногу, долго не могут выпрямить согнутую спину, нередко отмечается хромота, заболевание остеомаляцией и остеопорозом. Запасы витамина Д, накопленные в летний период в течение 2-3 месяцев стойлового периода расходуются.</p>
<p>Потребность в витамине Д в расчете на 1 кг сухого вещества рациона составляет у лактирующих и сухостойных коров 500-900 ИЕ. Ограниченное скармливание коровам сена естественной сушки и силосный тип кормления приводит к Д-гипоавитаминозу. Обогащение таких рационов углеводами за счет свеклы и патоки способствует более эффективному использованию витамина Д. Дополнительно коровам можно внутримышечно вводить маслянистый раствор витамина Д в расчете 40-100ИЕ на 1 кг живой массы. Если у животных уже проявились признаки Д-гипоавитаминоза, дозу увеличивают в 2-4 раза.</p>
<p>Витамин Е необходим для нормальной функции размножения, оказывает влияние на обмен веществ в мышечной и нервных тканях Витамин Е способствует увеличению в организме запасов витаминов А и Д, каротина, предохраняя их от окисления.</p>
<p>В значительных количествах витамин Е содержится в молодых растениях. Суточная норма потребности в расчете на 1 кг сухого вещества рациона у лактирующих и сухостойных коров составляет 30 мг. Витамин Е вводят коровам внутримышечно в комплексе с витаминами А и Д.</p>
<p><strong> <em>Организация интенсивного выращивания молодняка джерсейской породы</em></strong></p>
<p>Рациональное выращивание ремонтных телок – это основа формирования организма со всеми его физиологическими и адаптационными свойствами. В первые месяцы жизни у молодняка интенсивно развиваются сердечно-сосудистая, дыхательная и пищеварительная системы, железы внутренней секреции и костяк, в возрасте 6-9 месяцев у телок происходит формирование органов размножения и молочной железы, а в возрасте 12-18 месяцев окончательно формируется тип животного. Следовательно, выращивание ремонтных телок должно проводиться при полноценном и сбалансированном кормлении во все периоды роста животного, с учетом специфических потребностей каждого из перечисленных периодов</p>
<p>Таблица 48 – Плановый среднесуточный прирост живой массы (г)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Возраст ремонтных телок</td>
<td>Порода джерсейская</td>
</tr>
<tr>
<td>До 4 месяцев</td>
<td>800,0</td>
</tr>
<tr>
<td>5-8 месяцев</td>
<td>600,0</td>
</tr>
<tr>
<td>9-12 месяцев</td>
<td>550,0</td>
</tr>
<tr>
<td>13-16 месяцев</td>
<td>500,0</td>
</tr>
<tr>
<td>В среднем за период</td>
<td>650,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для формирования скороспелых, высокопродуктивных коров с крепкой конституцией, способных реализовать присущий им наследственный потенциал и выдерживать большие физиологические нагрузки, связанные с лактацией, размножением и условиями содержания на промышленных фермах, необходимо иметь интенсивную систему выращивания ремонтного поголовья (табл. 48 и 49).</p>
<p>Учитывая, что молодняк КРС не имеет компенсаторного роста, когда последствия отставания в развитии в результате неполноценного кормления или неблагоприятных условий окружающей среды могут быть компенсированы на более этапах выращивания, племенным предприятиям необходимо знать и предпринимать практические меры, чтобы избежать воздействия любых негативного на рост и развитие ремонтного молодняка.</p>
<p>Таблица 49 – Программа развития ремонтных телок</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Порода – джерсейская</td>
</tr>
<tr>
<td>Возраст, мес.</td>
<td>Живая масса на конец месяца, кг</td>
<td>Среднесуточный прирост живой массы, г</td>
</tr>
<tr>
<td>При рождении</td>
<td>22</td>
<td>800,0</td>
</tr>
<tr>
<td>4 месяц</td>
<td>142</td>
<td>800,0</td>
</tr>
<tr>
<td>5 месяц</td>
<td>160</td>
<td>600</td>
</tr>
<tr>
<td>6 месяц</td>
<td>178</td>
<td>600</td>
</tr>
<tr>
<td>7 месяц</td>
<td>196</td>
<td>600</td>
</tr>
<tr>
<td>8 месяц</td>
<td>214</td>
<td>600</td>
</tr>
<tr>
<td>9 месяц</td>
<td>230</td>
<td>550</td>
</tr>
<tr>
<td>10 месяц</td>
<td>246</td>
<td>550</td>
</tr>
<tr>
<td>11 месяц</td>
<td>262</td>
<td>550</td>
</tr>
<tr>
<td>12 месяц</td>
<td>278</td>
<td>550</td>
</tr>
<tr>
<td>13 месяц</td>
<td>293</td>
<td>500</td>
</tr>
<tr>
<td>14 месяц</td>
<td>308</td>
<td>500</td>
</tr>
<tr>
<td>15 месяц</td>
<td>323</td>
<td>500</td>
</tr>
<tr>
<td>16 месяц</td>
<td>338</td>
<td>500</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Особое место в данном вопросе занимает скороспелость джерсейской породы, позволяющая телкам достигать случных кондиций в среднем на 3-5 месяцев раньше животных голштинской породы [16].</p>
<p>Также требуется обращать серьезное внимание на ускорение сроков начала продуктивного использования телок. Это возможно только при реализации программы интенсивного выращивания молодняка джерсейской породы, обеспечивающей раннее (10-12 месяцев) осеменение телок с живой массой 250-270 кг с возрастом первого отела в 20-22 месяца. Собственные исследования и ряда других авторов показали, что величина живой массы телки при плодотворном осеменении оказывает большее влияние на формирование ее будущей молочной продуктивности, нежели длительность периода до первого отела.</p>
<p>Для планирования развития ремонтных телок необходимо учитывать вес молодняка при рождении, который должен составлять 5% от веса взрослой коровы (3-я и старше лактация). Так, в начале реализации селекционной программы, вес новорожденных телок должен составлять 22 кг, а к 2024 г должен будет увеличиться до 23 кг и более.</p>
<p>При интенсивной программе выращивания ремонтного молодняка возможно осеменение телок при достижении ими в возрасте 10-12 месяцев 55% веса взрослой коровы, составляющего в перспективе 450-465 кг (табл. 50). При этом рост телок джерсейской породы должен составлять105-107 см [16].</p>
<p>Таким образом, при выполнении всех требований селекционной программы, ООО «Агроальянс Инвест» будет достигать веса коров-первотелок после отела 400 кг (2019-21 гг.), 410 кг (2022 г.), 420 кг (2023 г.) и 425 кг (2024 г), что соответствует 90% от живого веса взрослых коров, и обеспечивает наиболее полную реализацию генетического потенциала в первую лактацию (особенно в первые 100-150 дней), что необходимо для отбора ремонтного поголовья.</p>
<p>Основное внимание в селекционно-племенной и хозяйственной работе должно быть уделено стабилизации хозяйственно-полезных признаков (в т.ч. молочной продуктивности) и улучшения качества получаемого молока-сырья от племенных животных.</p>
<p>Плановые параметры роста продуктивности джерсейского скота ООО «Агроальянс Инвест» представлены в таблицах 50 и 51.</p>
<p>Таблица 50 &#8212; Плановые показатели роста молочной продуктивности</p>
<p>по коровам джерсейской породы</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Годы</td>
<td colspan="5">Показатели</td>
</tr>
<tr>
<td>удой,</p>
<p>кг</td>
<td>жир,</p>
<p>%</td>
<td>молочный</p>
<p>жир, кг</td>
<td>живая</p>
<p>масса, кг</td>
<td>белок,</p>
<p>%</td>
</tr>
<tr>
<td>2019 (факт)</td>
<td>4711</td>
<td>6,79</td>
<td>319,9</td>
<td>401</td>
<td>4,36</td>
</tr>
<tr>
<td>2019 (на фуражную)</td>
<td>5975</td>
<td>5,50</td>
<td>328,6</td>
<td>400</td>
<td>4,11</td>
</tr>
<tr>
<td>2020</td>
<td>5050</td>
<td>5,60</td>
<td>282,8</td>
<td>415</td>
<td>3,95</td>
</tr>
<tr>
<td>2021</td>
<td>5300</td>
<td>5,65</td>
<td>299,5</td>
<td>425</td>
<td>4,05</td>
</tr>
<tr>
<td>2022</td>
<td>5450</td>
<td>5,70</td>
<td>310,7</td>
<td>435</td>
<td>4,10</td>
</tr>
<tr>
<td>2023</td>
<td>5600</td>
<td>5,75</td>
<td>322,0</td>
<td>450</td>
<td>4,15</td>
</tr>
<tr>
<td>2024</td>
<td>5750</td>
<td>5,80</td>
<td>333,5</td>
<td>450</td>
<td>4,20</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Данных таблицы 50 указывают, что в перспективе предполагается не значительное изменение количественных показателей надоенного молока, но текущее состояние стада позволяет экстраполировать более выраженный рост качественных показателей молока (содержания жира и белка).</p>
<p>В связи с этим для более полной оценки молочной продуктивности стад джерсейской породы ООО «Агроальянс Инвест», следует учитывать не только надой за лактацию и средние показатели жира и белка (%), но и проводить оценку молочной продуктивности по сумме выхода компонентов за лактацию (молочный жир, кг + молочный белок, кг).</p>
<p>Сравнительные результаты оценки молочной продуктивности могут быть показаны при оценке тремя методами:</p>
<ul>
<li>надой за лактацию в кг, средний жир и белок %;</li>
<li>суммарный выхода молочных жира и белка (в кг);</li>
<li>надой энергоскорректированного (ECM) по содержанию жира и белка молока.</li>
</ul>
<p>Детальные параметры роста продуктивности по лактациям представлены в таблице 51.</p>
<p>Таблица 51 – План роста продуктивности коров по лактациям</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Годы</td>
<td colspan="4">1 лактация</td>
<td colspan="4">2 лактация</td>
<td colspan="4">3 лактация</td>
</tr>
<tr>
<td>удой,</p>
<p>кг</td>
<td>жир,</p>
<p>%</td>
<td>мол.</p>
<p>жир, кг</td>
<td>жив. масса, кг</td>
<td>удой,</p>
<p>кг</td>
<td>жир,</p>
<p>%</td>
<td>мол.</p>
<p>жир, кг</td>
<td>жив. масса, кг</td>
<td>удой, кг</td>
<td>жир,</p>
<p>%</td>
<td>мол.</p>
<p>жир, кг</td>
<td>жив. масса, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>2019</td>
<td>4500</td>
<td>5,50</td>
<td>247,5</td>
<td>400</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>2020</td>
<td>5000</td>
<td>5,50</td>
<td>275,0</td>
<td>400</td>
<td>5150</td>
<td>5,70</td>
<td>293,6</td>
<td>430</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>2021</td>
<td>5150</td>
<td>5,60</td>
<td>288,4</td>
<td>400</td>
<td>5300</td>
<td>5,75</td>
<td>304,8</td>
<td>430</td>
<td>5450</td>
<td>5,75</td>
<td>313,4</td>
<td>450</td>
</tr>
<tr>
<td>2022</td>
<td>5300</td>
<td>5,65</td>
<td>299,5</td>
<td>410</td>
<td>5450</td>
<td>5,75</td>
<td>313,4</td>
<td>440</td>
<td>5600</td>
<td>5,75</td>
<td>322,0</td>
<td>460</td>
</tr>
<tr>
<td>2023</td>
<td>5450</td>
<td>5,70</td>
<td>310,7</td>
<td>420</td>
<td>5600</td>
<td>5,75</td>
<td>322,0</td>
<td>450</td>
<td>5750</td>
<td>5,80</td>
<td>333,5</td>
<td>460</td>
</tr>
<tr>
<td>2024</td>
<td>5600</td>
<td>5,75</td>
<td>322,0</td>
<td>425</td>
<td>5750</td>
<td>5,80</td>
<td>333,5</td>
<td>460</td>
<td>5900</td>
<td>5,85</td>
<td>345,2</td>
<td>465</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При этом, если с ростом продуктивности в зависимости от номера лактации базирующегося и находящегося в прямой зависимости от уровня селекционно-племенной работы в той или иной мере планируемые показатели роста продуктивности зафиксированы в выше обозначенной таблице 51, то минимальные требования по отбору первотелок предназначенных для ремонта стада представлены в таблице 52.</p>
<p>Из данных таблицы мы видим, что в перспективе планируется количество общего суммарного содержания жира и белка в молоке на уровне 550-570 кг, однако при комплектовании коров селекционной группы необходимо руководствоваться показателями, обозначенными в таблице 52.</p>
<p>Таблица 52 – Требования для отбора коров-первотелок</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Годы</td>
<td>Кол-во, голов</td>
<td>Удой, кг</td>
<td>Жир, %</td>
<td>Молочный жир, кг</td>
<td>Белок</p>
<p>%</td>
<td>Молочный белок,</p>
<p>кг</td>
<td>Сумма компо-нентов, кг</td>
<td>Живая масса, кг</td>
<td>Индекс вымени, %</td>
</tr>
<tr>
<td>2020</td>
<td>200</td>
<td>5000</td>
<td>5,50</td>
<td>275,0</td>
<td>3,82</td>
<td>191,0</td>
<td>466,0</td>
<td>400</td>
<td>42</td>
</tr>
<tr>
<td>2021</td>
<td>300</td>
<td>5100</td>
<td>5,60</td>
<td>285,6</td>
<td>3,95</td>
<td>201,4</td>
<td>487,0</td>
<td>400</td>
<td>42</td>
</tr>
<tr>
<td>2022</td>
<td>325</td>
<td>5250</td>
<td>5,65</td>
<td>296,6</td>
<td>4,05</td>
<td>212,6</td>
<td>509,2</td>
<td>410</td>
<td>43</td>
</tr>
<tr>
<td>2023</td>
<td>365</td>
<td>5400</td>
<td>5,70</td>
<td>307,8</td>
<td>4,10</td>
<td>221,4</td>
<td>529,2</td>
<td>420</td>
<td>43</td>
</tr>
<tr>
<td>2024</td>
<td>400</td>
<td>5550</td>
<td>5,75</td>
<td>319,1</td>
<td>4,15</td>
<td>230,3</td>
<td>549,4</td>
<td>425</td>
<td>44</td>
</tr>
<tr>
<td>2025</td>
<td>400</td>
<td>5700</td>
<td>5,80</td>
<td>330,6</td>
<td>4,20</td>
<td>239,4</td>
<td>570,0</td>
<td>430</td>
<td>45</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Технология молочного скотоводства ООО «Агроальянс Инвест» предусматривает следующие системы содержания:</p>
<ul>
<li>беспривязно-боксовое содержание дойных коров;</li>
<li>беспривязно-боксовое содержание коров в сухостойный период с отелом в родильных денниках на глубокой подстилке;</li>
<li>беспривязно-боксовое содержание проблемных (больных) коров в стационаре;</li>
<li>беспривязно-боксовое содержание телок старше 12 месяцев и нетелей;</li>
<li>беспривязное содержание на глубокой соломенной подстилке телок в возрасте от 2,5 до 12 месяцев;</li>
<li>индивидуальное содержание в домиках молодняка в возрасте от 0 до 2,5 месяцев.</li>
</ul>
<p>В используемой предприятием системе содержания не предусмотрено использование КРС выгулов для моциона и нахождения в естественной среде, т.к. представленная конструкция и организация помещений полностью соответствует всем потребностям молочной коровы.В процессе модернизации существующего комплекса все помещения для беспривязно-стойлового содержания были переоснащены с учетом физиологических потребностей джерсейской породы, которые на 10-15% меньше, чем у голштинской породы. Вследствие этого, а также строительства 3 новых корпусов для содержания молодняка на 600 скотомест, продуктивное поголовье на комплексе удалось увеличить с 1200 до 1700 фуражных коров.</p>
<p>Благодаря первоначальной ориентации комплекса на более крупных животных голштинской породы, все помещения обеспечивают высокий уровень естественной освещенности, эффективную вентиляцию и достаточное поступление чистого, свежего воздуха. За счет открытых стен, оборудованных подъемными вентиляционными панелями, в теплую и солнечную погоду животные получают такую же дозу инсоляции, как если бы они находились на пастбище, без риска теплового стресса по причине отсутствия тени. Передвижение коровы от кормового стола к поилке, затем к месту отдыха или на доение, а потом обратно, позволяет животному без лишней нагрузки проходить до 2-3 км в день, что является вполне достаточным моционом для поддержания полноценной жизнедеятельности.</p>
<p>Коровы и все поголовье молодняка старше 12 месяцев содержится в секциях с беспривязно-стойловым содержанием (рис. 20).</p>
<p><img width="1091" height="665" class="wp-image-16212" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/092-luxary.jpeg" alt="092 lUXARY" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/092-luxary.jpeg 1091w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/092-luxary-300x183.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/092-luxary-1024x624.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/092-luxary-768x468.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1091px) 100vw, 1091px" /></p>
<p>Рисунок 20 – Беспривязно-стойловое содержание</p>
<p>Стойла оборудованы мягкими комфортными матрасами толщиной 45 мм, на которые 2-3 раза в неделю вноситься до 8 кг восстановленной подстилки из переработанного сепарированного навоза, обладающей высокой гигроскопичностью и полностью безопасной в санитарном отношении. Навозоудаление автоматическое, дельта-скрепером, в центральный канал навозоудаления, по которому жидкий навоз транспортируется на комплекс БРУ для сепарации и переработки. На восстановленную подстилку в хозяйстве перерабатывается 100% производимого жидкого навоза, осветленная фракция которого после выдержки в лагунах вносится на поля в качестве жидкого органического удобрения. Все секции оснащены вентиляторами для охлаждения поголовья в жаркий период года.</p>
<p>Поение поголовья на беспривязно-боксовом содержании осуществляется из подогреваемых групповых поилок. Фронт поения на 1 скотоместо составляет не менее 9 см.</p>
<p><img width="1232" height="849" class="wp-image-16213" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/img_4497.jpeg" alt="IMG_4497" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/img_4497.jpeg 1232w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/img_4497-300x207.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/img_4497-1024x706.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/img_4497-768x529.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1232px) 100vw, 1232px" /></p>
<p>Рисунок 21 – Хэдлоки на кормовом столе</p>
<p>Кормление осуществляется с кормового стола, оснащенного по всему фронту кормления хэдлоками (головными фиксаторами) для безопасной фиксации животных и проведения зооветеринарных мероприятий. Фронт кормления на 1 скотоместо составляет 40-120 см в зависимости от технологической группы, в т.ч. у дойных коров 66 см (рис. 16).</p>
<p>Молодняк в возрасте 3-12 месяцев содержится в мелкогрупповых (7-10 голов) и крупногрупповых (50-100 голов) секциях с беспривязным содержанием на глубокой долгонесменяемой подстилке (рис. 22).</p>
<p>В секциях ежедневно трактором со специальной навеской очищаются кормонавозные проходы, из механического измельчителя на глубокую подстилку вносится свежая солома, поение осуществляется из подогреваемых групповых поилок. Фронт поения составляет 4,5 см на 1 скотоместо. Выгрузка накопившегося навоза один раз в 3-6 месяцев происходит после перевода молодняка в следующую технологическую группу.</p>
<p><img width="1281" height="759" class="wp-image-16214" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/122-luxary.jpeg" alt="122 lUXARY" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/122-luxary.jpeg 1281w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/122-luxary-300x178.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/122-luxary-1024x607.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/122-luxary-768x455.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1281px) 100vw, 1281px" /></p>
<p>Рисунок 22 &#8212; Беспривязное содержание молодняка на глубокой соломенной подстилке</p>
<p>Кормление осуществляется с кормового стола с диагональной кормовой решеткой, которое предупреждает конкуренцию молодняка по фронту кормления и приучает животных к будущему использованию хэдлоков. Фронт кормления составляет минимум 30 см на 1 скотоместо.</p>
<p>Молодняк в молочный период выращивания (до 10-недельного возраста) содержится в индивидуальных боксах, сгруппированных по 3 головы, на глубокой, ежедневно обновляемой соломенной подстилке (рис 23).</p>
<p>Выпойка молока производится 3 раза в день из индивидуальных бутылок с сосками, которые после каждого использования моются и дезинфицируются. Ежедневно телятам раздается престартерный комбикорм-«мюсли», оптимизированный для потребностей джерсейской породы (более 22% сырого протеина и 5% сырого жира в сухом веществе), осуществляется поение из индивидуальных ведер. Отъем от молока и выдержка происходят в тех же индивидуальных боксах, после чего молодняк переводится в мелкогрупповые секции по 7-10 голов.</p>
<p><img width="1240" height="748" class="wp-image-16215" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/052-luxary.jpeg" alt="052 lUXARY" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/052-luxary.jpeg 1240w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/052-luxary-300x181.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/052-luxary-1024x618.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/052-luxary-768x463.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1240px) 100vw, 1240px" /></p>
<p>Рисунок 23 – Содержание молодняка до 3 мес. в индивидуальных боксах</p>
<p>На предприятии создан высокий уровень комфорта содержания всех технологических групп животных в соответствии с их продуктивными и/или половозрастными потребностями, что положительно сказывается на здоровье и продуктивном долголетии стада за счет снижения уровня производственного стресса:</p>
<ul>
<li>оптимальная плотность размещения разных технологических групп, обеспечение достаточной площади для естественной жизнедеятельности КРС;</li>
<li>обеспечение свободного доступа к месту отдыха, корму и воде, возможности социального общения животных;</li>
<li>предупреждение травматизма животных (противоскользящие насечки на полах в навозных проходах, резиновое покрытие в скотопрогонной галерее, атравматическая конструкция ограждений и запоров);</li>
<li>создание оптимального микроклимата (в т.ч. в жаркую погоду) за счет функционирования автоматической системы управления микроклиматом на основании показаний температуры и влажности воздуха, принудительное охлаждение коров в жаркий период года (в т.ч. орошение) с помощью вентиляторов;</li>
<li>проведение всех зооветеринарных процедур (кроме расчистки копыт) в секции для содержания во время кормления группы;</li>
<li>минимальное количество перегруппировок животных в течение производственного цикла для поддержания стабильной социальной структуры группы и уменьшения иерархической конкуренции;</li>
<li>исключение любых случаев грубого обращения персонала с поголовьем.</li>
</ul>
<p>Доение коров происходит в зале ротационного типа «Карусель» на 40 мест, установлено оборудование производства De Laval (рис. 50).</p>
<p><img width="1402" height="781" class="wp-image-16216" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/img-0126_moment.jpeg" alt="IMG-0126_Moment" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/img-0126_moment.jpeg 1402w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/img-0126_moment-300x167.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/img-0126_moment-1024x570.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/img-0126_moment-768x428.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1402px) 100vw, 1402px" /></p>
<p>Рисунок 50 – Доение коров в доильном зале ротационного</p>
<p>типа «Карусель на 40 мест»</p>
<p>Принцип работы ротационного доильного зала заключается в том, что корова заходит на доильную платформу, занимает индивидуальный станок, и далее движется вместе с Каруселью от одного оператора к другому. При этом каждый оператор выполняет только одну функцию из процедуры доения. В результате при доении на Карусели коровы подвергаются минимуму стресса, а конвейерный принцип работы персонала позволяет максимально унифицировать процедуру доения для каждого животного. Именно за счет этого на Карусели достигается самая высокая производительность по сравнению с другими доильными системами.</p>
<p>Так, в ООО «Агроальянс Инвест» среднее количество оборотов Карусели в час составляет 5,8-6,0 оборотов, однако предприятие ставит перед собой цель иметь в среднем 6,5 оборотов, что позволяет выдаивать не менее 250-260 коров в час.</p>
<p>На предприятии применяется 3-х кратное доение всех производственных групп, за исключением группы запуска, которая в последние 2 дня перед прекращением лактации и консервацией вымени доится 1 раз в день. Доение происходит через равные интервалы один раз в 8 часов (начало в 7:00, 15:00 и 23:00), по графику, регламентирующему все остальные производственные процессы – кормление, осеменение и работу ветеринарной службы, обслуживание оборудования и т.д. Суммарная продолжительность доения в ООО «Агроальянс Инвест» составляет 20-21 ч/сутки, еще 3,5-4 часа занимают технические перерывы, необходимые для промывки, дезинфекции и обслуживания оборудования.</p>
<p>Для повышения эффективности работы используется утвержденный протокол доения, регламентирующий работу оператора машинного доения на каждом месте:</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><a id="post-16151-_Hlk33729334"></a> 1 позиция:</td>
<td>
<ul>
<li>обработка сосков вымени дезинфицирующей пеной перед доением</li>
<li>сдаивание 3 первых струек</li>
<li>контроль выдоенного молока на клиническую форму мастита (кровь, гной, хлопья, сгустки)</li>
<li>мечение выявленных маститных коров</li>
<li>повторная обработка сосков дезинфицирующей пеной</li>
</ul>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>2 позиция:</td>
<td>
<ul>
<li>вытирание пены одноразовой бумажной салфеткой</li>
<li>дополнительное очищение сосков (если необходимо)</li>
<li>очищение кончиков сосков</li>
<li>стимуляция кончиков сосков</li>
</ul>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>3 позиция:</td>
<td>
<ul>
<li>подключение доильного аппарата</li>
<li>выравнивание аппарата и молочных шлангов под коровой</li>
</ul>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>4 позиция:</td>
<td>
<ul>
<li>контроль за доением коров между 3 и 5 позициями</li>
<li>контроль полноты выдаивания</li>
<li>повторное подключение упавших и сброшенных аппаратов</li>
<li>при необходимости – помощь другим операторам</li>
</ul>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>5 позиция:</td>
<td>
<ul>
<li>обработка сосков вымени йодным средством после доения</li>
<li>поверхностная мойка загрязненных доильных аппаратов</li>
</ul>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В связи с небольшим размером Карусели, при увеличении опыта работы операторов и повышении эффективности работы зала функции операторов на 4 и 5 позиции будут переданы одному человеку.</p>
<p>Надоенное молоко направляется сначала на проточный охладитель (чиллер), где температура молока снижается с +16-18C до +4-5C, что позволяет быстро подавлять развитие бактерий. Охлажденное молоко поступает в два танка по 16 тонн каждый для хранения до отгрузки на молокоперерабатывающее предприятие. Молоко, полученное от новотельных коров, накапливается в отдельном танке на 3 т и после пастеризации трижды в день направляется на выпойку молодняку. Все молоко от коров, проходящих лечение антибиотиками, утилизируется.</p>
<p>После окончания каждого доения доильный зал и система молокопроводов промываются во многоступенчатом режиме с использованием кислотных и щелочных моющих средств, что предотвращает отложение молочного камня и загрязнение системы. После завершения промывки все оборудование дезинфицируется средством на основе активной перекиси водорода.</p>
<p>Опции установленного оборудования позволяют получать точно измеренное количество молока высшего сорта в санитарно-гигиеническом отношении. Для определения коров используется двукратная идентификация (при входе на доильную платформу и при занятии на доильного места) и работа с ушными RFID-метками, что повышает точность регистрации надоев и характеристик доения каждой коровы. Используемые для подсчета молока и скорости потока молока (молокоотдачи) счетчики DeLaval сертифицированы ICAR. Информация о каждом доении коровы передается через интерфейс контроллера доильного зала в DelPRO, откуда данные синхронизируются с другими программами управления стадом.</p>
<p>Для учета молочной продуктивности стада ООО «Агроальянс Инвест» контроль-ассистентская служба лаборатории селекционного контроля качества молока ФГБОУ ВО «Ставропольского ГАУ» ежемесячно проводит контрольные дойки с определением суточного надоя и отбором средней пробы молока для определения жира и белка за вечернее, утреннее и обеденное доение. Отбор проб производится через специально устанавливаемые пробоотборники, которым предприятие дополнительно укомплектовало свой доильный зал. Контрольные дойки проводятся всем дойным группам коров, за исключением новотельных животных и коров в стационаре на протяжении всей лактации. Полученные результаты ООО «Агроальянс Инвест» вносит в программы управления стадом и использует в селекционно-племенной работе.</p>
<p>Для осуществления производственного контроля качества молока в ООО «Агроальянс Инвест» оборудована лаборатория производственного контроля качества молока, оснащенная комплексом оборудования для определения молочного жира и белка, лактозы, СОМО, кислотности, соматических клетки, бактериальная обсемененности, в т.ч. анализатор качества молока Ekomilk Standart 120s, анализаторы молока вискозиметрический Соматос-Мини и DCC (DeLaval), инкубатор HeatSensor для тестов на содержание антибиотиков в молоке 4Sensor, люменометр 3M Clean-Trace, прочее общелабораторное оборудование для химического анализа молока.</p>
<p>В результате эффективно построенной работы доильного зала, предприятие в течение всего года имеет низкие показатели бактериальной обсемененности молока (КМАФАмН), заболеваемость клиническим маститом менее 1,5% от стада и среднегодовое значение содержания соматических клеток на уровне 94 тысяч, что свидетельствует о стабильном здоровье вымени и хороших условиях для реализации генетического потенциала по молочной продуктивности.</p>
<p><strong><em>Организация полноценного кормления коров и ремонтного молодняка джерсейской породы</em></strong></p>
<p>Достижение заданного уровня продуктивности стада, как молочной, так и по росту и развитию ремонтного молодняка, невозможно без организации прочной кормовой базы и сбалансированного полноценного кормления [8, 10, 11, 13, 17].</p>
<p>Учитывая беспривязное содержание стада ООО «Агроальянс Инвест», основным типом кормления является общесмешанный рацион (OCP или TMR), который готовится и раздается на каждую технологическую группу, в т.ч.:</p>
<ol>
<li><strong>Коровы:</strong>
<ol>
<li>Новотельные коровы до 21 дня доения (DIM);</li>
<li>Высокопродуктивные коровы, соответствующие одному из критериев:
<ol>
<li>22-115 DIM и/или 116 DIM – до 205 дня стельности (DCC) при среднем надое за 7 дней ≥18 кг, или</li>
<li>116 DIM – до 205 дня стельности (DCC) при балле упитанности (BCS) ˂3;</li>
</ol>
</li>
<li>Низкопродуктивные коровы, соответствующие одному из критериев:
<ol>
<li>116 DIM – до 205 DCC при среднем надое за 7 дней ˂18 кг, или</li>
<li>116 DIM – до 205 DCC при BCS≥3,5;</li>
</ol>
</li>
<li>Ранний сухостой 211-245 DCC;</li>
<li>Поздний сухостой 246-275 DCC.</li>
</ol>
</li>
<li><strong>Молодняк, в том числе:</strong>
<ol>
<li>Молодняк 0-3 месяца (0-84 дня, период выпойки молока);</li>
<li>Телки 3-6 месяцев (85-175 дней);</li>
<li>Телки 6-9 месяцев (176-280 дней);</li>
<li>Телки 9-12 месяцев (предслучные телки);</li>
<li>Телки старше 12 месяцев (осеменяемые и осемененные телки до 70 DCC);</li>
<li>Нетели (71-245 DCC);</li>
<li>Нетели в группе позднего сухостоя (246-275 DCC).</li>
</ol>
</li>
</ol>
<p>В группе высокопродуктивных коров находится не менее 80% дойного стада, коровам в период запуска (206-210 DCC) скармливаются кормовые остатки от дойных групп в соотношении 1:1 с ячменной соломой. Прочие остатки общесмешанного рациона разных дойных групп направляются на кормление откормочного поголовья.</p>
<p>Для оперативного контроля объемистых и концентрированных кормов, а также ОСР, используется портативный экспресс-анализатор кормов AgriNIR (производство Dinamica Generale, Италия) (рис. 51), определяющий методом инфракрасной спектрометрии содержание (в зависимости от вида корма):сухого вещества (влаги),крахмала,сырого протеина,сырого жира,кислотно-детергентной клетчатки,нейтрально-детергентной клетчатки,золы.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="751" height="699" class="wp-image-16217" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1185.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1185.png 751w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1185-300x279.png 300w" sizes="(max-width: 751px) 100vw, 751px" alt="word image 1185 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></td>
<td><img width="747" height="807" class="wp-image-16218" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/jnaqkcxj1_web.jpeg" alt="JNAQKCXJ1_web" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/jnaqkcxj1_web.jpeg 747w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/jnaqkcxj1_web-278x300.jpeg 278w" sizes="(max-width: 747px) 100vw, 747px" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Рисунок 51 &#8212; Общий вид экспресс-анализатора кормов</p>
<p>AgriNIR и результатов исследований</p>
<p>Принцип работы анализатора основан на исследовании излучения корма в ближней инфракрасной области спектра (БИК- или NIR-анализ), что позволяет оперативно и с высокой точностью отслеживать динамику качества большинства используемых кормов для КРС и кормосмесей в условиях хозяйства. Данный метод анализа основывается на том, что каждый из основных химических компонентов корма имеет характерное распределение поглощения инфракрасного света (и, следовательно, отражение), которое используется для отличия одного компонента от других.</p>
<p>Кроме проведения еженедельных анализов проб кормов, ОСР для разных технологических групп и их остатков, анализатор AgriNIR на предприятии широко используется для оперативной оценки качества заготавливаемых кормов, что позволяет ООО «Агроальянс Инвест» еще в процессе закладки силоса и сенажа сформировать массив репрезентативных данных по каждой траншее.</p>
<p>Также один раз в 3-4 недели (по мере поедания силосованных объемистых кормов или поступлению новых концентрированных кормов) предприятие проводит лабораторный анализ методом NIR или методом «мокрой химии» всех используемых кормов (рис. 52).</p>
<p>Мокрая химия включает в себя несколько методов анализа, в т.ч. прямой анализ пробы корма с использованием растворителей, кислотных и основных растворов, других химических веществ, а также другие традиционные лабораторные методы (например, процедуры высушивания и сжигания). Методы мокрой химии являются наиболее точными для определения питательности кормов и служат основой для всех инструментально-аналитических методов исследований и для калибровки методов NIR-анализа.</p>
<p>Предприятие сотрудничает с лабораторией ООО «Нова» (Ростов-на-Дону), которая, кроме предоставления услуг NIR-анализа, является посредником в предоставлении услуг лаборатории Cumberland Valley Analytical Services (CVAS, США).</p>
<p>Рисунок 52 – Образец результата анализа корма методом зоохиманализа</p>
<p>Составление и балансирование рационов в ООО «Агроальянс Инвест» происходит в программе AMTS.Cattle.Professional (США), главной особенностью которой является моделирование на основании постоянно обновляемой системы CNCPS, иначе называемой «модель рубца», разработанной специалистами Корнельского университета (рис. 53).CNCPS представляет собой расчетную модель, в которой усвоение питательных веществ описывается серией нелинейных уравнений, полученных в результате произведенных опытов.</p>
<p>В своей основе AMTS оперирует не NEL (чистая энергия лактации) или RUP (нерасщепляемый белок рубца), а ME (метаболическая энергия) и MP (метаболический белок). Оба показателя рассчитываются по следующему алгоритму:</p>
<ul>
<li>определение химический фракций каждого вида корма на основании лабораторных исследований кормов методом мокрой химии или NIR-анализа (спектральный анализ в ближнем инфракрасном излучении),</li>
<li>определение уравнений ферментации каждой фракции на основании стандартных математических моделей, разработанных и регулярно проверяемых на репрезентативность Корнельским университетом (обновление происходит с перевыпуском каждой новой версии программы),</li>
<li>прогнозирование скорости переваривания каждой фракций,</li>
<li>расчет скорости прохождения каждой фракции через ЖКТ (стандартные значения 30, 120 и 240 часов для объемистых кормов и 12, 72 и 120 часов для концентратов и прочих кормов)</li>
<li>суммирование результатов для разных фракций одного корма и разных кормов,</li>
<li>расчет суммарного для рациона производства в рубце микробной массы,</li>
<li>расчет суммарных выходов МЕ и МР рациона.</li>
</ul>
<p>В дальнейшем полученные результаты распределяются на основные потребности коровы (поддержание жизни, стельность, производство молока различной энергетической ценности, прирост живой массы за счет роста или жироотложения), для чего в программе имеется отдельный блок, описывающий условия содержания и физиологическое состояние разных групп КРС.</p>
<p><img width="1023" height="577" class="wp-image-16219" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1186.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1186.png 1023w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1186-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1186-768x433.png 768w" sizes="(max-width: 1023px) 100vw, 1023px" alt="word image 1186 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p><a id="post-16151-_Hlk33043155"></a> Рисунок 53 – Рабочее окно программы AMTS.Cattle.Professional</p>
<p>Данный метод отличается высокой точностью определения потребностей животного и позволяет предотвратить как перерасход кормов и питательных веществ, так и неэффективное использование рациона в целом из-за отдельных компонентов.</p>
<p>На практике «модель рубца» позволяет учитывать, что, например, нахождение в ЖКТ коровы корма с низкой переваримостью и скоростью прохождения (например, с высоким содержанием неусвояемой за 240 ч НДК) будет создавать объем в рубце, искусственно ограничивать аппетит и потребление корма, что снизит молочную продуктивность или спровоцирует потерю массы за счет сдаивания с тела. Это делает AMTS.Cattle.Professional удобным инструментом для хозяйств, работающих с конверсией корма как в натуральном (в молоко), так и денежном выражении.</p>
<p>Состав рационов и их анализ, адаптированный для российской системы оценки полноценности кормления, приводится в таблицах 48 и 49.Планируемые рационы кормления полностью обеспечивают потребность высокопродуктивных животных в питательных веществах с учетом высокой жиро и белковомолочности джерсейской породы.</p>
<p>Средний расход ЭКЕ на 1 кг молока с содержанием 5,7% жира и 4,2% белка составляет 0,99 ЭКЕ, сырого протеина 148 г. Рационы молодняка обеспечивают расход на 1 кг прироста живой массы 11-12 ЭКЕ и 1500-1800 г сырого протеина.</p>
<p>Состав утвержденного рациона для технологической группы изменяются только в следующих случаях:изменение качества используемых кормов более, чем на 3% по основным показателям (сухое вещество, сырая клетчатка, сырой протеин и крахмал), изменение состава и содержания летучих жирных кислот (молочная, уксусная, масляная);ввод/вывод кормов (открытие новой траншеи, закупка нового вида корма и т.п.);показания по здоровью стада (выявление случаев ацидоза, микотоксикозов и т.п.).</p>
<p>Таблица 48 – Рационы дойного стада и сухостойных коров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2">№ п/п</td>
<td>Корма</td>
<td>Новотельные</p>
<p>коровы</td>
<td>Высоко-</p>
<p>продуктивные</p>
<p>коровы 1 лактация</td>
<td>Высоко-</p>
<p>продуктивные</p>
<p>коровы 2 и старше лактация</td>
<td>Низко-</p>
<p>продуктивные</p>
<p>коровы</td>
<td>Ранний сухостой</td>
<td>Поздний сухостой</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">1</td>
<td>Сено пшеница</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>3,15</td>
<td>3,50</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">2</td>
<td>Сено люцерна</td>
<td>1,00</td>
<td>1,50</td>
<td>1,25</td>
<td>0,85</td>
<td>0,85</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">3</td>
<td>Солома ячменная</td>
<td>0,00</td>
<td>0,20</td>
<td>0,20</td>
<td>0,90</td>
<td>1,65</td>
<td>0,75</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">4</td>
<td>Сенаж пшеница</td>
<td>3,50</td>
<td>3,60</td>
<td>3,60</td>
<td>4,00</td>
<td>4,85</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">5</td>
<td>Сенаж тритикале</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>2,40</td>
<td>3,80</td>
<td>9,00</td>
<td>6,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">6</td>
<td>Силос кукурузный</td>
<td>14,00</td>
<td>20,10</td>
<td>20,10</td>
<td>13,20</td>
<td>2,25</td>
<td>6,90</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">7</td>
<td>Кукуруза мелкий помол</td>
<td>2,40</td>
<td>3,45</td>
<td>3,75</td>
<td>2,25</td>
<td>0,50</td>
<td>0,60</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">8</td>
<td>Шрот соевый</td>
<td>2,60</td>
<td>2,50</td>
<td>2,50</td>
<td>0,60</td>
<td>0,00</td>
<td>0,60</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">9</td>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td>1,00</td>
<td>1,50</td>
<td>1,50</td>
<td>0,60</td>
<td>0,60</td>
<td>0,60</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">10</td>
<td>Шрот подсолнечный</td>
<td>0,75</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,70</td>
<td>2,00</td>
<td>0,90</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">11</td>
<td>Корм кукурузный глютеновый</td>
<td>2,00</td>
<td>2,30</td>
<td>2,75</td>
<td>2,20</td>
<td>0,50</td>
<td>0,75</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">12</td>
<td>Жом свекловичный сухой</td>
<td>2,00</td>
<td>1,50</td>
<td>1,75</td>
<td>2,25</td>
<td>0,00</td>
<td>0,25</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">13</td>
<td>Мел кормовой</td>
<td>0,20</td>
<td>0,20</td>
<td>0,22</td>
<td>0,20</td>
<td>0,10</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">14</td>
<td>Оксид магния</td>
<td>0,03</td>
<td>0,03</td>
<td>0,04</td>
<td>0,03</td>
<td>0,01</td>
<td>0,03</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">15</td>
<td>Сода пищевая</td>
<td>0,20</td>
<td>0,20</td>
<td>0,20</td>
<td>0,10</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">16</td>
<td>Соль кормовая</td>
<td>0,03</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
<td>0,03</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">17</td>
<td>Адсорбент микотоксинов</td>
<td>0,05</td>
<td>0,03</td>
<td>0,03</td>
<td>0,03</td>
<td>0,05</td>
<td>0,05</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Продолжение таблицы 48</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">18</td>
<td>Минерально-витаминный премикс</td>
<td>0,20</td>
<td>0,20</td>
<td>0,24</td>
<td>0,20</td>
<td>0,20</td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">19</td>
<td>Пребиотик</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">20</td>
<td>Пробиотик (B.subtilis)</td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">21</td>
<td>Защищенный метионин</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
<td>0,05</td>
<td>0,00</td>
<td>0,02</td>
<td>0,40</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">22</td>
<td>Защищенный лизин</td>
<td>0,05</td>
<td>0,05</td>
<td>0,06</td>
<td>0,00</td>
<td>0,04</td>
<td>0,05</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">23</td>
<td>Пропиленгликоль</td>
<td>0,23</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,23</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><strong>ИТОГО содержится в рационе:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Сухое вещество, кг</td>
<td>17,40</td>
<td>20,08</td>
<td>21,51</td>
<td>16,55</td>
<td>13,54</td>
<td>11,53</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">ЭКЕ</td>
<td>21,55</td>
<td>23,26</td>
<td>24,81</td>
<td>18,42</td>
<td>13,47</td>
<td>12,45</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Обменная энергия, МДж</td>
<td>215,46</td>
<td>232,59</td>
<td>248,13</td>
<td>184,18</td>
<td>134,75</td>
<td>124,49</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Сырой протеин, г</td>
<td>3203,65</td>
<td>3519,17</td>
<td>3697,11</td>
<td>2338,67</td>
<td>2039,66</td>
<td>1921,71</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Сахар, г</td>
<td>1248,80</td>
<td>1327,46</td>
<td>1344,50</td>
<td>877,28</td>
<td>803,94</td>
<td>813,15</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Сырая клетчатка, г</td>
<td>2637,15</td>
<td>3107,75</td>
<td>3472,57</td>
<td>3275,40</td>
<td>3602,77</td>
<td>2517,99</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Кальций, г</td>
<td>148,57</td>
<td>149,18</td>
<td>159,31</td>
<td>127,25</td>
<td>92,29</td>
<td>53,58</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Фосфор, г</td>
<td>78,27</td>
<td>82,24</td>
<td>89,30</td>
<td>63,71</td>
<td>44,38</td>
<td>40,26</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><em>Сырой протеин в сухом веществе, %</em></td>
<td><em>18,41</em></td>
<td><em>17,53</em></td>
<td><em>17,18</em></td>
<td><em>14,13</em></td>
<td><em>15,06</em></td>
<td><em>16,66</em></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><em>Сырая клетчатка в сухом веществе, %</em></td>
<td><em>15,16</em></td>
<td><em>15,48</em></td>
<td><em>16,14</em></td>
<td><em>19,78</em></td>
<td><em>26,60</em></td>
<td><em>21,83</em></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><em>Сахаропротеиновое соотношение</em></td>
<td><em>0,39</em></td>
<td><em>0,38</em></td>
<td><em>0,36</em></td>
<td><em>0,38</em></td>
<td><em>0,39</em></td>
<td><em>0,42</em></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><em>Кальций-фосфорное соотношение</em></td>
<td><em>1,90</em></td>
<td><em>1,81</em></td>
<td><em>1,78</em></td>
<td><em>2,00</em></td>
<td><em>2,08</em></td>
<td><em>1,33</em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таблица 49 – Рационы кормления ремонтного молодняка</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2">№ п/п</td>
<td>Корма</td>
<td>Молодняк</p>
<p>0-3 месяца</td>
<td>Телки</p>
<p>3-6 месяцев</td>
<td>Телки</p>
<p>6-9 месяцев</td>
<td>Телки</p>
<p>9-12 месяцев</td>
<td>Телки старше</p>
<p>12 месяцев</td>
<td>Нетели</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">1</td>
<td>Сено пшеница</td>
<td>0,00</td>
<td>2,00</td>
<td>2,25</td>
<td>2,25</td>
<td>2,75</td>
<td>2,75</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">2</td>
<td>Сено люцерна</td>
<td>0,00</td>
<td>0,75</td>
<td>0,75</td>
<td>0,75</td>
<td>1,00</td>
<td>1,15</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">3</td>
<td>Солома ячменная</td>
<td>0,05</td>
<td>0,25</td>
<td>0,75</td>
<td>1,15</td>
<td>1,50</td>
<td>1,65</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">4</td>
<td>Сенаж пшеница</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>2,00</td>
<td>2,00</td>
<td>4,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">5</td>
<td>Сенаж тритикале</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>5,00</td>
<td>9,00</td>
<td>9,00</td>
<td>9,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">6</td>
<td>Кукуруза мелкий помол</td>
<td>0,00</td>
<td>1,00</td>
<td>1,35</td>
<td>0,90</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">7</td>
<td>Шрот соевый</td>
<td>0,00</td>
<td>0,65</td>
<td>0,50</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">8</td>
<td>Шрот рапсовый</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">9</td>
<td>Шрот подсолнечный</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,90</td>
<td>1,75</td>
<td>2,00</td>
<td>2,25</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">10</td>
<td>Жмых льняной</td>
<td>0,00</td>
<td>0,25</td>
<td>0,25</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">11</td>
<td>Корм кукурузный глютеновый сухой</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,75</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">12</td>
<td>Престартерный комбикорм-мюсли</td>
<td>0,75</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">13</td>
<td>Стартерный комбикорм</td>
<td>0,00</td>
<td>1,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">14</td>
<td>Травяная мука гранулированная</td>
<td>0,00</td>
<td>0,25</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">15</td>
<td>Мел кормовой</td>
<td>0,05</td>
<td>0,03</td>
<td>0,03</td>
<td>0,05</td>
<td>0,10</td>
<td>0,14</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">16</td>
<td>Соль кормовая</td>
<td>0,01</td>
<td>0,02</td>
<td>0,02</td>
<td>0,02</td>
<td>0,03</td>
<td>0,03</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">17</td>
<td>Адсорбент микотоксинов</td>
<td>0,00</td>
<td>0,01</td>
<td>0,03</td>
<td>0,03</td>
<td>0,03</td>
<td>0,05</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">18</td>
<td>Минерально-витаминный премикс</td>
<td>0,00</td>
<td>0,05</td>
<td>0,08</td>
<td>0,10</td>
<td>0,15</td>
<td>0,20</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Продолжение таблицы 49</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">19</td>
<td>Пребиотик</td>
<td>0,01</td>
<td>0,03</td>
<td>0,03</td>
<td>0,03</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">20</td>
<td>Пробиотик (B.subtilis)</td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">21</td>
<td>Патока</td>
<td>0,00</td>
<td>0,25</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">22</td>
<td>Молоко цельное пастеризованное</td>
<td>6,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
<td>0,00</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><strong>ИТОГО содержится в рационе:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Сухое вещество, кг</td>
<td>1,68</td>
<td>5,77</td>
<td>7,53</td>
<td>9,48</td>
<td>10,47</td>
<td>12,00</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">ЭКЕ</td>
<td>2,28</td>
<td>7,30</td>
<td>8,64</td>
<td>9,58</td>
<td>9,20</td>
<td>11,60</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Обменная энергия, МДж</td>
<td>22,79</td>
<td>73,02</td>
<td>86,37</td>
<td>95,82</td>
<td>91,96</td>
<td>116,01</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Сырой протеин, г</td>
<td>698,09</td>
<td>1207,40</td>
<td>1185,68</td>
<td>1423,36</td>
<td>1521,73</td>
<td>1687,21</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Сахар, г</td>
<td>322,43</td>
<td>445,55</td>
<td>468,28</td>
<td>606,16</td>
<td>562,58</td>
<td>660,35</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Сырая клетчатка, г</td>
<td>47,32</td>
<td>741,09</td>
<td>1588,42</td>
<td>2445,20</td>
<td>2726,38</td>
<td>3163,05</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Кальций, г</td>
<td>22,28</td>
<td>36,45</td>
<td>47,00</td>
<td>58,46</td>
<td>65,64</td>
<td>82,24</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2">Фосфор, г</td>
<td>11,14</td>
<td>19,09</td>
<td>24,79</td>
<td>31,00</td>
<td>38,24</td>
<td>49,14</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><strong>Анализ рациона:</strong></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><em>Сырой протеин в сухом веществе, %</em></td>
<td><em>41,46</em></td>
<td><em>20,92</em></td>
<td><em>15,74</em></td>
<td><em>15,02</em></td>
<td><em>14,53</em></td>
<td><em>14,06</em></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><em>Сырая клетчатка в сухом веществе, %</em></td>
<td><em>2,81</em></td>
<td><em>12,85</em></td>
<td><em>21,09</em></td>
<td><em>25,80</em></td>
<td><em>26,03</em></td>
<td><em>26,36</em></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><em>Сахаропротеиновое соотношение</em></td>
<td><em>0,46</em></td>
<td><em>0,34</em></td>
<td><em>0,32</em></td>
<td><em>0,43</em></td>
<td><em>0,37</em></td>
<td><em>0,37</em></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td colspan="2"><em>Кальций-фосфорное соотношение</em></td>
<td><em>2,00</em></td>
<td><em>1,91</em></td>
<td><em>1,89</em></td>
<td><em>1,88</em></td>
<td><em>1,72</em></td>
<td><em>1,67</em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таблица 50 – Состав минерально-витаминных премиксов для различных технологических групп КРС</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td>Ед. изм.</td>
<td>Низко-</p>
<p>продуктив-ные коровы и ранний сухостой</td>
<td>Поздний сухостой</td>
<td>Новотель-ные коровы</td>
<td>Высоко-</p>
<p>продуктивные</p>
<p>коровы</td>
<td>Телки старше</p>
<p>6 мес.</td>
</tr>
<tr>
<td>ОЭ КРС</td>
<td>МДж</td>
<td>1,10</td>
<td>6,40</td>
<td>0,90</td>
<td>0,10</td>
<td>0,10</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой протеин</td>
<td>%</td>
<td>1,22</td>
<td>7,88</td>
<td>1,03</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой жир</td>
<td>%</td>
<td>0,77</td>
<td>2,82</td>
<td>0,65</td>
<td>0,36</td>
<td>0,48</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырая клетчатка</td>
<td>%</td>
<td>0,81</td>
<td>5,27</td>
<td>0,69</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырая зола</td>
<td>%</td>
<td>77,03</td>
<td>22,63</td>
<td>71,83</td>
<td>78,74</td>
<td>89,45</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальций</td>
<td>%</td>
<td>15,43</td>
<td>2,88</td>
<td>13,56</td>
<td>16,30</td>
<td>20,24</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфор</td>
<td>%</td>
<td>4,27</td>
<td>4,14</td>
<td>4,25</td>
<td>4,04</td>
<td>4,05</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфор усвояемый</td>
<td>%</td>
<td>4,18</td>
<td>3,78</td>
<td>4,17</td>
<td>4,00</td>
<td>4,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Магний</td>
<td>%</td>
<td>5,00</td>
<td>7,77</td>
<td>5,00</td>
<td>5,00</td>
<td>2,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Сера</td>
<td>%</td>
<td>0,02</td>
<td>0,10</td>
<td>0,01</td>
<td>4,52</td>
<td>2,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Калий</td>
<td>%</td>
<td>0,11</td>
<td>0,68</td>
<td>0,09</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Натрий</td>
<td>%</td>
<td>10,06</td>
<td>2,03</td>
<td>10,06</td>
<td>10,05</td>
<td>10,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлор</td>
<td>%</td>
<td>15,49</td>
<td>3,26</td>
<td>15,67</td>
<td>15,48</td>
<td>16,13</td>
</tr>
<tr>
<td>Соль поваренная</td>
<td>%</td>
<td>25,55</td>
<td>5,18</td>
<td>25,55</td>
<td>25,54</td>
<td>26,61</td>
</tr>
<tr>
<td>Каротин</td>
<td>мг/кг</td>
<td>&#8212;</td>
<td>600,00</td>
<td>2 000,00</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Витамин A</td>
<td>тыс.МЕ</p>
<p>/кг</td>
<td>350,00</td>
<td>350,00</td>
<td>350,00</td>
<td>1 000,00</td>
<td>500,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Витамин D3</td>
<td>тыс.МЕ</p>
<p>/кг</td>
<td>83,00</td>
<td>83,00</td>
<td>83,00</td>
<td>125,00</td>
<td>100,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Витамин E</td>
<td>мг/кг</td>
<td>2 000,00</td>
<td>7 500,00</td>
<td>2 000,00</td>
<td>4 000,00</td>
<td>1 400,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Витамин B4</td>
<td>мг/кг</td>
<td>&#8212;</td>
<td>6 600,00</td>
<td>10 000,00</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Витамин B5 (ниацин)</td>
<td>мг/кг</td>
<td>&#8212;</td>
<td>17 000,00</td>
<td>17 000,00</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Витамин B7 / H (биотин)</td>
<td>мг/кг</td>
<td>75,00</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>100,00</td>
<td>50,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Медь</td>
<td>мг/кг</td>
<td>1 250,00</td>
<td>1 250,00</td>
<td>1 250,00</td>
<td>2 500,00</td>
<td>1 250,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Цинк</td>
<td>мг/кг</td>
<td>5 000,00</td>
<td>5 000,00</td>
<td>5 000,00</td>
<td>10 000,00</td>
<td>6 000,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Марганец</td>
<td>мг/кг</td>
<td>2 500,00</td>
<td>2 500,00</td>
<td>2 500,00</td>
<td>4 000,00</td>
<td>2 000,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Кобальт</td>
<td>мг/кг</td>
<td>40,00</td>
<td>40,00</td>
<td>40,00</td>
<td>75,00</td>
<td>35,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Йод</td>
<td>мг/кг</td>
<td>50,00</td>
<td>50,00</td>
<td>50,00</td>
<td>100,00</td>
<td>35,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Селен неорганический</td>
<td>мг/кг</td>
<td>35,00</td>
<td>25,00</td>
<td>25,00</td>
<td>60,00</td>
<td>40,00</td>
</tr>
<tr>
<td>Селен органический</td>
<td>мг/кг</td>
<td>&#8212;</td>
<td>10,00</td>
<td>10,00</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Хром</td>
<td>мг/кг</td>
<td>&#8212;</td>
<td>30,00</td>
<td>30,00</td>
<td>30,00</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Монензин натрия</td>
<td>ввод</td>
<td>нет</td>
<td>да</td>
<td>да</td>
<td>нет</td>
<td>нет</td>
</tr>
<tr>
<td>Дрожжи S. Сerevisiae</td>
<td>ввод</td>
<td>нет</td>
<td>да</td>
<td>да</td>
<td>нет</td>
<td>нет</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для оптимизации витаминно-минерального питания стада в рационы вводятся комплексные премиксы, состав которых рассчитан с учетом потребностей КРС джерсейской породы различной продуктивности и физиологического состояния. Всего для кормления используется 5 видов премиксов:</p>
<ul>
<li>дойные коровы в новотельный период;</li>
<li>дойные высокопродуктивные коровы;</li>
<li>дойные низкопродуктивные коровы и коровы в ранний сухостой период;</li>
<li>коровы и нетели в поздний сухостойный период;</li>
<li>молодняк старше 6 месяцев, в т.ч. нетели до 245 дней стельности.</li>
</ul>
<p>Для снижения влияния на организм высокопродуктивных животных и растущего молодняка негативных кормовых факторов (микотоксины кормов, клостридии и другие анаэробные микроорганизмы), в рацион вводятся специальные пре- и пробиотические добавки:адсорбент микотоксинов (в составе активированный алюмосиликат натрия, диоксид кремния, <a id="post-16151-_Hlk33080455"></a>маннанолигосахариды, клеточные стенки Saccharomyces cerevisiae, α-амилаза, металлопротеаза, сериновая протеаза, диквертин и дегидрокверцитин);культуры Bacillus subtilis и ее симбионтов (в т.ч. маннанолигосахариды, Ruminococcus albus, Lactobacillus acidophilus, пектин-лиаза, амилаза, β-глюконаза, целлюлаза).</p>
<p>В качестве буферных добавок для оптимизации ph рубца используются пищевая сода, оксид магния, хлорид калия и кормовой мел.Таким образом, используемая ООО «Агроальянс Инвест» система кормления стада КРС джерсейской породы полностью соответствует нормам сбалансированного кормления. Предприятие уделяет большое внимание научно обоснованной и эффективной организации процесса кормления в целом, контролю за качеством кормов и качеству приготовления общесмешанных рационов, а также достижению высокой конверсии корма.</p>
<p><strong>3. Участие в Рабочей группе Министерства сельского хозяйства России по направлению совершенствования нормативной правовой базы в области племенного животноводства</strong></p>
<p>В рамках участия в заседаниях Рабочей группы Минсельхоза России по совершенствованию нормативной правовой базы в области племенного животноводства, созданной с соответствии с Распоряжением №45 от 15.08.2019 г., Директору Департамента животноводства и племенного дела</p>
<p>Министерства сельского хозяйстваРоссийской ФедерацииД.В.БУТУСОВУ были подготовлены и переданы предложения (в виде Пояснительной записки): О внесении дополнений в п. X. Требования к сервисным организациям (лаборатория генетической экспертизы, лаборатория селекционного контроля качества молока или шерсти) – <em>об организации контроль-ассистентской службы. </em></p>
<p>При этом, в Пояснительной записке было указано, что в ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ, в рамках выполнения научно-исследовательской работы по заданию Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в 2015-2017 гг., творческим научным коллективом под руководством академика Российской Академии наук Трухачева Владимира Ивановича, проводилась разработка региональной системы управления молочным стадом в соответствии с российскими нормативными требованиями и с учетом рекомендаций Международного комитета регистрации животных (ICAR).</p>
<p>На базе биотехнологического факультета для взаимодействия с племенными хозяйствами, были созданы подразделения, аналогичные требованиям ICAR: контроль-ассистенсткая и эксперт-бонитерская службы, лаборатории качества молока и генетического контроля.</p>
<p>Контроль-ассистентская служба, совместно с зоотехнической службой племенного хозяйства, в процессе проведения контрольного доения коров проводит отбор индивидуальных проб сырого молока, которые затем на специализированном автотранспорте с холодильным отсеком (интервал температур +4…+8⁰С), доставляются в лабораторию селекционного контроля качества молока, расположенную также в нашем университете.</p>
<p>Для адаптации рекомендаций ICAR к национальным зоотехническим требованиям по ведению племенной работы в животноводстве, нами был проведен профессиональный перевод методологии ICAR (книжное издание объемом 630 стр.). Эта работа была выполнена в 2015-2016 гг. и получила позитивные отзывы от специализированных научных учреждений, племенных служб и молочного бизнеса.</p>
<p><em>&#8212; ВНИИЖ (ВИЖ) – академик РАН Н.И.Стрекозов;</em></p>
<p><em>&#8212; ВНИИплем – академик РАН И.М.Дунин;</em></p>
<p><em>&#8212; РГАУ-МСХА им. Тимирязева – академик РАН В.М.Лукомец;</em></p>
<p><em>&#8212; ВНИИГРЖ – директор, д.в.н. К.В.Племяшов</em></p>
<p>Руководящие принципы регистрации ICAR были на безвозмездной основе также переданы во многие официальные учреждения в области племенного животноводства: ООО РЦ «Плинор», НКО Ассоциация производителей крупного рогатого скота голштинской породы, ООО «ЭкоНиваАгро» и др.</p>
<p>Нами были разработаны методические рекомендации по организации работы контроль-ассистентской службы в составе лаборатории селекционного контроля качества молока, поскольку в существующих нормативно-правовых условиях, специалисты контроль-ассистентской службы могут только присутствовать при проведении контрольного доения племенных коров, являясь представителями лаборатории селекционного контроля качества молока и обеспечивать передачу проб молока непосредственно в лабораторию.</p>
<p>В 2019-2020 гг., лаборатория селекционного контроля качества молока, прошла добровольную дополнительную аккредитацию и получила также статус испытательной лаборатории в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019, выданный Федеральной службой по аккредитации (Россаккредитация), номер аккредитации в реестре аккредитованных лиц №РОСС RU.0001.21 ПЦ12, Приказ Федеральной службы по аккредитации №ПК-3 от 17 марта 2020 г. В настоящее время лаборатория оборудована современными приборами для определения качества молока в соответствии с требованиям РФ и ICAR по методологии исследований. В зоне деятельности лаборатории находится восемь молочных хозяйств. При прохождении аккредитации, эксперты Росаккредитации высоко оценили наличие контроль-ассистентской службы, поскольку тем самым обеспечивается независимое поступление проб молока в лабораторию, что, в соответствии с П.1. Область применения ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019, позволяет соблюдать «беспристрастность» и «отсутствие конфликта интересов».</p>
<p>С опытом нашей работы были ознакомлены представители многих регионов России: Липецкой, Самарской, Тюменской областей, республик Татарстан и Башкотостан.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><em><img width="425" height="566" class="wp-image-16220" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2020\ЛАБОРАТОРИЯ СЕЛЕКЦИОННОГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА МОЛОКА_ДОКУМЕНТЫ\ИНФОРМАЦИЯ ПРО ЛАБОРАТОРИЮ\IMG_20180703_035250.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la.jpeg 425w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la-225x300.jpeg 225w" sizes="(max-width: 425px) 100vw, 425px" /></em></td>
<td><em><img width="777" height="583" class="wp-image-16221" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la-1.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2020\ЛАБОРАТОРИЯ СЕЛЕКЦИОННОГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА МОЛОКА_ДОКУМЕНТЫ\ИНФОРМАЦИЯ ПРО ЛАБОРАТОРИЮ\IMG_20180703_111946.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la-1.jpeg 777w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la-1-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la-1-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 777px) 100vw, 777px" /></em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Рис. 54. Представители племенной службы АО Головное племенное предприятие «Элита» Республики Татарстан проходят повышение квалификации при проведении контрольных доений племенных коров с участием контроль-ассистентской службы</p>
<p><img width="1204" height="903" class="wp-image-16222" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la-2.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2020\ЛАБОРАТОРИЯ СЕЛЕКЦИОННОГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА МОЛОКА_ДОКУМЕНТЫ\ИНФОРМАЦИЯ ПРО ЛАБОРАТОРИЮ\20190424_095103.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la-2.jpeg 1204w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la-2-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la-2-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-la-2-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1204px) 100vw, 1204px" /></p>
<p>Рис. 55. Участие контроль-ассистентской службы в сельскохозяйственной выставке в Ставропольском крае, совместно с представителями ГКУ «Центр племенных ресурсов» Ставропольского края</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="752" height="564" class="wp-image-16223" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2019-as.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2019\АССОЦИАЦИЯ КРС\АПРЕЛЬ_19_СтГАУ\новость\фин\20190404_151511.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2019-as.jpeg 752w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2019-as-300x225.jpeg 300w" sizes="(max-width: 752px) 100vw, 752px" /></td>
<td><img width="714" height="535" class="wp-image-16224" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2019-as-1.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2019\АССОЦИАЦИЯ КРС\АПРЕЛЬ_19_СтГАУ\новость\фин\20190404_153326_002.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2019-as-1.jpeg 714w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2019-as-1-300x225.jpeg 300w" sizes="(max-width: 714px) 100vw, 714px" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Рис. 56. Практический семинар по инновационной системе управления молочным стадом с участием НКО Ассоциация производителей крупного рогатого скота голштинской породы, племенных служб Липецкой и Самарской, Республики Башкортостан</p>
<p>На основании накопленного опыта взаимодействия с племенными хозяйствами Ставропольского края по мониторингу качества молока-сырья (2016-2020 гг.), а также на основании определения хронометражных исследований трудовых затрат, нами были разработаны методические рекомендации по определению стоимости услуг специалистов контроль-ассистентской службы с учетом регионального уровня заработной платы. Внедрение контроль-ассистентской службы при проведении контрольных доений получило позитивную реакцию в племенных хозяйствах региона, поскольку позволяет повысить организацию проведения этого селекционного мероприятия и обеспечивает получения достоверной информации и фактических данных продуктивных качеств молочного скота.</p>
<p>На <strong>первом этапе</strong>, было бы целесообразно вводить контроль-ассистентскую службу в составе лабораторий селекционного контроля качества молока, поскольку для проведения мониторинга качества молока необходимо по каждой корове обеспечить передачу данных о номере коровы и надое молока. В дальнейшем, по мере разработки методов оценки суточных параметров качества молока по результатам 1-го доения, можно было бы расширить функции специалистов контроль-ассистентской службы по оказанию консультационных услуг в области кормления животных и воспроизводства стада.</p>
<p>На <strong>втором этапе</strong>, в функции специалистов контроль-ассистентской службы можно ввести – контроль нумерации животных и ведение независимого первичного учета поголовья в племенных хозяйствах, что в сочетании с оценкой молочной продуктивности позволит провести реальную оценку продуктивного поголовья молочного скота и повысить эффективность селекционно-племенной работы.</p>
<p>Также, в соответствии с запросом Департамента животноводства, профессор С.А.Олейник принимал участие в заседаниях рабочей группы Минсельхоза России по совершенствованию нормативной правовой базы в области племенного животноводства.</p>
<p>В режиме видео-конференц-связи 02.09.2020 г. состоялось заседание Рабочей группы Минсельхоза России по совершенствованию нормативной правовой базы в области племенного животноводства, созданной с соответствии с Распоряжением №45 от 15.08.2019 г., для рассмотрения Плана тематики научно-исследовательских работ ФГБНУ ВНИИплем на 2021 г. по направлению мясного скотоводства.</p>
<p><img width="1299" height="974" class="wp-image-16225" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2020\РАБОЧАЯ ГРУППА МСХ РФ\новость\20200831_150338.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra.jpeg 1299w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1299px) 100vw, 1299px" /></p>
<p>Рис. 57. Участие профессора С.А.Олейника в Рабочей группе по рассмотрению тематики ВНИИплем по мясному скотоводству</p>
<p>Заседание Рабочей группы проходило под председательством <strong>Д.В.Бутусова</strong>, директора Департамента животноводства Министерства сельского хозяйства России. В работе совещания принимали участие:</p>
<ul>
<li>от Минсельхоза России &#8212; <strong>Г.Ф.Сафина</strong>, заместитель директора Депживотноводства, <strong>В.В.Чернов</strong>, начальник отдела племенных ресурсов, <strong>А.М.Урусова</strong>, главный специалист-эксперт отдела промышленного птицеводства и свиноводства</li>
<li>от ФГБНУ ВНИИплем – <strong>И.М.Дунин</strong>, директор, <strong>С.Е.Тяпугин</strong>, заместитель директора, <strong>Л.Н.Григорян</strong>, ученый секретарь</li>
<li>от научных учреждений:</li>
</ul>
<p>– <strong>Н.А.Зиновьева</strong>, директор ФГБНУ Федеральный научный центр животноводства-ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста,</p>
<p>–<strong>С.А.Олейник</strong>, профессор кафедры частной зоотехнии, селекции и разведения животных ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ</p>
<ul>
<li>от Союзов (Ассоциаций)– <strong>А.С.Белов</strong>, генеральный директор «Союзмолоко»; <strong>Е.М.Колдаева</strong>, директор НП «Нацплемсоюз», <strong>О.Г.Смирнова</strong>, исп. директор Ассоциации производителей КРС Голштинской породы,</li>
<li>от АО «ГЦВ»– <strong>С.А.Шеметюк</strong>, генеральный директор АО «ГЦВ»,</li>
</ul>
<p><strong>И.С.Турбина</strong>, заместитель генерального директора</p>
<ul>
<li>от ФГБУ «Госсорткомиссии»– <strong>В.М.Тюриков</strong>, главный зоотехник отдела методики и международных отношений</li>
<li>от ООО «РЦ «Плинор»– <strong>Е.Н.Тюренкова</strong>, директор</li>
<li>от Национального союза овцеводов – <strong>Х.А.Амерханов</strong>, президент союза, академик РАН, <strong>Б.Д.Антонцев, </strong>главный специалист.</li>
</ul>
<p>Перечень вопросов относительно тематики научно-исследовательских работ включал в себя направления работы по формированию электронных баз данных, определения параметров гомеостаза быков-производителей, определения индексной оценки мясного скота.</p>
<p>При обсуждении вопросов относительно признаков оценки состояния быков-производителей, профессор Ставропольского агроуниверситета С.А.Олейник внес предложение об изучении этологических особенностей быков-производителей, поскольку наследуемость хозяйственно-полезных признаков имеет особое значение для формирования высокопродуктивных стад мясного скота.</p>
<p>В режиме видео-конференц-связи 14.10.2020 г. состоялось заседание Рабочей группы Минсельхоза России по совершенствованию нормативной правовой базы в области племенного животноводства, созданной с соответствии с Распоряжением №45 от 15.08.2019 г., для рассмотрения подготовки проекта Правил в области животноводства, в соответствии с приказом №431 Правила в области племенного животноводства. Виды организаций, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства</p>
<p><img width="1142" height="856" class="wp-image-16226" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-1.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2020\РАБОЧАЯ ГРУППА МСХ РФ\новость_14_10\Новая папка\20201014_161206.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-1.jpeg 1142w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-1-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-1-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-1-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1142px) 100vw, 1142px" /></p>
<p>Рис. 58. Участие профессора С.А.Олейника в Рабочей группе по рассмотрения подготовки проекта Правил в области животноводства, в соответствии с приказом №431 Правила в области племенного животноводства.</p>
<p>Заседание Рабочей группы проходило под председательством <strong>Д.В.Бутусова</strong>, директора Департамента животноводства Министерства сельского хозяйства России. В работе совещания принимали участие:</p>
<ul>
<li><em>отМинсельхоза России &#8212; </em><strong>Г.Ф.Сафина</strong>, заместитель директора Депживотноводства; <strong>В.В.Чернов</strong>, начальник отдела племенных ресурсов;<strong>О.В.Ласточкина,</strong> начальник отдела молочно-мясного скотоводства и биотехнологии; <strong>А.М.Урусова</strong>, главный специалист-эксперт отдела промышленного птицеводства и свиноводства</li>
<li><em>от Государственной Думы России –</em>депутаты<strong>В.Л.Пашин, С.В.Яхнюк</strong></li>
<li><em>от научных учреждений: </em></li>
</ul>
<p><em>–</em><strong>С.А.Олейник</strong>, профессор кафедры частной зоотехнии, селекции и разведения животных ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ</p>
<p><em>– </em><strong>С</strong>.<strong>Н.Харитонов</strong>, ведущий научный сотрудник отдела популяционной генетики и генетических основ разведения животных ФГБНУ ФНЦ ВИЖ им. Л.К.Эрнста ФГБНУ Федеральный научный центр животноводства-ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста</p>
<p><em>– </em><strong>С.Е.Тяпугин</strong>, заместитель директора<em>ФГБНУ ВНИИплем</em>;</p>
<ul>
<li><em>от Союзов (Ассоциаций)–</em><strong>Е.М.Колдаева</strong>, директор НП «Нацплемсоюз», <strong>О.Г.Смирнова</strong>, исп. директор Ассоциации производителей КРС Голштинской породы</li>
<li><em>от АО «ГЦВ»– </em><strong>С.А.Шеметюк</strong>, генеральный директор АО «ГЦВ»,</li>
</ul>
<p><strong>И.С.Турбина</strong>, заместитель генерального директора</p>
<ul>
<li><em>от ООО «РЦ «Плинор»– </em><strong>Е.Н.Тюренкова</strong>, директор</li>
</ul>
<p>Повестка дня включала вопросы относительно дополнений в новую редакцию приказа Минсельхоза России №431 Правила в области племенного животноводства. Виды организаций, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства.</p>
<p>При обсуждении вопросов об оптимизации селекционно-племенной работы, профессор Ставропольского агроуниверситета <strong>С.А.Олейник</strong> внес предложение о включении контроль-ассистентской службы в перечень сервисных организаций в областиплеменного животноводства, отметив при этом, что указанная служба с успехов внедрена в Ставропольском крае и была неоднократно представлена Академиком РАН <strong>В.И.Трухачевым</strong> Министру сельского хозяйства России <strong>Д.Н.Патрушеву</strong> (2019 г.), директору Департамента животноводства <strong>Х.А.Амерханову</strong>и губернатору Ставропольского края <strong>В.В.Владимирову </strong>(2018, 2019). Предложение профессора <strong>С.А.Олейника</strong> с интересом было выслушано руководством Департамента животноводства Минсельхоза России и поддержано представителями крупного молочного бизнеса – НКО «Ассоциация производителей КРС голштинской породы».</p>
<p>Заседание Рабочей группы по рассмотрению научно-исследовательской тематики ФГБНУ ВНИИ племенного дела в области племенного молочного скотоводства проходило 20.10.2020 г. под председательством директора Департамента животноводства Министерства сельского хозяйства России<strong> Д.В.Бутусова</strong>.</p>
<p>В работе совещания также принимали участие:</p>
<ul>
<li><em>от</em> <em>Минсельхоза России: </em><strong>Г.Ф.Сафина</strong>, <strong>А.М.Урусова</strong>, главный специалист-эксперт отдела промышленного птицеводства и свиноводства</li>
<li><em>от научных учреждений:</em> <strong>С.А.Олейник</strong>, профессор кафедры частной зоотехнии, селекции и разведения животных ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ</li>
<li>от ФГБНУ ВНИИплем: <strong>С.Е.Тяпугин</strong>, заместитель директора;<em> </em><strong>Л.А.Калашникова</strong> и <strong>А.Г.Козонков</strong>, главные научные сотрудники; <strong>Т.А.Князева</strong> и <strong>Р.К.Мещеров</strong>, ведущие научные сотрудники, <strong>М.Е.Щеглов</strong>, старший научный сотрудник</li>
<li><em>от Союзов (Ассоциаций):  </em><strong>Е.М.Колдаева</strong>, директор НП «Нацплемсоюз», <strong>О.Г.Смирнова</strong>, исп. директор НКО Ассоциации производителей КРС Голштинской породы</li>
<li><em>от АО «ГЦВ»: </em><strong>С.А.Шеметюк</strong>, генеральный директор, <strong>И.С.Турбина</strong>, заместитель генерального директора</li>
<li><em>от ООО «РЦ «Плинор»: </em><strong>Е.Н.Тюренкова</strong>, директор</li>
<li><em>от Министерства сельского хозяйства Республики Крым: </em><strong>Н.Н.Опалихина</strong>, заместитель начальника управления &#8212; заведующий отделом животноводства, старший государственный инспектор в области племенного животноводства</li>
</ul>
<p><img width="1429" height="805" class="wp-image-16227" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-2.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2020\РАБОЧАЯ ГРУППА МСХ РФ\новость_20_10\IMG_20201020_113710.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-2.jpeg 1429w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-2-300x169.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-2-1024x577.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-ra-2-768x433.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1429px) 100vw, 1429px" /></p>
<p>Рис. 59. Участие профессора С.А.Олейника, совместно с доцентом Т.С.Лесняк и специалистом Лаборатории селекционного контроля качества молока Е.В.Яночкиной в Рабочей группе по рассмотрению вопросов по молочному скотоводству</p>
<p>При рассмотрении повестки дня профессор <strong>С.А.Олейник</strong> в своих выступлениях подчеркивал значимость сохранения генофонда красной степной породы, разводимой в племенных хозяйствах Ставропольского края, обращал особое внимание на углубленное изучение генетического благополучия импортируемого голштинского скота, а также на необходимость увеличения срока продуктивного долголетия молочного скота. Высказанные пожелания были приняты и введены в тематику для выполнения научно-исследовательских работ.</p>
<p>В рамках специализированной видеоконференции, организованной НКО Ассоциации производителей КРС Голштинской породы, профессор <strong>С.А.Олейник</strong>сосредоточил внимание слушателей на необходимости тесного взаимодействия специалистов контроль-ассистентской службы с лабораторией селекционного контроля качества молока, как это отработано при взаимодействии с племенными хозяйствами Ставропольского края. Представителем ФГБНУ ВНИИплем <strong>М.Е.Щегловым</strong> было поддержано предложение об организации контроль-ассистентской службы как субъекта племенного дела, что позволит обеспечить достоверность учетных данных в области племенного молочного скотоводства. В свою очередь, исполнительным директором НКО Ассоциации производителей КРС Голштинской породы<strong>О.Г.Смирновой</strong>идиректором ООО РЦ «Плинор» <strong>Е.Н.Тюренковой</strong>была подчеркнута значимость подготовки методических рекомендаций, регламентирующих деятельность вновь создаваемой контроль-ассистентской службы.</p>
<p>4. <strong>Участие в рабочей группе, организованной НКО Ассоциацией производителей КРС голштинской породы по разработке учетных практик в молочном скотоводстве с учетом международных рекомендаций</strong></p>
<p>В рамках всероссийского вебинара «Система организации и проведения контрольных доек», организованного НКО «Ассоциация производителей КРС голштинской породы»  были рассмотрены вопросы по совершенствованию организационных аспектов селекционно-племенной работы в области племенного молочного скотоводства с привлечением нового подразделения &#8212; контроль-ассистентской службы для отбора проб молока и доставки их в лабораторию.</p>
<p><img width="1180" height="885" class="wp-image-16228" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-no.jpeg" alt="C:\Users\Админ\Desktop\ГРАНТ_МИНСЕЛЬХОЗ РФ\2020\НОВОСТЬ\Август\20200803_104943.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-no.jpeg 1180w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-no-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-no-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-desktop-grant_minselhoz-rf-2020-no-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1180px) 100vw, 1180px" /></p>
<p>Рис. 60. Профессор базовой кафедры частной зоотехнии, селекции и разведения животных принимает участие в работе всероссийского вебинара «Система организации и проведения контрольных доек»</p>
<p>Выступающими неоднократно выражалась благодарность творческому коллективу нашего университета, которым под научным руководством Академика РАН, профессора <strong>В.И.Трухачева,</strong> в центре управления высокопродуктивными генетическими ресурсами животных, под руководством профессора кафедры частной зоотехнии, селекции и разведения животных, доктора сельскохозяйственных наук <strong>С.А.Олейника </strong>былиразработаны методические подходы по взаимодействию контроль-ассистентской службы с племенными хозяйствами. Проведение индивидуального пробоотбора молока от племенных коров региона и доставка их в лабораторию селекционного контроля качества молока проходит при участии сотрудников факультета под кураторством доцента <strong>Покотило А.А.</strong></p>
<p>В работе вебинара приняли также участие: Смирнова О.Г., исполнительный директор Ассоциации производителей КРС голштинской породы, модератор вебинара; Живалбаева А.А., начальник отдела по племенной работе ГКУ СО «Центр АПК»; Федорова Г.В., ведущий зоотехник, специалист отдела постановки задач ООО «РЦ «ПЛИНОР»; Пантюх Е.С., руководитель лаборатории селекционного контроля качества молока АО «Агроплем»; Елизарова И.В., руководитель направления молочное животноводство и корма ООО «Фосс Электрик»; Серебренникова В.В., руководитель отдела племенной работы ООО «ЭкоНиваАгро»; Петухова М.В. заместитель директора по развитию ООО «СХПК «Ольгинский»; Лавров С.А., руководитель ГБУ «Самарская ОВЛ»; Обухов Р.В., руководитель ГКУ СО «Центр АПК»; Щеглов М.Е., старший научный сотрудник ФГБНУ ВНИИПлем.</p>
<p>Среди 62 участников вебинара были представлены племенные службы практически всех регионов РФ. Информационное сопровождение вебинара организовано на российской он-лайн платформе АПК «Золотая Осень»:</p>
<p><a href="http://goldenautumn.moscow/online_platform/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=480:priglashaem-na-vebinar-sistema-organizatsii-i-provedeniya-kontrol-nykh-doek&amp;catid=25:novosti&amp;lang=ru&amp;Itemid=209" target="_blank" rel="noopener">http://goldenautumn.moscow/online_platform/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=480:priglashaem-na-vebinar-sistema-organizatsii-i-provedeniya-kontrol-nykh-doek&amp;catid=25:novosti&amp;lang=ru&amp;Itemid=209</a></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="480" height="360" class="wp-image-16229" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1187.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1187.png 480w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1187-300x225.png 300w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px" alt="word image 1187 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></td>
</tr>
<tr>
<td><img width="480" height="360" class="wp-image-16230" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1188.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1188.png 480w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1188-300x225.png 300w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px" alt="word image 1188 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></td>
</tr>
<tr>
<td><img width="480" height="360" class="wp-image-16231" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1189.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1189.png 480w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1189-300x225.png 300w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px" alt="word image 1189 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></td>
</tr>
<tr>
<td><img width="480" height="360" class="wp-image-16232" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1190.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1190.png 480w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1190-300x225.png 300w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px" alt="word image 1190 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></td>
</tr>
<tr>
<td><img width="480" height="360" class="wp-image-16233" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1191.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1191.png 480w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1191-300x225.png 300w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px" alt="word image 1191 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></td>
</tr>
<tr>
<td><img width="480" height="360" class="wp-image-16234" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1192.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1192.png 480w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1192-300x225.png 300w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px" alt="word image 1192 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></td>
</tr>
<tr>
<td><img width="480" height="360" class="wp-image-16235" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1193.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1193.png 480w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1193-300x225.png 300w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px" alt="word image 1193 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></td>
</tr>
<tr>
<td><img width="480" height="360" class="wp-image-16236" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1194.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1194.png 480w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1194-300x225.png 300w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px" alt="word image 1194 Разработка инновационной технологии, направленной на оптимизацию системы кормления и содержания ремонтных телок, позволяющая проводить осеменение в 14-15 месяцев и снизить затраты на их выращивание при повышении производства молока"></p>
<p>Рис. 61. Презентация доклада профессора С.А.Олейника</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В рамках взаимодействияс НКО «Ассоциация производителей КРС голштинской породы» в Ставропольском государственном аграрном университете были разработаныПротоколы отбора проб молока при различных системах доения: линейной системе доения (I), доения в доильных залах «Параллель» и «Европараллель» (II), «Карусель» (III) , где была дана характеристикасоставу контроль-ассистентов и распределению обязанностей при проведении контрольных доений и отбору проб сырого молока.</p>
<ol>
<li>Протокол отбора проб молока <strong>при линейной системе доения:</strong> состав контроль-ассистентов и распределение обязанностей</li>
</ol>
<p>Количество контрольных ассистентов для работы при линейной системе доения зависит от количества производственных корпусов и дойных групп в хозяйстве. В каждом производственном корпусе количество специалистов контроль-ассистентской службы и выполняемых ими функций определяется исходя из необходимости обеспечения непрерывности производственного процесса доения коров, идентификации животных, отбора проб молока, учета надоев у коров, нагрузки на доярку и возможности операторов машиного доения участвовать в отборе проб, формирования итоговой документации.</p>
<p>Проведение контрольного доения условно разделено на 3 этапа:</p>
<ol>
<li><strong>Идентификация животного </strong></li>
<li><strong>Отбор проб молока и фиксация продуктивности животного</strong></li>
<li><strong>Формирование описи проб молока-сырья.</strong></li>
</ol>
<p><em>Порядок работы контроль-ассистентов на 1 этапе:</em></p>
<p><strong>1. Идентификация животного &#8212; </strong>получение списка племенных коров для контрольного доения от зоотехнической службы, запись номеров коров на стаканчики согласно списка и размещения коров. Контроль-ассистент проводит присвоение номеров стаканчикам для отбора проб в соответствии с номером животного (принятый в хозяйстве – ушная бирка или транспондер, чипы, порядковый номер животного или кормового места). Установка стаканчиков в штативы согласно очередности доения или размещению в стойлах. При невозможности идентификации номера животного совместно со специалистами зоотехнической службы производится присвоение корректного номера или временного номера, или специальной метки для животного.</p>
<p><em>Порядок работы контроль-ассистентов на 2 этапе:</em></p>
<p><strong>2. Установка пробоотборников молока.</strong> Контроль-ассистент проводит установку и закрепление пробоотборников на доильной установке совместно с техническим персоналом хозяйства. В ходе доения коров проводится визуальный контроль корректности работы пробоотборников, при необходимости производится наладка или замена.</p>
<p><strong>3. Визуальный контроль чистоты пробы молока.</strong> Контроль-ассистент проводит визуальное выявление «скрытого» мастита, крови, загрязняющих веществ молоке и в случае обнаружения таких животных, совместно со специалистами хозяйства принимается решение о возможном удалении этих проб из описи проб, которая готовится для передачи в лабораторию селекционного контроля качества молока.</p>
<p><strong>4. Фиксация надоя коровы.</strong> По окончании доения коровы производится автоматическая фиксация надоя коровы и контроль контроль-ассистентом передачи данных в информационную систему. При отсутствии технической возможности автоматической фиксации надоя контроль-ассистентом или специалистом хозяйства производится запись надоя коровы на бумажный носитель.</p>
<p><strong>5. Отбор проб молока.</strong> Контроль-ассистент проводит непосредственный отбор проб молока из молокоотборников, обеспечивает первичное перемешивание молока в молокоотборнике (10-15 сек.), в зависимости от технического устройства (например, Waikato – автоматическое перемешивание) – продолжительность перемешивания может сокращаться до 5 сек.</p>
<p><strong>6. Смешивание молока с консервантом.</strong> Контроль-ассистент обеспечивает первичное перемешивание пробы молока с консервантом. Проводит контроль герметичности стаканчика с отобранной пробой молока.</p>
<p><strong>7. Расстановка стаканчиков молока в штативы.</strong> Контроль-ассистент обеспечивает растановку отобранных проб в штативы в отдельно по каждой группе или списку, допускается расстановка отобранных проб от разных дойных групп обслуживаемых 1 контроль–асситентом в один штатив, осуществляет контроль и при необходимости осуществляет дополнительное перемешивание стаканчиков молока для растворения консерванта.</p>
<p><em>Порядок работы контроль-ассистентов на 3 этапе:</em></p>
<p><strong>8. Формирование описи проб молока-сырья.</strong> После окончания доения контроль-ассистент проводит формирование описи проб молока-сырья для передачи в лабораторию селекционного контроля качества молока: проверка корректности расстановки стаканчиков молока в штативах в соответствии со списками коров, контроль и при необходимости дополнительное перемешивание стаканчиков молока для растворения консерванта, выявление не идентифицированных животных и нечитаемых надписей на стаканчиках.</p>
<p><strong>9. Подготовка акта приемо-передачи проб молока.</strong>Контроль-ассистент проводит формирование окончательной описи проб молока-сырья и подготовки официального Акта передачи проб молока-сырья в лабораторию селекционного контроля качества молока.</p>
<p><em>Трудозатраты работы контроль-ассистентов:</em></p>
<p>– 1 специалист на 1 производственные (дойные) группы при не парралельном размещение групп и направлении доения коров а также размещении коров в разных корпусах или рядах корпуса, производственных группах. Для повышения производительности труда контроль-ассистентов <em>(1 специалист на 1,5 производственные группы) </em>допускается перераспределение производственных групп между контроль-ассистентами (для обеспечения минимальной &#171;шаговой&#187; доступности производственых групп). После перераспределения производственных групп контроль-ассистент обеспечивает растановку отобранных проб в штативы отдельно по каждой группе или списку.</p>
<p>– 1 специалист на 2 производственные (дойные) группы при парралельном размещение групп и направлении доения коров (отбор проб осуществляется со стороны кормового стола).</p>
<p><strong>10.<em>Группировка проб при проведении II и III доения коров</em>.</strong> Контроль-ассистент при проведении II и III доения коров производят группировку в одном штативе или обеспечивает расстановку проб молока в разных штативах согласно описи с учетом порядкового номера доения, номера коровы и номера в описи проб, номера производственной группы коров, в соответствии со списками коров.</p>
<ol>
<li>Протокол отбора проб молока <strong>в доильном зале типа «Параллель» «Европараллель»: </strong>состав контроль-ассистентов и распределение обязанностей</li>
</ol>
<p>Для работы в доильном зале типа «Параллель» или «Европараллель» группа контроль-ассистентов состоит из 3-6 человек разделенных на подгруппы в соответствии с выполняемыми функциями и зонами ответственности. Количество специалистов контроль-ассистентской службы и выполняемых ими функций определяется исходя из необходимости обеспечения непрерывности производственного процесса доения коров, идентификации животных, отбора проб молока, учета надоев у коров. формирования итоговой документации.</p>
<p><em>Обязанности и порядок работы 1 подгруппы контроль-ассистентов </em></p>
<p><strong>1</strong><em>. </em><strong>Идентификация животного &#8212; </strong>получение списка племенных коров для контрольного доения от зоотехнической службы, фиксация автоматического считывания номера у животного в доильном зале ипроверка достоверности автоматической фиксации номера коровы, формирование описи отобранных проб молока-сырья с записью идентификационных номеров коров. При неправильном автоматическом отображении номера животного производится присвоение корректного номера или временного номера, или специальной метки для животного, согласованной со специалистами хозяйства.</p>
<ol>
<li><strong>Фиксация надоя коровы.</strong> По окончании доения коровы производится автоматическая фиксация надоя коровы и контроль контроль-ассистентом передачи данных в информационную систему. При отсутствии технической возможности автоматической фиксации надоя контроль-ассистентом производится запись надоя коровы на бумажный носитель.</li>
<li><strong>Координация работы.</strong> Контроль-ассистент производит координацию работы других ассистентов и дояров для обеспечения достоверной фиксации номеров животных, при этом скорость отбора пробы молока контроль-ассистентами (до 1 мин.), как правило, обеспечивает непрерывность производственного цикла доения коров (на 1 корову – 5-10 мин.).</li>
<li><em>Трудозатраты1 подгруппы контроль-ассистентов</em>:</li>
</ol>
<p><em> – </em>до 40 доильных мест – 1 специалист</p>
<p><em>–</em> более 40 доильных места – 2 специалиста, возможно участие специалистов из III группы.</p>
<p><em>Обязанности и порядок работы IIподгруппы контроль-ассистентов</em></p>
<ol>
<li><strong>Установка пробоотборниковмолока.</strong>Контроль-ассистент проводитустановку и закрепление пробоотборниковна доильной установке совместно с техническим персоналом доильного зала. В ходе доения коров проводится визуальный контроль корректности работыпробоотборников, при необходимости наладка или замена.</li>
<li><strong>Нумерация стаканчиков для отбора проб</strong>. Контроль-ассистент проводит присвоение номеров стаканчикам для отбора проб в соответствии с номером животного (принятый в хозяйстве – ушная бирка или транспондер, чипы, порядковый номер животного).</li>
<li><strong>Отбор проб молока</strong>. Контроль-ассистент проводит непосредственный отбор проб молока из молокоотборников, обеспечивает первичное перемешивание молока в молокоотборнике (10-15 сек.), в зависимости от технического устройства (например, Waikato – автоматическое перемешивание) – продолжительность перемешивания может сокращаться до 5 сек.</li>
<li><strong>Визуальный контроль чистоты пробы молока</strong>. Контроль-ассистент проводит визуальное выявление «скрытого» мастита, крови, загрязняющих веществ молоке и в случае обнаружения таких животных, совместно со специалистами хозяйства принимается решение о возможном удалении этих проб из описи проб, которая готовится для передачи в лабораторию селекционного контроля качества молока.</li>
<li><strong>Смешивание молока с консервантом</strong>. Контроль-ассистент обеспечивает первичное перемешивание пробы молока с консервантом. Проводит контроль герметичности стаканчика с отобранной пробой молока.</li>
<li><em>ТрудозатратыIIподгруппы контроль-ассистентов</em>:</li>
</ol>
<p><em> – </em> 1 специалистна 10 доильных мест при одновременном отключении доильных аппаратов; при неодновременном отключении доильных аппаратов – 1 специалист на 13-15 доильных мест. Суммарно, 3-4 специалиста.</p>
<p><em>Обязанности и порядок работы IIIподгруппы контроль-ассистентов:</em></p>
<ol>
<li><strong>Формирование описи проб молока-сырья. </strong>Контроль-ассистент проводит формирование описи проб молока-сырья для передачи в лабораторию селекционного контроля качества молока: проверка корректности расстановки стаканчиков молока в штативах в соответствии со списками коров, контроль и при необходимости дополнительное перемешивание стаканчиков молока для растворения консерванта, выявление не идентифицированных животных и нечитаемых надписей на стаканчиках.</li>
<li><strong>Координация работ</strong>. Контроль-ассистент проводит оказание помощи в идентификации животных контроль-ассистентам Iгруппы и при отборе проб контроль-ассистентам II группы.</li>
<li><strong>Подготовка акта приемо-передачи проб молока</strong>. Контроль-ассистент проводит формирование окончательной описи проб молока-сырья и подготовки официального Акта передачи проб молока-сырья в лабораторию селекционного контроля качества молока.</li>
<li><em>Трудозатраты IIIподгруппы контроль-ассистентов</em>:</li>
</ol>
<p><em>– </em>до 40 доильных мест – 1 специалист</p>
<p><em>–</em> более 40 доильных места – 2 специалиста.</p>
<ol>
<li><strong>Группировка проб при проведении II и III доения коров</strong>. Контроль-ассистенты<em>IIIподгруппы </em>при проведении II и III доения коров производят группировку проб с учетом порядкового номера доения, номера коровы и номера в описи проб, номера производственной группы коров.</li>
<li>Протокол отбора проб молока <strong>в доильном зале типа «Карусель»: с</strong>остав контроль-ассистентов и распределение обязанностей</li>
</ol>
<p>Для работы в доильном зале типа «Карусель» группа контроль-ассистентов состоит из 4-6 человек и 1-2 специалистов хозяйства, разделенных на подгруппы в соответствии с выполняемыми функциями и зонами ответственности. Количество специалистов контроль-ассистентской службы и выполняемых ими функций определяется исходя из необходимости обеспечения непрерывности производственного процесса доения коров, идентификации животных, отбора проб молока, учета надоев у коров, формирования итоговой документации.</p>
<p><em>Обязанности и порядок работы 1 подгруппы контроль-ассистентов </em></p>
<ol>
<li><strong>Получение от специалистов хозяйства списков племенных коров для контрольного доения. </strong>Определение необходимого количества списков (для контроль-ассистентов 1 и 3 подгруппы, письменной фиксации удоев), определение порядка работы со списком всех подгрупп контроль-ассистентов и идентичности фиксирования событий в разных списках (отметки о мастите, некорректности работы молокоотборников и т.д.).</li>
<li><strong>Идентификация животного – </strong>работа по актуализации списка племенных коров для контрольного доения, <strong>совместная со специалистами хозяйства</strong> фиксация автоматического считывания номера у животного в доильном зале и проверка достоверности автоматической фиксации номера коровы, формирование описи отобранных проб молока-сырья с записью идентификационных номеров коров. При неправильном автоматическом отображении номера животного производится присвоение корректного номера или временного номера, или специальной метки для животного, согласованной со специалистами хозяйства.</li>
<li><strong>Нумерация стаканчиков для отбора проб</strong>. Контроль-ассистент проводит считывание номера и присвоение номеров стаканчикам для отбора проб в соответствии с номером животного (принятый в хозяйстве – ушная бирка или транспондер, чипы, порядковый номер животного). Стаканчики устанавливаются на доильную платформу для перемещения в зону отбора проб.</li>
<li><strong>Координация работы.</strong> Контроль-ассистент производит координацию работы других ассистентов и дояров для обеспечения достоверной фиксации номеров животных, при этом скорость отбора пробы молока контроль-ассистентами (до 1 мин.), как правило, обеспечивает непрерывность производственного цикла доения коров (на 1 корову – 5-10 мин.).</li>
</ol>
<p><em>Трудозатраты1 подгруппы контроль-ассистентов</em>:</p>
<p><em>– </em>до 40 доильных мест – 1 контроль-ассистент и 1 специалист хозяйства.</p>
<p><em>–</em> более 40 доильных места – 2 контроль-ассистента и 1 специалист хозяйства, возможно участие специалистов из III группы.</p>
<p><em>Обязанности и порядок работы IIподгруппы контроль-ассистентов</em></p>
<ol>
<li><strong>Установка пробоотборниковмолока.</strong>Совместно с техническим персоналом доильного залаконтроль-ассистенты проводятустановку и закрепление пробоотборниковна доильной установке. В ходе доения коров проводится визуальный контроль корректности работыпробоотборников, при необходимости осуществляется наладка или замена.</li>
<li><strong>Визуальный контроль чистоты пробы молока</strong>. Контроль-ассистент проводит визуальное выявление «скрытого» мастита, крови, загрязняющих веществ молоке и в случае обнаружения таких животных, совместно со специалистами хозяйства принимается решение о возможном удалении этих проб из описи проб, которая готовится для передачи в лабораторию селекционного контроля качества молока.</li>
<li><strong>Нумерация стаканчиков для отбора проб (</strong>при отсутствии возможности транспортировки стаканчиков для проб<strong>)</strong>. Контроль-ассистент проводит считывание номера и присвоение номеров стаканчикам для отбора проб в соответствии с номером животного (принятый в хозяйстве – ушная бирка или транспондер, чипы, порядковый номер животного).</li>
<li><strong>Отбор проб молока</strong>. Контроль-ассистент проводит непосредственный отбор проб молока из молокоотборников, обеспечивает первичное перемешивание молока в молокоотборнике (10-15 сек.), в зависимости от технического устройства (Waikato – автоматическое перемешивание) – продолжительность перемешивания может сокращаться до 5 сек.</li>
<li><strong>Смешивание молока с консервантом</strong>. Контроль-ассистент обеспечивает первичное перемешивание пробы молока с консервантом. Проводит контроль герметичности стаканчика с отобранной пробой молока.</li>
</ol>
<p><em>ТрудозатратыIIподгруппы контроль-ассистентов</em>:</p>
<p>– 1 контроль-ассистент на 15-20 доильных мест. Суммарно 2-4 специалиста.</p>
<p><em>Обязанности и порядок работы IIIподгруппы контроль-ассистентов:</em></p>
<ol>
<li><strong>Получение списка племенных коров для контрольного доения от контроль-ассистентов.</strong>Работа по актуализации списка племенных коров для контрольного доения, обеспечение идентичности фиксирования событий в собственном списке и списках контроль-ассистентов 1 подгруппы.</li>
<li><strong>Фиксация надоя коровы.</strong> По окончании доения коровы производится автоматическая фиксация надоя коровы и контроль контроль-ассистентом передачи данных в информационную систему. При отсутствии технической возможности автоматической фиксации надоя контроль-ассистентом производится запись надоя коровы на бумажный носитель.</li>
<li><strong> Контроль отбора проб молока.</strong> Осуществляет расстановку стаканчиков проб молока в штативах в соответствии со списками коров, контроль и при необходимости дополнительное перемешивание стаканчиков молока для растворения консерванта.</li>
<li><strong>Формирование описи проб молока-сырья. </strong>Контроль-ассистент проводит формирование описи проб молока-сырья для передачи в лабораторию селекционного контроля качества молока, <strong>совместно со специалистом хозяйства</strong> осуществляет проверку корректности записи номеров согласно предоставленных списков, выявление не идентифицированных животных и нечитаемых надписей на стаканчиках.</li>
<li><strong>Координация работ</strong>. Контроль-ассистент или специалист хозяйства проводит оказание помощи в идентификации животных контроль-ассистентам Iподгруппы и при отборе проб контроль-ассистентам II группы.</li>
<li><strong>Подготовка акта приёма-передачи проб молока</strong>. Контроль-ассистент проводит формирование окончательной описи проб молока-сырья и подготовки официального Акта передачи проб молока-сырья в лабораторию селекционного контроля качества молока.</li>
</ol>
<p><em>Трудозатраты IIIподгруппы контроль-ассистентов</em>: до 40 доильных мест – 1 контроль-ассистент и 1 специалист хозяйства.Специалист хозяйства может оказывать помощь в идентификации животных контроль-ассистентам I подгруппы; более 40 доильных места – 2 контроль-ассистента и 1 специалист хозяйства; дополнительно включается 1 контроль-ассистент при фиксации удоя на бумажный носитель.</p>
<p><strong>Группировка проб при проведении II и III доения коров</strong>. Контроль-ассистент при проведении II и III доения коров производят группировку в одном штативеили обеспечивает расстановку проб молока в разных штативахсогласно описи с учетом порядкового номера доения, номера коровы и номера в описи проб, номера производственной группы коров, в соответствии со списками коров.</p>
<h2><strong>Заключение </strong></h2>
<p>Для разработкиинновационной технологии направленного интенсивного выращивания ремонтного молодняка было проведено изучение передового опыта организации молочного скотоводства в лучших племенных хозяйствах Ставропольского края, а также был изучен инновационный международный опыт в государствах-членах ICAR.</p>
<p>В основе разработанной технологии находится учет и гармоничное комплексное использование двух направлений управления молочным стадом – это реализация селекционно-генетических и технологических мероприятий.</p>
<p>В рамках реализации селекционно-генетических мероприятий было показано, на примере молочных стад СПК колхоз-племзавод «Казьминский» Кочубеевского района и ООО «Агрофирма Село им. Г.В.Кайшева», что подбор родительских пар необходимо проводить с учетом экстерьерно-конституциональных характеристик молочных стад, а также с учетом выбора быков-производителей, благополучных по генетическим аномалиям.</p>
<p>Реализация селекционно-генетических мероприятий позволяет создавать высокопродуктивные молочные стада, консолидированные по экстерьерно-конституциональным и хозяйственно-полезным признакам.Реализация технологических мероприятий позволяет организовать направленное выращивание ремонтного молодняка, обеспечить полноценное кормление животных, что позволяет проводить осеменение ремонтных телок голштинской, черно-пестрой и джерсейской пород в 14-месячном возрасте, снизить затраты на содержание молодняка и обеспечить повышение на 15-18% эффективности производства молока-сырья.</p>
<p>Таким образом, разработаннаяинновационная технология направленного интенсивного выращивания ремонтного молоднякапозволяет проводить раннее осеменение телок в 14-15 месяцев с последующим вводом в стадо в возрасте 24-26-месячном возрасте, что способствует повышению эффективности производства молока и улучшению параметров качества молока-сырья до уровня мировых стандартов.</p>
<p>Реализация задачи исследований, в соответствии с Техническим заданием, проводилась путем проведения научно-хозяйственных опытов, по результатам собственных зоотехнических исследований, обработки зооветеринарной документации ведущих племенных хозяйств по разведению молочного скота голштинской, черно-пестрой и джерсейской пород, относящихся к основным молочным породам Юга России:ООО «Агрофирма «Село Ворошилова» Предгорного муниципального района, СПК колхоз-племзавод «Казьминский» Кочубеевского района,ООО «Агроальянс Инвест».</p>
<p>Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего развития национальной отрасли молочного скотоводства и создания высокоэффективных предприятий по производству молока.</p>
<h2><strong>Список литературы</strong></h2>
<p>1.Федеральный закон от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ &#171;О племенном животноводстве&#187; (с изменениями и дополнениями). URL: <a href="http://base.garant.ru/10107888/" target="_blank" rel="noopener">http://base.garant.ru/10107888/</a></p>
<p>2.Приказ Минсельхоза РФ от 28 октября 2010 г. N 379 &#171;Об утверждении Порядка  условий проведения бонитировки племенного крупного рогатого скота молочного и молочно-мясного направлений продуктивности&#187;. URL: <a href="http://agroportal2.garant.ru:81/SESSION/PILOT/main.htm" target="_blank" rel="noopener">http://agroportal2.garant.ru:81/SESSION/PILOT/main.htm</a></p>
<p>3. Приказ Минсельхоза России №25 от 1 февраля 2011 г. «Правила ведения учета в племенном скотоводстве молочного и молочно-мясного направлений продуктивности». URL: http://www.rg.ru/2011/02/03/uchet-skotovod-site-dok.html</p>
<p>4. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013) (с изменениями на 20 декабря 2017 года), в редакции, действующей с 15 июля 2018 года // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации «Техноэксперт». URL: http://docs.cntd.ru/document/499050562</p>
<p>5. Указ Президента Российской Федерации от 21.01.2020 г. № 20«Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // URL:http://www.kremlin.ru/acts/bank/45106</p>
<p>6. Методические рекомендации по формированию и управлению высокопродуктивными генетическими ресурсами животноводства на региональном уровне (на примере Ставропольского края): рекомендации для зооветеринарных специалистов / В.И.Трухачев, С.А.Олейник, Н.З.Злыднев, В.Ю.Морозов; Ставропольский государственный аграрный университет. – Ставрополь, 2015. – 76 с.</p>
<p>7. Сайт Международного комитета регистрации животных (ICAR). URL: <a href="http://www.icar.org/" target="_blank" rel="noopener">http://www.icar.org/</a></p>
<p>8. Всероссийский справочник Молочная отрасль 2020: [справочник].: А.С.Белов, и др.) – Москва: Национальный союз производителей молока, 2020. – 188 с.</p>
<p>9. Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации. Парламентские слушания. Актуальные вопросы развития мясного и молочного скотоводства в Российской Федерации. URL: <a href="http://council.gov.ru/activity/activities/parliamentary/91585/" target="_blank" rel="noopener">http://council.gov.ru/activity/activities/parliamentary/91585/</a></p>
<p>10. Методические рекомендации по оптимизации селекционно-технологических элементов при производстве молока/ В.И.Трухачев, С.А.Олейник, Н.З.Злыднев, В.Ю.Морозов; Ставропольский государственный аграрный университет. – Ставрополь, 2017. – 71 с.</p>
<p>11. Влияние продолжительности лактации на хозяйственно-полезные признаки высокопродуктивных первотелок. Молочное скотоводство на Milknet //URL:<a href="http://milknet.ru/info/show?id=8" target="_blank" rel="noopener">http://milknet.ru/info/show?id=8</a></p>
<p>12. Ведомственные данные Министерства сельского хозяйства Ставропольского края за 2011-2019 гг.</p>
<p>13. Регионы России. Социально-экономические показатели – 2017 г. Федеральная служба государственной статистики // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 25.12.2020)</p>
<ol>
<li>Ставропольский край в цифрах. Краткий статистический сборник. https://stavstat.gks.ru/compendium_stav/document/33308 (дата обращения: 25.12.2020)</li>
<li> История погоды. Информационный портал // http://weatherarchive.ru/Temperature/Stavropol/December-2020</li>
</ol>
<p>Тепловой стресс и его влияние на продуктивность дойных коров. Сельскохозяйственное обозрение //Ценовик, VII, 2015. URL: https://www.tsenovik.ru/articles/korma-i-kormovye-dobavki/teplovoy-stress-i-ego-vliyanie-na-produktivnost-doynykh-korov/</p>
<p>17. Состояние всемирных генетических ресурсов животных в сфере продовольствия и сельского хозяйства» /ФАО, 2010. ВИЖРАСХН, 2010. Москва /Переводсангл. FAO. 2007. The State of the World’s Animal Genetic Resources for Food and Agriculture, edited by Barbara Rischkowsky &amp; Dafydd Pilling. Rome.</p>
<p>18. Международный независимый институт аграрной политики на основании данных ОЭСР Мировой рынок молока. URL: <a href="http://xn--80aplem.xn--p1ai/analytics/Mirovoj-rynok-moloka/" target="_blank">http://xn--80aplem.xn--p1ai/analytics/Mirovoj-rynok-moloka/</a></p>
<p>19.ФАО. Состояние рынков сельскохозяйственной продукции 2015-16 URL: [<a href="http://www.fao.org/publications/soco/2015/ru/" target="_blank" rel="noopener">http://www.fao.org/publications/soco/2015/ru/</a>]</p>
<ol>
<li>Продовольственная сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Животноводство. URL: [ <a href="http://www.fao.org/animal-production/ru/" target="_blank" rel="noopener">http://www.fao.org/animal-production/ru/</a>]</li>
<li>Евразийский экономический союз в цифрах: краткий статистический сборник; Евразийская экономическая комиссия. – Москва: 2019. – 199 с. URL:[ <a href="http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Documents/Brief_Statistics_Yearbook_2019.pdf" target="_blank" rel="noopener">http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Documents/Brief_Statistics_Yearbook_2019.pdf</a>]</li>
</ol>
<p>Приказ Министерства здравоохранения РФ от 19 августа 2016 г. № 614 &#171;Об утверждении Рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающих современным требованиям здорового питания&#187;. ГАРАНТ.РУ: URL:<br />
[<a href="http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71385784/#ixzz5sWgVzQdz" target="_blank" rel="noopener">http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71385784/#ixzz5sWgVzQdz</a>]</p>
<ol>
<li>Новости молочного рынка. TheDairyNewsURL: [<a href="http://www.dairynews.ru/news/zhiteli-kitaya-v-srednem-potreblyayut-31-kg-moloka.html" target="_blank" rel="noopener">http://www.dairynews.ru/news/zhiteli-kitaya-v-srednem-potreblyayut-31-kg-moloka.html</a></li>
<li>Состояние и перспективы развития отрасли животноводства: учебное пособие для слушателей программы профессиональной подготовки «Атташе по вопросам сельского хозяйства»/ С.А. Олейник; Ставропольский государственный аграрный университет. – Ставрополь. 2019. – 55 с.</li>
</ol>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://apknet.ru/sistemy-kormleniya-i-soderzhaniya-remontnykh-telok/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве</title>
		<link>https://apknet.ru/nepriyatnyj-zapax-ptic/</link>
					<comments>https://apknet.ru/nepriyatnyj-zapax-ptic/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Leonid]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2021 06:24:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Общие вопросы сельского хозяйства]]></category>
		<category><![CDATA[Животноводство]]></category>
		<category><![CDATA[Заготовки продукции сельского хозяйства]]></category>
		<category><![CDATA[ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://apknet.ru/?p=16023</guid>

					<description><![CDATA[Цель исследований - повышение эффективности переработки отходов птицеводства на основе ресурсосберегающей механизированной технологии с получением биологически активныхудобрений, используемых для питания растений, регулировки плодородия почвы.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-2020-Тема-6-Титульный-и-исполн.docx">Титульный лист и исполнители</a></h2>
<p><a id="post-16023-_Toc58765662"></a><a id="post-16023-_Toc59381461"></a>РЕФЕРАТ</p>
<p>Отчет 287 с., 1 кн., 65 рис., 7 табл., 290 источн., 7 прил.</p>
<p>РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ПОМЕТ, ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКИ, БИОГАЗ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОДУКТЫ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.</p>
<p>Объектом исследования является технология переработки птичьего помета способствующая, снижению (устранению) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы, ускоряющая процесс их подготовки к использованию в сельском хозяйстве.</p>
<p>Цель исследований &#8212; повышение эффективности переработки отходов птицеводства на основе ресурсосберегающей механизированной технологии с получением биологически активныхудобрений, используемых для питания растений, регулировки плодородия почвы.</p>
<p>В процессе работы проводились экспериментальные исследования установок для анаэробного сбраживания помета и разделения сброженного субстрата.</p>
<p>В результате исследований было установлено, что:</p>
<p>процесс метанового сбраживания птичьего помёта способствует, снижению (устранению) неприятных запахов при этом в качестве рабочего органа для перемешивания применяется колоколообразный смеситель;</p>
<p>при концентрации сухого вещества 14 %, температуре брожения 324 К и степени температурной однородности Т/Т<sub>опт</sub> 0,96 кратности циркуляции К<sub>ц</sub> составляет 5,7, длительность переработки сократится на 24%;</p>
<p>рабочим органом для осуществления разделения сброженного субстрата служит фильтровальный барабан, совершающий качательное движение вокруг своей оси с определённой амплитудой и частотой.</p>
<p>С точки зрения экономической эффективности,окупаемость при внедрении биореактора составит 0,84 года, а установки для разделения субстрата 0,32 года.</p>
<p>Результаты исследований можно рекомендовать для внедрения в птицеводческие предприятия.</p>
<h2><a id="post-16023-_Toc58765664"></a><a id="post-16023-_Toc59381463"></a>ВВЕДЕНИЕ</h2>
<p>Укрупнение птицеводческих комплексов, применение бесподстилочного способа содержания птицы наряду с гидромеханическими и гидравлическими системами пометоудаления привело не только к существенному увеличению объемов производимого помета,но и огромной его концентрации в местах хранения. Неправильное хранение огромных объемов птичьего помета приводит к загрязнению окружающей среды, нарушению экологического равновесия и санитарно-эпидемиологического состояния на территориях, примыкающих к птицеводческим предприятиям. Так, например, суточный выход жидкого и полужидкого помета влажностью 85…95% на птицефабриках яичного направления средней мощности составляет в пределах200 м<sup>3</sup> [234,]. Мировая и отечественная практика использования птичьего помёта показывает, что наиболее традиционной формой утилизации помета является использование его в качестве органического удобрения. Содержащиеся в нем гумусовые вещества улучшают структуру почвы и способствуют увеличению плодородия.</p>
<p>Однако непосредственное внесение в почву птичьего помёта с птицеводческих комплексов затруднено вследствие:</p>
<p>1. Наличияпатогенной микрофлоры опасной для здоровья людей и животных (неудовлетворительные санитарно-гигиенические характеристики), а также присутствия большого количества семян сорных трав (негативные агротехнические характеристики)птичьего помёта;</p>
<p>2.Содержания огромного количества потенциальной энергии (20000 кДж/кг АСВ) и питательных веществ (N, P, K), вызывающих при внесении птичьего помёта стрессовое состояние у почвенных микроорганизмов, призванных в природе завершить разложениеорганических отходов;</p>
<p>3.Отрицательного воздействия на окружающую среду – распространение резкого запаха, загрязнение грунтовых вод и заражение почвы болезнетворными микроорганизмами.</p>
<p>Перечисленные негативные стороны существующей проблемы накопления, хранения и традиционного использования птичьего помета показывают, что научные исследования, связанные с решением данной проблемы, являются актуальными, при этом немаловажным является создание комплексной технологии, позволяющей заметно снизить порог запаха при переработке птичьего помета и получении дополнительных полезных продуктов, которые можно использовать при выращивании сельскохозяйственных культур.</p>
<h2><a id="post-16023-_Toc58765665"></a><a id="post-16023-_Toc59381464"></a><strong>1 ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ И МИРОВОЙ ПРАКТИКИ АНАЭРОБНОГО СБРАЖИВАНИЯ ОТХОДОВ ПТИЦЕВОДСТВА</strong></h2>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765666"></a><a id="post-16023-_Toc59381465"></a>1.1 Технологические особенности производства птичьего помёта и анализ его физико-механических свойств</h3>
<p>Птичий помет – материал, органического происхождения, обладает физико-механическими и химическими свойствами, которые определяют его дальнейшую переработку и применение.</p>
<p>По своим физико-механическим свойствам помет представляет собой полидисперсную систему, состоящую из жидких, твердых и газообразных веществ [32]. Основную часть помета составляет дисперсная среда – влага, представленная мочой и технологической водой. Ее количество определяет влажность исходного помета [1, 4, 251]. Дисперсная фаза в помете представлена калом, остатками кормов и семенами различных сорных растений. Данная часть определяет химический состав исходного помета [104]. Газообразная часть состоит из пузырьков газов, получаемых в результате деятельности разнообразных микроорганизмов. На вид жидкий помет представляет собой липкую массу серо-зеленого цвета с включениями коллоидов [87].</p>
<p>Фракционный состав дисперсной фазы помета таков: основная масса представлена частицами размером 0,1…1 мм, 30 % – это частицы размерами 0,1 мм и менее, и остальная часть – это микроорганизмы и мелкая органическая взвесь [86].</p>
<p>В исходном птичьем помёте содержится значительно меньше воды, чем в навозе крупного рогатого скота и свиней. В зависимости от влажности различают помёт:</p>
<p>&#8212; подстилочный, состоящий собственно из птичьего помёта и подстилочного материала, применяемого при напольном содержании птицы на глубокой подстилке; влажность подстилочного птичьего помёта равна 15…40 %; количество подстилочного птичьего помёта, получаемого в РФ, примерно составляет 30…40 % от общей массы всего производимого [162, 178];</p>
<p>&#8212; нативный влажностью 65…73 % получают при клеточном содержании птицы; уборка помета может быть скребковая или ленточная без предварительной подсушки [165,167];</p>
<p>&#8212; полужидкий и жидкий влажностью 85…95 %, получают при скребковой уборке и клеточном содержании кур-несушек, при грубом нарушении технологической дисциплины; имеет характерный неприятный запах [102].</p>
<p>Влажность птичьего помёта зависит от возраста и породы кур, условий их содержания, кормления, применяемого оборудования, и от соблюдения технологической дисциплины работниками отрасли [141]. Ее значение в исходном помете влияет на содержание питательных веществ.</p>
<p>Таблица 1.1 – Влияние влажности на содержание питательных веществ в птичьем помёте</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Влажность птичьего помёта, %</td>
<td colspan="3">Содержание питательных веществ, %</td>
</tr>
<tr>
<td>N</td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>70</td>
<td>1,20</td>
<td>0,75</td>
<td>0,60</td>
</tr>
<tr>
<td>50</td>
<td>2,00</td>
<td>1,25</td>
<td>1,00</td>
</tr>
<tr>
<td>30</td>
<td>2,80</td>
<td>1,75</td>
<td>1,40</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>4,00</td>
<td>2,50</td>
<td>2,00</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>По своему химическому составу птичий помёт является неоднородной сложной структурой, которая представлена на Рисунок 1.1.</p>
<p>При пересчёте на сухое вещество (СВ) в птичьем помёте содержится сырого протеина – 30,2&#8230;35,6 %, сырой клетчатки – 12,3&#8230;14,3 %, безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) – 30,0&#8230;37,6 %, жира – 3,4&#8230;5,0 % и золы – 11,5&#8230;16,6 % [166]. Высокая концентрация в нём (до 70 %) питательных веществ в форме органических соединений делает его наиболее ценным органическим удобрением по сравнению с навозом других сельскохозяйственных животных [212].</p>
<p><img width="572" height="482" class="wp-image-16024" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1075.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1075.png 572w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1075-300x253.png 300w" sizes="(max-width: 572px) 100vw, 572px" alt="word image 1075 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p><a id="post-16023-_Ref58797585"></a><a id="post-16023-_Ref58797367"></a> Рисунок 1.1– Химический состав птичьего помёта</p>
<p>Ценность птичьего помёта как удобрения зависит от рациона кормления птицы. Для предварительных расчётов, согласно РД-АПК 1.10.15.02-17, следует руководствоваться следующими данными по содержанию азота, фосфора и калия в процентах от массы свежего помёта: азот общий – 6,2 %, фосфор (P<sub>2</sub>O<sub>5</sub>) – 3,5 %, калий (K<sub>2</sub>O) – 2,1 % [175, 190]. Для определения удобрительной ценности помёта рекомендуется рассчитывать количество биогенных веществ, учитывая содержание жидкого и сухого вещества в каждой фракции. При этом общее содержание азота в жидкой фракции птичьего помёта принимается равным 50 %, фосфора – 40…50 %, калия – 70…80 %. Также в птичьем помете содержатся микроэлементы:магний (Mg), сера (S), марганец (Mn), медь (Cu), цинк (Zn), хлор (Cl), бор (B), железо (Fe) и молибден (Mo) [111].</p>
<p>Сырой птичий помёт является не только быстродействующим эффективным органическим удобрением, но и опасным источником загрязнения и заражения окружающей среды: почвы, водных источников, воздушного бассейна, что создает неудобства жителям населенных пунктов в процессе его транспортировки, хранения и внесения в почву.</p>
<p>Кроме питательных веществ в сыром птичьем помете содержится огромное количество семян сорных трав. В 1 тонне такого сырья содержится до 10 тыс. семян сорняков, которые, пройдя через желудочно-кишечный тракт птицы, не теряют способности к прорастанию [170]. Семена сорняков, внесённые с сырым птичьим помётом, сохраняют всхожесть в течение 10 лет и более. Однократное запахивание в почву необработанного птичьего помёта приводит к обильному посеву и всходам семян сорняков в течение нескольких лет.</p>
<p>Также в сыром жидком помете содержится болезнетворная микрофлора, которая является основной причиной инфекционных заболеваний среди животных и опасна для людей. Патогенные микроорганизмы, попадая в водоёмы, приводят к вспышкам инфекционных заболеваний среди людей. Исследованиями установлено, что вода в водоёмах, расположенных вблизи птицеводческих комплексов имеет индекс кишечной палочки выше 90 %, в 16,7 % исследованных пробах обнаружены патогенные бактерии кишечной группы, в 21,5 % встречались шигеллы, сальмонеллы, возбудители туберкулёза и различные вирусы [4].</p>
<p>Согласно ст.1 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» птичий помет относится к категории отходов как продукт, который образуется в результате производственной деятельности птицефабрик [176], поэтому он подлежит сбору, хранению, утилизации и захоронению (согласно требованиям, ст. 51 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).</p>
<p>Но приведенные ранее характеристики исходного птичьего помета согласно ГОСТа 31461-2012 «Помет птицы. Сырье для производства органических удобрений. Технические условия» [229] переводят его в категорию сырья, которое можно использовать для производства новых органических удобрений и других полезных продуктов. Для этого необходимо иметь надлежащие технологические разработки, которые максимально используют весь его потенциал для получения полезных продуктов, с целью снижения себестоимости, производимой основной продукции.</p>
<p>Поэтому в дальнейшем рассмотрим способы переработки птичьего помета, из которых можно будет сконструировать комбинированную технологическую схему его переработки с максимальным использованием, заключенных в нем питательного и энергетического потенциала.</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765667"></a><a id="post-16023-_Toc59381466"></a>1.2 Современные способы переработки птичьего помёта</h3>
<p>В настоящее время существует множество различных способов переработки помета, различающихся по конечному результату использования его питательного и энергетического потенциала. Существует три направления переработки птичьего помёта: физические, химические и биологические (Рисунок 1.2).</p>
<p><a id="post-16023-_Ref58797690"></a> <img width="483" height="603" class="wp-image-16025" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1076.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1076.png 483w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1076-240x300.png 240w" sizes="(max-width: 483px) 100vw, 483px" alt="word image 1076 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 1.2– Классификация способов переработки птичьего помёта</p>
<p>Их физических способов можно выделить тепловые, механические и электрические [175, 305].</p>
<p>Тепловой способ переработки птичьего помёта широко использовался в период советской экономики, когда цена на энергоносители была очень низкой. В настоящее время он применяется за редким исключением, когда птицефабрика расположена вблизи крупных населённых пунктов и решить проблему утилизации помета другими способами нет возможности. Одним из распространённых способов тепловой обработки был метод искусственной сушки в барабанных и распылительных устройствах. К положительным чертам этого способа можно отнести значительное уменьшение массы исходного сырья и улучшение санитарно-гигиенических характеристик (устранение зловонного запаха). Отечественными учёными были разработаны агрегаты для сушки птичьего помёта типа УПП-100, ОПП-2, УСПП-1 [169, 170]. В качестве агрегата сушки в них применяются дымовые газы от сжигания дизельного топлива или природного газа с температурой 650&#8230;900 °С. В настоящее время производителем из Китая выпускается серия барабанных сушилок С-2, -6, -7, -8, -9 для исходного помета, которые можно заказать в случае необходимости решения проблемы его переработки [233].</p>
<p>В последнее время за счёт усовершенствования барабанных сушилок способ тепловой сушки птичьего помёта находит применение в некоторых странах Европейского Союза (ЕС). Так, румынские специалисты фирмы«ZAHORGANIC» совместно с китайским производителем Shanghai Exceed Industry разработали барабанную сушилку, которая снабжена турбулизаторами (завихрителями), что значительно интенсифицирует процессы тепло- и массообмена[83]. Основным продуктом данной технологии является обезвоженный птичий помёт в виде сухой крошки или гранул, упакованный в мешки, его легко хранить и транспортировать. Основная задача, которая решается технологией сушки – это снижение экологического давления на земельные территории вокруг больших городов, которое выражается в снятии таких негативных сторон как полное обеззараживание помета и значительное снижение порога зловонного запаха [69].</p>
<p>В основномптичий помет,получаемый с птицеводческих комплексов для кур-несушек, имеет влажность 85…93 % и более. Его тепловое обезвоживание требует огромного количества энергетических затрат,например, тепловая сушка 1 тонны птичьего помёта влажностью 90 % требует 480 кг затрат условного топлива, поэтому широкого применения данный способ в настоящее время не нашел [170]. Его можно использовать только в исключительных случаях, где нет возможности использовать другие виды его переработки.</p>
<p>Среди механических способов обезвоживания птичьего помёта наиболее распространенными являются отстаивание, центрифугирование, фильтрование и сепарирование.</p>
<p>Разделение птичьего помёта в отстойниках (фильтрование) происходит медленно, причём большая часть мелких и твёрдых коллоидных частиц не осаждается. Так по данным исследователей [302] скорость осаждения мелких частиц в птичьем помёте составляет 6,410<sup>7</sup> м/с, поэтому устройства, работа которых основана на этом принципе имеют низкую производительность.</p>
<p>Несколько эффективнее процесс разделения (центрифугирование) птичьего помёта протекает в отстойных центрифугах типа ОГШ 352К-06/07 или ЦН-Ф-50 и УОН-Ф-835 Б [190, 266]. В них во время отделения влаги органические вещества не успевают разложиться, и газообразование не препятствует разделению птичьего помёта. Скорость осаждения частиц птичьего помёта при центрифугировании значительно больше, потому что фактор разделения достигает значений 3140. Исследованиями инженеров [319] установлено, что при разделении отходов сельскохозяйственных животных оптимальное значение фактора разделения должно находиться в пределах 1000&#8230;1500. Превышение указанных пределов ведёт к значительному увеличению затрат электроэнергии в процессе центрифугирования. Влажность твёрдой фракции (ТФ) птичьего помёта после разделения на упомянутых устройствах составляет 72…85 % [321].</p>
<p>Механическое обезвоживание птичьего помёта значительно отличается от обезвоживания навоза КРС и свиней в силу специфики физико-механических характеристик птичьего помёта.Наличие коллоидных частиц в помете не способствует качественному проведению процесса на существующих установках [35].</p>
<p>Для обезвоживания отходов в настоящее время применяются шнековые пресс-сепараторы разных производителей[275]. В итоге получаютжидкуюфракцию помета влажностью 94…97 %,а такжетвердую фракцию влажностьюне более 80 % и более. Последнюю в дальнейшем используют для компостирования [33, 34] или сжигают в сушильных установкахдля получения агента сушки исходного помета [126, 127].Жидкуюфракцию после дополнительного разбавления водой вносят на поля [117].</p>
<p>Как видим, только механическая обработка самостоятельно не может решить проблемупереработкиптичьего помёта. После егоразделения остаётся твёрдый органический осадок влажностью 70…80 %, обладающий теми же недостатками, что и исходное сырьё, а именно высокой влажностью и наличием в нём огромного количества болезнетворных бактерий, семян сорных трав, иЖФ с влажностью 96&#8230;98 %, причем как твердая, так и жидкая фракции обладают тем же резким запахом, что и исходное сырье.</p>
<p>Из электрических способов обработки птичьего помёта можно выделить электроосмос и СВЧ-обработку [199, 285]. Электроосмос используется для снижения влажности птичьего помёта и частично для обеззараживания, а вот неприятный запах помета так и остается. Способ основан на движении под действием электрического поляжидкости относительно твердой органики. Основным недостатком способа является большой расход электроэнергии. СВЧ-обработка птичьего помёта позволяет также снижать его влажность, а кроме того частично производит обеззараживающий эффект. В настоящее время оборудования для указанных способов не выпускается, поэтому они не нашли применения на практике [123].</p>
<p>Использование химических средств при переработкептичьего помёта применяется для профилактики возможного распространения инфекционных заболеваний и заражения гельминтами животных и людей. По мнению многих специалистов [103, 161, 162] этот способ только обеззараживает помет, является дорогостоящим из-за большого расхода препаратов и высокой их стоимости. Кроме того, удобрительные свойства помёта ухудшаются, а в некоторых случаях обработанный птичий помёт должен храниться более трёх лет на специальных площадках.</p>
<p>Перечисленные способы переработки птичьего помёта в различные формы органических удобрений или кормовые добавки позволяют в той или иной степени решить поставленные задачи, но достигается это за счёт дополнительных затрат энергии, нерационального использования энергетического и химического потенциала сырьяи отрицательного воздействия на окружающую среду (распространениянеприятных запахов в округе и патогенная зараженность получаемых продуктов).</p>
<p>По мнению многих отечественных и зарубежных специалистов наиболее перспективный путь решения проблемы переработки огромных объёмов птичьего пометадолжен предусматривать создание малоотходного или безотходного производства[246], что является эффективной формой ресурсосбережения при производстве сельскохозяйственной продукции [143].</p>
<p>Поскольку безотходное производство практически невозможно создать, поэтому основными критериями, оценивающими эти технологии, будут:</p>
<p>&#8212; отходы, которые не нарушают естественное функционирование природных систем, т.е. экологическая ситуация вокруг птицефабрик стабильно устойчивая;</p>
<p>&#8212; на каждом этапе переработки отходов, получаемый продукт является сырьем для последующей его переработки в новый полезный продукт;</p>
<p>&#8212; и так до полного замыкания цепочки и получения окончательных продуктов, используемых в сельскохозяйственном производстве;</p>
<p>&#8212; попутно решаются проблемы обеззараживания продуктов и максимальной их дезодорации.</p>
<p>В основе такого решения должны применяться биологические способы переработки сырья, призванные в природе завершать разложение органических отходов [220]. К ним относятся: различные виды компостирования, аэробная и анаэробная переработка птичьего помёта.</p>
<p>Компостирование является традиционной формойпереработки и утилизации животноводческих отходов. К отрицательным сторонам этого способа следует отнести потери питательных веществ и энергии. В зависимости от срока хранения потери азота и фосфора соответственно составляют 25&#8230;50% и 20&#8230;40% [286]. Одновременно с азотом в атмосферу улетучивается большое количество водорода и углерода. Из одной тонны органического вещества влажностью 80% за 6 месяцев хранения теряется 45 кг углерода и 6,6 кг водорода, что эквивалентно 2,44 ГДж [20, 171]. В настоящее время существуют такие способы компостирования:</p>
<p>Большая влажность получаемого птичьего помёта несколько ограничила применение этого способа ввиду использования огромных объёмов абсорбирующих материалов (торфа, опилок, соломы и т.п.). Поэтому данный способ переработки птичьего помёта практикуется на птицефабриках, расположенных вблизи массового скопления этих наполнителей. Кроме того, для выполнения комплекса технологических и санитарно-ветеринарных требований при компостировании необходимы бетонированные площадки, навесы над компостными буртами, система отвода атмосферных осадков и т.п. А это по экономическим соображениям птицефабриками зачастую игнорируется и продукт на выходе получают не качественный.</p>
<p>Использование калифорнийского червя для переработки птичьего помёта получило широкое распространение в Северной Америке, а также Англии, Японии, Италии[164]. В России для этой цели вывели свою селекцию червя – «старатель». Такая обработка преследует три цели: утилизацию птичьего помёта, получение кормового белка и повышение плодородия почвы. Широкого распространения вермикомпостирование не получило из-за климатических и технологических условий.</p>
<p>Ускоренное компостирование птичьего помёта стало развиваться сравнительно недавно. Были разработаны ряд технологий, оборудование, позволяющее значительно интенсифицировать данный способ, который заключается в усилении аэрации компостной смеси с постоянным её перемешиванием. Это дало возможность сократить длительность переработки птичьего помёта с шести месяцев до нескольких суток [122, 123, 161, 196, 300].Основным недостатком данной технологии является потребность в больших количествах наполнителей и добавок.</p>
<p>Аэробная обработка, эффективно использующаяся обычно при обработке бытовых и сточных вод,положительных результатов при переработке птичьего помёта не дала. Такой переработке подвергается птичий помёт высокой влажности. Активный ил, образующийся в аэротенках в процессе биологической обработки, отличается выраженной санитарной эпидемической опасностью. В зависимости от погодных условий плотность бактерий вблизи аэротенков составляет 1&#8230;1,5 тыс. бактерий на 1м<sup>3</sup>, на расстоянии 300м – 400&#8230;500 тыс. бактерий на 1 м<sup>3</sup> [189]. В результате аэротенки становятся источниками микробного заражения.</p>
<p>Перспективным направлением переработки птичьего помёта является технология, основанная на микробиологическомразложении органической части птичьего помёта в анаэробных условиях – анаэробное (метановое) сбраживание.</p>
<p>Применение данного способа переработки птичьего помёта имеет ряд преимуществ:</p>
<p>1. В результате анаэробного сбраживания выделяется биогаз – энергетическое сырьё, состоящее на 50&#8230;70% из метана (СН<sub>4</sub>) и 30&#8230;50% из углекислого газа (СО<sub>2</sub>) с теплотворной способностью 21&#8230; 25 МДж/м<sup>3</sup> [17, 84, 85];</p>
<p>2. Анаэробная переработка птичьего помёта приводит к минерализации питательных веществ: азота, фосфора и калия, а также к их сохранению в легкоусвояемых формах [15, 86, 208];</p>
<p>3. В процессе анаэробного сбраживания происходит обеззараживание птичьего помёта от патогенной микрофлоры и полное подавление всхожести семян сорных трав [75, 200, 201];</p>
<p>4. Сброженный птичий помёт (СПП), получаемый в процессе переработки, лишён резкого неприятного запаха и готов к непосредственному внесению в почву [221].</p>
<p>5. Использование анаэробной переработки птичьего помёта позволяет в дальнейшем подготовить его для извлечения из СПП новых биологических продуктов[70, 264].</p>
<p>В итоге применяя данный способ переработки птичьего помета можно сконструировать совместно</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765668"></a><a id="post-16023-_Toc59381467"></a>1.3 Анализ современных технологий анаэробной переработки отходов сельскохозяйственных животных</h3>
<p>Огромный опыт в области получения биогаза из отходов сельскохозяйственных животных для удовлетворения локальных энергетических потребностей имеется в странах Азии и Тихого океана: Китай, Индия, Южная Корея, Таиланд и т.д. [17, 32, 60, 70, 84, 119, 138, 147, 175, 223, 307, 337].</p>
<p>Китай в настоящее время является мировым лидером по внедрению технологий производства биогаза. Суммарный выпуск биогаза в стране составляет 14 млрд. м<sup>3</sup>/год. По данным компании Abercade, занимающейся аналитикой в области исследования мирового рынка биогаза, на данный момент наибольшее количество биогазовых установок (БГУ) действует в Китае более 30 млн. шт. Следует отметить, что основная доля биогазовых установок в Китае приходится на бытовой сектор – около 99 % [4, 33]. В основном это мелкие биогазовые установки с рабочим объёмом биореактора 6&#8230;10 м<sup>3</sup>, используемые в крестьянских хозяйствах. Производимый биогаз используется на бытовые нужды этих хозяйств. Имеются также крупные биогазовые установки (более 100 тыс.), эксплуатируемые коммунами [293].</p>
<p>За ним на второй позиции находится Индия, на территории которой работает около 10 млн. установок малого объема. Эти биогазовые установки, находящиеся во владении одной семьи. В будущем число таких биогазовых установок мощностью 1,72 м<sup>3</sup> биогаза в сутки планируется довести до 18,75 млн. [101]. В тоже время в Индии ведутся работы по созданию крупных БГУ с объёмом биореакторов от 100 до700 м<sup>3</sup>. Производство биогаза в стране предполагается увеличить до объёма, который обеспечит на 44% потребность страны в электроэнергии, 15% – в угле и 79% – в древесном топливе [222].</p>
<p>Вафриканских странах сегодня работает 2 млн. биогазовых установок. Получаемый биогаз идет на мелкие бытовые нужды, а твердый остаток используется в качестве органических удобрений [8].</p>
<p>Подобно Китаю и Индии биогазовые установки (БГУ) сооружаются в соседних с ними странах Тихоокеанского региона. Так в Южной Корее работает около 55 тыс. БГУ, в Пакистане 436 ед., в Непале – чуть меньше 200 установок, в Таиланде – 95 шт. [223].</p>
<p>Более успешный промышленный опыт по использованию процесса анаэробной переработки отходов животноводства на биогазовых заводах, основанный на автоматизированном и механизированном управлении технологического процесса, наблюдается в экологически развитых странах Западной Европы и Северной Америки.</p>
<p>После принятия закона об энергетике в странах ЕСежегодный объём производимого биогаза увеличивается не менее чем на 20%. В настоящее время объём получаемого биогаза составляет чуть более 12,0 млн. т н.э. На данный момент встранах ЕС действует свыше 14000 установок с годовым производством биогаза 13,5 млрд. м<sup>3</sup>. Лидером по производству биогаза по праву считается Германия – 8,2 млрд. м<sup>3</sup>. В ряде стран ЕС созданы промышленные фирмы, специализирующиесянапромышленном выпуске БГУ.Выпускаются, биогазовые установки с различной ёмкостью биореакторов от 7 м<sup>3</sup> до 1000 м<sup>3</sup>и более [178].</p>
<p>Данные Немецкой биогазовой ассоциации приводят количество действующих БГУ в Германииравноене менее 9 000 шт. Три из шести крупнейших европейских компаний в биогазовой отрасли – это немецкие фирмы: «Strabag Umweltanlagen GmbH», «Schmack Biogas AG» и «Biotechnische Abfallverwertung». В их распоряжении находятся более 280 заводов с объёмом производства биогаза равным 3,7 млн. т н.э. По прогнозаманалитиков рынка биогаза, количество установок в Германии в2020 г. достигнет 20 тыс. шт. Перспективное конструирование установок идёт по принципу двухступенчатого сбраживания сырья и усовершенствования технологий перемешивания и подогрева. По расчетам западногерманских специалистов при анаэробной переработке всего годового объёма отходов сельскохозяйственных животных и птицы можно получить энергию, равную 4 % общенациональной потребности[273].</p>
<p>Италия является второй страной после Германии по количеству биогазовых установок. В 2009 году, когда в Италии была введена новая льготная политика для возобновляемой энергетики, в стране наблюдается ускоренное развитие биогазового рынка. В 2011 году 667 заводов производили биогаз, из них 200 установок осуществляли сбор свалочного газа. В 2015 году вклад энергии, произведённой из биогаза составил 545 МВт установленной мощности, что соответствует 2,397 ГВт·ч валовому производству электричества[273].</p>
<p>Успешно развивается строительство БГУ в Великобритании, Голландии, Дании, Норвегии, Польши, Словакии, Франции, Чехии, Финляндии, Швейцарии, Швеции. Научные исследования в этих странах направлены на создание новых конструкций установок, которые позволят наиболее оптимально организовать процесс анаэробного сбраживания отходов животноводства и птицеводства. По масштабности применения биогаза лидирует Дания: данный вид топлива обеспечивает почти 20 % энергопотребления страны.</p>
<p>Вопросами создания БГУ в США занимается ряд научных учреждений и фирм. Для мелких и средних животноводческих ферм, являющихся основными производителями продукции, разработаны и выпускаются серийные и внутрифермерские установки, рассчитанные на переработку навоза от 100 до 200 голов коров или 1000 голов свиней [8].</p>
<p>В 2000 году в стране за счёт переработки отходов сельскохозяйственных животных и птицы с малых и средних животноводческих ферм было получено 582 млн. м<sup>3</sup> метана [33].</p>
<p>Большое внимание в США в последнее время уделяют переработке отходов животноводства непосредственно на крупных фермах и комплексах. В настоящее время в США действует 171 биогазовая установка на молочно-товарных фермах для выработки электроэнергии. Суммарная установленная мощность этих биогазовых объектов составляет 100 МВт. Наибольшее их количество приходится на штат Висконсин – 26 шт., 23 биогазовые установки действуют в Нью-Йорке и 22 – в Пенсильвании. Предполагаемая суммарная электрическая мощность всех этих хозяйств составляет 13 млн. МВт·ч/год, которая способна заместить 1670 МВт энергии, выработанной ископаемым топливом. Особый интерес представляют очистные сооружения, принадлежащие компании «DEW FRECH EGGS». На них перерабатываются отходы от 1,2 млн. кур-несушек и 10 тыс. КРС в количестве 50 тыс. тонн в год [119].</p>
<p>Исследования отечественных и зарубежных специалистов [17, 24, 32, 38 71, 84, 114, 119, 120, 113, 124, 196, 300] показали, что наиболее перспективный путь решения проблемы переработки отходов птицеводства и животноводства должен предусматривать создание малоотходного или полностью безотходного производства. В основе такого решения лежит переработка отходов птицеводства и животноводства с помощью биологических способов, которые призваны в природе завершить деструкцию органических веществ сельскохозяйственных отходов [81]. Их совместное применение с другими способами переработки органики на различных этапах позволяет максимально использовать химический и энергетический потенциал перерабатываемого сырья. Комбинированное применение различных способов переработки органики позволяет организовать безотходную ресурсосберегающую переработку птичьего помёта/навоза с получением новых биологических продуктов. В качестве примера такой технологии можно привести ресурсосберегающую технологию переработки птичьего помёта/навоза, разработанную сотрудниками кафедры машины и технологии АПК Ставропольского государственного аграрного университета [173-179, 228].</p>
<p>В основе технологической разработки лежит микробиологическая деструкция органической части птичьего помёта/навоза в анаэробных условиях – метановое сбраживание. Применение других способов переработки органики при утилизации птичьего помёта/навоза позволяет максимально использовать химический и энергетический потенциал этого сырья с получением новых биологических продуктов. Одновременно решаются задачи обеспечения охраны окружающей среды, санитарно-гигиенического благополучия птицеводческих и животноводческих комплексов и использования нетрадиционных источников энергии.</p>
<p>Предложенный нами технологический процесс утилизации состоит из пяти этапов (Рисунок 1.3).</p>
<p>На первом этапе происходит подготовка исходного сырья для процесса анаэробного сбраживания. Птичий помёт/навоз в количестве суточной дозы загрузки в биореактор закачивается в подогреватель-выдерживатель.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="923" height="438" class="wp-image-16026" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-vse-po-kd-0001-dollarfolder000c7b2d-shema-tehnologii.jpeg" alt="H:\Все по КД\0001\$Folder000C7B2D\Схема технологии отчет .jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-vse-po-kd-0001-dollarfolder000c7b2d-shema-tehnologii.jpeg 923w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-vse-po-kd-0001-dollarfolder000c7b2d-shema-tehnologii-300x142.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-vse-po-kd-0001-dollarfolder000c7b2d-shema-tehnologii-768x364.jpeg 768w" sizes="(max-width: 923px) 100vw, 923px" /></td>
<td><a id="post-16023-_Ref58797767"></a> Рисунок 1.3 – Предлагаемая технологическая схема ресурсосберегающей</p>
<p>утилизации птичьего помёта/навоза</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Подогрев исходного сырья осуществляется до температуры анаэробного сбраживания его в термофильном режиме. На этом этапе гетерогенная группа анаэробных бактерий «первичные анаэробы» подвергают ферментативному гидролизу сложные многоуглеродные вещества. Результатом деятельности этих микроорганизмов является подготовка птичьего помёта/навоза к анаэробному сбраживанию.</p>
<p>На втором этапе подготовленное сырье подвергается «качественному» сбраживанию в анаэробных условиях. В процессе сбраживания выделяется биогаз, содержащий 60…80 % метана (СН<sub>4</sub>) и 40…20 % углекислого газа (СО<sub>2</sub>) [17]. Биогаз используют для получения электроэнергии или теплоносителя (горячей воды). Сброженный птичий помёт/навоз обеззаражен от патогенной микрофлоры, лишен резкого запаха, а семена сорных трав, находящиеся в нём, полностью лишены всхожести.</p>
<p>Следует отметить, что во время метанового сбраживания химические соединения минерализуются, в результате чего в сброженном птичьем помёте/навозе практически полностью сохраняются питательные вещества. Содержание питательных веществ в сброженном птичьем помёте/навозе 15 % влажности (по АСВ) составляет азота – 8…12 %, фосфора – 8…10%, калия – 2…4 %, в нём также содержится более 30 различных макро- и микроэлементов, необходимых для полноценного развития растений [178,179].</p>
<p>В процессе анаэробного сбраживания в птичьем помёте/навозе происходит развитие микроорганизмов p. Bacillus и Staphylococcus, для которых характерна способность вырабатывать антибиотические вещества и подавлять рост фитопатогенных грибов и патогенных микроорганизмов. Так культуры Bacillus pumilus и Staphylococcus hominis подавляют фитопатогенные грибы рода Fusarium sp., Bipolaris sp. и Sclerotinia sp. более чем на 50&#8230;80 %. Представители p. Bacillus развиваясь в ризосфере растений, используют корневые выделения, обеспечивая быструю хелатизацию минеральных солей, снимая «ионную блокаду» корня, возникающую в результате избытков ионов. Кроме того, бактерии p. Bacillus способны стимулировать рост и увеличивать урожай растений [183].</p>
<p>Деятельность бактерий метаногенной ассоциации, осуществляющих анаэробное сбраживание, ведёт к насыщению сброженного птичьего помёта/навоза гумусовыми и гуминовыми веществами, синтезу витаминов В<sub>1</sub>, В<sub>2</sub>, В<sub>6</sub>, В<sub>12</sub> и растительных гормонов – индолилуксусной кислоты, гиббереллина, зеатина и предшественника индолилуксусной кислоты – триптофана. В результате удобрительное действие сброженного птичьего помёта/навоза выходит на совершенно другой качественный уровень [178].</p>
<p>На третьем этапе сброженный птичий помёт (СПП) разделяется способом принудительной фильтрации на жидкую фракцию (ЖФ) влажностью 98…99 % и ТФ – влажностью 58…65 %, состоящую из частиц органического вещества СПП/Н. Процесс обезвоживания осуществляется в устройстве, в качестве рабочего органа которого применяется фильтрующий барабан, совершающий качательные движения. Таким образом, на этапе получают два промежуточных продукта ТФ СПП и ЖФ СПП, причём жидкая фракция является уже готовым продуктом – экологически чистым биологически активным удобрением (ЭКОБАУ) [7, 173, 178]. Содержание большого количества питательных веществ в ЭКОБАУ дает возможность использовать их в качестве жидких органических удобрений. Наличие в ЭКОБАУ продуктов жизнедеятельности бактерий метаногенной ассоциации позволяет также использовать их в качестве протравителя семян, стимулятора роста растений, и как средство для борьбы с заболеваниями зерновых культур (корневые гнили, септориоз колоса, головни) [179-181].</p>
<p>Четвёртый этап – приготовление экологически чистых гранулированных органических удобрений (ЭКОГОУ) из ТФ СПП. Для этого используется способ влажного гранулирования (Приложение ). Для реализации способа применяется шнековый пресс со сборной прессующей матрицей, состоящей из двух частей: прессующей и релаксационной. Способ влажного гранулирования позволяет получать гранулы влажностью 54…58 % при плотности не менее 1255 кг/м<sup>3</sup>. Гранулы по размеру, плотности, прочности и крошимости полностью удовлетворяют требованиям технических условий на гранулированные органические удобрения [178, 264].</p>
<p>Пятый этап – сушка гранул ЭКОГОУ. Гранулы в процессе влажного прессования нагреваются до температуры 50…60 ºС, их влажность составляет 54…58 %. Для доведения гранул до товарного вида (влажность 12…14 %) используется процесс охлаждения и сушки. Для реализации процесса разработано устройство – ленточная сушка с регулируемым воздушным потоком. На выходе получают готовый продукт – гранулированные органические удобрения с характеристиками: влажностью 12…14%, прочностью – не менее 2,5 МПа, плотностью – не менее 1126 кг/м<sup>3</sup> и крошимостью – не более 1,5 %. Это достигается за счёт обдува влажных и нагретых гранул воздушным потоком. В процессе обдува создается темп охлаждения нагретых гранул и совместно с теплом из гранулы выводится влага [180-182].</p>
<p>Предложенная технология утилизации птичьего помёта/навоза позволяет полностью переработать его в новые биологические продукты с переходом в них той или иной доли питательных веществ и энергетического потенциала, первоначально находящихся в исходном сырье. В итоге это позволило решить народнохозяйственную проблему утилизации огромных объемов птичьего помёта/навоза, вырабатывающегося на птицеводческих и животноводческих комплексах страны. Попутно решаются задачи охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического состояния территорий вблизи комплексов.</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765669"></a><a id="post-16023-_Toc59381468"></a>1.3.1 Обзор биогазовых установок, анализ факторов, влияющих на процесс метаногенеза</p>
<p>Простейшей и наиболее широко распространенной является биогазовая установка под названием «Габор» (Рисунок 1.4).</p>
<p>1 – животноводческое помещение; 2 – загрузочная горловина; 3 – навоз;</p>
<p>4 – газосборник; 5 – бродильная камера; 6 – сброженный навоз; 7 – отбор</p>
<p>сброженного навоза; 8 – водяная пробка; 9 – газопровод; 10 – манометр</p>
<p><a id="post-16023-_Ref58797888"></a> Рисунок 1.4– Биогазовая установка «Габор» (Китай)</p>
<p>Работает она в дискретном режиме однокамерных установок колодезного типа. Подогрев и перемешивание не применяются, процесс протекает стихийно и бесконтрольно. Используются в мелких хозяйствах, расположенных в районах с тёплым климатом. Продолжительность переработки отходов – 40 дней, выход биогаза от 0,3 до 0,5 м<sup>3</sup> на 1 м<sup>3</sup> камеры сбраживания [175].</p>
<p>Установки Швейцарской фирмы «HUC АG» снабжены пластиковыми цилиндрическими биореакторами объёмом 60, 80, 100 м<sup>3</sup>(). Свежее сырье загружают одновременно в среднюю и верхнюю части биореактора. Подогрев осуществляют от змеевика, расположенного в нижней части биореактора, при помощи тёплой воды [71]. Схема установки не предусматривает перемешивающих устройств. Считается достаточным естественная циркуляция отходов, вызванная подогревом в нижней части биореактора. Продукция биогаза с 1 м<sup>3</sup> биореактора составила 0,6 м<sup>3</sup>.</p>
<p>1 – биореактор; 2 – переливная камера; 3 – сливная труба; 4 – змеевик;</p>
<p>5 – сборник сброженного навоза; 6 – сливной трубопровод;</p>
<p>7 – водонагреватель; 8 – водяные пробки; 9 – газовый счётчик;</p>
<p>10 – нормализатор газа; 11 – газопровод; 12 – манометр; 13 – питающая труба</p>
<p><a id="post-16023-_Ref58797951"></a> Рисунок 1. 5 – Биогазовая установка (Швейцария)</p>
<p>Одновременное наличие системы перемешивания и подогрева животноводческих отходов в процессе сбраживания воплощено в индийской установке с биореактором ёмкостью 100 м<sup>3</sup> (рисунок 1.5).</p>
<p><img width="434" height="316" class="wp-image-16027" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/bgu.jpeg" alt="БГУ" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/bgu.jpeg 434w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/bgu-300x218.jpeg 300w" sizes="(max-width: 434px) 100vw, 434px" /></p>
<p>1 – резервуар; 2 – трубопровод подачи; 3 – трубопроводы горячей воды;</p>
<p>4 – змеевик; 5 – площадка змеевика; 6 – трубопровод выгрузки; 7 – приёмник сброженного навоза; 8 – газопровод; 9 – перекрытие газосборника;</p>
<p>10 – электропривод насоса; 11 – уровень навоза в биореакторе</p>
<p>Рисунок 1. 6– Биогазовая установка (Индия)</p>
<p>В качестве подогревателя в центре биореактора установлен змеевик, внутри которого помещён шнековый насос. При работе насос засасывает отходы из нижней части биореактора и подаёт их в верхнюю часть, осуществляя, таким образом, перемешивание. Работа насоса не регламентирована. В общих чертах установка сохраняет черты примитивных БГУ. Сбраживание отходов длится 15&#8230;20 дней при мезофильном режиме протекания процесса 33&#8230;35 °С, выход биогаза составляет 0,6&#8230;0,7 м<sup>3</sup> на 1 м<sup>3</sup> биореактора [84].</p>
<p>В конструкции БГУ института физики и математики Молдавии использована система, обеспечивающая более стабильное поддерживание температуры по всему объёму сбраживаемых отходов за счёт интенсивного перемешивания (рисунок 1.6). Техническое несовершенство перемешивающих устройств, и при этом неэффективное использование объёма биореактора за счёт размещения в нём громоздких технологических элементов не способствовали внедрению БГУ в практику [20].</p>
<p>Проточный цикл работы БГУ с целью предотвращения проскока, не прореагировавшего сырья в удалённый шлам, был осуществлён в установках систем «Липп» и «Райки», используемых в Германии. В них используют цилиндрические горизонтально расположенные биореакторы.</p>
<p><em>1</em></p>
<p><em>16</em></p>
<p><em>15</em></p>
<p><em>14</em></p>
<p><em>13</em></p>
<p><em>11</em></p>
<p><em>12</em></p>
<p><em>9</em></p>
<p><em>8</em></p>
<p><em>10</em></p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>2</em></p>
<p>1 – водонагреватель; 2, 3 – питатель; 4 – резервуар; 5 – приёмная ёмкость; 6 – щит управления; 7 – нормализатор биогаза; 8 – гидравлический</p>
<p>затвор; 9 – газгольдер; 10 – манометр; 11 – газовый счётчик; 12 – биореактор;</p>
<p>13 – блок контроля; 14 – труба; 15 – насос; 16 – терморегулятор</p>
<p>Рисунок 1.7– Биогазовая установка (Молдова)</p>
<p><em>13</em></p>
<p><em>12</em></p>
<p><em>11</em></p>
<p><em>9</em></p>
<p><em>8</em></p>
<p><em>10</em></p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>2</em></p>
<p><em>1</em></p>
<p>1 – насос; 2 – обшивка биореактора; 3 – теплоизоляция; 4 – внутренняя</p>
<p>обшивка со змеевиком; 5 – устройство удаления осадка; 6 – бетонная</p>
<p>стенка; 7 – привод мешалки; 8 – трубопровод удаления сброженного шлама;</p>
<p>9 – ограничительная перегородка; 10 – щиток удаления плавающей корки;</p>
<p>11 – мешалка; 12 – люк загрузки твёрдой фракции; 13 – трубопровод биогаза</p>
<p>Рисунок 1.8 – Биогазовая установка «Липп» (ФРГ)</p>
<p>Биореакторы системы «Липп» снабжены механической мешалкой, основной целью которой является перемещение свежего сырья по длине биореактора. Объём биореакторов составляет 60 м<sup>3</sup> (рисунок 1.7).</p>
<p>Потери тепла при сбраживании снижаются за счёт применения трёхслойных стенок биореактора: внутренняя облицовка двухслойная с каналами для теплоносителя, наружная выполнена из теплоизоляционного материала. Торцевые стенки биореактора железобетонные. Выход биогаза равен 0,9 м<sup>3</sup> на 1 м<sup>3</sup> биореактора.</p>
<p>БГУ системы «Райки» (рисунок 1.8) имеет горизонтальный цилиндрический биореактор вращающийся на двух опорах. Он помещён в железобетонную ванну с подогреваемой водой. Перемешивание отходов происходит лопастной мешалкой, закреплённой внутри биореактора, и вращения последнего на двух опорах. Выход биогаза 2 м<sup>3</sup> на 1 м<sup>3</sup> биореактора. Приведённые схемы установок широкого применения не нашли ввиду недостаточно стабильного температурного режима сбраживания, неоправданно сложной конструкции и больших эксплуатационных затрат на их содержание.</p>
<p><em>13</em></p>
<p><em>12</em></p>
<p><em>11</em></p>
<p><em>10</em></p>
<p><em>9</em></p>
<p><em>8</em></p>
<p><em>14</em></p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>2</em></p>
<p><em>1</em></p>
<p>1 – навозоприёмник; 2 – трубопровод подачи биогаза для перемешивания;</p>
<p>3 – шнек подачи навоза; 4 – герметизирующая вставка; 5 – опора; 6 – биореактор; 7 – теплообменник; 8 – бетонная ванна; 9 – шнек выгрузки сброженногосубстрата; 10 – газопровод; 11 – канал удаления жидкой фракции;12 – теплоизоляция; 13 – электропривод биореактора; 14 – водяная ванна</p>
<p>Рисунок 1. 9– Биогазовая установка «Райки» (ФРГ)</p>
<p>Осуществление проточного режима работы в вертикально расположенных цилиндрических биореакторах, а также разделение процесса анаэробного сбраживания на кислотогенную и метаногенную фазы стало возможным в БГУ, работающих по принципу Шмидта-Эггерглюса (рисунок 1.9) [10].</p>
<p><em>газ к потребителю</em></p>
<p><em>9</em></p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>8</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>2</em></p>
<p><em>1</em></p>
<p>1 – животноводческое помещение; 2 – смеситель; 3 – насос; 4 – трубопровод сброженного навоза; 5 – биореактор; 6 – переливная труба;</p>
<p>7 – гидравлическая насадка; 8 – ёмкость для хранения навоза; 9 – газгольдер</p>
<p>Рисунок 1. 10– Биогазовая установка Шмидта-Эггерглюса (ФРГ)</p>
<p>Установка снабжена двумя биореакторами вместимостью каждого по 6000 м<sup>3</sup>, предназначенными для проведения той или иной фазы брожения. Подогрев отходов осуществляется острым паром, подаваемым через насадку перемешивающего устройства. Последнее выполнено в виде телескопической системы труб с гидравлической насадкой, совершающей возвратно-поступательные и вращательные движения. Перемешивание проводится 1&#8230;4 раза в день по 10&#8230;15 минут. Температура сбраживания 30&#8230;35°С при экспозиции 20&#8230;25 суток. Выход биогаза – 0,8&#8230;0,9 м<sup>3</sup> на 1 м<sup>3</sup> объёма биореактора. Усовершенствованный вариант БГУ системы Шмидта-Эггерглюса применялся в Чехии с 1973 года [307].</p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>11</em></p>
<p><em>2</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>8</em></p>
<p><em>10</em></p>
<p><em>9</em></p>
<p><em>14</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>1</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>13</em></p>
<p><em>12</em></p>
<p>1 – навозоприёмник; 2 – насос; 3 – газовый подогреватель;</p>
<p>4 – компрессоры; 5 – газгольдер; 6 – биореакторы; 7 – трубопровод жидкой</p>
<p>фракции; 8 – центрифуга; 9 – твёрдая фракция; 10 – промежуточная ёмкость;</p>
<p>11 – накопительная ёмкость; 12 – активатор; 13 – отстойник; 14 – отделитель</p>
<p>Рисунок 1.11– Биогазовая установка (ЧССР)</p>
<p>Аналогичная конструкция БГУ действовала с 1987 по 1996 гг. в Эстонии [5]. Максимальный выход биогаза на данной установке достиг значения чешской БГУ и составил 1 м<sup>3</sup> на 1м<sup>3</sup> объёма биореактора. Негативной стороной чешской и эстонской БГУ, на наш взгляд, является огромный объём биореакторов, не позволяющий создать оптимальные температурные условия для жизнедеятельности бактерий метаногенной ассоциации, что заметно снижает интенсивность метаногенеза.</p>
<p>Дальнейшее развитие система двухступенчатого сбраживания нашла в БГУ с горизонтально расположенным биореактором, имеющим поперечные перегородки. Такое конструктивное решение было использовано финскими специалистами фирмы «Энбом» при изготовлении БГУ «АВЕ» [208]. Биореактор установки (рисунок 1.11) представляет собой горизонтально расположенную ёмкость объёмом 60, 120 или 175 м<sup>3</sup>, разделённую на 4 секции в поперечном направлении. Перемешивание происходит за счёт особенностей направленного течения отходов, создаваемого загрузкой свежего сырья и выгрузкой сброженного шлама. Подогрев сбраживаемой среды осуществляется в первой секции при помощи водяного радиатора. Продолжительность брожения 8&#8230;12 дней, температура сбраживания – 54 °С, выход биогаза достигает 2 м<sup>3</sup> с 1 м<sup>3</sup> объёма биореактора.</p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>8</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>1</em></p>
<p><em>10</em></p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>9</em></p>
<p><em>2</em></p>
<p>1 – смесительное устройство; 2 – насос подачи навозной жижи;</p>
<p>3 – водяной радиатор; 4 – резервуар для навозной жижи; 5 – перегородки;</p>
<p>6 – уровень навоза; 7 – выгрузной трубопровод; 8 – газовая ёмкость;</p>
<p>9 – газовый трубопровод; 10 – реакторный сосуд</p>
<p>Рисунок 1. 12 – Биогазовый реактор «ABE» (Хельсинки)</p>
<p>БГУ подобной конструкции было изготовлено специалистами предприятия «Огре» совместно с учёными Института микробиологии им. Д. Кирхенштейна в Латвии (рисунок 1.12) [24].</p>
<p><em>на обогрев помещений</em></p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>2</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>1</em></p>
<p>1 – ёмкость для свежего навоза; 2 – ёмкость для шлама; 3 – биореактор;</p>
<p>4 – газгольдер; 5 – котёл; 6 – ёмкость для подготовки навоза; 7 – бойлер</p>
<p>Рисунок 1.13– Принципиальная технологическая схема биогазовой установки на ферме «Пападерс» совхоза «Огре» (Латв. ССР)</p>
<p>В отличие от финской установки перемешивание сбраживаемых отходов происходит с помощью мешалки расположенной в нижней части биореактора. Для иммобилизации микроорганизмов в последних двух секциях размещены специальные контейнеры. Температура брожения поддерживается нагревательным устройством, которое расположено по всей длине биореактора в виде змеевика на внутренней стенке корпуса. Сбраживание идёт при температуре 54 °С, выделение биогаза составляет 2,55 м<sup>3</sup> с 1м<sup>3</sup> объёма биореактора. При переработке животноводческих отходов с содержанием сухого вещества, превышающим 6 %, их разводят водой, чтобы обеспечить гидродинамические условия движения сбраживаемой среды из секции в секцию.</p>
<p>Исследования по интенсификации процесса анаэробного сбраживания [84] показали, что на скорость процесса метаногенеза значительное влияние оказывает рациональный способ перемешивания и предварительная подготовка сырья к сбраживанию. Экспериментальная БГУ (рисунок 1.13) имеет биореактор объёмом 10 м<sup>3</sup> и выдерживатель – 3 м<sup>3</sup>.</p>
<p><em>14</em></p>
<p><em>15</em></p>
<p><em>16</em></p>
<p><em>13</em></p>
<p><em>12</em></p>
<p><em>11</em></p>
<p><em>10</em></p>
<p><em>9</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>8</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>2</em></p>
<p><em>1</em></p>
<p>1 – насос; 2, 14 – промежуточные ёмкости; 3 – измельчитель-нагреватель;</p>
<p>4 – выдерживатель; 5, 6 – управляемые клапаны; 7 – вакуумный насос;</p>
<p>8 – пеносборник; 9 – газовый клапан; 10 – биореактор; 11 – дозатор;</p>
<p>12 – смеситель; 13 – насос; 15 – питающий патрубок; 16 – отборный патрубок</p>
<p>Рисунок 1. 14 – Биогазовая установка ВНИИКОМЖ</p>
<p>Для обеспечения высокой активности метановых бактерий производится периодическое перемешивание массы вакуумным устройством (10 минут перемешивание, 20 – пауза). Температура брожения – 40 °С. Выход биогаза составляет 3,7 м<sup>3</sup> на 1 м<sup>3</sup> биореактора.</p>
<p>Комплект оборудования К-Р-1-9 «Кобос» для анаэробной переработки навоза имеет 2 горизонтально расположенных биореактора объёмом 125 м<sup>3</sup> каждый. Навоз проходит предварительную подготовку в подогревателе-выдерживателе: нагревается до температуры сбраживания (40 °С) в выносном теплообменнике и перемешивается винтовой мешалкой. Продолжительность брожения 5 и более суток, выход биогаза 2&#8230;3 м<sup>3</sup> с 1 м<sup>3</sup> биореактора [119].</p>
<p>Биореактор германской фирмы «МВБ» (рисунок 1.14) изготовлен в форме вертикального цилиндрического резервуара ёмкостью 300&#8230;500 м<sup>3</sup> разделённый плёночной пластиковой кольцевой перегородкой на две зоны, сообщающиеся в нижней части биореактора. Навоз подогревается в выносных теплообменниках. Перемешивание гидравлическое, осуществляемое за счёт перетекания навозных стоков из зоны в зону. БГУ предназначено для переработки навоза влажностью 94 % и выше. Выход биогаза составляет 4 м<sup>3</sup> с 1 м<sup>3</sup> биореактора [17].</p>
<p><em>10</em></p>
<p><em>9</em></p>
<p><em>8</em></p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>к</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>2</em></p>
<p><em>1</em></p>
<p>1 – смеситель с теплообменником; 2 – теплообменник; 3 – биореактор;</p>
<p>4 – плёночная перегородка; 5 – фильтр биогаза; 6 – устройство отчистки</p>
<p>от сероводорода; 7 – компрессор; 8 – газгольдер;</p>
<p>9 – газовая магистраль; 10 – энергоблок</p>
<p>Рисунок 1. 15– Схема установки МББ (ФРГ)</p>
<p>Из анализа представленных схем биогазовых установок следует, что основное внимание при их конструировании уделяется технологическим элементам, которые способствуют поддержанию параметров процесса метаногенеза в пределах близких к оптимальным по всему объёму сбраживания. Это позволяет сократить время переработки сырья, уменьшить объём биореакторов и получить максимальный выход биогаза.</p>
<p>Основными элементами установок являются биореактор (метантенк), нагревательные и перемешивающие устройства.</p>
<p>Исходя из особенностей технологического процесса брожения, к биореакторам предъявляются следующие требования: герметичности и коррозионной стойкости стенок, совершенства теплоизоляции, надёжности загрузки и выгрузки. Форма, размер и конструкция биореакторов влияют в основном на расход сбраживаемой среды при заполнении и степень её сбраживания. Наиболее характерные формы биореакторов показаны на рисунке 1.15. Выбор той или иной формы зависит от параметров исходного сырья и от его влажности. Так, в вертикально расположенных биореакторах цилиндрической формы обычно сбраживают исходное сырье влажностью 90 % и ниже. Биореакторы с горизонтальным расположением в основном применяют для сбраживания сырья влажностью выше 90 %. Объясняется это соответствием форм биореакторов гидродинамическим законам движения сбраживаемой среды, обладающей определенными характеристиками.</p>
<p><em>а</em></p>
<p><em>в</em></p>
<p><em>б</em></p>
<p><em>г</em></p>
<p><em>а</em> – овальная; <em>б</em> – цилиндрическая; <em>в</em> – цилиндроконическая;</p>
<p><em>г</em> – наклонно-горизонтальная</p>
<p><a id="post-16023-_Ref58798479"></a> Рисунок 1.16 – Формы ёмкостей биореакторов</p>
<p>Однако самостоятельно конструкция биореактора не может оказать решающее значение на степень устойчивости процесса метаногенеза, так как её влияние на управление факторами самого процесса незначительное [71].</p>
<p>Наиболее значимое влияние на процесс сбраживания оказывают процессы нагревания и перемешивания сбраживаемой среды.</p>
<p>Как известно, процесс анаэробного сбраживания идёт с поглощением теплоты. Чтобы получить необходимую для процесса брожения температуру и по возможности поддерживать её на постоянном уровне, следует, прежде всего, подогреть исходное сырьё до нужной температуры и, в дальнейшем, дополнительно компенсировать тепловые потери. С этой целью необходимо разделить процессы брожения на два этапа. На первом будет идти гидролизная и кислотогенная фазы в подогревателе-выдерживателе, а на втором в биореакторе – заключительная фаза анаэробного сбраживания органики – метаногенез с образованием биогаза.</p>
<p>Поскольку, перепады температуры, а также неравномерное распределение в сбраживаемой среде бактерий метаногенной ассоциации отрицательно влияют на ход технологического процесса, подвод теплоты необходимо сочетать с интенсивным перемешиванием. Для этих целей в биореакторах предусматриваются перемешивающие устройства. Схемы применяемых перемешивающих устройств в биореакторах приведены на [17, 305].</p>
<p>Механические перемешивающие устройства в виде вращающихся мешалок (рисунок 1.16, <em>а</em>) во избежание застойных зон предъявляют высокие требования к форме ёмкости биореактора. Такие мешалки могут эффективно и с допустимым расходом энергии использоваться в биореакторах малых размеров при воздействии на тяжёлые сбраживаемые среды. При сбраживании животноводческих отходов с малой вязкостью, склонных к осаждению, механические мешалки оказываются эффективными и в относительно крупных биореакторах [119].</p>
<p><img width="434" height="369" class="wp-image-16028" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/meshalki.jpeg" alt="мещалки" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/meshalki.jpeg 434w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/meshalki-300x255.jpeg 300w" sizes="(max-width: 434px) 100vw, 434px" /></p>
<p><em>а</em>– механические, <em>б</em>– гидравлические, <em>в</em>– барботажные</p>
<p>Рисунок 1. 17 – Схемы перемешивающих устройств в биореакторах</p>
<p>В биореакторах большого объёма, особенно цилиндрической формы, животноводческие отходы обычно перемешивают гидравлическим способом (рисунок 1.16, <em>б</em>). В многочисленных зарубежных биогазовых установках хорошо зарекомендовала себя система с подвижным соплом [348]. При горизонтальном направлении сопла, которое вращается вокруг своей оси и может перемещаться вдоль неё, струя жидкости проникает во все зоны рабочего объёма биореактора.</p>
<p>Гидравлические системы с неподвижным соплом требуют тщательного выбора места установки в соответствии с размерами и формой биореактора, чтобы обеспечить достаточное перемешивание во всех зонах биореактора [328].</p>
<p>Хорошее качество перемешивания можно получить, нагнетая произведённый в результате брожения биогаз в жидкую сбраживаемую среду (рисунок 1.16, <em>г</em>). При этом она не должна обладать большой вязкостью и быть склонной к образованию поверхностной корки [293].</p>
<p>Применение того или иного способа перемешивания определяется конкретными технологическими условиями: необходимой степенью перемешивания, вязкостью сбраживаемой среды, формой и размерами биореактора, конструкцией перемешивающего устройства. Кроме того, необходимо учитывать губительное воздействие на бактерии метаногенной ассоциации кратковременных изменений давления среды, которые возникают в перемешивающих устройствах при высоких скоростях перемешиваемых слоёв [137].</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765670"></a><a id="post-16023-_Toc59381469"></a>1.3.2 Основные технологические элементы биогазовых установок</p>
<p>Окончательное преобразование органики происходит на третьей стадии анаэробного процесса при участии метанобразующих бактерий<strong>.</strong> Эти реакции протекают одновременно, причем метанобразующие бактерии предъявляют к условиям своего существования значительно более высокие требования, чем кислотообразующие [61, 154]. В основе этих реакций, в конечном счете, лежат управляемые биохимические процессы превращения веществ как внутри организма, так и вне него. Сложные биохимические превращения обеспечивают получение требуемого количества продуктов жизнедеятельности бактерий, выход которых зависит от скорости процесса.</p>
<p>В общем виде производительность процесса метанового брожения характеризуется изменением во времени нарастающего количества конечного продукта – биогаза. Математическое описание производительности процесса (<em>U</em>) имеет вид [54, 58]:</p>
<p>, (1.1)</p>
<p>где <em>G</em> – текущее количества продукта;</p>
<p><em>t</em> – длительность процесса.</p>
<p>Уравнение (1.1) характеризует вид процесса, но не отражает технологических характеристик. Поэтому для расчетов наиболее часто применяют общее уравнение скорости процесса, выраженное через степень превращения основного вещества:</p>
<p>, (1.2)</p>
<p>где <em>k</em> – константа скорости процесса;</p>
<p>Δ<em>C</em> – движущая сила процесса.</p>
<p>Движущая сила процесса Δ<em>C</em> для гомогенных реакций определяется концентрацией вещества, потребляемого в лимитирующей реакции. Текущая концентрация этого вещества зависит от концентрации органических веществ (OВ) в сбраживаемой среде [52].</p>
<p>В промышленных условиях ведения процесса метанового брожения концентрация органического вещества в помёте/навозе является величиной постоянной и зависит от технологии содержания животных. Следовательно, производительность процесса метаногенеза определяется константой скорости процесса <em>k</em>. Константа скорости процесса выражает зависимость скорости процесса от его физических характеристик. Для процессов, протекающих в кинетической области, а именно таким является процесс метаногенеза, эта зависимость выражается уравнением Аррениуса [16]:</p>
<p>, (1.3)</p>
<p>где <em>k<sub>0</sub></em> – предэкспоненциальный множитель;</p>
<p><em>Е</em> – энергия активации, Дж/моль;</p>
<p><em>К</em> – молярная постоянная, Дж/(моль·град);</p>
<p><em>Т</em> – температура, К.</p>
<p>Анализ уравнения (1.3) показывает, что метаболическая активность и репродуктивная способность бактерий метаногенной ассоциации находится в функциональной зависимости от температуры.</p>
<p>Исследованию влияния температуры на процесс газообразования и выявлению наиболее эффективных температурных пределов сбраживания посвящены работы Г.Д. Ананиашвили [9], В. Баадера [17], Н.А. Баркера [325], С. Бушфилда [326], Н.Д. Иерусалимского [97], Е.Н. Мишустина [198], Д.Р. Чена [323], А.Г. Хашимото [342] и др.</p>
<p>В природе метаногены существуют в широком диапазоне температур − от 0 до 97 °С [139]. Обычно выделяют три температурных интервала жизнедеятельности бактерий: психрофильный, мезофильный и термофильный. Границы интервалов разные исследователи определяют по-разному, но большинство придерживаются следующих значений: психрофильный – до 20 °С; мезофильный – 20&#8230;40 °С и термофильный – 50&#8230;60 °С [149, 154, 161]. Оптимальное значение температурных интервалов не имеет фиксированного значения и зависит от качественного состава сбраживаемого сырья, вида животных.</p>
<p>Для мезофильных бактерий оптимальное значение температуры составляет 30&#8230;35 °С [17, 51, 47]. Свыше 40 °С наблюдается резкое снижение продукции биогаза и, поэтому считают, что мезофильные бактерии достигли своих пределов развития [138].</p>
<p>Оптимальный уровень температуры для термофильных штаммов составляет по данным [17, 22, 43] 43&#8230;55 °С, но не выше 60 °С [46]. О преимуществах термофильного режима сообщалось многими исследователями [81, 86]. К основным достоинствам данного режима относят большее выделение биогаза на единицу сбраживаемой камеры и полное обеззараживание перерабатываемого сырья от болезнетворных бактерий, а также 100 % потерю всхожести семян сорных трав [17, 9, 104, 120]. Однако при анаэробном сбраживании помета/навозапри температуре 50&#8230;60 °С наблюдается некоторая неустойчивость процесса.</p>
<p>Колебания температуры, особенно её резкие перепады, оказывают негативное воздействие на скорость образования биогаза, а, следовательно, и получение качественного сброженного сырья. Этому вопросу посвящены работы М. Брайнта [328], С. Бушфилда [346], В.Х. Варела [358], И.Б. Креписа [132], А.В. Фишера [338]. Всеми исследователями отмечается, что даже незначительные колебания температуры (3&#8230;4 градуса) резко сказываются на интенсивности процесса метаногенеза.</p>
<p>Так Ф.Р. Хаукер [344] при сбраживании помета/навозав мезофильном режиме поддерживал температуру 35 ±1 °С, выход биогаза при этом изменялся от 0,37 до 0,51 м<sup>3</sup> с 1 кг органического вещества.</p>
<p>И.Б. Креписом [132] были проведены исследования по влиянию температуры на скорость метаногенеза в мезофильном режиме на примере бактерий Methanococcue Maz’ei. Выход биогаза с 1 кг сухого органического вещества в зависимости от температуры изменялся в пределах, указанных в таблице 3.1.</p>
<p>Таблица 1.2 – Выход биогаза в зависимости от температуры</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Температура, °С</td>
<td>10</td>
<td>15</td>
<td>20</td>
<td>25</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход биогаза, л</td>
<td>450</td>
<td>530</td>
<td>610</td>
<td>710</td>
<td>760</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Автор отмечает, что даже кратковременное изменение температуры заметно снижает интенсивность газовыделения. При снижении температуры метаногенеза распад органического вещества замедляется от 20 дней при температуре 32 °С до 120 дней при 8 °С.</p>
<p>Особенно резко снижается интенсивность процесса метаногенеза при брожении в термофильном режиме, так как скорость газовыделения в этом случае выше и поэтому ответная реакция бактерий на снижение или увеличение температуры соответственно больше [138, 149, 150].</p>
<p>Многие исследователи считают, что при 35&#8230;38 °С допустимое колебание (неравномерность) температуры составляет ± 2,8 градуса, а при 53&#8230;55 °С – ± 1 градус [154, 163].</p>
<p>Следовательно, температурный интервал существования белковых структур клеток бактерий метаногенной ассоциации очень мал и при повышении или понижении температуры даже на 2 градуса необходимо время для их адаптации к новым температурным условиям, что выражается в конечном итоге снижением производительности процесса.</p>
<p>На практике, как известно, равномерное температурное поле в сбраживаемой среде создать не удается не только ввиду несоответствия способов и систем подогрева, но и особенностей теплопередачи в ней. Подогрев сбраживаемого сырья в биореакторе происходит через стенку нагревательного устройства, что аналогично явлению теплообмена между жидкостью (в данном случае сбраживаемой средой) и твердой поверхностью (стенкой теплоносителя) (рисунок 3.1) [14, 178].</p>
<p><img width="203" height="147" class="wp-image-16029" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1077.png" alt="word image 1077 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p><em>Q</em> – тепловой поток; <em>t<sub>c</sub></em> – температура сбраживаемой; <em>t<sub>я </sub></em>– температура ядра сбраживаемой среды; <em>Δt</em>– перепад температур; среды у стенки;</p>
<p><em>δ </em>– тепловой пограничный слой</p>
<p>Рисунок 1.18– Схема процесса теплообмена между сбраживаемой средой и поверхностью теплоносителя в биореакторе</p>
<p>Особенность данного процесса состоит в том, что передача теплоты в сбраживаемой среде осуществляется не только одновременным действием теплопроводности и конвекции, но и за счет ее движения, происходящего в результате выделения биогаза. Их совокупное действие носит название конвективного теплообмена или теплоотдачи.</p>
<p>Внутренний механизм явления теплопереноса объясняется на основе молекулярно-кинетических представлений: перенос энергии осуществляется вследствие теплового движения и энергетического взаимодействия между микрочастицами, из которого состоит сбраживаемая среда. Тепловое состояние отдельных частей в ней различно и в этом случае температура <em>t</em> является функцией координат <em>х</em> и <em>у</em> при установившемся процессе:</p>
<p><em>t = f (х, у)</em>. (1.4)</p>
<p>Одинаковые температуры точек в сбраживаемой среде образуют изотермические поверхности, которые не пересекаются друг с другом (рисунок 3.2).</p>
<p><img width="302" height="257" class="wp-image-16030" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1078.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1078.png 302w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1078-300x255.png 300w" sizes="(max-width: 302px) 100vw, 302px" alt="word image 1078 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p><em>t + ∆t; t; t – ∆t</em> – изотермы; <em>n</em> – нормаль</p>
<p>Рисунок 1. 19– Изотермические поверхности</p>
<p>При этом изменение температуры в сбраживаемой среде наблюдается в направлениях, пересекающих изотермические поверхности. Причем, резкое изменение происходит в направлении нормали <em>n</em> к поверхностям [99].</p>
<p>Предел отношения изменения температуры Δ<em>t </em>к расстоянию между изотермами Δ<em>n</em> представляет температурный градиент:</p>
<p>. (1.5)</p>
<p>Наличие температурного градиента обусловливает неоднородность температуры в сбраживаемой среде. Формирование температурной неоднородности в ней осуществляется около поверхности теплоносителя. При этом образуется слой (<em>δ</em>), в пределах которого происходит основное изменение температуры сбраживаемой среды от значения равного температуре поверхности теплоносителя <em>t<sub>c</sub></em> до температуры ядра сбраживаемой массы <em>t<sub>я</sub></em>. Называется этот слой тепловым пограничным слоем.</p>
<p>Для области внутри теплового пограничного слоя справедливо условие:</p>
<p>,</p>
<p>на внешней границе и вне него</p>
<p>.</p>
<p>При неоднородном температурном поле в сбраживаемом объеме скорость метаногенеза будет складываться из скоростей процесса в точках сбраживаемой среды с различной температурой. Отличие температур в этих точках от оптимального значения заметно снизит микробиологическую активность метановых бактерий, а значит и общую скорость процесса метаногенеза в помете/навозе.</p>
<p>Следовательно, интенсивность процесса метаногенеза определяется закономерностями распространения теплоты в сбраживаемой среде.</p>
<p>На основании вышеописанного можно сделать вывод, что выбор формы биореактора, в котором будет реализовываться процесс анаэробного сбраживания помёта/навоза, находится во взаимосвязи с выбором нагревательного и перемешивающего устройств. Оптимизация их позволит создать оптимальный температурный режим анаэробного сбраживания с целью интенсификации процесса метаногенеза в сбраживаемой среде, и повышения производительности применяемого оборудования.</p>
<p>С этой целью нами предложена конструктивно-технологическая схема устройства для анаэробного сбраживания птичьего помета/навоза, позволяющая оптимизировать температурные воздействия на перерабатываемое сырье и таким образом осуществлять процесс при оптимальных режимах сбраживания с получением сброженных отходов для дальнейшего извлечения из них новых биологических веществ.</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765671"></a><a id="post-16023-_Toc59381470"></a>1.4 Способы и установки для разделения сброженного птичьего помета</h3>
<p><a id="post-16023-_Toc58765672"></a><a id="post-16023-_Toc59381471"></a>1.4.1 Классификация существующих способов и средств обезвоживания дисперсных средств</p>
<p>Для разделения сброженного птичьего помёта (СПП) на твёрдую фракцию (ТФ) и жидкую фракцию (ЖФ) используют механические способы, которые можно представить двумя видами: осаждением и фильтрованием. Осуществляются они под воздействием различных действующих сил (рисунок 1.19) [7].</p>
<p>Разделение птичьего помёта путём принудительного фильтрования через пористую перегородку, способную задерживать твёрдые частицы и пропускать жидкость, широко применяется в технологических линиях переработки отходов. Фильтрование осуществляется в полях механических сил: гравитационных, инерционных (центробежных) и поверхностных сил давления [39, 143, 158, 273].</p>
<p>Наиболее простым и распространенным способом разделения птичьего помёта является подсушка в отстойниках и отстойниках-накопителях в естественных условиях. Отходы с влажностью от 90 до 99 % по илопроводящему лотку поступают на иловую площадку [122]. Влага из отходов частично испаряется, а частично фильтруется через дренажный слой из песка, гравия и просачивается в грунт. Осадок, подсушенный до влажности 75…80 %, удаляется механизированными средствами.</p>
<p><img width="577" height="567" class="wp-image-16031" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1079.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1079.png 577w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1079-300x295.png 300w" sizes="(max-width: 577px) 100vw, 577px" alt="word image 1079 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 1. 20– Классификация способов и существующих средствразделения сброженного птичьего помёта на твёрдую и жидкую фракции</p>
<p>Разделение отходов на фракции происходит под действием гравитационных сил давления. Этот способ имеет ряд существенных недостатков. Во-первых, он требует огромных территорий, которые можно использовать для выращивания сельскохозяйственных культур. Во-вторых, он зависит от климатических и гидрологических факторов, что негативно влияет на окружающую среду, и при этом происходят потери питательных веществ.</p>
<p>Важным показателем работы оборудования, характеризующим его разделяющую способность, и работающих по принципу осаждения или фильтрования суспензий под воздействием поля сил тяжести, центробежных и инерционных сил, является индекс производительности [268]. Поскольку процесс осаждения или фильтрования осуществляется в поле сил тяжести, то индекс производительности определяется из выражения:</p>
<p><em>Σ</em> = <em>F</em>, (1.6)</p>
<p>где <em>Σ</em> – индекс производительности;</p>
<p><em>F</em> – площадь поверхности осаждения или фильтрования, м<sup>3</sup>;</p>
<p>а при разделении в поле центробежных или инерционных сил:</p>
<p><em>Σ</em> = <em>F · F<sub>r</sub></em>, (1.7)</p>
<p>где <em>F<sub>r</sub></em> – фактор разделения, показывающий во сколько раз ускорение</p>
<p>центробежного или инерционного поля выше гравитационного.</p>
<p>Индекс производительности является также основным показателем, влияющим на производительность этого оборудования [269]:</p>
<p><em>Q = a&#8217; · Σ</em>, (1.8)</p>
<p>где <em>а&#8217;</em> – параметр, характеризующий свойства дисперсной среды и условия процесса осаждения или фильтрования.</p>
<p>Таким образом, для разделения СПП на жидкую и твёрдую фракции при одинаковых условиях фильтрования или осаждения сравнительный анализ потенциальных возможностей различного оборудования можно произвести по величине индекса производительности и другим показателям, отнесённым к единице индекса производительности (таблица 1.3) [7, 39, 102, 113].</p>
<p>Таблица 1.3 – Результаты анализа существующих средств разделения</p>
<p>СПП на фракции по величине индекса их производительности</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вид</p>
<p>процесса</td>
<td>Наименование машин</p>
<p>и сооружений</td>
<td>Площадь поверхности осаждения или фильтрования, м2</td>
<td>Фактор разделения</td>
<td>Индекс производительности, м2</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="4">осаждение</td>
<td>Отстойник вертикальный из сборного железобетона (т.п. 902-2165)</td>
<td>28,3</td>
<td>1</td>
<td>28,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Отстойник горизонтальный с оборудованием ОСС-25</td>
<td>35,0</td>
<td>1</td>
<td>35,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Отстойник-накопитель</td>
<td>3150</td>
<td>1</td>
<td>3150</td>
</tr>
<tr>
<td>Осадительная центрифуга ОГШ-502-К-04</td>
<td>1,2</td>
<td>2000</td>
<td>2400</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">фильтрование</td>
<td>Помётохранилище с камерой фильтрации (т.п. 815-19)</td>
<td>15,0</td>
<td>1</td>
<td>15,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Вибрационный фильтр ИВ-87</td>
<td>0,72</td>
<td>до 4</td>
<td>2,9</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="4">фильтрование</td>
<td>Грохот вибрационный барабанный ГБН-100</td>
<td>1,65</td>
<td>до 4</td>
<td>6,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Дуговое сито ВНИПТИМЭСХ</td>
<td>5,4</td>
<td>1</td>
<td>5,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Вибрационный грохот ГИЛ-52</td>
<td>7,9</td>
<td>до 4</td>
<td>31,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фильтрующая центрифуга ВНИИМЖ</td>
<td>0,85</td>
<td>100</td>
<td>85,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Анализ данных таблицы 1.3 показывает, что среди оборудования для разделения СПП на фракции, работающего как по принципу осаждения, так и фильтрования, лучшие показатели имеют центрифуги. Также выявлено, что величина индекса производительности центрифуг обуславливается фактором разделения, а процесс разделения в любой из существующих центрифуг происходит по одинаковой технологии. Например, единичный объём СПП поступает на фильтрующую поверхность ротора и движется вместе с ним или вдоль него под воздействием различных сил. При движении происходит выделение ЖФ СПП, и образование на поверхности ротора ТФ, а также дополнительный отжим ЖФ из пор осадка, и частично механическая сушка ТФ – все три стадии центробежного фильтрования. На первой стадии в момент загрузки СППв ротор скорость фильтрования максимальная. Далее она резко снижается. Снижение на первой стадии связано с увеличением слоя ТФ на фильтрующей перегородке, что влечёт увеличение сопротивления течению ЖФ, при этом давление фильтрования по мере уменьшения слоя СПП над ТФ снижается. Следовательно, значительная часть фильтрующей поверхности ротора в зоне первого периода фильтрования используется непроизводительно. Этот недостаток присущ всем фильтрующим центрифугам как при перемещении объёма СПП вдоль ротора (центрифуги с инерционной, пульсирующей, шнековой выгрузкой), так и вместе с ним (центрифуги с ножевой выгрузкой).</p>
<p>Вместе с тем при центрифугировании дисперсных сред с низким содержанием ТФ, каковым является СПП, важно обеспечить высокую скорость фильтрования именно в первом периоде, так как в это время отделяется основная часть объёма жидкости. Для этого необходимо мгновенно удалять с фильтрующей перегородки образующуюся ТФ и, таким образом, повышать давление фильтрования.</p>
<p>Разделение СПП способом принудительного фильтрования через пористую перегородку, способную задерживать ТФ и пропускать ЖФ, широко применяется в технологических линиях обработки птичьего помёта на птицеводческих комплексах [104]. Принудительное фильтрование почти полностью освобождает СПП от грубодисперсных частиц (ТФ) и в этом отношении имеет преимущество перед другими способами разделения таких суспензий.</p>
<p>Такое фильтрование осуществляется в полях механических сил: гравитационных, инерционных и поверхностных сил давления. Принудительное фильтрование под действием гравитационных сил осуществляется в барабанных и дуговых ситах, инерционных сил – в виброгрохотах, виброфильтрах, центрифугах; поверхностных сил давления – в фильтр-прессах и вакуум-фильтрах [102, 122].</p>
<p>Инерционные наклонные грохоты широко применяются для разделения жидких отходов, полученных на животноводческих фермах и комплексах с гидравлической системой уборки в помещениях. Это инерционные наклонные грохоты легкого типа (ГИЛ-32, ГИЛ-42, ГИЛ-51) [102]. Конструкция грохотов принципиально одинакова (рисунок 1.20).</p>
<p><em>жидкие отходы</em></p>
<p><em>фильтрат</em></p>
<p><em>2</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>1</em></p>
<p><em>11</em></p>
<p><em>10</em></p>
<p><em>9</em></p>
<p><em>8</em></p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p>1 – короб; 2 – распределительный лоток; 3 – ограждение дисбаланса;</p>
<p>4 и 5 – фильтровальные перегородки; 6 – опора; 7 – стойка; 8 – поддон;</p>
<p>9 – пружинная опора; 10 – инерционный вибратор; 11 – привод</p>
<p>Рисунок 1.21– Схема инерционного наклонного грохота типа ГИЛ</p>
<p>Наклонный инерционный грохот работает следующим образом. Жидкие отходы подаются на верхнее сито по лотку, обеспечивающему равномерное распределение их по ширине фильтровальной перегородки. Здесь выделяются грубые механические включения (ТФ), которые направляются в отвал. Очищенные от грубых включений отходы попадают на нижнее сито, где фильтруются с выделением ЖФ, которая стекает в поддон и отводится на дальнейшую переработку. Инерционные наклонные грохоты просты в устройстве и эксплуатации, имеют высокую надёжность и устойчивость технологического процесса при изменении концентрации и расхода исходного сырья. Недостатки виброгрохотов: низкая эффективность процесса разделения, значительное содержание в ЖФ мелкодисперсных взвешенных частиц, высокая влажность ТФ и большая металлоёмкость. В процессе работы грохотов постепенно закупориваются ячейки фильтровальной перегородки частицами ТФ и бетоном, поэтому их каждую смену необходимо промывать водой [38, 113].</p>
<p>Механизм процесса вибрационного фильтрования таков. В результате интенсивного вибрационного воздействия фильтровальной перегородки на поступающие жидкие отходы возникают инерционные силы, величина которых пропорциональна массе обрабатываемых отходов и ускорению колебаний. Они интенсифицируют процесс фильтрования вследствие разрушения структуры и перепада давления в слое обрабатываемых отходов. Под действием инерционных сил также происходит непрерывная регенерация фильтровальной перегородки. Производительность и качественные показатели виброгрохотов в значительной степени зависят от режимов работы и параметров фильтровальной перегородки.</p>
<p>Барабанный виброгрохот ГБН-100, разработанный КТИСМ совместно с УНИИМЭСХ представлен на рисунке 1.21 [38, 308].</p>
<p><em>2</em></p>
<p><em>3</em></p>
<p><em>4</em></p>
<p><em>6</em></p>
<p><em>7</em></p>
<p><em>1</em></p>
<p><em>8</em></p>
<p><em>5</em></p>
<p><em>9</em></p>
<p>1 – амортизатор; 2 – вибратор; 3 – вал вибратора; 4 – опора;</p>
<p>5 – барабан; 6 – кожух; 7 – привод; 8 – поддон; 9 – рама</p>
<p>Рисунок 1. 22– Схема устройства барабанного виброгрохота</p>
<p>Барабанный виброгрохот работает в двух режимах: без вибрации при исходной влажности исходного материала выше 97,6 % и с вибрацией при меньших значениях влажности обрабатываемого материала. Недостатки: сложность обслуживания и контроля технологического процесса, значительная восприимчивость к изменению физико-механических свойств разделяемого жидкого СПП.</p>
<p>Виброфильтры служат для предварительного разделения СПП на фракции (рисунок 1.22) [102].</p>
<p>Они имеют следующие преимущества перед другими вибрационными разделительными установками: простота конструкции, малая металлоёмкость и компактность. Недостатки виброфильтров: сложность обслуживания, высокая энергоемкость, низкий срок службы фильтровальной перегородки, перетирание ТФ в процессе перемещения по вибрирующей перегородке (сетке) и повышенный вынос ТФ с фильтратом и низкое качество разделения СПП.</p>
<p><img width="265" height="197" class="wp-image-16032" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1080.png" alt="word image 1080 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>1 – мотор-вибратор; 2 – пружина; 3 – коническое дно; 4 – нижний бункер;</p>
<p>5 – лоток для вывода твёрдой фракции; 6 – верхний бункер;</p>
<p>7 – фильтровальная перегородка; 8 – основание вибросита; 9 – рама</p>
<p>Рисунок 1.23 – Схема виброфильтра</p>
<p>Известны следующие виды фильтрующих центрифуг: с ножевой выгрузкой твёрдой фракции (снимается ножом или скребком специального механизма); со шнековой выгрузкой (с помощью шнека вращающегося относительно ротора); с центробежной (инерционной) выгрузкой (ТФ выгружается под действием центробежных сил) [21, 72, 113, 146].</p>
<p>Основное преимущество фильтрующей центрифуги конструкции ВНИИМЖ [72] заключается в простоте конструктивного исполнения по сравнению с другими центрифугами. Её недостатки – быстрое истирание ножа для съёма ТФ и фильтровальной перегородки, дополнительное перетирание частиц при съёме ТФ ножом, высокая влажность снимаемой ТФ, забивание пор фильтровальной перегородки, высокая загрязненность ЖФ мелкодисперсными частицами.</p>
<p>Центрифуги со шнековой выгрузкой осадка разработаны ВНИПТИМЭСХ совместно с Ярославским моторным заводом (рисунок 1.23) [38].</p>
<p>Они имеют следующие преимущества перед другими вибрационными разделительными установками: простота конструкции, малая металлоёмкость и компактность. Недостатки виброфильтров: сложность обслуживания, высокая энергоемкость, низкий срок службы фильтровальной перегородки, перетирание ТФ в процессе перемещения по вибрирующей перегородке (сетке) и повышенный вынос ТФ с фильтратом и низкое качество разделения СПП.</p>
<p><img width="248" height="212" class="wp-image-16033" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/filtruyushaya-centrifuga-3.jpeg" alt="фильтрующая центрифуга (3)" /></p>
<p>1 – корпус; 2 – шнек; 3 – ротор; 4 – конусообразная перегородка;</p>
<p>5 – диски; 6 – вал; 7 – фильтровальные перегородки</p>
<p>Рисунок 1. 24– Схема фильтрующей центрифуги конструкции</p>
<p>ВНИПТИМЭСХ</p>
<p>Дуговые сита применяют для предварительного разделения жидких отходов на фракции. Работает дуговое сито следующим образом (рисунок 1.24) [21, 38, 102].</p>
<p><img width="280" height="210" class="wp-image-16034" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/dugovoe-sito2221.jpeg" alt="дуговое сито2221" /></p>
<p>1 – входной патрубок; 2 – приёмная камера; 3 – переливной гребень;</p>
<p>4 – фильтровальная перегородка; 5 – корпус; 6 – отражатель;</p>
<p>7 – патрубок отвода фильтрата; 8 – шнековый транспортёр</p>
<p>Рисунок 1. 25– Схема дугового сита</p>
<p>Жидкие отходы через переливной гребень подаются на сито по касательной направляющей, и равномерно распределяясь по ширине криволинейной перфорированной поверхности, фильтруются. Выделившаяся ТФ направляется на окончательное обезвоживание, а ЖФ по выводным патрубкам отводится на последующую переработку. Недостатки дуговых сит: необходимость ежемесячной промывки и очистки фильтровальной перегородки, ТФ имеет высокую влажность, а ЖФ содержит много тонкодисперсных частиц.</p>
<p>Шнековый пресс-сепаратор FAN PSS для разделения жидкого навоза и птичьего помёта является лучшим из доступного в настоящее время оборудования для разделения животноводческих стоков на фракции (рисунок 1.25) [243, 337].</p>
<p><img width="425" height="216" class="wp-image-16035" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ris-1-1.jpeg" alt="рис 1" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ris-1-1.jpeg 425w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ris-1-1-300x152.jpeg 300w" sizes="(max-width: 425px) 100vw, 425px" /></p>
<p>1 – осциллятор; 2 – отжимающее устройство; 3 – мотор-редуктор;</p>
<p>4 – станина; 5 – шнек; 6 – сито; 7 – выходное отверстие; 8 – труба для</p>
<p>подачи отходов; 9 – патрубок для выдачи ЖФ; 10 – противовесы</p>
<p>Рисунок 1. 26 – Схема шнекового пресс-сепаратора</p>
<p>Он работает следующим образом. Жидкие отходы подаются по трубе 8 и шнеком 5 продвигаются к выходу. По мере продвижения свободная и частично связанная вода через ячейки сита 6 выходит наружу через патрубок 9, а ТФ поступает к выходному отверстию 7. В нем она скапливается и создает дополнительное сопротивление следующим частицам, выходящим из сепаратора. Сопротивление усиливается при помощи отжимающего устройства 2 и противовесов 10. Дополнительным сопротивлением выходу ТФ из сепаратора регулируется ее влажность. Пресс-сепараторы имеют те же недостатки, что и дуговые сита, а, кроме того, они сложнее в изготовлении.</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765673"></a><a id="post-16023-_Toc59381472"></a>1.4.2 Анализ работы барабанных фильтров</p>
<p>Для дальнейшей эффективной переработки СПП необходимо получать ЖФ с наименьшим количеством мелких органических веществ, а ТФ с меньшей влажностью. Это даст возможность более рационально использовать их для получения новых биологических продуктов.</p>
<p>Применение вышеперечисленных машин для разделения СПП не представляется возможным, так как они не обеспечивают максимального снижения влажности, получаемой ТФ. На наш взгляд для этого необходимо применить способ разделения дисперсных сред, позволяющий максимально отбить влагу из отходов. Для этого наиболее подходит рабочий орган в виде вращающего фильтрующего барабана, который позволит максимально выделить влагу из СПП.</p>
<p>Сотрудниками УНИИМЭСХ [38,113] разработано устройство для обезвоживания навоза и помёта (рисунок 1.26).</p>
<p><em><img width="1011" height="672" class="wp-image-16036" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/1.png" alt="1" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/1.png 1011w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/1-300x199.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/1-768x510.png 768w" sizes="(max-width: 1011px) 100vw, 1011px" /></em></p>
<p>1 – барабан; 2 – ось барабана; 3, 5 – подшипниковый узел; 4 – кривошип;</p>
<p>6 – стойка; 7 – карданная передача; 8 – платформа; 9 – подводящая труба;</p>
<p>10 – лоток; 11 – транспортёр; 12 – противовес; 13 – винтовой механизм</p>
<p>Рисунок 1.27 – Схема устройства для обезвоживания навоза</p>
<p>Оно выполнено в виде наклонно расположенного перфорированного барабана 1, установленного на оси 2, один конец которой закреплён на кривошипе 3, а другой – шарнирно на опоре 4 и связан с механизмом привода 5. Кривошип закреплён на валу 6, снабжённом приводом 7 и установленным под острым углом к геометрической оси, соединяющей центр шарнирной опоры с центром вращения барабана. Устройство имеет низкую производительность вследствие вращательного движения барабана, и малую эффективность. Влажность фильтрата составляет 97 %, а твёрдого органического осадка – 78…80 %.</p>
<p>Исследовательским коллективом Запорожского КТИСМ [122] разработано устройство для обезвоживания жидкого навоза и птичьего помёта. Оно включает наклонно расположенный перфорированный барабан, закреплённый на оси, один конец которой опирается на опорный подшипник, а другой на подшипник кривошипа. Подача обрабатываемого материала внутрь осуществляется через патрубок, вывод ТФ – транспортёром, а ЖФ – сливным лотком. Сложность конструкции и механизма привода не позволяет эффективно разделять на нём жидкий навоз и птичий помёт на фракции.</p>
<p>Известна также упрощённая конструкция обезвоживателя (рисунок 1.27) [6, 122].</p>
<p><img width="405" height="241" class="wp-image-16037" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ris-1-2.jpeg" alt="рис 1" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ris-1-2.jpeg 405w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ris-1-2-300x179.jpeg 300w" sizes="(max-width: 405px) 100vw, 405px" /></p>
<p>1 – ротор; 2 – лопасти; 3 – ось ротора; 4 – подшипниковый узел;</p>
<p>5 – кривошип; 6 – труба; 7 – сопло; 8 – лоток; 9 – отвод</p>
<p>Рисунок 1. 28– Схема упрощенной конструкции обезвоживателя</p>
<p>В нём упрощена конструкция механизма привода и установлены лопасти ковшеобразной формы для лучшего распределения навоза по внутренней поверхности барабана. Вращение ротора не обеспечивает эффективного разделения СПП на фракции, так как происходит закупоривание выходных отверстий перфорированного барабана.</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765674"></a><a id="post-16023-_Toc59381473"></a>1.4.3 Краткий анализ исследований по центробежному фильтрованию</p>
<p>Центробежное фильтрование является частью общей теории фильтрования. К настоящему времени имеется большое количество исследований, посвящённых фильтрованию (в том числе и центробежному) как теоретического, так и экспериментального характера. Детальный анализ имеющихся исследований проведён в работах Д.В.Шкоропада [120], В.И.Соколова [100], П.Г. Романкова [95], Д.А. Жужикова [33], Н.А.Урсова [110], М.И.Бейлина [10], Ю.И. Шарецкого [117], Т.А.Малиновской [63] и других авторов. Поэтому нами рассмотрен лишь ряд основных работ отечественных и зарубежных авторов с целью определения применимости полученных ими зависимостей для описания процессов, происходящих в разработанном рабочем органе, и обоснования путей и методов проведения исследований.</p>
<p>В фильтрующем барабане происходит центробежное фильтрование дисперсной среды – сброженного птичьего помета. В результате получается осадок – твердая фаза и фильтрат – жидкая фаза. Процесс центробежного фильтрования состоит из трёх периодов, имеющих различные закономерности. Поэтому анализ исследований проведен по периодам фильтрования, а также по определению удельного сопротивления осадка, удельного сопротивления фильтрующей перегородки и энергоёмкости процесса.</p>
<p>Первый период центробежного фильтрования характеризуется непосредственным фильтрованием жидкости через пористую перегородку с образованием на ней осадка. Основой общей теории фильтрования служит закон Дарси, полученный в результате опытов по фильтрованию воды в песчаных грунтах. Дальнейшее развитие теория фильтрования получила в работах Льюиса и Альми, Сперри, Кармана, Рутса, А.Г. Белкина, В.А. Жужикова и других исследователей. Ими был получен ряд зависимостей, которые после обобщения можно представить уравнением, известным как основное дифференциальное уравнение фильтрования с образованием осадка [33, 43, 111, 63, 121]:</p>
<p>, (1.9)</p>
<p>где – объем фильтрата, м<sup>3</sup>;</p>
<p>– время фильтрования, с;</p>
<p>– давление фильтрования, Па;</p>
<p>– удельное массовое сопротивление осадка;</p>
<p>– удельное сопротивление фильтрующей перегородки;</p>
<p>– масса осадка, отложившегося на перегородке при</p>
<p>прохождении через нее единицы объема жидкости;</p>
<p>– удельное сопротивление фильтрующей перегородки.</p>
<p>В общем виде уравнение (1.4) запишем:</p>
<p>, (1.10)</p>
<p>где – сопротивление осадка;</p>
<p>– сопротивление фильтрующей перегородки.</p>
<p>Уравнение (1.10) справедливо как для несжимаемых, так и сжимаемых осадков. В последнем случае величина удельного сопротивления зависит от перепада давления и свойств осадка.</p>
<p>В отличие от обычного фильтрования центробежное фильтрование имеет ряд особенностей. Первый период центробежного фильтрования в общих чертах сходен с процессом обычного фильтрования с образованием осадка и к нему могут быть применены дифференциальные уравнения, характеризующие этот процесс [95, 100, 120].</p>
<p>Исходя из основного уравнения фильтрования профессором В.И. Соколовым [99] получено уравнение производительности периодически действующих центрифуг для разделения промышленных суспензий. Данная зависимость определена при допущениях, что перепад давления в процессе фильтрования постоянен, осадок несжимаем, а сопротивлением фильтрующей перегородки можно пренебречь. Аналогичные уравнения получены М.М. Полещуком [87], Б.Н. Терешиным [106], М.М. Васильевым [25] и другими исследователями.</p>
<p>В центрифугах непрерывного действия процесс фильтрования происходит более сложно. Кроме непрерывного образования осадка на фильтрующей перегородке, уменьшается слой суспензии над осадком и непрерывно снижается давление фильтрования. Исследованиям процесса разделения жидкого навоза на фазы в непрерывно действующих центрифугах с центробежной и вибрационной выгрузкой и ножевым съёмом осадка посвящены работы И.Е. Карнаухова [41, 40, 42], А.П. Рухленко [57, 98], И.И. Лукьяненкова [58, 60]. В исследованиях авторами использованы виды основного дифференциального уравнения фильтрования. Зависимость, полученная И.И. Лукьяненковым для центрифуги с ножевым объёмом осадка, учитывает непрерывное падение давления фильтрования и увеличение толщины слоя осадка на перегородке. Уравнения, выведенные И.Е. Карнауховым для центрифуги с центробежной выгрузкой и А.П. Рухленко для вибрационной центрифуги, получены при допущении, что радиус ротора, толщина слоя осадка и скорость перемешивания материала в роторе постоянны и равны их средним значениям.</p>
<p>Анализируя результаты исследований, можно сделать вывод, что описание первого периода центробежного фильтрования все исследования производили аналитическим методом. Основным допущением исследований является допущение о ламинарном радиальном движении в порах осадка. При этом условии скорость фильтрования прямо пропорциональна разности давлений и обратно пропорциональна жидкости и общему гидравлическому сопротивлению. Для выбора теоретических зависимостей все авторы использовали различные виды основного дифференциального уравнения фильтрования. Уравнение является частным случаем общего закона гидромеханики, согласно которому скорость процесса прямо пропорциональна движущей силе и обратно пропорциональна сопротивлению [43, 104]. Основными параметрами процесса, согласно уравнению (1.5), является давление фильтрования, удельное сопротивление осадка и удельное сопротивление фильтрующей перегородки.</p>
<p>Анализ конечных теоретических зависимостей также выявил, что ни одна из них не может быть принята для описания первого периода фильтрования, происходящего в начале камеры ротора фильтрующей центрифуги для разделения навоза на фазы. Большинство зависимостей получено для периодически действующих центрифуг и разделению промышленных суспензий. Другие не учитывают конструктивного устройства разработанной центрифуги, наличия в первой камере ротора постоянного объёма дисперсной среды, а вместе с ним и постоянного фильтрования, периодического съёма осадка с фильтрующей перегородки, режима работы и параметров шнека для удаления осадка навоза.</p>
<p>Важней характеристикой осадка навоза, образующегося на перегородке при фильтрации, является его удельное сопротивление. Рядом авторов сделана попытка определить удельное сопротивление по теоретическим зависимостям как функции параметров, характеризующих следующие свойства осадка и твердых частиц: пористость осадка и удельную поверхность твердых частиц [33], структуру [33, 44, 45], пористость осадка и размеры частиц [76, 88], сдвига частиц и структуру осадка [36, 37, 92].</p>
<p>Все теоретические зависимости получены, исходя из допущения, что осадок однороден по составу и размерам частиц и может быть представлен в виде упорядоченных моделей – нескольких слоёв одинакового размера, пучка паровых трубок и др.</p>
<p>Однако на практике эти допущения почти всегда не выполняются и имеющиеся зависимости не могут быть использованы вследствие невозможности получения надёжных данных о свойствах твёрдых частиц и структуре осадка [33]. Поэтому удельное сопротивление в большинстве случаев определяют экспериментально [33, 43, 119] и выражают одним из следующих эмпирических уравнений:</p>
<p>, (1.11)</p>
<p>, (1.12)</p>
<p>где – постоянные коэффициенты, определённые опытным путём;</p>
<p>– показатель сжимаемости осадка.</p>
<p>Определение удельного сопротивления осадка может производиться двумя экспериментальными методами: фильтрованием с непрерывным возрастанием осадка и фильтрованием через слой осадка постоянной величины [63] на установках, работающих под воздействием поверхностных сил, или в лабораторной центрифуге в поле центробежных сил. Однако условия фильтрования в центробежном поле отличаются от фильтрования в поле поверхностных сил давлением, действующим на скелет осадка, что в первую очередь сказывается на величине его удельного сопротивления [107]. В связи с этим удельное сопротивление осадка необходимо определить на лабораторной центрифуге [63, 120].</p>
<p>Поскольку определение удельного сопротивления осадка на лабораторной центрифуге методом фильтрования с непрерывным возрастанием осадка затруднено, то опыты проводят путём фильтрования через слой осадка постоянной величины.</p>
<p>Основным фактором, влияющим на удельное сопротивление осадка, является давление фильтрования. Однако осадок образуется на фильтрующей перегородке с определёнными параметрами: диаметром отверстий, пористостью, которые в некоторой степени влияют на формирование слоя осадка, его структуру и удельное сопротивление. Поэтому при использовании результатов экспериментов в расчётах центрифуг, имеющих различные параметры фильтрующей перегородки, необходимо определить их степень влияния на удельное сопротивление осадка.</p>
<p>Имеющиеся экспериментальные зависимости [56, 58, 60, 62,] удельного сопротивления осадка навоза определены без учета специфических факторов центробежного фильтрования и поэтому использование их в расчётах ввиду сжимаемости осадка [18] может привести к большим погрешностям.</p>
<p>Сопротивление фильтрующей перегородки И.Е. Карнаухов [39] определяет теоретически исходя из формулы Пуазейля, то есть каждое отверстие фильтрующей перегородки принимается как короткий отрезок трубы или насадок круглого сечения, выходящий из резервуара. Потери напора при прохождении жидкости через отверстие перегородки в этом случае должны складываться из местных потерь на входе и потерь на трение по длине [16]. При небольшой длине местные потери соизмеримы с потерями на трение по длине, следовательно, необходимо учитывать и те, и другие потери.</p>
<p>Отверстия в фильтрующей перегородке можно принять за насадок только при условии, что длина его больше или равна 3…4 диаметрам [16]. Однако для фильтрующих перегородок с круглыми отверстиями, применяемых в центрифугах, это условие не выполняется, поскольку толщина перегородки не намного превышает диаметр отверстий или даже меньше его. При таком соотношении длины отверстия и его диаметра струя жидкости отрывается от стенок отверстий и не заполняет все сечение, таким образом, потери по длине уменьшаются и становятся очень малы. В этом случае отверстие фильтрующей перегородки необходимо принимать не как насадок, а как отверстие в стенке, для которого потери напора определяются местным сопротивлением на входе отверстия [16].</p>
<p>Коэффициент местного сопротивления для одного отверстия определяется экспериментальным путём. При наличии нескольких расположенных рядом отверстий коэффициент местного сопротивления одного из них будет отличаться от коэффициента для отдельного отверстия. Это происходит вследствие неизбежного влияния течения жидкости в одном отверстии на течение жидкости в другом отверстии. В связи с этим общие потери жидкости, обусловленные сопротивлением фильтрующей перегородки течению жидкости, определяются не арифметической суммой сопротивлений, оказываемых каждым отверстием, а в целом совокупностью диаметром отверстий, их расположением и количеством отверстий на единице площади фильтрующей перегородке.</p>
<p>Поэтому для характеристики фильтрующей перегородки экспериментально определяют её удельное сопротивление, то есть сопротивление, оказываемое течению жидкости единицей площади фильтрующей перегородки [59, 63, 58]. При небольших колебаниях толщины перегородки (0,5…1мм) основными факторами, влияющими на удельное сопротивление перегородки, является диаметр отверстий и пористость.</p>
<p>Второй и третий периоды центробежного фильтрования отличаются сложностью самих процессов [120]. Это обстоятельство затрудняет точное описание их теоретическими зависимостями.</p>
<p>Профессором В.И.Соколовым на основе общих теоретических познаний динамики грунтовых масс получены уравнения, описывающие процесс центробежного фильтрования во втором периоде [99, 100]. Зависимости определены при допущении постоянства твёрдой фазы в роторе и сопротивления отжиму из неё жидкой фазы при условии, что свободная поверхность жидкости совпадает с внутренней поверхностью осадка. Аналогично этому получено уравнение для фильтрования отхода из осадка гравитационной влаги. Однако даже для периодически действующих центрифуг, в которых осадок формируются и затем находится на фильтрующей перегородке, данные допущения не выполняются [117]. В ходе второго периода центробежного фильтрования по мере снижения уровня жидкости в осадке начинают появляться элементы третьего периода. Для описания этого переходного периода Нежиггером и Сторроу предложена система уравнений, которая может быть решена в виде бесконечного вида [120]. При этом целый ряд величин выбирается произвольно или определяется по эмпирическим формулам.</p>
<p>Третий период центробежного фильтрования В.И. Соколов рассматривает с помощью теории капиллярного давления Г.И. Покровского [86, 99]. При допущении, что осадок распределен равномерно по всей толщине, состоит из одинаковых зерен, имеющих кубическую длину, и центробежное поле имеет одинаковую напряженность по той толщине слоя, В.И. Соколов получил дифференциальное уравнение для скорости уменьшения капиллярно-стыковой влаги в осадке [99, 100].</p>
<p>Другими авторами определены зависимости, описывающие выход из осадка различных видов влаги: пленочной [120], суммарной капиллярно-стыковой и пленочной [100], а также зависимости определения общей насыщенности осадка влагой [33, 116].</p>
<p>Д.Е. Шкоропад предложил уравнение для определения насыщенности осадка влагой с учетом течения в его порах воздуха [120].</p>
<p>И.И. Лукьяненков [58], И.Е. Карнаухов [42], А.П. Рухленко [97] в исследованиях центробежного фильтрования навоза не подразделяли процесс на периоды и используют в целом для процесса фильтрования уравнения, характерные для первого периода. Однако второй и третий период центробежного фильтрования имеют совершенно другие закономерности, поэтому применение уравнений первого периода для расчета второго и тем более третьего периода неправомерно [63].</p>
<p>Анализ исследований, а также данных по экспериментальному влиянию отдельных факторов на процесс обезвоживания разделяющихся осадков показывает, что содержание влаги в осадке определяется фактором разделения центрифуги, временем обезвоживания, толщиной слоя осадка на фильтрующей перегородке и исходной влажностью осадка [34, 99, 100]. Кроме указанных основных факторов, конечная влажность осадка зависит от целого ряда параметров осадка, определяемых условиями его формирования, свойствами дисперсной среды и другими факторами, количественная оценка которых пока невозможна [120]. Все имеющиеся зависимости содержат параметры, коэффициенты, которые определяются экспериментально по эмпирическим уравнениям. Все теоретические уравнения справедливы лишь при допущениях, которые не выполняются в реальных условиях. В связи с этим зависимость конечной влажности осадка от различных факторов по втором и третьем периодах центробежного фильтрования может быть определена только в результате экспериментального исследования [63].</p>
<p>Энергоемкость процесса разделения дисперсных сред на фазы является одним из важных технико-экономических показателей работы центрифуги. Вопрос об определении энергоемкости процесса разделения неоднородных систем наиболее подробно разработан в трудах К.А. Филькельштейна [111] для шнековых осадительных центрифуг непрерывного действия. Основные затраты энергии происходит при сортировании осадка шнеков внутри ротора центрифуги. При тщательном изучении процесса установлено, что на расход энергии влияет ряд факторов, основным из которых является количество материала, находящегося одновременно в роторе центрифуги. От массы материала зависит величина центробежной силы, прижимающей материи к внутренней поверхности ротора. Однако учет этого фактора усложняет расчетные уравнения и поэтому теоретические расчеты приводят применительно к единице массы вещества осадка, и величину центробежной силы, прижимающей осадок к внутренней поверхности ротора в конической части определяют для среднего диаметра.</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765675"></a><a id="post-16023-_Toc59381474"></a>1.5 <strong>Выводы</strong></h3>
<p>1. На границе «теплоноситель – сбраживаемый птичий помёт» образуется тепловой пограничный слой, в пределах которого происходит основное изменение температуры сбраживаемого птичьего помёта.</p>
<p>2. Основное влияние на величину теплового пограничного слоя, оказывают физико-механические свойства птичьего помёта: вязкость, плотность, теплопроводности, теплоёмкость.</p>
<p>3. Экспериментальные зависимости, определяющие явление теплообмена при свободном и конвективном движениях в объёме сбраживаемого птичьего помёта/навоза, вполне корректно описывают данные процессы в геометрически подобных биореакторах.</p>
<p>4. В качестве способа интенсификации процесса теплообмена и выравнивания температуры в объёме сбраживаемого птичьего помёта целесообразно использовать его перемешивание. Критерием оптимизации процесса перемешивания выбрана кратность циркуляции <em>К<sub>ц</sub></em>, которая определяется степенью температурной однородности в объёме сбраживания и является параметром, оценивающим процесс перемешивания независимо от вида применяемых мешалок.</p>
<h2><a id="post-16023-_Toc58765676"></a><a id="post-16023-_Toc59381475"></a>2. ОБОСНОВАНИЕ И ВЫБОР РАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ И РЕЖИМОВ РАБОТЫ ОБОРУДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ПЕРЕРАБОТКИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПТИЦЫ,<strong> УСКОРЕНИЯ ИХ ПОДГОТОВКИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ</strong></h2>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765677"></a><a id="post-16023-_Toc59381476"></a>2.1 Обоснование выбора рациональных параметров и режимов работы устройства для анаэробного сбраживания птичьего помета с перемешивающим устройством</h3>
<p><a id="post-16023-_Toc58765678"></a><a id="post-16023-_Toc59381477"></a>2.1.1 Обоснование конструктивно-технологической схемы биореактора</p>
<p>Из анализа представленных схем биогазовых установок [132, 120] следует, что основное внимание при их конструировании уделяется технологическим элементам, которые способствуют поддержанию числовых значений параметров процесса метаногенеза в пределах близких к оптимальным по всему объему сбраживания.</p>
<p>Основными элементами установок являются камеры сбраживания (биореактор), нагревательные и перемешивающие устройства. Исходя из особенностей технологического процесса брожения к биореакторам предъявляются следующие требования: герметичности стенок, коррозионной стойкости, совершенства теплоизоляции, надежности загрузки и выгрузки. Форма, размер и конструкция биореактора влияют на такие факторы, как расход сбраживаемой среды при заполнении и степень её сбраживания. Наиболее характерные формы биореакторов представлены в [17, 178].</p>
<p>Выбор той или иной формы зависит от параметров исходного сырья и в основном от его влажности. Однако самостоятельно конструкция биореактора не может оказать решающее значение на степень устойчивости процесса метаногенеза, так как ее влияние на управление факторами самого процесса незначительное [232].</p>
<p>Наиболее значимое влияние на процесс анаэробного сбраживания оказывает нагревание и перемешивание сбраживаемой среды. Поскольку перепады температуры, а также неравномерное распределение в сбраживаемой среде бактерий метаногенной ассоциации отрицательно влияют на ход технологического процесса, поэтому подвод теплоты необходимо сочетать с интенсивным перемешиванием. Схемы применяемых перемешивающих устройств представлены в [53].</p>
<p>Анализ форм биореактора и перемешивающих устройств позволил нам предложить следующую конструкцию биогазовой установки с перемешивающим устройством (рисунок 2.1) [232].</p>
<p><img width="447" height="344" class="wp-image-16038" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/bioreaktor2.jpeg" alt="Биореактор2" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/bioreaktor2.jpeg 447w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/bioreaktor2-300x231.jpeg 300w" sizes="(max-width: 447px) 100vw, 447px" /></p>
<p>1 – цилиндрическая ёмкость; 2 – решётка нижняя; 3 – тепловая рубашка; 4 – перемешивающее устройство; 5 – штанга; 6 – перепускной клапан; 7 – верхняя решетка; 8 – верхняя газовая камера; 9 – газопровод;</p>
<p>10 – газгольдер; 11 – газовые краны;</p>
<p>Рисунок 2. 1– Схема предлагаемой биогазовой установки</p>
<p>Работает биогазовая установка следующим образом. В начальном положении в нижней части цилиндрической ёмкости 1 перепускной клапан 6, который предназначен для выхода биогаза, накопившегося под колоколом перемешивающего устройства 4, закрыт. В процессе анаэробного сбраживания птичьего помёта выделяется биогаз в количестве 0,5…0,8 м<sup>3</sup> с 1 кг сухого органического вещества (СОВ) [172]. Биогаз поступает в верхнюю газовую камеру 8 цилиндрической ёмкости, а далее по газопроводу 9 через газовый кран 11 в газгольдер 10. Из субстрата, находящегося под колоколом перемешивающего устройства 4 биогаз накапливается в верхней его части. По мере накопления биогаза образуется подъёмная сила, с помощью которой перемешивающее устройство 4 начинает всплывать. В процессе его всплытия субстрат, находящийся в биореакторе перемешивается, причём основное перемешивание его осуществляется в пристенном слое, где и образуется температурная неоднородность в объёме сбраживания. При этом верхние слои субстрата устремляются вниз через зазор, образуемый между колоколом и внутренней стенкой биореактора, смешиваясь с нижними слоями субстрата. При достижении колоколом верхнего уровня клапан 6 ударяется в верхнюю решётку 7 и открывается. Скопившийся под колоколом перемешивающего устройства 4 биогаз поступает в верхнюю газовую камеру биореактора, а из неё по газопроводу 9 в газгольдер 10. По мере удаления биогаза из-под колокола, последний постепенно опускается на дно биореактора. В процессе движения вниз колокол выдавливает нижний слой субстрата, который поступает вверх через зазор между внутренней стенкой биореактора и колокола. Таким образом, вновь происходит перемешивание сброженного субстрата в пристенном слое. Штанга 5 упирается в нижнюю решётку 2, и клапан закрывается.</p>
<p>Таким образом, движение перемешивающего устройства достигается за счёт подъёмной силы биогаза, скапливающимся под колоколом. Поскольку диаметр колокола составляет 0,85 диаметра биореактора, то при его всплытии перемешивание сброженного субстрата происходит в пристенном слое (тепловом пограничном слое) сбраживаемого объёма. Это очень важно, так как именно в нём из-за термического сопротивления вязкого слоя сбраживаемого субстрата происходит снижение температуры от температуры субстрата вблизи стенки до температуры ядра СПП/Н. Причём величина данного слоя, определенная опытным путём, весьма значима и составляет 0,15…0,30 диаметра цилиндрической ёмкости биореактора [232]. Перемешивающее устройство, выполненное в форме колокола, имеет большую площадь поверхности, что весьма важно для закрепления (иммобилизации) бактерий метаногенной ассоциации на этой поверхности. Это увеличивает скорость сбраживания поступившего птичьего помёта/навоза на переработку и предотвращает вымывание бактерий в процессе непрерывной выгрузки и отработанного шлама и загрузки новой дозы свежей порции. И самое главное – это значительное снижение энергетических затрат, которые при использовании данного перемешивающего устройства отсутствуют [178].</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765679"></a><a id="post-16023-_Toc59381478"></a>2.1.2 Определение производительность процесса анаэробного сбраживания в условиях свободного движения в биореакторе</p>
<p>Процесс распространения теплоты в сбраживаемой среде осуществляется одновременным действием теплопроводности, свободной конвенции и ее движения, вызванного выделением биогаза. Принимая во внимания, что максимальная скорость движения сбраживаемой среды в биореакторе в результате выделения биогаза не превышает 0,3 м/с, следовательно, вынужденное движения сбраживаемой среды можно считать несущественным [20].</p>
<p>Закономерности распространения теплоты теплопроводностью и свободной конвекцией определяется тепловыми и гидродинамическими явлениями, которые описываются системой дифференциальных уравнений: теплообмена, теплопроводности, движения и сплошности среды [30].</p>
<p>В основу расчёта теплообмена положены законы Ньютона-Рихмана и Фурье [197]. Дифференциальное уравнение теплообмена описывает процесс теплопередачи на границе «поверхность теплоносителя – сбраживаемая среда»:</p>
<p>, (2.1)</p>
<p>где <em>α</em> – коэффициент теплопередачи, Вт/(м<sup>2</sup>·К);</p>
<p>Δ<em>t</em>– температурный напор, К;</p>
<p>λ – коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К);</p>
<p>– температурный градиент, К/м.</p>
<p>Температурный градиент может быть получен из дифференциального уравнения теплопроводности Фурье-Кирхгофа [42], с учётом закона сохранения энергии:</p>
<p>(2.2)</p>
<p>где <em>dt/dτ</em> – субстанциональная производная температуры по времени;</p>
<p>(2.3)</p>
<p>где <em>α</em> – коэффициент температуропроводности, м<sup>2</sup>/с;</p>
<p>– оператор Лапласа;</p>
<p>(2.4)</p>
<p>где <em>с</em> – коэффициент теплоёмкости, кДж/(кг·К); <em>ρ</em> – плотность, кг/м<sup>3</sup>; <em>t</em> – температура, К.</p>
<p>Как следует из теплопроводности, температурное поле в движущейся среде зависит от распределения скорости и описывается дифференциальным уравнением движения, которое выводится на основании второго закона Ньютона [54]. При принятых условиях (рисунок 3.2) течение происходит в основном в направлении от оси <em>0х</em>, в соответствии с уравнением движения:</p>
<p>, (2.5)</p>
<p>где <em>g</em> – ускорение свободного падения, м /с<sup>2</sup>;</p>
<p><em>β</em> – температурный коэффициент, К<sup>-1</sup>;</p>
<p>Δ<em>t</em> – температурный напор, К/м.</p>
<p>В результате разности температур сбраживаемой среды возникает свободное движение, поэтому к имеющимся уравнениям необходимо добавить уравнение сплошности:</p>
<p>. (2.6)</p>
<p>Записанные дифференциальные уравнения (2.5), (2.6), и (2.7) описывают бесчисленное множество процессов. Для выделения процесса теплообмена в биореакторе к системе дифференциальных уравнений необходимо присоединить условия однозначности, которые отражают частые особенности рассматриваемого явления. Так, температура и скорость сбраживаемой среды вдали от поверхности теплоносителя постоянны и равны соответственно <em>t<sub>o</sub></em> и <em>W<sub>0</sub></em>. Размер биореактора <em>l<sub>o</sub></em>, температура поверхности теплоносителя равна <em>t<sub>c</sub></em>. <em>t&gt;t<sub>o</sub></em>, так как идёт нагрев сбраживаемой среды. Введём также обозначение</p>
<p>, (2.7)</p>
<p>где <em>t</em> – температура сбраживаемой среды у поверхности теплоносителя, <em>К</em>.</p>
<p>На основании изложенного запишем граничные условия, определяющие процесс теплообмена в биореакторе:</p>
<p>1) вдали от поверхности нагрева</p>
<p>(2.8)</p>
<p>2) на поверхности нагрева</p>
<p>Преобразование системы управлений (2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9) с помощью теории подобия [262] даёт возможность получить критериальную зависимость между величинами, которые определяют процесс распространения теплоты в сбраживаемой среде. Для этого рассмотрим две подобные между собой системы:</p>
<p>модели</p>
<p>(2.9)</p>
<p>и образца</p>
<p>(2.10)</p>
<p>Основываясь на положениях второй теоремы подобия [197] интеграл системы дифференциальных уравнений (2.10), описывающий процесс теплообмена в сбраживаемой среде, может быть представлен в виде функциональной связи между критериями подобия:</p>
<p>. (2.11)</p>
<p>Вид функции (2.11) определяется экспериментальным путем. Для этого, на основании анализа полученных критериев, выбираем характерные критерии подобия, описывающие конкретный процесс распространения теплоты в сбраживаемой среде [99, 155]. К ним относятся критерии Нуссельта (<em>Nu</em>), Грасгофа (<em>Gr</em>) и Прандтля (<em>Pr</em>). Критерий Нуссельта <em>Nu</em> содержит в себе коэффициент теплообмена – искомую величину при исследовании теплопередачи, следовательно, он является определяемым критерием, и критериальное уравнение для процесса теплообмена в сбраживаемой среде в условиях свободного движения будет иметь вид:</p>
<p>. (2.12)</p>
<p>Согласно теоремы подобия [2.35] между всеми существующими величинами для рассматриваемого процесса имеет место степенная функциональная зависимость вида:</p>
<p>, (2.13)</p>
<p>где <em>K</em> – безразмерный множитель пропорциональности;</p>
<p><em>n, m</em> – показатели степени, постоянные числа.</p>
<p>Подставив в функциональную зависимость (2.13) значение критериев получим</p>
<p>. (2.14)</p>
<p>Уравнение (2.14) представляет собой критериальную связь между параметрами, определяющими процесс теплообмена в сбраживаемой среде. Исследование физико-механических (<em>ρ, μ, λ, с</em>) свойств СПП выявило зависимости, отражающие влияние влажности и температуры – основных слагаемых движущей силы скорости процесса, на явление теплообмена. Обобщение полученных экспериментальных данных на группу подобных явлений проводилось согласно второй теоремы подобия в форме критериальной зависимости (2.13) [99]. Для этого запишем уравнение в логарифмическом виде:</p>
<p>. (2.15)</p>
<p>Обозначая <em>lgNu</em> через Y, <em>lgGr</em> через <em>X</em>, <em>lgPr</em> через <em>Z</em> и <em>lgK</em> через <em>A</em>, можно записать:</p>
<p>. (2.16)</p>
<p>Искомая величина <em>Nu</em> является функций двух аргументов, поэтому на графике получается семейство прямых; второй аргумент берётся в качестве параметра.</p>
<p>Показатель степени <em>n</em> при критерии Грасгофа представляет собой тангенс угла наклона одной из прямых к оси абсцисс. Определяется он с помощью графического представления опытных данных в координатах:</p>
<p>. (2.17)</p>
<p>Показатель степени <em>m</em> при критерии Прандтля определяется на графике по зависимости:</p>
<p>. (2.18)</p>
<p>Постоянная <em>К</em> определяется из соотношения:</p>
<p>, (2.19)</p>
<p>которому удовлетворяет любая точка прямой.</p>
<p>В результате функциональная зависимость (2.16) приняла вид обобщенного уравнения:</p>
<p>. (2.20)</p>
<p>После расшифровки критериев подобия выражение (2.20) было преобразовано в рабочее уравнение для расчёта коэффициента теплоотдачи при анаэробном сбраживании птичьего помёта в условиях свободного движения в геометрически подобных биореакторах:</p>
<p>. (2.21)</p>
<p>Температура воздействия – как фактор, в наибольшей степени влияющий на скорость процесса метаногенеза, изучались на экспериментальной установке. В результате было выявлено наличие температурного поля в объёме сбраживаемого птичьего помёта, графически представленном на рисунке 37, из которого видно, что основное изменение температуры в объеме СПП от температуры вблизи поверхности теплоносителя (<em>А<sub>0</sub></em>, <em>В<sub>0</sub></em>) до температуры ядра СПП (<em>А<sub>2</sub></em>,<em> В<sub>2</sub></em>) происходит в пределах теплового пограничного слоя.</p>
<p>Неоднородность температуры при оптимальных значениях концентрации сухого органического вещества СПП (15&#8230;12 %) и температуре брожения (51 °С) в эксперименте составила около 10 градусов. Коэффициент теплопередачи <em>α</em>, вычисленный по уравнению (2.20), равен 32,57 Вт/(м<sup>2</sup>·К).</p>
<p>Низкое значение коэффициента теплопередачи <em>α</em>в СПП является следствием определённого состояния его физико-механических и теплофизических свойств (<em>ρ, μ, λ, с</em>), определяющих явление распространения теплоты в нём.</p>
<p>Анализ зависимости (2.21) показывает, что основное влияние на конвективный теплообмен оказывает теплопроводность <em>λ</em>, так как показатель степени у этого параметра самый большой. Следовательно, теплота в СПП в большей степени распространяется теплопроводностью.</p>
<p>В результате преобладания данного способа распространения теплоты над остальными в СПП возникает температурная неоднородность. Она тем выше, чем меньше значение имеет коэффициент теплопередачи <em>α</em>.</p>
<p>Таким образом, низкое значение коэффициента теплопередачи<em>α</em>вызывает неоднородность температуры в СПП, что соответственно снижает интенсивность процесса метаногенеза. Выход биогаза в эксперименте составил 0,38 м<sup>3</sup> с 1кг СОВ птичьего помёта.</p>
<p>В работах [44, 59, 107], посвященных исследованию метанового брожения отходов сельскохозяйственных животных в термофильных условиях, выход биогаза с 1 кг СОВ составил 0,7&#8230;0,8 м<sup>3</sup>.</p>
<p>С целью выявления максимальной газопроизводительности метановых бактерий при разложении СОВ птичьего помёта в температурных условиях, приближенных к идеальным, были проведены опыты в биореакторах малого объёма. На основании полученных данных было установлено, что оптимальной температурой для жизнедеятельности бактерий метаногенной ассоциации, выращенной на птичьем помёте, взятом на ЗАО «Птицефабрика Шпаковская» Ставропольского края, является температура 324 К (51 °С) (рисунок 41). Поэтому во всех дальнейших опытах в биореакторах поддерживалась температура, равная 324 К. Максимальный выход биогаза при однородном температурном режиме с 1 кг СОВ птичьего помёта составил 0,71 м<sup>3</sup>.</p>
<p>Коэффициент корреляции, вычисленный для значений выхода биогаза при идеальных температурных условиях и неравномерном температурном поле равен нулю, поэтому данные значения некоррелированы. Это подтверждает вывод о значимости влияния температурного фактора на интенсивность скорости процесса метаногенеза, так как достижение однородного температурного поля в СПП в производственных условиях позволит увеличить производительность оборудования без увеличения рабочего объёма биореакторов.</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765680"></a><a id="post-16023-_Toc59381479"></a>2.1.3 Определение производительность процесса анаэробного сбраживания в условиях конвективного движения в биореакторе</p>
<p>Вопросами равномерного распределения теплоты в движущейся среде занимались В.В. Кафаров [112], Г.С. Козлов [124], З.З. Штербачек [315], Ф. Стренк [276] и др. В своих трудах они широко осветили процессы биохимических превращений в химическом производстве.</p>
<p>В результате исследований, проведенных нами, установлено, что однородность температуры в движущейся среде непосредственно связана с явлениями, происходящими в тепловом пограничном слое, параметры которого зависят от свойств перерабатываемого материала. Эффективным приёмом, понижающим термическое сопротивление вязкого слоя, является перемешивание, позволяющее принудительно приводить жидкую среду в движение. В результате нагретые объёмы перерабатываемого материала отводятся от поверхности нагрева, а новые порции подвергаются нагреванию.</p>
<p>Многообразие технических средств для перемешивания подразделяется на устройства механические, гидравлические и барботажные [315].</p>
<p>Эффективность работы перемешивающих устройств определяется скоростью установления термодинамического равновесия и качеством однородности температурного поля. Для определения данных показателей необходимо выявить параметры, интенсифицирующие конвективный теплообмен в сбраживаемом птичьем помёте. С этой целью рассмотрим явления, происходящие в тепловом пограничном слое в условиях вынужденного движения в биореакторе, и определим факторы, имеющие существенное влияние на теплоотдачу.</p>
<p>Как известно, в биореакторе с перемешивающим устройством коэффициент теплопередачи зависит от размеров биореактора и мешалки [276]. Обычно за характерные размеры биореактора и перемешивающего устройства принимают внутренний диаметр биореактора <em>D</em> и внешний диаметр перемешивающего устройства <em>d</em>. Теплопередача также зависит от скорости движения сбраживаемой среды – частоты вращения мешалки <em>n</em>, от физико-физических свойств сбраживаемой среды: вязкости <em>μ</em>, плотности <em>ρ</em>, теплоёмкости <em>c</em>, теплопроводности <em>λ</em>и от отношения вязкостей среды на поверхности теплоотдачи <em>μ<sub>c</sub></em> и в центре биореактора <em>μ</em>, т.е. <em>μ/μ<sub>c</sub></em>. Последнее отношение учитывает влияние направления теплового потока на коэффициент теплопередачи.</p>
<p>На основании изложенного можно записать:</p>
<p>. (2.22)</p>
<p>Используя анализ размерностей [262], зависимость (3.27) представим, как степенную функцию:</p>
<p>. (2.23)</p>
<p>Исходя из однородности этого уравнения, его можно выразить как функцию степенных комплексов и симплексов, состоящих из величин, входящих в выражение (2.23). Для этого определим показатели степеней в нем, заменяя физические величины через единицы измерения, представленные в основных единицах международной системы единиц (СИ):</p>
<p>. (2.24)</p>
<p>Члены с нулевой размерностью соответственно превратились в множители равные единицы.</p>
<p>Сравнивая показатели степени у одинаковых размерностей, получим следующие равенства:</p>
<p>(2.25)</p>
<p>Для определения семи неизвестных имеем систему четырех алгебраических уравнений. Если принять что <em>e, h, i</em> нам известны, то из системы четырех уравнений найдём:</p>
<p>(2.26)</p>
<p>Подставляя найденные значения показателей в исходное степенное уравнение (2.26), имеем:</p>
<p>. (2.27)</p>
<p>После преобразования до безразмерных комплексов, получим:</p>
<p>. (2.28)</p>
<p>Уравнение (2.28) можно написать в другой форме, используя критерии подобия Нуссельта (<em>Nu</em>), Рейнольдса (<em>Re</em>), Прандтля (<em>Pr</em>), а также, выражение</p>
<p>,</p>
<p>Которое является инвариантом геометрического подобия и его можно записать, как</p>
<p>,</p>
<p>а выражение</p>
<p>является симплексом вязкостей пристеночного слоя сбраживаемого птичьего помёта и ядра.</p>
<p>Тогда окончательно получим:</p>
<p>, (2.29)</p>
<p>где <em>e=A, h=B, c=E</em>.</p>
<p>Следовательно, уравнение (2.29) это критериальное уравнение, описывающее теплопередачу в сбраживаемом птичьем помёте в условиях вынужденного движения.</p>
<p>После расшифровки критериев подобия выражение (2.29) примет вид:</p>
<p>. (2.30)</p>
<p>Подобное уравнение было получено Т.О. Козловым [124], А.С. Капустиным [103], Г.С. Юдахиным [320] и др. для различных случаев конвективного теплообмена. В зависимости от исследуемого материала, данное уравнение будет иметь различные показатели степеней и константу.</p>
<p>Для определения показателей степеней и константы относительно теплообмена в <a id="post-16023-OLE_LINK9"></a><a id="post-16023-OLE_LINK10"></a>сбраживаемом птичьем помете были проведены опыты и на основе полученных данных, обобщенных в форме критериальной зависимости (2.30), было получено уравнение:</p>
<p>. (2.31)</p>
<p>Решая уравнение (3.36) относительно искомой величины, найдём:</p>
<p>. (2.32)</p>
<p>Уравнение (2.32) пригодно для вычисления величины теплопередачи в сбраживаемом птичьем помёте в условиях вынужденного движения.</p>
<p>Вычисленный коэффициент теплоотдачи в процессе сбраживания птичьего помёта с помощью перемешивания составил 83 Вт/(м<sup>2</sup>·К). Перепад температуры в биореакторе равен 2 градусам. Выход биогаза с 1 кг СОВ птичьего помёта составил 0,64 м<sup>3</sup>.</p>
<p>Анализ уравнения (2.32) показал, что основное влияние на процесс теплопередачи в сбраживаемом птичьем помёте оказывают теплопроводность <em>λ</em>, плотность <em>ρ</em> и конструктивно-технологические параметры перемешивающего устройства – диаметр <em>d</em> и число оборотов <em>n</em>. Два последних параметра характеризуют интенсивность вынужденного движения сбраживаемого птичьего помёта, изменяя при этом значение теплопроводности и плотности.</p>
<p>На практике, применяют большое многообразие перемешивающих устройств. Параметры <em>n</em> и <em>d</em> характеризуют перемешивающие устройства якорного и рамного типов. Чтобы оценить эффективность действия любого из всех других перемешивающих устройств применительно к перемешиванию сбраживаемой среды необходимо выявить критерий, соответствующий процессу анаэробной переработки птичьего помёта.</p>
<p>Е.З. Зигмунд, В.В. Кафаров [94, 112] и др. в своей практике эффективность перемешивающих устройств оценивали такими критериями, как время перемешивания <em>t</em> и комплекс (<em>t·n</em>). При анаэробной переработке птичьего помёта вышеуказанными критериями воспользоваться не представляется возможным, так как гидродинамический характер движения сбраживаемого птичьего помёта, в силу особенностей биологического развития бактерий метаногенной ассоциации, имеет свои особенности [139].</p>
<p>При организации температурных воздействий в качестве критерия эффективности перемешивания можно применить степень температурной однородности <em>T/T<sub>опт</sub></em>.</p>
<p>Как известно, степень температурной однородности характеризует интенсивность теплообмена в сбраживаемой среде, т.е. можно записать, что</p>
<p>. (2.33)</p>
<p>В конечном счёте, степень температурной однородности <em>T/T<sub>опт</sub></em>, а значит и коэффициент теплоотдачи <em>α</em> зависит от кратности циркуляции <em>K<sub>ц</sub></em> [53], поэтому зависимость (2.33) перепишется в следующем виде:</p>
<p>. (2.34)</p>
<p>Зависимости (2.33) и (2.34) отражают влияние закономерностей теплоотдачи на интенсивность процесса метаногенеза. Отыскание их вида позволит выявить критерий, характеризующий все виды перемешивающих устройств, использующихся в процессе анаэробной переработки органических отходов с получением биогаза.</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765681"></a><a id="post-16023-_Toc59381480"></a>2.2 Методика исследования процесса анаэробного сбраживания помета в биореакторе с перемешивающим устройством</h3>
<p>Для исследований параметров и режимов функционирования процесса анаэробного сбраживания птичьего помёта нами разработана и изготовлена установка, схема которой показана на рисунке 2.2.</p>
<p><img width="370" height="341" class="wp-image-16039" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-167.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-167.jpeg 370w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-167-300x276.jpeg 300w" sizes="(max-width: 370px) 100vw, 370px" alt="word image 167 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>1 – биореактор; 2 – водяная рубашка; 3 – якорная мешалка;</p>
<p>4 – электродвигатель; 5 – термические датчики; 6 – манометр; 7 – обратный клапан; 8 – газгольдер; 9 – электрический котел; 10 – преобразователь частоты Delta; 11 – регулятор температуры ZET 7121; 12 – усилитель 8-АНЧ-23;13 – модуль «Sigma USB» АЦП ЦАП; 14 – персональный компьютер;15 – сумматор СБ-3</p>
<p>Рисунок 2.2– Схема экспериментальной установки с перемешивающим устройством для анаэробного сбраживания помёта</p>
<p>Установка состоит из биореактора 1, в котором происходит метановое сбраживание птичьего помёта, манометра 4, обратного клапана 5, газгольдера 6 для сбора и измерения объема выделяющегося биогаза, электрического котла 7 для нагрева воды, температурного регулятора 9 марки ПТР-3 с датчиком, прибора 8 для измерения температуры горячей воды, блока автоматического управления 8, термических датчиков 3, приборов 12, 13, 14 модели ЦТМ-5 для регистрации температуры в объёме биореактора и блок-схемы 10 для подсоединения датчиков к прибору ЦТМ-5.</p>
<p>Биореактор представляет собой цилиндрический вертикально расположенный сосуд СЭрн-2,0 объёмом 2,0 м<sup>3</sup> с тепловой рубашкой. Температура брожения поддерживается при помощи полупроводникового температурного регулятора ПТР-3, датчик которого установлен в рубашке биореактора, и системы автоматического управления. Во избежание тепловых потерь в окружающую среду биореактор покрыт слоем пенополиуретана толщиной 0,06 м.</p>
<p>Загрузка птичьего помёта осуществляется через загрузочный патрубок, а выгрузка через люк, расположенный в центре дна биореактора.</p>
<p>Для сбора биогаза изготовлен газгольдер мокрого типа. Объём внутренней ёмкости газгольдера, предназначенной для измерения количества выделяющегося биогаза, составляет 1,0 м<sup>3</sup>.</p>
<p>Внутри биореактора расположены термические датчики для измерения температуры в объёме сбраживаемого помёта. Величина сопротивления датчиков 50 Ом. Каркас датчика сопротивления изготовлен из меди в форме втулки. На неё в несколько слоёв намотан чувствительный элемент, состоящий из тонкой эмалированной проволоки диаметром 0,1 мм с выводами из медной проволоки диаметром 1,5 мм. Сверху датчик покрыт слоем эпоксидной смолы (рисунок 2.3).</p>
<p><img width="194" height="144" class="wp-image-16040" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-uluchshennoe_foto-2-jpg.jpeg" alt="C:\Users\admin\Downloads\Улучшенное_фото (2).jpg" /></p>
<p>Рисунок 2.3– Термический датчик</p>
<p>Для тарировки датчиков смонтировали измерительную цепь на разъёмах типа ШР по схеме, представленной на рисунке 4.4. В качестве образцового термометра применили ртутный термометр второго разряда. Так как, датчики предполагалось использовать в интервале температур 278&#8230;368 К, то в соответствии с методикой [62], их тарировку производили на дистиллированной воде.</p>
<p><img width="623" height="399" class="wp-image-16041" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1081.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1081.png 623w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1081-300x192.png 300w" sizes="(max-width: 623px) 100vw, 623px" alt="word image 1081 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 4– Схема измерительной цепи для тарировкитермических датчиков</p>
<p>После тарировки датчиков, измерительную цепь, в том же виде установили на опытную установку. Монтировали термические датчики в объёме биореактора в горизонтальных и вертикальных плоскостях, как показано на рисунке 2.5.</p>
<p><img width="422" height="60" class="wp-image-16042" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-uluchshennoe_foto-1-jpg.jpeg" alt="C:\Users\admin\Downloads\Улучшенное_фото (1).jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-uluchshennoe_foto-1-jpg.jpeg 422w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-uluchshennoe_foto-1-jpg-300x43.jpeg 300w" sizes="(max-width: 422px) 100vw, 422px" /></p>
<p>Рисунок 2. 5 – Фрагмент расположения термических датчиков в биореакторе</p>
<p>Обоснование расстояний установки датчиков в опытном биореакторе предварительно произведено замером температур в разных точках объёма сбраживания птичьего помёта на геометрически подобной лабораторной установке объемом 0,07 м<sup>3</sup> (рисунок 2.6). Для этого датчики, устанавливаемые в объёме сбраживания, фиксировали по отношению друг к другу на различных расстояниях. Наименьший перепад температуры, технологически влияющий на скорость газообразования, оказался при расстоянии, расположенном между двумя ближайшими точками объёма сбраживания 0,2 м.</p>
<p><img width="265" height="393" class="wp-image-16043" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-uluchshennoe_foto-jpg.jpeg" alt="C:\Users\admin\Downloads\Улучшенное_фото.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-uluchshennoe_foto-jpg.jpeg 265w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-admin-downloads-uluchshennoe_foto-jpg-202x300.jpeg 202w" sizes="(max-width: 265px) 100vw, 265px" /></p>
<p>Рисунок 2. 6– Общий вид установки для измерения температурной неоднородности в объёме сбраживаемого птичьего помёта</p>
<p>Сигналы от датчиков поступали через блок-схему на регистрирующее устройство ЦТМ-5. Запись сигналов производилась с помощью печатающего устройства 13 и перфоратора 14 (рисунок 2.2). Измерение температурных полей в объёме сбраживаемого птичьего помёта в условиях свободной конвекции проводили следующим образом. Первоначально запускали электрический котёл, который подогревал воду, поступающую в тепловую рубашку биореактора, до температуры термофильного режима. Затем в биореактор загружали птичий помёт в объёме 1,6 м<sup>3</sup>. После начала интенсивного процесса распада СОВ птичьего помёта, о чём судили по объёму выделяющегося биогаза, производили регистрацию температуры в объёме сбраживания с использованием цифрового тензометрического моста. Запись значений температуры осуществляли посредством аппаратно-программного комплекса АЦП-ЦАП ZET 210, работающего в программе термических измерений.</p>
<p>При этом постоянно определяли количество выделяющегося биогаза и раз в сутки записывали показания в журнал наблюдений. Объём биогаза приводили к нормальным условиям (т.е. давлению 101,3 кПа и температуре 293 К) по формуле:</p>
<p>(2.35)</p>
<p>где <em>V</em> – объём биогаза при температуре <em>Т</em> и давлении <em>Р</em>, л;</p>
<p><em>Р</em> – барометрическое давление, Па;</p>
<p><em>Т</em> – температура газа, К;</p>
<p><em>Р</em> – давление паров воды. Па.</p>
<p>Для обеспечения вынужденного движения сбраживаемого птичьего помёта в биореакторе 1 установили перемешивающее устройство, в качестве которого использовали якорную мешалку, как и при известных исследованиях интенсификации процессов теплообмена в жидких средах [14, 32, 36]. Перемешивающее устройство состоит из якорной мешалки 3, редуктора и электродвигателя 4, скорость которого регулируется преобразователем частоты Delta 10. Скорость вращения электродвигателя исследовали в диапазоне: 0,75, 1,13, 1,48, 2,30 с<sup>-1</sup>.</p>
<p>Расход электроэнергии на поддержание заданной температуры брожения определяли с помощью счётчика ИЕА-ЗУ ГОСТ 6570-60.</p>
<p>Для контроля температуры сбраживания птичьего помёта и определения тепловых потерь в окружающую среду на входном и выходном патрубках тепловой рубашки биореактора были установлены хромель-копельные термопары. Термопары соединялись с цифровым термодатчиком ZET 7121.</p>
<p>При работе установки сначала включали систему подогрева воды, затем в биореактор загружали исходный птичий помёт. В течение некоторого времени следили за пуском биореактора и выводом его на рабочий режим. В это время контроль за температурой сбраживания осуществлялся при помощи регулятора температуры ПТР-3 и цифрового термодатчика ZET 7121.</p>
<p>После стабилизации процесса метанового сбраживания птичьего помёта, о чём судили по степени распада СОВ и выделению биогаза, биореактор переводили в непрерывный режим с ежесуточной загрузкой определенной дозы исходного птичьего помёта, который предварительно подогревался до температуры термофильного режима. Таким образом, достигали максимальной скорости процесса метаногенеза за счёт создания оптимальных условий для бактерий метаногенной ассоциации по питательным веществам.</p>
<p>Во время метанового сбраживания птичьего помёта включали перемешивающее устройство. В процессе исследований определяли влияние скорости и количества движений сбраживаемого птичьего помёта на интенсивность газообразования. Скорость движения птичьего помёта устанавливали варьированием частоты вращения якорной мешалки посредством частотного преобразователя Delta в пределах 0,75&#8230;2,3 с<sup>-1</sup>. Количество движений или кратность циркуляции сбраживаемой массы получали в результате измерения времени перемешивания.</p>
<p>Измерение температуры в объёме биореактора производили цифровым терморегулятором ZET 7121 11. Регистрация значений температуры осуществлялась при помощи персонального компьютера 14. Выход биогаза определяли по положению верхней тарированной ёмкости газгольдера 8.</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765682"></a><a id="post-16023-_Toc59381481"></a>2.4 Результаты исследования работы биореактора с перемешивающим устройством</h3>
<p>Ранее нами отмечено, что температура является параметром, в наибольшей степени влияющим на скорость технологического процесса.</p>
<p>При анаэробном сбраживании отходов животных и птицы всегда считалось, что температура во всех точках объёма биореактора является одинакова. Такое представление основывалось на том, что отходы животных и птиц в основном состоят из воды, в которой распространение теплоты неразрывно связано с движением макрообъёмов (конвекцией) вследствие температурной разности слоёв. Распространением теплоты в животноводческих отходах теплопроводностью обычно пренебрегали, ввиду малости толщины пограничного слоя.</p>
<p>Поскольку птичий помёт представляет собой сложную полидисперсную систему, которая состоит из воды, органического вещества и коллоидных частиц, нами была предпринята попытка исследовать процесс теплообмена в сбраживаемом объёме.</p>
<p>Исследования проводили в лабораторных геометрически подобных биореакторах ёмкостью 0,07 м<sup>3</sup> (рисунок 2.7) и 2 м<sup>3</sup> (рисунок2.9) в термофильном режиме в условиях свободного движения. Результаты исследований и обработки экспериментальных данных представлены на рисунке2.7.</p>
<p>Поверхность отклика (рисунок 2.7) показывает распределение температуры в объёме сбраживаемого птичьего помёта. Основное изменение температуры наблюдается в слое сбраживаемого птичьего помёта от температуры теплоносителя <em>Т<sub>т</sub></em> (<em>А<sub>0</sub></em>, <em>В<sub>0</sub></em>) до температуры ядра сбраживаемого птичьего помёта <em>Т<sub>я</sub></em>(<em>А<sub>2</sub></em>, <em>В<sub>2</sub></em>). Формируется слой на границе двух сред: теплоносителя и сбраживаемогоптичьегопомёта, разделенных стенкойбиореактора и называется тепловым пограничным слоем. Внутри объёма сбраживания температурное поле по горизонтали выравнивается и становится однородным (линии <em>А<sub>2</sub></em>, <em>В<sub>2</sub></em> &#8212; <em>А<sub>4</sub></em>, <em>В<sub>4</sub></em>). Кроме неравномерности температурного поля в горизонтальной плоскости, в объёме сбраживания устанавливается неравномерность температуры по вертикали, вызываемая термической стратификацией. Общее действие этих двух явлений образует температурную неоднородность в объёме сбраживания, которая определяется интенсивностью теплообмена в ней. Причём, основной перепад температур наблюдается в пределах теплового пограничного слоя.</p>
<p><img width="363" height="290" class="wp-image-16044" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1082.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1082.png 363w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1082-300x240.png 300w" sizes="(max-width: 363px) 100vw, 363px" alt="word image 1082 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 7– Графическое изображение температурного поля в объёме сбраживаемого птичьегопомёта биореактора радиусом <em>r</em> и высотой <em>h</em></p>
<p><em>Т</em>=321,875-8,87x-8,75x<sup>2</sup>+9,875·y, (2.36)</p>
<p>Анализ критериального уравнения 2.36, описывающего явление теплообмена в сбраживаемом помёте в приближении пограничного слоя, показал, что основное влияние на его интенсивность оказывают физико-механические и теплофизические свойства птичьегопомёта. В процессе проведённых исследований было установлено,что указанные свойства СПП зависят от температуры сбраживания и концентрации СВПП. Значит и величина теплового пограничного слоя (<em>δ</em>) также зависит от температуры и концентрации СВ птичьегопомёта. Но, так как неоднородность температурного поля в опытах не превышает 10 градусов (рисунок2.8), то основное влияние на <em>δ</em>оказывает концентрация СВ птичьего помёта.</p>
<p>Влияние концентрации СВ на величину <em>δ</em> представлено на рисунке2.8. Анализ графика показывает, что величина теплового пограничного слоя линейно возрастает в пределах концентрации СВ помёта наиболее благоприятной для проведения процесса анаэробной обработки (от 5% до 20%). В указанном интервале 5 возрастает на 0,363 м.</p>
<p><img width="438" height="247" class="wp-image-16045" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1083.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1083.png 438w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1083-300x169.png 300w" sizes="(max-width: 438px) 100vw, 438px" alt="word image 1083 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 8– Зависимость величины теплового пограничного слоя <em>δ</em>от концентрации CВ <em>с</em>в сбраживаемом птичьем помёте</p>
<p>С целью обобщения опытных данных и распространения исследований на другие подобные явления, последние, согласно второй теоремы подобия, обрабатывались в форме критериальной зависимости [54]. Обработка опытных данных позволила получить уравнение, описывающее процесс теплообмена в сбраживаемом птичьем помёте в приближении пограничного слоя в геометрически подобных биореакторах:</p>
<p>. (2.37)</p>
<p>Применимость полученного уравнения и значения постоянных безмерных чисел проверяли по методу линеаризации [30]. Так как все опытные точки располагаются на одной общей прямой (рисунок2.9), то уравнение (2.37) достоверно описывает процесс теплообмена в объёме сбраживаемого птичьего помёта.</p>
<p><img width="357" height="303" class="wp-image-16046" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/e-dlya-viktora-ivanovicha-grafiki-mvi-ris-42-jpg.jpeg" alt="E:\ДЛЯ Виктора Ивановича\ГРАФИКИ МВИ\рис 42.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/e-dlya-viktora-ivanovicha-grafiki-mvi-ris-42-jpg.jpeg 357w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/e-dlya-viktora-ivanovicha-grafiki-mvi-ris-42-jpg-300x255.jpeg 300w" sizes="(max-width: 357px) 100vw, 357px" /></p>
<p>Рисунок 2. 9– Теплообмен в условиях свободного движения в объёме сбраживаемого птичьего помета</p>
<p>Анализ уравнения 2.37показывает, что теплообмен в объёме сбраживания осуществляется в условиях свободного движения птичьего помёта. Значения чисел (<em>Gr·Pr</em>), равные 1,62·10<sup>9</sup>&#8230;7,66·10<sup>10</sup>, указывают на то, что движениептичьегопомёта протекает в двух режимах.</p>
<p>При концентрации СВ в СПП от 2 % до 5% теплообмен происходит при свободном переходном режиме движения. Он отличается неустойчивостью процесса течения и теплообмена. В среднем теплообмен при переходном режиме возрастает от значений, соответствующих ламинарному течению, до значений, соответствующих турбулентному движению сбраживаемой среды. Это становится возможным в силу низкого значения вязкости в данном интервале концентрации СВ птичьего помёта, которая по своим характеристикам близка к воде. Передача теплоты в такой среде в пределах теплового пограничного слоя происходит конвекцией. Толщина теплового пограничного слоя при этом незначительна (рисунок2.10). Коэффициент теплообмена (<em>α</em>), определяющий интенсивность данного явления, имеет наибольшее значение (рисунок 2.11), так как по своей величине приближается к коэффициенту теплообмена воды.</p>
<p><img width="376" height="312" class="wp-image-16047" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1084.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1084.png 376w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1084-300x249.png 300w" sizes="(max-width: 376px) 100vw, 376px" alt="word image 1084 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 10– Зависимость коэффициента теплоотдачи <em>α</em>сбраживаемого птичьего помёта от температуры <em>Т</em> и концентрации СВ <em>C</em></p>
<p>В интервале концентрации СВ 8&#8230;20% теплообмен в сбраживаемом птичьем помёте осуществляется в условиях свободного ламинарного режима движения. При данной концентрации СВ силы внутреннего взаимодействия частиц птичьего помёта уравновешивают подъемную силу свободного движения вблизи поверхности теплоносителя, и передача теплоты естественной конвекцией в сбраживаемом птичьем помёте в пределах теплового пограничного слоя затрудняется. Теплота в объёме сбраживания распространяется преимущественно теплопроводностью. Значение коэффициента теплообмена <em>α</em> в этом интервале концентрации СВ резко снижается (в 2&#8230;3 раза), а величина теплового пограничного слоя <em>δ</em> достигает своего максимального значения – 0,383 м.</p>
<p>Наличие температурной неоднородности в объёме сбраживаемого птичьего помёта снижает интенсивность процесса метаногенеза. Как было установлено, даже незначительные отклонения температуры в 2&#8230;3 градуса резко снижают скорость газообразования. Так, при создании оптимальной температуры жизнедеятельности метановых бактерий в пристенном слое (тепловом пограничном слое) – центральная зона сбраживания будет иметь температуру ниже оптимальной. В результате воздействия данной температуры на метановой бактерии последние будут вынуждены адаптироваться к новым температурным условиям. Адаптация бактерии будет длиться некоторый срок. При этом белковые структуры бактерий перестраиваются для функционирования в новом температурном интервале и, следовательно, заложенный в них генетический потенциал метаболической активности будет использован лишь частично. Выход биогаза в зоне расположения метановых бактерий с низкой метаболической активности будет низкий.</p>
<p>Установление оптимальной температуры брожения в центральной зоне вызывает повышение температуры в пристенном слое, что приводит к снижению газопроизводительности метановых бактерий в нём, так как воздействие повышенной температуры порождает у метановых бактерий аналогичные явления, что и температура ниже оптимальной.</p>
<p>Изучая производительность метановых бактерий в вышеперечисленных условиях, был исследован выход биогаз с 1 кг СОВ птичьего помёта. Выход биогаза определялся в пределах концентрации СВ, характерной для концентрации СВ в исходном птичьем помёте, полученном на птицефабриках с клеточным содержанием птицы, в том числе, и на предприятии «Птицефабрика Шпаковская», равной 7&#8230;15%. В опытах максимальный выход биогаза составил 0,38 м<sup>3</sup>/кг СОВ при концентрации СВ в помёте 14&#8230;15%.</p>
<p>Анализ данных по удельному выходу биогаза, приведённых в трудах В. Баадера [17], В.С.Дубровскиса и У.Э.Виестура [85], и опытных данных показывает, что полученное в исследованиях значение выхода биогаза соответствует самым низким значениям его, полученным другими исследователями. Наряду с низким значением выхода биогаза многими исследователями был получен значительно больший удельный выход биогаза с единицы СОВ. Так, J. Vutasala [360] при метановом брожении помёта в термофильных условиях получил 0,5&#8230;0,75 м<sup>3</sup> биогаза с 1 кг распавшегося СОВ. Большой интервал варьирования его выхода указывает на то, что в опытах видимо был использован птичий помёт с различным химическим составом.</p>
<p>Предельный выход биогаза, который возможно получить в условиях термофильного режима с 1 кг СОВ по В. Баадеру [17] составляет 0,8&#8230;1,0 м<sup>3</sup>. Его ещ1 называют теоретическим выходом биогаза. Как видим, максимально возможный выход биогаза с единицы распавшегося СОВ в 2,1&#8230;2,6 раза превышает продукцию биогаза, полученную в экспериментальных условиях при свободном движении сбраживаемого птичьего помёта. Это означает, что процесс метаногенеза при свободном движении проходит неэффективно. Следовательно, при анаэробном сбраживании птичьего помёта в условиях свободного движения имеются значительные ресурсы для увеличения продукции биогаза.</p>
<p>Для определения предельной величины продукции биогаза, оптимального температурного режима и влияния однородной температуры на процесс анаэробного сбраживания птичьего помёта были проведены многочисленные опыты на биореакторах объемом 0,003м<sup>3</sup>. В биореакторах в режиме одноразовой загрузки сбраживали ПП с одинаковым химическим составом при разных температурах от 312 <em>К</em> до 328 <em>К</em>.</p>
<p>Ввиду малого объ1ма биореакторов в сбраживаемом птичьемпомёте достигалось однородное температурное поле по всему объёму. Результаты опытов приведены на рисунках 2.11, 2.12, 2.13 и в приложении И.</p>
<p><img width="385" height="317" class="wp-image-16048" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1085.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1085.png 385w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1085-300x247.png 300w" sizes="(max-width: 385px) 100vw, 385px" alt="word image 1085 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 11– Зависимость выхода биогаза от длительности сбраживания</p>
<p>При низких температурах (312 <em>К</em>&#8230;316 <em>К</em>) процесс анаэробного брожения протекает медленно (рисунок 4.2.5). Наибольшего значения выход биогаза в процессе сбраживания достигает на 11&#8230;13 сутки. Резко выделяющихся точек на кривой продукции биогаза при низких температурах не наблюдается, газообразование проходит равномерно. С повышением температуры до 324 <em>К</em> уже в первые сутки происходит выделение больших количеств биогаза. Максимальное значение продукции биогаза достигается на 6 сутки брожения, после чего идёт резкий спад газогенерации. При достижении температуры 328<em>К</em>газопроизводительность метановых бактерий несколько снижается. Максимальное выделение биогаза наблюдается на 9-10 сутки брожения. Таким образом, в исследуемом диапазоне температур выявлен один пик на кривой продукции биогаза, который соответствует температуре 324 <em>К</em> (51°<em>С</em>).</p>
<p>В литературе единого мнения на счёт величины оптимальной температуры термофильного режима сбраживания нет. Исследователи называют разные значения оптимума: J. Vutsala [360]327<em>К</em>, Л.Г. Логинова [154] – 326 <em>К</em>, Н.Д. Иерусалимский [97] – 328 <em>К</em>. Объясняется это различием состава ассоциаций микроорганизмов в биореакторах и сырья по химическому составу.</p>
<p>Полученная кривая 1 (рисунок 4.2.6) больше согласуется с кривой Дубровскиса B.C. [84], так как в исследуемом диапазоне температур наблюдается повышение выхода биогаза с одним пиковым значением. Ожидается, что при более длительном сбраживании общий выход биогаза при низких температурах возрастет и приблизится к величинам общего выхода, полученных при более высоких температурах.</p>
<p><img width="1052" height="651" class="wp-image-16049" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1086.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1086.png 1052w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1086-300x186.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1086-1024x634.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1086-768x475.png 768w" sizes="(max-width: 1052px) 100vw, 1052px" alt="word image 1086 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 12– Зависимость выхода биогаза V и времени сбраживания <em>τ </em>от температуры брожения<em>Т</em></p>
<p>Одним из главных преимуществ проведения процесса анаэробного сбраживания при высоких температурах является интенсивность, которая дает возможность вести процесс с меньшими затратами времени. Так, сбраживание птичьего помёта при оптимальной температуре равной 324 <em>К</em> уменьшает время распада СОВ на 76,9% от<em>Т</em>= 312 <em>К</em>, на 50% от <em>Т</em> = 316<em>К</em>, на 25,6% от <em>Т</em> =32 К, на 42,2% от <em>Т</em> = 32 К (рисунок 4.2.7). Соответственно и газовыделение при 324 <em>К</em> было выше, чем при других температурах.</p>
<p><img width="415" height="324" class="wp-image-16050" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1087.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1087.png 415w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1087-300x234.png 300w" sizes="(max-width: 415px) 100vw, 415px" alt="word image 1087 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 13– Зависимость степени разложения СВ птичьего помёта от времени сбраживания</p>
<p>Таким образом, при оптимальном температурном режиме (324К) анаэробного сбраживания птичьего помёта и однородном температурном поле удельный выход биогаза из 1 кг СОВ составил 0,71 м<sup>3</sup>, что соответствует величинам, полученным другими исследователями [60, 84, 360], и значительно отличается от величины выхода биогаза, полученного в условиях неоднородного температурного поля.</p>
<p>Интенсификация теплообмена в сбраживаемой среде возможна при замене свободного движения на вынужденное, в пределах теплового пограничного слоя, который определяет закономерности теплообмена. Согласно критериального уравнения (3.34), описывающего процесс теплообмена независимо от способа перемешивания, режим движения сбраживаемой среды характеризуется значением числа Рейнольдса (<em>Re<sub>ц</sub></em>). Определяющей величиной режима движения является частота вращения <em>п</em> мешалки.</p>
<p>Очевидно с увеличением <em>п</em> будет увеличиваться число<em>Re<sub>ц</sub></em>, а также число <em>Nu</em>, характеризующее интенсивность теплоотдачи в сбраживаемой среде. Однако, при анаэробном сбраживании помёта значительно повышать частоту вращения мешалки не рекомендуется, так как в силу биологических особенностей жизнедеятельности бактерии метаногенной ассоциации скорость движения помёта не должна превышать 0,5 м/с [139]. В экспериментах линейная скорость якорной мешалки не превышала данного значения и изменялась в пределах 0,13&#8230;0,4 м/с.</p>
<p>Кроме того при фиксированном значении частоты вращения мешалки на однородность системы влияет также длительность перемешивания <em>τ</em>. Совместное влияние этих величин обычно представляется в виде комплекса <em>τ·п</em>, который выражает количество оборотов мешалки.</p>
<p>На рисунке 4.2.8 представлены графики, характеризующие изменение температурной однородности объема сбраживаемого помёта при значениях скоростей движения <em>W<sub>1</sub></em>= 0,13м/с,<em> W<sub>2</sub></em>= 0,20м/с, <em>W<sub>3</sub></em>= 0,27м/с, <em>W<sub>4</sub></em>= 0,40м/с.</p>
<p>По характеру полученных графических зависимостей можно сделать вывод, что наиболее интенсивно перемешивание происходит при скорости движения сбраживаемого птичьего помёта, близкой к максимально допустимой и равной 0,4 м/с. Причем, расход энергии при этой скорости наименьший. Подтверждением сказанного служит график (рисунок 4.2.9), отражающий зависимость расхода энергии перемешивающего устройства от его скорости.</p>
<p><img width="403" height="341" class="wp-image-16051" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1088.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1088.png 403w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1088-300x254.png 300w" sizes="(max-width: 403px) 100vw, 403px" alt="word image 1088 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 14– Зависимость температурного перепада <em>ΔТ</em> сбраживаемого помёта от количества перемешиваний <em>h</em></p>
<p><img width="922" height="636" class="wp-image-16052" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1089.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1089.png 922w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1089-300x207.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1089-768x530.png 768w" sizes="(max-width: 922px) 100vw, 922px" alt="word image 1089 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 15– Зависимость расхода энергии при перемешивании сбраживаемого птичьегопомёта от скорости перемешивающего устройства</p>
<p>При перемешивании сбраживаемой среды со скоростью движения 0,4 м/с после 50 оборотов мешалки достигается температурная однородность, соответствующая требованиям технологического процесса, а затем после 80 оборотов она стабилизируется, и дальнейшее перемешивание не оказывает заметного влияния на эту величину. Это свидетельствует о снижении интенсивности воздействия мешалки на перемешиваемую среду, а также подтверждает общепринятую многими исследователями [94, 102, 124, 320] характеристику процесса перемешивания равную постоянному значению, т.е.</p>
<p>, (2.37)</p>
<p>где <em>С&#8217;</em> &#8212; постоянная, зависящая от свойств сбраживаемого птичьего помёта и конструктивной формы мешалки.</p>
<p>Соответственно росту температурной однородности сбраживаемой среды в зависимости от интенсивности перемешивания растёт и значение коэффициента теплоотдачи <em>α</em>, который определяет скорость распространения теплоты в объёме сбраживаемого птичьего помёта. Для описания явления теплоотдачи в сбраживаемой среде и определения коэффициента теплоотдачи в ней было выведено критериальное уравнение в приближении пограничного температурного поля</p>
<p>. (2.38)</p>
<p>Полученные экспериментальные данные обрабатывались согласно приведенному уравнению. В результате обработки получено уравнение, описывающее явление теплоотдачи в геометрически подобныхбиореакторах при сбраживании птичьего помёта</p>
<p>(2.39)</p>
<p>Правомерность выбора постоянного числа <em>K<sub>1</sub></em>и показателей степеней<em>А, В, С</em> и <em>Е</em> уравнения (2.39) проверяли по методу линеаризации (рисунок 4.2.10) [99]. Сопоставление опытных и расчётных значений при перемешивании показывает, что корреляция экспериментальных данных удовлетворительна. Из анализа критериального уравнения (2.39) можно сделать вывод, о том, что с увеличением числа <em>Re<sub>w</sub></em> коэффициент теплоотдачи увеличивается. При этом, величина теплового пограничного слоя <em>δ</em> уменьшается и, следовательно, интенсивность процесса метаногенеза увеличивается.</p>
<p>Влияние отношения <em>D/d<sub>M</sub></em> возрастает с увеличением этого отношения, что объясняется изменением структуры потока.</p>
<p><img width="339" height="333" class="wp-image-16053" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/e-dlya-viktora-ivanovicha-grafiki-mvi-ris-49-jpg.jpeg" alt="E:\ДЛЯ Виктора Ивановича\ГРАФИКИ МВИ\рис 49.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/e-dlya-viktora-ivanovicha-grafiki-mvi-ris-49-jpg.jpeg 339w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/e-dlya-viktora-ivanovicha-grafiki-mvi-ris-49-jpg-300x295.jpeg 300w" sizes="(max-width: 339px) 100vw, 339px" /></p>
<p>Рисунок 2. 16– Теплоотдача при вынужденном движении в объёме сбраживания птичьего помёта</p>
<p>Для удобства практических расчётов и выявления влияния исследуемых параметров на коэффициент теплоотдачи полученное уравнение (4.5) решено относительно последнего</p>
<p>. (2.40)</p>
<p>Для установления производительности метановых бактерий ввышеупомянутых условиях при оптимальных значениях концентрации СОВ и температуры был исследован выход биогаза с 1 кг СОВ (рисунок4.2.11).</p>
<p><img width="820" height="685" class="wp-image-16054" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1090.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1090.png 820w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1090-300x251.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1090-768x642.png 768w" sizes="(max-width: 820px) 100vw, 820px" alt="word image 1090 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 17– Выход биогаза V в зависимости от интенсивности теплообмена в объеме сбраживаемого помёта</p>
<p>Максимальное значение выхода биогаза 0,64м<sup>3</sup>/кг СОВ получено при 15% концентрации СОВ, температуре брожения 324 <em>К</em>, интенсивности теплоотдачи в сбраживаемом помёте, равной 83,0 Вт/(м<sup>2</sup><em>·К</em>).</p>
<p>На основании исследований отечественных и зарубежных специалистов, а также проведенных нами (см. рисунок 4.2.5) выявлено, что максимальная производительность метанового сбраживания достигается в объёме с однородным температурным полем.Для этого необходимо, чтобы выполнялись условия (рисунок4.2.1):</p>
<p>и , (2.41)</p>
<p>при которых температура во всех точках объема сбраживаемого птичьего помёта будет однозначна :</p>
<p>. (2.42)</p>
<p>В этом случае достигается максимальная температурная однородность сбраживаемой среды, которая определяется минимально возможным отклонением местных температур (<em>T<sub>i</sub></em>) от оптимального значения её (Т<sub>опт</sub>),т.е.</p>
<p>. (2.43)</p>
<p>Получение однородного температурного поля в объёме сбраживания неразрывно связано с эффективностью работы перемешивающих устройств. Эффективность перемешивания по Ф.Стренку [276] определяется количеством энергии, затрачиваемой на перемешивание для достижения требуемого технологического эффекта. Поскольку на практике для интенсификации процесса теплоотдачи применяются различные типы биореакторов и множество видов перемешивающих устройств, то в качестве общей оценки работы последних данный критерий использоваться не может.</p>
<p>Кафаров В.В. [112], Зигмунд Ф.Ф., Часовский Е.З. [94], Капустин А.С. [103] процесс перемешивания характеризуют с другой стороны – качеством перемешивания. Очевидно, что качество перемешивания при интенсификации процессов теплообмена характеризуется степенью температурной однородности перемешиваемой среды, которая определяется значением:</p>
<p>. (2.44)</p>
<p>Обычно степень температурной однородности перемешиваемой среды задают по условиям технологического процесса. Период, необходимый для достижения заданной температурной однородности среды, называется длительности перемешивания. Непосредственно длительность перемешивания определяется кратностью циркуляции и степенью турбулентности перемешиваемой среды [315]:</p>
<p>, (2.45)</p>
<p>где <em>τ</em> &#8212; длительность перемешивания, <em>с</em>;</p>
<p><em>К<sub>ц</sub></em> &#8212; кратность циркуляции;</p>
<p><em>V </em>&#8212; рабочий объем перемешиваемой среды, м<sup>3</sup>;</p>
<p><em>Q<sub>ц</sub></em> &#8212; объемный расход циркуляции, м<sup>3</sup>/с.</p>
<p>Ввиду особенностей биологического развития бактерий метаногенной ассоциации степень турбулентности имеет постоянное значение и на длительность перемешивания влияния не оказывает. Таким образом, длительность перемешивания <em>τ</em>, а, следовательно, и степень температурной однородности<em>Т/Т<sub>опт</sub></em>сбраживаемого птичьего помёта зависит от кратности циркуляции <em>К<sub>ц</sub></em> в биореакторе:</p>
<p>. (2.46)</p>
<p>Теоретическая температурная однородность перемешиваемой среды (<em>Т/Т<sub>опт</sub></em>=1) достигается при числе циркуляций, стремящихся к бесконечности (). На практике необходимое количество циркуляций зависит от условий технологического процесса. Технологически допустимая степень температурной однородности соответствует значениям 0,96 и выше [53].</p>
<p>В объёме сбраживаемого птичьегопомёта степень температурной однородности колеблется в пределах от 0,798 до 0,970. Основное влияние на <em>Т/Т<sub>опт</sub></em> оказывает величина концентрации СВ в птичьемпомёте.</p>
<p>С целью зависимости кратности циркуляции <em>К<sub>ц</sub>,</em> влияющей на длительность перемешивания и энергозатраты, и выявления зависимости степени температурной однородности <em>Т/Т<sub>опт</sub></em> от концентрации СВ в птичьем помёте были проведены исследования на лабораторной установке ёмкостью 2 м<sup>3</sup> (рисунок2.18). Результаты исследований обработаны по методу наименьших квадратов использованием пакета стандартных программ [42]. В итоге получены зависимости (рисунки 2.18, 2.19), описываемые уравнениями:</p>
<p>(2.47)</p>
<p>(2.48)</p>
<p><img width="1026" height="611" class="wp-image-16055" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1091.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1091.png 1026w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1091-300x179.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1091-1024x610.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1091-768x457.png 768w" sizes="(max-width: 1026px) 100vw, 1026px" alt="word image 1091 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 18– Зависимость степени температурной однородности<em>Т/Т<sub>опт</sub></em> от концентрации СВ <em>С</em> сбраживаемого птичьегопомёта</p>
<p><img width="1008" height="683" class="wp-image-16056" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1092.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1092.png 1008w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1092-300x203.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1092-768x520.png 768w" sizes="(max-width: 1008px) 100vw, 1008px" alt="word image 1092 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 19– Зависимость степени температурной однородности<em>Т/Т<sub>опт</sub></em>сбраживаемого птичьего помёта от кратности циркуляции <em>К<sub>ц</sub></em></p>
<p>Как видно из полученной зависимости (рисунок2.19), кратность циркуляции <em>К<sub>ц</sub></em>сбраживаемого птичьегопомёта изменяется значительно: от 0,7 до 8,8. Так, при величине концентрации СВ в помёте равной 2% степень температурной однородности<em>Т/Т<sub>опт</sub></em> удовлетворяет требуемому технологическому эффекту и равна 0,97 (рисунок 2.20). В этом случае сбраживаемый птичийпомёт по своему качеству напоминает воду, в которой величиной теплового пограничного слоя можно пренебречь и, следовательно, перемешивать его нет необходимости.</p>
<p>При увеличении концентрации СВ в птичьем помёте с 5% до 8% в объеме сбраживания возникают силы внутреннего взаимодействия, препятствующие распространению теплоты при помощи свободного движения. Степень температурной однородности<em>Т/Т<sub>опт</sub></em> снижается до значения <em>Т/Т<sub>опт</sub></em>= 0,931 ниже технологически требуемого, поэтому для преодоления сил внутреннего взаимодействия используется перемешивание. Причём величина кратности циркуляции <em>К<sub>ц</sub></em> резко увеличивается от нулевого значения до 3,2.</p>
<p>Дальнейшее увеличение концентрации СВ в помёте с 8% до 17% заметно снижает степень температурной однородности<em>Т/Т<sub>опт</sub></em>до значения 0,870. В данном интервале концентраций СВсбраживаемый птичийпомёт напоминает аморфное тело, в котором распространение теплоты преобладает теплопроводностью. Поэтому для достижения технологически заданной степени температурной однородности<em>Т/Т<sub>опт</sub></em> кратность циркуляции <em>К<sub>ц</sub></em> постепенно возрастает до значения 5,0.</p>
<p>При увеличении концентрации СВ в птичьем помёте до 24% последний теряет способность расслаиваться на жидкую и твёрдую фракции и степень температурной однородности<em>Т/Т<sub>опт</sub></em> резко снижается до 0,798. Для достижения величиной<em>Т/Т<sub>опт</sub></em> технологически требуемого значения 0,96 кратность циркуляции <em>К<sub>ц</sub></em>увеличивается и составляет 8,0.</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765683"></a><a id="post-16023-_Toc59381482"></a>2.5 Определение режимных и конструктивных параметров работы обезвоживающего устройства</h3>
<p><a id="post-16023-_Toc58765684"></a><a id="post-16023-_Toc59381483"></a>2.5.1 Обоснование конструктивно-технологической схемы обезвоживателя</p>
<p>При разделении неоднородных сред (каковой является сброженный помет) в зависимости от того, какая фаза движется относительно другой, различают два основных метода разделения: осаждение и фильтрование.</p>
<p>Процессы осаждения осуществляются в механических полях: гравитационном и центробежном. Осаждение осуществляется в том случае, когда на частицы обеих фаз одинакового размера действует силовое поле с различной интенсивностью.</p>
<p>Фильтрование может осуществляться при воздействии на систему всех сил, не зависимо от их размера и плотности.</p>
<p>Практическое использование этих методов показывает, что фильтрование, причем активное, наиболее широко применяется на практике очистки отходов любого производства. Этот метод позволяет более интенсивно использовать машины и получать продукты на выходе при низких энергетических затратах. При фильтровании дисперсная система проходит через специально предназначенное для разделения пористое тело – фильтрующий элемент.</p>
<p>В «чистом» виде ни один из этих методов не имеет место. Процессы фильтрации в той или иной степени сопровождаются и фильтрованием и осаждением.</p>
<p>Решающее значение при разделении системы имеет отношение скорости фильтрования к скорости осаждения твердых частиц под действием сил тяжести и центробежных сил, т.е.</p>
<p>(2.49)</p>
<p>где – объем жидкой фазы, прошедший за единицу времени</p>
<p>через единицу площади , м<sup>3</sup>;</p>
<p>– скорость осаждения твердой фазы под действием сил тяжести</p>
<p>и центробежных сил, м/с.</p>
<p>Величина определяется по формуле:</p>
<p>(2.50)</p>
<p>Скорость осаждения определяется по формуле Стокса:</p>
<p>(2.51)</p>
<p>где – размер твердых частиц, м;</p>
<p>, – масса, соответственно, твердой и жидкой фазы, кг/м<sup>3</sup>.</p>
<p>После подстановки значений и в (2.51) имеем:</p>
<p>(2.52)</p>
<p>Исследователь В.А. Жужиков указывает, что фильтрование при значении отношения идет с закупоркой пор, при значении в диапазоне идет промежуточный процесс и при значении отношения идет фильтрование с образованием осадка. Как показал предварительный расчет для обезвоживания сброженного помета, значение находится в пределах 3…650.</p>
<p>Таким образом, обезвоживание сброженного помета в фильтрующем барабане можно отнести к первой группе – фильтрование с образованием осадка. Поскольку фильтрующий барабан совершает колебательные движения вокруг оси, поэтому в данном случае фильтрование с образованием осадка происходит в центробежном поле.</p>
<p>Сам процесс осуществляется устройством для обезвоживания (см. рисунок 2.20) следующим образом.</p>
<p>В начале процесса сброженный помет влажностью 92…94% подается в фильтрующий барабан. В нем он ведет себя как дисперсная система, которая состоит из твердой и жидкой фазы, с высокой влажностью и низкой вязкостью. Фильтрующий барабан совершает периодические колебательные движения по окружности с определенным сектором движения, равным амплитуде колебаний барабана. Твердая фаза сброженного помета постепенно накапливается в нижней части внутренней поверхности барабана. В это время большая часть жидкой фазы (свободная влага) проходит через поры капилляров фильтрующего элемента и выводится из обезвоживателя. Постепенно на внутренней поверхности барабана образуется осадок, состоящий из твердой фазы и небольшого количества свободной влаги. Влажность данного осадка составляет 78…80%. На этом этапе обезвоживания сброженного помета превалирует метод осаждения твердой фазы.</p>
<p>Дальнейшее удаление оставшейся свободной влаги, которая располагается между твердыми частицами сброженного помета, и физико-механически связанной влаги рассмотрим на примере объема осадка сброженного помета, совершающего колебательное движение совместно с фильтрующим барабаном (рис. 2.20).</p>
<p>В фильтрующем барабане происходит постепенное формирование осадка из твердой фазы. Осадок заполняет половину объема фильтрующего барабана, совершая колебательные движения вместе с барабаном.</p>
<p><img width="461" height="330" class="wp-image-16057" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1093.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1093.png 461w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1093-300x215.png 300w" sizes="(max-width: 461px) 100vw, 461px" alt="word image 1093 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 20– Схема формирования осадка сброженного помета в фильтрующем барабане:</p>
<p>а) исходное положение осадка; б) положение при совершении периода колебания; в) положение осадка при совершении колебания</p>
<p>При движении осадка вверх за счет сил трения с внутренней поверхностью фильтрующего барабана на него начинает воздействовать давление, которое состоит из сил, создаваемых центробежным и гравитационным полями. Совместное воздействие этих сил способствует тому, что в осадке твердые частицы постепенно сближаются между собой, т. е. происходит их уплотнение. В результате происходит выдавливание свободной и физико-механически связанной влаги из осадка. Поднимаясь вверх вместе с внутренней поверхностью осадок, доходит до максимально возможной верхней точки. Как только силы сцепления снижаются до минимального значения, осадок начинает резко падать вниз. При этом он разрушается. Кроме того, при скатывании его вниз происходит уплотнение органических частичек твердой фазы. Это способствует выдавливанию свободной и физико-механически связанной влаги из осадка.</p>
<p>Важным моментом при таком движении осадка и фильтрующего элемента является то, что происходит постоянное обновление его поверхности. В итоге капилляры не закупориваются, и влага без препятствий выводится из барабана.</p>
<p>Совершая постоянно повторяющиеся колебания, осадок постепенно уплотняется. Это происходит до тех пор, пока давление, создаваемое гравитационными и центробежными силами достаточно для сжатия осадка. При установлении равновесия между силами, сжимающими осадок, и силами сопротивления сжатию твердой фазы обезвоживание сброженного помета заканчивается. Дальнейшее воздействие данного явления на процесс обезвоживания становится невозможным. Влажность осадка после фильтрования в фильтрующем барабане составляет 65…68%. Жидкая фаза в процессе всего времени постоянно отводится через капилляры фильтрующего элемента в кожух, в котором имеется патрубок для ее удаления из обезвоживающего устройства.</p>
<p>При сравнении объемов поступившего сброженного помета на обезвоживание и объема уплотненного осадка, состоящего из органических частичек твердой фазы установлено, что объем уплотненного осадка составляет ¼ часть от его первоначального объема, поступившего на обезвоживание. Следовательно, процесс обезвоживания сброженного помета на разработанном устройстве позволил уменьшить его первоначальный объем на ¾ части.</p>
<p>Анализ процесса обезвоживания показал, что особое значение при фильтровании имеет движение, которое совершает осадок совместно с фильтрующим барабаном. Для выявления закономерностей обезвоживания сброженного помета в фильтрующем барабане рассмотрим это движение.</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765685"></a><a id="post-16023-_Toc59381484"></a>2.5.2 Теоретическое исследование рабочего процесса обезвоживания сброженного помета в фильтрующем барабане</p>
<p>Анализ движения, которое совершает осадок, сформированный из твердой фазы сброженного помета, показывает, что это механическое колебательное движение, причем с одной степенью свободы. Сам осадок представляет собой систему, состоящую из твердых частичек органического вещества сброженного помета. Положение системы определяется одной обобщенной координатой , а движение системы под действием приложенных к ней сил – изменением этой координаты с течением времени. Система совершает колебания в вертикальной плоскости (рис. 2.2). Расстояние, пройденное системой, определяется одной обобщенной координатой – углом между конечными плоскостями и , проходящими через центр тяжести осадка.</p>
<p>Колебательное движение системы с одной степенью свободы относится к периодическим колебаниям, при которых значения физических величин , изменяющихся во времени в процессе колебаний, повторяются через равные промежутки времени :</p>
<p>(2.52)</p>
<p>где – время, с;</p>
<p>– период колебаний, с.</p>
<p>За период осадок совершает одно полное колебание. Число полных колебаний в единицу времени определяется как:</p>
<p>(2.53)</p>
<p>где – частота периодических колебаний, с<sup>-1</sup>.</p>
<p><img width="303" height="318" class="wp-image-16058" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1094.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1094.png 303w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1094-286x300.png 286w" sizes="(max-width: 303px) 100vw, 303px" alt="word image 1094 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>а)</p>
<p><img width="340" height="297" class="wp-image-16059" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1095.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1095.png 340w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1095-300x262.png 300w" sizes="(max-width: 340px) 100vw, 340px" alt="word image 1095 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>б)</p>
<p>Рисунок 2. 21– Характер движения осадка в фильтрующем барабане:</p>
<p>а) схема колебаний фильтрующего барабана;б) общий ход колебательного движения</p>
<p>Поскольку осадок совершает периодические колебания, при которых изменение во времени физической величины происходит по закону синуса или косинуса, тогда такое движение можно представить в виде:</p>
<p>(2.54)</p>
<p>где – отклонение колеблющегося осадка от его начального</p>
<p>положения, м;</p>
<p>– амплитуда колебания, рад;</p>
<p>– начальная фаза периодических колебаний, рад;</p>
<p>– частота колебания, рад/с.</p>
<p>Колебательное движение передаются осадку посредством фильтрующего барабана, который в свою очередь приводится в действие от механической системы. Характер колебаний формируемых механической системой является вынужденным. Вследствие этого начальная фаза колебания теряет свой смысл, и движение осадка описывается уравнением:</p>
<p>(2.55)</p>
<p>Частота периодических колебаний связана с периодом колебаний соотношением:</p>
<p>(2.56)</p>
<p>Выражение под синусом является комплексной величиной и определяет фазу периодических колебаний.</p>
<p>Следовательно, фильтрующий барабан совершает периодические вынужденные колебания с частотой возмущающей силы. Амплитуда вынужденных колебаний барабана не зависит от начальных условий и времени.</p>
<p>Предварительные поисковые опыты позволили определить значения основных величин, характеризующих периодическое колебательное движение осадка, состоящего из твердой фазы сброженного помета в фильтрующем барабане. Так, частота колебаний осадка составляет 4,89рад/с, амплитуда колебаний равна 2,44рад, период колебания осадка равен 1с, при этом линейная скорость осадка находится в пределах 0,5…0,7м/с.</p>
<p>На основании общей схемы работы устройства в фильтрующем барабане происходит фильтрование сброженного помета с образованием осадка при изменяющемся давлении и периодической подаче в барабан перерабатываемого материала.</p>
<p>Движущей силой процесса фильтрования с образованием осадка является гидростатическое давление создаваемое над осадком и в его порах. При прохождении жидкой фазы через поры осадка развиваемое давление полностью расходуется на преодоление сопротивления слоя осадка и на сообщение жидкой фазе некоторой кинетической энергии. Значение величины этой энергии настолько мало, что ею можно пренебречь. Гидростатическое давление слагается из давления, создаваемого центробежным полем и давления, создаваемого гравитационным полем.</p>
<p>При постоянной скорости сброженный помет в фильтрующем барабане будет находиться в состоянии относительного покоя. Для установления закономерностей этого состояния используем дифференциальное уравнение гидростатики Эйлера:</p>
<p>, (2.57)</p>
<p>где – давление в любой точке сброженного помета, Па;</p>
<p>– плотность сброженного помета, кг/м<sup>3</sup>;</p>
<p>– проекция ускорения на координатные оси.</p>
<p>В нашем случае на произвольно выбранную элементарную частицу сброженного помета будет действовать центробежная сила, проекции которой на координатные оси равна:</p>
<p>. (2.58)</p>
<p>Кроме того, на эту частицу будет действовать сила тяжести по направлению оси :</p>
<p>. (2.59)</p>
<p>Подставляя эти значения ускорений в уравнение (2.57), и интегрируя его, получим:</p>
<p>. (2.60)</p>
<p>Постоянную интегрирования найдем из условия, что при значении координат избыточное давление на поверхности сброженного помета равно нулю, следовательно, постоянная интегрирования . Далее, заменив плотность удельным весом и текущую координату радиусом вращения фильтрующего барабана, найдем:</p>
<p>, (2.61)</p>
<p>. (2.62)</p>
<p>Выражение (2.62) дает представление о мере соотношения центробежных и гравитационных сил.</p>
<p>Давление центробежных сил найдем, умножая правые части выражений (2.61) и (2.62) на удельный вес и вычитая почленно, получим:</p>
<p>. (2.63)</p>
<p>Радиус в выражении (2.63) является средним радиусом сечения осадка сброженного помета, который равен половине сумме радиусов всей высоте осадка в барабане и определяется выражением:</p>
<p>, (2.64)</p>
<p>а полная сумма радиусов осадка равна высоте всего слоя осадка и обозначается , т. е.</p>
<p>, (2.65)</p>
<p>где &#8212; расстояние от оси барабана до нижнего слоя осадка, м;</p>
<p>&#8212; расстояние от оси барабана до верхнего слоя осадка, м.</p>
<p>После подстановки новых значений в уравнение (2.63) и соответствующих преобразований запишем:</p>
<p>. (2.64)</p>
<p>Величина представляет собой фактор разделения для среднего радиуса осадка. В итоге полное давление на осадок в центробежном и гравитационном поле можно определить выражением:</p>
<p>, (2.65)</p>
<p>где – гидростатическое давление осадка, Па;</p>
<p>– фактор разделения.</p>
<p>Гидростатическое давление высоты слоя осадка определяется выражением:</p>
<p>. (2.66)</p>
<p>Следовательно, при центробежном осаждении давление увеличивается по сравнению с гидростатическим давлением в гравитационном поле пропорционально фактору разделения. Совместное действие давлений является движущей силой процесса, от которой зависят его технологические параметры.</p>
<p>С целью выявления значимости давления развиваемого в гравитационном поле и давления развиваемого в центробежном поле нами были проведены сравнительные опыты. Расчеты показали следующее. Значение центробежной скорости элементарной частицы жидкой фазы составило 4,07м/с2. Значение ускорения силы тяжести составляет 9,81м/с2. Как видим, сила тяжести превосходит центробежную силу в 2,4 раза. Поэтому можно сделать вывод, что давление, развиваемое гравитационной составляющей разделения, оказывает большее влияние на процесс обезвоживания сброженного помета в фильтрующем барабане, чем давление создаваемое центробежными силами. В дальнейших расчетах следует учитывать действие гравитационных и центробежных сил, так как общее давление на осадок является величиной равной произведению значений двух величин: фактора разделения и гидростатического давления.</p>
<p>Таким образом, анализ теоретических исследований позволяет сделать ряд допущений, положенных в основу дальнейших исследований.</p>
<p>1. Течение жидкой фазы в порах осадка и капиллярах фильтрующего барабана радиальное и подчиняется ламинарному режиму течения.</p>
<p>2. За основу для дальнейших исследований применяем дифференциальное уравнение фильтрования. Так как масса осадка сброженного помета , накапливаемая на фильтрующей перегородке непостоянна, и зависит от влажности, то ее рационально заменить массой сухого вещества осадка . Удельное сопротивление осадка в данном случае будет выражать среднее удельное сопротивление осадка сброженного помета, содержащего единицу массы сухого вещества.</p>
<p>Тогда основное уравнение фильтрования будет иметь вид:</p>
<p>, (2.67)</p>
<p>где – объем жидкой фазы сброженного помета, м<sup>3</sup>;</p>
<p>– время фильтрования, с;</p>
<p>– давление фильтрования, Па;</p>
<p>– площадь фильтрования, м<sup>2</sup>;</p>
<p>– удельное сопротивление фильтрующего элемента;</p>
<p>– масса сухого вещества осадка, образующегося на единице</p>
<p>площади перегородки при прохождении через нее единицы</p>
<p>объема фильтрата, кг.</p>
<p>– удельное массовое сопротивление осадка;</p>
<p>– удельное сопротивление фильтрующего элемента;</p>
<p>3. Колебательное движение фильтрующего барабана является следствием интенсификации процесса обезвоживания сброженного помета, так как способствует постоянному обновлению площади фильтрующей поверхности барабана.</p>
<p>4. Так как в качестве фильтрующего элемента используются металлическая сетка, допускаем, что он в пределах исследуемых давлений несжимаем и его удельное сопротивление с учетом закупорки капилляров в процессе работы остается постоянным.</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765686"></a><a id="post-16023-_Toc59381485"></a>2.5.3 Определение режимных и конструктивных параметров работы обезвоживающего устройства</p>
<p>Анализ процесса фильтрования сброженного помета показал, что процесс осуществляется в фильтрующем барабане за счет действия гравитационных и центробежных сил. В предлагаемом устройстве для обезвоживания, в отличие от центробежных устройств, происходит постоянное обновление поверхности фильтрующего элемента, разрушение осадка твердой фазы и постепенное уплотнение ее частиц. Перечисленные действия способствуют активному выделению свободной влаги по сравнению с другими устройствами и, следовательно, увеличению скорости фильтрования.</p>
<p>Для подтверждения данной гипотезы был проведен теоретический анализ уравнения, описывающего процесс обезвоживания сброженного помета в фильтрующем барабане, совершающим периодическое колебание. В фильтрующий барабан поступает сброженный помет объемным расходом , который распределяется по внутренней его поверхности. За время в фильтрующий барабан поступает сброженного помета. При этом из него уходит объем жидкой фазы , образуя на фильтрующем элементе объем осадка, равный .</p>
<p>Из условия материального баланса можно записать:</p>
<p>. (2.68)</p>
<p>К моменту времени объем сброженного помета составит:</p>
<p>. (2.69)</p>
<p>В общем случае давление фильтрования, определяемое зависимостью (2.63), является величиной переменной ввиду постоянного изменения внутреннего радиуса слоя осадка в фильтрующем барабане.</p>
<p>Выразив суммарный объем, осадка твердой фазы, находящегося в фильтрующем барабане, который имеет цилиндрическую форму, через радиус и рабочую длину , получим:</p>
<p>, (2.70)</p>
<p>откуда найдем радиус осадка</p>
<p>. (2.71)</p>
<p>Тогда, подставив выражение (2.71) в формулу для определения давления фильтрования (2.63), получим:</p>
<p>. (2.73)</p>
<p>После замены объема через , из уравнения материального баланса (2.68) получим выражение:</p>
<p>. (2.74)</p>
<p>С учетом полученного выражения (2.74) основное уравнение фильтрования (2.67) после преобразования приняло вид:</p>
<p>. (2.75)</p>
<p>Поскольку осадок сброженного помета сжимаем, удельное сопротивление его также непостоянно и изменяется с изменением давления фильтрования. Формула для определения удельного массового сопротивления осадка сброженного помета имеет вид линейной зависимости [54]:</p>
<p>, (2.76)</p>
<p>где – постоянное число;</p>
<p>– коэффициент, учитывающий структурное сопротивление</p>
<p>осадка.</p>
<p>Таким образом, с учетом (2.76) окончательное уравнение обезвоживания с образованием осадка для общего случая:</p>
<p>. (2.77)</p>
<p>Уравнение (2.77) является универсальным и позволяет проанализировать возможные режимы и выявить параметры процесса обезвоживания сброженного помета в фильтрующем барабане.</p>
<p>1. Объем жидкой фазы, выделенной из сброженного помета, значительно зависит от площади фильтрующего элемента . Поскольку площадь фильтрующего барабана величина неизменная, и увеличивать размеры барабана не имеет смысла, поэтому в данном случае под площадью понимаем периодическое обновление фильтрующей поверхности.</p>
<p>2. Несколько меньшая зависимость наблюдается от объема выделившейся жидкой фазы и от частоты колебаний фильтрующего барабана .</p>
<p>3. Сопротивление фильтрующего элемента оказывает тем меньшее влияние, чем большее значение имеет площадь его обновления . Поскольку обновление поверхности фильтрующего барабана происходит постоянное, при каждом колебательном движении барабана, поэтому данным фактором можно пренебречь.</p>
<p>4. Процесс обезвоживания является периодическим, так как сброженный помет поступает на переработку порциями. поэтому остальные величины, входящие в уравнение (2.77) незначительно влияют на интенсивность процесса обезвоживания.</p>
<p>5. Для интенсификации процесса обезвоживания необходимо применить такой прием, который бы способствовал максимальному выделению влаги за короткий промежуток времени без лишних энергетических затрат. В качестве такого приема использовано движение фильтрующего барабана – периодическое колебание с амплитудой и периодом , определенной величины, способствующих увеличению круговой частоты, перемещению внешних и внутренних слоев осадка относительно друг друга и постоянному обновлению фильтрующего элемента. В результате время процесса обезвоживания уменьшается и увеличивается объем перерабатываемого сброженного помета.</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765687"></a><a id="post-16023-_Toc59381486"></a>2.5.4 Определение производительности обезвоживающего устройства</p>
<p>Исходя из схемы работы обезвоживающего устройства. Его производительность определяется режимом процесса фильтрования в условиях периодического колебания фильтрующего барабана. В общем случае производительность устройства равна:</p>
<p>, (2.78)</p>
<p>где – соответственно объемная производительность по жидкой фазе и осадку, м<sup>3</sup>.</p>
<p>Для определения объемной производительности барабана установим зависимости для и . Так как процесс фильтрования осуществляется при давлении , поэтому для вывода зависимости величины используем основное уравнение фильтрования:</p>
<p>, (2.79)</p>
<p>где – объем жидкой фазы с единицы фильтрующего элемента</p>
<p>барабана за время , м<sup>3</sup>.</p>
<p>При постоянном давлении фильтрования в уравнении (2.79) переменными являются и . Разделив переменные в этом уравнении, получим выражение:</p>
<p>, (2.80)</p>
<p>и проинтегрировав уравнение (2.80) от 0 до и от 0 до , запишем:</p>
<p>. (2.81)</p>
<p>Зависимость для объема жидкой фазы найдем, решая квадратное уравнение (2.81). При решении уравнения определяли только положительный корень, так как с физической точки зрения объем жидкой фазы не может быть величиной отрицательной:</p>
<p>. (2.82)</p>
<p>Удаление осадка осуществляется периодически за определенное время. Период обезвоживания одной порции сброженного помета равен одному циклу работы устройства. Время удаления одной порции – , тогда за единицу времени произойдет циклов удаления осадка т.е.</p>
<p>. (2.83)</p>
<p>В свою очередь зависит от такого фактора как круговой частоты колебаний :</p>
<p>. (2.84)</p>
<p>Так как зависимость (2.84) выражает суммарный объем жидкой фазы, полученный за время с единицы площади фильтрующего элемента, то средняя теоретическая скорость фильтрования будет равна:</p>
<p>, (2.85)</p>
<p>где – средняя теоретическая скорость фильтрования, м<sup>3</sup>/с;</p>
<p>а теоретическая производительность устройства для обезвоживания по жидкой фазе составит:</p>
<p>. (2.86)</p>
<p>Подставляя в выражения (2.85) и (2.86) значения для , а также уравнение для площади фильтрующего элемента:</p>
<p>, (2.87)</p>
<p>получим теоретическую скорость фильтрования:</p>
<p>, (2.88)</p>
<p>и теоретическую производительность устройства по жидкой фазе:</p>
<p>. (2.89)</p>
<p>Входящее в формулу (2.89) давление фильтрования определяется по зависимости (2.38):</p>
<p>,</p>
<p>а удельное сопротивление осадка – зависимостью общего вида:</p>
<p>.</p>
<p>Объемную производительность обезвоживающего устройства по осадку определяли с учетом влажности и плотности осадка по формуле:</p>
<p>, (2.90)</p>
<p>где – производительность по сухому веществу осадка, м<sup>3</sup>/ч;</p>
<p>– влажность осадка, %;</p>
<p>– плотность осадка, кг/м<sup>3</sup>.</p>
<p>Выразив через и , получим уравнение:</p>
<p>. (2.91)</p>
<p>Для определения плотности осадка и отношения массы сухого вещества осадка к объему жидкой фазы использовали зависимость [123], а затем выразили ее через :</p>
<p>, (2.92)</p>
<p>где – процентное содержание сухого вещества в исходном сброженном помете, %.</p>
<p>Формулу (2.92) можно записать, выразив через влажность исходной массы сброженного помета:</p>
<p>, (2.93)</p>
<p>где – влажность исходной массы сброженного помета.</p>
<p>Кроме того, при работе обезвоживающего устройства необходимо внести в уравнение производительности (2.88) коэффициент . Так при совершении колебательного движения осадок поднимаясь вверх по окружности барабана, при переходе из горизонтальной плоскости начинает осыпаться, т.е. верхняя его часть скатывается вниз на дно фильтрующего барабана. Это происходит до тех пор, пока силы сцепления осадка с барабаном и внутренние силы сцепления в осадке не уравновешиваются с гравитационными силами массы осадка. Таким образом осыпается половина объема осадка вниз. В это время происходит обновление поверхности фильтрующего элемента барабана. Обозначим действие этого эффекта коэффициентом .</p>
<p>После определения всех составляющих формулы (2.77) с учетом формул (2.77), (2.88) и (2.91) запишем окончательное выражение для определения объемной производительности обезвоживающего устройства:</p>
<p>. (2.94)</p>
<p>Анализ выражения (2.94) и уравнений, по которым определяются входящие в нее величины, показал, что производительность устройства для обезвоживания зависит от факторов конструктивного характера и технологических факторов, связанных с обрабатываемым сброженным пометом:</p>
<p>&#8212; давление фильтрования ;</p>
<p>&#8212; угловая частота фильтрующего барабана ;</p>
<p>&#8212; влажности и плотности получаемого осадка;</p>
<p>&#8212; удельного сопротивления осадка твердой фазы .</p>
<p>&#8212; коэффициента обновления поверхности фильтрующего элемента ;</p>
<p>&#8212; радиуса и длина фильтрующего барабана;</p>
<p>&#8212; удельного сопротивления фильтрующей перегородки ;</p>
<p>&#8212; влажности исходной массы сброженного помета ;</p>
<p>&#8212; коэффициент динамической вязкости и плотности жидкой фазы</p>
<p>сброженного помета;</p>
<p>&#8212; плотности сухого вещества сброженного помета ;</p>
<p>Основными параметрами процесса фильтрования сброженного помета в фильтрующем барабане характеризующими движущую силу процесса и сопротивление среды, является давление фильтрования , удельное сопротивление фильтрующей перегородки и удельное массовое сопротивление осадка .</p>
<p>Для анализа влияния основных конструктивных и кинематических параметров обезвоживающего устройства на его производительность упростим формулу (2.94). Принимаем, что удельное сопротивление перегородки равно нулю, то есть . Это объясняется тем, что в процессе колебаний поверхность фильтрующего барабана постоянно обновляется за счет его колебательного движения. Причем, за время одного полного колебания происходит полное обновление фильтрующей поверхности барабана. Это резко повышает производительность устройства. В итоге:</p>
<p>. (2.95)</p>
<p>Для упрощения проведения качественного анализа, формулы производительности обезвоживающего устройства удельное сопротивление осадка вместо линейной зависимости выразим степенной зависимостью вида:</p>
<p>. (2.96)</p>
<p>Степень силы давления учитывает уплотнение, которому подвергаются частички твердой фазы сброженного помета при скатывании на дно фильтрующего барабана.</p>
<p>Для осадка сброженного помета влажностью 91,9…97,6% показатель сжимаемости равен = 0,90…0,99 [38].</p>
<p>Подставив степенную зависимость для удельного сопротивления осадка в формулу (2.95), после преобразования получим:</p>
<p>, (2.97)</p>
<p>где – показатель степени, равный 0,05…0,005 при = 0,90…0,99.</p>
<p>Для упрощения формулы (2.97) обозначим:</p>
<p>, (2.98)</p>
<p>где – коэффициент, характеризующий постоянные величины,</p>
<p>относящие к параметрам центрифуги и обрабатываемого</p>
<p>материала при определении производительности.</p>
<p>Тогда, после преобразований запишем:</p>
<p>. (2.100)</p>
<p>Так как радиус фильтрующего барабана , имеющего форму цилиндра, и длина барабана есть линейные размеры обезвоживающего устройства, то</p>
<p>, (2.101)</p>
<p>где – любой линейный размер фильтрующего барабана цилиндрической формы, м.</p>
<p>Для давления фильтрования воспользуемся уравнением (2.48):</p>
<p>.</p>
<p>Подставив уравнение (2.48) в выражение (2.100), введя и в коэффициент и приняв, что , после преобразований получим:</p>
<p>. (2.102)</p>
<p>Анализ зависимости (2.102) показывает, что наибольшее влияние на производительность обезвоживающего устройства оказывают линейные размеры фильтрующего барабана с показателем степени . С увеличением линейных размеров фильтрующего барабана и соответственно площади фильтрующей поверхности производительность обезвоживающего устройства резко возрастает, увеличивается также и интенсивность роста производительности обезвоживателя. Так как при работе устройства происходит постоянное обновление фильтрующей поверхности барабана за счет колебательного движения, то данное свойство устройства подтверждается.</p>
<p>Немаловажное влияние на интенсивность процесса оказывает угловая скорость фильтрующего барабана , что видно по показателю степени данной величины равной . Причем, совместно с частотой колебаний значимо влияет на интенсивность процесса обезвоживания амплитуда колебаний , от которой зависит величина движущей силы процесса.</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765688"></a><a id="post-16023-_Toc59381487"></a>2.6 Методика исследования процесса обезвоживания в фильтрующем барабане</h3>
<p>Для возможности изучения интенсификации процесса обезвоживания в условиях вынужденного движения разработана и изготовлена установка, схема которой представлена на (рисунок 2.22).</p>
<p>Комплект оборудования для проведения исследования включает также контрольно-измерительную аппаратуру, датчики для регистрации опытных данных, переходные блоки-согласования, силовые и управляющие приборы.</p>
<p><img width="581" height="308" class="wp-image-16060" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/fragment.jpeg" alt="Фрагмент" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/fragment.jpeg 581w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/fragment-300x159.jpeg 300w" sizes="(max-width: 581px) 100vw, 581px" /></p>
<p>Рисунок 2. 22– Схема установки для обезвоживания влажных дисперсных систем с высокой эффективностью разделения:</p>
<p>1 – станина; 2 – кожух; 3 – сливной патрубок; 4 – расходный бак; 5 – заслонка; 6 – винтовой механизм; 7 – электродвигателя переменного тока; 8 – редуктор; 9 – кулисный механизм; 10 – фильтрующий барабан; 11 – подшипниковый узел; 12 – ременная передача; 13 – блок управления.</p>
<p><img width="573" height="358" class="wp-image-16061" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/fragment-1.jpeg" alt="Фрагмент" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/fragment-1.jpeg 573w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/fragment-1-300x187.jpeg 300w" sizes="(max-width: 573px) 100vw, 573px" /></p>
<p>Рисунок 2. 23 – Общий вид установки для обезвоживания влажных дисперсных систем с высокой эффективностью разделения</p>
<p>1 – станина; 2 – кожух фильтрующего барабана; 3 – сливной патрубок; 4 – расходный бак; 5 – заслонка; 6 – винтовой механизм; 7 – электродвигателя переменного тока; 8 – редуктор; 9 – кулисный механизм; 10 – фильтрующий барабан; 11 – подшипниковый узел; 12 – ременная передача.</p>
<p>Устройство для обезвоживания сброженного птичьего помета состоит из станины 1, на которой смонтирован кожух 2, имеющий в нижней части сливной патрубок 3 для отвода жидкой фазы, а в верхней расходный бак 4 с заслонкой 5 для подачи сброженного птичьего помета. Кожух 2 устанавливается под углом к горизонту при помощи винтового механизма 6. В верхней части кожуха 2 устроен механизм привода, состоящий из электродвигателя постоянного тока 7, редуктора 8 и кулисного механизма 9. Колебательное движение от кулисного механизма 9 передается на наклонно расположенный фильтрующий барабан 10 рабочий орган устройства через подшипниковые узлы 11 при помощи ременной передачи 12. Амплитуда колебания наклонно расположенного фильтрующего барабана 10 устанавливается подбором длины плеча кулисного механизма 9 и передаточного соотношения шкивов ременной передачи 12. Частота колебаний наклонно расположенного фильтрующего барабана 10 регулируется блоком управления 13, который снабжен для этого реостатом 14. В нижней части наклонно расположенного фильтрующего барабана 10 устроена заслонка 15 с рукояткой 16. Наклонно расположенный фильтрующий барабан состоит из цилиндрического остова 17 и натянутого на нем фильтрующего элемента 18.</p>
<p>Осуществления процесса обезвоживания сброженного птичьего помета на предлагаемом устройстве.</p>
<p>Наклонно расположенный фильтрующий барабан 10 устанавливается под углом к горизонту в 3 градуса при помощи винтового механизма 6. При включении блока управления 12 установка начинает работать. При этом вращательное движение электрического двигателя 6 постоянного тока передается к мотор-редуктору 7 и далее к кулисному механизму 8. Кулисный механизм 8 преобразует вращательное движение в колебательное движение. Так, в ходе экспериментов для обезвоживания сброженных птицеводческих отходов амплитуда колебаний имеет значение 12…160°, частота колебаний составляла 0,83…1,17с<sup>-1</sup>. Затем из расходного бака 4, подаются сброженные птицеводческие отходы. В начале из отходов через фильтрующий элемент 18 выделяется свободная влага не связанная с твердой фазой. По мере прохождения отходов по внутренней части наклонно расположенного фильтрующего барабана 9 вниз из твердой фазы начинает формироваться осадок, который также совершает колебательные движения вместе с наклонно расположенным фильтрующим барабаном 9. При этом осадок, поднимаясь вверх по его внутренней поверхности, достигает максимально верхнего положения, скатывается вниз и разрушается. В это время происходит перемещение слоев осадка. Внутренние слои перемещаются наружу, а наружные слои перемещаются внутрь. При этом происходит более активное высвобождение свободной влаги. Кроме того, в процессе такого движения в осадке происходит уплотнение твердых частиц отходов, которые более плотно укладываются между собой, уменьшая объем, также вытесняя свободную влагу сброженных птицеводческих отходов. Далее свободная влага проходит сквозь фильтрующий элемент 17 и, попадая на внутреннюю поверхность кожуха 2, выходит через сливной патрубок 3 из устройства. Твердая фаза по мере уплотнения, о чем можно судить по окончании выхода свободной влаги из устройства, выводится наружу через заслонку 15, установленную в нижней части наклонно расположенного фильтрующего барабана 9. Открывается заслонка 14 при помощи рукоятки 15. Цикл обезвоживания сброженных птицеводческих отходов повторяется.</p>
<p>Эксперименты проводили в следующем порядке. Жидкий сброженный помет влажностью 92% из биореактора подавали в расходный бак постоянного уровня с объемной подачей, необходимый расход субстрата для эксперимента. Подачу субстрата, поступающего из расходного бака в фильтрующий барабан, производили пропорционально и регулировали ее с помощью задвижки на подводящем трубопроводе. Выгрузку загустевшей массы производили с помощью открытия заслонки через заданный момент времени. При установившемся режиме работы барабанного фильтра производили замеры объемной и массовой производительности по фильтрату, потребляемой мощности и осуществляли отбор проб для определения качественных показателей процесса обезвоживания и физико-механических свойств субстрата и его фаз, необходимых для расчета теоретических зависимостей. Для определения теоретических зависимостей фильтровального барабана измеряли объем фильтрата за определенный промежуток времени. Измерение объема фильтрата производили с помощью мерной емкости, времени секундомером, а частоту колебаний измеряли механическим тахометром путем замера скорости вращения двигателя постоянного тока. Определение объемной производительности фильтрующего барабана по исходной массе производили косвенно через массовую производительность по твердой фазе.</p>
<p>В ходе теоретических исследований и поисковых опытов установлено, что существенное влияние на процесс обезвоживания с образованием осадка в экспериментальном фильтрующем барабане оказывают следующие факторы: амплитуда колебаний, частота колебаний и время обезвоживания. Таким образом, для исследования процесса обезвоживания с образованием осадка в экспериментальном фильтрующем барабане следует провести трехфакторный факторный эксперимент. Для проведения трехфакторного эксперимента был выбран некомпозиционный трехуровневый план Бокса-Бенкина [102], позволяющий неизвестную функцию отклика описать уравнением регрессии второго порядка, а именно:</p>
<p>, (2.103)</p>
<p>где – коэффициенты регрессии;</p>
<p>– число факторов.</p>
<p>Результаты выбора основных факторов, интервалов их варьирования и уровней для трехфакторного эксперимента сведены в таблицу 2.1.</p>
<p>Таблица 2.1 –Уровни и интервалы варьирования исследуемых факторов</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Факторы, уровни</td>
<td>Амплитуда колебания, град</td>
<td>Частота</p>
<p>колебания, с<sup>-1</sup></td>
<td>Время фильтрования, с</td>
</tr>
<tr>
<td>Натуральное обозначение</td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Верхний </strong></td>
<td><strong>160</strong></td>
<td><strong>1,17</strong></td>
<td><strong>360</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Основной (нулевой)</td>
<td><strong>140</strong></td>
<td><strong>1</strong></td>
<td><strong>240</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Нижний </strong></td>
<td><strong>120</strong></td>
<td><strong>0,83</strong></td>
<td><strong>120</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Кодированное обозначение</td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub>1</sub></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub>2</sub></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub>3</sub></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Верхний </strong></td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
</tr>
<tr>
<td>Основной (нулевой)</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Нижний </strong></td>
<td>-1</td>
<td>-1</td>
<td>-1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Опыты реализованы по некомпозиционному плану второго порядка Бокса-Бенкина для исследования процесса обезвоживания сброженного птичьего помета на экспериментальной установке в последовательности, имеющей случайный характер.</p>
<p>Пользуясь таблицей случайных чисел, была принята следующая последовательность опытов: 3<sup>й</sup>, 2<sup>й</sup>, 7<sup>й</sup>, 9<sup>й</sup>, 12<sup>й</sup>, 1<sup>й</sup>, 4<sup>й</sup>, 11<sup>й</sup>, 13<sup>й</sup>, 10<sup>й</sup>, 5<sup>й</sup>, 8<sup>й</sup>, 15<sup>й</sup>, 6<sup>й</sup>, 14<sup>й</sup>.</p>
<p>За критерий оптимизации были взяты влажность твердой фазы субстрата и влажность жидкой фазы .</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765689"></a><a id="post-16023-_Toc59381488"></a>2.7 Результаты экспериментального исследования обезвоживателя для разделения сброженного птичьего помета на твердую и жидкую фракции</h3>
<p>На основании теоретических исследований, а также отсеивающими экспериментами установлено, что наибольшее влияние на процесс обезвоживания оказывают следующие факторы:</p>
<p>&#8212; амплитуда колебаний фильтрующего барабана , град;</p>
<p>&#8212; частота колебаний фильтрующего барабана, с<sup>-1</sup>;</p>
<p>&#8212; время фильтрования одной порции , с.</p>
<p>Опыты проведены по матрице плана Бокса-Бенкина (таблица 2.2) в последовательности, имеющей случайный характер.</p>
<p>Таблица 2.2 – Матрица плана Бокса-Бенкина и результаты опытов трехфакторного эксперимента</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№ опыта</td>
<td colspan="10">Уровни варьирования факторов и</p>
<p>их взаимодействие</td>
<td colspan="2">Значение параметров оптимизации</td>
</tr>
<tr>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub>0</sub></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub> 1</sub></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub> 2</sub></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub> 3</sub></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub> 12</sub></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub> 13</sub></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub> 23</sub></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub> 1</sub><sup> 2</sup></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub> 2</sub><sup> 2</sup></td>
<td><strong><em>Х</em></strong><sub> 3</sub><sup> 2</sup></td>
<td>y<sub>Wтв.ф</sub></td>
<td>y<sub>Wж.ф</sub></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>73,42</td>
<td>97,80</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>73,28</td>
<td>98,10</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>+1</td>
<td>-1</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>75,43</td>
<td>97,90</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>+1</td>
<td>-1</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>75,51</td>
<td>97,95</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>67,9</td>
<td>97,93</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>68,28</td>
<td>97,58</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>82,26</td>
<td>98,43</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>+1</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>71,45</td>
<td>97,75</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>+1</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>84,41</td>
<td>98,20</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>67,87</td>
<td>97,89</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>68,99</td>
<td>97,47</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>81,21</td>
<td>98,34</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>-1</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>68,25</td>
<td>97,81</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>-1</td>
<td>-1</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>0</td>
<td>+1</td>
<td>+1</td>
<td>82,02</td>
<td>98,30</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td><strong>+1</strong></td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>67,85</td>
<td>97,86</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Пользуясь таблицей случайных чисел, была принята следующая последовательность опытов: 3<sup>й</sup>, 2<sup>й</sup>, 7<sup>й</sup>, 9<sup>й</sup>, 12<sup>й</sup>, 1<sup>й</sup>, 4<sup>й</sup>, 11<sup>й</sup>, 13<sup>й</sup>, 10<sup>й</sup>, 5<sup>й</sup>, 8<sup>й</sup>, 15<sup>й</sup>, 6<sup>й</sup>, 14<sup>й</sup>.</p>
<p>За критерий оптимизации были взяты влажность твердой фазы субстрата и влажность жидкой фазы .</p>
<p>Результаты реализации некомпозиционного плана Бокса-Бенкина представлены в приложении К.</p>
<p>Пользуясь матрицей планирования полного трехфакторного эксперимента, была проведена обработка данных известным методом и составлена статистическая математическая модель в кодированном виде:</p>
<p>, (2.104)</p>
<p>. (2.105)</p>
<p>В натуральном виде:</p>
<p><em>W<sub>тв.ф</sub>=395,60358-2,8975644·А-173,05753·ν-0,234465·t+0,016176·А·ν+ +0,018995·ν·t+0,0100996·А<sup>2</sup>+83,117023·ν<sup>2</sup>+0,000336·t<sup>2</sup></em>, (2.106)</p>
<p><em>W<sub>ж.ф</sub>=94,15495+0,0285498·А+3,213213·ν+0,00715·t-0,018382·А·ν-</em></p>
<p><em>-0,0000416·А·t &#8212; 0,0046568·ν·t+0,0000036·t<sup>2</sup>.</em> (2.107)</p>
<p>Полученные уравнения регрессии устанавливают зависимость между параметром оптимизации – влажности твердой фазы – , влажностью жидкой фазы – и амплитудой колебания, частотой колебаний и временем 1-го цикла фильтрования.</p>
<p>С помощью критерия Кохрена была определена оценка однородности дисперсий. С помощью критерия Стьюдента проверена гипотеза о значимости коэффициентов уравнения регрессии. Установлено, что коэффициенты , ,, являются незначимыми. Пользуясь критерием Фишера, проверена адекватность математической модели. Выяснено, что полученная математическая модель адекватна.</p>
<p>Используя адекватную математическую модель, геометрической интерпретацией которой является поверхность отклика, были составлены в кодированном и натуральном видах уравнения сечений поверхности отклика, и построены двумерные сечения поверхностей отклика.</p>
<p>Из анализа уравнения кривых (изолиний) равного отклика следует:</p>
<p>1. Из трех регулированных факторов в исследуемых пределах наибольшее влияние на параметр оптимизации W<sub>тв ф</sub> оказывает время одного цикла х<sub>3</sub>, а наименьшее частота колебаний х<sub>2</sub>.</p>
<p>2. Из трех регулированных факторов в исследуемых пределах наибольшее влияние на параметр оптимизации W<sub>ж. ф</sub> оказывает время одного цикла х<sub>3</sub>, а наименьшее амплитуда колебаний х<sub>3</sub>.</p>
<p>3. С увеличением времени цикла более 240…250 с, влажность твердой фазы приближается к некоторому предельному значению и остается постоянной (рис. 2.24), это объясняется удалением свободной и физико-механической влаги. Полученные результаты хорошо согласуются с данными экспериментов по определению соотношений влаги различных видов в сброженном помете.</p>
<p>4. При увеличении амплитуды колебаний влажность твердой фазы W<sub>тв ф</sub> увеличивается, влажность жидкой фазы W<sub>ж. ф</sub> также увеличивается.</p>
<p>5. При увеличении частоты колебаний влажность твердой фазы W<sub>тв ф</sub> увеличивается, а влажность жидкой фазы W<sub>ж. ф</sub> уменьшается.</p>
<p>Двумерные сечения, наиболее значимые для дальнейшего исследования, представлены на рис. 2.24 – 2.29.</p>
<p>В результате определения рациональных конструктивно технологических параметров экспериментального фильтрующего барабана при помощи построения поверхности отклика выявлено, что высокое качество обезвоживания сброженного птичьего помета (, <strong>)</strong> обеспечивается при линейных размерах фильтрующего барабана диаметра D = 0,17 м, длины <em>l</em> = 1 м, наименьшее время обезвоживания и в следствии этого высокая производительность обеспечивается при угле наклона фильтрующего барабана 3°, амплитуде А=140°, частоте <em>ν </em>=1с<sup>-1</sup> и времени одного цикла <em>t</em> = 240с.</p>
<p>Рисунок 2. 24 – Изолинии влажности твердой фазы W<sub>тв.ф</sub>, при постоянной амплитуде колебаний Х<sub>1 </sub>=0</p>
<p>Рисунок 2. 25– Изолинии влажности жидкой фазы Wж.ф, при постоянной амплитуде колебаний Х1 =0</p>
<p>Рисунок 2. 26– Изолинии влажности твердой фазы W<sub>тв.ф</sub>, при постоянном времени цикла Х<sub>3 </sub>=0</p>
<p>Рисунок 2. 27– Изолинии влажности жидкой фазы W<sub>ж.ф</sub>, при постоянном времени цикла Х<sub>3 </sub>=0</p>
<p>Рисунок 2. 28– Изолинии влажности твердой фазы W<sub>тв.ф</sub>, при постоянной частоте колебаний Х<sub>2 </sub>=0</p>
<p>Рисунок 2. 29– Изолинии влажности жидкой фазы W<sub>ж.ф</sub>, при постоянной амплитуде колебаний Х<sub>2 </sub>=0</p>
<p>В результате экспериментальных исследований при постоянных размерах фильтрующего барабана и физико-механических свойствах птичьего помета, при её обезвоживании на фазы получены зависимости производительности фильтрующего барабана, от различной исходной влажности помета.</p>
<p>Исходя из результатов исследования, построена номограмма влияния влажности исходного материала на производительность.</p>
<p><img width="553" height="621" class="wp-image-16062" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1096.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1096.png 553w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1096-267x300.png 267w" sizes="(max-width: 553px) 100vw, 553px" alt="word image 1096 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p>Рисунок 2. 30– Номограмма определения производительности установки для разделения сброженного помета</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765690"></a><a id="post-16023-_Toc59381489"></a>2.8 Выводы</h3>
<p>Таким образом, на основе результатов экспериментальных исследований установлено:</p>
<p>1. На границе «теплоноситель – сбраживаемый птичийпомёт» образуется тепловой пограничный слой, в пределах которого происходит основное изменение температуры сбраживаемого птичьегопомёта.</p>
<p>2. Основное влияние на величину теплового пограничного слоя, оказывают физико-механические свойства птичьего помёта: вязкость, плотность, теплопроводности, теплоемкость.</p>
<p>3. Экспериментальные зависимости, определяющие явление теплообмена при свободном и конвективном движениях в объеме сбраживаемого птичьегопомёта вполне корректно описывают данные процессы в геометрически подобных биореакторах.</p>
<p>4. Выход биогаза с 1 кгСОВ сбраживаемого птичьего помёта в условиях неоднородного температурного поля при термофильном режиме сбраживания составил 0,38 м<sup>3</sup>. Низкий выход биогаза является следствием большой температурной неоднородности сбраживаемой среды, которая при оптимальном содержании СВ в помёте равном 15% достигает 10 <em>К</em>.</p>
<p>5. Оптимальным значением температуры термофильного режима сбраживания птичьего помёта является 324 <em>К</em> (51 °С), при этом, выход биогаза с 1 кг СОВ помёта увеличивается до0,71 м<sup>3</sup>. Анаэробное сбраживание втермофильном режиме обладает наиболее выраженным экологическим эффектом (98&#8230;100%) обеззараживания и дегельминтизации, полной потерей всхожести семян сорных растений и дезодорацией.</p>
<p>6. В качестве способа интенсификации процесса теплообмена и выравнивания температуры в объеме сбраживаемого птичьего помёта целесообразно использовать его перемешивание. Критерием оптимизации процесса перемешивания при анаэробном сбраживании помёта выбрана кратность циркуляции <em>К<sub>ц</sub></em>, которая определяется степенью температурной однородности в объеме сбраживания и является параметром, оценивающим процесс перемешивания независимо от вида применяемых мешалок.</p>
<p>7. При установленных оптимальных параметрах процесса анаэробного сбраживания птичьегопомёта: концентрации СВ – 14 %, температуре брожения<em>Т</em> – 324 <em>К</em> и степени температурной однородности <em>Т/Т<sub>опт </sub></em>– 0,96 кратность циркуляции <em>К<sub>ц</sub></em> составляет 5,7. При этом выход биогаза с 1 кг СОВ помёта равен 0,64м<sup>3</sup>/кг, а длительностьпереработки сократится на 24% (до 120 ч).</p>
<p>8. Для режимов работы, возможных в фильтрующем барабане, следует принять в расчетах: коэффициент трения осадка о поверхность фильтрующей перегородки 1,45…1,40; угол наклона барабана 3°. Для более точного определения коэффициентов трения осадка помета могут быть использованы полученные по результатам экспериментов уравнения регрессии.</p>
<p>9. На фрикционные свойства осадка птичьего помета оказывает вли-яние его влажность, нормальное давление и скорость колебания, с увели-чением которых коэффициенты трения уменьшаются. При варьировании частоты колебаний от 0,4 до 0,8 м/с, амплитуды колебания от 0,83 до 1,17с-1 угла наклона от 3° до 5° и влажности от 65 до 94%, коэффициенты трения имеют следующие значения: коэффициент трения скольжения по стали 1,12…1,21, по поверхности фильтрующей перегородки 1,22…1,34.</p>
<p>10. Основными факторами, влияющими на интенсивность процесса обезвоживания осадка сброженного птичьего помета и его конечную влажность, действуют следующие факторы: амплитуда колебаний, частота колебаний и время обезвоживания и исходная влажность осадка. С увели-чением исходной влажности помета от 88 до 98% время фильтрования увеличивается с 240 до 560с.</p>
<p>11. Влажность осадка, поступающего из фильтрующего барабана, не зависит от исходной влажности помета и находится в пределах 65…68%.</p>
<h2><a id="post-16023-_Toc58765691"></a><a id="post-16023-_Toc59381490"></a>3 РАЗРАБОТКА КОНСТРУКТОРСКО – ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ИЗГОТОВЛЕНИЕ НА ОСНОВЕ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПИЛОТНОГО ОБРАЗЦА ОБОРУДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ПЕРЕРАБОТКИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПТИЦЫ</h2>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765692"></a><a id="post-16023-_Toc59381491"></a>3.1 Разработка на основе проведенных исследований и имеющегося научного задела конструкторско-технической документации и изготовление пилотного образца промышленной установки для анаэробного сбраживания помета</h3>
<p>На основе проведенных теоретических и экспериментальных исследований разработано пилотного образца промышленной установки для анаэробного сбраживания помета. (рисунок 3.1) [193].</p>
<p>Работает биогазовая установка следующим образом. В начальном положении в нижней части цилиндрической ёмкости 1 перепускной клапан 3, который предназначен для выхода биогаза, накопившегося под колоколом перемешивающего устройства 4, закрыт. В процессе анаэробного сбраживания птичьего помёта выделяется биогаз в количестве 0,5…0,8 м3 с 1 кг сухого органического вещества (СОВ) [150]. Биогаз поступает в верхнюю газовую камеру цилиндрической ёмкости, а далее по газопроводу через газовый кран в газгольдер. Из субстрата, находящегося под колоколом перемешивающего устройства 4 биогаз накапливается в верхней его части. По мере накопления биогаза образуется подъёмная сила, с помощью которой перемешивающее устройство 4 начинает всплывать. В процессе его всплытия субстрат, находящийся в биореакторе перемешивается, причём основное перемешивание его осуществляется в пристенном слое, где и образуется температурная неоднородность в объёме сбраживания. При этом верхние слои субстрата устремляются вниз через зазор, образуемый между колоколом и внутренней стенкой биореактора, смешиваясь с нижними слоями субстрата.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>а)</td>
<td><img width="328" height="413" class="wp-image-16063" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-ustanovka-anaerobnogo-sbrazh.jpeg" alt="H:\МСХ РФ 2020\Рисунки\Установка анаэробного сбраживания помёта.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-ustanovka-anaerobnogo-sbrazh.jpeg 328w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-ustanovka-anaerobnogo-sbrazh-238x300.jpeg 238w" sizes="(max-width: 328px) 100vw, 328px" /></td>
</tr>
<tr>
<td>б)</td>
<td><img width="386" height="410" class="wp-image-16064" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-bezymyannyj-jpg.jpeg" alt="H:\МСХ РФ 2020\Рисунки\Безымянный.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-bezymyannyj-jpg.jpeg 386w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-bezymyannyj-jpg-282x300.jpeg 282w" sizes="(max-width: 386px) 100vw, 386px" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>а – схема установки для анаэробного сбраживания помета; б – 3d модель общий вид; 1 – цилиндрическая ёмкость; 2 – тепловая рубашка; 3 – перемешивающее устройство;4 – перепускной клапан;</p>
<p>Рисунок 3. 1 – Установка для анаэробного сбраживания помета</p>
<p>При достижении колоколом верхнего уровня клапан 4 ударяется в верхнюю часть биореактора и открывается.</p>
<p>Скопившийся под колоколом перемешивающего устройства 3 биогаз поступает в верхнюю газовую камеру биореактора, а из неё по газопроводу в газгольдер. По мере удаления биогаза из-под колокола, последний постепенно опускается на дно биореактора. В процессе движения вниз колокол выдавливает нижний слой субстрата, который поступает вверх через зазор между внутренней стенкой биореактора и колокола. Таким образом, вновь происходит перемешивание сброженного субстрата в пристенном слое. Трос натягивается и перемещает золотник клапан и он закрывается.</p>
<p>Основным элементом установки для анаэробного сбраживания помета являются перемащивающее устройство(Рисунок 3. 2). В модели имеется возможность изменять параметры этого элемента.</p>
<p><img width="553" height="425" class="wp-image-16065" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-dimas-downloads-ustrojstvo-peremeshivaniya.jpeg" alt="C:\Users\dimas\Downloads\устройство перемешивания 2.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-dimas-downloads-ustrojstvo-peremeshivaniya.jpeg 553w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/c-users-dimas-downloads-ustrojstvo-peremeshivaniya-300x231.jpeg 300w" sizes="(max-width: 553px) 100vw, 553px" /></p>
<p><a id="post-16023-_Ref59293508"></a><a id="post-16023-_Ref59293487"></a> Рисунок 3. 2 – Изменение параметров привязки перемешивающего устройства,установки для анаэробного сбраживания помета</p>
<p>На основании проведенных расчетов был разработан цифровой параметрический модельи конструкторская документация (Приложение и Приложение ) установки для анаэробного сбраживания помета в Компас 3d.</p>
<p>Таким образом, каждая деталь в устройстве, имеет определенные параметры, изменение которых ведет к изменению других элементов установки для анаэробного сбраживания помета.</p>
<p>Производственную проверку и возможности работы установки для анаэробного сбраживания помета проводили в условиях ЗАО «Птицефабрика Шпаковская» Ставропольского края, где была смонтирована технологическая линия () для переработки птичьего помета и устранения неприятного запаха.</p>
<p><img width="624" height="317" class="wp-image-16066" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-photoplant-2-jpg.jpeg" alt="H:\МСХ РФ 2020\Рисунки\photoplant (2).jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-photoplant-2-jpg.jpeg 624w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-photoplant-2-jpg-300x152.jpeg 300w" sizes="(max-width: 624px) 100vw, 624px" /></p>
<p><a id="post-16023-_Ref59295627"></a> Рисунок 3. 3 – Общий вид пилотного образца промышленной установки для анаэробного сбраживания помета</p>
<p>Основной продукцией цеха переработки помета является жидкие удобрения «ЭКОБАУ» (экологически чистые биологически активные удобрения), гранулированные органические удобрения «ГОУ» (гранулированные органические удобрения). Цех по переработки помета обеспечивает охрану окружающей среды и улучшает санитарно-гигиеническое состояние на птицефабрике [68, 71,75].</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765693"></a><a id="post-16023-_Toc59381492"></a>3.2 Разработка на основе проведенных исследований и имеющегося научного задела конструкторско-технической документации и изготовление пилотного образца промышленной установки для разделения сброженного субстрата</h3>
<p>На основе проведенных теоретических и экспериментальных исследований разработан пилотный образца промышленной установки для разделения сброженного субстрата. (Рисунок 3. 4) [5,6].</p>
<p>Устройство для разделения сброженного субстрата состоит из станины 1, на которой смонтирован кожух 2, имеющий в нижней части сливной канал 3, заканчивающийся сливным патрубком 4 для отвода жидкой фракции, а в верхней части приёмную ёмкость 5 для сброженного субстрата. Кожух 2 устанавливается под углом α к горизонту при помощи винтового механизма 6. Над кожухом 2 расположен механизм привода, состоящий из электродвигателя 7, редуктора 8 и кривошипно-коромыслового механизма 9. Фильтрующий барабан 10 установлен на подшипниковых узлах 11. Качательное движение на фильтрующий барабан 10 передаются через промежуточный вал 12 и ременную передачу 13. Пуск устройства для разделения сброженного субстрата осуществляется посредством частотного преобразователя 14, при помощи которого происходит регулировка частоты колебаний фильтрующего барабана 10. Состоит фильтрующий барабан 10 из остова 17 и фильтрующего элемента 18, представляющего собой сетку их нержавеющей стали с размером ячеек равным 0,25мм. Амплитуда угловых колебаний фильтрующего барабана 10 устанавливается подбором плеча кривошипа 19, который соединен с шатуном 20 и коромыслом 21 через промежуточный вал 12 с подбором соотношения шкивов ременной передачи 13.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>а)</td>
<td><img width="575" height="391" class="wp-image-16067" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-ustrojstvo-razdeleniya-sbrozh.jpeg" alt="H:\МСХ РФ 2020\Рисунки\Устройство разделения сброженного субстрата _ УРСС.000000.001 (2).jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-ustrojstvo-razdeleniya-sbrozh.jpeg 575w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/h-msh-rf-2020-risunki-ustrojstvo-razdeleniya-sbrozh-300x204.jpeg 300w" sizes="(max-width: 575px) 100vw, 575px" /></td>
</tr>
<tr>
<td>б)</td>
<td><em><img width="503" height="369" class="wp-image-16068" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1097.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1097.png 503w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1097-300x220.png 300w" sizes="(max-width: 503px) 100vw, 503px" alt="word image 1097 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><a id="post-16023-_Ref59294260"></a> Рисунок 3. 4 – Устройство разделения сброженного субстрата:</p>
<p>а – схема устройство разделения сброженного субстрата; б – общий вид; 1 – станина; 2 – кожух; 3 – канал сливной; 4 – сливной патрубок; 5 – приёмная</p>
<p>ёмкость; 6 – винтовой механизм; 7 – электродвигатель; 8 – мотор-редуктор;</p>
<p>9 – кривошипно-коромысловый механизм; 10 – барабан фильтрующий; 11 – узлы подшипниковые; 12 – промежуточный вал с ременной передачей; 13 – частотный преобразователь; 14 – заслонка; 15 – рукоятка; 16 – остов; 17 – элемент фильтрующий; 18 – кривошип; 19 – шатун; 20 – коромысло</p>
<p>Устройство для разделения сброженного субстрата работает следующим образом. Фильтрующий барабан 10 совершает качательное движения вокруг своей оси с определенной частотой и амплитудой. Сброженный субстрат подается в фильтрующий барабана 10 из приёмной ёмкости 5. Сначала идёт разделение сброженного субстрата за счёт отвода свободной воды через ячейки фильтрующего элемента 18. Затем из твердой фракции сброженного субстрата постепенно формируется ком, который, начинает перекатываться по внутренней поверхности совместно с фильтрующим барабаном 10, повторяя качательное движение вместе с ним. При этом ком, перекатываясь по поверхности наклонно расположенного фильтрующего барабана 10, сначала поднимается вверх, и, дойдя до максимально верхней точки, скатывается вниз и разрушается. Потом происходит обратное движение фильтрующего барабана 10 и вновь ком поднимается по поверхности до максимально возможной точки. Как только силы сцепления между частицами твердой фракции сброженного субстрата, составляющей ком и материалом фильтрующего элемента 18, уменьшаются, ком начинает падать вниз по внутренней его поверхности, снова разрушаясь. При разрушении кома его внутренние слои перемещаются наружу, а внешние – вовнутрь кома. При этом происходит более активное высвобождение свободной влаги из твердой фракции полидисперсной системы. Таким образом, ком совершает совместные качательное движение по внутренней поверхности наклонно расположенного фильтрующего барабана 10 с определенной амплитудой и частотой. Свободная влага через поры фильтрующего элемента18 поступает на внутреннюю поверхность кожуха 2 и стекает по сливному каналу 3 в сливной патрубок 4 из устройства. Обезвоживание идёт до тех пор, пока из твердой фракции сброженного субстрата не высвободится около 2/3 от общего объёма свободной влаги. Как только свободная влага перестаёт выделяться из кома, процесс обезвоживания завершается. Использование привода с кривошипно-коромысловым механизмом позволяет получать качательное движение фильтрующего барабана 10 вокруг своей оси с определённой амплитудой и частотой. Это позволяет формировать из твердой фракции сброженного субстрата ком, у которого при перекатывании по внутренней поверхности наклонно расположенного фильтрующего барабана 10 внутренние слои постепенно смещаются наружу, а наружные – внутрь. Это позволяет интенсифицировать процесс выделения влаги из сброженного субстрата.</p>
<p>На основании проведенных расчетов был разработан цифровой параметрический прототип и конструкторская документация (Приложение Г и Приложение ) на устройство для разделения сброженного субстрата в системе Компас 3d.</p>
<p>Таким образом, каждая деталь в устройстве, имеет определенные параметры, изменение которых ведет к изменению других элементов устройства для разделения сброженного субстрата.</p>
<p>Основными элементами устройства разделения сброженного субстрата являются фильтрующий барабан (Рисунок 3. 6) и рама (). В моделях имеется возможность изменять параметры этих элементов.</p>
<p><img width="586" height="385" class="wp-image-16069" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1098.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1098.png 586w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1098-300x197.png 300w" sizes="(max-width: 586px) 100vw, 586px" alt="word image 1098 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p><a id="post-16023-_Ref59295230"></a><a id="post-16023-_Ref59295216"></a> Рисунок 3. 5 – Изменение параметров привязки рамы устройства разделения сброженного субстрата</p>
<p><a id="post-16023-_Ref59295316"></a> Рисунок 3. 6 – Изменение параметров фильтрующего барабана</p>
<p>Производственную проверку и возможности работы устройства разделения сброженного субстрата проводили в условиях ЗАО «Птицефабрика Шпаковская» Ставропольского края, где была смонтирована технологическая линия ()для переработки птичьего помета и устранения неприятного запаха.</p>
<p><img width="415" height="295" class="wp-image-16070" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1100.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1100.png 415w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1100-300x213.png 300w" sizes="(max-width: 415px) 100vw, 415px" alt="word image 1100 Разработка технологии снижения (устранения) неприятных запахов от продуктов жизнедеятельности птицы. ускорения процессов их подготовки к использованию в сельском хозяйстве"></p>
<p><a id="post-16023-_Ref59295810"></a> Рисунок 3. 7– Общий вид пилотного образца промышленной установки для анаэробного сбраживания помета</p>
<h2><a id="post-16023-_Toc58765694"></a><a id="post-16023-_Toc59381493"></a>3.3 Выводы</h2>
<p>Полученные цифровые прототипы позволяет полностью в автоматическом режиме изменять конструктивные параметры устройств для сбраживания и разделения сброженного субстрата:</p>
<ul>
<li>Диаметры валов, осей;</li>
<li>Типы подшипниковых узлов;</li>
<li>Параметры фильтрующего барабана, рамы.</li>
</ul>
<p>Полученные цифровые прототипы позволяют подобрать оптимальную конструктивную схему и могут быть изготовлены при помощи технологии быстрого прототипирования.</p>
<h2><a id="post-16023-_Toc58765695"></a><a id="post-16023-_Toc59381494"></a>4 РАСЧЁТ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБОРУДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ПЕРЕРАБОТКИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПТИЦЫ</h2>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765696"></a><a id="post-16023-_Toc59381495"></a>4.1 Расчёт технико-экономических показателей установки для анаэробного сбраживания помета</h3>
<p>Исходные данные приведены в таблице 4.1.</p>
<p>Таблица 4.1 &#8212; Данные для расчёта экономических показателей</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Наименование показателей</td>
<td colspan="2">Величина показателя</td>
</tr>
<tr>
<td>исходного</td>
<td>проектируемого</td>
</tr>
<tr>
<td>1. Балансовая стоимость, руб.</td>
<td>828000</td>
<td>732800</td>
</tr>
<tr>
<td>2. Потребляемая мощность, кВт·ч</td>
<td>15,0</td>
<td>0,5</td>
</tr>
<tr>
<td>3. Число дней работы в году, дн.</td>
<td>365</td>
<td>365</td>
</tr>
<tr>
<td>4. Масса биореактора, кг</td>
<td>15400</td>
<td>14300</td>
</tr>
<tr>
<td>5. Время обслуживания, мин.</td>
<td>180</td>
<td>174</td>
</tr>
<tr>
<td>6. Часовая оплата труда, руб.</td>
<td>57,5</td>
<td>57,5</td>
</tr>
<tr>
<td>7. Объем произведенных удобрений, т.</td>
<td>2920</td>
<td>3650</td>
</tr>
<tr>
<td>8. Обслуживающий персонал, чел.</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для экономической оценки механизмов принято брать в расчёт только прямые затраты труда, т. е. затраты труда рабочих, занятых непосредственно на выполнении работ.</p>
<p>Затраты труда на единицу работы рассчитываются по формуле [18].:</p>
<p>, (4.1)</p>
<p>где &#8212; трудоёмкость процесса в часах на 1т удобрений;</p>
<p>&#8212; суммарные затраты труда рабочих, обеспечивающих производство, ч;</p>
<p>&#8212; годовое производство удобрений, т.</p>
<p>Суммарные затраты труда рабочих, обслуживающих производство определяются по формуле:</p>
<p>, (4.2)</p>
<p>где &#8212; количество дней работы в году, дней;</p>
<p>&#8212; дневная продолжительность работы, ч;</p>
<p>&#8212; количество рабочих занятых на выполнение процесса, чел.</p>
<p>Экономия труда на единицу работы определяется как разность в затратах руда по сравниваемым вариантам (в исходном и проектируемом):</p>
<p>, (4.3)</p>
<p>где &#8212; затраты на единицу продукции в исходном варианте, ч;</p>
<p>&#8212; затраты труда в проектируемом варианте, ч.</p>
<p>Годовая экономия труда определяется по формуле:</p>
<p>,</p>
<p>где &#8212; годовое производство переработанных отходов в проектируемом варианте, т.</p>
<p>Степень снижения затрат труда определяется по формуле:</p>
<p>, (4.4)</p>
<p>Производительность труда на операции в рабочем процессе определяется по формуле:</p>
<p>,</p>
<p>Рост производительности труда определяется по формуле:</p>
<p>,</p>
<p>где &#8212; производительность при проектируемом варианте;</p>
<p>&#8212; производительность при исходном варианте.</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765697"></a><a id="post-16023-_Toc59381496"></a>4.1.1 Расчёт эксплуатационных затрат</p>
<p>Так как показатели трудоёмкости и производительности труда не дают полной экономической характеристики сравниваемого проектируемого механизмов, то для более полной экономической оценки применяется стоимостной показатель, которым являются эксплуатационные затраты. Размер данных затрат по каждому варианту определяется по формуле [18].:</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765698"></a> , (4.5)</p>
<p>где &#8212; эксплуатационные показатели затрат, связанные с выполнением производственного процесса;</p>
<p>&#8212; затраты на заработную плату рабочим, руб.;</p>
<p>&#8212; амортизационные отчисления, руб.;</p>
<p>&#8212; отчисления на ремонт и техническое обслуживание, руб.;</p>
<p>&#8212; затраты на электроэнергию, руб.;</p>
<p>&#8212; прочие эксплуатационные затраты, руб.</p>
<p>При расчётах эксплуатационных затрат пользуются действующими справочными и нормативными материалами.</p>
<p>Элементы эксплуатационных затрат рассчитываются по формулам:</p>
<p>1. Затраты на заработную плату рабочим, занятым на выполнение производственного процесса составляют:</p>
<p>,</p>
<p>где &#8212; количество дней работы в году, дней;</p>
<p>&#8212; дневная продолжительность работы на выполнении производственного процесса в часах;</p>
<p>&#8212; количество рабочих, занятых на выполнении процесса, чел.;</p>
<p>&#8212; часовая тарифная ставка с дополнительным начислением на социальные и пенсионные нужды, руб./ч;</p>
<p>2. Амортизационные отчисления равны:</p>
<p>, (4.6)</p>
<p>где &#8212; балансовая стоимость машины, руб.;</p>
<p>&#8212; норма амортизационных отчислений, %;</p>
<p>3. Затраты на ремонт и техническое обслуживание машин:</p>
<p>где &#8212; норма ежегодных отчислений на ремонт и техническое обслуживание, %.</p>
<p>4. Затраты на расходуемую электроэнергию равны:</p>
<p>,</p>
<p>где &#8212; стоимость одного кВт·ч электроэнергии, = 7,34руб.</p>
<p>Годовой расход электроэнергии рассчитывается по формуле:</p>
<p>, (4.7)</p>
<p>где &#8212; потребляемая мощность установленного оборудования, кВт;</p>
<p>&#8212; продолжительность смены, ч;</p>
<p>&#8212; число смен работы в год;</p>
<p>&#8212; коэффициент загрузки оборудования, = 0,85;</p>
<p>&#8212; коэффициент одновременности работы оборудования, = 0,7;</p>
<p>&#8212; коэффициент, учитывающий потери в сети,= 0,96;<br />
&#8212; коэффициент полезного действия электродвигателей, = 0,9.</p>
<p>Прочие эксплуатационные затраты планируются в размере 5%.</p>
<p>Общая сумма годовых эксплуатационных затрат с учетом прочих эксплуатационных затрат рассчитываются по формуле:</p>
<p><a id="post-16023-_Toc59381497"></a>4.1.2 Определение ожидаемого экономического эффекта</p>
<p>Экономическая эффективность применения выражается экономией затрат, которые определяются путем сопоставления эксплуатационных издержек по формуле [18]:</p>
<p>, (4.8)</p>
<p>где &#8212; годовая экономия эксплуатационных затрат при внедрении новых машин, руб.;</p>
<p>&#8212; эксплуатационные затраты при использовании исходного и проектируемого варианта, руб.;</p>
<p>&#8212; годовой объём в проектируемом варианте.</p>
<p>Степень снижения затрат определяется по формуле:</p>
<p>(4.9)</p>
<p>Приведённые затраты по каждому из сравниваемых вариантов представляют сумму текущих (эксплуатационных или прочих затрат) и капиталовложений, приведенных к одинаковой соразмерности, т.е. в расчёте на нормативный срок окупаемости капиталовложений.</p>
<p>Приведённые затраты, по сравниваемым вариантам в расчёте на год определяются по формулам:</p>
<p>(4.10)</p>
<p>где &#8212; приведённые затраты по каждому сравниваемому варианту, руб.;</p>
<p>&#8212; сумма текущих удельных эксплуатационных затрат по каждому сравниваемому варианту, руб./т;</p>
<p>&#8212; удельные капиталовложения по каждому варианту, руб./т;</p>
<p>&#8212; нормативный коэффициент окупаемости капиталовложений, =0,15.</p>
<p>Удельные капиталовложения определяются по формуле:</p>
<p>, (4.11)</p>
<p>где &#8212; балансовая стоимость оборудования, руб.</p>
<p>Тогда годовой эффект можно определить по формуле:</p>
<p>(4.12)</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765699"></a><a id="post-16023-_Toc59381498"></a>4.1.3 Определение срока окупаемости капиталовложений и коэффициента их эффективности</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765700"></a> При оценке выработанного комплекса оборудования необходимо определить срок окупаемости капиталовложений по формуле [18]:</p>
<p>, (4.13)</p>
<p>где &#8212; срок окупаемости дополнительных капиталовложений, лет;</p>
<p>&#8212; капиталовложения в проектируемом и исходном вариантах, руб.;</p>
<p>&#8212; годовая экономия, полученная от снижения эксплуатационных затрат при внедрении нового варианта, руб.</p>
<p>Коэффициент экономической эффективности капиталовложений рассчитываются по формуле:</p>
<p>(4.14)</p>
<p><a id="post-16023-_Toc59381499"></a>4.1.4 Расчёт материалоёмкости производственного процесса</p>
<p>Материалоёмкость определяется на отношении массы оборудования к их годовой производительности:</p>
<p>(4.15)</p>
<p>где &#8212; удельная материалоёмкость оборудования, кг/т;</p>
<p>&#8212; масса конструкции, кг;</p>
<p>&#8212; годовой объем производства.</p>
<p>Степень снижения материалоёмкости определяется по формуле:</p>
<p>(4.16)</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765701"></a><a id="post-16023-_Toc59381500"></a>4.1.5 Расчёт энергоёмкости производственных процессов.</p>
<p>Энергоёмкость определяется как отношение затраченной энергии за год на объём продукции:</p>
<p>(4.17)</p>
<p>где &#8212; энергоёмкость на 1т переработанных отходов, кВт·ч;</p>
<p>&#8212; затраты энергии, кВт·ч.</p>
<p>Степень снижения энергоёмкости определяется по формуле:</p>
<p>(4.18)</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765702"></a><a id="post-16023-_Toc59381501"></a>4.2 Расчёт технико-экономических показателей установки для разделения сброженного субстрата</h3>
<p>Исходные данные предлагаемой разработки приведены в таблице 4.2.</p>
<p>Таблица 4.2 &#8212; Данные для расчета экономических показателей</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Наименование показателей</td>
<td colspan="2">Величина показателя</td>
</tr>
<tr>
<td>исходного</td>
<td>проектируемого</td>
</tr>
<tr>
<td>1. Балансовая стоимость, руб.</td>
<td>144000</td>
<td>154200</td>
</tr>
<tr>
<td>2. Потребляемая мощность, кВт·ч</td>
<td>5,5</td>
<td>4,5</td>
</tr>
<tr>
<td>3. Число дней работы в году, дн.</td>
<td>365</td>
<td>365</td>
</tr>
<tr>
<td>4. Масса обезвоживателя, кг</td>
<td>140</td>
<td>130</td>
</tr>
<tr>
<td>5. Время обслуживания, мин.</td>
<td>180</td>
<td>120</td>
</tr>
<tr>
<td>6. Часовая оплата труда, руб.</td>
<td>32,3</td>
<td>32,3</td>
</tr>
<tr>
<td>7. Производительность по сырью, т</td>
<td>1900</td>
<td>2920</td>
</tr>
<tr>
<td>8. Обслуживающий персонал, чел.</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для экономической оценки механизмов принято брать в расчет только прямые затраты труда, т. е. затраты труда рабочих, занятых непосредственно на выполнении работ.</p>
<p>Затраты труда на единицу работы рассчитываются по формуле [18]:</p>
<p>, (4.19)</p>
<p>где &#8212; трудоёмкость процесса в часах на 1т перерабатываемого сырья;</p>
<p>&#8212; суммарные затраты труда рабочих, обеспечивающих производство, ч;</p>
<p>&#8212; годовое производство по сырью, т.</p>
<p>Суммарные затраты труда рабочих, обслуживающих производство определяются по формуле:</p>
<p>, (4.20)</p>
<p>где &#8212; количество дней работы в году, дней;</p>
<p>&#8212; дневная продолжительность работы, ч;</p>
<p>&#8212; количество рабочих занятых на выполнение процесса, чел.</p>
<p>Экономия труда на единицу работы определяется как разность в затратах руда по сравниваемым вариантам (в исходном и проектируемом проекте):</p>
<p>, (4.21)</p>
<p>где &#8212; затраты на единицу продукции в исходном варианте, ч;</p>
<p>&#8212; затраты труда в проектируемом варианте, ч.</p>
<p>Годовая экономия труда определяется по формуле:</p>
<p>,</p>
<p>где &#8212; годовое производство удобрений в проектируемом варианте, т.</p>
<p>Степень снижения затрат труда определяется по формуле:</p>
<p>, (4.22)</p>
<p>Производительность труда на операции в рабочем процессе определяется по формуле:</p>
<p>,</p>
<p>Рост производительности труда определяется по формуле:</p>
<p>,</p>
<p>где &#8212; производительность при проектируемом варианте;</p>
<p>&#8212; производительность при исходном варианте.</p>
<p><a id="post-16023-_Toc59381502"></a>4.1.1 Расчёт эксплуатационных затрат</p>
<p>Так как показатели трудоёмкости и производительности труда не дают полной экономической характеристики сравниваемого проектируемого механизмов, то для более полной экономической оценки применяется стоимостной показатель, которым являются эксплуатационные затраты.</p>
<p>Размер данных затрат по каждому варианту определяется по формуле:</p>
<p>, (4.23)</p>
<p>где &#8212; эксплуатационные показатели затрат, связанные с выполнением производственного процесса;</p>
<p>&#8212; затраты на заработную плату рабочим, руб.;</p>
<p>&#8212; амортизационные отчисления, руб.;</p>
<p>&#8212; отчисления на ремонт и техническое обслуживание, руб.;</p>
<p>&#8212; затраты на электроэнергию, руб.;</p>
<p>&#8212; прочие эксплуатационные затраты, руб.</p>
<p>При расчетах эксплуатационных затрат пользуются действующими справочными и нормативными материалами.</p>
<p>Элементы эксплуатационных затрат рассчитываются по формулам:</p>
<p>1. Затраты на заработную плату рабочим, занятым на выполнение производственного процесса:</p>
<p>,</p>
<p>где &#8212; количество дней работы в году, дней;</p>
<p>&#8212; дневная продолжительность работы на выполнении производственного процесса в часах;</p>
<p>&#8212; количество рабочих, занятых на выполнении процесса, чел.;</p>
<p>&#8212; часовая тарифная ставка с дополнительным начислением на социальные и пенсионные нужды, руб./ч;</p>
<p>2. Амортизационные отчисления:</p>
<p>, (4.24)</p>
<p>где &#8212; балансовая стоимость машины, руб.;</p>
<p>&#8212; норма амортизационных отчислений, %;</p>
<p>3. Затраты на ремонт и техническое обслуживание машин:</p>
<p>где &#8212; норма ежегодных отчислений на ремонт и техническое обслуживание, %.</p>
<p>4. Затраты на расходуемую электроэнергию равны:</p>
<p>,</p>
<p>где &#8212; стоимость одного кВт·ч электроэнергии, = 2,75руб.</p>
<p>Годовой расход электроэнергии рассчитывается по формуле:</p>
<p>, (4.25)</p>
<p>где &#8212; потребляемая мощность установленного оборудования, кВт;</p>
<p>&#8212; продолжительность смены, ч;</p>
<p>&#8212; число смен работы в год;</p>
<p>&#8212; коэффициент загрузки оборудования, = 0,85;</p>
<p>&#8212; коэффициент одновременности работы оборудования, = 0,7;</p>
<p>&#8212; коэффициент, учитывающий потери в сети, = 0,96;<br />
&#8212; коэффициент полезного действия электродвигателей, = 0,9.</p>
<p>Прочие эксплуатационные затраты планируются в размере 5%.</p>
<p>Общая сумма годовых эксплуатационных затрат с учетом прочих эксплуатационных затрат рассчитываются по формуле:</p>
<p>,</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765704"></a><a id="post-16023-_Toc59381503"></a>4.2.2 Определение ожидаемого экономического эффекта</p>
<p>Экономическая эффективность применения выражается экономией затрат, которые определяются путем сопоставления эксплуатационных издержек по формуле:</p>
<p>, (4.26)</p>
<p>где &#8212; годовая экономия эксплуатационных затрат при внедрении новых машин, руб.;</p>
<p>&#8212; эксплуатационные затраты при использовании исходного и проектируемого варианта, руб.;</p>
<p>&#8212; годовой объем в проектируемом варианте.</p>
<p>Степень снижения затрат определяется по формуле:</p>
<p>(4.27)</p>
<p>Приведенные затраты по каждому из сравниваемых вариантов представляют сумму текущих (эксплуатационных или прочих затрат) и капиталовложений, приведенных к одинаковой соразмерности, т.е. в расчете на нормативный срок окупаемости капиталовложений.</p>
<p>Приведенные затраты, по сравниваемым вариантам в расчете на год определяются по формулам:</p>
<p>(4.28)</p>
<p>где &#8212; приведенные затраты по каждому сравниваемому варианту, руб.;</p>
<p>&#8212; сумма текущих удельных эксплуатационных затрат по каждому сравниваемому варианту, руб./т;</p>
<p>&#8212; удельные капиталовложения по каждому варианту, руб./т;</p>
<p>&#8212; нормативный коэффициент окупаемости капиталовложений, =0,15.</p>
<p>Удельные капиталовложения определяются по формуле:</p>
<p>, (4.29)</p>
<p>где &#8212; балансовая стоимость оборудования, руб.</p>
<p>Тогда годовой эффект можно определить по формуле:</p>
<p>(4.30)</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765705"></a><a id="post-16023-_Toc59381504"></a>4.2.3 Определение срока окупаемости капиталовложений и коэффициента их эффективности</p>
<p>При оценке выработанного комплекса оборудования необходимо определить срок окупаемости капиталовложений по формуле:</p>
<p>, (4.31)</p>
<p>где &#8212; срок окупаемости дополнительных капиталовложений, лет;</p>
<p>&#8212; капиталовложения в проектируемом и исходном вариантах, руб.;</p>
<p>&#8212; годовая экономия, полученная от снижения эксплуатационных затрат при внедрении нового варианта, руб.</p>
<p>Коэффициент экономической эффективности капиталовложений рассчитываются по формуле:</p>
<p>(4.32)</p>
<p>.</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765706"></a><a id="post-16023-_Toc59381505"></a>4.2.4 Расчет материалоемкости производственного процесса</p>
<p>Материалоемкость определяется на отношении массы оборудования к их годовой производительности:</p>
<p>(4.33)</p>
<p>где &#8212; удельная материалоемкость оборудования, кг/т;</p>
<p>&#8212; масса конструкции, кг;</p>
<p>&#8212; годовой объем производства.</p>
<p>Степень снижения материалоемкости определяется по формуле:</p>
<p>(4.34)</p>
<p><a id="post-16023-_Toc58765707"></a><a id="post-16023-_Toc59381506"></a>4.2.5 Расчет энергоемкости производственных процессов</p>
<p>Энергоемкость определяется как отношение затраченной энергии за год на объем продукции:</p>
<p>(4.35)</p>
<p>где &#8212; энергоемкость на 1т переработанного сырья, кВт·ч;</p>
<p>&#8212; затраты энергии, кВт·ч.</p>
<p>Степень снижения энергоемкости определяется по формуле:</p>
<p>(4.36)</p>
<h3><a id="post-16023-_Toc58765708"></a><a id="post-16023-_Toc59381507"></a>4.3 Выводы</h3>
<p>На основе анализа предложены новое оборудование, позволяющее значительно улучшить экономические показатели птицеводческого хозяйства.</p>
<p>Предложенные к реализации на предприятии вертикальный биореактор и устройство для разделения сброженного помета позволяют наладить экологически чистую технологию переработки отходов птицеводства. Разработанный вертикальный биореактор по сравнению с имеющимися имеет преимущество – качественная переработка отходов птицеводства.</p>
<p>Применение биореактора позволяет снизить затраты труда на переработку отходов с 0,42 до 0,36 ч на 1т удобрений, материалоёмкость операции снизить с 5,27 до 3,9кг на 1т удобрений.</p>
<p>При применении разработанного вертикального биореактора производительность труда возрастает в 1,21 раза, годовой экономический эффект составил 113515 рублей. Срок окупаемости дополнительных капиталовложений при внедрении биореактора составил 0,84 года.</p>
<p>Внедрение устройства для разделения сброженного субстрата позволяет на ¾ уменьшить первоначальный объем обезвоживаемых отходов, его внедрение позволит получить годовой экономический эффект в размере 105320 рублей, срок окупаемости дополнительных капитальных вложений составит 0,32 года.</p>
<h2><a id="post-16023-_Toc58765709"></a><a id="post-16023-_Toc59381508"></a>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</h2>
<p>1. Максимально возможное использование питательного и энергетического потенциала возобновляемого сырья – птичьего помёта возможно при совершенствовании технологии его переработки и разработки новых технических средств, способствующих получению новых биологических продуктов. Примером такой технологической разработки является ресурсосберегающая технология переработки птичьего помета/навоза разработанная в Ставропольском государственном аграрном университете, и позволяющая получать новые биологические продукты (экологически чистые биологически активное и гранулированное удобрения), которые можно использовать для организации органического земледелия.</p>
<p>2. Технология переработки птичьего помета состоит из пяти этапов переработки органики. Процессы на каждом из этапов представлены моделями биохимического превращения органики птичьего помёта, механического разделения сброженного птичьего помёта. Работу технологии переработки птичьего пометацелесообразно осуществлять в непрерывно-поточном режиме с определенным чередованием способов переработки органики.</p>
<p>3. Основу технологии переработки птичьего помета составляет процесс метанового сбраживания, осуществляемый в термофильном режиме, наиболее отвечающий современным требованиям охраны окружающей среды, снижению неприятных запохов и получению новых удобрений с качественными характеристиками.</p>
<p>4. Процесс метанового сбраживания птичьего помёта целесообразно проводить в биореакторе со перемешивающим устройством, работающим без подвода энергии. В качестве рабочего органа для смешивания применяется колоколообразный смеситель, совершающий возвратно-поступательные движения за счет подъемной силы газообразной смеси, накапливающейся в нем, и выпуска ее наружу при помощи клапана (Патент РФ №1400651 Смеситель для сбраживания субстрата).</p>
<p>5. Полученный сброженный субстрат после анаэробного сбраживания является продуктом, из которого получают экологически чистые биологически активные и гранулированные удобрения. Биогаз, выделяющийся как попутный газ в процессе анаэробного сбраживания применяется в качестве энергетического ресурса для осуществления процесса анаэробного сбраживания.</p>
<p>6. При установленных оптимальных параметрах процесса анаэробного сбраживания птичьего помёта при концентрации сухого вещества 14 %, температуре брожения 324 К и степени температурной однородности Т/Т<sub>опт</sub> 0,96 кратность циркуляции К<sub>ц</sub> составляет 5,7. При этом выход биогаза с 1 кг сухого органического вещества помёта равен 0,64 м<sup>3</sup>/кг, а длительность переработки сократится на 24% (до 120 ч).</p>
<p>7. Процесс разделения сброженного птичьего помета осуществляется в предложенном устройстве разработанном на основе конструктивно-технологической схемы обезвоживателя для дисперсных систем (Патент РФ №191624). Рабочим органом для осуществления обезвоживания служит фильтрующий барабан, использующий привод с кривошипно-коромысловым механизмом, который позволяет получать качательное движение вокруг своей оси с определённой амплитудой и частотой.</p>
<p>8. Качательное движение фильтрующего барабана позволяет интенсифицировать процесс выделения влаги из сброженного птичьего помета, и повысить эффективность обезвоживания. Кроме того, такой механизм привода упрощает саму конструкцию обезвоживателя, сокращает энергетические затраты на привод наклонно расположенного фильтрующего барабана и значительно облегчает эксплуатацию устройства при работе.</p>
<p>9. Реализация предложенной схемы фильтрующего барабана с ячейками равными 2 мм обеспечивает повышение его производительности на 29…32 %, снижает эксплуатационные затраты на 21,4 %, удельные затраты энергии на 41 %.</p>
<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-2020-Тема-6-Источники.docx">СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ</a></h2>
<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-2020-Тема-6-Приложения.docx"><strong>Приложения</strong></a></h2>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://apknet.ru/nepriyatnyj-zapax-ptic/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства</title>
		<link>https://apknet.ru/sredstva-biologicheskoj-zashhity-zhivotnyx/</link>
					<comments>https://apknet.ru/sredstva-biologicheskoj-zashhity-zhivotnyx/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Leonid]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2021 06:06:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Животноводство]]></category>
		<category><![CDATA[Сельскохозяйственная биология]]></category>
		<category><![CDATA[ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://apknet.ru/?p=16008</guid>

					<description><![CDATA[Цель работы – разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-2020-Тема-4-Титульный-и-исполн.docx">Титульный лист и исполнители</a></h2>
<p><strong>РЕФЕРАТ</strong></p>
<p>Отчет 96 страницы, 6 рисунков, 22 таблиц, 366 источников</p>
<p>БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, ОРГАНИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА.</p>
<p>Цель работы – разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства.</p>
<p>Рассмотрены вопросы:</p>
<ol>
<li>Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства;</li>
<li>Изучение продуктивных показателей цыплят-бройлеров;</li>
<li>Определение эффективности использования разработанной технологии.</li>
</ol>
<p>В ходе опытов установленочто в группах цыплят, где санация воздуха осуществлялась с помощью биоцидных препаратов, что бактериальная контаминация воздуха при использовании технологии программирования окружающей микробиоты птицеводческих помещений имеет более низкое значение и обеспечивает микробную контаминацию на более низком уровне, что позволяет нам сделать заключение о возможности и целесообразности использования биоцидных препаратов для санации воздуха помещений.</p>
<p>Полученные положительные результаты позволяют рекомендовать птицеводческим хозяйствам, при выращивании цыплят-бройлеров, проводить профилактическую санацию воздуха птицеводческих помещений путем применения технологию программирования окружающей микробиоты птицеводческих помещений.</p>
<p>К убою на 35 сутки живая масса бройлеров была выше в группах, где применялась технология программирования окружающей микробиоты птицеводческих помещений. Это обеспечило в группах больший выход мяса птицы в живой массе с 1 кв. м площади пола по сравнению с группами, где санация не осуществлялась.</p>
<p>Расчеты показали, что на каждый вложенный рубль при использовании нового метода обеззараживания воздуха экономическая эффективность ветеринарных мероприятий составляет 25,5 руб.</p>
<h2><strong>ВВЕДЕНИЕ</strong></h2>
<p><strong>Актуальность темы.</strong></p>
<p>Среди животного мира птица имеет ряд биологических особенностей. Куры дают такие важные продукты для человека как яйцо и мясо. В настоящее время резервы роста их производства используются недостаточно. Несоответствие условий содержания кур, а особенно племенного молодняка сопровождается прежде всего снижением жизнеспособности и их продуктивности. Создание и совершенствование условий содержания кур, как одного из самых скороспелых видов птицы, на сегодня остается проблемой. При этом в условиях интенсивного птицеводства каждый фактор среды (плотность посадки, световой климат, микроклимат и т.д.) и каждый технологический аспект (метод содержания, режим облучения и т.д.) приобретают важное биологическое и экономическое значение. Изыскание тонких и точных приемов улучшения среды обитания или других прямых воздействий факторов ухода и содержания позволяют достигать высокой продуктивности и сохранности птицы.</p>
<p>Существенное влияние на эффективность выращивания молодняка кур оказывает (среди других многочисленных факторов) «лучистое» голодание или неправильный режим использования источников лучистой энергии. Современная промышленность выпускает большое количество различных модификаций облучателей: ультрафиолетовых, инфракрасных и видимого света. Но комплексную проверку эти облучатели с позиции ветеринарной санитарии не проходят, поэтому данная работа и посвящена решению этих актуальных задач.</p>
<p>В современном мире актуальным направлением является изыскание безвредных в экологическом отношении дезинфицирующих веществ и способов дезинфекции при инкубации куриных эмбрионов.Эффективность мясного птицеводства зависит от оптимального функционирования всех звеньев технологического процесса получения продукции на предприятиях отрасли. Одним из важных звеньев этого процесса является микроклимат птицеводческих помещений. При обеспечении оптимального микроклимата в птичниках повышается сохранность поголовья птицы и её продуктивность.</p>
<p>Кроме этого, актуально корректировать технологические приемы выращивания молодняка птицы в зависимости от его стартового качества, особенностей оборудования и ассортимента кормов.</p>
<p>Для решения этой проблемы нами была следующая цель работы.</p>
<p><strong>Цель и задачи научного исследования. </strong>Цель работы – разработать и испытатьсредства биологической защиты сельскохозяйственных животных, а также определить качествопроведенной дезинфекции помещений объектов ветеринарного надзора, где необходимо противодействовать высококонтагиозным болезням, ежегодно наносящим экономический ущерб животноводческой отрасли, в связи с чем поставлены следующие задачи:</p>
<ol>
<li>Разработать экологически безопасные средства биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства, разработать опытный образец приборно-лабораторного комплекса концентрации микроорганизмов из воздуха животноводческих помещений;</li>
<li>Изучить продуктивные показателей цыплят-бройлеров в результате применения средств биологической защиты;</li>
<li>Определить эффективности использования разработанной технологии.</li>
</ol>
<p><strong>Научная и практическая ценность работы. </strong>Результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ создают теоретическую базу для усовершенствования механизмов повышения продуктивности и качества мяса бройлеров в зависимости от способов содержания, кормления, инактивации и деконтаминации микробиоты воздушной среды птицеводческих помещений с помощью аэрозольного применения сочетанных дезинфектантов формирующих пробиотический фон микробиоценоза птичника с целью реализации концепции органического сельского хозяйства. Позволяют глубже понять характер морфофункциональных изменений, проходящих в организме бройлеров, позволяют понять механизм повышения продуктивных показателей, таких как живая масса, среднесуточный прирост живой массы, затраты кормов на 1 кг прироста живой массы. Они расширяют сведения о регулировании микробного фона птицеводческих помещений комплексными биоцидными препаратами.</p>
<p>Разработка комплексной экологически безопасной технологии производства продукции птицеводства может быть использована в практической деятельности специалистов ветеринарно-санитарного и сельскохозяйственного профиля, в научных целях, являться дополнительным материалом при составлении учебных справочных пособий, чтении лекций и проведении практических занятий в учебных заведениях биологического и сельскохозяйственного профиля.</p>
<h2><strong>РАЗДЕЛ I. РАЗРАБОТКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ СРЕДСТВ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ ДЛЯ ОРГАНИЧЕСКОГО </strong><span style="font-size: 24px;">ЖИВОТНОВОДСТВА</span></h2>
<p>Ускоренные темпы развития птицеводства, повышенный уровень концентрации птиц в фермерских хозяйствах промышленного типа напрямую способствуют биологическому загрязнению воздуха. Что в свою очередь связано с нарушением процессов, связанных с технологией выращивания или несоблюдением санитарно-гигиенических норм и требований.</p>
<p>Негативное влияние на животных оказывают следующие факторы воздействия внешней среды, а именно – внешний и внутренний климат помещений для содержания животных и птиц, условия содержания, несоблюдение правил плотности посадки, неправильная технология питания и т.д.</p>
<p>Микробиологическое загрязнение воздушного пространства выглядит как значительная опасность, в ветеринарном понимании, для животных и в свою очередь для человека, а именно – контаминация, обусловленная живыми и погибшими микроорганизмами.</p>
<p>Для создания комфортности и безопасности воздуха необходимо осуществление мероприятий, направленных наснижение содержания микрофлоры содержащейся в нем.</p>
<p>Невозможной задачей является максимальная ликвидация патогенной микрофлоры, которая не имеет смысла, посколькусанитарно-значимые микроорганизмы вместе с сельскохозяйственными животными представляют целую экологическую систему их существования, находящихся в полной и закономерной связи друг с другом. Иначе говоря, в условиях животноводческих ферм и предприятий создается индивидуальнаябиологическая связь и чрезвычайно широкий диапазон патогенных воздействий на макро организм сельскохозяйственных животных.</p>
<p>На основании проанализированных данных предоставленных по дезинфекции аэрозолями согласно «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора» важно отметить, что сущность дезинфекции аэрозолями заключается в том, что водные растворы химических препаратов с помощью аэрозольных генераторов распыляются до туманообразного состояния – аэрозоля. Аэрозольную обработку применяют для профилактической и вынужденной дезинфекции объектов ветеринарного надзора.</p>
<p>Аэрозоль представляет собой газовую смесь, содержащую в немчастицы твердого или жидкого характера. Агрегатное состояние аэрозоля может быть представлено в виде тумана или пыли.</p>
<p>Таблица 1 – Классификация аэрозолей по размеру частиц</p>
<p>Дезинфекционные аэрозоли получают путем применения пневматических, дисковых и термомеханических генераторов аэрозолей̆. Одними из распространенных аппаратов для аэрозольной дезинфекции пневматического типа считаются: аэрозольный переносной аппарат – АПА-20; турбулирующая аэрозольная насадка – ТАН; струйные аэрозольные генераторы САГ-1, САГ-10; аэрозольные генераторы типа «Каскад», Аист-2м и др.</p>
<p>Воздух птицеводческих помещений дезинфицируют физическими и химическими методами.</p>
<p>Физический метод обеззараживания подразумевает коротковолновое УФ-излучение, озонирование и искусственную ионизацию воздуха, то есть биологические и физиологические процессы, осуществленные с помощью наноэлектрочастиц (электронов, протонов, ионов, фотонов) на уровне живых клеток и микроорганизмов.</p>
<p>В помещениях для выращивания молодняка птицы, содержания родительского и промышленного стада кур, уток, гусей и индеек с целью очистки, дезодорации и обеззараживания воздуха, а также предотвращения загрязнения окружающей среды используют установку «Кулон». Установка снабжена бактерицидной лампой ДБ-30 или ДБ-60, эритемой ЛЭ-30 и световой лампой ЛБ- 30. При напольном содержании птицы облучатели устанавливают в шахматном порядке на высоте 2, 3 м от пола на расстоянии 5-6 м друг от друга. Поток лучей от бактерицидных ламп ДБ-30 или ДБ-60 направляют в верхнюю зону помещения, от эритемных и световых – в нижнюю. Источники бактерицидного ультрафиолетового облучения работают в помещениях для выращивания молодняка 10-12 ч, а для взрослой птицы – 8-9 ч в сутки. При возникновении на птицефабрике аэрогенных инфекционных заболеваний (инфекционный ларинготрахеит, грипп, стафилококкоз и др.) бактерицидные лампы работают круглосуточно до полной ликвидации заболевания.</p>
<p>Химические методы дезинфекции воздуха заключаются в использовании аэрозолей дезинфицирующих веществ. В присутствии животных и птиц применяют высокодисперсные аэрозоли 40%-ой молочной кислоты, 20%-го резорцина или йодтриэтиленгликоля из расчета 0,1-0,5 мл на 1 м<sup>3</sup>, или аэрозоляхлорскипидара из расчета 2 г хлорной извести и 1 г скипидара на 1 м<sup>3</sup>, аэрозоли йодиноколя из расчета 1 мл/м3 5%-го раствора препарата при экспозиции 30 мин, антисептик Бактерицид в 0,5%-ной концентрации для аэрозольной дезинфекции птичников с помощью установки АИСТ-2.</p>
<p>Одной очистки воздуха без применения комплексных ветеринарно- санитарных мероприятий в животноводческих помещениях недостаточно. Потому что обработка воздуха, как правило, применяется в качестве заключительного этапа при подготовке животноводческого помещения к производству. Стоит учесть, что для предотвращения нарастания микрофлоры, вызываемой жизнедеятельностью животных и птицы или поступлением микрофлоры извне, особую значимость приобретают превентивные меры и дезинфицирующие вещества, которые можно применять в присутствии животных и птицы, не нарушая производственного процесса.</p>
<p>Воздух всех животноводческих помещений обеспечиваетподходящие условия для развития и формирования микроорганизмов. Микроорганизмымогут находитьсяна частицах пыли,а также содержаться в каплях жидких форм аэрозолей, которые витают в воздухе. Пыль – частица размером до 100 мкм. Пыль с размерными параметрами частиц до 10 мкм представлена взвешенной и витает в воздухе, те, что крупные оседают на поверхностях.</p>
<p>В России птицефабрики имеют одну из важных проблем – вытяжной системой вентиляции, одного из которых на 720 тысяч птиц, в течение часа в атмосферный воздух выбрасывалось только пыли порядком до 41,4 кг, около 174,8 млрд микроорганизмов</p>
<p>Вусловиях птицефабрик, в которых бактериальнаяконтаминация воздуха превышала 80-100 тыс. в 1 м<sup>3</sup> воздуха, происходил процесс снижения продуктивности, который приводил к летальному исходу сельскохозяйственных птиц. При содержании птицы на поверхности пола в период осуществления процесса кормления в момент дачи комбикормов рассыпчатой формы в воздухе помещений, где содержится птица увеличивается содержание пыли, а также микроорганизмов в девять-десять раз в сравнении с фоновой концентрацией. Ежедневно в присутствии птицы количество микроорганизмов в воздухе помещений повышается. В нулевой день выращивания цыплят количество микроорганизмов составляло 45-65 тыс. КОЕ/м<sup>3</sup>, а в возрасте птицы 120-150 дней достигало миллиона в том же объеме воздуха.</p>
<p>Поэтомумероприятия, направленные на профилактику заболеваний, базируются на основном понимании референтного значения количества микроорганизмов в окружающей среде и их свойств.</p>
<p>Согласно методическому указанию 4.2.734-99 «Микробиологический мониторинг производственной среды», важно своевременное определениеколичества микробной контаминации. Существует два метода – пассивный и активный. Пассивный метод подразумевает использование плотных питательных сред в открытых чашках Петри. Микроорганизмы, витающие в воздухев течение пятнадцати минут,осаждаются на поверхность плотной питательной среды. Основным недостатком метода является выявление преимущественно крупных частиц и недостоверность в объеме исследуемой пробы. При активном методе микробиологического контроля воздуха является применение импакторов и центрифужных пробоотборников, с применением плотной агаровой питательной среды. Активный метод наиболее востребован на современном рынке. Широко применяются аэрозольные пробоотборники такие как Флора-100, ПУ-1Б, Biotest RCS и др.</p>
<p>Поэтому, своевременный контрольмикропопуляций микроорганизмовв воздухепредоставляет адекватно оценить степеньбезопасности и своевременно производить профилактику, и исключать возможность возникновения многих инфекционных аэрогенных заболеваний.</p>
<p>Известно, что микроорганизмы могут адаптироваться к различным экологическим, физико-химическим факторам, и поэтому не удивительно, что формируется устойчивость к широко используемым антисептикам и дезинфицирующим средствам. Из основных и защитных механизмов, является способность – образовывать споры и защитные биопленки. В этих случаях, защитные функции микроорганизмов формируют толерантность; развитие защитных функций, позволяет микроорганизмам выживать в присутствии активного агента. В свою очередь, при выборе методов борьбы по предотвращению инфекционных заболеваний необходимо учитывать все особенности микроорганизмов к самосохранению.</p>
<p>Существуют различные способы микробиологического анализа воздуха, которые используются как образцы биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений. Недостоверность способов может быть заключена в том, что существует риск неточной постановки анализа, за счет того, что посев осуществляют в процессе взятия пробы воздуха. Некоторые колониеобразующие единицы могут напрямую не контактировать с поверхностью плотной питательной среды, и могут остаться в своеобразном «дремлющем» состоянии, за счет чего процесс образования колоний может остановиться, что и приводит к неточности постановки анализа. Также некоторая часть микроорганизмов остается незамеченной, что также влияет на конечный результат анализа. Анализ известных способов и устройств позволяет построить приоритетное направление по разработке нового подхода контроля качества аэрозольной дезинфекции, а именно разработка опытного образца биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений.</p>
<p>Предложена разработка, которая сводится к повышению точности контроля качества аэрозольной дезинфекции воздуха животноводческих помещений. Точность исследований повышается за счет применения нового опытного образца биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений, включающего осаждение дезинфицирующих средств на поверхность питательных сред, содержащих в себе тест-культуры микроорганизмов с последующей доставкой проб в термостат и подсчетом результатов – наличие или отсутствие роста микроорганизмов.</p>
<p>Эффект достигается путем применения разработанных нами биотест-систем in vitro, содержащие тест-культуры микроорганизмов, например, группы кишечной палочки (бруцеллез, лейкоз, сальмонеллез и т.д., т.е. малоустойчивые (1-я группа) к хим. дез. средствам), стафилококки (туберкулез, ящур, орнитоз, чума, неклассифицированные вирусы и т.д. – устойчивые и высокоустойчивые (2-, 3-я группа)), микобактерии или спорообразующие аэробы рода Bacillus (сибирская язва, злокачественный отек, брадзот и т.д. – особо устойчивые (четвертая группа)) на питательных средах, например, мясопептонный агар, которые подбираются по группам устойчивости к химическим дезсредствам.</p>
<p><strong><img width="630" height="451" class="wp-image-16010" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/obshij-vid.png" alt="Общий вид" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/obshij-vid.png 630w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/obshij-vid-300x215.png 300w" sizes="(max-width: 630px) 100vw, 630px" /><img width="684" height="456" class="wp-image-16011" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-161.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-161.jpeg 684w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-161-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 684px) 100vw, 684px" alt="word image 161 Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства"></strong></p>
<ol>
<li>Опытный образец приборно-лабораторного комплекса концентрации микроорганизмов из воздуха животноводческих помещений <em>(общий вид)</em></li>
</ol>
<p>В условиях Учебно-научного вивария факультетов ветеринарной медицины и технологического менеджмента проведена дезинфекция животноводческого помещения объемом 75 м<sup>3</sup> с целью испытания опытного образца приборно-лабораторного комплекса концентрации микроорганизмов из воздуха животноводческих помещений.</p>
<p>Дезинфекция проведена аэрозольным методом при помощи генератора холодного тумана SM B-100 (Южная Корея), дезинфицирующим препаратом «MAGOВиродекс». Концентрация препарата – 3 % по действующему веществу. Температура воздуха в помещении – 21-26<sup>о</sup> С. Температура рабочего раствора составляла 19-20<sup>о</sup> С. Расход дезинфицирующего раствора – 30 мл/м<sup>3</sup>. Время экспозиции – 3 ч. После дезинфекции помещение оставлено открытым на 1 ч. Остатки рабочего раствора разбавляли водой. Всего обработано 1 помещение для содержания животных, площадь – 30м<sup>2</sup>, объем – 75 м<sup>3</sup>.</p>
<p>Приборно-лабораторный комплекс концентрации микроорганизмов (ПЛККМ) выдерживали в помещении после дезинфекции 1, 2, 3 ч с последующим термостатированием и проведением лабораторных испытаний.</p>
<p><img width="968" height="726" class="wp-image-16012" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-162.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-162.jpeg 968w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-162-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-162-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 968px) 100vw, 968px" alt="word image 162 Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства"></p>
<ol>
<li>Аэрозольная дезинфекция генератором холодного тумана SM B-100 (Южная Корея)</li>
</ol>
<p>Для удобства проведения лабораторных испытаний нами произведена разметка и нумерация опытных образцов биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений (далее – биотест-систем). Нумерация представлена в таблице 2.</p>
<p>Таблица 2 Схема разметки опытных образцов биотест-систем и их расположения в опытном образце ПЛККМ</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Тест-культура</td>
<td rowspan="2">№ ряда</td>
<td colspan="5">Буквенное обозначение</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>a</strong></td>
<td><strong>b</strong></td>
<td><strong>c</strong></td>
<td><strong>d</strong></td>
<td><strong>e</strong></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">E. coli</td>
<td><strong>1</strong></td>
<td>1a</td>
<td>1b</td>
<td>2c</td>
<td>2d</td>
<td>2e</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>2</strong></td>
<td>2a</td>
<td>2b</td>
<td>2c</td>
<td>2d</td>
<td>2e</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">S. aureus</td>
<td><strong>3</strong></td>
<td>3a</td>
<td>3b</td>
<td>3c</td>
<td>3d</td>
<td>3e</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>4</strong></td>
<td>4a</td>
<td>ab</td>
<td>4c</td>
<td>4d</td>
<td>4e</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В опытный образец биотест-систем в лабораторном ламинарном шкафу (рисунок 14, 15, 16) нами нанесены тест-культуры E. coli шт. 1257 на поверхности скошенной среды Эндо (n=10 (10 (1а-е, 2a-e)), а также тест-культуры S. aureus шт. 209-P на поверхности скошенного солевого мясо-пептонного агара (n=10 (3a-e, 4a-e)), которые поместили в опытный образец ПЛККМ. Кратность испытаний составила 7 раз. Всего исследовано образцов – 420 (E. coli шт. 1257 – 210, S. aureus шт. 209-P – 2010).</p>
<p><img width="579" height="435" class="wp-image-16013" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-163.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-163.jpeg 579w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-163-300x225.jpeg 300w" sizes="(max-width: 579px) 100vw, 579px" alt="word image 163 Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства"> <img width="592" height="445" class="wp-image-16014" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-164.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-164.jpeg 592w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-164-300x226.jpeg 300w" sizes="(max-width: 592px) 100vw, 592px" alt="word image 164 Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства"></p>
<p>Рисунок 3 &#8212; Нанесение тест-культур E. coli шт. 1257 и S. aureus шт. 209-P на поверхности скошенной среды Эндо и скошенного солевого мясо-пептонного агара</p>
<p>Таблица 3 &#8212; Результаты испытаний</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2"><strong>Наименование показателей</strong></td>
<td rowspan="2"><strong>№ проб</strong></p>
<p>(n=10)</td>
<td rowspan="2"><strong>Время экспозиции, ч</strong></td>
<td colspan="2"><strong>Результаты испытаний</strong></td>
<td rowspan="2"><strong>Нормативное значение</strong></td>
<td rowspan="2"><strong>Примечание <em>(погрешность при необходимости)</em></strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>контроль</strong></td>
<td><strong>опыт</strong></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Е. coli</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
<td>обнаружено</td>
<td><strong>обнаружено</strong></td>
<td>не допускается</td>
<td><strong><em>*</em></strong></td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>2</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>3</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Staph. aureus</td>
<td>4</td>
<td>1</td>
<td>обнаружено</td>
<td><strong>обнаружено</strong></td>
<td>не допускается</td>
<td><strong><em>**</em></strong></td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>2</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>3</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>Примечание:</em><strong>*</strong> – рост тест-культур в образцах биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений № 2d;</p>
<p><strong>**</strong> – рост тест-культур в образцах биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений № <em>3c, 3e ,4a, 4c, 4d, 4e;</em></p>
<p>1а-е, 2a-e (Е. coli); 3a-e, 4a-e (Staph. aureus) – номера опытных образцов биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений.</p>
<p>Из таблицы 3 следует, что после 1 ч экспозиции опытного образца ПЛККМ наблюдается рост тест-культур E. coli шт. 1257 в образце биотест-системы in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений № 2d, через 2 и 3 ч экспозиции рост отсутствует. При этом после 1 ч экспозиции наблюдается рост тест-культуры S. aureus шт. 209-P в образцах биотест-систем № 3c, 3e ,4a, 4c, 4d, 4e, а после 2 и 3 ч экспозиции рост культур отсутствует.</p>
<p>Таблица 4 &#8212; Результаты испытаний</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2"><strong>Наименование показателей</strong></td>
<td rowspan="2"><strong>№ проб</strong></p>
<p>(n=10)</td>
<td rowspan="2"><strong>Время экспозиции, ч</strong></td>
<td colspan="2"><strong>Результаты испытаний</strong></td>
<td rowspan="2"><strong>Нормативное значение</strong></td>
<td rowspan="2"><strong>Примечание <em>(погрешность при необходимости)</em></strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>контроль</strong></td>
<td><strong>опыт</strong></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Е. coli</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
<td>обнаружено</td>
<td><strong>обнаружено</strong></td>
<td>не допускается</td>
<td><em>*</em></td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>2</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>3</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Staph. aureus</td>
<td>4</td>
<td>1</td>
<td>обнаружено</td>
<td><strong>обнаружено</strong></td>
<td>не допускается</td>
<td><em>**</em></td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>2</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>3</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>Примечание:</em><strong>*</strong> – рост тест-культур в образцах биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений № 2a, 1d;</p>
<p><strong>**</strong> – рост тест-культур в образцах биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений № 3a, <em>3c, 3d, 3e, 4c, 4d, 4e;</em></p>
<p>1а-е, 2a-e (Е. coli); 3a-e, 4a-e (Staph. aureus) – номера опытных образцов биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений.</p>
<p>Результаты испытаний, приведенные в таблице 4 позволяют установить, что рост тест-культур происходил только после 1 ч экспозиции в образцах биотест-систем № 2a, 1d и № 3a, 3c, 3d, 3e, 4c, 4d, 4e.</p>
<p>Таблица 5 &#8212; Результаты испытаний</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2"><strong>Наименование показателей</strong></td>
<td rowspan="2"><strong>№ проб</strong></p>
<p>(n=10)</td>
<td rowspan="2"><strong>Время экспозиции, ч</strong></td>
<td colspan="2"><strong>Результаты испытаний</strong></td>
<td rowspan="2"><strong>Нормативное значение</strong></td>
<td rowspan="2"><strong>Примечание <em>(погрешность при необходимости)</em></strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>контроль</strong></td>
<td><strong>опыт</strong></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Е. coli</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>2</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>3</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Staph. aureus</td>
<td>4</td>
<td>1</td>
<td>обнаружено</td>
<td><strong>обнаружено</strong></td>
<td>не допускается</td>
<td><strong><em>*</em></strong></td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>2</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>3</td>
<td>обнаружено</td>
<td>не обнаружено</td>
<td>не допускается</td>
<td><em>–</em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>Примечание:</em><strong>*</strong> – рост тест-культур в образцах биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений № <em>3c, 4b;</em></p>
<p>3a-e, 4a-e (Staph. aureus) – номера опытных образцов биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений.</p>
<p>Из результатов испытаний, приведенных в таблице 5 установлено, что после 1, 2, 3 ч экспозиции рост тест-культур E. coli шт. 1257 в образце биотест-системы in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений отсутствует. Несколько иная картина наблюдается в образцах биотест-систем № 3c, 4b в которых после 1 ч экспозиции отмечен рост тест-культуры S. aureus шт. 209-P, при этом при других режимах экспозиции роста не было.</p>
<p>В результате лабораторных испытаний опытного образца ПЛККМ установлено, что эффективность контроля качества аэрозольной дезинфекции подтверждается через 2, 3 и более часов экспозиции. Так, например, трудно поддающимися обеззараживанию были тест-культуры S. aureus шт. 209-P менее устойчив к действию испытуемого препарата, чем E. coli шт. 1257, рост которых наблюдали через 1 ч экспозиции.</p>
<p><img width="780" height="1040" class="wp-image-16015" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-165.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-165.jpeg 780w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-165-225x300.jpeg 225w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-165-768x1024.jpeg 768w" sizes="(max-width: 780px) 100vw, 780px" alt="word image 165 Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства"> <img width="780" height="1040" class="wp-image-16016" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-166.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-166.jpeg 780w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-166-225x300.jpeg 225w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-166-768x1024.jpeg 768w" sizes="(max-width: 780px) 100vw, 780px" alt="word image 166 Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства"></p>
<ol>
<li>Результат лабораторных испытаний опытного образца ПЛККМ (1 – нет роста тест-культур E. coli шт. 1257; 2 – есть рост тест-культур S. aureus шт. 209-P)</li>
</ol>
<p>По нашему мнению, опытный образец ПЛККМ, содержащий опытные образцы биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений, обладает высокой эффективностью по определению качества аэрозольной дезинфекции, применение которого позволяет более точно определить качество аэрозольной дезинфекции в труднодоступных местах объектов ветеринарного надзора.</p>
<p>Полученные результаты лабораторных испытаний опытного образца ПЛККМ согласуются с Правилами проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора (2002).</p>
<p>Микробиологические исследования по определению и влиянию экологически безопасных средств биологической защитысельскохозяйственных животных на условно-патогенную и патогенную микрофлору воздушной среды птичника проводили в условиях лаборатории кафедры эпизоотологии и микробиологии.</p>
<p>Для проведения испытаний было сформировано две группы цыплят-бройлеров кросса «Смена &#8212; 8», контрольная и опытная.</p>
<p>Цыплят контрольной и опытной групп выращивали в аналогичных боксах объемом 6,8 м<sup>3</sup>, площадью пола – 3,5 м<sup>2</sup> с напольной технологией содержания. Каждый бокс содержит отдельный вход, санитарный пропускник, оснащенный дезинфицирующим ковриком, регулируемую приточно-вытяжную вентиляционную систему.В качестве подстилочного материала использовали резаную солому.</p>
<p>В определенные сроки выращивания цыплят-бройлеров (1, 7, 14, 21, 28 и 35 суток) был проведен контроль качества дезинфекции бактериологическим методом согласно «Правилам проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора»и «Рекомендациям по санитарно-микробиологическому исследованию смывов с поверхностей объектов, подлежащих ветеринарному надзору» а также при помощи опытного образца приборно-лабораторного комплекса концентрации микроорганизмов из воздуха животноводческих помещений.</p>
<p>Для бактериологического исследования в научно-испытательную лабораторию кафедры эпизоотологии и микробиологии из вивария кафедры частной зоотехнии, селекции и разведения животных факультета технологического менеджмента ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» доставлены пробы воздуха из 2-х боксов для выращивания цыплят-бройлеров кросса «Смена &#8212; 8».</p>
<p>Пробирки с образцами воздуха помещали в термостат для культивирования микроорганизмов при температуре 37°С на 24 часа, после чего производили идентификацию микроорганизмов из полученной культуры и вычисляли средний арифметический показатель по 3-м результатам.</p>
<p>Исследования уровня общей микробной обсемененности свидетельствует об одном из показателей микроклимата смонтированных боксов в зависимости от применения устройств для санации воздуха в присутствии цыплят-бройлеров кросса «Смена &#8212; 8».</p>
<p>Проведение испытанийэкологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животныхпроводили в идентичных боксах при выращивании цыплят 1-35 дней.</p>
<p>Эффективность обеззараживания воздуха УФ-облучателем в отношении бактерий группы кишечной палочки, стафилококков и грибов, нами изучалась на 35 день исследований.</p>
<p>В начале были отобраны пробы воздуха из бокса для определения исходной бактериальной контаминации. Затем, проводили санацию воздуха</p>
<p>УФ-облучателем и повторно отбирали пробы воздуха. Из отобранных проб воздуха были сделаны бактериологические посевы на среды МПА,Эндо, солевой МПА и Чапека для определения бактериальной контаминации воздуха, а именно: общее микробное число (ОМЧ), бактерии группы кишечной палочки (БГКП), стафилококки и грибы.</p>
<p>Посевы выращивали в термостате при 37<sup>о</sup>С в течение 24-48 часов, а грибы – при 22-25<sup>о</sup>С в течение 5-7 суток, после чего проводили учет выросших колоний и расчет на 1 м<sup>3</sup> воздуха. Результаты бактериологических исследований представлены в таблице 6.</p>
<p>Таблица 6 – Эффективность обеззараживания УФ-облучателя</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Изучаемые показатели</td>
<td colspan="3">Количество бактерий в 1м<sup>3 </sup>воздуха, тыс</td>
</tr>
<tr>
<td>Исходный фон в боксе</td>
<td>На выходе из устройства</td>
<td>Эффективность обеззараживания воздуха, %</td>
</tr>
<tr>
<td>ОМЧ</td>
<td>48,25±0,12</td>
<td>0,27±0,02*</td>
<td>99,45</td>
</tr>
<tr>
<td>БГКП</td>
<td>6,99±0,12</td>
<td>0,03±0,01*</td>
<td>99,52</td>
</tr>
<tr>
<td>Staphylococcus spp.</td>
<td>11,11±0,63</td>
<td>0,09±0,02*</td>
<td>99,16</td>
</tr>
<tr>
<td>Aspergillium spp.</td>
<td>9,51±0,20</td>
<td>0,01±0,01*</td>
<td>99,86</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: статистическая значимость различий данных достоверна с исходным фоном в боксе: * – p&lt;0,05.</p>
<p>Из таблицы 6 видно, что в воздухе бокса общее микробное число составляло 48,25 тыс./м<sup>3</sup>. Количество бактерий группы кишечной палочки в 1 м<sup>3</sup> воздуха составляло 6,99 тыс., а стафилококков и грибов соответственно 11,11 и 9,51 тыс. колоний.</p>
<p>Установлено, что после посадки суточных цыплят, последующей их жизнедеятельности, наличия подстилочного материала, комбикорма, воды и помета уже в первые сутки количество микроорганизмов в 1 м<sup>3</sup> воздуха в боксе I и II увеличилось до 2193 и 1706 микробных тел/м<sup>3</sup> соответственно. Значительное снижение бактериальной обсемененности воздуха в опытной группе цыплят обеспечивалась УФ-облучателем.</p>
<p>В двух недельном возрасте цыплят – конец стартового периода выращивания мясного молодняка кур, отмечалось снижение общего микробного числа в воздухе боксаII, при работе устройств для санации воздуха, на 32,8% (p &lt;0,05), соответственно, в сравнении с контролем.</p>
<p>В возрасте трех недель отмечалось уменьшение количества микроорганизмов в воздухе бокса II на 35,4% (p &lt;0,05), соответственно, в сравнении с контролем.</p>
<p>На двадцать восьмой день – завершение условного периода роста бройлеров, отмечалось уменьшение количества микроорганизмов в воздухе боксаII на 35,9% (p &lt;0,05), соответственно, в сравнении с контролем.</p>
<p>На тридцать пятый день или к возрасту убоя птицы зафиксировано снижение количество микроорганизмов в воздухе боксов II на 37,6% (p &lt;0,05) соответственно в сравнении с контрольным.</p>
<p>Тем не менее, по нашим данным, в течение 35 дней во всех боксах – зонах выращивания цыплят, микробное давление естественным образом увеличилось от уровня до посадки птицы в среднем в 34 раза.</p>
<p>Полученные положительные результаты позволяют рекомендовать птицеводческим хозяйствам, при выращивании цыплят-бройлеров, проводить профилактическую санацию воздуха птицеводческих помещений путем применения УФ-облучателя.</p>
<p>Результаты исследований согласуются с действующими «Методическими рекомендациями по технологическому проектированию птицеводческих предприятий РД-АПК 1.10.05.04-13».</p>
<p>Так же нами были проведены исследования по влиянию биоцидного препарата МАГО ВИРОДЕКС на организм цыплят-бройлеров и микробный фон.</p>
<p>Так согласно «Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора» при большинстве вирусных заболеваний показателем качества проведенной дезинфекции служит отсутствие и наличие роста стафилококков.</p>
<p>Результаты проведения микробиологических исследований представлены в таблицах 7-9.</p>
<p>Таблица 7 – Сравнительные данные определения общего микробного числа (ОМЧ) на поверхностях боксов для выращивания бройлеров (КОЕ/см<sup>2</sup>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Возраст птицы,</p>
<p>сутки</td>
<td colspan="3">ОМЧ (M±m)</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Бокс I (контроль)</p>
<p>(n=6)</td>
<td colspan="2">Бокс II (опыт)</td>
</tr>
<tr>
<td>До аэрозольной дезинфекции</p>
<p>(n=6)</td>
<td>После аэрозольной дезинфекции</p>
<p>(n=6)</td>
</tr>
<tr>
<td>0</td>
<td>12,83±1,64</td>
<td>&#8212;</td>
<td>9,00±2,03</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>92,00±12,39</td>
<td>56,00±3,53</td>
<td>7,00±2,24</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>638,67±24,29</td>
<td>116,17±9,63<sup>*</sup></td>
<td>11,33±2,73<sup>*#</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>901,00±46,43</td>
<td>209,50±36,62<sup>*</sup></td>
<td>43,33±4,83<sup>*#</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>35</td>
<td>848,50±36,60</td>
<td>245,33±16,03<sup>*</sup></td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>Примечание.</em> Статистическая значимость различий данных (p&lt;0,05) достоверна: * – опытного бокса до аэрозольной дезинфекции с контрольным; <sup>#</sup> – после дезинфекции с показателем до дезинфекции в опытном боксе.</p>
<p>По мере роста цыплят повышалась концентрация микроорганизмов как в опытном, так и в контрольном боксах. Однако в контрольном боксе увеличение ОМЧ происходило более быстрыми темпами. Так на 21, 28 и 35 сутки, до проведения аэрозольной дезинфекции, общее микробное число в опытном боксе было достоверно меньше в сравнении с контрольным боксом на 81,8, 76,7 и 71,1 %, соответственно.</p>
<p>После проведения аэрозольной дезинфекции опытного бокса поликомпозиционным дезинфицирующим средством Маго Виродекс / MAGOVirodex в 14-дневном возрасте цыплят изучаемый показатель снизился в 8 раз, в 21-дневном в 10,3 раза, а в 28-дневном в 4,8 раза. По отношению к контрольному боксу концентрация микроорганизмов в опытном боксе после аэрозольной дезинфекциибыла ниже на 92,4%, 98,2 и 95,2% в 14-дневном, 21-дневном и 28-дневном возрасте, соответственно.</p>
<p>Таблица 8 – Сравнительные данные определения концентрации энтеробактерий на поверхностях боксов для выращивания бройлеров (КОЕ/см<sup>2</sup>).</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Возраст птицы,</p>
<p>сутки</td>
<td colspan="3">Энтеробактерии (M±m)</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Бокс I (контроль)</p>
<p>(n=9)</td>
<td colspan="2">Бокс II (опыт)</td>
</tr>
<tr>
<td>До аэрозольной дезинфекции</p>
<p>(n=9)</td>
<td>После аэрозольной дезинфекции</p>
<p>(n=9)</td>
</tr>
<tr>
<td>0</td>
<td>2,00±1,63</td>
<td>&#8212;</td>
<td>2,00±1,61</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>21,83±4,81</td>
<td>16,50±3,08</td>
<td>1,83±1,64</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>82,00±4,43</td>
<td>38,83±2,83<sup>*</sup></td>
<td>0,33±0,21<sup>*#</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>78,67±7,94</td>
<td>51,33±5,40<sup>*</sup></td>
<td>5,67±1,94<sup>*#</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>35</td>
<td>111,00±9,55</td>
<td>35,50±4,01<sup>*</sup></td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>Примечание.</em> Статистическая значимость различий данных (p&lt;0,05) достоверна: * – опытного бокса до аэрозольной дезинфекции с контрольным; <sup>#</sup> – после дезинфекции с показателем до дезинфекции в опытном боксе.</p>
<p>Из данных таблицы 5 видно, что количество энтеробактерий на поверхностях в боксах с возрастом птицы увеличивается. Уже к 14-дневному возрасту цыплят их количество увеличилось в 10,9 раза в контрольном боксе и 8,3 в опытном. После проведения первой аэрозольной дезинфекции новым поликомпозиционным средством Маго Виродекс / MAGOVirodex в 14-дневном возрасте цыплят концентрация энтеробактерий в опытном боксе снизилась на 88,9%. После обработки в 21-дневном и 28-дневном возрасте бройлеров отмечено достоверное снижение количества энтеробактерий на 99,2% и 89,0%, соответственно.</p>
<p>Следует отметить, что в опытном боксе с 21 дня выращивания цыплят концентрация энтеробактерий была достоверно ниже, чем в контрольном. Так, в 21-дневном возрасте изучаемый показатель в контрольном боксе был выше на 52,6%, в 28-дневном на 34,8%, а в 35-дневном на 68%, в сравнении с опытным боксом до проведения аэрозольной дезинфекции.</p>
<p>Таблица 9 – Сравнительные данные определения концентрации стафилококков на поверхностях боксов для выращивания бройлеров (КОЕ/см<sup>2</sup>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Возраст птицы,</p>
<p>сутки</td>
<td colspan="3">Стафилококки (M±m)</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Бокс I (контроль)</p>
<p>(n=9)</td>
<td colspan="2">Бокс II (опыт)</td>
</tr>
<tr>
<td>До аэрозольной дезинфекции</p>
<p>(n=9)</td>
<td>После аэрозольной дезинфекции</p>
<p>(n=9)</td>
</tr>
<tr>
<td>0</td>
<td>2,17±1,60</td>
<td>&#8212;</td>
<td>2,00±1,61</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>55,00±5,63</td>
<td>10,17±2,71</td>
<td>2,17±1,60</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>143,33±9,11</td>
<td>64,33±6,84<sup>*</sup></td>
<td>6,17±3,12<sup>*</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>180,17±44,25</td>
<td>73,83±7,24<sup>*</sup></td>
<td>6,67±3,01<sup>*#</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>35</td>
<td>182,67±28,06</td>
<td>56,67±5,98<sup>*</sup></td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>Примечание.</em> Статистическая значимость различий данных (p&lt;0,05) достоверна: * – опытного бокса до аэрозольной дезинфекции с контрольным; <sup>#</sup> – после дезинфекции с показателем до дезинфекции в опытном боксе.</p>
<p>Из таблицы 6 видно, что с момента посадки цыплят и до конца выращивания количество стафилококков на поверхностях контрольного бокса увеличилось в 84 раза, а в опытном боксе, где применялась аэрозольная дезинфекция воздуха новым поликомпозиционным средством Маго Виродекс / MAGOVirodex в присутствии птицы, их количество увеличилось в 28 раз.</p>
<p>При сравнении показателей до и после проведения аэрозольной дезинфекции в опытном боксе отмечается значительное снижение концентрации стафилококков в 14-дневном возрасте цыплят на 78,7%, в 21-дневном на 90,4% и в 28-дневном на 91,0%.</p>
<p>С 21-дневного возраста цыплят отмечена достоверная разница в концентрации стафилококков на поверхностях контрольного бокса и опытного до проведения аэрозольной дезинфекции. Так на 21, 28 и 35 день выращивания птицы, в опытном боксе изучаемый показатель был ниже, чем в контрольном боксе на 55,1, 59,0 и 69,0%, соответственно.</p>
<p>Таким образом проведенные исследования позволяют сделать вывод что применение экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных показывают бактерицидное на микрофлору воздуха животноводческих помещений, и их использование в процессе выращивания цыплят-бройлеров ведет к снижению бактерицидной нагрузки на их организм.</p>
<h2><strong>РАЗДЕЛ II. ИЗУЧЕНИЕ ПРОДУКТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ</strong></h2>
<p>Ускоренные темпы развития птицеводства, повышенный уровень концентрации птиц в фермерских хозяйствах промышленного типа напрямую способствуют биологическому загрязнению воздуха. Что в свою очередь связано с нарушением процессов, связанных с технологией выращивания или несоблюдением санитарно-гигиенических норм и требований.</p>
<p>Качество продукции является важным фактором, определяющим здоровье нации и сохранение ее генофонда.</p>
<p>Негативное влияние на животных оказывают следующие факторы воздействия внешней среды, а именно – внешний и внутренний климат помещений для содержания животных и птиц, условия содержания, несоблюдение правил плотности посадки, неправильная технология питания и т.д.</p>
<p>Микробиологическое загрязнение воздушного пространства выглядит как значительная опасность, в ветеринарном понимании, для животных и в свою очередь для человека, а именно – контаминация, обусловленная живыми и погибшими микроорганизмами.</p>
<p>Для создания комфортности и безопасности воздуха необходимо осуществление мероприятий, направленных на снижение содержания микрофлоры содержащейся в нем.</p>
<p>В настоящее время благодаря достижениям селекции в повышении яичной и мясной продуктивности, продолжительность эмбриогенеза кур яичных кроссов увеличилась, а мясных кроссов, наоборот, сократилась в среднем на 6 ч.</p>
<p>Процесс биоконтроля в полном объеме достаточно трудоемкий и без специальных знаний, навыков и оборудования, единообразия приемов, регулярности, оперативной связи с предприятиями, которые производят инкубационные яйца и выращивают молодняк, не всегда достоверно отражает конечные результаты. В связи с этим, он в основном проводится эпизодически, в сокращенном виде или вообще игнорируется.</p>
<p>В современной инкубации относительно температуры существует понятия: температура эмбриона (непосредственно внутри яйца), температура яйца (поверхности скорлупы), температура инкубации (режим работы инкубационной машины). На протяжении значительного периода времени считалось, что определяющим для развития эмбриона является температура инкубации (воздуха внутри машины), и поэтому все инкубационное оборудование было сконструировано именно по этому критерию. Но реальную значимость имеет ощущаемая эмбрионом внутренняя температура яйца. Поскольку измерение температуры эмбриона в процессе инкубации технически затруднительно, поэтому для контроля чаще прибегают к показателю температуры поверхности яйца.</p>
<p>Стоит обратить внимание, что в связи с глобализацией птицеводства, суточный молодняк подвергается транспортировке, длительность которой варьируется от нескольких до одних суток и более.</p>
<p>Факт перевозки даже при минимальной длительности может служить провокацией обезвоживания и развития мочекислого диатеза у суточного молодняка. Поэтому важно учитывать регламент всех манипуляций, особенности используемой тары, эффективность теплоизоляции, обогрева и вентиляции в транспорте – системы жизнеобеспечения птицы.</p>
<p>В случае несоблюдения гигиены яйца или плохой скорлупы, увеличивается возможность проникновения бактерий вовнутрь яйца и, следовательно, под угрозу ставиться безопасность цыпленка в яйце.</p>
<p>Из всех параметров микроклимата в менеджменте выращивания молодняка птицы наибольшее значение имеют температура и влажность воздуха. Отклонения от биологически обоснованных норм неизбежно вызывает средовые или технологические стрессы.</p>
<p>Повышенный уровень смертности стада в возрасте 3-4 дней после посадки при внимательном изучении, объясняется воспалением пупочного кольца (омфалит) и желточного мешка, болезни основными виновниками которых являются Е-коли или другие бактериальные инфекции.</p>
<p>Исследования проводились в виварии кафедры частной зоотехнии, селекции и разведения животных факультета технологического менеджмента ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» в соответствии с актуальными зоотехническими, микробиологическими и физиолого-биохимическими методиками.</p>
<p>Материалом являются суточные клинически здоровые цыплята-бройлеры кросса «Смена &#8212; 8»,</p>
<p>Группы опыта формируются по методике ВНИИТИП по принципу аналогов методом случайной выборки с использованием шкалы оценки качества суточного молодняка сельскохозяйственной птицы «Оптистарт» (таблица 10).</p>
<p>Таблица 10 – Субъективно-объективные критерии качества суточных цыплят-бройлеров по 10-балльной шкале «Оптистарт»</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Критерий качества</td>
<td>Описание отклонений от нормы</td>
</tr>
<tr>
<td>Мышечный тонус шеи, 2 балла</td>
<td>В положении «провис головой вниз» особь не поднимает голову</td>
</tr>
<tr>
<td>Рефлекс поведения, 2 балла</td>
<td>Особи требуется более двух секунд для переворота со спины на ноги</td>
</tr>
<tr>
<td>Пупочное кольцо, 2 балла</td>
<td>Не закрыто, кровоточащее, струпик черный или белый более 2,5 мм</td>
</tr>
<tr>
<td>Клюв, 2 балла</td>
<td>Красные пятна у основания, ноздри забиты белком, уродства – узкий, искривленный, мягкий</td>
</tr>
<tr>
<td>Живот, 2 балла</td>
<td>Слишком уплотненный (поджатый) или большой</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>За сутки до посадки цыплят в боксах произведена россыпь резаной соломенной подстилки из расчета 2 кг/м2 толщиной 3 см [РД-АПК] в трех термоизолированных боксах площадью 3,0 м2, высотой 1,95 м (по РДП 2,5 м), объемом 6,8 м3 (3,0х1,95=5,9), создание необходимой температуры (таблица 11), проверка работы технологического оборудования, заполнение системы поения и кормления.</p>
<p>Боксы оборудованы ниппельными поилками с каплеуловителями и круглыми бункерными кормушками с ограничительным бортиком по периметру поддона, а также автономной системой вытяжной вентиляции. Обогрев цыплят в стартовый период (1-14 суток) производится инфракрасными зеркальными лампами из красного стекла ИКЗК мощностью 250 вт. Освещение &#8212; энергосберегающими светильниками холодного белого света.</p>
<p>Для поддержания необходимого уровня влажности воздуха в течение первых 5-7 суток осуществлялось 1-2 раза в час его принудительное механическое увлажнение. Световой режим соблюдался по рекомендациям компании «KobbVantress».</p>
<p>Таблица 11– Рекомендуемые показатели в птицеводческих помещениях</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Показатель</td>
<td colspan="3">Стадии выращивания птицы</td>
</tr>
<tr>
<td>Старт</td>
<td>Рост</td>
<td>Финиш</td>
</tr>
<tr>
<td>Возраст, дни</td>
<td>0-14</td>
<td>15-28</td>
<td>29-40</td>
</tr>
<tr>
<td>Температура воздуха, <sup>о</sup>С</td>
<td>31-35</td>
<td>31-20</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td>Температура подстилки, <sup>о</sup>С</td>
<td>32</td>
<td>25-30</td>
<td>25-30</td>
</tr>
<tr>
<td>Относительная влажность, %</td>
<td>55-75</td>
<td>50-65</td>
<td>50-65</td>
</tr>
<tr>
<td>Максимальная скорость движения воздуха, м/сек</td>
<td>&lt;0,1</td>
<td>0,5-0,8</td>
<td>1,7-2,5</p>
<p>(в жаркий сезон)</td>
</tr>
<tr>
<td>Минимальная вентиляция, м<sup>3</sup>/кг живой массы в час</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,8-1</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Максимальная вентиляция, м<sup>3</sup>/кг живой массы в час</td>
<td>&#8212;</td>
<td>5-6 (в жаркий сезон)</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Освещенность, лк</td>
<td>&gt;20</td>
<td>20-10</td>
<td>10</td>
</tr>
<tr>
<td>Кислород О<sub>2</sub>, %</td>
<td>&gt;19,5</td>
<td>&gt;19,5</td>
<td>&gt;19,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Углекислый газ СО<sub>2</sub>, %</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&lt;0,3</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Угарный газ СО, %</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&lt;0,01</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Аммиак NН<sub>2</sub>, %</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&lt;0,02</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Запыленность, мг/м<sup>3</sup></td>
<td>&#8212;</td>
<td>&lt;3,4</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Кормление птицыосуществлялось вволю по программе ООО «Агрокормсервис плюс» гранулированными комбикормами «Старт» (крупка, 1-14 дней), «Рост» (гранула, 15-28 дней), «Финиш» (гранула, 29-37 дней) в первые 24-48 часов &#8212; с подножной бумаги, до трех-четырех суток – из лотковых кормушек (чистая картонная прокладка для яиц), далее – из бункерных кормушек.</p>
<p>Таблица 12–Питательность рациона кормления цыплят-бройлеров,%</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Компонент</td>
<td>«Старт»<br />
(0-14 дн),%</td>
<td>«Рост»<br />
(15-28 дн), %</td>
<td>«Финиш»<br />
(29-35 дн),%</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменная энергия,ккал</td>
<td>310</td>
<td>315</td>
<td>320</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменная энергия,Кдж</td>
<td>1297,9</td>
<td>1318,8</td>
<td>1339,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Сыройпротеин</td>
<td>22,7</td>
<td>21,5</td>
<td>19,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырая клетчатка</td>
<td>4,49</td>
<td>4,49</td>
<td>4,52</td>
</tr>
<tr>
<td>Лизин</td>
<td>1,23</td>
<td>1,11</td>
<td>0,94</td>
</tr>
<tr>
<td>Метионин</td>
<td>0,54</td>
<td>0,50</td>
<td>0,50</td>
</tr>
<tr>
<td>Метионин +цистин</td>
<td>0,84</td>
<td>0,79</td>
<td>0,76</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>По мере роста и развития цыплят-бройлеров регулировался уровень поилок и кормушек. Верхний уровень бортика стационарной бункерной кормушки тарелочного типа был на уровне груди самых мелких цыплят. Наполнение кормушек на 75% объема кормового поддона для предупреждения россыпей.</p>
<p>На фоне постоянного наличия корма на подножной бумаге и в кормушках 6 раз или каждые 4 часа в первые 5 суток выращивания проводилосьпровокационное предстартовое кормление &#8212; добавка корма вручную на бумажную подложку или в кормушку в сочетании с голосовым сопровождением для привлечения цыплят к корму и побуждения его склевывания.</p>
<p>За птицей было установлено наблюдение с регистрацией общеклинического статуса и причин падежа. При наличии патологий, существенно снижающих рост и развитие цыплят (гипотрофия, хондродиплазия, перозис) осуществлялся вынужденный санитарный убой отдельных особей.</p>
<p>В 35 суток по методике ВНИИТИП после 8-часовой предубойной выдержки произведен контрольный убой и анатомическая разделка птицы &#8212; по 3 петушка и 3 курочки от каждой группы.</p>
<p>Перед посадкой цыплята-бройлеры были физиологически зрелыми. Средний балл по 10-балльной шкале «Оптистарт» в группе 1 и 2 составил 10,0 баллов, при норме не менее 8,5 баллов. По живой массе они относятся к «гипотрофикам» &#8212; средняя живая масса 42,9-44,1 г.</p>
<p>При напольной технологии в закрытых птичниках состояние подстилочного помета в совокупности с вентиляцией и кормлением напрямую влияют на параметры воздушной среды и продуктивность птицы. Азот в помете подвергается аммонификации и денитрификации с выделением аммиака. Аммиак ощущается при концентрации 5 мг/м<sup>3</sup>, а более 10 мг/м<sup>3</sup> или 10 ppm угнетает рост и развитие птицы. Состояние ПП существенно зависит от исходной влажности и влагоемкости подстилочного материала, поголовья и возраста птицы, качества кормов и воды, производительности вентиляции.</p>
<p>Следует отметить, что по мере роста птицы и соответственно увеличением объема выделяемого помета за счет разной его консистенции, напрямую зависящей от эффективности переваримости питательных веществ комбикорма, абсолютная влажность подстилочного помета увеличилась в среднем в 4,8 раза или до 34,4% при оптимальном уровне не более 35,0%. Следует отметить, абсолютная влажность подстилочного помета в группе 2 ниже, чем в группе 1.</p>
<p>Уровень общей микробной обсемененности – один из показателей микроклимата смонтированных боксов.</p>
<p>Сравнительные испытания УФ-облучателяи контрольной группы проведены в идентичных боксах при выращивании цыплят 1–35дней.</p>
<p>Оценка эффективности устройства проводилась по воздействию на бактериальную контаминацию воздуха в боксах. Результаты исследований приведены в таблице 5.</p>
<p>Согласно «Методическим рекомендациям по технологическому проектированию птицеводческих предприятий РД-АПК 1.10.05.04-13» [32], в которых предельно допустимая концентрация микроорганизмов в 1 м³ воздуха составляет: для взрослой птицы 250 тыс. микробных тел, молодняка птицы в возрасте 5-9 недель – 50 тыс. микробных тел, в возрасте 10-14 недель – 100 тыс. микробных тел, а возрасте 15-22 недель – 150 тыс. микробных тел.</p>
<p>Таблица 13 – Бактериальная контаминация воздуха в боксах (тыс. КОЕ/м<sup>3</sup>) для содержания цыплят-бройлеров</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Возраст цыплят, дн.</th>
<th>Бокс I (контроль)(M±m)</th>
<th>Бокс II</p>
<p>(M±m)</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Перед посадкой</td>
<td>3,20±0,15</td>
<td>2,73±0,18</td>
</tr>
<tr>
<td>1 (n=3)</td>
<td>21,93±0,27</td>
<td>17,06±0,27*</td>
</tr>
<tr>
<td>7 (n=3)</td>
<td>27,60±1,03</td>
<td>18,26±0,41*</td>
</tr>
<tr>
<td>14 (n=3)</td>
<td>29,86±0,84</td>
<td>20,06±0,27*</td>
</tr>
<tr>
<td>21 (n=3)</td>
<td>33,93±0,33</td>
<td>21,93±0,27*</td>
</tr>
<tr>
<td>28 (n=3)</td>
<td>36,73±0,33</td>
<td>23,53±0,27*</td>
</tr>
<tr>
<td>35 (n=3)</td>
<td>40,93±0,88</td>
<td>25,53±0,52*</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>Примечание</em>. Статистическая значимость различий данных (p&lt;0,05) достоверна: * – с I боксом.</p>
<p>Из таблицы 13 следует, что перед посадкой цыплят-бройлеров на выращивание микробный фон в боксах для I и II групп был практически одинаковым. В 1 м³ воздуха содержалось 3,20 и 2,73 тыс. КОЕ/м<sup>3</sup> воздуха, что значительно ниже нормы (рисунок 4).</p>
<p><img width="572" height="253" class="wp-image-16017" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1072.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1072.png 572w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1072-300x133.png 300w" sizes="(max-width: 572px) 100vw, 572px" alt="word image 1072 Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства"></p>
<p>Рисунок 4 –Количество КОЕ/м<sup>3</sup> воздуха при выращиваниицыплят-бройлеров</p>
<p>Уже в первые сутки, после поступления суточного молодняка, количество микроорганизмов в 1 м³ воздуха в боксе I и II увеличилось до 21,93 и 17,06 тыс. КОЕ/м<sup>3</sup>соответственно. В боксе II, где работал УФ-облучатель бактериальная контаминация воздуха была ниже на 22,2 % в сравнении с контролем (бокс I).</p>
<p>На седьмой день исследований наблюдалось снижение количества микроорганизмов в воздухе боксе II на 33,8 %, соответственно, в сравнении с контролем.</p>
<p>В двух недельном возрасте цыплят – конец стартового периода выращивания мясного молодняка кур, отмечалось снижение общего микробного числа в воздухе бокса II на 32,8 %, соответственно, в сравнении с контролем.</p>
<p>В возрасте трех недель отмечалось уменьшение количества микроорганизмов в воздухе бокса II на 35,4 %, соответственно, в сравнении с контролем.</p>
<p>На двадцать восьмой день – завершение условного периода роста бройлеров &#8212; отмечалось уменьшение количества микроорганизмов в воздухе бокса II на 35,9 %, соответственно, в сравнении с контролем.</p>
<p>На тридцать пятый день, или к возрасту убоя птицы, зафиксировано снижение количество микроорганизмов в воздухе бокса II на 37,6 % соответственно в сравнении с контрольным.</p>
<p>А. Ф. Дмитриев и В. Ю. Морозов констатируют, что систематический контроль обсемененности воздушной среды микроорганизмами и снижение их пороговой численности представляет собой необходимое условие научной организации ветеринарно-санитарных мероприятий в птицеводстве.</p>
<p>Данные исследований Р. Р. Канифовой подтверждают сведения о том, что в промышленном птицеводстве с увеличением возраста птицы концентрация микроорганизмов в воздухе помещения повышается. Так, в возрасте птицы 120-150 дней она может достичь миллиона бактерий в 1 м³ воздуха.</p>
<p>В ходе проделанного исследования во II группе цыплят, где обеззараживание воздуха осуществлялось УФ-облучателем, при выращивании цыплят-бройлеров кросса «Смена &#8212; 8» установлено, что бактериальная контаминация воздуха имеет более низкое значение в сравнении с контрольной группой и обеспечивает микробную контаминацию на более низком уровне. Это позволяет нам сделать заключение о возможности и целесообразности использования устройства для обеззараживания воздуха птицеводческих помещений.</p>
<p>Полученные результаты согласуются с действующими «Методическими рекомендациями по технологическому проектированию птицеводческих предприятий РД-АПК 1.10.05.04-13».</p>
<p>При проведении сравнительных исследований, направленных на изучение влияния обеззараживания воздуха, при помощи экологически безопасных средств– II группа цыплят, была установлена зависимость темпов роста птицы по живой массе в сравнении с данными контрольной группы I, в которой обеззараживание воздуха не осуществлялась.</p>
<p>Результаты исследований по изучению влияния обеззараживания воздуха на продуктивность цыплят-бройлеров кросса «Смена &#8212; 8» представлены в таблице 14.</p>
<p>Таблица 14 – Влияние обеззараживания воздуха на продуктивность бройлеров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td>Возраст бройлеров, сут</td>
<td>Группа I</p>
<p>(контроль)</td>
<td>Группа II</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="6">Живая масса, г.</td>
<td>0(n=45)</td>
<td>37,47±0,15</td>
<td>37,70±0,12</td>
</tr>
<tr>
<td>7(n=45)</td>
<td>251,27±2,43</td>
<td>255,25±4,32</td>
</tr>
<tr>
<td>14(n=45)</td>
<td>444,78±9,91</td>
<td>476,65±8,41*</td>
</tr>
<tr>
<td>21(n=45)</td>
<td>858,51±19,17</td>
<td>916,61±15,30*</td>
</tr>
<tr>
<td>28(n=45)</td>
<td>1472,67±39,00</td>
<td>1603,50±27,05*</td>
</tr>
<tr>
<td>35(n=45)</td>
<td>1968,05±32,80</td>
<td>2233,08±43,15*</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="5">Валовый абсолютный прирост, г</td>
<td>0-7</td>
<td>7483,00</td>
<td>7614,00</td>
</tr>
<tr>
<td>0-14</td>
<td>14255,90</td>
<td>15363,00</td>
</tr>
<tr>
<td>0-21</td>
<td>28736,40</td>
<td>30761,80</td>
</tr>
<tr>
<td>0-28</td>
<td>50231,80</td>
<td>54802,80</td>
</tr>
<tr>
<td>0-35</td>
<td>67570,40</td>
<td>76838,10</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Абсолютный прирост, г</td>
<td>1930,58</td>
<td>2195,37</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Среднесуточный прирост, г</td>
<td>55,16</td>
<td>62,72</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="6">Валовая живая масса, г</td>
<td>0</td>
<td>1311,5</td>
<td>1319,60</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>8794,5</td>
<td>8933,60</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>15567,4</td>
<td>16682,60</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>30047,9</td>
<td>32081,40</td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>51543,3</td>
<td>56122,40</td>
</tr>
<tr>
<td>35</td>
<td>68881,9</td>
<td>78157,70</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>Примечание</em>. Статистическая значимость различий данных (p&lt;0,05) достоверна: * – с I боксом.</p>
<p>Из данных таблицы 14 видно, что в недельном возрасте живая масса цыплят II группы в сравнении с I достоверно не отличалась.</p>
<p>На четырнадцатые сутки отмечена тенденция к увеличению живой массы цыплят II группы на 7,2 % а в 3-недельном возрасте цыплят живая масса была достоверно выше на 6,8 % по сравнению с контрольной группой.</p>
<p>На двадцать восьмые сутки живая масса цыплят II группы была выше на 8,9 % в сравнении с живой массой цыплят I группы.</p>
<p>К тридцать пятому дню живая масса цыплят-бройлеров II группы была достоверно выше на 13,5 %, соответственно, в сравнении с контролем.</p>
<p>Начиная с двух недельного возраста и до конца исследований, во II группе цыплят-бройлеров, где обеззараживание воздуха осуществлялась посредством «Рециркулятора вентилируемого воздуха» отмечено существенное увеличение живой массы цыплят в сравнении с контрольной группой» (рисунок 5).</p>
<p><img width="560" height="212" class="wp-image-16018" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1073.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1073.png 560w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1073-300x114.png 300w" sizes="(max-width: 560px) 100vw, 560px" alt="word image 1073 Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства"></p>
<p>Рисунок 5 – Динамика изменения живой массы цыплят-бройлеров, г</p>
<p>Известно, что увеличению продуктивных качеств цыплят-бройлеров способствует улучшение программы кормления и содержания птицы, включающие в себя, в том числе оптимизацию зоогигиенических условий и снижение микробиологической составляющей воздуха.</p>
<p>Снижение содержания микрофлоры в воздухе птицеводческих помещений, наряду с другими параметрами внутренней среды помещения– температура, влажность, газовый состав, освещенность, определяет его комфортность и безопасность.</p>
<p>На момент проведения исследований птица в двух группах до конца выращивания была клинически здоровой – охотно принимала корм и воду, признаков угнетения или возбуждения не было, и в совокупности с созданными условиями выращивания установлена 100 %-ная ее сохранность.</p>
<p>При создании биологической чистоты воздушной среды в боксе посредством применения устройства «Рециркулятор вентилируемого воздуха» и сбалансированного кормления, цыплята II группы имели высокую продуктивность: живая масса достигла 2233,08 г, а среднесуточный прирост за весь период выращивания – 62,72г, что в свою очередь больше на 13,7 % по отношению к I группе.</p>
<p>По нашему мнению, применение устройства «Рециркулятор вентилируемого воздуха» в сочетании с анолитом для обеззараживания воздуха, способствует формированию оптимального микроклимата в помещениях при выращивании цыплят-бройлеров – основных производителях мяса птицы в нашей стране.</p>
<p>Анализ полученных результатов исследований позволяет сделать заключение, что метод обеззараживания воздуха с использованием «Рециркулятора вентилируемого воздуха» обеспечивает высокую эффективность за счет снижения уровня бактериальной контаминации, что, по нашему мнению, оказало положительное влияние на продуктивность цыплят-бройлеров кросса «КОББ-500».</p>
<p>В созданных зоогигиенических условиях цыплята-бройлеры росли и развивались в группе 2более интенсивно, чем в группе 1, о чем свидетельствует содержание углекислого газа в воздухе, как показателя жизнедеятельности птицы (рисунок 6). При этом во всех группах (боксах) содержание углекислого газа в воздухе было ниже предельно допустимого уровня – не более 0,25 об%. Это указывает на эффективность приточно-вытяжной, особенной при максимальной производительности с 22 дней.</p>
<p><img width="476" height="273" class="wp-image-16019" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1074.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1074.png 476w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/word-image-1074-300x172.png 300w" sizes="(max-width: 476px) 100vw, 476px" alt="word image 1074 Разработка экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных для органического животноводства"></p>
<p>Рисунок 6 – Содержание в воздухе углекислого газа, об%</p>
<p>В результате вышеизложенного цыплята-бройлеры кросса «Смена &#8212; 8» в группе 2 росли и развивались лучше, чем при традиционной технологии в группе 1.</p>
<p>Таблица 15– Показатели продуктивности бройлеровкросса «Смена &#8212; 8»</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2">Показатель</td>
<td>Группа 1 (контроль)</td>
<td>Группа 2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Начальное поголовье, гол.</td>
<td>45</td>
<td>45</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Конечное поголовье в 35 сут., гол.</td>
<td>42</td>
<td>45</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Среднее поголовье, гол.</td>
<td>43,5</td>
<td>45,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Сохранность 0-35 сут., %</td>
<td>93,3</td>
<td>100,0</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="7">Живая масса (М±m), г</td>
<td>суточные</td>
<td>43,9±0,51</td>
<td>44,1±0,48</td>
</tr>
<tr>
<td>7 сут.</td>
<td>123,9±3,33</td>
<td>118,2±2,73</td>
</tr>
<tr>
<td>14 сут.</td>
<td>362,1±12,22</td>
<td>363,2±9,89</td>
</tr>
<tr>
<td>21 сут.</td>
<td>821,3±18,49</td>
<td>817,0±18,05</td>
</tr>
<tr>
<td>28 сут.</td>
<td>1484,5±29,10</td>
<td>1513,1±23,18</td>
</tr>
<tr>
<td>35 сут.</td>
<td>2060,8±38,05</td>
<td>2113,6±27,31</td>
</tr>
<tr>
<td>от группы 1, %</td>
<td>&#8212;</td>
<td>102,6</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Выход живой массы с 1 м<sup>2</sup>, кг</td>
<td>22,2</td>
<td>23,8</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">От группы 1, %</td>
<td>&#8212;</td>
<td>107,2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Среднесуточный прирост, г</td>
<td>57,6</td>
<td>59,1</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">От группы 1, %</td>
<td>&#8212;</td>
<td>102,6</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Затраты корма на прирост, кг</td>
<td>1,67</td>
<td>1,56</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">От группы 1, %</td>
<td>&#8212;</td>
<td>93,4</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">EPEF</td>
<td>329</td>
<td>387</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">От группы 1, %</td>
<td>&#8212;</td>
<td>117,6</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Наибольшая в условиях опыта сохранность птицы была в группе 2, в которой использовали для дезинфекции воздуха экологически безопасные средства. Причинами падежа цыплят в группе 1 был асцит.</p>
<p>К убою в 35 суток живая масса бройлеров в группе 2 была равна 2113,6 г, что больше групп 1 на 52,8 г или на 2,6% соответственно. Это обеспечило в группе 2 больший выход мяса птицы в живой массе с 1 кв. м площади пола по сравнению с группой 1 на 7,2%. Реализация генетического потенциала бройлеров кросса «Смена &#8212; 8» в группе 1 был реализован на 96,1%, а в группе 2 98,6%. Уровень более 90% соответствует высокому уровню интенсивности производства.</p>
<p>Среднесуточный прирост живой масса за 35 дней выращивания в группе 2 составил 59,1 г, что больше групп 1на 2,6%.</p>
<p>С производственной точки зрения важно, что созданные технологические, зоогигиенические и кормовые условия обеспечили достаточно высокую конверсию корма в мясо птицы в живой массе – в среднем 1,60 кг/кг при норме кросса «Смена &#8212; 8» по рекомендации фирмы «Авиаген» 1,55 кг/кг. При этом в группе 2 затраты корма на 1 кг прироста живой массы были ниже, чем в группах 1 на 6,6 %.</p>
<p>В результате индекс эффективности выращивания цыплят-бройлеров, объединяющий сохранность птицы к убою, убойную живую массу, срок выращивания и затраты корма на 1 кг прироста живой массы (EPEF) в группе 1 по сравнению с группой 1 больше на 58 ед.</p>
<p>В соответствии с поставленной целью исследования заслуживают внимания данные о мясных качествах птицы (таблица 16).</p>
<p>Таблица 16– Мясные качества цыплят-бройлеров кросса «Смена &#8212; 8»</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td>Группа 1</td>
<td>Групп 2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">петушки</td>
</tr>
<tr>
<td>Убойная масса, г</td>
<td>2126,7</td>
<td>2203,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Убойный выход, %</td>
<td>72,3</td>
<td>71,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход, сердца, %</td>
<td>0,49</td>
<td>0,58</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход печени, %</td>
<td>2,06</td>
<td>2,51</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход мускульного желудка, %</td>
<td>1,05</td>
<td>1,19</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход потрохов, %</td>
<td>3,60</td>
<td>4,28</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">курочки</td>
</tr>
<tr>
<td>Убойная масса, г</td>
<td>1930,0</td>
<td>2006,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Убойный выход, %</td>
<td>71,5</td>
<td>72,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход, сердца, %</td>
<td>0,53</td>
<td>0,49</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход печени, %</td>
<td>2,39</td>
<td>2,14</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход мускульного желудка, %</td>
<td>1,26</td>
<td>1,24</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход потрохов, %</td>
<td>4,21</td>
<td>3,87</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">в среднем</td>
</tr>
<tr>
<td>Убойная масса, г</td>
<td>2028,4</td>
<td>2105,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Убойный выход, %</td>
<td>71,9</td>
<td>71,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход, сердца, %</td>
<td>0,51</td>
<td>0,54</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход печени, %</td>
<td>2,23</td>
<td>2,33</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход мускульного желудка, %</td>
<td>1,16</td>
<td>1,22</td>
</tr>
<tr>
<td>Выход потрохов, %</td>
<td>3,91</td>
<td>4,08</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Анализ приведенных данных показывает большее влияние на мясные качества цыплят-бройлеров пола птицы, чем технологических и зоогигиенических условий выращивания. Так по совокупности двух групп исследования убойный выход потрошенных тушек петушков и курочек находится в узком диапазоне – 70,3-72,3% и 71,4-72,3%.</p>
<p>Результаты сравнительных исследований по определению воздействия аэрозольной дезинфекции воздушной среды 0,1% раствором поликомпозиционного дезинфицирующего средства Маго Виродекс / MAGOVirodex в присутствии птицы на продуктивные показатели цыплят-бройлеров представлены в таблицах 13-14.</p>
<p>Таблица 17 &#8212; Зоотехнические показатели выращивания цыплят-бройлеров.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2">Показатель</td>
<td>Контроль</td>
<td>Опыт</td>
<td>Разница значений показателей</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="6">Живая масса, г</td>
<td>суточные</td>
<td>37,6 ± 0,17</td>
<td>37,7 ± 0,18</td>
<td>+ 0,1</td>
</tr>
<tr>
<td>7 сутки</td>
<td>142,4 ± 4,34</td>
<td>135,7 ± 3,34</td>
<td>&#8212; 6,7</td>
</tr>
<tr>
<td>14 сутки</td>
<td>416 ± 16,36</td>
<td>386 ± 17,24</td>
<td>&#8212; 30</td>
</tr>
<tr>
<td>21 сутки</td>
<td>866 ± 25,91</td>
<td>801 ± 19,20</td>
<td>&#8212; 65</td>
</tr>
<tr>
<td>28 сутки</td>
<td>1443 ± 38,67</td>
<td>1382 ± 30,26</td>
<td>&#8212; 61</td>
</tr>
<tr>
<td>35 сутки</p>
<p><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2642.png" alt="♂" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />- петушки</p>
<p><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2640.png" alt="♀" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />- курочки</p>
<p>Среднее арифметическое значение живой массы, г</td>
<td>2155 ± 49,1</p>
<p>2319 ± 72,6</p>
<p>2028 ± 46,1</p>
<p>2173</td>
<td>2077 ± 44,5</p>
<p>2282 ± 56,4</p>
<p>1950 ± 42,4</p>
<p>2116</td>
<td>-78</p>
<p>-37</p>
<p>&#8212; 78</p>
<p>-57</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Абсолютный прирост живой массы, кг</td>
<td>67,6</td>
<td>69,3</td>
<td>+ 1,7</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Среднесуточный прирост, г</td>
<td>60,5</td>
<td>58,3</td>
<td>&#8212; 2,2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Затраты корма на 1 кг прироста, кг</td>
<td>1,66</td>
<td>1,66</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Сохранность 0-35 сутки, %</td>
<td>91,4</td>
<td>97,1</td>
<td>+ 5,7</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">EPEF</td>
<td>339</td>
<td>347</td>
<td>+ 8</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Средняя живая масса цыплят опытной группы была ниже, чем в контрольной на протяжении всего периода выращивания (таблица 2). Так, в 7-дневном возрасте цыплят разница по живой массе составила 4,7%, а к окончанию опыта – 3,6%, в пользу контрольной группы. Но разница в данном показателе во все периоды была не достоверной. Среднесуточный прирост живой массы цыплят опытной группы в сравнении с контролем был также ниже на 3,6%.</p>
<p>При разделении цыплят по полу в 35-дневном возрасте было установлено, что в опытной группе курочек было 61,8% от общего поголовья, а в контрольной группе &#8212; 56,3%. В связи с тем, что темпы роста курочек несколько ниже, чем у петушков, соответственно и средняя живая масса в группе была ниже. Это подтверждается и показателем среднего арифметического значения живой массы между петушками и курочками в 35-дневном возрасте, который в опытной группе был ниже лишь на 2,6%, в сравнении с контролем. Кроме того, отставание в приросте живой массы у цыплят опытной группы началось до проведения первой аэрозольной дезинфекции растворомМаго Виродекс / MAGOVirodex и было не достоверным, поэтому оно не связано с изучаемым фактором.</p>
<p>Цыплята опытной группы отличались более высокой жизнеспособностью. Сохранность поголовья в опытной группе была выше, чем в контрольной на 5,7%. В связи с этим абсолютный прирост живой массы опытной группы был выше на 2,5%, в сравнении с контрольной.Индекс эффективности производства мяса птицы в опытной группе превзошел данный показатель в контрольной группе на8 единиц.</p>
<p>В таблице 3 представлены данные по убойному выходу мяса и массе внутренних органов цыплят-бройлеров в опыте.</p>
<p>Убойный выход петушков опытной группы был незначительно ниже, чем в контрольной группе на 0,4%. Масса внутренних органов находилась в пределах физиологической нормы и значимых различий между группами по данному показателю отмечено не было.</p>
<p>Таблица 18 – Убойный выход и масса внутренних органов цыплят-бройлеров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Показатель</td>
<td colspan="2">Контроль</td>
<td colspan="2">Опыт</td>
</tr>
<tr>
<td><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2642.png" alt="♂" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></td>
<td><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2640.png" alt="♀" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></td>
<td><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2642.png" alt="♂" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></td>
<td><img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2640.png" alt="♀" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></td>
</tr>
<tr>
<td>Предубойная живая масса, г</td>
<td>2270 ±4,8</td>
<td>1991 ±18,7</td>
<td>2168 ±28,1</td>
<td>1854 ±19,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Масса потрошеной тушки, г</td>
<td>1643 ±7,8</td>
<td>1437 ±16,3</td>
<td>1562 ±23,0</td>
<td>1340 ±18,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Убойный выход, %</td>
<td>72,4</td>
<td>72,2</td>
<td>72,0</td>
<td>72,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Сердце, г</p>
<p>% от живой массы</td>
<td>13,20 ±0,5</p>
<p>0,58</td>
<td>12,03 ±0,5</p>
<p>0,61</td>
<td>14,3 ±0,9</p>
<p>0,66</td>
<td>11,5 ±1,1</p>
<p>0,62</td>
</tr>
<tr>
<td>Печень, г</p>
<p>% от живой массы</td>
<td>57,43 ±5,7</p>
<p>2,53</td>
<td>49,8 ±0,8</p>
<p>2,50</td>
<td>55,5 ±4,2</p>
<p>2,56</td>
<td>46,3 ±2,3</p>
<p>2,50</td>
</tr>
<tr>
<td>Мышечный желудок, г</p>
<p>% от живой массы</td>
<td>26,83 ±1,8</p>
<p>1,18</td>
<td>21,7 ±0,4</p>
<p>1,09</td>
<td>26,3 ±1,2</p>
<p>1,21</td>
<td>19,2 ±0,5</p>
<p>1,03</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Основной показатель проведенных сравнительных испытаний – продуктивность, характеристики которой определяются максимальными привесами живой массы мясных пород кросса «Смена &#8212; 8».</p>
<p>Известно, что увеличению продуктивных качеств цыплят-бройлеров способствует улучшение программы кормления и содержания птицы, включающее в себя, в том числе, оптимизацию зоогигиенических условий и снижение микробиологической составляющей воздуха.</p>
<p>Снижение содержания микрофлоры в воздухе птицеводческих помещений наряду с другими параметрами внутренней среды помещения: температура, влажность, газовый состав, освещенность – определяет его комфортность и безопасность.</p>
<p>В эксперименте птица во всех группах исследования до конца выращивания была клинически здоровой – охотно принимала корм и воду, признаков угнетения или возбуждения не было, и в совокупности с созданными условиями выращивания установлена 100 % ее сохранность.</p>
<p>При создании биологической чистоты воздушной среды в боксе посредством применения УФ-облучателяи сбалансированного кормления цыплята IIIгруппы имели высокую продуктивность: живая масса достигла 2233,08 г, а среднесуточный прирост за весь период выращивания – 62,72 г, что в свою очередь больше на 7,1 и 13,7 % по отношению к I и II группам, при показателях 55,16 и 58,12 г.</p>
<p>По нашему мнению, применение экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных способствует формированию оптимального микроклимата в помещениях при выращивании цыплят-бройлеров – основных производителей мяса птицы в нашей стране.</p>
<p>Анализ полученных результатов исследований позволяет сделать заключение, что экологически безопасные средства обеспечивают высокую эффективность за счет снижения уровня бактериальной нагрузки, что, по нашему мнению, оказало положительное влияние на продуктивность бройлеров кросса «Смена &#8212; 8».<a id="post-16008-_Toc718037"></a></p>
<p><strong>Изучение влияния обеззараживания воздуха на качество мяса бройлеров</strong></p>
<p>Для изучения влияния обеззараживания воздуха экологически безопасныхмсредств на качество мяса цыплят-бройлеров в возрасте 35суток был произведен контрольный убой птицы.</p>
<p>Из I и II групп отбирали по три тушки цыплят-бройлеров для подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 021 «О безопасности пищевой продукции». Дополнительно были исследованы органолептические показатели тушек цыплят-бройлеров.</p>
<p>Одним из главных критериев оценки качества полученной продукции при изучении влияния обеззараживания воздуха, является исследование органолептических показателей мяса тушек цыплят-бройлеров кросса «Смена &#8212; 8» по ГОСТ 31962–2013 (таблица 19).</p>
<p>Таблица 19 –Органолептические показатели тушек бройлеров<br />
кросса «Смена &#8212; 8»по ГОСТ 31962–2013</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Показатель</th>
<th>Требования НД</th>
<th>Группа I</th>
<th>Группа II</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Упитанность</td>
<td>Мышцы развиты хорошо. Форма груди округлая. Киль грудной кости не выделяется. Отложения подкожного жира в области нижней части живота незначительные</td>
<td>Соответствует</td>
<td>Соответствует</td>
</tr>
<tr>
<td>Запах</td>
<td>Свойственный свежему мясу данного вида птицы</td>
<td>Соответствует</td>
<td>Соответствует</td>
</tr>
<tr>
<td>Цвет мышечной ткани</td>
<td>От бледно-розового до розового</td>
<td>Бледно-розового цвета</td>
<td>Бледно-розового цвета</td>
</tr>
<tr>
<td>Цвет кожи</td>
<td>Бледно-желтый с розовым оттенком или без него</td>
<td>Бледно-желтого цвета с розовым оттенком</td>
<td>Бледно-желтого цвета с розовым оттенком</td>
</tr>
<tr>
<td>Цвет подкожного<br />
и внутреннего жира</td>
<td>Бледно-желтый или желтый</td>
<td>Бледно-желтого цвета</td>
<td>Бледно-желтого цвета</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При исследовании установлено, что органолептические показатели мяса тушек цыплят-бройлеров кросса «Смена &#8212; 8» соответствуют требованиям нормативной документации согласно ГОСТ 31962–2013 и достоверных отличий в исследуемых группах не отмечалось.</p>
<p>Показатели пищевой ценности мяса птицы исследуемых цыплят-бройлеров кросса «Смена &#8212; 8» представлены в таблице 20.</p>
<p>Таблица 20 –Пищевая ценность мяса цыплят-бройлеров по ГОСТ 31962–2013</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td>Допускаемые</p>
<p>уровни</td>
<td>Группа I</td>
<td>Группа II</td>
</tr>
<tr>
<td>Массовая доля жира</td>
<td>Не более 14 %</td>
<td>2,9 %</td>
<td>2,3 %</td>
</tr>
<tr>
<td>Массовая доля белка</td>
<td>Не менее 16 %</td>
<td>19,1 %</td>
<td>19,7 %</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В соответствии с ГОСТ31962–2013 для реализации и производства продуктов питания немаловажными показателями являются массовая доля жира и белка в мясе птицы.</p>
<p>Из данных таблицы 20 следует, что массовая доля жира в мясе птицы контрольной группы была выше на 20,7 % в сравнении с содержанием жира в мясе цыплят II группы.</p>
<p>Массовая доля белка в мясе птицы контрольной группы была ниже на 1,6 % по сравнению с содержанием его во II группе.</p>
<p>Содержание жира в мясе птицы IIгруппы было ниже на 20,7 % чем в I группе, а массовая доля белка в мясе птицы IIгруппы выше на 3,1 %, чем в I группе. Отсюда следует, что мясо цыплят-бройлеров II группы является более полноценным.</p>
<p>Снижение уровня бактериальной контаминации воздуха способствует лучшему обмену веществ, уменьшению отложения жира в мясе и повышению продуктивных качеств за счет лучшего формирования мышечной массы. Результаты наших исследований совпадают с данными А. И. Мирошниковой (2016), Т. С. Александровой (2011) соответствуют справочным данным ГОСТ 31962–2013.</p>
<p>Таблица 21– Результаты микробиологического анализа тушек бройлеров кросса «Смена &#8212; 8» по ТР ТС 021/2011</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Показатель</th>
<th>Допускаемые уровни</th>
<th>Группа I</th>
<th>Группа II</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>КМАФАнМ, КОЕ/г</td>
<td>1 · 10<sup>3</sup></td>
<td>5 · 10<sup>2</sup></td>
<td>2 · 10<sup>2</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>БГКП, коли-формы</td>
<td>Не допускается 0,1 г</td>
<td>Не обнаружено</td>
<td>Не обнаружено</td>
</tr>
<tr>
<td>St. aureus</td>
<td>Не допускается в 1,0 г продукта</td>
<td>Не обнаружено</td>
<td>Не обнаружено</td>
</tr>
<tr>
<td>Сульфитредуцирующиеклостридии</td>
<td>Не допускается в 0,1 г</td>
<td>Не обнаружено</td>
<td>Не обнаружено</td>
</tr>
<tr>
<td>L. monocitogenes</td>
<td>В 25 г продукта не допускаются</td>
<td>Не обнаружено</td>
<td>Не обнаружено</td>
</tr>
<tr>
<td>Патогенные,вт.ч. сальмонеллы</td>
<td>В 25 г продукта не допускаются</td>
<td>Не обнаружено</td>
<td>Не обнаружено</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Из таблицы 21 следует, что показатели бактериальной контаминации мяса цыплят-бройлеров при использовании устройства для обеззараживания воздуха соответствуют нормам ТР ТС 021/2011.</p>
<p>При анализе полученных результатов исследований мы можем предположить, что снижение бактериальной контаминации воздуха в птицеводческих помещениях при помощи новых экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных с применением нейтрального анолита при выращивании бройлеров кросса «Смена &#8212; 8» способствует интенсивному обмену веществ, повышению продуктивных качеств птицы за счет формирования мышечной массы посредством наибольшей массовой доли белка. Применение прибора для обеззараживания воздуха не оказывает отрицательного влияния на органолептические, микробиологические показатели и пищевую ценность мяса бройлеров. Следовательно, внедрение в технологию выращивания цыплят нового устройства для обеззараживания воздуха птицеводческих помещений, птицефабрик позволит получать экологически чистую и доброкачественную продукцию.</p>
<p>В связи с изученными показателями, полученными в ходе опытов при использовании новых экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных, применяемых в присутствии птицы в период полного цикла выращивания, мы сделали вывод, что устройство способствует повышению продуктивности и сохранности цыплят-бройлеров.</p>
<h2><strong>Раздел III. Определение эффективности использования разработанной технологии</strong></h2>
<p>Экономический эффект применения новых биоцидных препаратов в соответствии с «Методикой определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий», утвержденной Департаментом ветеринарии.</p>
<p>Эффективность оценивали по сумме полученной дополнительной стоимости продукции цыплят и себестоимости дезинфекционной обработки воздуха на базе птичника Ставропольского края после применения нового метода обеззараживания воздуха в корпусе в присутствии птицы (опытная группа) в сравнении с аналогичным корпусом без использования его (контрольная группа) (таблица 22).</p>
<p>Таблица 22 – Результат проведенных испытаний при выращивании цыплят-бройлеров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатели</td>
<td>Контрольная группа</td>
<td>Опытная группа</td>
</tr>
<tr>
<td>Количество цыплят, гол</td>
<td>15000</td>
<td>15000</td>
</tr>
<tr>
<td>Сохранность, %</td>
<td>94,7</td>
<td>97,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Живая масса на убойный период, г/гол</td>
<td>1894,5</td>
<td>2166,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Валовая живая масса, кг</td>
<td>26911,4</td>
<td>31685,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Цикл выращивания, дн</td>
<td>35</td>
<td>35</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена за 1 кг живой массы, руб</td>
<td>85</td>
<td>85</td>
</tr>
<tr>
<td>Общая цена, руб.</td>
<td>2287469,0</td>
<td>2693233,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена устройства, руб.</td>
<td>&#8212;</td>
<td>9000</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена за комплект (8 шт.) устройств, руб.</td>
<td>&#8212;</td>
<td>72000</td>
</tr>
<tr>
<td>Срок службы, лет</td>
<td>&#8212;</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>Потребляемая мощность устройства, кВт·ч</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Время работы в световой день, ч</td>
<td>&#8212;</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Время работы устройств за цикл выращивания, ч</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1120</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена за 1 кВт·ч, руб.</td>
<td>&#8212;</td>
<td>4,33</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена за цикл выращивания, руб.</td>
<td>&#8212;</td>
<td>969,92</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Экономическую эффективность оценивали в конце цикла выращивания, по истечению 35 дней.</p>
<p>Дс = (2,2 × 97,5 – 1,9 × 94,7) × 85 × 15000 ÷ 100 = 440767,5 руб.;</p>
<p>Зв = 937 + 303,6 + 14400 + 969,92 = 16610,5 руб.;</p>
<p>Эв = 440767,5 – 16610,5 = 424157 руб.;</p>
<p>Эв = 424157 × 1000 / 15000 = 28277,1 руб.</p>
<p>Таким образом, экономический эффект, полученный при применении новойтехнология по использованию новых биоцидных препаратов нового поколения, составляет 28277,1 руб. на каждые 1000 голов.</p>
<p>Эр = 424157 / 16610,5 = 25,5 руб.</p>
<p>Расчеты показали, что на каждый вложенный рубль при использовании нового метода обеззараживания воздуха экономическая эффективность ветеринарных мероприятий составляет 25,5 руб.</p>
<p>Таким образом, применение новой технология по использованию новых биоцидных препаратов нового поколенияв процессе выращивания цыплят бройлеров является целесообразным и экономически оправданным.</p>
<h2><strong>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</strong></h2>
<p>В результате выполнения научно-исследовательских работ, впервые разработан опытный образец биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений. Изготовлен опытный образец приборно-лабораторного комплекса концентрации микроорганизмов из воздуха животноводческих помещений. Испытан в лабораторных условиях опытный образец приборно-лабораторного комплекса концентрации микроорганизмов из воздуха животноводческих помещений, получены положительные результаты и определена эффективность применении опытного образца приборно-лабораторного комплекса концентрации микроорганизмов из воздуха животноводческих помещений. Впервые разработана технология применения опытного образца приборно-лабораторного комплекса концентрации микроорганизмов из воздуха животноводческих помещений. Установлено, что применение приборно-лабораторного комплекса концентрации микроорганизмов из воздуха животноводческих помещений в производственных условиях позволяет наиболее быстро и точно проводить контроль качества аэрозольной дезинфекции, что способствует формированию наиболее лучших зоогигиенических условий на примере птицеводческих помещений, что в свою очередь благотворно отражается на продуктивности бройлеров. Инновацией разработки является новый экспресс метод контроля качества аэрозольной дезинфекции.</p>
<p>Предлагаемое изобретение по сравнению с прототипом и другими известными техническими решениями имеет следующие преимущества:</p>
<p>– легко стерилизуется всеми общепринятыми способами;</p>
<p>– просто в изготовлении и эксплуатации;</p>
<p>– доступна возможность исследования без использования микробиологического бокса, тем самым, исключая необходимость использования лабораторных условий, что существенно сократит время на проведение исследований;</p>
<p>– обладает повышенной эффективностью проведения исследований (не менее 70 %);</p>
<p>– обладает высокой надежностью хранения и транспортировки биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции;</p>
<p>– обеспечивает экологическую безопасность окружающей среды, за счет расположения в герметичной камере;</p>
<p>– возможность работы с микроорганизмами 3–4 группы патогенности;</p>
<p>– низкие затраты на комплектующие;</p>
<p>– позволять проводить испытания при температуре от +2 до +40 <sup>о</sup>С.</p>
<p>Полученные результаты свидетельствуют о том, что при общепринятом методе определения качества аэрозольной дезинфекции отсутствует возможность проверить качество выполненных работ в труднодоступных местах, при этом применение опытного образца биотест-систем in vitro для определения качества аэрозольной дезинфекции помещений позволяет более точно и эффективно определить качество аэрозольной дезинфекции помещений.</p>
<p>Результаты исследований создают теоретическую базу для усовершенствования методов и способов контроля качества аэрозольной дезинфекции животноводческих помещений. Позволяют глубже понять характер микробиологических изменений, проходящих при проведении аэрозольной дезинфекции. Они формируют знания по безопасным методам и способам контроля качества аэрозольной дезинфекции помещений промышленного типа. Опытный образец приборно-лабораторного комплекса концентрации микроорганизмов из воздуха животноводческих помещений может быть использован в деятельности специалистов ветеринарно-санитарного профиля, для составления эффективных схем проведения профилактических ветеринарно-санитарных мероприятий.</p>
<p>Установлено, что снижение микробного числа воздуха в птицеводческих помещениях с помощью экологически безопасных средств биологической защиты сельскохозяйственных животных при выращивании бройлеров кросса «Смена &#8212; 8» способствует интенсивному обмену веществ, повышению продуктивных качеств птицы за счет формирования мышечной массы посредством наибольшей массовой доли белка. Применение разработанного прибора для обеззараживания воздуха не оказывает отрицательного влияния на органолептические, микробиологические показатели и пищевую ценность мяса бройлеров. Следовательно, внедрение в технологию выращивания цыплят нового устройства для обеззараживания воздуха птицеводческих помещений позволит получать экологически чистую и доброкачественную продукцию.</p>
<p>Поэтому приобретает актуальность вопрос изучения санитарно-микробиологической оценки качества воздушной среды животноводческих помещений. Объективная и всесторонняя оценка биологического фона воздушной среды может быть проведена при условии применения наиболее эффективных методов обнаружения и анализа бактериальных, вирусных и других аэрозолей.</p>
<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/07/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-2020-Тема-4-Источники.docx"><strong>СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ</strong></a></h2>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://apknet.ru/sredstva-biologicheskoj-zashhity-zhivotnyx/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Формирование оптимальной агротехнологии производства огурца и томата методом малообъемной технологии с целью улучшения качества товарной продукции и повышения уровня самообеспечения региона</title>
		<link>https://apknet.ru/formirovanie-optimalnoj-agrotexnologii-proizvodstva-ogurca-i-tomata-metodom-maloobemnoj-texnologii-s-celyu-uluchsheniya-kachestva-tovarnoj-produkcii-i-povysheniya-urovnya-samoobespecheniya-regiona/</link>
					<comments>https://apknet.ru/formirovanie-optimalnoj-agrotexnologii-proizvodstva-ogurca-i-tomata-metodom-maloobemnoj-texnologii-s-celyu-uluchsheniya-kachestva-tovarnoj-produkcii-i-povysheniya-urovnya-samoobespecheniya-regiona/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Leonid]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2021 08:08:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Экономика и организация сельского хозяйства]]></category>
		<category><![CDATA[Растениеводство]]></category>
		<category><![CDATA[ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://apknet.ru/?p=13803</guid>

					<description><![CDATA[Многочисленными исследованиями доказана исключительно важная роль овощной продукции в питании и здоровье человека. В овощах содержится большое количество клетчатки, легкоусваеваемых углеводов, витаминов, ферментов, минеральных солей, органических кислот и других биологически ценных, благоприятно влияющих на организм человека веществ. В настоящее время перед отраслями аграрного комплекса России стоит задача обеспечения рационального питания человека, предусматривающая равномерное потребление овощей в течение всего года. В решении данной проблемы значительная доля приходится на защищенный грунт.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-Титульник-и-исплн-Тема-7.docx">Титульный лист и исполнители</a></h2>
<h2><a id="post-13803-_Hlk51100675"></a><strong>ВВЕДЕНИЕ</strong></h2>
<p>Многочисленными исследованиями доказана исключительно важная роль овощной продукции в питании и здоровье человека. В овощах содержится большое количество клетчатки, легкоусваиваемых углеводов, витаминов, ферментов, минеральных солей, органических кислот и других биологически ценных, благоприятно влияющих на организм человека веществ. В настоящее время перед отраслями аграрного комплекса России стоит задача обеспечения рационального питания человека, предусматривающая равномерное потребление овощей в течение всего года. В решении данной проблемы значительная доля приходится на защищенный грунт.</p>
<p>В последнее десятилетие овощеводство защищенного грунта в мире трансформировалось в высокоиндустриальную отрасль сельского хозяйства. При оптимальных условиях микроклимата и питания, которые создают в тепличных комплексах посредством современного оборудования, возможно получать высокую урожайность овощных культур.</p>
<p>В России с 2012 г. отмечается увеличение валовых сборов тепличных овощей,были введены сотни гектаров современных тепличных комплексов, которые требуют интенсивных технологий выращивания овощных культур. Защищенный грунт позволяет получать высокие урожаи и обеспечивает производство овощной продукции круглый год, расширение ее ассортимента, выращивание рассады для теплиц. Прирост производства тепличных овощей повышает уровень самообеспеченности населения отечественной продукцией, так как доля импортной тепличной продукции остается на высоком уровне.</p>
<p>Основными овощными культурами защищенного грунта являются огурец и томат. В условиях защищенного грунта Российской Федерации огурец занимает многие годы лидирующую позицию.Томат в Российской Федерации и в мире является второй культурой, которая выращивается в защищенном грунте. При этом доля импорта тепличного томата в стране находится на высоком уровне, обеспеченность отечественной продукцией огурца по данным статистики – около 90 %. Одним из основных резервов повышения урожайности и качества овощей является совершенствование существующих технологий выращивания.</p>
<p>В Ставропольском крае овощеводство защищенного грунта интенсивно развивается. По итогам 2019 г. в тепличных предприятиях края было произведено 80 тыс. тонн овощей, что превышает показатель 2015 г. в 4 раза. По валовому сбору Ставропольский край вошел в пятерку регионов лидеров по производству тепличной продукции. На начало 2020 г. общая площадь теплиц в крае составила 237 га, разница по сравнению с 2015 г. была в 3,3 раза.</p>
<p>Основная доля продукции тепличных комбинатов Ставропольского края экспортируется в центральные регионы России. Местный рынок продукции обеспечивается небольшой долей тепличных комбинатов и фермерских хозяйств, нехватка покрывается за счетпоставки из соседних регионов и частичного импорта из-за рубежа. В перспективе в крае планируется ввод в эксплуатацию новых тепличных комбинатов и строительство фермерских теплиц, для которых необходимо эффективное использование площадей для обеспечения высокой рентабельности производства и повышения самообеспеченности региона свежей продукцией путем формирования оптимальной агротехнологии овощных культур.</p>
<p>Повышение урожайности овощных культур методом малообъемной технологии можно получить при оптимизации всех условий роста и развития растений. Проведение исследований по применению в защищенном грунте биологической системы защиты растений от вредителей и болезней, биологически активных веществ и изучение оптимальных схем питания, является актуальным. Оптимальная агротехнология производства овощей в защищенном грунте позволяет увеличить урожайность тепличной продукции, улучшить ее качество и в целом повысить самообеспеченность региона. Предлагаемые решения по формированию оптимальной агротехнологии производства огурца и томата методом малообъемной технологии будут востребованы фермерами и крупными сельхоз товаропроизводителями, специализирующимися на тепличном овощеводстве как в условиях шестой световой зоны, так и в других зонах выращивания овощных культур в условиях защищенного грунта.</p>
<h2><strong>1. СХЕМЫ ПИТАНИЯ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА</strong></h2>
<p>Питание растений – это процесс поглощения, передвижения и усвоения питательных элементов и энергии в виде фотосинтетической активной радиации (ФАР) из окружающей среды, что особенно актуально в условиях защищенного грунта. Питание является важнейшей частью обмена веществ в растительном организме. Пространственное разделение двух питательных сред, в которых обитают растения, привело к возникновению у них двух органов питания: корня, предназначенного для поглощения элементов минерального питания и воды из почвы, и листа, приспособленного к ассимиляции углекислого газа и энергии ФАР из атмосферы. Механическая и функциональная связь между ними осуществляется стеблем. Корень, стебель и лист пронизаны непрерывной системой проводящих пучков, состоящих из ситовидных трубок флоэмы, по которым идет нисходящий транспорт ассимилянтов из листа в корень, и сосудов ксилемы, по которым вода и элементы минерального питания поднимаются из корня в лист. Первичное включение диоксида углерода в органические соединения происходит преимущественно в листьях, воды и элементов минерального питания &#8212; во всех органах растения. Эти два вида питания растений взаимосвязаны между собой (Шеуджен А.Х., 2003).</p>
<p>Обеспечение рационального режима питания – один из основных и наиболее сложных вопросов в технологии выращивания овощей защищенного грунта. В условиях интенсивной химизации овощеводства систематическое повышение урожаев культур сопровождается увеличением выноса всех элементов минерального питания, включая макро- и микроэлементы, что обостряет потребность в применении удобрений и регуляторов роста растений. Для нормального роста и развития растений необходимы различные элементы питания, особенно это важно в условиях защищенного грунта. Несмотря на резкие различия в количественной потребности, функции каждого необходимого макро- и микроэлемента в растениях строго специфичны, ни один элемент не может быть заменен другим.</p>
<p>Современные технологии получения высоких урожаев овощных культур в агропромышленном комплексе предусматривают создание оптимальных условий питания растений, водного и воздушного режимов почвы (субстрата), надежной защиты растений от болезней и вредителей. Каждый элемент технологического процесса вносит свой существенный вклад в формирование урожая и влияет на экономическую эффективность производства. При этом теория различных агротехнических приемов значительно отстает от практики их применения. Поэтому поиск новых высокоэффективных методов повышения урожайности растений является перспективным (Борисов В.А., Авилов Н.Л., 2013). Одним из таких методов для условий защищенного грунта является оптимизация минерального питания культуры путем корректировки схем питания, которая проводилась для томата и огурца.</p>
<h3><strong>1.1 Исследование схем питания огурца</strong></h3>
<p>Первой культурой в России, выращиваемой в защищенном грунте, был огурец, который является одной из наиболее широко распространенных и охотно потребляемых населением овощной культурой. В закрытом грунте России огурец лидирует по площадям и выращивается в зимне-весенней культуре (занимает 70-80 % зимних теплиц), в весенне-летней (90 % весенних теплиц, выращивается в них после рассады), в летне-осенней (10-15 % всей площади теплиц) (Ахатов А.К., 2011).</p>
<p>Цель исследований – оценка влияния схем питания на продуктивность огурца в условиях защищенного грунта.</p>
<p><strong>Методика исследований.</strong></p>
<p>Исследования по изучению влияния схемпитания на продуктивность огурца проводили в течение зимне-весеннего оборотаАО «Солнечный» Ставропольского края. АО «Солнечный» находится в шестой световой зоне. Огурец выращивали в зимней остекленной теплице, параметры микроклимата регулировали в автоматическом режиме с помощью климатической компьютерной программы, вкачестве субстрата использовали минеральную вату.Вегетационные опыты были заложены в соответствии с общепринятыми методиками (Моисейченко В.Ф., Заверюха А.Х., Трифонова М.Ф., 1994). Технология выращивания огурца в зимне-весенний оборот была общепринятой для данной зоны (Гиш Р.А., 2018). Объекты исследований: огурец БьёрнF1, Артист F1, схемы питания.</p>
<p>Схема опыта:</p>
<ol>
<li>Контроль (стандартная схема питания);</li>
<li>Рекомендованная схема питания 1 (К);</li>
<li>Рекомендованная схема питания 2 (Са).</li>
</ol>
<p>Контроль включал стандартную схему питания для огурца.В таблице 1.1.1 приведен сокращенный состав стандартной схемы питания для выращивания огурца без микроэлементов.</p>
<p>Таблица 1.1.1 – Стандартная схема питания для различных периодов выращивания огурца, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Запитка минераловатных матов, кубиков</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>220</td>
<td>220</td>
<td>60</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада</td>
<td>10</td>
<td>200</td>
<td>220</td>
<td>180</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>270</td>
<td>180</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>С 4-6 недели после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>310</td>
<td>160</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Период массового плодоношения</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>310</td>
<td>200</td>
<td>65</td>
<td>40</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Рекомендованная схема питания 1 (К) – стандартная схема питания с изменениями по содержанию калия (таблица 1.1.2), рекомендованная схема питания 2 (Са) – стандартная схема питания с изменениями по содержанию кальция (таблица 1.1.3).</p>
<p>Таблица 1.1.2 &#8212; Рекомендованная схема питания 1 (К) для различных периодов выращивания огурца, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-</p>
<p>NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Запитка минераловатных матов, кубиков</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>240</td>
<td>220</td>
<td>60</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада</td>
<td>10</td>
<td>200</td>
<td>240</td>
<td>180</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>300</td>
<td>180</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>С 4-6 недели после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>340</td>
<td>160</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Период массового плодоношения</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>340</td>
<td>200</td>
<td>65</td>
<td>40</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таблица 1.1.3 &#8212; Рекомендованная схема питания 2 (Са) для различных периодов выращивания огурца, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-</p>
<p>NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Запитка минераловатных матов, кубиков</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>220</td>
<td>240</td>
<td>60</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада</td>
<td>10</td>
<td>200</td>
<td>220</td>
<td>180</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>270</td>
<td>180</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>С 4-6 недели после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>310</td>
<td>160</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Период массового плодоношения</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>310</td>
<td>220</td>
<td>65</td>
<td>40</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для всех вариантов опыта применяли одинаковое количество микроэлементов во все периоды роста и развития огурца (мг/л): Fe<sup>2+</sup>– 0,84, Mn<sup>2+</sup>– 0,55, Zn<sup>2+</sup>– 0,33, B<sup>+</sup>– 0,27, Cu<sup>2+</sup>– 0,05. Уровни ЕС, рН, норма и частота поливов для всех вариантов опыта были одинаковые.</p>
<p><a href="http://www.agrosemcenter.ru/seeds/detail.php?ID=549" target="_blank" rel="noopener"><em>БьёрнF1 </em>(Оригинатор «EnzaZaden» &#8212; Нидерланды) </a> – высокопродуктивный раннеспелый партенокарпический гибрид, формирующий плоды корнишонного типа. Гибрид предназначен для выращивания в теплицах и открытом грунте, характеризуется быстрой отдачей урожая. Растение гибрида формирует основную массу своего урожая на главном стебле, развивая медленно боковые побеги. Гибрид Бьёрн F1 отличается стабильностью, завязывая плоды и не сбрасывая завязи в условиях стресса. Плоды цилиндрической формы, темно-зеленого цвета, длиной 10-12 см, массой 100-120 г, характеризуются лежкостью и транспортабельностью. Гибрид имеет среднюю устойчивость к вирусу мозаики и мучнистой росе, высокую устойчивостью к оливковой пятнистостиогурца.</p>
<p><a href="http://www.agrosemcenter.ru/seeds/detail.php?ID=546" target="_blank" rel="noopener"><em>Артист F1</em></a>(Оригинатор «BejoZaden» &#8212; Нидерланды) – ультраранний партенокарпический гибрид огурца для выращивания в открытой почве, пленочных и стеклянных теплицах; плоды с высокими вкусовыми качествами, насыщенного зеленого цвета с мелкими, частыми шипами, тонкой кожицей, транспортабельные и лежкие; предназначен для засолки, маринования и консервации, потребления в свежем виде; выдерживает недостаточную освещенность; растение характеризуется хорошей устойчивостью к вирусу огуречной мозаики, кладоспориозу и ложной мучнистой росе.</p>
<p>Опыт сопровождался в динамике следующими наблюдениями, учетами и расчетами: содержание в растениях азота, фосфора и калия (Практикум по агрохимии, 2008); содержание азота в растворе (ГОСТ 33045-2014), содержание фосфора в растворе (ГОСТ 18309-2014), содержание калия в растворе пламенно-фотометрическим методом; степень развитие болезнейпо методике ВИЗР; площадь листьев методом высечек; степень отмирания завязей; общий выход стандартной продукции за оборот; содержание сухого вещества в плодах методом высушивания; содержание сахаров в плодах поляриметрическим методом; содержание витамина С в плодах огурца по Мурри; количество нитратов в плодах с помощью нитратного ионоселективного датчика; общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов.</p>
<p><strong>Результаты исследований</strong>.</p>
<p>Изучение химического состава растений, механизма его образования и различных реакций, происходящих в растении, – необходимаяпредпосылка для разработки научно обоснованных, практически важных приемов, повышающих урожай и изменяющих его химический состав в сторону улучшения. Таким образом, химический состав растений рассматривается не только как объект познания, но и как предмет воздействия на него.</p>
<p>На урожайность продукции огурца положительно влияет создание оптимальных элементов питания, способствующих быстрому формированию ботвы. Питательные элементы, усвоенные вегетативными органами, используются на формирование плодов. В течение первых 15-20 дней растение поглощает небольшие количества азота, фосфора и калия, в период же интенсивного роста вегетативных органов, а затем вовремя плодообразования происходит интенсивное их усвоение (Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., 1998). Знание химического состава растений позволяет полнее раскрыть особенности формирования урожая сельскохозяйственных культур. В опыте изучалось влияние схем питания на содержание макроэлементов в разных частях растений огурца: листьях и плодах. В результате применения рекомендованных схем питания содержание азота, фосфора и калия в растениях огурца увеличивалось (таблицы 1.1.4, 1.1.5).</p>
<p>Таблица 1.1.4 – Влияние схем питания на содержание макроэлементов в растенияхогурца Артист F1, % к сухой массе</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Листья</td>
<td colspan="3">Плоды</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>5,23</td>
<td>0,85</td>
<td>3,22</td>
<td>2,58</td>
<td>1,53</td>
<td>5,21</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>5,51</td>
<td>0,86</td>
<td>3,43</td>
<td>2,68</td>
<td>1,55</td>
<td>5,41</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>5,46</td>
<td>0,86</td>
<td>3,41</td>
<td>2,65</td>
<td>1,54</td>
<td>5,39</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,05</td>
<td>0,02</td>
<td>0,04</td>
<td>0,05</td>
<td>0,02</td>
<td>0,05</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таблица 1.1.5 – Влияние схем питания на содержание макроэлементов в растениях огурца Бьёрн F1, % к сухой массе</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Листья</td>
<td colspan="3">Плоды</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>5,15</td>
<td>0,82</td>
<td>3,14</td>
<td>2,54</td>
<td>1,51</td>
<td>5,17</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>5,47</td>
<td>0,84</td>
<td>3,38</td>
<td>2,65</td>
<td>1,54</td>
<td>5,39</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>5,42</td>
<td>0,85</td>
<td>3,35</td>
<td>2,63</td>
<td>1,53</td>
<td>5,36</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,06</td>
<td>0,03</td>
<td>0,05</td>
<td>0,05</td>
<td>0,03</td>
<td>0,07</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Азот среди элементов минерального питания &#8212; наиболее мощный регулятор роста, хотя это и не гормональное вещество, так как является важнейшим строительным материалом растений, участвующим в образовании белков, которые содержат 15-18 % азота. Белки образуются из аминокислот и являются главной составной частью протоплазмы. Кроме того, азот входит в состав молекулы хлорофилла, витаминов (например, тиамина), алкалоидов (Минеев В.Г., 2004).</p>
<p>Использование рекомендованной схемы питания 1 (К) способствовало лучшему усвоению азота растениями огурца: количество азота в листьях увеличивалось относительно контроля на 0,28(Артист F1) и 0,32% к сухой массе (Бьёрн F1), в плодах – на 0,1и 0,11% к сухой массе соответственно. Внесение в составе рекомендованной схемы питания 2 большего количества кальция способствовало увеличению азота в листьях огурца Артист F1 по сравнению с контролем на 0,23% к сухой массе, Бьёрн F1 – на 0,27 % к сухой массе. Содержание азота в плодах огурцаАртист F1 при применении рекомендованной схемы питания 2 (Са) было больше чем в контроле на 0,07 % к сухой массе, Бьёрн F1 – на 0,09 % к сухой массе. Разница в содержании азота в растениях огурца при применении рекомендованных схем питания по отношению к контролю была существенная. Содержание азота в листьях и плодах при использовании рекомендованной схемы питания 1 (К) была не существенно больше по сравнению с вариантом опыта рекомендованной схемы питания 2 (Са): разница составила 0,02-0,05 % к сухой массе.</p>
<p>О роли фосфора в растениях указывают авторы в научном труде «Современное овощеводство …» (2007). Фосфор содержится в растениях в значительно меньших количествах, чем азот, но является не менее важным для жизнедеятельности растений биогенным элементом. В.В. Агеев, А.И. Подколзин (2005), пишут, что под влиянием фосфора формируется мощный организм, ускоряются процессы синтеза углеводов, белков, жиров, ферментов, снижается величина транспирационного коэффициента, повышается зимостойкость и засухоустойчивость растений со всеми вытекающими отсюда последствиями. В начале развития огурец требует усиленного фосфорного питания. В период интенсивного роста вегетативной массы нужно больше азота, а во время массового цветения и плодоношения – умеренное азотное питание и достаточное обеспечение фосфором и калием.</p>
<p>В результате применения рекомендованной схемы питания 1 (К) и рекомендованной схемы питания 2 (Са)содержание фосфора в листьях и плодах огурца не достоверно увеличилось по сравнению с контролем на 0,01-0,03 % к сухой массе. Данные исследования отражают то, что повышение содержания калия и кальция в схемах питания не оказало существенного влияния на фосфорные обмены в растениях огурца.</p>
<p>Калий – один из основных элементов минерального питания – находится в растительных организмах в ионной форме и не входит в состав органических соединений клетки. О роли калия для овощных культур указывают И.П. Дерюгин, А.Н. Кулюкин (1998). Овощные культуры особенно требовательны к калию и положительно отзываются на высокие дозы калийных удобрений. На 10 т плодов с соответствующим количеством вегетативной массы огурец потребляет 30-32 кгN; 15 кг Р<sub>2</sub>О<sub>5</sub> и 45 кг К<sub>2</sub>О.</p>
<p>Использование рекомендованных схемпитанияспособствовало увеличению содержания калия в растениях огурца по сравнению с контролем. Содержание калия в листьях огурца Артист F1 при применении рекомендованной схемы питания 1 (К) было больше чем в контроле на 0,21 % к сухой массе, огурца Бьёрн F1 – на 0,24 % к сухой массе, увеличение показателя в плодах было больше на 0,2и 0,22 % к сухой массе соответственно. При использовании рекомендованной схемы питания 2 (Са) количество калия в листьях увеличивалось относительно контроля у огурца Артист F1 на 0,19 % к сухой массе, у Бьёрн F1 – на 0,21 % к сухой массе. Увеличение содержания калия в плодах огурца Артист F1 при рекомендованной схеме питания 2 (Са)по сравнению с контролем было на уровне 0,18 % к сухой массе, Бьёрн F1 – 0,19 % к сухой массе. Различия в содержании калия в листьях и плодах гибридов огурца между применением двух рекомендованных схем питания были не существенные.</p>
<p>Изучаемые гибриды огурца различались по накоплению элементов питания в листьях и плодах. Огурец Бьёрн F1 имел более ранний и интенсивный тип роста и быстрее расходовал элементы питания на формирование органов растений чем Артист F1. В листья Бьёрн F1 азота было меньше по сравнению с Артист F1 на 0,04-0,12 % к сухой массе, фосфора – на 0,01-0,03 % к сухой массе, калия – на 0,05-0,08% к сухой массе, в плодах различия составили 0,02-0,04, 0,01-0,02, 0,02-0,04 % к сухой массе соответственно.</p>
<p>Таким образом, по результатам исследований лучшее усвоение элементов питания мы наблюдали при использовании рекомендованных схем питания как в плодах, так и в листьях огурца, что подтверждает тесную связь вегетативного и генеративного развития растения. В.Ф. Ноллендорф (1978) отмечает, что на урожайность плодов положительно влияет создание оптимальных концентраций элементов питания, способствующих быстрому формированию ботвы. Питательные элементы, усвоенные вегетативными органами, используются на формирование плодов.</p>
<p>В рамках исследований были проведены лабораторные анализы по степени поглощения азота, фосфора, калия растениями огурца из питательного раствора и определение остаточного количества этих элементов в дренажных растворах в зависимости от схемы питания. Исследования проводили в две фазы роста и развития огурца: первые 4-6 недель после посадки и период массового плодоношения. Стандартную и рекомендованные схемы питания использовали на протяжении всего периода выращивания огурца зимне-весеннего оборота, изменяя только уровень электропроводности (ЕС) в зависимости от фазы развития культуры. Субстрат напитывали растворами с уровнем ЕС = 2,2 мСм/см, рассаду огурца поливали с ЕС = 1,8 мСм/см, в первые 4-6 недель после расстановки на минераловатные маты ЕС поддерживали на уровне 2,3 мСм/см, в период массового плодоношения &#8212; 2,5 мСм/см.</p>
<p>При анализе лабораторных исследованиймы получили, что при применении рекомендованных схемпитания степень усвоения азота, фосфора, калия растениями огурца из питательного раствора была выше по сравнению с контролем, что отразилось в снижении остаточных количеств элементов в дренажном растворе (таблица1.1.6).</p>
<p>Таблица 1.1.6 &#8212; Влияние схем питания на остаточное количество макроэлементов в дренажном растворе огурца Артист F1, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td colspan="3">Период массового плодоношения</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>106</td>
<td>22</td>
<td>157</td>
<td>87</td>
<td>18</td>
<td>128</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>91</td>
<td>19</td>
<td>141</td>
<td>74</td>
<td>15</td>
<td>111</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>93</td>
<td>18</td>
<td>148</td>
<td>79</td>
<td>15</td>
<td>119</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При использовании рекомендованной схемы питания 1 (К) в первые 4-6 недель после посадки огурца Артист F1на минераловатные маты остаточное содержание азота в дренажном растворе по сравнению с контролем было меньше на 15 мг/л, фосфора – на 3, калия – на 16, в период массового плодоношения– на13, 3 и 17 мг/л соответственно. Содержание калия в дренажном растворе при использовании рекомендованной схемы питания 1 (К) было меньше чем контроле, не смотря на большее количество этого элемента в изучаемой схеме, что говорит о том, что при повышенном калийном питании поглотительная способность растений в период интенсивного роста увеличивалась.</p>
<p>Количество азота при использовании рекомендованной схемы питания 2 (Са) в первую изучаемую фазу огурца Артист F1 было меньше чем в контроле на 13 мг/л, фосфора – на 4 мг/л, калия – на 9 мг/л, в период массового плодоношения различия были на уровне 8, 3 и 9 мг/л соответственно. Содержание элементов питания при применении рекомендованной схемы питания 2 (Са) было больше по сравнению с рекомендованной схемой питания 1 (К), за исключением количества фосфора в период массового плодоношения огурца.</p>
<p>Динамика изменения элементов в дренажном растворе в зависимости от применения схем питания при выращивании огурца Бьёрн F1 была аналогична изменениям у Артист F1. Содержание азота в дренажном растворе при использовании рекомендованных схем питания у Бьёрн F1была меньше чем в контроле на 10-14 мг/л, фосфора – на 2-3 мг/л, калия – на 5-13 мг/л(таблица 1.1.7).</p>
<p>Таблица 1.1.7 &#8212; Влияние схем питания на остаточное количество макроэлементов в дренажном растворе огурца Бьёрн F1, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td colspan="3">Период массового плодоношения</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>101</td>
<td>20</td>
<td>148</td>
<td>85</td>
<td>16</td>
<td>117</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>87</td>
<td>18</td>
<td>138</td>
<td>72</td>
<td>14</td>
<td>104</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>91</td>
<td>17</td>
<td>143</td>
<td>75</td>
<td>14</td>
<td>109</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Гибриды огурца различались по потреблению элементов питания из питательного раствора. При выращивании огурца Бьёрн F1 остаточное количество элементов питания в дренажном растворе было меньше чем у Артист F1: разница в азоте составила 2-5 мг/л, фосфора – 1-2 мг/л, калия – 5-11 мг/л.</p>
<p>Остаточное содержание элементов питания в дренажном растворе находится в прямой зависимости с коэффициентами использования элементов питания. Лабораторные анализыпоказали, что при снижении содержания азота, фосфора, калия в дренажном растворе коэффициенты использования этих элементов растениями огурца Артист F1 увеличивались и находились в пределах 42-67 %. При использовании рекомендованной схемыпитания 1 (К) коэффициенты использования элементов питанияувеличивались по сравнению с контролем в первые 4-6 недель после посадки огурца на постоянное место: азота – на 7 %, фосфора – на 8, калия – на 11, в период массового плодоношения – на 6, 8,8 % соответственно. Потребление азота и калия при применении рекомендованной схемы питания 1 (К) было максимально в опыте и больше чем в варианте с рекомендованной схемой питания 2 (Са), разница в коэффициентах использования была в пределах 1-8 %, коэффициент использования фосфора в фазу первые 4-6 недель после посадки был наоборот меньше на 1%, а в период массового плодоношения –на одном уровне – 65 % (таблица 1.1.8).</p>
<p>Таблица 1.1.8 &#8212; Влияние схем питания на коэффициенты использования макроэлементов растениями огурца Артист F1из питательного раствора, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td colspan="3">Период массового плодоношения</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>52</td>
<td>45</td>
<td>42</td>
<td>60</td>
<td>55</td>
<td>59</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>59</td>
<td>53</td>
<td>53</td>
<td>66</td>
<td>63</td>
<td>67</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>58</td>
<td>55</td>
<td>45</td>
<td>64</td>
<td>63</td>
<td>62</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В фазу первые 4-6 недель после посадки у огурца Бьёрн F1 при применении рекомендованной схемы питания 1 (К) коэффициенты использования элементов питания были больше чем в контроле: азот – на 6 %, фосфор – на 5, калий – на 9 %, в период массового плодоношения – на 6, 5 и 7 % соответственно. При применении рекомендованной схемы питания 2 (Са) коэффициенты использования элементов питания были больше по сравнению с контролем на 2-8 %, по отношению к рекомендованной схеме питания 1 (К) показатель по потреблению азота и калия оказался меньше на 1-7 % (таблица 1.1.9).</p>
<p>Таблица 1.1.9 &#8212; Влияние схем питания на коэффициенты использования макроэлементов растениями огурца Бьёрн F1из питательного раствора, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td colspan="3">Период массового плодоношения</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>54</td>
<td>50</td>
<td>45</td>
<td>61</td>
<td>60</td>
<td>62</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>60</td>
<td>55</td>
<td>54</td>
<td>67</td>
<td>65</td>
<td>69</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>59</td>
<td>58</td>
<td>47</td>
<td>66</td>
<td>65</td>
<td>65</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Потребление элементов питания между гибридами огурца различалось. Коэффициенты использования макроэлементов растениями огурца Бьёрн F1из питательного раствора были больше чем у Артист F1 на 1-5 %.</p>
<p>В задачи исследованийвходило изучение влияния разработанной схемы питания на продуктивность огурца. Степень развития болезней изменялась в зависимости от схемы питания. Наибольшее развитие среди болезней в опыте было отмечено у мучнистой росы. Степень развития мучнистой росы в опыте была в пределах 7,0-8,4 %. При применении рекомендованных схем питания степень развития мучнистой росы снижалась относительно контроля <img width="616" height="330" class="wp-image-13804" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1072.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1072.png 616w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1072-300x161.png 300w" sizes="(max-width: 616px) 100vw, 616px" alt="word image 1072 Формирование оптимальной агротехнологии производства огурца и томата методом малообъемной технологии с целью улучшения качества товарной продукции и повышения уровня самообеспечения региона"> на 0,2-0,7 %. Использование большего количества кальция в составе рекомендованной схемы питания 2 (Са) способствовало укреплению клеточных стенок и повышению иммунитета растений огурца, в результате степень развития мучнистой росы в этом варианте была наименьшая в опыте – 7,4 % в среднем, разница по сравнению с контролем составила 0,7 %, по отношению к рекомендованной схеме питания 1 (К) – 0,2 %. Степень развития мучнистой росы у огурца Артист F1 была меньше чем у Бьёрн F1 в среднем на 0,7 % (рисунок 1.1.1, приложение 1).</p>
<p>Рисунок 1.1.1 – Влияние схем питания на степень развития мучнистой росы в посадках огурца, %</p>
<p>Во время вегетации огурца важно было установить, как скажется на росте и развитии растений огурца использование различных схем питания. Различия в темпах роста, а в дальнейшем и в плодоношении, нашли свое отражение в площади листьев, степени отмирания завязей и выходе стандартной продукции огурца.</p>
<p>Площадь листьев является наиболее динамичным показателем из общего числа фотосинтетических показателей, оказывающих влияние на урожайность растений. На этот показатель оказывают влияние целый комплекс факторов, среди которых важная роль принадлежит условиям минерального питания. Элементы питания, поглощенные корневой системой расходуются на формирование вегетативной массы и плодов. И в листьях, и в корнях протекают многочисленные синтетические процессы, продуктами которых непрерывно обмениваются надземные и подземные органы растения. Все превращения происходят в живых клетках, микроскопически малых ячейках, из которых состоят все органы и ткани растения. Замеры площади листьев проводились в середине вегетации растений. Площадь листьев огурца определяли методом высечек.</p>
<p>Площадь листьев опытных растений огурца при использовании рекомендованной схемы питания 1 (К) была больше по сравнению с контролем в среднем по опыту на 0,015 м<sup>2</sup>/растение, с рекомендованной схемой питания 2 (Са) – на0,019 м<sup>2</sup>/растение. Применение большего количества кальция способствовало получению наибольшей площади листьев в опыте – 1,805 м<sup>2</sup>/растение в среднем.Площадь листьев огурца Артист F1 была больше чем у Бьёрн F1 на 0,047-0,051 м<sup>2</sup>/растение (таблица 1.1.10).</p>
<p>Таблица 1.1.10– Влияниесхем питания на площадь листьев огурца, м<sup>2</sup>/растение</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,007</td>
</tr>
<tr>
<td>Артист F1</td>
<td>Бьёрн F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>1,762</td>
<td>1,809</td>
<td>1,786</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>1,775</td>
<td>1,826</td>
<td>1,801</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>1,781</td>
<td>1,829</td>
<td>1,805</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05 </sub>= 0,012</td>
<td>1,773</td>
<td>1,821</td>
<td>НСР<sub>0,05 </sub>=0,019</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При создании современных сортов и гибридов часто используют формы с букетным (пучковым) типом расположения завязей. Растения с букетным типом цветения характеризуются дружностью плодоношения, так как в отличие от обычных форм у них не наблюдается большого разрыва в сроках цветения в пучке, то есть цветки зацветают один за другим через 1-3 дня или одновременно. При этом большое количество завязей наливается, не испытывая конкуренции за питательные вещества и не отличаясь сильно по размеру и скорости налива. Поэтому потенциальный общий урожай у таких гибридов гораздо выше, чем у обычных форм с одной-двумя завязями. Изучаемыегибриды Артист F1 и БьёрнF1имеют букетный тип формирования завязей: в каждом узле при сбалансированном питании образуется от 2 до 6 завязей. При неблагоприятных условиях, несбалансированном питаниине все завязи в букете способны сохраняться и в дальнейшем развиваться. Исследования показали, что степень отмирания завязей изменялась в зависимости от схемы питания.</p>
<p>Схема питания со сбалансированным содержанием элементов питания способствует завязыванию и росту плодов. Количество отмершей завязи от общего числа появившихся цветков учитывали в середине вегетации культуры. Применение рекомендованных схем питания способствовало снижению степени отмирания завязей огурца по сравнению с контролем на 2,7-3,1 %. Наименьшая степень отмирания завязей огурца была получена при использовании рекомендованной схемы питания 2 (Са) – 18,9 %.Степень отмирания завязей огурца Артист F1 была меньше относительно Бьёрн F1 на 1,1-1,2 % (таблица 1.1.11).</p>
<p>Таблица 1.1.11 &#8212; Влияние схем питания на степень отмирания завязейогурца, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Артист F1</td>
<td>Бьёрн F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>21,4</td>
<td>22,6</td>
<td>22,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>18,7</td>
<td>19,8</td>
<td>19,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>18,3</td>
<td>19,5</td>
<td>18,9</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05 </sub>= 0,4</td>
<td>19,5</td>
<td>20,6</td>
<td>НСР<sub>0,05 </sub>=0,7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Одной из важных хозяйственных характеристик овощной продукции является процент стандартных плодов в полученном урожае. В опытах был проведен анализ данных выхода стандартной продукции огурца в зависимости от схемы питания, поскольку для производителей овощей важен не только факт увеличения урожайности, но и количество более дорогой стандартной продукции. Стандартные плоды огурца должны быть свежими, целыми, незагрязненными, не пораженными болезнями и вредителями, ровными.</p>
<p>Использование рекомендованных схем питания способствовало повышению выхода стандартной продукции огурца. При применении рекомендованной схемы питания 1 (К) показатель был больше чем в контроле в среднем по опыту на 2,2 %, рекомендованной схемы питания 2 (Са) – на 1,8 %. Наибольший выход продукции был получен при использовании рекомендованной схемы питания1 (К) (таблица 1.1.12).</p>
<p>Таблица 1.1.12 – Влияниесхем питания на выход стандартной продукции огурца, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Артист F1</td>
<td>Бьёрн F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>84,5</td>
<td>82,9</td>
<td>83,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>87,0</td>
<td>84,7</td>
<td>85,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>86,6</td>
<td>84,4</td>
<td>85,5</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05 </sub>= 0,7</td>
<td>86,0</td>
<td>84,0</td>
<td>НСР<sub>0,05 </sub>=1,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Биохимический состав плодов в сильной степени зависит от факторов внешней среды растений и, особенно, от условий питания. Исследования показали, что схемы питания оказывали влияние на формирование биохимического состава плодов огурца. Влияние удобрений на качественные показатели плодов огурца (сухое вещество, сумма сахаров, витамин С, нитраты) были изучены нами в фазу массового плодоношения. Изучаемые схемы питания способствовали накоплению питательных веществ в плодах огурца(таблица 1.1.13).</p>
<p>Таблица 1.1.13 – Влияние схем питания на качество продукции огурца Артист F1</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Сухое вещество,</p>
<p>%</td>
<td>Сахара,</p>
<p>%</td>
<td>Витамин С, мг %</td>
<td>Нитраты, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>4,65</td>
<td>2,63</td>
<td>6,21</td>
<td>112</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>4,82</td>
<td>2,75</td>
<td>6,28</td>
<td>128</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>4,78</td>
<td>2,72</td>
<td>6,31</td>
<td>123</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05 </sub></td>
<td>0,05</td>
<td>0,04</td>
<td>0,02</td>
<td>4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Сухое вещество на 90-95 % представлено органическими соединениями в виде углеводов, жиров, белков, азотосодержащих небелковых соединений, ферментов и т. д.; и на 5-10 % &#8212; минеральными солями (Ягодин Б.А., 2002). Содержание сухого вещества в плодах огурца при использовании рекомендованных схемпитания было выше по сравнению с контролем на 0,13-0,017 %.</p>
<p>Согласно данным Портянкина А.Е., Шамшиной А.В. (2010) мякоть огурца на 95-98 % состоит из клеточного сока. Кроме воды в химический состав свежих огурцов входят сахара 1,07-2,54 %, белковые вещества 0,56-1,10 %, клетчатка 0,33-0,78 %, жиры 0,08-0,27 %, зольные вещества 0,25-0,58 %.В работе«Практикум по физиологии растений» (1990) имеются данные о том, что в условиях защищенного грунта плоды огурца имеют несколько меньше сахаров, аскорбиновой кислоты, клетчатки, калия, кальция, фосфора и железа, чем плоды открытого грунта.</p>
<p>Как показали исследования, при использовании рекомендованной схемы питания1 (К)содержание сахаров в плодах огурца было выше по сравнению с контролем на 0,12 %, рекомендованной схемы питания 2 (Са) – на 0,09 %.</p>
<p>Зеленые огурцы содержат витамин С и пептонизирующие ферменты. Благодаря значительному содержанию солей йода, огурцы имеют большое профилактическое значение для предупреждения атеросклероза. Содержание витамина С в плодах огурцов зависит от степени их созревания: в мелких больше витамина С, чем в развившихся крупных, а в перезревших огурцах его почти совсем нет (Толстоусов В.П., 1974). Применение рекомендованной схемы питания 1 (К)способствовало увеличению содержания аскорбиновой кислоты в плодах огурца относительно контроля на 0,07 мг %, рекомендованной схемы питания 2 (Са)– на 0,1 мг %.</p>
<p>В плодах огурца определяли содержание нитратов в зависимости от схемы питания. Для тепличных огурцов ПДК нитратов в плодах составляет 200 мг/кг. Результаты лабораторных анализов показали, что содержание нитратов в плодах огурца в опыте было меньше ПДК на 72-88 мг/кг. Использование рекомендованных схемпитания способствовало увеличению нитратов в плодах огурца относительно контроля: схемы с дополнительным количества калия – на 16 мг/кг, кальция – на 11 мг/кг (таблица 1.1.14).</p>
<p>Таблица 1.1.14 – Влияние схем питания на качество продукции огурца</p>
<p>Бьёрн F1</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Сухое вещество,</p>
<p>%</td>
<td>Сахара,</p>
<p>%</td>
<td>Витамин С, мг %</td>
<td>Нитраты, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>4,59</td>
<td>2,61</td>
<td>6,19</td>
<td>108</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>4,81</td>
<td>2,72</td>
<td>6,25</td>
<td>116</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>4,75</td>
<td>2,68</td>
<td>6,28</td>
<td>113</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,06</td>
<td>0,05</td>
<td>0,02</td>
<td>3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При применении схем питания количество питательных веществ в плодах огурца Бьёрн F1 увеличивалось относительно контроля: разница в содержании сухого вещества составила 0,16-0,22 %, сахаров – 0,07-0,11 %, витамина С – 0,06-0,09 мг %. Содержание нитратов в плодах огурца Бьёрн F1 при применении схем питания превышало контроль на 5-8 мг/кг.</p>
<p>Больше всего сухого вещества, сахаров и нитратов в плодах огурца Артист F1 и Бьёрн F1 накапливалось при использовании рекомендованной схемы питания 1 (К), витамина С –рекомендованнойсхемы питания 2 (Са). В плодах огурца Артист F1 питательных веществ накапливалось больше чем у Бьёрн F1.</p>
<p>Обеспечение рационального режима питания – один из основных и наиболее сложных вопросов в технологии выращивания овощей защищенного грунта. Изучаемые схемы питания влияли на формирование урожайности огурца. Исследования проводили в зимне-весенний оборот АО «Солнечный» (рисунок 1.1.2), по окончании которого урожайность огурца корнишонного типа без метода светокультуры в условиях шестой световой зоны может варьировать в пределах 20-30 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p><img width="1009" height="757" class="wp-image-13805" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-187.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-187.jpeg 1009w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-187-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-187-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1009px) 100vw, 1009px" alt="word image 187 Формирование оптимальной агротехнологии производства огурца и томата методом малообъемной технологии с целью улучшения качества товарной продукции и повышения уровня самообеспечения региона"></p>
<p>Рисунок 1.1.2 – Посадки огурца Артист F1 в АО «Солнечный» Ставропольского края</p>
<p>Урожайность огурца в опыте была в пределах 25,1-28,5 кг/м<sup>2</sup>. Корректировка схем питания способствовала увеличению урожайности огурца по сравнению с контролем на 2,2-2,8 кг/м<sup>2</sup>. При применении рекомендованной схемы питания 1 (К) урожайность огурца в среднем по опыту было больше относительно контроля на 11,0 %, рекомендованной <img width="626" height="357" class="wp-image-13806" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1073.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1073.png 626w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1073-300x171.png 300w" sizes="(max-width: 626px) 100vw, 626px" alt="word image 1073 Формирование оптимальной агротехнологии производства огурца и томата методом малообъемной технологии с целью улучшения качества товарной продукции и повышения уровня самообеспечения региона"> схемы питания 2 (Са) – на 8,7 %. Наибольшая урожайность огурца была отмечена при применении большего количества калия в составе схемы питания (рисунок 1.1.3, приложение 2).</p>
<p>Рисунок 1.1.3 – Влияние схем питания на урожайность огурца, кг/м<sup>2</sup></p>
<p>Изучаемые гибриды огурца различались между собой по формированию урожайности: у огурца Артист F1 была больше по сравнению с Бьёрн F1 на 0,7кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Таким образом, в результате исследований установлено, что при повышении содержания калия и кальция в схемах питания продуктивность огурца увеличивалась: интенсифицировалось потребление элементов питания растениями из питательного раствора на 3-11 %, снижалась степень развития мучнистой росы на 0,4-0,7 %, степень отмирания завязей – на 2,7-3,1 %, увеличивались площадь листьев – на 0,013-0,02м<sup>2</sup>/растение, выход стандартной продукции – на 1,5-2,5 %, урожайность огурца – на 8,6-10,9 %, улучшалось качество продукции.</p>
<h3><strong>1.2 Исследование схем питания томата</strong></h3>
<p>Томат продолжает уже много лет удерживать ведущие позиции в мире как самая распространенная и востребованная овощная культура. По данным ФАО с 1993 по 2013 гг. посевные площади, занятые этой культурой в мире увеличились на 1,7 млн. га и составили 4,8 млн. га. Валовый сбор плодов превышает 164 млн. т, а урожайность достигла 34,5 т/га. Ведущими производителями томата являются такие страны как Китай (984,6 тыс. га), Турция (311,0 тыс. га), Египет (212,9 тыс. га), Иран (163,6 тыс. га), США (150,0 тыс. га). Россия занимает 6 место с посевной площадью не менее 110 тыс. га при средней урожайности 22,1 т/га, что меньше среднемирового показателя (Огнев В.В., 2017).</p>
<p>Урожайность томата и качество получаемого урожая зависит от условий выращивания. Существует целый ряд приемов, направленных на повышение продуктивности культуры. Одним из наиболее важных приемов повышения продуктивности томата и качества его урожая, кроме создания новых высокопродуктивных сортов и гибридов, является применение оптимальных схем минерального питания.</p>
<p>Цель исследований – оценка влияния схем питания на продуктивность томата в условиях защищенного грунта.</p>
<p><strong>Методика исследований.</strong></p>
<p>Исследование схемпитания для томата проводились в течение продленного оборота теплично-оранжерейного комплекса ФГБОУ ВО Ставропольского ГАУ. Зимняя остекленная теплица находится на территории г. Ставрополя, который относится к шестой световой зоны. В качестве субстрата использовали кокосовое волокно.</p>
<p>Объекты исследований: томат МерлисF1, схемы питания.</p>
<p><em>Мерлис F1</em> (Оригинатор – DeRuiterSeeds, США) – ранний индетерминантный гибрид томата. Плоды плоско-округлой формы, красного цвета с белым блеском, гладкие, весом 150-180 г. Гибрид рекомендуется к выращиванию в стеклянных и пленочных теплицах. Плоды томата предназначены для потребления в свежем виде, имеют высокую транспортабельность. Гибрид проявляет устойчивость к вирусам, фузариозной гнили корней, бурой пятнистости, вертициллезу, фузариозному увяданию и среднюю устойчивость к мучнистой росе.</p>
<p>Схема опыта:</p>
<ol>
<li>Контроль (стандартная схема питания);</li>
<li>Рекомендованная схема питания 1 (К);</li>
<li>Рекомендованная схема питания 2 (Са).</li>
</ol>
<p>Контроль включал стандартную схему питания для томата.В таблице 1.2.1 приведен сокращенный состав стандартной схемы питания для выращивания томата. Рекомендованная схема питания 1 (К) – стандартная схема питания с изменениями по содержанию калия (таблица 1.2.2), рекомендованная схема питания 2 (Са) – стандартная схема питания с изменениями по содержанию кальция (таблица 1.2.3).</p>
<p>Таблица 1.2.1 –Стандартная схема питания для различных периодов выращивания томата, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада, запитка субстрата</td>
<td>20</td>
<td>200</td>
<td>260</td>
<td>200</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>70</td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение от 1 до 5кисти</td>
<td>20</td>
<td>230</td>
<td>340</td>
<td>240</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>80</td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение от 5 кисти до конца вегетации (массовое плодоношение)</td>
<td>20</td>
<td>220</td>
<td>380</td>
<td>210</td>
<td>70</td>
<td>40</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таблица 1.2.2 – Рекомендованнаясхема питания 1 (К) для различных периодов выращивания томата, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада, запитка субстрата</td>
<td>20</td>
<td>200</td>
<td>300</td>
<td>200</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>70</td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение от 1 до 5кисти</td>
<td>20</td>
<td>230</td>
<td>380</td>
<td>240</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>80</td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение от 5 кисти до конца вегетации (массовое плодоношение)</td>
<td>20</td>
<td>220</td>
<td>420</td>
<td>210</td>
<td>70</td>
<td>40</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таблица 1.2.3 – Рекомендованная схема питания 2 (Са) для различных периодов выращивания томата, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада, запитка субстрата</td>
<td>20</td>
<td>200</td>
<td>260</td>
<td>220</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>70</td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение от 1 до 5кисти</td>
<td>20</td>
<td>230</td>
<td>340</td>
<td>270</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>80</td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение от 5 кисти до конца вегетации (массовое плодоношение)</td>
<td>20</td>
<td>220</td>
<td>380</td>
<td>210</td>
<td>70</td>
<td>40</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для всех вариантов опыта применяли одинаковое количество микроэлементов во все периоды роста и развития томата (мг/л): Fe<sup>2+</sup>– 0,84, Mn<sup>2+</sup>– 0,55, Zn<sup>2+</sup>– 0,33, B<sup>+</sup>– 0,32, Cu<sup>2+</sup>– 0,05. Уровни ЕС, рН, норма и частота поливов для всех вариантов опыта была одинаковая.</p>
<p>Опыт сопровождался в динамике следующими наблюдениями, учетами и расчетами: содержание в растениях азота, фосфора и калия (Практикум по агрохимии, 2008); содержание азота в растворе (ГОСТ 33045-2014); содержание фосфора в растворе (ГОСТ 18309-2014); содержание калия в растворе пламенно-фотометрическим методом;содержание кальция в растениях по ГОСТ 26570-95;степень развитие болезнейпо методике ВИЗР; содержание сухого вещества в плодах методом высушивания; содержание сахаров в плодах поляриметрическим методом; содержание витамина С в плодах огурца по Мурри; количество нитратов в плодах с помощью нитратного ионоселективного датчика; содержание каротина в плодах (ГОСТ 13496.17-95); содержание ликопина в плодах (ГОСТ 26176-91); степень завязываемости плодов; средняя масса плода; общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов.</p>
<p><strong>Результаты исследований</strong>.</p>
<p>В задачи исследований входило изучение влияния схемпитания на продуктивность томата. При использовании рекомендованной схемы питания изменялся химический состав растений томата и дренажных растворов.</p>
<p>Прямое влияние на формирование химического состава растений оказывает система минерального питания. Изучение химического состава позволяет полнее раскрыть особенности формирования урожая сельскохозяйственных культур, что является важнымпри разработке рациональной системы удобрения, оценке условий питания и качества урожая.</p>
<p>Химический состав листьев томата определяли в период массового плодоношения, в этот период азот в растениях играет особенно важную роль. С. Брей (1986) пишет, что период формирования способности растений осуществлять фотосинтез совпадает с изменениями в азотном обмене растения. Соединения азота, поглощенные, ассимилированные и подвергшиеся дальнейшим превращениям в корне, экспортируются по ксилеме через ткани стебля в листья.</p>
<p>Содержание азота в листьях и плодах томата увеличивалось при применении рекомендованных схем питания. Увеличение калия и кальция в схемах питания действовало синергетически на азотный обмен, что способствовало его повышению в органах растений. При применении рекомендованной схемы питания 1 (К) содержание азота в листья превышало контроль на 0,27 % к сырой массе, в плодах – на 0,16 % к сырой массе(таблица 1.2.4).</p>
<p>Таблица 1.2.4– Влияние схем питания на содержание химических элементов в растениях томата, % к сырой массе</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Листья</td>
<td colspan="4">Плоды</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>СаО</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>4,92</td>
<td>0,65</td>
<td>4,46</td>
<td>4,51</td>
<td>0,56</td>
<td>4,67</td>
<td>2,41</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>5,19</td>
<td>0,72</td>
<td>4,80</td>
<td>4,67</td>
<td>0,61</td>
<td>4,83</td>
<td>2,52</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>5,13</td>
<td>0,70</td>
<td>4,73</td>
<td>4,65</td>
<td>0,59</td>
<td>4,78</td>
<td>2,59</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,03</td>
<td>0,02</td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
<td>0,02</td>
<td>0,04</td>
<td>0,02</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Меньшее влияние на увеличение азота в органах растений томата оказало применение дополнительного количества кальция по сравнению с усиленным калийным питанием. В результате использования рекомендованной схемы питания 2 (Са) количество азота в листьях было больше чем в контроле на 0,21 % к сырой массе, в плодах – на 0,14 % к сырой массе.</p>
<p>Содержание фосфора в листьях томата при применении рекомендованных схемпитания увеличилось по сравнению с контролем на 0,03-0,07 % к сырой массе.</p>
<p>Калий усиливает ассимиляцию СО<sub>2</sub>, выполняя определенную роль в функциональных превращениях хлоропластов. Он улучшает фотосинтетическое и анаэробное фосфорилирование. При его недостатке этот процесс тормозится, а дыхание растений повышается, в результате чего продуктивность их падает. Калий регулирует водный обмен клетки, физическое состояние коллоидов цитоплазмы, ее набухаемость и вязкость, что особенно важно для получения качественной продукции. Под влиянием калия возрастает водоудерживающая способность цитоплазмы, что уменьшает опасность кратковременного завядания растений при временном недостатке влаги.</p>
<p>Корректировка схем питания по количеству применяемых калия и кальция способствовала увеличению усвоения калия растениями томата. В результате использования рекомендованной схемы питания 1 (К) содержание калия в листьях томата было больше относительно контроля на 0,34 % к сырой массе, в плодах – на 0,16 % к сырой массе, применения рекомендованной схемы питания 2 (Са) – на 0,27 и 0,11 % к сырой массе соответственно.</p>
<p>Кроме анализа химического состава растений по макроэлементам, были проведены исследования по определению содержания кальция в плодах томата. По мнению Ш.Г. Бексеева (1989) кальций – это жизненно важный питательный элемент. Большинство культурных растений поглощает его больше, чем магния, но меньше, чем калия. И.П. Дерюгин, А.Н. Кулюкин (1998) утверждают, что кальцию принадлежит важная роль в регулировании многих процессов обмена веществ, особенно в его участии в построении клеточных мембран и поддержании их структурной организации, мембранного потенциала. Таким образом, кальций влияет не только на поступление ионов в клетку, но и на проникновение бактерий и других патогенных микроорганизмов. Вследствие этого кальций оказывает большое влияние на лёжкость плодов томата: чем больше содержание кальция, тем выше сохраняемость собранных плодов.</p>
<p>Содержание кальция в плодах томата при применении рекомендованных схем питания увеличивалось. Наибольшее количество кальция в спелых плодах томата накапливалось при использовании рекомендованной схемы питания 2 (Са) – 2,59 % к сырой массе, что было выше, чем в контроле на 0,18 % к сырой массе. При применении рекомендованной схемы питания 1 (К) количество кальция в плодах было выше чем в контроле на 0,11 % к сырой массе. Отсюда можно сделать вывод, что при использовании рекомендованной схемы питания собранные плоды томата можно предохранить от поражения патогенами, тем самым увеличить их срок хранения.</p>
<p>Динамика увеличения содержания основных питательных элементов в плодах томата при использовании схем питания была такая же, как и в листьях, что подтверждает тесную связь вегетативного и генеративного развития растения.</p>
<p>В задачи наших исследований входило изучение степени поглощения азота, фосфора, калия растениями томата из питательного раствора и определение остаточного количества этих элементов в дренажных растворах в зависимости от схемы питания. Исследования проводили в две фазы роста томата: цветения 1-ой кисти и цветения 5-ой кисти. Стандартную и рекомендованные схемы питания использовали на протяжении всего периода выращивания томата продлённого оборота, изменяя только уровень ЕС в зависимости от фазы развития культуры. Субстрат напитывали растворами с уровнем ЕС = 2,4 мСм/см, молодые растения томата поливали с ЕС = 2,8 мСм/см, в период между цветением 1-ой и 5-ой кистями ЕС поддерживали на уровне 3,0 мСм/см, в следующие этапы –3,0-3,5 мСм/см.</p>
<p>В опыте было изучено, насколько эффективно томат использовал азот, фосфор, калий в зависимости от схем питания. При анализе лабораторных исследований, было получено, что при применении рекомендованных схем питания степень усвоения азота, фосфора, калия растениями томата из питательного раствора была выше по сравнению с контролем, что отразилось в снижении остаточных количеств элементов в дренажном растворе.</p>
<p>При применении рекомендованной схемы питания 1 (К) в фазе цветения 1-ой кисти томата остаточное содержание азота в дренажном растворе по сравнению с контролем было меньше на 13 мг/л, фосфора – на 4, калия – на 5, в фазе цветения 5-ой кисти ниже &#8212; на 20, 2 и 6 мг/л соответственно. Содержание азота при использовании рекомендованной схемы питания 2 (Са) в первую изучаемую фазу томата было меньше чем в контроле на 8 мг/кг, фосфора – на 3 мг/кг, калия – на 8 мг/кг, в фазу цветения 5-й кисти снижение макроэлементов было соответственно 17, 1 и 9 мг/кг (таблица 1.2.5).</p>
<p>Таблица 1.2.5 – Влияниесхем питания на остаточное количество макроэлементов в дренажном растворе, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Цветение 1-ой кисти</td>
<td colspan="3">Цветение 5-ой кисти</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>94</td>
<td>22</td>
<td>123</td>
<td>109</td>
<td>19</td>
<td>119</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>81</td>
<td>18</td>
<td>118</td>
<td>89</td>
<td>17</td>
<td>113</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>86</td>
<td>19</td>
<td>115</td>
<td>92</td>
<td>18</td>
<td>110</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для полного отражения поглотительной способности растениями томата макроэлементов из питательного раствора был проведен анализ коэффициентов использования элементов питания. При снижении содержания азота, фосфора, калия в дренажном растворе коэффициенты использования этих элементов растениями томата увеличивались. Коэффициенты использования элементов из питательного раствора у томата были достаточно высокими, и варьировали в пределах 50-73 %. При использовании рекомендованной схемы питания 1 (К) коэффициенты использования элементов растениями томата увеличивались по сравнению с контролем: в фазу цветения 1-ой кисти азота – на 6 %, фосфора – на 8, калия – на 5, в фазу цветения 5-ой кисти – на 10, 5, 4 % соответственно. Применение рекомендованной схемы питания 2 (Са)коэффициенты использования азота были больше контроля на 4-8 %, фосфора – на 2-6 %, калия – на 2-8 %. Потребление азота и фосфора из питательного раствора у растений томата в фазу цветения 1-й кисти было больше чем при цветении 5-й кисти на 3-9 %, потребление калия, наоборот, во вторую фазу было больше – разница составила 4-5 % (таблица 1.2.6).</p>
<p>Таблица 1.2.6 – Влияниесхем питания на коэффициенты использования макроэлементов растениями томата из питательного раствора, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Цветение 1-ой кисти</td>
<td colspan="3">Цветение 5-ой кисти</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>59</td>
<td>56</td>
<td>64</td>
<td>50</td>
<td>53</td>
<td>69</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>65</td>
<td>64</td>
<td>69</td>
<td>60</td>
<td>58</td>
<td>73</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>63</td>
<td>62</td>
<td>66</td>
<td>58</td>
<td>55</td>
<td>71</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Рекомендованные схемы питания способствовали повышению устойчивости тепличного томата к заболеваниям. В опыте был проведен учет фитофтороза икладоспориоза. Степень развития фитофтороза в опыте былавыше чем кладоспориоза на 0,8-2,3 %. При применении рекомендованных схем питания степень развития болезней снижалась относительно контроля на 1,3-3,4 %. Наименьшая степень развития болезней <img width="628" height="357" class="wp-image-13807" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1074.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1074.png 628w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1074-300x171.png 300w" sizes="(max-width: 628px) 100vw, 628px" alt="word image 1074 Формирование оптимальной агротехнологии производства огурца и томата методом малообъемной технологии с целью улучшения качества товарной продукции и повышения уровня самообеспечения региона"> была отмечена при использовании большего количества кальция в составе схемы питания: фитофтороз – 4,5 %, кладоспориоз – 3,7 %, разница по сравнению с контролем была 3,4 и 1,9 % соответственно (рисунок 1.2.1, приложение 3).</p>
<p>Рисунок 1.2.1 &#8212; Влияние схем питания на степень развитие болезней томата</p>
<p>Использование рекомендованных схем питания способствовало улучшению качества продукции томата. Качество продукции томата зависит не только от биологических особенностей выращиваемых гибридов, но и от условий выращивания. Н.В. Чечеткина, Г.А. Старых (2013) пишут, что плоды томата обладают хорошими питательными и вкусовыми качествами. Минеральное питание оказывает на качество плодов большое влияние.</p>
<p>Содержание сухого вещества в плодах томата варьировала в пределах 6,96-7,64 %. В результате использования рекомендованных схем питания было отмечено накопление сухого вещества в плодах томата. Максимальное содержание сухого вещества было при выращивании томата с использованиемрекомендованной схемы питания 1 (К) – 7,64 %, разница по сравнению с контролем составила 0,68 %, относительно рекомендованной схемы питания 2 (Са) – 0,21 %. При применении рекомендованной схемы питания 2 (Са) содержание сухого вещества в плодах томата превышало значение контроля на 0,47 % (таблица 1.2.7).</p>
<p>Таблица 1.2.7 – Влияние схем питания на качество плодов томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Сухое вещество,</p>
<p>%</td>
<td>Сахара,</p>
<p>%</td>
<td>Витамин С, мг %</td>
<td>Нитраты, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>6,96</td>
<td>3,44</td>
<td>28,32</td>
<td>163</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>7,64</td>
<td>3,92</td>
<td>29,87</td>
<td>189</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>7,43</td>
<td>3,75</td>
<td>30,24</td>
<td>177</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,12</td>
<td>0,14</td>
<td>0,21</td>
<td>9</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Основную часть сухого вещества в плодах томата составляют сахара.Использование рекомендованных схемпитания способствовало увеличению содержанию сахаров в плодах томата относительно контроля на 0,31-0,48 %. Наибольшее количество сахаров отмечалось при использовании в схеме питания большего количества калия – 3,92 %, разница по сравнению с рекомендованной схемой питания 2 (Са) составила 0,17 %.</p>
<p>Плоды томата имеют в своем составе такие физиологически активные вещества как витамины. Определение витамина С в плодах томата проводилось в стадии полной спелости. Корректировка схем питания способствовала увеличению витамина С в плодах томата. При использовании рекомендованной схемы питания 1(К) количество витамина С превышало показатель в контроле на 1,55 мг %. Больше всего витамина С накапливалось в результате применения рекомендованной схемы питания 2 (Са) – 30,24 мг %, что было больше чем в контроле на 1,92 мг %, схемы питания с большим количества калия – на 0,37 мг %.</p>
<p>В современном мире качество продукции овощей определяют не только наличием «полезных» веществ, но и содержанием соединений, снижающих качество и пищевую ценность. К таким соединениям относятся нитраты. Для тепличной продукции томата предельно допустимая концентрация нитратов в плодах не должна превышать значение 300 мг/кг. Результаты лабораторных анализов показали, что содержание нитратов в плодах томата в опыте находилось в пределах нормы. При применении рекомендованной схемы питания 1 (К) количество накопленных нитратов в плодах томата было больше по сравнению с контролем на 16 мг/кг, при использовании рекомендованной схемы питания 2 (Са) – на 14 мг/кг.</p>
<p>В состав плодов томата входят пигменты, которые оказывают прямое влияние на их окраску. В научных исследованиях М.И. Ушакова (2008) приведены данные, что пигменты каротиноидного типа являются физиологически активными веществами, формирующими пищевую ценность плодов томата. К этим пигментам относятся в первую очередь каротин (, , &#8212; изомеры), ксантофил и ликопин, обладающими антиоксидантным действием.</p>
<p>А. Мешков, И. Бурцева (2011) отмечают, что в важное значение томат приобретает благодаря содержанию ликопина –природного пигмента из группы каротиноидов. Ликопинявляется витамином-антиоксидантом. Ликопин имеет высокую антиокислительную активность (почти в три раза более активен, чем бета-каротин) и характеризуется отсутствием токсического действия, даже в высоких дозах.</p>
<p>Применение рекомендованных схем питания способствовало увеличению содержания пигментов в плодах томата. Выращивание томата с использованием рекомендованной схемы питания 2 (Са) способствовало увеличению каротина в плодах томата относительно контроля на 0,08 мг %, ликопина – на 0,21 мг %. Самым эффективным в опыте было применение рекомендованной схемы питания 1 (К), при которой содержание каротина в плодах достоверно увеличилось по сравнению с контролем на 0,12 мг %, количество ликопина возросло на 0,33 мг % (таблица 1.2.8).</p>
<p>Таблица 1.2.8 – Влияние схем питания на содержание пигментов каротиноидного типа в плодах томата, мг %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Каротин</td>
<td colspan="2">Ликопин</td>
</tr>
<tr>
<td>среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
<td>среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>0,61</td>
<td>&#8212;</td>
<td>4,56</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>0,73</td>
<td>0,12</td>
<td>4,89</td>
<td>0,33</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>0,69</td>
<td>0,08</td>
<td>4,77</td>
<td>0,21</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,02</td>
<td></td>
<td>0,06</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Современные технологии получения высокого урожая овощной продукции в защищенном грунте предусматривает создание благоприятных условий микроклимата, водного и воздушного режимов субстрата, надёжной защиты растений от болезней и вредителей и особенно оптимальных условий питания растений. Обеспечение рационального режима питания – один из основных и наиболее сложных вопросов в технологии выращивания овощей защищенного грунта.</p>
<p>Минеральное питание оказывает важное влияние на формирование плодов томата. Дополнительное внесение калия и кальция в рекомендованных схемах питания способствовало увеличению степени завязываемости плодов, их средней массы и урожайности томата.</p>
<p>Степень завязываемости плодов в опыте была высокая. При применении рекомендованных схемы питания 1 (К) степень завязываемости плодов томата повышалась относительно контроля на 5,0 %, рекомендованных схемы питания 2 (Са) – на 5,5 %. Наибольшая степень завязываемости плодов была получена при повышении содержания кальция в схеме питания – 89,6 % (таблица 1.2.9).</p>
<p>Таблица 1.2.9 – Влияние схем питания на продуктивность томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Степень завязываемости плодов, %</td>
<td>Средняя масса плода, г</td>
<td>Урожайность, кг/м<sup>2</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>84,1</td>
<td>154,9</td>
<td>51,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>89,1</td>
<td>162,8</td>
<td>56,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
<td>89,6</td>
<td>160,3</td>
<td>55,8</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,4</td>
<td>0,6</td>
<td>0,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>С увеличением площадей возделывания томата возрастают требования к таким показателям продуктивности растений как средняя масса плода. Плоды бывают разной формы, величины. Размер и форма плодов зависит не только от сортовых различий, но в значительной степени и от условий выращивания. Культурные сорта томата делятся на мелкоплодные (60 г), среднеплодные (60-120 г) и крупноплодные (свыше 120 г, у некоторых сортов – до 800 г и более). Изучаемый гибридМерлис F1 относится к крупноплоднымтоматам, который выращивали в продленный оборот (рисунок 1.2.2).</p>
<p>Средняя масса плода томата в опыте различалась в зависимости от схемы питания. Самые крупные плоды отмечались при использовании рекомендованной схемы питания 1 (К) – 162,8 г, разница относительно контроля составила 7,9 г. При применении рекомендованной схемы питания 2 (Са) средняя масса плодов томата была больше чем в контроле на 5,4 г.</p>
<p>В зависимости от схем питания урожайность томата находилась в пределах 51,4-56,9 кг/м<sup>2</sup>, использование рекомендованных схем питания обеспечило прибавку относительно контроля в 8,6-10,7 %. При применении рекомендованной схемы питания 2 (Са) урожайность томата увеличивалась по сравнению с контролем на 4,4 кг/м<sup>2</sup>. Максимальная урожайность томата в опыте была получена при использовании рекомендованной схемы питания 1 (К) – 56,9 кг/м<sup>2</sup>, что превышало контроль на 5,5 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p><img width="668" height="500" class="wp-image-13808" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/d-users-user-downloads-whatsapp-image-2020-12-12.jpeg" alt="D:\Users\User\Downloads\WhatsApp Image 2020-12-12 at11.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/d-users-user-downloads-whatsapp-image-2020-12-12.jpeg 668w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/d-users-user-downloads-whatsapp-image-2020-12-12-300x225.jpeg 300w" sizes="(max-width: 668px) 100vw, 668px" /> Рисунок 1.2.2 – Томат Мерлис F1 в теплично-оранжерейном комплексе Ставропольского ГАУ</p>
<p>Таким образом, изучениесхем питания тепличного томата показало, что при повышении количества калия и кальция в питательном растворе продуктивность томата увеличиваласьпо сравнению со стандартной схемой питания: повышалось потребление элементов питания растениями, степень завязываемости плодов и урожайность культуры на 8,6-10,7 %, улучшалось качество продукции, снижалась степень развития болезней на 1,3-3,4 %. При этом наблюдается повышение экономической эффективности производства томата в условиях защищенного грунта.</p>
<h3><strong>1.3 Рекомендации по применению схем питания для овощных культур в условиях защищенного грунта</strong></h3>
<p>Условия минерального питания должны учитывать цели реализации продукции защищенного грунта. В зависимости от задач производства и рынков сбыта продукции возможно проводить корректировку стандартных схем минерального питания тепличных культур, которые могут быть использованы при малообъёмной технологии выращивания в крупных тепличных предприятиях и малых фермерских хозяйствах.</p>
<ol>
<li>При выращивании огурца в условиях защищенного грунта, товарная продукция которого предназначена для местного свежего рынка, рекомендуется в схемах питания увеличивать содержание калия (К<sup>+</sup>): при запитке субстрата и выращивании рассады – до 240 мг/л, в первые 4-6 недель после посадки – до 300 мг/л, с 4-6 недели после посадки и в период массового плодоношения – до 340 мг/л (таблица 1.3.1).</li>
</ol>
<p>Таблица 1.3.1 &#8212; Рекомендованная схема питания (К) для различных периодов выращивания огурца, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-</p>
<p>NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Запитка минераловатных матов, кубиков</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>240</td>
<td>220</td>
<td>60</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада</td>
<td>10</td>
<td>200</td>
<td>240</td>
<td>180</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>300</td>
<td>180</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>С 4-6 недели после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>340</td>
<td>160</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Период массового плодоношения</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>340</td>
<td>200</td>
<td>65</td>
<td>40</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Повышенное калийное питания тепличного огурца способствует интенсификации потребления элементов питания растениями из питательного раствора, обеспечивает снижение опадения завязей, повышение урожайности культуры и улучшение качества продукции.</p>
<ol>
<li>Для улучшения транспортабельности и лёжкости плодов огурца рекомендуется увеличивать в схемах питания количество кальция (Са<sup>2+</sup>): при запитке субстрата и выращивании рассады – до 240 мг/л, в период массового плодоношения – до 220 мг/л (таблица 1.3.2).</li>
</ol>
<p>Таблица 1.3.2– Рекомендованнаясхема питания(Са) для различных периодов выращивания огурца, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-</p>
<p>NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Запитка минераловатных матов, кубиков</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>220</td>
<td>240</td>
<td>60</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада</td>
<td>10</td>
<td>200</td>
<td>220</td>
<td>180</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>270</td>
<td>180</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>С 4-6 недели после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>310</td>
<td>160</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Период массового плодоношения</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>310</td>
<td>220</td>
<td>65</td>
<td>40</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При увеличении кальция в схемах питания огурца в период формирования корневой системы и фазы массового плодоношения усиливается потребление элементов питания растением, повышается устойчивость к болезням, стрессовым факторам, в результате увеличивается урожайность, выход стандартной продукции, накапливаются питательные вещества в плодах, улучшается их сохраняемость.</p>
<ol>
<li>Для увеличения объёмов поставки на региональный рынок свежей товарной продукции томата с хорошими показателями вкуса рекомендуется при выращивании культуры увеличивать в схемах минерального питания количество калия (К<sup>+</sup>): при запитке субстрата и выращивании рассады – до 300 мг/л, в фазу цветения от 1-й до 5-й кисти &#8212; 380 мг/л, в фазу цветения от 5-й кисти до конца вегетации (массовое плодоношение) – 420 мг/л (таблица 1.3.3)</li>
</ol>
<p>Увеличение калия в схемах питания томата защищенного грунта способствует повышению активизации обменных процессов в растении, обеспечивает оптимальный ход окислительных процессов, углеводный и азотный обмен, что выражается в усилении потребления элементов растениями из питательных растворов, улучшении степени завязываемости плодов, получении прибавки урожайности и накоплении биохимических показателей в плодах (сухое вещество, сахара, витамин С, ликопин, каротин).</p>
<p>Таблица 1.3.3 – Рекомендованнаясхема питания (К) для различных периодов выращивания томата, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-</p>
<p>NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада, запитка субстрата</td>
<td>20</td>
<td>200</td>
<td>300</td>
<td>200</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>70</td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение от 1 до 5кисти</td>
<td>20</td>
<td>230</td>
<td>380</td>
<td>240</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>80</td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение от 5 кисти до конца вегетации (массовое плодоношение)</td>
<td>20</td>
<td>220</td>
<td>420</td>
<td>210</td>
<td>70</td>
<td>40</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<ol>
<li>Для увеличения объёмов производства на удалённые рынки плодов томата с высокими показателями лёжкости и транспортабельности рекомендуется при выращивании культуры увеличивать в схемах питания количество кальция (Са<sup>2+</sup>): при запитке субстрата и выращивании рассады – до 220 мг/л, в фазу цветения от 1-й до 5-й кисти – до 270 мг/л, в фазу цветения от 5-й кисти до конца вегетации (массовое плодоношение) – использовать 210 мг/л (таблица 1.3.4)</li>
</ol>
<p>Таблица 1.3.4 – Рекомендованнаясхема питания 2 (Са) для различных периодов выращивания томата, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-</p>
<p>NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада, запитка субстрата</td>
<td>20</td>
<td>200</td>
<td>260</td>
<td>220</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>70</td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение от 1 до 5кисти</td>
<td>20</td>
<td>230</td>
<td>340</td>
<td>270</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>80</td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение от 5 кисти до конца вегетации (массовое плодоношение)</td>
<td>20</td>
<td>220</td>
<td>380</td>
<td>210</td>
<td>70</td>
<td>40</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Применение большего количества кальция в схемах питания томата защищенного грунта обеспечивает рост корневой системы, которая повышает усвоение элементов питания растением. Кальций, участвуя в формировании клеточных стенок, повышает устойчивость растений томата к патогенам и сохраняемость продукции. Увеличение в схеме питания томата кальция способствует повышению урожайности и улучшению качества плодов.</p>
<h2><strong>2. БИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА</strong></h2>
<p>Защита растений одно из важнейших мероприятий в технологическом процессе выращивания культур в защищенном грунте.Микроклимат теплиц и беспрерывное выращивание тепличных растений на протяжении всего года способствует накоплению вредителей и болезней растений. Применив комплекс мероприятий, можно полностью избавиться от вредителей и болезней на протяжении длительного периода времени (Пигорев И.Я., 2018).</p>
<p>Легче предупредить появление тех или иных болезней и вредителей, чем бороться с ними.Система по защите растений состоит из комплекса карантинных, профилактических, агротехнических, санитарно-гигиенических, химических и биологических мероприятий.</p>
<p>В большинстве сельскохозяйственных предприятий мира технология защиты растений немыслима без использования различных агрохимикатов, в том числе инсектицидов. Однако, практика современного растениеводства показывает, что ихприменение целесообразно в большей мере в случаях массового распространения вредителей и для дезинфекции теплиц, тары, инвентаря и др., в период между культурооборотами.</p>
<p>В каждой стране применение инсектицидов регламентируется законодательством. В нем определяется не только перечень разрешенных для применения на той или иной культуре препаратов, но также максимально допустимые концентрации их действующих веществ (в воздухе и на поверхности растений), расход на единицу площади, время выхода рабочих в обработанное помещение, срок ожидания до сбора урожая, и ряд других показателей (Хромова Л.М., 2016).</p>
<p>Химические средства по-прежнему играют важную роль в защите растений. Используя препараты, следует учитывать их влияние не только на виды-мишени, с которыми ведется борьба, но также и их побочное действие на других вредителей и естественных врагов.</p>
<p>Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко Н.П. (1993) пишут, что условия теплиц определяют специфику борьбы с вредными организмами. Резко возрастает значение карантинных мероприятий, особенно тех, которые направлены против всего комплекса вредителей. Обязательными становятся регулярные профилактические мероприятия до и после возделывания культур, а также в промежутках между оборотами. При недооценке этих мер или их некачественном выполнении возможны потери 40-50 %, а в ряде случаев и всего урожая.</p>
<p>Ситуация осложняется усилением негативных последствий применения пестицидов. Особенности возделывания культур в теплицах требуют сокращения сроков ожидания. В сочетании с большим числом обработок (до 30-40 за вегетацию) это приводит к сильному загрязнению продукции остаточными количествами пестицидов. Кроме того, многократные обработки, а также повышенная влажность и температура создают крайне неблагоприятные условия для работы в защищенном грунте.</p>
<p>Следует отметить и проблему возрастающей устойчивости основных вредителей и болезней к инсектицидам и фунгицидам. Так, по последним данным, уровень резистентности паутинных клещей, белокрылки, превышающий естественный в сотни раз, вырабатывается всего за одну вегетацию. В настоящее время эти вредители проявляют устойчивость практически ко всем группам химических средств защиты растений. Аналогичная ситуация и с большинством других вредителей и возбудителей болезней.</p>
<p>В связи с этим, в последнее время все большую популярность приобретают биологические и интегрированные системы защиты растений.</p>
<p>Единовременный переход хозяйства на использование биологических систем защиты растений практически невозможен, в связи с чем широкую популярность сегодня имеют интегрированные системы.</p>
<p>В современном сельском хозяйстве такая стратегия защиты растений получила наименование IPM (Integrated Pest Management), дословно –«Интегрированное Управление Вредителями». Это обозначение принято сейчас во всем мире, но в переводе на русский язык не очень благозвучно, поэтому в отечественной литературе IPM принято по-прежнему обозначать термином «Интегрированная система защиты растений». Она основана на знании популяционной динамики живых компонентов агроценоза (растений, фитофагов и их естественных врагов), оценке взаимоотношений между ними и окружающей средой, а также учете требований экологической и санитарно-гигиенической безопасности для производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции (Ретьман С.В., 2018).</p>
<p>В 1980-х гг. была разработана подобная комплексная биологическая система защиты огурца от основных вредителей и некоторых заболеваний. Ее авторы стремились создать беспестицидную технологию выращивания культуры. Система базировалась на профилактических и агротехнических мероприятиях и предусматривала возможность применения пяти видов энтомофагов и акарифагов и четырех микробиологических препаратов. Она получила развитие в тех хозяйствах, где были созданы биолаборатории, в которых производились эти энтомоакарифаги и биопрепараты(Технология защиты …, 2019).</p>
<p>Применение микробиологических средств защиты основано на разработках ряда научных учреждений и подобно химическим пестицидам регламентируется «Списком пестицидов и агрохимикатов», разрешенных к применению. Следует учитывать действие препаратов не только на вредителей, против которых их применяют, но и на другие компоненты агроэкосистемы.</p>
<p>Условия закрытого грунта в наибольшей степени пригодны для применения биологических средств защиты растений. Этому способствует ограниченность и замкнутость пространства, возможность регулирования условий среды (температуры, влажности, освещенности и пр.) и соотношения полезных и вредных организмов(Джунусов К.К., 2017).</p>
<p>Работа крупных тепличных комбинатов в течение года практически исключает возможность уничтожения в период зимних холодов устойчивых к пестицидам популяций вредителей и одновременно снижает эффективность профилактических мероприятий, проводимых по окончании вегетации растений. В результате специалисты вынуждены увеличивать кратность обработок растений акарицидами, инсектицидами и фунгицидами, а нередко и норму расхода препарата. Это приводит к накоплению остатков пестицидов и их токсических метаболитов в почве, растениях и плодах, резко-ухудшению условий труда рабочих в теплицах. Поэтому естественен большой интерес, проявляемый к биологическим средствам защиты растений (Тарасова И.Н., 2017).</p>
<p>Достаточно эффективными оказались энтомофаги и акарифаги, бактериальные и грибные препараты против всех наиболее серьезных вредителей и болезней овощных культур, встречающихся в период их вегетации в теплицах. Даже на существующем уровне методики их массового размножения пригодны для накопления достаточного количества биологических средств в производственных биолабораториях при крупных тепличных хозяйствах (Авдеенко С.С., 2019).</p>
<p>В практике биологической защиты растений огурца от паутинного клеща в условиях защищенного грунта накоплен значительный опыт применения хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus persimilis А.Н.). Используют два способа выпуска фитосейулюса – локальный и массовый. Нормы выпуска хищника определяются визуально и зависят от степени поврежденности растений. Обычно на одно заселенное вредителем растение складывают по 1-6 листьев сои с фитосейулюсом (в среднем 10-60 хищников).</p>
<p>Высокоэффективен против паутинного клеща, а также тлей, минирующих мух и трипсов инсектоакарицид кишечно-контактного действия – фитоверм – 1% к.э. Действующим веществом препарата является наличие природных авермектинов, продуцируемых почвенным грибом Streptomyces avermitilis (штамм ВНИИСХМ-54). Авермектины – это нейротоксины, которые, проникая в организм кишечным или контактным путем, специфически воздействуют на нервную систему насекомых. Препарат применяют в 0,2% концентрации. Максимальный эффект достигается на 10-й день после обработки. Продолжительность защитного действия не менее 20 дней. Повторную обработку, по мере появления вредителя, необходимо проводить не раньше, чем через 14 дней (Медведицкая Ю.В., 2020).</p>
<p>В настоящее время в борьбе с белокрылкой широко применяют паразитическое насекомое энкарзию (Enkarsia Formosa Gahan). Технология применения энкарзии во многом сходна с колонизацией фитосейулюса при защите растений от паутинного клеща (Барановская И.Н., 2020).</p>
<p>Важным условием успешного применения энкарзии является своевременное обнаружение очагов белокрылки и выпуск необходимого количества паразита. Зараженные энкарзией личинки белокрылки через определенное время погибают, мумифицируются и приобретают характерный черный цвет.</p>
<p>Как и белокрылка, энкарзия дает несколько поколений в год. При температуре 20°С и относительной влажности воздуха 70-90 % продолжительность развития одного поколения энкарзии составляет 20-25 дней, а продолжительность жизни имаго – 25-28 дней.</p>
<p>Для борьбы с тепличной белокрылкой применяют также микробиологические препараты, изготовленные на основе спор грибов рода ашерсония и вертициллиума (Биологическая защита&#8230;, 2018).</p>
<p>Ашерсония (Aschersonia) заражает личинки белокрылки 2-го и 3-го возрастов и не активна против имаго. Споры гриба, прорастая, проникают в тело личинки. Применяется ашерсония способом опрыскивания растений суспензией (спор, полученной путем смыва их водой с готовой культуры). Опрыскивания необходимо повторять через каждые 10-12 дней.</p>
<p>Для более успешной борьбы с белокрылкой можно совмещать выпуски паразита энкарзии с обработками растений ашерсонией. При преобладании личинок белокрылки 1-го и 2-го возрастов необходимо растения обработать ашерсонией, а затем через 4-5 дней провести выпуск энкарзии из расчета 5 особей на одно растение. При преобладании личинок белокрылки 3-го и 4-го возрастов необходимо выпустить энкарзию, затем через 14-15 дней растения следует обработать ашерсонией. Обработки биопрепаратом с последующими выпусками повторять через каждые 10-12 дней (Рекомендации по усовершенствованию…, 2017).</p>
<p>Гриб вертициллиум, в отличие от ашерсонии, поражает белокрылку в фазу яйца, личинки и взрослого насекомого.Вертициллиум может развиваться в широком диапазоне температур 5-32°С. При температурах выше 32°С рост мицелия гриба прекращается. Оптимальными условиями для развития мицелия гриба является температура воздуха 22-26°С и относительная влажность воздуха 95-100%. Жизнеспособность гриба сохраняется в течение 15 дней при температуре 5 °С (Тарасова И.Н., 2017).</p>
<p>В практических целях в борьбе с белокрылкой по растительным остаткам можно проводить дезинфекцию теплиц сернистым газом (сжигание 100 г серы на 1 м<sup>3</sup>).</p>
<p>В борьбе с тлями предлагается большой выбор биологических средств, однако борьба сними все же остается наиболее проблематичной. Овощеводство, а также цветоводство несут огромные убытки из-за потери урожайности. Эффективность биозащиты недостаточна из-за узкой специализации биотических средств, т.е. против разных видов нужны разные афидофаги. На разных овощных культурах против одних и тех же тлей некоторые биосредства дают разные результаты.</p>
<p>Большое значение в снижении численности персиковой тли имеет паразитическое насекомое афидиус (Aphidius africariae Hal.) из семейства афидиид. Применяют паразита в основном на сладком перце (Хромова Л.М., 2016).</p>
<p>Продолжительность жизни имаго и плодовитость зависят от климатических условий. Оптимальными условиями для паразита являются температура 25°С и относительная влажность воздуха 70-80%.</p>
<p>Против бахчевой тли успешно применяются интродуцированные энтомофаги &#8212; Lusiphlebus testaceipes Chiss и L. fabarum Marsck. С целью накопления лизифлебуса для массового выпуска в теплицы он хорошо сохраняется в холодильнике при температуре +5°С в течение 20 суток. При трехкратном применении энтомофага в теплице в соотношении паразит-хозяин 1 : 20 биологическая эффективность составила 76%, при норме выпуска 1:10 – свыше 83% (Джунусов К.К., 2017).</p>
<p>Положительные результаты получены при применении хищного клопа макролофуса (Macrolophus nubilis Н. S.) из семейства клопов-слепняков, который способен эффективно уничтожать тлю, белокрылку, трипсов и других вредителей. Макролофус является зоофитофагом.</p>
<p>Известно более 40 видов насекомых и клещей, которые являются хищниками или паразитами табачного трипса. К наиболее перспективным из них относится хищный клещ – амблисейус маккензи (Ambliseiys mckezie Scb Et Pr.), которого используют в основном в защищенном грунте. Разводят клеща по методике, разработанной ВНИИФ.</p>
<p>Хищный образ жизни у амблисейуса ведут протонимфы, дейтонимфы и взрослые клещи. Самка хищника ежесуточно уничтожает более 7 личинок табачного трипса, иногда питается яйцами, выступающими на поверхности. Взрослыми особями вредителя амблисейус не питается. (Пигорев И.Я., 2018)</p>
<p>В борьбе с табачным трипсом используют микробиопрепарат мускардинных грибов (Beauveria bassiana Bals.). Технический препарат выпускается в виде порошка серого или кремового цвета с титром не менее 2 млрд спор на 1 г.</p>
<p>Важнейшее регулирующее значение в динамике численности пасленовой мухи (Liriomiza solani Macg.) имеют паразиты Opius pallipes (Himenoptera, Braconidae), Digliphus isaca, Chrysocharis sp. (Himenoptera, Europhidae) иDacnusasibirica (Himenoptera, Braconidae) (Биологическая защита&#8230;, 2018).</p>
<p>Для развития энтомофага благоприятна температура в пределах 25°С, влажность воздуха 60%. В этих условиях развитие генерации заканчивается за 14 дней, плодовитость составляет 68 яиц. Биологическая активность энтомофага реализуется при соотношении паразит-хозяин 1: 30 и составляет 76-80%. Технология разведения разработана и находит широкое применение в теплицах(Агансонова Н.Е., 2018).</p>
<p>Ассортимент биологических препаратов в борьбе с болезнями огурца и томата весьма незначителен.Против бактериоза томата применяется биологический бактерицид и фунгицид Фитолавин-300. Это порошок желто-серого цвета на основании антибиотика фитобактериомицина. Высокоэффективен против корневых слизистых и сосудистых бактериозов, фузариозов, а также листовых бактериозов(Ретьман С.В., 2018).</p>
<p>Приобретая биологические средства, следует учитывать также дальность транспортировки, температурный режим в пути и вид тары. Незначительные отклонения от рекомендованных режимов ведут к заметному изменению количества доставляемого биоматериала (Технология защиты &#8230;, 2019).</p>
<p>С целью получения экологически чистой продукции тепличных культур необходимо знать основные биологические особенности этой культуры, а именно, требования к условиям водного, теплового, светового, пищевого режимов по периодам вегетации. В теплицах необходимо создание таких условий микроклимата, которые бы способствовали повышению урожайности и качества плодов тепличного томата. При оптимальном сочетании таких факторов, как агрофизические и агрохимические свойства используемых грунтов (субстратов), биологические особенности возделываемых сортов и гибридов, приемы агротехники и защиты растений, ежегодно можно получать высокие урожаи тепличного томата с отличными вкусовыми и товарными свойствами. Все перечисленные факторы равнозначны, и отклонение хотя бы одного из них от оптимального значения вызывает снижение продуктивности и ухудшение качества.</p>
<p>В промышленном тепличном овощеводстве вероятность ошибок при использовании средств защиты растений очень велика, от чего резко ухудшается качество продукции и состояние окружающей среды. Загрязненность овощной продукции пестицидами в последнее время весьма вероятна. Отмечается тесная взаимосвязь роста заболеваемости населения в зависимости от уровня химической нагрузки (Старых Г.А., 2013). Для устранения вредного влияния на окружающую среду и качество получаемой продукции весьма перспективным является широкое применение в защищенном грунте биологических методов борьбы с болезнями и вредителями.</p>
<p>Биологическая защита растений – это комплекс мер, при котором мобилизуются полезные организмы, повышающие иммунитет растений и, параллельно, подавляются вредные организмы, в результате чего численность популяций фитопатогенов и фитофагов сокращается настолько, что причиняемый ими ущерб снижается до уровня безопасного с экономической и санитарно-гигиенической точек зрения. Важное значение имеет тот факт, что основные полезные организмы-антагонисты, не теряя активности, сохраняют свои регуляторные функции длительное время и обеспечивают возможность создания устойчивого равновесия между вредными организмами и их естественными врагами. Биологическая борьба экологически сложна, но экономически и социально обоснована.</p>
<h3><strong>2.1 Оценка влияния биологических мер защиты томата от болезней и вредителей на качество и урожайность продукции</strong></h3>
<p>По площади возделывания (Согласно данным ФАО, более 4 млн. га) томат занимает среди овощных культур первое место в мире. Россия находится на 6-7 месте в мире по размеру площадей под этой культурой (около142 тыс. га) и 11 месте по валовому сбору (более 1,82 млн. т) (Огнев В.В., Терешникова Т.А., 2013).</p>
<p>Второй культурой в Российской Федерации и в мире, которая выращивается в защищенном грунте, является томат, являющийся широко распространенной и вместе с тем охотно потребляемой населением овощной культурой. В Ставропольском крае по объемам производства томат занимает первое место.</p>
<p>Цель исследований – оценкаэффективности применения биологической системы защиты растений в технологии выращивания томата в условиях защищенного грунта.</p>
<p><strong>Методикаисследований.</strong></p>
<p>Исследования проводились в течение продленного оборота в условиях защищенного грунта зимней теплицы ФГБОУ Ставропольского государственного аграрного университета. Зимняя теплица находится на территории г. Ставрополя, который относится к шестой световой зоне.</p>
<p>Объекты исследований: томат Бостина F1, МаксезаF1, Мерлис F1, биологическая система защиты растений, традиционная система защиты растений с применением пестицидов.</p>
<p>Схема опыта:</p>
<p>1. Традиционная система защиты растений,</p>
<p>2. Биологическая система защиты растений.</p>
<p><em>Бостина F1</em> (Оригинатор &#8212; Syngenta, Швейцария) &#8212; томат, предназначенный для выращивания в зимних, весенних теплицах и под временными пленочными укрытиями. Раннеспелый гибрид, растение индетерминантное, лист среднего размера, зеленый, соцветие простое, плодоножка с сочленением, плоды салатного типа, плод округлый, слаборебристый, среднеплотный, окраска незрелого плода светло-зеленая, зрелого – красная, масса плода 220-260 г.</p>
<p><em>МаксезаF1</em> (Оригинатор – Enza Zaden, Голландия) – индетерминантный гибрид томата. Растение полуоткрытое, сильное с междоузлиями средней длины. Плоды округлой или плоскоокруглой формы, насыщенно-красные, массой 160-220 г, имеют высокую плотность, лежкость и транспортабельность, кисти формируются быстро.</p>
<p><em>Мерлис F1</em> (Оригинатор – <a href="http://www.agromage.com/producer/deruiter/" target="_blank" rel="noopener">De Ruiter</a>Seeds, США) – ранний индетерминантный гибрид томата. Плоды плоско-округлой формы, красного цвета с белым блеском, гладкие, весом 150-180 г. Гибрид рекомендуется к выращиванию в стеклянных и пленочных теплицах. Плоды томата предназначены для потребления в свежем виде, имеют высокую транспортабельность.</p>
<p>При проведении очистке и дезинфекции теплицы, промывке конструкций и оборудования на обоих вариантах опыта применяли: Вироцид, 55-58-%-ная HNO<sub>3</sub>, перекись водорода, 1-%-ный раствор СИД-2000.</p>
<p>В традиционную систему защиты растений входило применение фунгицидов Ордан (2,5-3,0 кг/га), Квадрис (0,8-1,0 л/га), Тиовит Джет (2,5-3,0 кг/га), Байлетон (0,2-0,3 кг/га), Скор (0,3-0,5 л/га), Луна Транквилити (0,8-1,0 кг/га) – опрыскиваниепо листу с расходом рабочей жидкости 1000-2000 л/га, Превикур Энерджи (0,015 %-й раствор в корневую обработку);химических инсектицидов: Актара (0,8-1,0 кг/га), Адмирал (0,2-0,4 л/га), Апплаунд(0,5-0,7 кг/га), Мовенто (0,5-1,0 кг/га), Вертимек (0,8-1,2 л/га), Фитоверм (1,0-3,0 л/га) – опрыскивание по листу с расходом рабочей жидкости 1000-2000 л/га.</p>
<p>При биологическом методе защиты растений применяли биопрепараты Фитоспорин-М (1,5-2,0 кг/га), Алирин-Б (0,15 кг/га), Гамаир(0,15кг/га), Псевдобактерин 2 (10 л/га, концентрация 0,015 %), Триходермин (0,5 кг/га),развешивали цветные клеевые и феромонные ловушки, выпускали энтомофагов Macrolophus caliginosus(40-60 тыс. особей на га), Trichogramma brassicae (750-800 тыс. особей/га). Препараты применяли в качестве профилактических и истребительских мер защиты растений от вредителей и болезней.</p>
<p>Методика проведения исследований и методы обработки полученных данных:учет распространенности болезней в посадках культуры;учет распространения вредителей в посадках томатапо методике ВИЗР;степень завязываемости плодов; средняя масса плода; содержание сухого вещества в плодах методом высушивания; содержание сахаров в плодах поляриметрическим методом;содержание нитратов в плодах с помощью нитратного ионоселективного датчика (модификация ЦИНАО); общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов.</p>
<p><strong>Результаты исследований. </strong></p>
<p>Интенсивное выращивание овощных культур в условиях защищенного грунта создает благоприятные условия для накопления патогенной микрофлоры и развития болезней грибной, бактериальной и вирусной природы. Рациональная система защиты растений томата является важным экологическим аспектом при возделывании данной культуры в условиях защищенного грунта. В связи с экологизацией защиты растений очень важное значение приобретает биологический метод борьбы с болезнями и вредителями.</p>
<p>Однако некоторые исследователи убеждены, что кроме биологического метода, система защиты пасленовых культур от болезней должна включать и другие современные приемы: профилактические, агротехнические, химические – поскольку в период интенсивного распространения инфекции применение какого-либо отдельно взятого приема неэффективно (Гринько Н.Н., Тарасенко В.С., 1997).Другие авторы считают, что при использовании биологического метода применение химических средств защиты растений должно быть сведено к минимуму, так как это наносит вред полезным микроорганизмам и энтомофагам.</p>
<p>Вследствие чего важную роль при изучении продуктивности тепличных овощных культур имеет фитосанитарная оценка посадок растений в зависимости от применения средств защиты растений. Среди болезней при выращивании томата встречались мучнистая роса, фитофтороз, кладоспориоз и фузариоз.</p>
<p>В задачи исследований входило определение распространенности болезней, учет проводили до и после обработок препаратами.Притрадиционной системе защиты растения томата обрабатывали фунгицидами Превикур Энерджи, Ордан, Квадрис, Тиовит Джет,Байлетон, Скор, Луна Транквилити, при биологическом методе применяли биопрепараты Фитоспорин-М, Алирин-Б, Гамаир, Псевдобактерин 2, Триходермин.</p>
<p>При поражении растений томата фитофторозом со временем на листьях, стеблях появляются темные пятна бурого или серовато-бурого оттенка, которые быстро распространяются. В условиях высокой влажности на нижней стороне пораженных листьев, на стеблях появляется белый пушистый налет. На плодах образовываются темные расплывчатые пятна, которые могут сливаться между собой, постепенно распространяясь по всей поверхности.</p>
<p>Внешние признаки фузариоза томатов сходны с признаками вертициллёза, однако отличаются более выраженным хлорозом листьев. Заболевание начинается с нижних ярусов листьев и распространяется вверх, охватывая все листья. Сначала отмечают слабое привядание верхушек побегов, затем деформацию черешков и скручивание листовых пластинок.На поперечном срезе поражённых стеблей отмечается побурение сосудов. Фузариоз в опыте был распространен в весенние месяцы.</p>
<p>До проведения обработок распространённость фитофтороза в посадках томата составила 10,5-13,1 % (традиционная система защиты растений) и 10,1-12,9 % (биологическая система защиты растений), фузариоза – 5,8-6,8 и 5,3-6,5 % соответственно. Традиционная система защиты растений с применением пестицидов в этом отношении была более эффективна по сравнению с биологическими мерами. После обработки растений химическими средствами защиты растений распространенность фитофтороза снизилась в 1,9-2,4 раза, фузариоза – в 1,6-2,1 раза, эффективность применения биологических средств оказалась меньше – разница в распространенности болезней до и после обработок была ниже в 1,3-1,8 раза (фитофтороз) и 1,4-1,5 раза (фузариоз) (таблица 2.1.1).</p>
<p>Таблица 2.1.1 – Влияние системы защиты растений на распространенность фитофтороза и фузариоза томата, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Фитофтороз</td>
<td colspan="2">Фузариоз</td>
</tr>
<tr>
<td>до обработки</td>
<td>после обработки</td>
<td>до обработки</td>
<td>после обработки</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Бостина F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>13,1</td>
<td>6,8</td>
<td>6,8</td>
<td>3,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>12,9</td>
<td>8,5</td>
<td>6,5</td>
<td>4,2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">МаксезаF1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>11,8</td>
<td>5,4</td>
<td>5,8</td>
<td>2,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>12,1</td>
<td>6,7</td>
<td>5,3</td>
<td>3,7</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Мерлис F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>10,5</td>
<td>4,3</td>
<td>6,1</td>
<td>3,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>10,1</td>
<td>7,5</td>
<td>6,2</td>
<td>4,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Настоящая мучнистая роса встречается в защищенном грунте повсеместно. Переходит из оборота в оборот при нарушении санитарных норм и несоблюдении профилактических мер борьбы, так как может зимовать в остатках грунта или субстрата. Также может переходить при наличии культур предыдущего культурооборота на рассаду нового оборота. Болезнь проявляется в виде мучнистого налета на верхней стороне листа. С развитием болезни пятна образуются и на нижней стороне листьев, черешках, стебле. Пораженные листья желтеют и отмирают. Заболевание прогрессивно распространяется со старых листьев на молодые, и ярким симптомом является потеря листьев. Колебания температуры и влажности способствует развитию болезни, а воздушные потоки из ворот и форточек – распространению спор гриба. Потеря листьев более выражена при низкой влажности. Патоген не является специфическим в отношении хозяина и способен перекрестно заражать другие растения. Сильная дефолиация приводит к сокращению размера и количества плодов. В период особенно сильного развития заболевания для его подавления необходимо применение фунгицидов.</p>
<p>Первые симптомы кладоспориоза проявляются на верхней поверхности старых листьев томата в виде пораженных участков, окраска которых варьирует от светло-зеленой до желтоватой. Одновременно на нижней поверхности листьев образуются оливково-зеленые массы конидий гриба. По мере прогрессирования болезни нижние листья желтеют и опадают. Данный болезнетворный гриб обычно заражает листья, однако поражаться могут также стебли, цветки и плоды.</p>
<p>Исследованиями установлено, что при учете мучнистой росы и кладоспориоза наибольшую эффективность показало использование химических средств защиты растений, в результате распространенность болезней после обработок была наименьшая в опыте. Распространённость мучнистой росы после обработок химическими средствами защиты растений была меньше, чем до обработок на 5,2-7,2 %, при использовании биологических средств защиты растений – на 4,3-5,3 %. Учет распространенности кладоспориоза показал, что при применении традиционной системы защиты растений показатель после обработок был меньше, чем до обработок на 1,7-2,3 %, при использовании биологической системы защиты растений – на 1,2-1,6 %.</p>
<p>Наибольшая распространённость среди изучаемых болезней была у мучнистой росы: показатели до обработок были выше, чем фитофтороза, фузариоза и кладоспориоза на 1,0-9,9 %. Наименьшую распространённость в посадках томата имел кладоспориоз – 4,1-5,5 % до обработок препаратами, что было больше относительно мучнистой росы, фитофтороза и фузариоза на 0,6-9,9 %. Самая высокая устойчивость к распространённости болезней была отмечена у томата Мерлис F1(таблица 2.1.2).</p>
<p>Таблица 2.1.2 – Влияние системы защиты растений на распространенность мучнистой росы и кладоспориоза томата, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Мучнистаяроса</td>
<td colspan="2">Кладоспориоз</td>
</tr>
<tr>
<td>до обработки</td>
<td>после обработки</td>
<td>до обработки</td>
<td>после обработки</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Бостина F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>15,4</td>
<td>8,2</td>
<td>5,5</td>
<td>3,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>14,9</td>
<td>9,6</td>
<td>5,3</td>
<td>3,7</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">МаксезаF1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>13,8</td>
<td>7,5</td>
<td>4,5</td>
<td>2,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>13,4</td>
<td>8,6</td>
<td>4,7</td>
<td>3,5</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Мерлис F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>11,5</td>
<td>6,3</td>
<td>4,1</td>
<td>2,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>11,8</td>
<td>7,5</td>
<td>4,3</td>
<td>2,9</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Ограниченный видовой состав растений на одних и тех же площадях, относительно постоянные климатические условия в теплицах формируют специфическую и во многом неблагоприятную фитосанитарную обстановку. И хотя число видов вредителей в защищенном грунте значительно меньше, чем в естественных условиях, их постепенное накопление и отсутствие природных регулирующих факторов значительно повышают вредоносность.</p>
<p>В настоящее время особое внимание уделяется разработке экологически безопасных методов защиты растений, а именно биологическому методу. В будущем этот метод займет важное место в интегрированной системе защиты растений, так как по сравнению с химическим, он не требует больших энергетических затрат, не ведет к загрязнению сельскохозяйственной продукции и окружающей среды, не нарушает экологического равновесия.</p>
<p>Биологический метод борьбы с вредителями основан на использовании живых организмов и продуктов их жизнедеятельности. Вначале в практике биометода применялись паразитические и хищные насекомые &#8212; энтомофаги, в последние годы стали использовать патогенные микроорганизмы &#8212; возбудители болезней насекомых: бактерии, грибы, вирусы.</p>
<p>Вредоносность насекомых снижают специфические паразитические и хищные насекомые, грибные и бактериальные заболевания. Поэтому при высокой численности энтомофаги и энтомопатогены способны самостоятельно снизить количество вредителей до уровня, при котором они уже не причиняют ощутимого ущерба возделываемым растениям.</p>
<p>В опыте по изучению влияния системы защиты растений на продуктивность томата встречались белокрылка тепличная, паутинный клещ, минирующая муха и хлопковая совка. При традиционной системе защиты растений применяли химические инсектициды Актара, Адмирал, Апплаунд, Мовенто, Вертимек, Фитоверм. Биологическая система защиты растений томата против вредителей включала выпуск энтомофагов Macrolophus, Trichogramma brassicae, применение цветных клеевых и феромонных ловушек.</p>
<p>Взрослое насекомое белокрылки кормится соками овощных растений. Желтые пятна на листьях – первый сигнал к поиску насекомого. Личинки тоже питаются соками листьев. Когда вредителей много, то и сока они высасывают много, растение не справляется с возросшей нагрузкой и начинает отмирать.</p>
<p>После обработок химическими инсектицидами и выпуска энтомофагов количество вредителя снизилось, наибольшая эффективность в этом отношении была отмечена при использовании биологических методов защиты растений. После выпуска энтомофагов распространение белокрылки тепличной в посадках томата было меньше чем до применения энтомофагов на 38-49 шт./лист, при проведении химических мер разница в распространении вредителя после обработок была 32-41 шт./лист (таблица 2.1.3).</p>
<p>Таблица 2.1.3 – Влияние системы защиты растений на распространение белокрылки тепличной и паутинного клеща в посадках томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Белокрылка тепличная, шт./лист</td>
<td colspan="2">Паутинный клещ, шт./лист</td>
</tr>
<tr>
<td>до обработки</td>
<td>после обработки</td>
<td>до обработки</td>
<td>после обработки</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Бостина F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>65</td>
<td>29</td>
<td>12</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>59</td>
<td>18</td>
<td>13</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">МаксезаF1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>75</td>
<td>34</td>
<td>22</td>
<td>7</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>72</td>
<td>23</td>
<td>19</td>
<td>6</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Мерлис F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>56</td>
<td>24</td>
<td>9</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>52</td>
<td>14</td>
<td>8</td>
<td>2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Питаются паутинные клещи соком из листьев растений, располагаясь на изнаночной их стороне, и постепенно приводя растение к иссушению, болезни и гибели. Паутинные клещи не только буквально убивают культурные насаждения сами, но и переносят вирусные болезни растения.</p>
<p>Экономический порог вредоносности паутинного клеща в теплице составляет 5 особей на лист. В опыте против паутинного клеща наибольшую эффективность имело применение биологических средств защиты растений (энтомофаги), в результате этого распространение вредителя после обработок было меньше чем до обработок в 3,2-6,5 раза. После использования химических инсектицидов распространение паутинного клеща снизилось, чем до обработок в 3,0-3,1 раза.</p>
<p>К опасным вредителям томата относятся минирующая муха и хлопковая совка. Основной вред для культурных растений проявляется от личинок этих вредителей.</p>
<p>Самки минирующей мухи первого поколения откладывают яйца в семядоли или молодые листья. Когда мухи откладывают яйца на листья, то это заметно по желтым следам проколов. Отродившиеся личинки образуют в листьях хорошо заметные ходы, или мины. Внутри мин можно увидеть темную дорожку экскрементов личинок. Поражение растений томата минирующей мухой наблюдали с фазы 4-х пар настоящих листьев.</p>
<p>При поражении растений хлопковой совкой личинки первого и второго возраста скелетизируют листья, более старшие питаются генеративными органами растений. Гусеница способна наносить серьезные убытки при производстве томатов, повреждая плоды со стороны плодоножки и выгрызая их изнутри. Хлопковая совка в посадках томата появилась в период плодоношения, экономический порог вредоносности для этой фазы составляет 40-90 штук яиц на 100 растений.</p>
<p>Экономический порог вредоносности минирующей мухи в эту фазу составляет 7-12 яиц на 1 растение при заселении 26-30 % растений. Больше всего распространение минирующей мухи подавляло проведение обработок химическими инсектицидами. До обработок распространение минирующей мухи в варианте с традиционной системой защиты растений было 15-21 шт. яиц/раст. при заселении 26-30 % растений, после обработок показатель снизился на 12-16 шт. яиц/раст. при заселении 26-30 % растений. Биологический метод против минирующей мухи был менее эффективен. После выпуска энтомофагов распространение вредителя было меньше, чем до обработок на 6-14 шт. яиц/раст. при заселении 26-30 % растений (таблица 2.1.4).</p>
<p>Таблица 2.1.4 – Влияние системы защиты растений на распространение минирующей мухи и хлопковой совки в посадках томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Минирующая муха, шт. яиц/раст.при заселении 26-30 % рас</td>
<td colspan="2">Хлопковая совка, шт. яиц/100 раст.</td>
</tr>
<tr>
<td>до обработки</td>
<td>после обработки</td>
<td>до обработки</td>
<td>после обработки</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Бостина F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>19</td>
<td>4</td>
<td>65</td>
<td>11</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>17</td>
<td>6</td>
<td>62</td>
<td>17</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">МаксезаF1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>21</td>
<td>5</td>
<td>78</td>
<td>41</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>22</td>
<td>8</td>
<td>81</td>
<td>51</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Мерлис F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>15</td>
<td>3</td>
<td>54</td>
<td>25</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>13</td>
<td>7</td>
<td>51</td>
<td>33</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>До проведения обработок распространение хлопковой совки было 51-81 штук яиц на 100 растений в зависимости от варианта опыта и гибрида томата. При подавлении распространения хлопковой совки наиболее эффективны были химические средства защиты растений: после обработок инсектицидами распространение хлопковой совки снизилось на 29-37 штук яиц на 100 растений. Выпуск энтомофагов против хлопковой совки способствовал снижению вредителя, чем до проведения обработок на 18-23 штук яиц на 100 растений.</p>
<p>Наибольшая устойчивость к распространению вредителей была отмечена у томата Мерлис F1. Самая низкая устойчивость к распространению вредителей была получена при выращивании томата МаксезаF1.</p>
<p>Важное значение в условиях защищенного грунта имеет стрессоустойчивость гибридов. При нарушении каких-либо условий выращивания в теплицах может наблюдаться низкая степень завязываемости плодов.Степень завязываемости плодов томатов – важный фактор, влияющий на урожайность культуры, особенно в условиях защищенного грунта и зависит от многих факторов: температурного режима, освещенности, влажности воздуха, применения пестицидов и др.</p>
<p>Степень завязываемости плодов томата при применении биологической системы защиты растений превышала значения, где была использована традиционная система на 6,8-8,3 %. При традиционной системе защиты при обработке химическими пестицидами растения испытывали стресс, в результате завязываемость плодов снижалась. Наибольшая степень завязываемости плодов была получена у томата МаксезаF1, показатели были выше относительно Бостина F1 и Мерлис F1 на 0,6-3,9 %. Минимальная степень завязываемости плодов в опыте отмечалась у томата Бостина F1.</p>
<p>Все гибриды томата имели различия по средней массе плода. Томат МаксезаF1 и Мерлис F1 относятся к крупноплодным гибридам и завязывали плоды округлой формы массой 155,4-184,5 г. Томат Бостина F1 принадлежит к группе биф-томатов, средняя масса плодов этого гибрида превышала 200 г.Средняя масса плода томата при использовании биологических мер защиты растений была больше чем при традиционной системе защиты растений: отклонение от среднего показателя составило 4,5-6,0 г. Плоды томата Бостина F1 были самые крупные в опыте – 224,6 г (традиционная система защиты растений) и 215,6 г (биологическая система защиты растений), что было больше чем у МаксезаF1 и Мерлис F1 на 40,1-60,2 г (таблица 2.1.5).</p>
<p>Таблица 2.1.5 – Влияние системы защиты растений на формирование плодов томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Степень завязываемости плодов</td>
<td colspan="2">Средняя масса плода</td>
</tr>
<tr>
<td>среднее, %</td>
<td>отклонение от среднего показателя, %</td>
<td>среднее, г</td>
<td>отклонение от среднего показателя, г</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Бостина F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>74,6</td>
<td>+3,45</td>
<td>215,6</td>
<td>-4,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>81,5</td>
<td>-3,45</td>
<td>224,6</td>
<td>+4,5</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Максеза F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>78,6</td>
<td>+3,4</td>
<td>172,5</td>
<td>-6,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>85,4</td>
<td>-3,4</td>
<td>184,5</td>
<td>+6,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Мерлис F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>76,5</td>
<td>-4,15</td>
<td>155,4</td>
<td>-4,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>84,8</td>
<td>+4,15</td>
<td>164,8</td>
<td>+4,7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Одним из важнейших качественных показателей плодов является их биохимический состав. По основным биохимическим показателям можно судить о пригодности к длительному хранению и пищевой ценности изучаемых сортов (гибридов).</p>
<p>Качество плодов томата зависит от биохимического состава и вкуса, размера, формы, поверхности, их внешней и внутренней окраски и других признаков. Гармоничный вкус томата связан с высоким содержанием экстрактивных веществ – сахаров, кислот, минеральных солей, витаминов, пектиновых веществ. Чем больше содержится экстрактивных веществ в плодах, тем больше в них сахаров и тем обычно вкуснее. При низком содержании кислот вкус плодов не улучшается, выработанная из них продукция хуже сохраняется, высокая кислотность в сочетании с высокой сахаристостью не снижает вкусовых качеств томата. Вкус в значительной степени зависит от строения плодов (соотношения семенных камер, перикарпия и тканей сердцевины плода), так как химический состав этих частей различный.</p>
<p>Томаты, как и другие сельскохозяйственные культуры, накапливают питательные вещества в течениевсего вегетационного периода. Наибольшее их количество содержится в свежих, только что собранных овощах, которые хранятся в благоприятных условиях. Накопление питательных веществ зависит от многих факторов – сорта и почвы (субстрата), климата и питания, водного режима и приемов ухода за растениями.</p>
<p>Содержание сухого вещества – это один из основных качественных показателей плодов томата. Наибольшее количество сухого вещества накапливалось в плодах томата при применении биологических средств защиты растений – 6,65-8,15 % в зависимости от гибрида, разница по сравнению с использованием традиционной системой защиты растений была на уровне 0,2-0,31 %. Содержание сухого вещества в плодах томата Максеза F1 была больше, чем у Бостина F1 и Мерлис F1 на 0,20-0,50 %.</p>
<p>В составе сухого вещества основу составляют сахара. В научных работах А.В. Алпатьева (1981) содержатся данные, что в промышленных сортах томата свободные сахара представлены преимущественно редуцирующими. Количество сахарозы, найденное в томатах, оказалось таким незначительным, что им можно пренебречь. Содержание сахарозы чуть больше 0,1 % массы свежих плодов. Полисахариды в томатах составляют приблизительно 0,7 % массы томатного сока, из них на пектины и арабиногалактаны приходится 50 %, на ксиланы и арабиноксиланы – около 28 %, на клетчатку – примерно 25 %. К редуцирующим сахарам, обычно составляющим от 50 до 65 % сухих веществ в томатах, относятся глюкоза и фруктоза. Общее содержание сахара в свежих томатах изменяется от 2,19 до 3,55 %. Количество фруктозы в томатах превышает количество глюкозы.</p>
<p>Наибольшее количество сахаров в опыте было отмечено при использовании биологической системы защиты растений, разница относительно среднего показателя оказалась 0,135-0,155 %(таблица 2.1.6).</p>
<p>Таблица 2.1.6 – Влияние систем защиты растений на содержание сухого вещества, сахаров в плодах томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Сухое вещество</td>
<td colspan="2">Сахара</td>
</tr>
<tr>
<td>среднее, %</td>
<td>отклонение от среднего показателя, %</td>
<td>среднее, %</td>
<td>отклонение от среднего показателя, %</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><em>Бостина F1</em></td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>6,45</td>
<td>-0,1</td>
<td>3,88</td>
<td>-0,155</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>6,65</td>
<td>+0,1</td>
<td>4,19</td>
<td>+0,155</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><em>МаксезаF1</em></td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>7,86</td>
<td>-0,145</td>
<td>4,05</td>
<td>-0,14</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>8,15</td>
<td>+0,145</td>
<td>4,33</td>
<td>+0,14</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><em>Мерлис F1</em></td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>7,64</td>
<td>-0,155</td>
<td>4,38</td>
<td>-0,135</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>7,95</td>
<td>+0,155</td>
<td>4,65</td>
<td>+0,135</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В настоящее время качество продукции овощей определяют не только наличием «полезных» веществ, но и содержанием веществ, значительно снижающих качество. К таким веществам относятся нитраты. Проблема нитратов приобретает особое значение с увеличивающейся химизацией всех отраслей сельского хозяйства, в том числе с широким использованием минеральных удобрений. При этом наличие нитратов в растениях – нормальное явление. Так как азот наряду с фосфором и калием составляет основу питания растений. Другое дело, когда поступление нитратов превышает потребности органического синтеза, и они начинают накапливаться в корнях, листьях, плодах.</p>
<p>Одними из наиболее опасных загрязнителей продукции являются остатки азотистых веществ (нитраты, нитриты, нитрозамины), а также тяжелые металлы, пестициды и радионуклиды. В Российской Федерации установлены высокие нормы ПДК на нитраты. Но все же нитраты, несмотря на то, что и накапливаются в вакуолях отдельных видов овощей (шпинат, свекла, руккола, петрушка), но они не представляют серьезной опасности для человека. Гораздо опаснее накопление в пищевых продуктах нитрозаминов и нитритов, которых намного больше в колбасах, ветчине, мясных консервах, а в овощах их практически нет (Литвинов С.С., Борисов В.А., 2014).</p>
<p>Для тепличных томатов ПДК нитратов составляет 300 мг/кг. Схемы питания во всех вариантах опыта были одинаковые, поэтому изменение биохимического состава плодов, в том числе накопление нитратов, наблюдали в зависимости от применения мер защиты растений от вредителей и болезней, что оказывало влияние на протекание метаболических процессов в растении. Данные лабораторных анализов показали, что содержание нитратов в плодах томата находилось в пределах нормы.</p>
<p>Наименьшее количество нитратов в плодах томата было отмечено при использовании традиционной системы защиты растений – 146-172 мг/кг, что было ниже по сравнению со средним показателем на 8-17 мг/кг. Самое высокое количество нитратов накапливалось в плодах томата МаксезаF1, разница относительно Бостина F1 и Мерлис F1 составила 10-36 мг/кг (таблица 2.1.7).</p>
<p>Таблица 2.1.7 – Влияние систем защиты растений на содержание нитратов в плодах томата, мг/кг</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Среднее</td>
<td>Отклонение от среднего показателя,</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Бостина F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>154</td>
<td>-17</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>188</td>
<td>+17</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">МаксезаF1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>172</td>
<td>-13</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>198</td>
<td>+13</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Мерлис F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>146</td>
<td>-8</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>162</td>
<td>+8</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Урожайность томата зависит от совокупности факторов – микроклимата, субстрата, применения удобрений, генетического потенциала гибрида, борьбы с болезнями и вредителями.</p>
<p>Особенностью сортов и гибридов сельскохозяйственных культур является заложенный в них различный генетический потенциал урожайности. Для максимально высоких урожаев необходимо использовать высокопродуктивные сорта и гибриды. До последнего времени в сельскохозяйственном производстве использовали только отечественные сорта томата. В связи с развалом налаженной ранее семеноводческой сети, производство семян овощных культур, в том числе томата резко сократилось. Вследствие чего в страну пошел большой поток семян сортов и гибридов зарубежной селекции. В опыте изучали гибриды томата зарубежной селекции индетерминантного типа роста. Гибриды индетерминантного типа роста имеют высокий потенциал урожайности. Все изучаемые гибриды относятся к индетерминантным гибридам томата.</p>
<p>Урожайность томата в опыте варьировала в пределах 44,8-53,4 кг/м<sup>2</sup>. После использования химических средств защиты растений распространённость болезней в посадках томата, распространение хлопковой совки и минирующей мухи было меньше, чем при применении биологических средств защиты растений, что в конечном итоге выразилось в урожайности культуры. Наибольшая урожайность была получена при использовании традиционной системы защиты растений от вредителей и болезней – 45,6-53,4 кг/м<sup>2</sup>, разница относительно использования биологической системы защиты растений составила 0,8-1,1 кг/м<sup>2</sup>. При выращивании томата МерлисF1 была получена самая высокая урожайность в опыте – 53,4 кг/м<sup>2</sup> (биологическая система защиты растений) и 52,5 кг/м<sup>2</sup> (традиционная система защиты растений), что превышало значения МаксезаF1 и Мерлис F1 на 1,9-7,8 кг/м<sup>2</sup>(таблица 2.1.8).</p>
<p>Таблица 2.1.8 – Влияние систем защиты растений на урожайность томата, кг/м<sup>2</sup></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Среднее</td>
<td>Отклонение от среднего показателя,</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Бостина F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>45,6</td>
<td>+0,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>44,8</td>
<td>-0,4</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">МаксезаF1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>51,5</td>
<td>+0,55</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>50,4</td>
<td>-0,55</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Мерлис F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>53,4</td>
<td>+0,45</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>52,5</td>
<td>-0,45</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таким образом, с целью получения экологически чистой продукции томата и снижения пестицидной нагрузки в условиях защищенного грунта необходимо применять биологические средства защиты растений от вредителей и болезней.Применение биологических мер защиты растений томата способствовало накоплению наибольшего количества питательных веществ в плодах.Использование химических средств защиты растений против распространенности болезней томата, минирующей мухи и хлопковой совки было эффективнее по сравнению с биологической системой защиты. Биологические меры против белокрылки тепличной и паутинного клеща были эффективнее по сравнению с химические средствами. Наибольшая урожайность была получена при использовании традиционной системы защиты растений от вредителей и болезней: разница относительно использования биологической системы защиты растений составила 0,8-1,1 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<h3><strong>2.2 Оценка влияния биологических мер защиты огурца от болезней и вредителей на качество и урожайность продукции</strong></h3>
<p>В крупных тепличных комбинатах используется немало разработанных наукой и реализованных на практике рекомендаций по оптимизации технологии выращивания овощных культур с помощью малообъемной технологии, но дальнейшее изучение условий роста, способствующих увеличению урожайности тепличных культур, до сих пор остается актуальным. Важную роль в увеличении продуктивности культур в закрытом грунте играет защита растений от болезней и вредителей. Условия микроклимата в современных теплицах благоприятны как для развития растений, так и создают оптимальные условия для жизнедеятельности вредных организмов, которые существенно снижают урожайность тепличных культур.</p>
<p>Вследствие чего важную роль при оценке продуктивности тепличных овощных культур имеет фитосанитарная оценка посадок растений. В связи, с чем были проведены исследования по эффективности применения биологической системы защиты растений против болезней огурца в условиях защищенного грунта.</p>
<p>Целью исследований является оценка эффективности применения биологической системы защиты растений в технологии выращивания огурца в условиях защищенного грунта.</p>
<p><strong>Методика исследований. </strong></p>
<p>В задачи исследований входило:</p>
<p>&#8212; изучить эффективность систем защиты растений огурца против основных болезней культуры;</p>
<p>&#8212; определить влияние систем защиты растений огурца на распространенность основных вредителей культуры;</p>
<p>&#8212; установить структуру урожая и продуктивность гибридов огурца в зависимости от систем защиты растений.</p>
<p>Исследования проводились в течение зимне-весеннего оборота в условиях зимней теплицы АО «Солнечный» Изобильненского района Ставропольского края. Теплица находится в шестой световой зоне. Огурец выращивали по малообъемной технологии на минераловатном субстрате.</p>
<p>Объекты исследований:огурец СВ 4097 F1, Бьёрн F1, Артист F1, биологическая система защиты растений, традиционная система защиты растений с применением пестицидов. Все гибриды относятся к корнишонному типу, предназначены для выращивания в защищенном грунте.</p>
<p>Схема опыта:</p>
<p>1. Традиционная система защиты растений,</p>
<p>2. Биологическая система защиты растений.</p>
<p>При проведении очистке и дезинфекции теплицы, промывке конструкций и оборудования на обоих вариантах опыта применяли: Вироцид, 55-58-%-ная HNO<sub>3</sub>, перекись водорода, 1-%-ный раствор СИД-2000.</p>
<p>В традиционную систему защиты растений входило применение фунгицидов Топаз (0,3-0,4 л/га), Квадрис (0,8-1,0 л/га), Инфинити(1,5-2,0 кг/га), Фундазол(1,0-2,0 кг/га), Тиовит Джет(2,0-3,0 кг/га) – опрыскивание по листу с расходом рабочей жидкости 1000-2000 л/га, Превикур Энерджи (0,015 %-й раствор в корневую обработку); химических инсектицидов Вертимек (0,8-1,2 л/га), Фуфанон (2,5-3,5 л/га), Апплаунд(0,5-0,7 кг/га), Актара (0,4-0,8 кг/га), Конфидор Экстра (0,15-0,45 кг/га – белокрылка тепличная, 0,5-0,7 кг/га &#8212; трипс), Актеллик (4,0-5,0 л/га).</p>
<p>При биологическом методе защиты растений применяли биопрепараты Фитоспорин-М (1,5-2,0 кг/га), Алирин-Б (0,15 кг/га), Гамаир (0,15 кг/га), Псевдобактерин 2 (10 л/га, концентрация 0,015 %), Триходермин (0,5 кг/га), развешивалиферомонныеи цветные клеевые ловушки, выпускали энтомофагов Macrolophus caliginosus(40-60 тыс. особей на га), Phytoseiulus persimilis (0,5-1,0 млн особей/га). Указанные препараты применяли в качестве профилактических и истребительских мер защиты растений от вредителей и болезней.</p>
<p>Исследования проводились вегетационным методом. Вегетационный опыт – однофакторный, в опыте сравнивали эффективность различных систем защиты растений. Для каждого гибрида закладывали опыт отдельно. Схема опыта была построена по методу организованных повторений, размещение повторений в опыте – сплошное, повторность опыта была 3-х кратная, расположение вариантов внутри повторения рендомизированное, размещение делянок многоярусное.</p>
<p>Опыт сопровождалсяследующими наблюдениями, учетами и расчетами: распространенность болезней; развитие болезней (Гаврилов А.А., Шутко А.П.,Марюхина А.Г., 2004); учет распространения вредителей в посадках огурца; общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов;содержание сухого вещества в плодах методом высушивания; содержание сахаров в плодах поляриметрическим методом; содержание витамина С в плодах огурца по Мурри; количество нитратов в плодах с помощью нитратного ионоселективного датчика; статистическая обработка экспериментальных данных корреляционно-регресионным и дисперсионным методами (Доспехов Б.А., 1985).</p>
<p>Распространенность болезни – это количество больных растений (или отдельных органов, например, плодов, клубней и т.п.), выраженное в процентах к общему количеству растений в пробе.</p>
<p>Вычисляют эту величину по формуле:</p>
<p>P =100 n,</p>
<p>N</p>
<p>где P – распространенность болезни, %;</p>
<p>N – общие число растений в пробе;</p>
<p>n – количество больных растений в пробе.</p>
<p>Интенсивность или степень развития болезни служит количественным показателем болезни; ее определяют по площади пораженной поверхности органов, покрытых пятнами, налетами, пустулами, или по степени проявления других симптомов заболевания.</p>
<p>Степень развития болезни вычисляется по формуле:</p>
<p>Pб =∑ (a × в) 100,</p>
<p>КN</p>
<p>где Pб – развитие болезни, %;</p>
<p>а – число растений с одинаковым признаком поражения;</p>
<p>в – соответствующий этим признакам балл поражения;</p>
<p>∑ – сумма произведений числовых показателей (a × в);</p>
<p>N – общее количество учтенных растений (здоровых и больных);</p>
<p>К – высший балл шкалы учета (А.А.Гаврилов, А.П.Шутко, А.Г.Марюхина, 2004).</p>
<p><strong>Результаты исследований. </strong></p>
<p>Интенсивное выращивание овощных культур в условиях защищенного грунта создает благоприятные условия для накопления патогенной микрофлоры и развития болезней грибной, бактериальной и вирусной природы.Основные болезни, которые встречались в опыте были мучниста роса и аскохитоз.</p>
<p><em>Мучнистая роса</em></p>
<p>Согласно полученным результатам проведенных учетов распространения мучнистой росы на посадках изучаемых гибридов огурца, можно отметить, что на различных гибридах распространенность и степень развития мучнистой росы была различной.</p>
<p>При анализе эффективности систем защиты растений на посадках гибрида СВ 4097 F1 можно отметить, что до проведения обработок сравниваемыми системами распространенность мучнистой росы на обоих вариантах была приблизительно на одном уровне и варьировала в пределах 9,4-9,6 %. Развитие заболевания у данного гибрида на обеих системах защиты была на уровне 6,1-6,3 % (таблица 2.2.1).</p>
<p>Таблица 2.2.1 – Влияние систем защиты растений на пораженность огурца</p>
<p>СВ 4097 F1 мучнистой росой, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">До обработки</td>
<td colspan="2">После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>9,6</td>
<td>6,3</td>
<td>2,8</td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>9,4</td>
<td>6,1</td>
<td>3,5</td>
<td>2,8</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,2</td>
<td>0,3</td>
<td>0,5</td>
<td>0,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>После проведения обработок соответствующими препаратами рассматриваемые показатели значительно изменялись. При традиционной системе защиты растений распространение мучнистой росы после обработки снижалось относительно показателя до обработки на 6,8 %, а степень развития болезни – на 4,3 %. На варианте с применением биологической системы защиты растений после обработки распространенность заболевания снизилась относительно начального показателя на 5,9 %, а степень развития болезни – на 3,3 %.</p>
<p>Сравнительная оценка эффективности рассматриваемых систем защиты растений огурца СВ 4097 F1 показала, что на биологической системе распространенность мучнистой росы была достоверно ниже, чем на традиционной на 0,7 %, а развитие заболевания – на 0,8 %, – что также было существенным.</p>
<p>На посадках огурца Бьёрн F1 наблюдалась аналогичная картина. До проведения обработки растений традиционными и биологическими фунгицидами распространенность и развитие мучнистой росы на обоих вариантах находились практически на одном уровне, и разница между ними была в пределах ошибки опыта.</p>
<p>Однако, после реализации защитных мероприятий в рамках сравниваемых систем защиты растений было выявлено, что на варианте с традиционной системой распространенность мучнистой росы снижалась на 7,6 %, а степень развития – на 6,4 %. Применение биологической системы защиты способствовало снижению распространенности заболевания относительно начального показателя на 6,9 %, и степени развития – на 5,0 % (таблица 2.2.2).</p>
<p>Таблица 2.2.2 – Влияние систем защиты растений на пораженность огурца</p>
<p>Бьёрн F1 мучнистой росой, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">До обработки</td>
<td colspan="2">После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>14,3</td>
<td>10,4</td>
<td>6,7</td>
<td>4,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>14,5</td>
<td>10,4</td>
<td>7,6</td>
<td>5,4</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,3</td>
<td>0,1</td>
<td>0,7</td>
<td>1,1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Оценка изучаемых систем защиты показала, что наибольшая эффективность в опыте наблюдалась на традиционной системе защиты растений, где распространенность мучнистой росы была достоверно ниже, чем на биологической системе на 0,9 %, а развитие болезни – на 1,4 %.</p>
<p>При учетах на растениях огурца Артист F1 наблюдалась аналогичная ситуация. Достоверной разницы между распространенностью и степенью развития мучнистой росы на сравниваемых системах защиты выявлено не было. При этом, после проведения обработок на фоне традиционной системы защиты распространенность заболевания снижалась на 8,7 %, а развитие – на 5,7 %. На биологической системе защиты проведение обработок способствовало снижению распространенности болезни относительно начального показателя на 8,3 %, а степени развития – на 4,4 % (таблица 2.2.3).</p>
<p>Таблица 2.2.3 – Влияние систем защиты растений на пораженность огурца Артист F1 мучнистой росой, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">До обработки</td>
<td colspan="2">После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>12,1</td>
<td>8,4</td>
<td>3,4</td>
<td>2,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>12,5</td>
<td>8,6</td>
<td>4,2</td>
<td>4,2</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,4</td>
<td>0,2</td>
<td>0,6</td>
<td>1,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Сравнительный анализ систем защиты растений показал, что большую эффективность в борьбе с мучнистой росой обеспечивает применение традиционной системы защиты растений огурца. Распространенность мучнистой росы на фоне традиционной системы защиты была существенно ниже, чем на биологической после обработки на 0,8 %, а развитие болезни – на 1,5 %.</p>
<p>Сравнительная оценка изучаемых систем защиты показала, что наибольшая эффективность в борьбе с мучнистой росой на всех гибридах в опыте отмечается на вариантах с традиционной системой, при использовании которой распространенность и развитие заболевания были достоверно ниже, чем на биологической системе. Преимущество традиционной системы защиты в распространенности заболевания относительно показателей биологической на посадках СВ 4097 F1 составляло 0,7 %, на Бьёрн F1 – 0,9%, и на Артист F1 – 0,8%. Развитие мучнистой росы на традиционной системе защиты было существенно ниже, чем на биологической системе у СВ 4097 F1 на 0,8 %, у Бьёрн F1 – 1,4 %, и у Артист F1 – 1,5 %.</p>
<p>Таким образом, проведенный анализ полученных данных указывает на то, что на всех рассматриваемых гибридах огурца на этапе до обработки распространенность и развитие мучнистой росы на обеих анализируемых системах защиты растений находились практически на одинаковом уровне. После проведения обработок на обеих системах защиты отмечалось значительное снижение вредоносности заболевания относительно начального показателя.</p>
<p><em>Аскохитоз </em></p>
<p>Возбудитель аскохитоза является гриб Ascochytacucumeris Fautr. et Roum. Болезнь поражает чаще всего стебли огурца, также листья, реже плоды, особенно в теплицах при высокой влажности воздуха. При поражении болезнью по краю листьев образуются крупные расплывчатые светло-коричневые или светло-серые пятна, которые покрыты черными точками, – это пикниды гриба. На стеблях растений около узлов, также на корневой шейке, на пеньках побегов и листьев выступают беловато-бурые пятна, постепенно растрескивающиеся.</p>
<p>В основном симптомы болезни наблюдаются в узлах стебля, часто на не полностью удаленных черешках листьев и побегов, затем постепенно распространяются вверх и вниз по стеблю. Поражаются чаще всего листья растений, начиная с нижних, ослабленных и меньше всего освещенных, в виде хлоротичных пятен с большим количеством черных точек. Затем растение быстро усыхает и погибает.</p>
<p>Плоды поражаются, начиная с плодоножки: вначале усыхают, затем чернеют и разлагаются. Способствуют развитию заболевания резкие перепады температуры, избыточные поливы, загущенные посадка. Иногда пораженные болезнью ткани листа приобретают желтовато-оранжевую окраску, снижается тургор, лист постепенно увядает, типичных симптомов в виде пятен со спороношением в этом случае не образуется.</p>
<p>Анализ полученных данных показывает, что распространенность и развитие аскохитоза на рассматриваемых гибридах огурца были различные. При этом, необходимо отметить, что на всех гибридах до проведения обработок показатели распространенности и развития заболевания на обеих рассматриваемых системах защиты растений находились практически на одинаковом уровне, и математически подтвержденной разницы между ними выявлено не было.</p>
<p>После проведения обработок отмечалась высокая эффективность обеих систем защиты растений против возбудителя аскохитоза. Так, у растений огурца СВ 4097 F1 на традиционной системе защиты растений после обработки отмечалось снижение распространенности заболевания на 4,2 %, а на биологической системе – на 3,8 %. Проведение обработок способствовало также снижению развития аскохитоза на растениях СВ 4097 F1 на традиционной системе – на 2,3 %, а на биологической – 1,6 % (таблица 2.2.4).</p>
<p>Таблица 2.2.4 – Влияние систем защиты растений на пораженность огурца</p>
<p>СВ 4097 F1 аскохитозом, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">До обработки</td>
<td colspan="2">После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>10,9</td>
<td>6,5</td>
<td>6,7</td>
<td>4,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>10,8</td>
<td>6,4</td>
<td>7,0</td>
<td>4,8</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,2</td>
<td>0,2</td>
<td>0,5</td>
<td>0,4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Сравнительная оценка систем защиты в борьбе с аскохитозом на растениях СВ 4097 F1 показала, что на традиционной системе распространенность заболевания была ниже, чем на биологической на 0,3 %, однако данное преимущество находилось в пределах ошибки опыта. Степень развития заболевания после обработки препаратами традиционной системы защиты растений была существенно ниже, чем на биологической на 0,6 %.</p>
<p>Мониторинг распространенности аскохитоза на растениях Бьёрн F1 показал, что после проведения обработки пестицидами по традиционной системе защиты показатель снижался относительно начального показателя на 5,7 %, а при использовании биометода защиты растений – на 5,1 %. Степень развития аскохитоза на традиционной системе защиты растений снижалась после обработки на 3,1 %, а на биологической системе – на 2,6 % (таблица 2.2.5).</p>
<p>Таблица 2.2.5 – Влияние систем защиты растений на пораженность огурца</p>
<p>Бьёрн F1 аскохитозом, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">До обработки</td>
<td colspan="2">После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>13,4</td>
<td>7,6</td>
<td>7,7</td>
<td>4,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>13,4</td>
<td>7,8</td>
<td>8,3</td>
<td>5,2</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,1</td>
<td>0,2</td>
<td>0,4</td>
<td>0,6</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Сравнение эффективности традиционной системы защиты растений относительно биологической показало, что при применении пестицидов распространенность заболевания была достоверно ниже, чем на биологической системе на 0,6 %, а развитие заболевания – на 0,7 %.</p>
<p>Мониторинг состояния растений огурца Артист F1 показал, что после проведения обработок пестицидами распространенность аскохитоза снижалась относительно начального показателя на 6,1 %, а после обработок биопрепаратами – на 5,5 %. Степень развития заболевания на вариантах с традиционной системой защиты после обработки снижалась на 2,6 %, а на биологической системе – на 1,5 % (таблица 2.2.6).</p>
<p>Таблица 2.2.6 – Влияние систем защиты растений на пораженность огурца Артист F1 аскохитозом, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">До обработки</td>
<td colspan="2">После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
<td>распростра-ненность</td>
<td>развитие</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>12,5</td>
<td>6,6</td>
<td>6,4</td>
<td>4,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>12,4</td>
<td>6,4</td>
<td>6,9</td>
<td>4,9</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,2</td>
<td>0,2</td>
<td>0,4</td>
<td>0,7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Оценка эффективности рассматриваемых систем защиты растений показала, что распространенность аскохотоза на традиционной системе защиты растений была достоверно ниже, чем на биологической на 0,5 %, а степень развития болезни – на 0,9 %.</p>
<p>Таким образом, проанализировав полученные данные, можно сделать вывод, что степень заражения растений рассматриваемых гибридов значительно варьировала. При этом, сравнивая анализируемые системы защиты растений, можно сделать вывод, что на всех гибридах на момент до обработки растений распространение и развитие аскохитоза на обеих системах защиты растений находились практически на одном уровне. В результате проведения обработки растений пестицидами распространенность аскохитоза снижалась относительно начального показателя в среднем по опыту на 4,2-6,1%, а степень развития болезни – на 2,3-3,1%. На биологической системе защиты растений распространенность заболевания после проведения обработки снижалась в среднем по опыту на 3,8-5,5%, а степень развития болезни – на 1,5-2,6%.</p>
<p>Сравнительная оценка эффективности систем защиты растений показала, что на всех гибридах огурца наименьшая распространенность и развитие аскохитоза отмечались на варианте с традиционной системой защиты, показатели которых в среднем по опыту были ниже, чем на биологической системе на 0,3-0,6 и 0,6-0,9% соответственно.</p>
<p><em>Белокрылка тепличная</em></p>
<p>В условиях теплиц получать стабильные урожаи без борьбы с вредителями невозможно. Защита растений от них остается неизбежным технологическим звеном при выращивании любой культуры.</p>
<p>В отличие от открытого грунта целесообразность и сроки проведения защитных мероприятий здесь определяются не экономическим порогом вредоносности, а складывающейся в конкретной теплице ситуацией. Видовой состав и динамика численности вредителей напрямую зависят от конструкции теплиц, принятой технологии выращивания той или иной культуры и даже от квалификации персонала. В хорошо изолированных современных теплицах, оснащенных датчиками контроля микроклимата, массовое развитие вредителей случается редко. Здесь регулируются почти все параметры среды: температура и влажность воздуха и субстрата,освещенность, минеральный состав субстрата, газовые компоненты воздуха и многое другое.</p>
<p>Специально для теплиц селекционерами создаются высокопродуктивные сорта и гибриды растений, устойчивые к целому ряду биотических и абиотических факторов. Однако тепличных овощных культур, которые обладали бы устойчивостью к вредителям, пока немного. Известны лишь устойчивые к южной галловой нематоде гибриды томата.</p>
<p>За последние годы появилось много новых сведений о биологии и вредоносности растительноядных беспозвоночных в теплицах. Да и сам их состав в некоторой степени претерпел изменения.</p>
<p>Проведение непрерывного мониторинга за численностью вредителей в условиях выращивания овощных культур в теплице является обязательным условием успешного производственного процесса. Ввиду этого, в ходе проведения исследований нами велся постоянный мониторинг численности основных вредителей огурца, встречающихся в нашей зоне: паутинного клеща, белокрылки тепличной и трипса.</p>
<p>Согласно анализу, полученных данных, можно отметить, что интенсивность распространения белокрылки тепличной на рассматриваемых гибридах огурца была не одинаковой. Как показывают полученные данные мониторинга количества насекомых, наибольшее распространение данного вредителя на обеих системах защиты в опыте отмечалось на растениях Бьёрн F1.</p>
<p>Более подробный анализ полученных данных указывает на то, что на посадках всех рассматриваемых гибридов до обработки количество особей белокрылки на обеих системах защиты растений находилось практически на одном уровне. Однако, на различных гибридах эффективность обработок была различной. Так, на растениях с огурцом СВ 4097 F1 число особей белокрылки при обработках пестицидами снижалось относительно начального показателя на 53 шт./лист, на вариантах с биологической системой защиты снижение числа особей белокрылки было более значительным и составляло 57 шт./лист(таблица 2.2.7).</p>
<p>Таблица 2.2.7 – Влияние систем защиты растений на распространение белокрылки тепличной в посадках огурца СВ 4097 F1, шт./лист</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>До обработки</td>
<td>После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>66</td>
<td>13</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>65</td>
<td>8</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>3</td>
<td>4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Сравнительная оценка эффективности систем защиты растений показала, что после проведения обработки большая эффективность отмечалась на биологической системе защиты, где при использовании биологических агентов количество особей белокрылки было достоверно ниже, чем на вариантах с применением пестицидов на 5 шт./лист.</p>
<p>На растениях огурца Бьёрн F1 эффективность обработок пестицидами также была достаточно высокой, и количество имаго белокрылки после обработки уменьшилось на 55 шт./лист. На вариантах с применением биологической системы защиты растений число особей белокрылки снизилось относительно начального показателя на 58 шт./лист (таблица 2.2.8).</p>
<p>Таблица 2.2.8 – Влияние систем защиты растений на распространение белокрылки тепличной в посадках огурца Бьёрн F1, шт./лист</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>До обработки</td>
<td>После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>73</td>
<td>18</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>72</td>
<td>14</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>2</td>
<td>3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Из рассматриваемых систем защиты растений наиболее эффективной оказалось применение биологической системы, где количество имаго белокрылки было существенно ниже, чем на традиционной системе защиты на 4 шт./лист.</p>
<p>Мониторинг распространения белокрылки тепличной в посадках огурца Артист F1 показал, что после проведения обработки растений пестицидами на традиционной системе защиты растений численность вредителя снижалась относительно начального показателя на 45 шт./лист, а на вариантах с биологической системой защиты – на 52 шт./лист. При сравнении эффективности анализируемых систем защиты было установлено, что на фоне реализации мер биологической системы растений огурца Артист F1 в опыте отмечалась наименьшая степень распространения белокрылки тепличной, где количество особей было достоверно ниже, чем на традиционной системе защиты на 6 шт./лист (таблица 2.2.9).</p>
<p>Таблица 2.2.9 – Влияние систем защиты растений на распространение белокрылки тепличной в посадках огурца Артист F1, шт./лист</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>До обработки</td>
<td>После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>56</td>
<td>11</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>57</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>3</td>
<td>4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таким образом, проанализировав полученные результаты учетов и наблюдений, можно сделать вывод, что степень распространения тепличной белокрылки на разных гибридах огурца была различной. Однако, на обеих рассматриваемых системах защиты растений количество вредителя на момент до проведения обработки растений было примерно одинаковым. Эффективность изучаемых защитных мероприятий на различных гибридах была разной. Так, при обработке растений химическими пестицидами количество имаго белокрылки после обработки снижалось относительно начального показателя в среднем по опыту на 45-55 шт./лист, а на биологической системе защиты число особей вредителя снижалось по опыту на 52-58 шт./лист.</p>
<p>Сравнительная оценка анализируемых систем защиты растений показала, что на всех рассматриваемых гибридах огурца после обработки количество имаго белокрылки было существенно ниже, чем на соответствующих вариантах с традиционной системой защиты, и преимущество по опыту находилось в пределах 4-6 шт./лист.</p>
<p><em>Паутинный клещ</em></p>
<p>Мониторинг распространения паутинного клеща в посадках изучаемых гибридов огурца показал, что на всех рассматриваемых гибридах до проведения обработок достоверной разницы между показателями анализируемых систем защиты растений установлено не было.</p>
<p>Проведение защитных мероприятий способствовало значительному снижению численности особей паутинного клеща на посадках всех гибридов. Так на посадках огурца СВ 4097 F1 после проведения обработок пестицидами количество имаго паутинного клеща снижалось относительно начального показателя до обработки на 11 шт./лист, на столько же снижалось количество вредителя на фоне применения биологических методов защиты растений (таблица 2.2.10).</p>
<p>Таблица 2.2.10 – Влияние систем защиты растений на распространение паутинного клеща в посадках огурца СВ 4097 F1, шт./лист</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>До обработки</td>
<td>После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>16</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>13</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>5</td>
<td>2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Учет численности паутинного клеща на растениях огурца после проведения обработки показал, что наименьшее число особей отмечалось при использовании биоагентов, обеспечивавших существенное преимущество относительно варианта с традиционной системой защиты на 3 шт./лист.</p>
<p>В посадках огурца Бьёрн F1 отмечалась аналогичная картина. При проведении обработок пестицидами количество вредителя снижалось относительно начального показателя на 15 шт./лист, а на фоне биологической системы защиты растений – на 19 шт./лист.</p>
<p>Наибольшая эффективность в борьбе с паутинным клещом здесь отмечалась на варианте с биологической системой защиты, где количество особей было существенно ниже, чем на фоне применения химических пестицидов на 2 особи на лист (таблица 2.2.11)</p>
<p>Таблица 2.2.11 – Влияние систем защиты растений на распространение паутинного клеща в посадках огурца Бьёрн F1, шт./лист</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>До обработки</td>
<td>После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>22</td>
<td>7</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>24</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>3</td>
<td>1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Учет распространения паутинного клеща в посадках огурца Артист F1 показал, что до проведения обработки разница между численностью вредителя на обеих системах защиты растений находилась в пределах ошибки опыта. Однако, после проведения защитных мероприятий численность вредителя значительно снижалась, на традиционной системе защиты – на 7 шт./лист, а на биологической – на 4 шт./лист(таблица 2.2.12).</p>
<p>Таблица 2.2.12 – Влияние систем защиты растений на распространение паутинного клеща в посадках огурца Артист F1, шт./лист</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>До обработки</td>
<td>После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>10</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>7</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>4</td>
<td>1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Сравнительная оценка рассматриваемых систем защиты растений показала, что на обеих системах защиты количество особей паутинного клеща было на одном уровне и составляло 3 шт./лист.</p>
<p>Таким образом, проанализировав полученные результаты учетов, можно сделать вывод, что на всех рассматриваемых гибридах огурца до проведения защитных мероприятий достоверной разницы между показателями рассматриваемых систем защиты растений выявлено не было. Реализация рассматриваемых систем защиты растений способствовала значительному снижению численности вредителя относительно показателей до проведения обработки в среднем по опыту на традиционной системе – на 7-15 шт./лист, а на биологической – на 4-19 особей на лист.</p>
<p>Сравнение эффективности систем защиты растений показало, что на растениях СВ 4097 F1 и Бьёрн F1 наименьшая численность паутинного клеща отмечалась на биологической системе защиты, показатель которой был достоверно ниже, чем на традиционной по опыту на 2-3 шт./лист, а на растениях Артист F1 количество обнаруженных особей на обеих системах зашиты было одинаковым.</p>
<p><em>Трипс</em></p>
<p>Являясь одним из наиболее вредоносных вредителей тепличных культур, трипс наносит значительный вред при высокой степени распространения. Большое количество вредителя на листьях культурных растений приводит к появлению значительной площади поражения, снижению уровня содержания хлорофилла в листьях и потере тургора в поврежденных клетках. В связи с этим постоянный мониторинг численности особей данного вредителя на посадках тепличного огурца – является важной частью агротехники выращивания культуры.</p>
<p>В проведенных исследованиях было установлено, что на всех рассматриваемых гибридах огурца на момент до проведения защитных мероприятий на обеих системах защиты количество особей трипса было практически на одном уровне, существенной разницы между вариантами установлено не было. После проведения защитных операций отмечалось значительное снижение распространения данного вредителя. На посадках огурца СВ 4097 F1 после применения пестицидов число особей трипса на 1 листе снизилось относительно показателя до обработки на 8 штук, а на биологической системе защиты – на 12 шт./лист (таблица 2.2.13).</p>
<p>Таблица 2.2.13 – Влияние систем защиты растений на распространение трипса в посадках огурца СВ 4097 F1, шт./лист</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>До обработки</td>
<td>После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>14</td>
<td>6</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>16</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>3</td>
<td>1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Сравнение анализируемых систем защиты растений между собой показало, что наименьшая численность имаго трипса после проведения защитных мероприятий отмечалась на варианте с биологической системой зашиты растений, показатель которой был существенно ниже, чем на фоне применения обработок пестицидами на 2 шт./лист.</p>
<p>На посадках огурца Бьёрн F1 отмечалась аналогичная тенденция. До реализации защитных мер численность особей трипса находилась практически на одном уровне и математически подтверждаемой разницы между показателями рассматриваемых систем защиты установлено не было. Однако после проведения мер борьбы на обоих вариантах отмечалось значительная эффективность. Применение химических пестицидов обеспечивало снижение численности вредителя относительно начального показателя на 15шт./лист, а на фоне биологической системы защиты за счет применения энтомофагов количество имаго трипса снизилось на 16 шт./лист (таблица 2.2.14).</p>
<p>Таблица 2.2.14 – Влияние систем защиты растений на распространение трипса в посадках огурца Бьёрн F1, шт./лист</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>До обработки</td>
<td>После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>24</td>
<td>9</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>22</td>
<td>6</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>2</td>
<td>2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Анализ численности вредителя после проведения защитных мероприятий на посадках описываемого гибрида огурца показал, что наименьшее количество трипса было зафиксировано на фоне применения биологических агентов, где показатель был существенно ниже, чем на традиционной системе защиты растений на 3 шт./лист.</p>
<p>На растениях огурца Артист F1 в среднем по опыту отмечалось наименьшее распространение численности трипса относительно остальных гибридов. На момент до проведения защитных мероприятий численность трипса на обеих системах защиты находилась практически на одном уровне. После проведения обработок пестицидами количество особей вредителя снижалось на 7 шт./лист, а после расселения энтомофагов – на 6 шт./лист (таблица 2.2.15).</p>
<p>Таблица 2.2.15 – Влияние систем защиты растений на распространение трипса в посадках огурца Артист F1, шт./лист</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>До обработки</td>
<td>После обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>11</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>9</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>2</td>
<td>1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>После реализации плана защитных мероприятий наименьшая численность трипса на растениях огурца Артист F1 отмечалась на фоне биологической системы защиты растений, однако ее преимущество относительно результата на традиционной системе защиты находилось в пределах ошибки опыта.</p>
<p>Таким образом, проанализировав полученные результаты, можно сделать вывод, что на рассматриваемых гибридах огурца отмечалась различная интенсивность распространения трипса. На всех гибридах до проведения защитных мероприятий количество имаго вредителя на обеих системах защиты находилось практически на одном уровне, и математически обоснованной разницы между ними выявлено не было. После проведения защитных мероприятий количество особей трипса на традиционной системе защиты снижалось относительно начального показателя по опыту на 7-15 шт./лист, а на биологической системе – на 6-16 шт./лист.</p>
<p>После реализации плана защитных мероприятий наибольшую эффективность показало применение энтомофагов в борьбе с трипсом, на фоне которого на гибридах СВ 4097 F1 и Бьёрн F1 отмечалась наименьшая численность вредителя, что было достоверно ниже, чем на фоне применения химических пестицидов по опыту на 2-3 шт./лист, при этом на посадках огурца Артист F1 преимущество биологической системы защиты находилось в пределах ошибки опыта.</p>
<p><em>Структура урожая и продуктивность гибридов огурца</em></p>
<p>В числе показателей структуры урожая одним из наиболее информативных и главных показателей является средняя масса плодов. Данный показатель обуславливает товарность произведенного урожая и привлекательность для потребителей. При этом, необходимо учитывать, что степень развития плодов и интенсивность их роста будет иметь значение в зависимости от направления использования произведенного урожая.</p>
<p>В рамках проводимых нами исследований был произведен учет средней массы плодов анализируемых гибридов огурца под влиянием сравниваемых систем защиты растений.</p>
<p>Согласно результатам математической обработки полученных данных, в среднем по рассматриваемым системам защиты растений наиболее высокая средняя масса плодов в опыте отмечалась у гибрида СВ 4097 F1, показатель которого был существенно выше, чем у остальных гибридов по опыту на 4,1-5,9 г. При этом, необходимо отметить, что из оставшихся гибридов в среднем по опыту наибольший средняя масса подов отмечалась у Бьёрн F1, однако его преимущество относительно конкурента Артист F1 находилось в пределах ошибки опыта.</p>
<p>Анализируемые системы защиты растений оказывали существенное влияние на формирование растений и среднюю массу плодов рассматриваемых гибридов в опыте. В среднем по гибридам наибольшая средняя масса плодов в опыте отмечалась на фоне применения традиционной системы защиты растений, показатель которой по опыту был достоверно выше, чем на биологической системе на 0,9 г (таблица 2.2.16).</p>
<p>Таблица 2.2.16 – Влияние систем защиты растений на среднюю массу плода гибридов огурца, г</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Система защиты, А</td>
<td colspan="3">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05</sub>=0,6</td>
</tr>
<tr>
<td>СВ 4097 F1</td>
<td>Бьёрн F1</td>
<td>Артист F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>96,4</td>
<td>92,7</td>
<td>90,5</td>
<td>93,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>95,7</td>
<td>91,3</td>
<td>89,8</td>
<td>92,3</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05</sub>=2,0</td>
<td>96,1</td>
<td>92,0</td>
<td>90,2</td>
<td>НСР<sub>0,05</sub>=3,0</p>
<p>Sx=4,0%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Максимальная средняя масса плодов в опыте отмечалась у гибрида СВ 4097 F1 при обработках химическими пестицидами, превышавшей показатели остальных вариантов в опыте на 0,7-6,6 г.</p>
<p>Таким образом, проанализировав полученные результаты, можно отметить, что среди рассматриваемых гибридов огурца в среднем по системам защиты растений наибольшая средняя масса плодов отмечалась у гибрида СВ 4097 F1, достоверно превосходившего аналогичные показатели остальных гибридов на 4,1-5,9 г. Анализируемые системы защиты оказывали существенное влияние на формирование средней массы плодов в опыте. Наиболее крупные плоды отмечались на фоне применения традиционной системы защиты, показатель которой в среднем по опыту был достоверно выше, чем на биологической системе на 0,9 г. Максимальный средний вес плодов в опыте был зафиксирован у гибрида СВ 4097 F1 на фоне традиционной системы защиты растений – 96,4 г, что было выше результата остальных вариантов на 0,7-6,6 г.</p>
<p>Урожайность является самым главным показателем эффективности различных технологических аспектов выращивания любой сельскохозяйственной культуры. Урожайность тепличных культур, в частности огурца, рассчитывают путем учета массы урожая с 1 м<sup>2</sup> за весь период плодоношения культуры. При этом формирование уровня продуктивности культуры значительно варьирует под влиянием всех элементов технологического процесса.</p>
<p>В рамках проводимых исследований был произведен учет урожайности рассматриваемых гибридов под влиянием анализируемых систем защиты растений. В результате было установлено, что из рассматриваемых гибридов огурца в среднем по системам защиты растений наибольшую урожайность показал СВ 4097 F1, показатель которого был достоверно выше, чем у остальных гибридов в опыте на 2,3-4,9 кг/м<sup>2</sup>. Уступая лидеру, гибрид Бьёрн F1 показал существенное преимущество относительно результата Артист F1 на 2,6 кг/м<sup>2 </sup>(таблица 2.2.17).</p>
<p>Таблица 2.2.17 – Влияние систем защиты растений на урожайность гибридов огурца, кг/м<sup>2</sup></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Система защиты, А</td>
<td colspan="3">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05</sub>=0,4</td>
</tr>
<tr>
<td>СВ 4097 F1</td>
<td>Бьёрн F1</td>
<td>Артист F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>28,6</td>
<td>26,1</td>
<td>23,7</td>
<td>26,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
<td>27,8</td>
<td>25,7</td>
<td>22,9</td>
<td>25,5</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05</sub>=1,8</td>
<td>28,2</td>
<td>25,9</td>
<td>23,3</td>
<td>НСР<sub>0,05</sub>=2,6</p>
<p>Sx=4,2%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Согласно результатам математической обработки полученных данных анализируемые системы защиты растений оказывали достоверное влияние на формирование урожайности растений. Так наибольшая урожайность в среднем по рассматриваемым гибридам в опыте отмечалась на варианте с традиционной системой защиты растений, показатель которой был существенно выше, чем на фоне биологической системы на 0,6 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Анализ частных различий в опыте показал, что наибольшая урожайность из всех рассматриваемых вариантов в опыте отмечалась у гибрида СВ 4097 F1 на фоне применения традиционной системы защиты растений, показатель которой был выше результатов остальных вариантов на 0,8-5,7 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Таким образом, проанализировав полученные результаты исследований, можно сделать вывод, что вне зависимости от рассматриваемых систем защиты растений наибольшую урожайность обеспечивал гибрид СВ 4097 F1, преимущество показателя которого относительно остальных гибридов по опыту было существенным и находилось в пределах 2,3-4,9 кг/м<sup>2</sup>. Сравнительная оценка эффективности анализируемых систем защиты растений показывает, что в среднем по рассматриваемым гибридам, наибольшая продуктивность растений отмечалась на фоне применения химических пестицидов, где показатель был достоверно выше, чем на варианте с биологической системой защиты на 0,6 кг/м<sup>2</sup>. Наибольшая урожайность в опыте отмечалась у гибрида СВ 4097 F1 с применением традиционной системы защиты растений, составившая 28,6 кг/м<sup>2</sup>. Полученные данные позволяют сделать вывод, что применение биологических методов защиты, снижая пестицидную нагрузку на растения, не обеспечивает преимущества в продуктивности насаждений по отношению к традиционным химическим системам защиты.</p>
<p><em>Биохимический состав плодов</em></p>
<p>Наряду с количеством произведенного урожая, важную роль играет качество полученной продукции. Одними из основных параметров качества полученной продукции являются содержание сухих веществ в плодах, сахаров, витамина С, а также ввиду высокой насыщенности системы питания овощных культур, выращиваемых по методу малообъемной технологии особое значение приобретает содержание нитратов в плодах.</p>
<p>Согласно полученным данным, у всех рассматриваемых гибридов наиболее высокое содержание сухого вещества в плодах отмечалось на фоне биологической системы защиты растений, преимущество показателей которой относительно вариантов с традиционной системой по опыту составляло 0,18-0,22 %. Из рассматриваемых гибридов по обеим системам защиты наибольшее содержание сухого вещества отмечалось в плодах гибрида СВ 4097 F1.</p>
<p>По содержанию сахаров в плодах в опыте наблюдалась аналогичная картина. Из всех рассматриваемых гибридов наибольшее содержание сахаров отмечалось в плодах СВ 4097 F1. Применение биологической системы защиты растений способствовало более интенсивному накоплению сахаров в плодах всех гибридов в опыте, показывая преимущество относительно показателей традиционной системы по опыту в 0,04-0,07 % (таблица 2.2.18).</p>
<p>Таблица 2.2.18 – Влияние систем защиты растений на биохимический состав плодов гибридов огурца</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Содержание сухого вещества, %</td>
<td>Сахара, %</td>
<td>Витамин С, мг %</td>
<td>Нитраты, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">СВ 4097 F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты</td>
<td>4,74</td>
<td>2,17</td>
<td>6,19</td>
<td>154</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты</td>
<td>4,94</td>
<td>2,21</td>
<td>6,29</td>
<td>133</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Бьёрн F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты</td>
<td>4,60</td>
<td>2,11</td>
<td>6,17</td>
<td>159</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты</td>
<td>4,82</td>
<td>2,18</td>
<td>6,26</td>
<td>136</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Артист F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная система защиты</td>
<td>4,45</td>
<td>2,06</td>
<td>6,16</td>
<td>159</td>
</tr>
<tr>
<td>Биологическая система защиты</td>
<td>4,63</td>
<td>2,13</td>
<td>6,24</td>
<td>135</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Содержание витамина С в плодах овощных культур, возделываемых во внесезонное время в условиях защищенного грунта, имеет особое значение для населения. Из рассматриваемых нами гибридов наибольшее содержание витамина С в плодах вне зависимости от системы защиты отмечалось у гибрида СВ 4097 F1. Из анализируемых систем защиты растений на всех гибридах наибольшая концентрация витамина С отмечалась при использовании биологической системы защиты, показатель которой был выше результата традиционной системы по опыту на 0,08-0,10 мг %.</p>
<p>Ввиду того, что плоды огурца употребляются в свежем виде, большое значение имеет содержание нитратов в произведенной продукции. Количество в продукции опытных растений было в пределах допустимой концентрации. Из рассматриваемых гибридов наиболее низкое содержание нитратов в плодах по соответствующим системам защиты отмечалось у гибрида СВ 4097 F1. В плодах остальных гибридов содержание нитратов в плодах находилось примерно на одном уроне. Из анализируемых систем защиты растений наименьшее содержание нитратов в плодах отмечалось на фоне применения биологической системы защиты растений, показатель которой был ниже по сравнению с вариантами с традиционной системой защиты по опыту на 21-24 мг/кг.</p>
<p>Таким образом, проанализировав полученные результаты, можно сделать вывод, что по всем анализируемым параметрам биохимического состава плодов вне зависимости от систем защиты растений лучшие показатели наблюдались у гибрида СВ 4097 F1. Из анализируемых систем защиты растений по всем рассматриваемым гибридам огурца наилучшие результаты отмечались на фоне биологической системе защиты. Применение биопрепаратов и биологических агентов способствовало большему накоплению сухого вещества и сахара в плодах всех гибридов, превышая показатели традиционной системы защиты на 0,18-0,22 и 0,04-0,07 % соответственно. На вариантах с биологической системой защиты растений отмечалось наибольшее содержание витамина С в плодах, превышая показатели традиционной системы по опыту на 0,08-0,10 мг %. Содержание нитратов в плодах всех рассматриваемых в опыте вариантов было ниже предельно допустимых показателей для тепличных огурцов. На всех гибридах наименьшее накопление нитратов в плодах отмечалось на фоне биологической системы защиты растений.</p>
<h3><strong>2.3 Рекомендации по применению биологических мер защиты огурца и томата от вредителей и болезней в условиях защищенного грунта</strong></h3>
<p>Для повышения экологичности производства овощной продукции в условиях защищенного грунта рекомендуется применять биологический метод защиты растений от вредителей и болезней. Для снижения развития вредителей и болезней в теплицах необходимо соблюдать профилактические, карантинные, организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия.</p>
<p><em>Профилактические мероприятия:</em></p>
<ol>
<li>Тщательная уборка теплицы от старой культуры: вывоз всех растительных остатков, старого шпагата, очистка шпалеры.</li>
<li>Обеззараживание конструкций, оборудования: Вироцид – нанесение влажным способом 1-% раствор, с помощью генераторов горячего тумана – 25-%-й раствор, срок ожидания – 7-15 дней.</li>
<li>Мойка кровли, конструкций, оборудования,инвентаря.</li>
<li>Промывка систем капельного полива: 55-58-%-ная HNO<sub>3</sub>, перекись водорода 6-%-ная, СИД-2000 1-%-ный раствор.</li>
</ol>
<p><em>Карантинные и организационно-хозяйственные мероприятия:</em></p>
<ol>
<li>Использовать на входе в теплицу дезинфицирующих матов, пропитанных Экоцидом.</li>
<li>Закреплять за работником определённого участка, инвентаря, спецодежды.</li>
<li>Не высаживать посторонние растения в теплице.</li>
<li>Не допускать в теплицу посторонних людей.</li>
<li>При входе на предприятие обязательно мыть руки.</li>
<li>При удалении листа или боковых побегов при помощи ножа, нож необходимо дезинфицировать после каждого растения.</li>
<li>Дезинфицировать многоразовую тару.</li>
<li>Проводить обследования растений и учет болезней и вредителей.</li>
</ol>
<p><em>Агротехнические мероприятия: </em></p>
<ol>
<li>Соблюдать благоприятных параметров микроклимата для роста и развития растений.</li>
<li>Применять биологических методов защиты растений от вредителей и болезней (табл. 2.3.1)</li>
</ol>
<p>Таблица 2.3.1 &#8212; Биологическиемеры защиты томата и огурца от вредителей и болезней</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№</td>
<td>Наименование препарата</td>
<td>Вредный объект</td>
<td>Способ, сроки обработки, особенности применения</td>
<td>Норма применения препарата</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Фитоспорин-М</td>
<td>против грибных и бактериальных болезней</td>
<td>внекорневые и корневые обработки во время вегетации для профилактики и при появлении первых симптомов болезни</td>
<td>1,5-2,0 кг/га (расход рабочей жидкости 1000-3000 л/га)</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Bacillus subtilis, штаммы (Гамаир, Алирин-Б)</td>
<td>против грибных и бактериальных болезней</td>
<td>внекорневые и корневые обработки во время вегетации для профилактики и при появлении первых симптомов болезни</td>
<td>0,15 кг/га (расход рабочей жидкости 1000-3000 л/га)</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Pseudomonas aureofaciens, штамм (Псевдобактерин 2 Ж)</td>
<td>против грибных болезней</td>
<td>внекорневые и корневые обработки во время вегетации</td>
<td>10 л/га (расход рабочей жидкости 1000-3000 л/га)</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><em>Продолжение таблицы 2.3.1</em></td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Триходерма гриб-сапрофит отдела Ascomycota (биопрепарат<br />
Orgamica F компании «Биононоватик»)</td>
<td>против грибных и бактериальных болезней</td>
<td>внекорневые и корневые обработки во время вегетации</td>
<td>4,0 л/га (расход рабочей жидкости 600-1000 л/га)</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Macrolophus caliginosus</td>
<td>тепличная белокрылка, различные виды тлей, трипсы, паутинный клещ, минирующая муха</td>
<td>колонизация хищника в теплице</td>
<td>&#8212; при привентивном применении -0,25-1 особей/м<sup>2</sup>,</p>
<p>&#8212; при средней и высокой плотности распространенности вредителя &#8212; 4-6 особей/м<sup>2</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Trichogramma brassicae</td>
<td>совки, минирующая муха, томатная моль</td>
<td>колонизация хищника в теплице</td>
<td>40-200 тыс. особей/га</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>Phytoseiulus persimilis (только для огурца)</td>
<td>паутинный клещ</td>
<td>колонизация хищника в теплице</td>
<td>0,5-1,0 млн. особей/га</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Encarsia formosa</td>
<td>тепличная белокрылка</td>
<td>размещение карточек с нимфами в теплице</td>
<td>&#8212; для сдерживания вредителя – 15-30 особей/м<sup>2</sup>,</p>
<p>&#8212; для профилактики – 5-10 особей/м<sup>2</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Феромонные ловушки</td>
<td>томатная моль, совки</td>
<td>развешивание в теплице</td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>Желтые клеевые ловушки</td>
<td>тепличная белокрылка</td>
<td>развешивание в теплице</td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>Синие клеевые ловушки</td>
<td>трипс</td>
<td>развешивание в теплице</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2><strong>3. ВЫЯВЛЕНИЕ РЕАКЦИИ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР(ОГУРЦА И ТОМАТА) К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В КАЧЕСТВЕ АНТИСТРЕССАНТОВ И ИММУНОМОДУЛЯТОРОВ</strong></h2>
<p><a id="post-13803-_Hlk51100686"></a> Повышение эффективности использования площадей теплиц путем увеличения урожайности овощных культур является актуальной задачей. Увеличение продуктивности культуры можно получить при оптимизации всех условий роста и развития растений.<a id="post-13803-_Hlk51100700"></a>Одним из эффективных и малозатратных резервов по повышению урожайности овощных культур является применение биологически активных веществ, как в чистом виде в форме регуляторов роста, так и в составе удобрений; эти вещества, обладающие пролонгированным действием, обеспечивают комплексную технологию выращивания сельскохозяйственных культур, позволяя регулировать обмен веществ и предупреждать различные заболевания растений. Применение биологически активных веществ оздоровит экологическую обстановку на производстве, повысит выход и качество производимой продукции.</p>
<p>Для обеспечения адаптивности растений к неблагоприятным факторам в условиях защищённого грунта, усиления ростовых процессов используются биологически активные вещества, выполняющие множество функций. Биологически активные вещества, действуя на растения в низких концентрациях, экологически безопасны, позволяют оптимизировать прохождение процессов роста и развития растений, предотвратить потери урожая. К биологически активным веществам относятся аминокислоты, фитогормоны, витамины, метаболиты грибов и др.</p>
<p>Характерной особенностью действия биологически активных веществ является их полифункциональность, проявляющаяся в стимуляции роста и развития растений, повышении устойчивости к абиотическим факторам среды и ряду заболеваний. Антигрибковая, антибактериальная и противовирусная активность в сочетании с антистрессовым действием на растения этой группы веществ приводит к повышению продуктивности и качества продукции (Регуляторы роста …, 2005).</p>
<p>Биологически активные вещества оказывают влияние на протекание физиологических процессов и на работу гормональной системыв растении, которые взаимосвязаны между собой.Гормональная система – важнейший фактор регуляции и управления растений. Система гормональной регуляции определяет характер протекания таких важнейших физиологических процессов, как рост, образование новых органов, переход растений к цветению и формированию пола цветков, старение листьев, переход в состояние покоя и выход из него почек, клубней, луковиц.</p>
<p>Высокую эффективность в защищенном грунте имеет применение биологически активных веществ как в отдельности, так и в составе подкормок агрохимикатами, оказывающими ростостимулирующее и антистрессовое действие. Проведение подкормок ростостимулирующими препаратами оказывает пролонгированное влияние на поддержание растения в балансе: развитие корневой системы, сбалансированное соотношение вегетативной массы и общей нагрузки плодами.</p>
<h3><strong>3.1 Изучение влияния биологически активных веществ с ростостимулирующими свойствами на продуктивность огурца и томата в условиях защищенного грунта</strong></h3>
<p>В новых технологиях при выращивании овощных культур большое значение занимает регуляция роста и развития растений с помощью биологически активных веществ, которые экономически выгодны и не требуют больших затрат при их применении. К таким биологически активным веществамотносятся фитогормоны ауксины, гибберелины, цитокинины и др..</p>
<p>Фитогормоны – это вещества, образующиеся в процессеобмена веществ и необходимые в очень малых количествах длязапуска и регуляции физиологических и морфогенетическихпрограмм растений. Они являются природными регуляторамироста и развития растений. Эти вещества образуются в определённых тканях растений и транспортируются в другие органы иткани, оказывая на них влияние. Основные физиологическиепроцессы, такие как рост, развитие, формообразование и адаптация к факторам среды, запуск защитных реакций регулируютсяфитогормонами.</p>
<p>Фитогормоны оказывают выраженное ростостимулирующее действие на растения, влияют на деление и рост клеток растяжением, состояние покоя, созревание, старение, формированиеплода, устойчивость к стрессу, тропизмы, транспирацию; обеспечивают функциональную целостность растительного организма, закономерную последовательность фаз индивидуального развития и запуск иммунных процессов.</p>
<p>В настоящее время еще не представляется возможным предсказать ростовую активность новых химических соединений без их биологического испытания. По-видимому, сущность стимулирующего действия этих веществ состоит в неспецифическом воздействии их на обмен веществ, в результате изменения которого усиливаются физиологические функции организма, в том числе и процесс роста. Таким образом, стимуляция – это защитная реакция организма, связанная с усилением обмена веществ.</p>
<p><strong>Огурец</strong></p>
<p>Огурец – одна из самых популярных овощных культур в мире, является ведущей культурой в защищенном грунте. Высокая значимость этого продукта подтверждается стабильным спросом. Выращивание огурцов в защищенном грунте позволит сделать их потребление в свежем виде в течении года более длительным, чем многих других овощей (Ионова Л.П., Арсаланова Р.А., 2009).</p>
<p>Цель исследований – оценка эффективности применения биологически активных веществ с ростостимулирующими свойствами на продуктивность огурцав условиях защищенного грунта.</p>
<p><strong>Методика исследований.</strong></p>
<p>Исследования проводились в зимне-весенний оборот ИП Баранник Е.П. Изобильненского района Ставропольскогокрая, зимняя остекленная теплица находится в шестой световой зоны. Объекты исследований: огурец Артист F1, Киборг F1, биологически активные веществагетероауксин, гиббереллиновых кислот натриевые соли, кинетин.</p>
<p>Схема опыта:</p>
<ol>
<li>Контроль (фон);</li>
<li>Фон + гетероауксин;</li>
<li>Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли;</li>
<li>Фон + кинетин.</li>
</ol>
<p>Биологически активные вещества применяли в качестве внекорневых подкормок: гетероауксин (0,05 кг/га) – в фазе 2-х настоящих листьев, начало цветения, массовое плодоношение;гиббереллиновых кислот натриевые соли (0,03 кг/га) и кинетин (0,03 кг/га) –начало цветения, массовое плодоношение.</p>
<p>Методика проведения исследований и методы обработки полученных данных: площадь листьев методом высечек; длина междоузлий; число плодов на 1 растении; средняя масса плода; общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов; сухое вещество в плодах методом высушивания; сахара в плодах поляриметрическим методом; нитраты в плодах с помощью нитратного ионоселективного датчика.</p>
<p><strong>Результаты исследований.</strong></p>
<p>В задачи исследований входило изучение влияния биологически активных веществ на рост и развитие растений огурца. Различия в темпах роста, а в дальнейшем и в плодоношении, нашли свое отражение в площади листьев, длине междоузлия, формировании плодов огурца.</p>
<p>При проведении исследований все условия роста и развития растений огурца были одинаковыми, за исключением гибрида иприменяемых по схеме опыта ростостимулирующих веществ в качестве подкормок. Замеры площади листьев проводились в середине вегетации растений.</p>
<p>Фитогормоны, в том числе применяемые в опыте гетероауксин, гиббереллиновых кислот натриевые солии кинетин, влияют на деление и рост клеток, формирование плода, устойчивость к стрессу, тропизмы, транспирацию; обеспечивают функциональную целостность растительного организма, закономерную последовательность фаз индивидуального развития и запуск иммунных процессов.</p>
<p>При использовании гетероауксина площадь листьев огурца в среднем по опыту была достоверно больше чем в контроле на 0,024 м<sup>2</sup>/растение. Гиббереллиновых кислот натриевые соли в среднем по опыту способствовали увеличению ассимиляционной поверхности растений огурца по отношению к контролю на 0,021 м<sup>2</sup>/растение. При применении кинетина была получена наибольшая площадь листьев огурца в опыте – 1,192м<sup>2</sup>/растение, разница относительно контроля составила 0,03 м<sup>2</sup>/растение, использования гиббереллиновых кислот натриевых солейи гетероауксина – 0,009 и 0,006 м<sup>2</sup>/растение соответственно (таблица 3.1.1.1).</p>
<p>Таблица 3.1.1.1 – Влияниебиологически активных веществ на площадь листьев огурца, м<sup>2</sup>/растение</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,016</td>
</tr>
<tr>
<td>Артист F1</td>
<td>Киборг F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>1,129</td>
<td>1,194</td>
<td>1,162</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гетероауксин</td>
<td>1,152</td>
<td>1,220</td>
<td>1,186</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли</td>
<td>1,149</td>
<td>1,217</td>
<td>1,183</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + кинетин</td>
<td>1,159</td>
<td>1,224</td>
<td>1,192</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05 </sub>= 0,026</td>
<td>1,147</td>
<td>1,214</td>
<td>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,042</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Морфологические особенности культуры огурца обусловливают, что вся вегетативная масса растения работает на урожай. Поэтому хорошо развитый листовой аппарат при оптимальной длине междоузлия является важным биометрическим показателем. Рост главного побега в длину происходит за счет увеличения количества междоузлий и их длины. Применение ростостимулирующих веществ способствовало увеличению скорости деления и появления новых клеток, что в частности проявлялось в увеличении длины междоузлий.</p>
<p>При подкормке растений огурца биологически активными веществами наблюдалось увеличение длины междоузлий относительно контроля на 0,4-0,6 см. Наибольшая длина междоузлий огурца была получена при применении гетероауксина – 10,9 см в среднем по опыту. Длина междоузлий огурца Киборг F1 была в среднем больше чем у Артист F1 на 0,4 см (таблица 3.1.1.2).</p>
<p>Таблица 3.1.1.2 – Влияние биологически активных веществ на длину междоузлий огурца, см</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Артист F1</td>
<td>Киборг F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>10,0</td>
<td>10,6</td>
<td>10,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гетероауксин</td>
<td>10,7</td>
<td>11,0</td>
<td>10,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли</td>
<td>10,5</td>
<td>10,9</td>
<td>10,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + кинетин</td>
<td>10,6</td>
<td>10,9</td>
<td>10,8</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05 </sub>= 0,2</td>
<td>10,5</td>
<td>10,9</td>
<td>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Плод огурца – ложная ягода с тремя, пятью семенными камерами. Разные сорта огурца имеют плоды различной формы, размера, опушенности, окраски, рисунка и других признаков. По длине зеленец бывает очень коротким – менее 5 см, коротким – 5-10 см, средним – 11-20 см, длин­ным – 21-30 см и очень длинным – более 30 см. Диаметр зеленца соста­вляет 2,5-6,0 см. По массе различают плоды очень мелкие (менее 50 г), мелкие (50-100 г), средние (100-200 г), крупные (200-400 г) и очень круп­ные (более 400 г). Плод в технической зрелости может быть темно-зеленый, зеленый или светло-зеленый, глянцевый или мато­вый, равномерно окрашенный или с рисунком в виде белых пятен и полос, встречаются белоплодные формы.</p>
<p>Поверхность огурца может иметь более или менее выраженные ребра, борозды и впадины. Различают три типа опушения плодов: простое &#8212; воло­ски располагаются непосредственно на поверхности; сложное –волоски имеют у основания пузыревидные вздутия и располагаются на бугорках; смешанное – волоски располагаются и на бугорках, и на поверхности плода. Причем существует тесная связь между типом опушения завязи и характером поверхности плода, развивающегося из этой завязи. Если опушение завязи простое или смешанное, зеленец имеет гладкую, мелкобугорчатую или частобугорчатую поверхность. Если опушение завязи сложное, то плод получается крупнобугорчатым. Бугорки различаются по сте­пени выраженности (слабая и силь­ная), размеру (мелкий, средний, круп­ный) и частоте расположения (редкое, среднее, частое). Окраска шипов у плода огурца, как и у завязи, может быть белой, бурой (коричневой) и черной.</p>
<p>Изучаемые в опыте гибриды огурца относятся к корнишонному типу, масса которых может варьировать в пределах 80-140 г. Плоды бугорчатые. В зависимости от схемы опыта на растениях формировалось различное количество плодов. Число плодов на одном растении учитывали за весь период плодоношения огурца.</p>
<p>В опыте количество сформированных плодов на одном растении у огурца Артист F1 оказалась в пределах 96,5-102,5шт., средняя масса плода – 105,0-113,9 г, у Киборг- 77,1-81,8 шт., 124,5-130,9 г соответственно. При применении ростостимуляторов плодообразование у огурца усиливалось: число плодов на одном растении было больше чем в контроле у Артист F1 на 2,0-6,0 шт., Киборг F1 – на 2,7-4,7 шт., средняя масса плода превышала контроль на 7,4-8,9 г (Артист F1) и 5,0-6,4 г (Киборг F1). Число сформированных плодов на одном растении у огурца Артист при обработке растений гиббереллиновыми кислотами натриевых солей было больше по сравнению с контролем на 2,0 шт. при превышении средней массы плода на 7,4 г. Применение гетероауксина способствовало увеличению количества плодов на одном растении Артист F1относительно контрольного варианта на 3,8 шт., средняя масса плода была больше на 8,9 г. Наибольшие показатели по учету формирования плодов огурца были получены в результате применения кинетина и число плодов на одном растении у Артист F1 было больше чем в контроле на 7,0 шт., средняя масса плода – на 8,3 г. Динамика изменения числа плодов на одном растении и средней массы плода относительно применения биологически активных веществ у огурца Киборг F1 была такая же как и у Артист F1. Больше всего плодов на одном растении (81,8 шт.) и самые крупные плоды (130,9г) у огурца КиборгF1 сформировалось при использовании кинетина, разница по сравнению с контролем была 4,7 шт. и 6,4 г соответственно (таблица3.1.1.3).</p>
<p>Таблица 3.1.1.3 – Влияние биологически активных веществ на формирование плодов огурца</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Артист F1</td>
<td colspan="2">Киборг F1</td>
</tr>
<tr>
<td>число плодов на 1 растении, шт.</td>
<td>средняя масса плода, г</td>
<td>число плодов на 1 растении, шт.</td>
<td>средняя масса плода, г</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>96,5</td>
<td>105,0</td>
<td>77,1</td>
<td>124,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гетероауксин</td>
<td>100,3</td>
<td>113,9</td>
<td>80,5</td>
<td>130,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли</td>
<td>98,5</td>
<td>112,4</td>
<td>79,8</td>
<td>129,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + кинетин</td>
<td>102,5</td>
<td>113,3</td>
<td>81,8</td>
<td>130,9</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>1,2</td>
<td>0,7</td>
<td>1,0</td>
<td>0,8</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Главный показатель продуктивности любой сельскохозяйственной культуры – это урожайность. Исследования проводили в зимне-весенний оборот. Общая урожайность изучаемых гибридов огурца за зимне-весенний оборот варьировала в пределах 23,8-28,2 кг/м<sup>2</sup>. При применении биологически активных веществ с ростостимулирующими свойствами урожайность огурца увеличивалась по сравнению с контролем на 6,7-10,2 %. Обработка растений гиббереллиновыми кислотаминатриевых солейспособствовала увеличению урожайности огурца относительно <img width="633" height="341" class="wp-image-13809" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1075.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1075.png 633w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1075-300x162.png 300w" sizes="(max-width: 633px) 100vw, 633px" alt="word image 1075 Формирование оптимальной агротехнологии производства огурца и томата методом малообъемной технологии с целью улучшения качества товарной продукции и повышения уровня самообеспечения региона"> контроля в среднем по опыту на 1,8 кг/м<sup>2</sup>, при использовании гетероауксина – на 2,3 кг/м<sup>2</sup>. Максимальная урожайность была получена при применении кинетина – 27,4 кг/м<sup>2</sup> в среднем по опыту, разница относительно контроля была 2,7 кг/м<sup>2</sup>. Урожайность огурца Артист F1 была существенно больше чем у Киборг F1 в среднем на 1,6 кг/м<sup>2</sup> (рисунок 3.1.1.1, приложение 4).</p>
<p>Рисунок3.1.1.1 – Влияние биологически активных веществ на урожайность огурца, кг/м<sup>2</sup></p>
<p>При выборе сорта (гибрида) огурца для выращивания в защищенном грунте одним из основных критериев являются вкусовые и товарные качества плодов. Вкусовые качества любой сельскохозяйственной продукции определяет биохимический состав. В связи с чем в задачи наших исследований входило изучение биохимического состава плодов тепличного огурца в зависимости от гибрида.</p>
<p>Качество плодов огурца зависит как от биологических особенностей гибридов, так и от условий выращивания. Основными показателями товарного качества огурца являются размеры плодов, неповрежденность, лежкость, консистенция, вкус, содержание сухих веществ и биологически ценных питательных веществ. В огурце по сравнению с другими овощными культурами относительно мало питательных веществ – содержание воды в плодах до 95 % воды, поэтому их относятне к пищевым, а к вкусовым продуктам. Следует отметить, что по калорийности огурцы не уступают белокочанной капусте.</p>
<p>На содержание различных питательных веществ в плодах тепличного огурца влияют условия микроклимата, приход солнечной радиации, особенности используемого субстрата, уровень минерального питания и особенности выращиваемого гибрида. В лабораториях сертификации в продукции огурца определяют содержание сухого вещества, сахаров и нитратов.</p>
<p>В научных данных, приводится следующий химический состав плодов огурца: 95-96 % воды, 4-5 % сухого вещества, в том числе около 1 % белковых веществ, 2 % сахаров, 0,7 % клетчатки, 0,4 % золы, 0,1 % жира, кроме того, калий, фосфор, кальций, серу, натрий, магний, кремний, железо, хлор; йода в огурцах больше, чем в луке, картофеле и других овощах. В 100 г сырого вещества содержатся аскорбиновой кислоты 10-20 мг %, провитамина А (каротин) &#8212; 0,8-0,2 мг%. Также, в плодах имеется витамин В1 (тиамин), В2 (рибофлавин), биотин, фолиевая, пантотеновая и ряд других органических кислот, эфирные масла, придающие плодам приятный вкус. В 100 г плодов огурца содержатся незаменимые аминокислоты: валин 27 мг, лейцин 30 мг, изолейцин 21 мг, метионин 6 мг, лизин 26 мг, треонин 21 мг и др.</p>
<p>В опыте анализ качественных показателей плодов огурца проводили в период массового плодоношения культуры. Органические соединения (синоним – сухое вещество) представляют собой разницу между валовым урожаем и содержанием воды в нем. Сухое вещество на 90-95 % представлено органическими соединениями в виде углеводов, жиров, белков, азотосодержащих небелковых соединений, ферментов и т. д.; и на 5-10 % &#8212; минеральными солями (Агеев В.В., 1996). Изучаемые ростостимулирующие вещества способствовали увеличению содержания сухого вещества в плодах огурца.</p>
<p>При применении гетероауксина и гибберелиновой кислоты содержание сухого вещества в плодах огурца Артист F1 и Киборг F1 было больше чем в контроле на 0,4-0,6 %. Наибольшее количество сухого вещества в плодах огурца было получено при обработке растений кинетином: у Артист F1 показатель был больше чем в контроле на 0,6 %, у Киборг F1 – на 0,7 % (таблица 3.1.1.4).</p>
<p>Таблица 3.1.1.4 –Влияниебиологически активных веществ на биохимический состав плодов огурца</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Гибрид</td>
<td>Сухое вещество, %</td>
<td>Сахара, %</td>
<td>Нитраты, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Контроль(фон)</td>
<td>Артист F1</td>
<td>4,7</td>
<td>2,14</td>
<td>225</td>
</tr>
<tr>
<td>Киборг F1</td>
<td>4,3</td>
<td>2,02</td>
<td>210</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Фон + гетероауксин</td>
<td>Артист F1</td>
<td>5,1</td>
<td>2,21</td>
<td>218</td>
</tr>
<tr>
<td>Киборг F1</td>
<td>4,6</td>
<td>2,10</td>
<td>201</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли</td>
<td>Артист F1</td>
<td>5,2</td>
<td>2,23</td>
<td>217</td>
</tr>
<tr>
<td>Киборг F1</td>
<td>4,7</td>
<td>2,12</td>
<td>198</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Фон + кинетин</td>
<td>Артист F1</td>
<td>5,3</td>
<td>2,25</td>
<td>212</td>
</tr>
<tr>
<td>Киборг F1</td>
<td>5,0</td>
<td>2,14</td>
<td>195</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Сухое вещества огурца представлено сахарами, клетчаткой, азотистыми и безазотистыми веществами, витаминами, ферментами, ароматическими веществами, минеральными солями фосфора, кальция, железа и др. Исследованиями установлено, что в условиях защищенного грунта плоды огурца имеют несколько меньше сахаров, аскорбиновой кислоты, клетчатки, калия, кальция, фосфора и железа, чем плоды, выращенные в условиях открытого грунта.</p>
<p>Количество сахаров в изучаемых гибридах варьировало в пределах2,02-2,25 %. При применении биологически активных веществ содержание сахаров в плодах огурца увеличивалось относительно контрольного варианта на 0,07-0,12 %. Наибольшее содержание сахаров в плодах огурца накопилось при применении кинетина – 2,25 % (Артист F1), 2,14 (Киборг F1), разница по сравнению с контролем составила 0,11 и 0,12 % соответственно, по отношению к использованию гетероауксина и гиббереллиновых кислот натриевых солей– 0,02-0,04 %.</p>
<p>Важным качественным показателем тепличной продукции является содержание в ней нитратов. При увеличении ежедневной допустимой дозы поступления нитратов в организм человека происходит нарушение иммунобиологической и генеративной функции, углеводного и белкового обмена веществ в организме, что сопровождается понижением умственной и физической работоспособности. При длительном или обильном питании овощами с высоким содержанием нитратов могут возникнуть острые отравления. Наибольшую опасность для здоровья людей представляет восстановленная форма нитратов – нитриты. Нитраты восстанавливаются в нитриты как эндогенным путем в желудочно-кишечном тракте, так и экзогенным – во время хранения пищевых продуктов. Действие нитритов проявляется в блокировании процесса переноса кислорода кровью. Учитывая прямое и побочное негативное влияние нитратов на организм человека, во многих странах мира, в том числе и в нашей стране, разработаны предельно допустимые концентрации нитратов в воде и пищевых продуктах. Предельно допустимая норма для огурца открытого грунта 150 мг/кг, закрытого грунта – 400 мг/кг.</p>
<p>Причиной накопления нитратов могут быть не только нерациональное применение удобрений, но и сложившиеся условия внешней среды. Низкая интенсивность освещения и короткий световой день – причины повышения содержания нитратов в растениях, поскольку при этом замедляется биосинтез сложных органических азотсодержащих соединений. При низкой освещенности нитраты на формирование органического вещества не расходуются, а накапливаются в растениях в свободной форме. Путем создания дополнительной ночной подсветки растений перед уборкой урожая можно значительно снизить содержание нитратов в тепличной продукции. На накопление нитратов в продукции влияет протекание обменных процессов в растении, на что оказывает применение биологически активных веществ.</p>
<p>Лабораторными исследованиями установлено, что все полученные результаты по количеству нитратов в продукции огурца находились нижедопустимой нормы на 165-205 мг/кг. Наибольшее количество нитратов в плодах огурцабыло получено в контроле.При применении ростостимулирующих веществ за счет интенсификации азотного обмена в растении содержание нитратов в плодах было меньше чем в контроле на 7-15 мг/кг. Меньше всего нитратов было в варианте с применением кинетина.</p>
<p>Таким образом, применение биологически активных веществ с ростостимулирующими свойствами (гетероауксин, гиббереллиновых кислот натриевые соли, кинетин) обеспечило повышение продуктивности огурца: наблюдался прирост листовой поверхности на 0,024-0,03м<sup>2</sup>/растение, длины междоузлий – на 0,4-0,5 см, увеличение числа плодов на растении 2,0-6,0 шт., средней массы плода – на 5,0-8,9 г, общей урожайности – на 6,7-10,2 %. При применении биологически активных веществ в плодах огурца накапливалось больше сухого вещества и сахаров.</p>
<p><strong>Томат</strong></p>
<p>Томат – однаиз самых распространенных овощных культур в мире. Плоды томата богаты важными для здорового питания веществами: сахарами, витаминами, минеральными солями, пигментами – ликопиноми бета-каротином. Благодаря вкусовым качествам и высокой биологической ценности, плоды томата постоянно востребованы на рынке (Редичкина Т.А., 2012). Томат широко выращивается в условиях защищенного грунта. Применение ростостимуляторов является экологически безопасным приёмом повышения урожайности и качества продукции томата.</p>
<p>Цель исследований – оценка эффективности применения биологически активных веществ с ростостимулирующими свойствами на продуктивность томата в условиях защищенного грунта.</p>
<p><strong>Методика исследований. </strong></p>
<p>Исследования проводились в продленный оборот в условиях теплично-оранжерейного комплекса ФГБОУ ВО Ставропольского ГАУ. Томат выращивали малообъемным методом, в качестве субстрата использовали кокосовое волокно.</p>
<p>Объекты исследований: томат Мерлис F1, Максеза F1, биологически активные вещества гетероауксин, гиббереллиновых кислот натриевые соли, кинетин.</p>
<p>Схема опыта:</p>
<ol>
<li>Контроль (фон);</li>
<li>Фон + гетероауксин;</li>
<li>Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли;</li>
<li>Фон + кинетин.</li>
</ol>
<p>Биологически активные вещества применяли в качестве внекорневых подкормок: гетероауксин (0,05 кг/га) – в фазе 2-х настоящих листьев, фаза цветения 1-2-й кисти, массовое плодоношение, гиббереллиновых кислот натриевые соли (0,03 кг/га) и кинетин (0,03 кг/га) – фаза цветения 1-2-й кисти, массовое плодоношение.</p>
<p>Методика проведения исследований и методы обработки полученных данных:средний прирост растений за неделю; высота растений; количество листьев; средняя масса плода; содержание сухого вещества в плодах методом высушивания; содержание сахаров в плодах поляриметрическим методом; содержание витамина С в плодах огурца по Мурри; количество нитратов в плодах с помощью нитратного ионоселективного датчика; общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов.</p>
<p><strong>Результаты исследований</strong>.</p>
<p>В задачи исследований входило изучение влияния регуляторов роста с ростостимулирующими свойствами на формирование структуры урожая томата и качество продукции.</p>
<p>Нарастание листовой массы, прирост стебля растений, налив плодов томата в агротехнических опытах, особенно в условиях защищенного грунта, являются важными показателями, характеризующими изучаемые сорта (гибриды) или агротехнические приемы. Вступление растений томата в ту или иную фазу развития обусловлено происходящими в нем внутренними процессами. При этом растение предъявляет определенные требования к условиям внешней среды.</p>
<p>Период роста растений томата включает в себя разные стадии развития: укоренение проростков, вегетативный рост, цветение, развитие и созревание плодов. Все стадии различаются по потребностям к условиям выращивания и элементам питания. На стадии укоренения рассады необходимо сосредотачивать внимание на росте корневой системы и образовании первоначальных надземных органов растения. Вегетативный рост длится в течение первых 40-45 дней, после чего начинают развиваться плоды. После вегетативного периода наблюдается в течение четырех недель быстрый рост, когда растение цветет и формирует плоды. По истечении 70 дней вегетативный рост практически прекращается и не происходит накопление сухих веществ в стеблях и листьях.</p>
<p>Начало цветения и образования плодов зависит от сорта, условий окружающей среды, агротехнических приемов. Этот период начинается примерно через 20-40 дней после пересадки и длится на протяжении оставшейся части цикла роста растений. После цветения и завязывания плодов начинается развитие и рост плодов. В период развития плодов в них накапливается высокое количество сухого вещества. Плоды в среднем созревают через 50-80 дней после пересадки рассады. Уборка длится непрерывно и проводится по мере созревания плодов.</p>
<p>На формирование вегетативных и генеративных органов томата и «силу растения» в условиях защищенного грунта оказывают влияние микроклимат, все агротехнические приемы, а также биологический потенциал гибрида (сорта). Под понятием «сила растения» агрономы понимают способность культуры расти в стрессовых условиях. На этот показатель растений важное влияние оказывают влияние микроклимат и различные процессы, которые протекают в растении. При дисбалансе любого из факторов на растении это визуально проявляется.Основные процессы, определяющие «силу растения» томата: рост, фотосинтез, транспирация и транспорт ассимилянтов.</p>
<p>В опыте выращивали томат Мерлис F1 и МаксезаF1 индетерминантного типа роста. Томаты индетерминантного типа являются самыми высокими из всех других типов. Рост индетерминантных томатов неограничен и длина главного стебля может достигать 10 м и более. Томат этого типа роста формирует большое количество генеративных бутонов, их плоды созревают постепенно, и на одном кусте могут образовывать до 40-50 кистей. Индетерминантные томаты выращивают в защищенном грунте и характеризуются долгим развитием вегетативной части по сравнению с гибридами, которые имеют ограниченный рост.</p>
<p>Применяемые в опыте биологически активные вещества ростостимулирующего действияинтенсифицировали обменные процессы в растении, в результате средний прирост растений был выше по сравнению с контролем. Средний прирост за неделю при применении гиббереллиновых кислот натриевых солей в среднем по опыту был 16,7 см, что превышало контроль на 1,1 см. Проведение листовой подкормки растений гетероауксином способствовало существенному увеличению среднего прироста за неделю относительно контроля на 1,5 см. Наибольший прирост растений был получен при применении кинетина – 17,4 см в среднем по опыту, разница по сравнению с контролем составила 1,8 см, относительно обработок гетероауксином и гиббереллиновыми кислотами натриевых солей – на 0,3-0,7 см. У томата МерлисF1средний прирост за неделю был существенно больше чем у Максеза F1 на 0,4 см(таблица 3.1.2.1).</p>
<p>Таблица 3.1.2.1 – Влияние биологически активных веществ на средний прирост томата за неделю, см</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Мерлис F1</td>
<td>Максеза F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>16,0</td>
<td>15,1</td>
<td>15,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гетероауксин</td>
<td>17,2</td>
<td>17,0</td>
<td>17,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли</td>
<td>16,9</td>
<td>16,5</td>
<td>16,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + кинетин</td>
<td>17,5</td>
<td>17,3</td>
<td>17,4</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05 </sub>= 0,3</td>
<td>16,9</td>
<td>16,5</td>
<td>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,6</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В зависимости от среднего прироста за неделю различалась и высота растений томата: динамика изменений относительно контроля была аналогична. Наименьшая высота растений была получена в контроле – 679,8 см в среднем по опыту. При применении биологически активных веществ высота растений томата существенно увеличивалась относительно контроля в среднем по опыту на 30,5-54,5 см (таблица 3.1.2.2).</p>
<p>Таблица 3.1.2.2 – Влияние биологически активных веществ на высоту растений томата, см</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 15,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Мерлис F1</td>
<td>Максеза F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>688,2</td>
<td>671,3</td>
<td>679,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гетероауксин</td>
<td>724,3</td>
<td>713,5</td>
<td>718,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли</td>
<td>716,3</td>
<td>704,3</td>
<td>710,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + кинетин</td>
<td>739,4</td>
<td>729,2</td>
<td>734,3</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05 </sub>= 10,4</td>
<td>717,1</td>
<td>704,6</td>
<td>НСР<sub>0,05 </sub>= 25,9</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Самые высокие растения были получены в результате проведения обработок кинетином – 734,3 см в среднем по опыту, разница по сравнению с контролем составила 54,5 см. Высота растений томата Мерлис F1 была больше по отношению к Максеза F1 на 12,5 см.</p>
<p>Урожайность культуры зависит от размера листового аппарата: количества листьев и их площади. В опыте определяли общее количество листьев, образовавшихся на одном растении за оборот. Высокая эффективность в этом отношении была отмечена при проведении корневых подкормок гетероауксином –21,6 шт.в среднем по опыту, разница относительно контроля и применения гетероауксина и гиббереллиновых кислотнатриевых солей составила 0,4-2,5 шт. В результате применения листовых подкормок гетероауксина и гиббереллиновых кислот натриевых солей количество листьев было выше, чем в контроле на 2,1 и 1,6 шт. соответственно. Количество листьев томата Мерлис F1 было больше чем у томата Максеза F1 на 0,5-0,8 шт. (таблица 3.1.2.3).</p>
<p>Таблица 3.1.2.3 – Влияние биологически активных веществ на количество листьев томата, шт.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Мерлис F1</td>
<td>Максеза F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>19,4</td>
<td>18,8</td>
<td>19,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гетероауксин</td>
<td>21,5</td>
<td>20,9</td>
<td>21,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли</td>
<td>21,1</td>
<td>20,3</td>
<td>20,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + кинетин</td>
<td>21,8</td>
<td>21,3</td>
<td>21,6</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05 </sub>= 0,8</td>
<td>21,0</td>
<td>20,3</td>
<td>НСР<sub>0,05 </sub>=1,4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Продуктивность томатного растения определяется числом сформировавшихся и созревших плодов и их массой и в большей степени зависит от средней массы плода, чем от числа плодов на растении. В зависимости от размера и формы плода томаты подразделяют на вишне-видные, или черри-томаты, круглые, или обыкновенные – наиболее популярные среди населения России, существуют также биф-томаты – крупные и очень крупные. Изучаемые гибриды Мерлис F1 и Максеза F1 относятся к группе крупноплодных томатов.Плоды у гибридов округлой формы, отличаются высокой плотностью, устойчивостью к растрескиванию(рисунок 3.1.2.1).</p>
<p><img width="800" height="600" class="wp-image-13810" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/https-agromage-com-producer-deruiter-prod_ph-big.jpeg" alt="https://agromage.com/producer/deruiter/prod_ph/big/1374_1.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/https-agromage-com-producer-deruiter-prod_ph-big.jpeg 800w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/https-agromage-com-producer-deruiter-prod_ph-big-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/https-agromage-com-producer-deruiter-prod_ph-big-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></p>
<p>Рисунок 3.1.2.1 – Кисти томатаМерлис F1 (ориг.)</p>
<p>При применении биологически активных веществ средняя масса плода томата увеличивалась по сравнению с контролем в среднем по опыту на 11,5-15,8 г. Обработка растений томата гиббереллиновыми кислотами натриевых солей способствовала увеличению средней массы плода относительно контроля в среднем по опыту на 11,5 г. При применении гетероауксина средняя масса плода томата в среднем по опыту была больше чем в контроле на 14,5 г. Наибольшая средняя масса плода была получена в результате использования кинетина – 180,9 г, что достоверно превышало контроль на 15,8 г. Средняя масса плода томата МаксезаF1 была существенно больше по сравнению с Мерлис F1 в среднем по опыту на 23,4 г (таблица3.1.2.4).</p>
<p>Таблица 3.1.2.4 – Влияние биологически активных веществ на среднюю массу плода томата, г</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 5,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Мерлис F1</td>
<td>Максеза F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>154,4</td>
<td>175,7</td>
<td>165,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гетероауксин</td>
<td>167,8</td>
<td>191,4</td>
<td>179,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли</td>
<td>164,5</td>
<td>188,6</td>
<td>176,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + кинетин</td>
<td>168,5</td>
<td>193,2</td>
<td>180,9</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>05 </sub>= 6,5</td>
<td>163,8</td>
<td>187,2</td>
<td>НСР<sub>0,05 </sub>=12,1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Одной из важнейших качественных показателей плодов является их биохимический состав. По основным биохимическим показателям можно судить о пригодности к длительному хранению и пищевой ценности изучаемых сортов.</p>
<p>Плоды томата относят к числу наиболее ценных овощных продуктов в питательном и вкусовом отношениях. Ценность плодов томатов как продукта питания определяется содержанием в них сахаров (1,5-6,0 %), органических кислот (0,4-0,6 %), минеральных солей (0,5-0,7 %), ароматических веществ (0,1-0,3 %) и витаминов С (30 мг %), В1 (0,08 мг %), В2 (0,05 мг %), РР (0,5 мг %), К, ликопина (витамина I), -каротина (провитамина А – 1,2 мг %) и др. Потребление 1-2 плодов практически полностью удовлетворяет суточную потребность человека в витаминах и минеральных веществах. По нормам человек должен потреблять в год 35 кг свежих томатов.</p>
<p>Содержание сухого вещества в плодах томата в опыте было в пределах – 7,42-8,03 %. В плодах томата при применении биологически активных веществ содержание сухого вещества было больше, чем в контроле на 0,013-0,19 %. Наибольшее количество сухого вещества накапливалось в плодах томата при обработке растений кинетином – 8,03 % (Мерлис F1) и 7,60 % (МаксезаF1), что достоверно превышало контрольный вариант на 0,19 и 0,18 % соответственно (таблица 3.1.2.5).</p>
<p>Таблица 3.1.2.5 &#8212; Влияние биологически активных веществ на биохимический состав плодов томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Гибрид</td>
<td>Сухое вещество, %</td>
<td>Сахара, %</td>
<td>Витамин С, мг %</td>
<td>Нитраты, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Контроль(фон)</td>
<td>Мерлис F1</td>
<td>7,84</td>
<td>3,52</td>
<td>18,21</td>
<td>192</td>
</tr>
<tr>
<td>Максеза F1</td>
<td>7,42</td>
<td>3,39</td>
<td>18,03</td>
<td>176</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Фон + гетероауксин</td>
<td>Мерлис F1</td>
<td>8,01</td>
<td>3,70</td>
<td>18,31</td>
<td>180</td>
</tr>
<tr>
<td>Максеза F1</td>
<td>7,59</td>
<td>3,49</td>
<td>18,15</td>
<td>162</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Фон + гиббереллиновых кислот натриевые соли</td>
<td>Мерлис F1</td>
<td>7,97</td>
<td>3,66</td>
<td>18,29</td>
<td>181</td>
</tr>
<tr>
<td>Максеза F1</td>
<td>7,55</td>
<td>3,47</td>
<td>18,12</td>
<td>165</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Фон + кинетин</td>
<td>Мерлис F1</td>
<td>8,03</td>
<td>3,72</td>
<td>18,34</td>
<td>178</td>
</tr>
<tr>
<td>Максеза F1</td>
<td>7,60</td>
<td>3,50</td>
<td>18,19</td>
<td>161</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Углеводы – основа питательной ценности растительной пищи. У многих овощных культур углеводы в большом количестве накапливаются в корнях, клубнях, семенах, плодах и используются затем в качестве запасных веществ. Крахмал, клетчатка, сахара, пектиновые вещества и другие углеводы составляют до 90 % сухого вещества овощных растений. Из углеводов в плодах томата представлены в основном сахара, количество которых в плодах изучаемых гибридов было в пределах 3,39-3,72 %. Содержание сахаров в плодах томата при использовании гетероауксина было больше, чем в контроле у Мерлис F1на 0,18 %, у томата МаксезаF1 &#8212; на 0,1 %. При применении гиббереллиновых кислот натриевых солей количество сахаров в плодах томата было больше по сравнению с контролем на 0,11-0,14 %. Больше всего сахаров накопилось в плодах томата при обработке растений кинетином – 3,72 % (Мерлис F1) и 3,50 %(МаксезаF1), разница относительно контроля составила 0,2 и 0,11 % соответственно.</p>
<p>Среди овощных культур томаты выделяются как наиболее ценный источник содержания аскорбиновой кислоты. Аскорбиновая кислота в плодах томата сильно изменяется в зависимости от генотипа сорта, условий выращивания, степени зрелости плодов и времени их уборки.</p>
<p>Содержание витамина С в плодах томата при применении биологически активных веществ с ростостимулирующими свойствами увеличивалось относительно контроля на 0,08-0,13 мг %. Наибольшее количество витамина С в плодах томата накопилось при применении кинетина у Мерлис F1 – 18,34 мг %, у МаксезаF1 – 18,15 мг %, разница по сравнению с контролем составила 0,13 и 0,12 мг %соответственно.</p>
<p>Предельно допустимая концентрация нитратов для томатов, выращенных в условиях защищенного грунта составляет 300 мг/кг. Результаты лабораторных анализов показали, что содержание нитратов в плодах томата в опыте было ниже ПДК на 108-139 мг/кг и различалось в зависимости от применяемых биологически активных веществ и гибрида. Применение биологически активных веществ усиливало протекание обменных процессов в растении, что способствовало активизации азотного обмена в растении и снижении количества нитратов в плодах томата. Содержание нитратов в плодах томата при применении ростостимуляторов было меньше чем в контроле на 9-24 мг/кг. Наименьшее количество нитратов в плодах томата было получено при применении кинетина – 178 мг/кг (Мерлис F1) и 161 мг/кг (МаксезаF1).</p>
<p>Наибольшее количество питательных веществ (сухое вещество, сахара, витамин С) в плодах томата накапливалось у гибрида Мерлис F1.</p>
<p>Урожайность – важнейший показатель, характеризующий хозяйственную ценность сорта (гибрида) любой сельскохозяйственной культуры. Для максимально высоких урожаев необходимо использовать высокопродуктивные сорта (гибриды) и росторегуляторы. В опыте урожайность томата изменялась в пределах 49,4-56,1 кг/м<sup>2</sup>. Применение ростостимуляторов активизировало протекание обменных процессов в растении, стимулировало рост вегетативных органов, накопление биохимических показателей в плодах томата, увеличивало среднюю массу <img width="636" height="465" class="wp-image-13811" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1076.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1076.png 636w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1076-300x219.png 300w" sizes="(max-width: 636px) 100vw, 636px" alt="word image 1076 Формирование оптимальной агротехнологии производства огурца и томата методом малообъемной технологии с целью улучшения качества товарной продукции и повышения уровня самообеспечения региона"> плода, в результате урожайность достоверно превышала значения контроля в среднем по опыту на 6,3-7,5 % (рисунок 3.1.2.2, приложение 5).</p>
<p>Рисунок 3.1.2.2 &#8212; Влияние биологически активных веществ на урожайность томата, кг/м<sup>2</sup></p>
<p>Урожайность томата при применении гетероауксина была достоверно больше чем в контроле у томата Мерлис F1 на 4,1 кг/м<sup>2</sup>, МаксезаF1 – на 3,4 кг/м<sup>2</sup>, при использовании гиббереллиновых кислот натриевых солей показатель превышал контроль на 3,8 и 3,0 кг/м<sup>2</sup> соответственно. Наибольшая урожайность была получена при выращивании томата с использованием кинетина – 53,9 кг/м<sup>2 </sup>у томата Мерлис F1 и 56,1 кг/м<sup>2</sup> у МаксезаF1, разница относительно контроля, применения гетероауксина и гиббереллиновых кислот натриевых солей составила 0,7-4,5 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Таким образом, исследованиями установлено, что применение биологически активных веществ с ростостимулирующими свойствами (гетероауксин, гиббереллиновые кислоты натриевых солей, кинетин) активизировало ростовые процессы в растениях томата: увеличивались средний прирост за неделю на 1,1-1,8 см, высота растений – на 30,5-54,5 см, количество листьев – на 1,6-2,5 шт. Обработка томата ростостимулирующими веществами обеспечило прибавку урожайности на 6,3-7,5 % при нарастании средней массы плода на 11,5-15,8 г, улучшалось качество плодов.</p>
<h3><strong>3.2 Оценка влияния иммуномодуляторов на качество и количество урожая огурца и томата</strong></h3>
<p>В настоящее время в технологиях выращивания тепличных культур, как и других сельскохозяйственных культур, важную роль играет повышение экологической безопасности систем защиты растений от комплекса болезней без снижения их эффективности. Как известно, среди химических средств защиты имеется немало токсичных для человека веществ, оказывающих негативное влияние на агробиоценозы, что связано с загрязнением окружающей среды, накоплением остаточных количеств пестицидов в продукции, нарушением естественных механизмов саморегуляции агроэкосистем (Экстракты растений …, 2016).</p>
<p>Для повышения экологизации отрасли овощеводства защищенного грунта большое внимание уделяется усовершенствованию традиционных технологических процессов. Однако в связи с интенсификацией отрасли, использованием монокультуры, многие сорта и гибриды утрачивают устойчивость к болезням, в результате чего повышается восприимчивость овощных культур к неблагоприятным условиям окружающей среды, а это предполагает интенсивную защиту химическими средствами. Поэтому необходимо совершенствовать существующие технологии, включая в них использование регуляторов роста растений, состоящих из биологически активных веществ и способных вывести растения из состояния стресса, корректировать условия микроклимата, сдерживать развитие грибных и бактериальных заболеваний овощных культур и других негативных факторов</p>
<p>Препараты на основе биологически активных веществ способны одновременно стимулировать ростовые, физиологические процессы и развитие растений, способны увеличивать адаптационную способность к неблагоприятным факторам окружающей среды, повышать иммунитет растительного организма, проявляя противовирусное действие, антибактериальную и противогрибковую активность (Регуляторы роста …, 2005).</p>
<p>Большой интерес в овощеводстве защищенного грунта представляют биологически активные вещества, активирующие защитные свойства растений, способствующие повышению сопротивляемости растений к болезням и некоторым вредителям,и являются так называемыми индукторами иммунитета (иначе – иммуномодуляторы). Большинство иммуномодуляторов кроме защитных свойств, также стимулируют рост, развитие растений, то есть являются стимуляторами в широком смысле этого слова. Их рациональное применение позволяет существенно сократить использование традиционных химических средств защиты, что, несомненно, должно повышать экологическую чистоту и безопасность производимой продукции</p>
<p>Фитоиммунокоррекция является весьма перспективным приемом снижения вредоносности фитопатогенов. Стимулирование собственного иммунитета растений позволяет индуцировать у растений комплексную неспецифическую устойчивость ко многим болезням грибного, бактериального и вирусного происхождения и другим неблагоприятным факторам среды (засухе, температурному стрессу и др.) (Минин А.А., Карпова М.В., 2015).</p>
<p><strong>Огурец</strong></p>
<p>Для защиты огурца от болезней перспективно применение технологических приемов в направлении повышения защитныхреакций растения с помощью препаратов на основе индукторов болезнеустойчивости.</p>
<p>В современных системах защиты растений от болезней важную роль играют препараты не только фунгицидного действия,но и препараты защитно-стимулирующегодействия, активизирующие механизмы повышения болезнеустойчивости растений набиохимическом уровне. Они применяютсядля профилактики заболеваний томата, оказывают положительное влияние на энергиюпрорастания и всхожесть семян, стимулируют корнеобразование.</p>
<p>Цель исследований – оценка влияниябиологически активных веществ с иммуномодулирующими свойствами на продуктивность огурца в условиях защищенного грунта.</p>
<p><strong>Методика исследований. </strong></p>
<p>Исследования проводились в зимне-весенний оборот в зимней остекленной теплицеАО «Солнечный», которая находится в Изобильненском районе Ставропольского края и относится к шестой световой зоне. Объекты исследований: огурец Бьёрн F1, биологически активные вещества арахидоновая кислота, гидроксикоричные кислоты, тритерпеновые кислоты, салициловая кислота.</p>
<p>Схема опыта:</p>
<ol>
<li>Контроль (фон);</li>
<li>Фон + арахидоновая кислота;</li>
<li>Фон + гидроксикоричные кислоты;</li>
<li>Фон + тритерпеновые кислоты;</li>
<li>Фон + салициловая кислота.</li>
</ol>
<p>Биологически активные вещества применяли в качестве внекорневых подкормок в фазе 2-х настоящих листьев и трехкратно каждые 14 дней: арахидоновая кислота (0,5 г/га), гидрокискоричные кислоты (0,02 л/га), тритерпеновые кислоты (0,05 л/га), салициловая кислота (0,05 кг/га).</p>
<p>Методика проведения исследований и методы обработки полученных данных: степень распространённости болезней (Гаврилов А.А., Шутко А.П., Марюхина А.Г., 2004); биологическая эффективность препарата; интенсивность дыхания растений;интенсивность фотосинтеза растений(Асалиев А.И., Беловолова А.А., 2006); общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов; общий выход стандартной продукции за оборот.</p>
<p><strong>Результаты исследований. </strong></p>
<p>В посадках огурца в периодзимне-весеннего обора самыми распространенными болезнями были мучнистая роса и аскохитоз. Наибольшая распространенность среди болезней отмечалась у мучнистой росы: степень распространенности была больше чем аскохитоза на 1,5-7,5 %. Степень распространённости мучнистой росы в опыте была в пределах 3,7-7,5 %. Применение биологически активных веществ способствовало активизации иммунных механизмов в растениях, в результате степень распространенности мучнистой росы была меньше чем в контроле на 5,7-6,4 % (таблица 3.2.1.1).</p>
<p>Таблица 3.2.1.1– Влияниебиологически активных веществ на распространённость болезней в посадках огурца</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Мучнистая роса</td>
<td colspan="2">Аскохитоз</td>
</tr>
<tr>
<td>% поврежден-ных растений</td>
<td>биологическая эффектив-ность препарата, %</td>
<td>% поврежден-ных растений</td>
<td>биологическая эффектив-ность препарата, %</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>18,9</td>
<td></td>
<td>11,4</td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + арахидоновая кислота</td>
<td>12,5</td>
<td>33,8</td>
<td>8,4</td>
<td>26,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гидроксикоричные</p>
<p>кислоты</td>
<td>13,2</td>
<td>30,3</td>
<td>8,9</td>
<td>21,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + тритерпеновые</p>
<p>кислоты</td>
<td>12,6</td>
<td>33,5</td>
<td>8,5</td>
<td>25,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + салициловая кислота</td>
<td>12,8</td>
<td>32,3</td>
<td>9,1</td>
<td>20,2</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,4</td>
<td></td>
<td>0,4</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Минимальная степень распространенности мучнистой росы была получена при использовании арахидоновой кислоты – 12,5 %, что оказалось не существенно меньше по сравнению с использованием тритерпеновых и салициловой кислот на 0,1 и 0,3 % соответственно, достоверно меньше чем в контролена 6,4 %, чем с применением гидроксикоричных кислот – на 0,7 %. Биологическая эффективность использования арахидоновой кислоты была наибольшая в опыте – 33,8 %, разница по сравнению с другими вариантами была 0,3-3,5 %.Биологическая эффективность применения тритерпеновых кислот была меньше относительно арахидоновой на 0,3 %, больше чем обработка гидроксикоричных и салициловой кислот на 5,5 и 1,5 % соответственно.</p>
<p>Степень распространённости аскохитоза в результате использования биологически активных веществ снижалась по сравнению с контролем на 2,3-3,0 %. Наименьшая степень распространенности аскохитоза была отмечена при использовании арахидоновой кислоты – 8,4 % при биологической эффективности ее использования –26,3 %, разница по сравнению с другими вариантами опыта составила 0,1-3,0 % и 0,8-6,1 % соответственно. Применение арахидоновой кислоты обеспечивает длительную системную устойчивость растительного организма к патогенам, молекулы этой кислоты и её метаболитов влияют на экспрессию генов, ответственных за иммунитет. Обработка растений АК приводит к повышенной экспрессии стресс-чувствительных генов (Воронина Л.П., Черкашина Н.Ф., Ильина И.И., 2013).</p>
<p>Степень распространенности аскохитоза при применении тритерпеновых кислот была не существенно больше по сравнению с арахидоновой кислоты на 0,1 %, относительно контроля, гидроксикоричных и салициловой кислоты на 0,4-2,9 %.Тритерпеновые кислоты способствуют повышению устойчивости растений к различным заболеваниям. При их воздействии на растения происходит повышение активности генов стрессоустойчивости, вследствие чегов растении образуются специфические вещества, функцией которых является организация связи между факторами внешней среды и активностью отдельных генов или их блоков.</p>
<p>Применение гидроксикоричных и салициловой кислоты в отношении влияния на распространенность болезней было менее эффективно по сравнению сарахидоновой и тритерпеновой кислотами. Степень распространенности аскохитоза при применении гидроксикоричных и салициловой кислоты было меньше чем в контроле на 2,5 и 2,3 % соответственно. Биологическая эффективность применения этих иммуномодуляторов составила была 21,8 и 20,2 %.</p>
<p>Иммуномодуляторы также имели ростостимулирующую функцию для растений, в свази с чем были проведены исследования по влиянию биологически активных веществ на процессы метаболизма: интенсивности дыхания и интенсивности фотосинтеза растений огурца.</p>
<p>Дыхание присуще всем живым организмам. Оно представляет собой окислительный распад органических веществ, синтезированных в процессе фотосинтеза, протекает с потреблением кислорода и выделением диоксида углерода. Окислительные превращения дыхательного субстрата занимают важное место в процессах биосинтеза не только белков, жиров и углеводов, но и регуляторов процессов обмена – ферментов и коферментов, веществ вторичного происхождения и гормонов (Физиология растений, 2007).</p>
<p>Применение биологически активных веществ способствовало повышению интенсивности дыхания относительно контроля на 0,02-0,05 мг СО<sub>2</sub>/час/100 г.Если сравнивать обработки биологически активными веществами между собой, то можно отметить, что лучший показатель интенсивности дыхания отмеченв варианте, где использовалисьгидроксикоричные кислоты – 1,24 мг СО<sub>2</sub>/час/100 г, значение при этом было не существенно больше чем при использовании тритерпеновых кислот на 0,2 мг СО<sub>2</sub>/час/100 г.Гидроксикоричные кислоты, а также их транс- и цис-изомеры, входящие в состав фенольных соединений, являются природными антиоксидантами, оказывают бактериостатическое действие, проявляют противовоспалительные, антимикозные, радиопротекторные, противовирусные свойства, а также, оказывают стимулирующее действие на рост и продуктивность растения(таблица 3.2.1.2).</p>
<p>Таблица 3.2.1.2 &#8212; Влияние биологически активных веществ на физиологические процессы огурца</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Интенсивность дыхания, мг СО<sub>2</sub>/час/100 г</td>
<td>Интенсивность фотосинтеза, мг СО<sub>2</sub>/м<sup>2</sup>/час</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>1,19</td>
<td>0,38</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + арахидоновая кислота</td>
<td>1,22</td>
<td>0,41</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гидроксикоричные</p>
<p>Кислоты</td>
<td>1,24</td>
<td>0,43</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + тритерпеновые</p>
<p>Кислоты</td>
<td>1,23</td>
<td>0,43</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + салициловая кислота</td>
<td>1,21</td>
<td>0,42</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,01</td>
<td>0,01</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Процесс дыхания напрямую связан с интенсивностью фотосинтеза, так как именно в результате фотохимических реакций создаются условия для синтеза углеводов и других биологически активных веществ. Интенсивность ассимиляции углекислого газа в ходе вегетации растений возможно изменить с помощью различных агротехнических приемов, причем наиболее мощным рычагом регулирования фотосинтеза могут считаться удобрения и биологически активные вещества.</p>
<p>В результате применения биологически активных веществ интенсивностьфотосинтеза растений огурца существенно увеличивалась по сравнению с контролем на 0,03-0,05 мг СО<sub>2</sub>/м<sup>2</sup>/час. Максимальная интенсивность фотосинтеза была отмечена при обработке растений огурцагидроксикоричными итритерпеновыми кислотами &#8212; 0,43 мг СО<sub>2</sub>/час/100 г.</p>
<p>Биологически активные вещества в опыте стимулировали рост и развитие растений огурца, что отразилось в увеличении урожайности культуры. Урожайность в опыте была в пределах 26,7-28,9 кг/м<sup>2</sup>. При применении иммуномодуляторов урожайность увеличивалась по сравнению с контролем на 6,0-8,2 %. Наибольшая урожайность огурца была получена в результате обработки растений гидроксикоричными кислотами – 28,9 кг/м<sup>2</sup>, разница относительно других вариантов опыта составила 0,3-1,2 кг/м<sup>2</sup> (таблица 3.2.1.3).</p>
<p>Таблица 3.2.1.3 – Влияниеудобрений на урожайность огурца, кг/м<sup>2</sup></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>26,7</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + арахидоновая кислота</td>
<td>28,4</td>
<td>0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гидроксикоричные</p>
<p>кислоты</td>
<td>28,9</td>
<td>1,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + тритерпеновые</p>
<p>кислоты</td>
<td>28,6</td>
<td>0,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + салициловая кислота</td>
<td>28,3</td>
<td>0,6</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,4</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Иммуномодуляторы имели свойства также антистрессантов, что подтверждает увеличение выхода стандартной продукции огурца относительно контроля. Выход стандартной продукции может быть причиной реакцией растений на различные стрессоры и естественного старения растений. Применение биологически активных веществ способствовало увеличению количества стандартной продукции по сравнению с контрольным вариантом на 5,5-6,3 %(таблица3.2.1.4).</p>
<p>Таблица 3.2.1.4– Влияниеудобрений на выход стандартной продукции огурца, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>86,2</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + арахидоновая кислота</td>
<td>91,8</td>
<td>5,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гидроксикоричные</p>
<p>Кислоты</td>
<td>92,5</td>
<td>6,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + тритерпеновые</p>
<p>Кислоты</td>
<td>92,0</td>
<td>5,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + салициловая кислота</td>
<td>91,7</td>
<td>5,5</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,5</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Наибольший выход стандартной продукции был отмечен при использовании гидроксикоричных кислот – 92,5 %.</p>
<p>Таким образом, применение в технологии выращивания огурца биологически активных веществ со свойствами иммуномодуляторов (арахидоновая кислота, гидроксикоричные кислоты, тритерпеновые кислоты, салициловая кислота) активизировало защитные свойства растений против патогенов, что отразилось в снижении степени распространённости мучнистой росы и аскохитоза на 2,3-6,4 % при биологической эффективности веществ 20,2-33,8 %. Обработка огурца иммуномодуляторами способствовало увеличению интенсивности дыхания растений на 0,02-0,05 мг СО<sub>2</sub>/час/100 г, интенсивности фотосинтеза – на 0,03-0,05 мг СО<sub>2</sub>/м<sup>2</sup>/час, получению прибавки урожайности и выхода стандартной продукции – на 6,0-8,2 % и 5,5-6,3 % соответственно. Наличие адаптогенного и защитного эффектав биологически активных веществах может служить одним из элементов технологии выращивания при разработке перспективных экологически безопасных способов биологической защиты тепличных культур и снижения стрессовой нагрузки на растения при формировании высоких урожаев с хорошим качеством продукции.</p>
<p><strong>Томат</strong></p>
<p>Томаты – одна из наиболее широко распространенных овощных культур в мире, что объясняется ее высокой урожайностью, многообразием использования, высокой биологической ценностью и высокими вкусовыми качествами плодов.</p>
<p>Цель исследований – изучение влияниябиологически активных веществ с иммуномодулирующими свойствами на продуктивность томата в условиях защищенного грунта.</p>
<p><strong>Методика исследований. </strong></p>
<p>Исследования проводились в продленный оборот в теплично-оранжерейном комплексе ФГБОУ ВО Ставропольского ГАУ. Томат выращивали малообъемным методом, в качестве субстрата использовали кокосовое волокно. Объекты исследований: томат Мерлис F1, биологически активные вещества арахидоновая кислота, гидроксикоричные кислоты,тритерпеновые кислоты,салициловая кислота.</p>
<p>Схема опыта:</p>
<ol>
<li>Контроль (фон);</li>
<li>Фон + арахидоновая кислота;</li>
<li>Фон + гидроксикоричные кислоты;</li>
<li>Фон + тритерпеновые кислоты;</li>
<li>Фон + салициловая кислота.</li>
</ol>
<p>Биологически активные вещества применяли в качестве внекорневых подкормок в фазе 4-6 настоящих листьев и трехкратно каждые 14 дней: арахидоновая кислота (0,5 г/га), гидрокискоричные кислоты (0,02 л/га), тритерпеновые кислоты(0,05 л/га, салициловая кислота (0,05 кг/га).</p>
<p>Методика проведения исследований и методы обработки полученных данных: степень распространённости болезней (Гаврилов А.А., Шутко А.П., Марюхина А.Г., 2004); биологическая эффективность препарата; интенсивность фотосинтеза растений(Асалиев А.И., Беловолова А.А., 2006); общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов; товарность плодов.</p>
<p><strong>Результаты исследований. </strong></p>
<p>Применение биологически активных веществ повышало иммунную систему растений томата, что отразилось в данных опыта по снижению степени распространенности болезней. В опыте были распространены 2 основные болезни: мучнистая роса и фитофтороз. Симптомы мучнистой росы на растениях томата Мерлис F1 были отмечены в период цветения и плодообразования. Развитию болезней способствовала высокая влажность воздуха в теплице.</p>
<p>После обработки растений препаратами проводились учеты по распространенности болезней и определялась биологическая эффективность используемых биологически активных веществ. Применение иммуномодуляторов способствовало снижению распространенности болезней в посадках томата. Проведенные учеты распространённости болезней показали, что после применения иммуномодуляторов количество поврежденных растений мучнистой росой снизилось относительно контроля на 8,7-9,4 %, при изучении фитофтороза разница составила 7,0-7,6 %.</p>
<p>В контроле количество поврежденных мучнистой росой растений оказалось 16,8 %, фитофторозом – 13,2 %. При применении гидроксикоричных кислот степень распространенности мучнистой росы была меньше чем в контроле на 4,4 %, фитофтороза – на 5,1 %. Использование салициловой кислоты способствовало снижению степени распространенности мучнистой росы на 5,3 %, фитофтороза – на 4,7 %. Разница в степени распространенности мучнистой росы и фитофтороза у томата между вариантами опыта с применением биологически активных веществ была не существенная.</p>
<p>Наилучший показатель минимального количества больных растений мучнистой росой (10,8 %) был отмечен на варианте с применением арахидоновой кислоты, которая усиливает иммунитет растений, их естественную способность сопротивляться болезням: разница относительно контроля составила 6,0 %. При определении степени распространенности фитофтороза у томата самое низкое значение было получено при использовании арахидоновой и тритерпеновых кислот – 8,1 %, что было меньше чем в контроле на 5,1 %.</p>
<p>В опыте определяли биологическую эффективность иммуномодуляторов в борьбе с болезнями томата путем сопоставления процента пораженных растений на обработанном участке и в контроле. Наименьшая биологическая эффективность иммуномодуляторов была получена при наибольшем значении степени распространенности болезней среди вариантов с их использованием, и наоборот, наибольшая биологическая эффективность препаратов – принаименьшем значении степени распространенности болезней (таблица 3.2.2.1).</p>
<p>Таблица 3.2.2.1 &#8212; Влияние биологически активных веществ на распространённость болезней в посадках томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Мучнистая роса</td>
<td colspan="2">Фитофтороз</td>
</tr>
<tr>
<td>% поврежден-ных растений</td>
<td>биологическая эффектив-ность препарата, %</td>
<td>% поврежден-ных растений</td>
<td>биологическая эффектив-ность препарата, %</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>16,8</td>
<td></td>
<td>13,2</td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + арахидоновая кислота</td>
<td>10,8</td>
<td>35,8</td>
<td>8,1</td>
<td>38,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гидроксикоричные</p>
<p>кислоты</td>
<td>11,2</td>
<td>33,4</td>
<td>8,3</td>
<td>37,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + тритерпеновые</p>
<p>кислоты</td>
<td>10,9</td>
<td>35,2</td>
<td>8,1</td>
<td>38,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + салициловая кислота</td>
<td>11,5</td>
<td>31,6</td>
<td>8,5</td>
<td>35,7</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,7</td>
<td></td>
<td>0,6</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Биологическая эффективность применения иммуномодуляторов против распространенности мучнистой росы в посадках томата была в пределах 31,6-35,8 %, фитофтороза – 35,7-38,5 %. В варианте опыта с арахидоновой кислотой биологическая эффективность от ее использования была максимальная при определении степени распространённости мучнистой росы –35,8 %, разница по сравнению с другими иммуномодуляторами составила 0,6-4,2 %.Биологическая эффективность применения арахидоновой и тритерпеновых кислот в степени распространенности фитофтороза была наибольшая в опыте – 38,5 %, что превышало значения относительно использования гидроксикоричных и салициловой кислот на 1,5 и 2,8 % соответственно.</p>
<p>В результате применение биологически активных веществ позволило повысить сопротивляемость растений к мучнистой росе и фитофторозу, что сопровождалось снижением процента поврежденных растений.</p>
<p>Во многом развитие заболеваний провоцируется неблагоприятными (стрессовыми) условиями среды роста и развития растений. В опыте основным лимитирующим фактором микроклимата, который отрицательно сказывался на выращивании томата и его продуктивности, является недостаточный приход солнечной радиации. Таким образом, растения томата в определенные периоды вегетации могут находится в стрессовых условиях, что отрицательно сказывается на их устойчивости к заболеваниям, урожайности и качестве продукции. В связи с этим, было изучено влияние иммуномодуляторов на фотосинтетическую активность растений томата. Установлено, что применяемые биологически активные вещества являются также адаптогенами.</p>
<p>Фотосинтетическая активность растений зависит от влияния различных стрессов. Соответственно, повышая стрессоустойчивость растений томата в условиях защищенного грунта, помогая растениям более экономно расходовать влагу, биологически активные вещества способствовали лучшему использованию световой энергии растениями, повышая интенсивность фотосинтеза томата. При применении биологически активных веществ в качестве иммуномодуляторов в технологии выращивании томата интенсивность фотосинтеза растений увеличивалась, что говорит также об их антистрессовых и ростостимулирующих свойствах (таблица 3.2.2.2).</p>
<p>Таблица 3.2.2.2 – Влияние биологически активных веществ на интенсивность фотосинтеза растений томата, мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>27,6</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + арахидоновая кислота</td>
<td>29,5</td>
<td>1,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гидроксикоричные</p>
<p>кислоты</td>
<td>29,7</td>
<td>2,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + тритерпеновые</p>
<p>кислоты</td>
<td>29,2</td>
<td>1,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + салициловая кислота</td>
<td>29,3</td>
<td>1,7</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,2</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Обработка растений томата тритерпеновыми кислотами способствовала приросту интенсивности фотосинтеза по сравнению с контролем на 1,6 мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч. При применении салициловой кислоты интенсивность фотосинтеза томата существенно увеличивалась относительно контроля на 1,7 мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч. При использовании арахидоновой кислотыинтенсивность фотосинтеза была достоверно больше чем в контроле на 1,9 мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч. Наибольшее значение интенсивности фотосинтеза наблюдалось при применении гидроксикоричных кислот &#8212; 29,7 мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч, существенная разница по сравнению с контролем, использованиятритерпеновых и салициловой кислоты составила 0,2-2,1 мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч. Интенсивностьфотосинтеза в варианте опыта с применением гидроксикоричных кислот была не существенно больше по сравнению с обработкой растений арахидоновой кислотой на 0,2 мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч.</p>
<p>В результате применения биологически активных веществ со свойствами иммуномодуляторов интенсифицировались процессы метаболизма в растениях томата, снижалась степень распространенности болезней (мучнистая роса, фитофтороз) и в конечном итоге увеличивалась урожайность и товарность плодов.</p>
<p>В опыте с применение иммуномодуляторов урожайность томата была в пределах 50,1-53,4 кг/м<sup>2</sup>. При применении иммуномодуляторов показатель был выше чем в контроле на 4,8-6,6 % (таблица 3.2.2.3).</p>
<p>Таблица 3.2.2.3 &#8212; Влияние биологически активных веществ на продуктивность томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Урожайность,кг/м<sup>2</sup></td>
<td>Товарность плодов, %</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>50,1</td>
<td>92,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + арахидоновая кислота</td>
<td>52,8</td>
<td>95,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + гидроксикоричные</p>
<p>кислоты</td>
<td>53,4</td>
<td>97,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + тритерпеновые</p>
<p>кислоты</td>
<td>52,6</td>
<td>95,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + салициловая кислота</td>
<td>52,5</td>
<td>95,4</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,3</td>
<td>0,3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Обработка растений томата арахидоновой кислотой способствовала увеличению урожайности относительно контроля на 2,7 кг/м<sup>2</sup>. Арахидоновая кислота – вещество природного происхождения, которое активно участвует в регуляции функционирования клеточных мембран и играющее важную роль в обменных процессах. Исследования подтверждают, что арахидоновая кислота и ее производные – это не только эффективные индукторы системной неспецифической устойчивости растений к различного рода деструктивным воздействиям (грибковым, бактериальным и вирусным патогенам, водному и температурному стрессу, механическим повреждениям), но и обладают явно выраженным ростостимулирующим действием (Исследования роста &#8230;, 2013). Спектр действия арахидоновой кислоты на молекулярном уровне объясняется тем, что данный элиситор и его метаболиты оказывают влияние на процессы экспрессии не только генов защиты, но и генов, осуществляющих контроль за ростовыми факторами, факторами дифференцировки и развития (Бабенко О.Н., Базанова А.С., 2017).</p>
<p>В результате применения тритерпеновых кислот урожайность томата была больше по сравнению с контролем на 2,5 кг/м<sup>2</sup>. Тритерпеновые кислоты проявляют полифункциональное действие на растения, они являются индукторами иммунитета, защищают растения от стрессовых воздействий среды, ускоряют рост и развитие надземной части и корневой системы, увеличивают продуктивность растений, качество плодов и семян. Под воздействием тритерпенов гены стрессоустойчивости инициируют синтез веществ, функцией которых является организация связи между факторами внешней среды и действием отдельных генов или их блоков. Повышение иммунитета растения к заболеваниям связано с постоянной экспрессией генов устойчивости. Индуцированная устойчивость коррелирует с накоплением в тканях м-РНК.</p>
<p>При применении салициловой кислоты урожайность томата была больше чем в контроле на 2,4 кг/м<sup>2</sup>. Салициловая кислота выполняет в растении двойную функцию: роль элиситора, обеспечивая запуск защитных реакций, ифитогормона.</p>
<p>Максимальная урожайность в опыте по изучению влияния иммуномодуляторов на растения томата была получена при использовании гидроксикоричных кислот – 53,4 кг/м<sup>2</sup>, разница по сравнению с контролем составила 3,3 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Рострегулирующий эффект гидроксикоричных кислот связан с активизацией фитогормонов и защитой индолилуксусной кислоты через механизм ингибирования активности ауксиноксидазы, а также с антибактериальным и фунгипротекторным действием, стимуляцией иммунитета растений. Положительное влияние гидроксикоричных кислот на различные звенья клеточного метаболизма связано с антиоксидантным действием за счет активирования ряда антиокислительных ферментов, таких как каталаза и супероксиддисмутаза. Это приводит к тому, что в стрессовых условиях препараты на основе гидроксикоричных кислот способствуют восполнению недостающих биологически активных соединений иммуномодулирующего и адаптогенного характера, усиливая адаптационный потенциал клеток (Резвякова С.В., Гурин А.Г., 2019).</p>
<p>Важную роль в защищенном грунте имеет получение продукции высокой товарности. Динамика изменения количества товарных плодов в зависимости от схемы опыта была аналогична данным по урожайности томата. При применении биологически активных веществ товарность плодов томата увеличивалась относительно контроля на 3,0-4,7 %. Наибольшая товарность плодов была получена при обработке растений томата гидроксикоричными кислотами – 97,1 %, разница относительно контроля и применения других иммуномодуляторов составила 1,3-4,7 %.</p>
<p>Таким образом, обработка томата биологически активными веществами со свойствами иммуномодуляторов (арахидоновая кислота, гидроксикоричные кислоты, тритерпеновыекислоты, салициловая кислота) способствовала повышению собственного иммунитета растений, в результате степень распространенности болезней томата (мучнистая роса, фитофтороз) снижалась относительно контроля на 4,7-6,0 % при биологической эффективности веществ 31,6-38,5 %. Активизация иммунных свойств растений позволяет снизить применение средств защиты растений от болезней. Использование иммуномодуляторов обеспечило повышение интенсивности фотосинтеза томата по сравнению с контролем на 1,6-2,1 мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч, урожайности – на 4,8-6,6 %, товарности плодов – на 3,0-4,7 %.</p>
<h3><strong>3.3.Влияние антистрессантов на продуктивность овощных культур (огурец, томат) в условиях защищенного грунта</strong></h3>
<p>Стресс для растений – это резкое изменение условий окружающей среды. Повышение устойчивости растений к абиотическому стрессу является одной из актуальных долгосрочных задач сельскохозяйственной биотехнологии.</p>
<p>Засуха, засоление почвы, низкие температуры, повышенный уровень радиации, загрязнение почвы солями тяжелых металлов, чрезмерно интенсивное освещение и высокая температура вызывают у растений осмотический стресс. В ответ на осмотический стресс растения накапливают низкомолекулярные органические метаболиты, получившие название осмопротектантов, или совместимых осмолитов. К числу таких соединений относят некоторые аминокислоты, сахароспирты, бетаины, встречающиеся как у растений и животных, так и у микроорганизмов. Их накопление не является токсичным для клетки, потому что эти молекулы не нарушают структуру молекул белков, и это позволяет модулировать осмотический потенциал цитоплазмы в безопасном режиме. Осмолиты могут быть как конечными продуктами метаболических путей, так и их интермедиатами.</p>
<p>Способы повышения стрессоустойчивости у растений долгое время изучались с точки зрения физиологии. Накопленные к настоящему времени физиологические данные успешно используются в задачах по повышению уровня отдельных метаболитов с помощью методов современной генной инженерии. Известно, что большинство признаков стрессоустойчивости контролируется множеством генов (генными сетями – сложными иерархически организованными системами взаимодействующих генов) и эффективность повышения стрессоустойчивости традиционными методами селекции ограничена. Так как некоторые виды растений имеют очень низкие уровни осмопротектантов или не имеют их совсем, модификация путей их биосинтеза с помощью трансгенеза является одним из возможных путей повышения стрессоустойчивости. Современные методы генной инженерии и доступных генов позволяют использовать не только собственные гены растений, но и гены других организмов для повышения уровня целевого метаболита у растений, что качественно увеличивает имеющиеся в распоряжении биотехнологии растений возможности</p>
<p>Повышение эффективности использования площадей теплиц путем увеличения урожайности овощных культур является актуальной задачей. Одной из причин недобора урожая тепличных культур является наличие различных стрессовых факторов: резкие перепады температуры, недостаток освещенности, влияние патогенов и др.</p>
<p>Стресс является реакцией растений на влияние неблагоприятных факторов, которая проявляется в замедлении процессов метаболизма, затратами энергии на преодоление негативных факторов внешней среды в ущерб формированию урожая. Для обеспечения адаптивности растений к неблагоприятным факторам в условиях защищённого грунта используются биологически активные вещества, выполняющие множество функций, в том числе антистрессантов. Биологически активные вещества, действуя на растения в низких концентрациях, экологически безопасны, позволяют оптимизировать прохождение процессов роста и развития растений, предотвратить потери урожая. К биологически активным веществам относятся аминокислоты.</p>
<p>Основной принцип действия антистрессантов заключается в том, что специально подобранные органические биологически активные вещества запускают, поддерживают и стимулируют физиологические процессы растительного организма, улучшают усвоение питательных элементов и в кратчайшие сроки восстанавливают рост и развитие растений.</p>
<p>Антистрессовые свойства имеют некоторые аминокислоты (глутаминовая, аспарагиновая, триптофан, глицин), что связано с их разнообразной ролью в метаболизме клеток растений. В научных работах исследователей показано, что в свободной форме они участвуют в неспецифических механизмах устойчивости растений и адаптации к стрессорам, принимают участие в регуляции водного и азотного обмена, являются предшественниками фитогормонов и других биологически активных веществ, обладают антиоксидантными и другими свойствами.</p>
<p><strong>Огурец</strong></p>
<p>Огурец в России является лидером по площадям производства и валовому сбору среди тепличных овощей, на его долю приходится около 65 % всей продукции. Огурец выращивается в теплицах во все обороты: зимне-весенний, весенне-летний, летне-осенний. Плоды огурца высоко ценятся с биохимической точки зрения, характеризуются высокими вкусовыми свойствами, в связи с чем имеют стабильный спрос среди населения. Для повышения продуктивности огурца в стрессовых условиях эффективно применять биологически активные вещества с антистрессовыми свойствами, которые обеспечивают сбалансированное протекание физиологических процессов в растении, интенсифицируют потребление элементов питанияи предотвращают потери урожая.</p>
<p>Цель исследований – оценка влияния биологически активных веществ с антистрессовыми свойствами на продуктивность огурца.</p>
<p><strong>Методика исследований.</strong></p>
<p>Исследования проводились в зимне-весенний оборот в зимней остекленной теплице ИП Баранник Е.П. Изобильненского района Ставропольского края. Изобильненский район относится к шестой световой зоны. <a id="post-13803-_Hlk51100821"></a>Огурец в теплице выращивали методом малообъёмной технологии, в качестве субстрата использовали минеральную вату. Условия роста и развития растений – параметры микроклимата – в теплице поддерживаются с помощью комплексного действия всех систем технологического оборудования.</p>
<p><a id="post-13803-_Hlk51100795"></a> Объекты исследований: огурец Мамлюк F1, биологически активные вещества аспарагиновая кислота, глутаминовая кислота, триптофан.Схема опыта включала три повторности, которые размещались сплошным методом.Варианты в опыте располагались рендомизированно.</p>
<p>Схема опыта:</p>
<ol>
<li>Контроль (фон);</li>
<li>Фон + аспарагиновая кислота;</li>
<li>Фон + глутаминовая кислота;</li>
<li>Фон + триптофан;</li>
<li>Фон + глицин.</li>
</ol>
<p>Биологически активные вещества применяли в качестве внекорневых подкормок в фазе 2-х настоящих листьев и через каждые 10 дней до окончания вегетации: аспарагиновая кислота (0,3 л/га), глутаминовая кислота (0,3 л/га), триптофан (0,5 кг/га), глицин (0,5 кг/га).</p>
<p><a href="http://www.agrosemcenter.ru/seeds/detail.php?ID=546" target="_blank" rel="noopener">Мамлюк F1 </a>(Оригинатор «Гавриш» &#8212; Россия) – партенокарпический гибрид высокой продуктивности, предназначен для выращивания в зимне-весеннем и летне-осеннем оборотах. Растения сильнорослые, мощные, формируют короткие побеги. Гибрид способен хорошо регенерировать корневую систему при выращивании на различных типах субстрата. Гибрид имеет женский тип цветения, в узле формирует 1-3 завязи. Плоды темно-зеленой окраски цилиндрической формы, среднебугорчатые, белошипные, имеют высокую транспортабельность.</p>
<p>Опыт сопровождался в динамике следующими наблюдениями, учетами и расчетами: содержание азота в растворе (ГОСТ 33045-2014), содержание фосфора в растворе (ГОСТ 18309-2014), коэффициенты использования элементов питания растениями огурца из питательного раствора;объём корневой системы; степень отмирания завязей; общий выход стандартной продукции за оборот; общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов;содержание сухого вещества в плодах методом высушивания; содержание сахаров в плодах поляриметрическим методом;содержание витамина С в плодах огурца по Мурри; количество нитратов в плодах с помощью нитратного ионоселективного датчика.</p>
<p><strong>Результаты исследований. </strong></p>
<p>В зимней теплице, где проводился опыт все факторы среды регулировались, за исключением прихода солнечной радиации. Дополнительное досвечивание проводилось только в период выращивания рассады. Реакций растений огурца на недостаток освещённости было снижение поглощениямакроэлементов из питательных растворов, нарушение формирования корневой системы и генеративных органов.</p>
<p>Применение биологически активных веществ влияло на степень поглощения азота, фосфора и калия растениями огурца из питательного раствора и остаточное содержание этих элементов в дренажном растворе. Исследования по поглощению элементов питания растениями огурца проводили в две фазы роста и развития культуры: первые 4-6 недель после посадки и период массового плодоношения. В эти фазы развития использовали две схемы питания, которые были фоном во всех вариантах опыта.Уровень ЕС в зависимости от прихода солнечной радиации и фазы развития изменялся в пределах 2,1-2,5 мСм/см(таблица 3.3.1.1).</p>
<p>Таблица 3.3.1.1– Составыстандартных питательных растворов для огурца, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-</p>
<p>NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-</p>
<p>NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>270</td>
<td>180</td>
<td>40</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Период массового плодоношения</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>310</td>
<td>200</td>
<td>65</td>
<td>40</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>По результатам лабораторных исследований, установлено, что применение аминокислот способствовало увеличению степени усвоения азота, фосфора и калия растениями огурца из питательного раствора, впоследствии это отразилось в снижении остаточных количеств элементов в дренажном растворе (таблица3.3.1.2).</p>
<p>Таблица3.3.1.2 – Влияниебиологически активных веществ на остаточное количество элементов питания в дренажном растворе при выращивании огурца, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td colspan="3">Период массового плодоношения</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>87</td>
<td>18</td>
<td>157</td>
<td>106</td>
<td>22</td>
<td>128</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>82</td>
<td>15</td>
<td>139</td>
<td>92</td>
<td>20</td>
<td>111</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>81</td>
<td>15</td>
<td>140</td>
<td>90</td>
<td>19</td>
<td>107</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>78</td>
<td>14</td>
<td>134</td>
<td>85</td>
<td>18</td>
<td>100</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>75</td>
<td>13</td>
<td>131</td>
<td>82</td>
<td>17</td>
<td>97</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>2</td>
<td>1</td>
<td>4</td>
<td>2</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Содержание азота, фосфора и калия в дренажном растворе различалось в зависимости от применимой аминокислоты и фазы развития огурца. При использовании аминокислот в первые 4-6 недель после посадки огурца на минераловатные маты остаточное содержание азота в дренажном растворе по сравнению с контролем было меньше на 5-12 мг/л, фосфора – на 3-5, калия – на 17-26, в период массового плодоношения &#8212; на 14-24, 2-5 и 17-31 мг/л соответственно. Содержание элементов питания в дренажном растворе при применении аспарагиновой и глутаминовой кислот или были одинаковыми, или имели несущественные различия – 1-2 мг/л, за исключение количества калия в фазу массового плодоношения.Несущественные различия были получены в содержании фосфора при использовании триптофана и глицина – 1 мг/л.</p>
<p>Самое низкое количество элементов питания в дренажном растворе было отмечено при применении глицина, в результате содержание азота было существенно ниже контроля в фазу первые 4-6 недель после посадки на 12 мг/л, фосфора – на 5, калия – на 26, в период массового плодоношения – на 24, 5, 31 мг/л соответственно.</p>
<p>Остаточное содержание элементов питания в дренажном растворе находится в прямой зависимости с коэффициентами использования элементов питания. При снижении содержания азота, фосфора, калия в дренажном растворе коэффициенты использования этих элементов растениями огурца увеличивались и находились в пределах42-69 %.</p>
<p>При использовании подкормок коэффициенты использования элементов питания увеличивались по сравнению с контролем в первые 4-6 недель после посадки огурца на постоянное место: азота – на 3-6 %, фосфора – на 8-13, калия – на 6-9, в период массового плодоношения – на 6-11, 5-13, 5-10 % соответственно. Наибольшие коэффициенты использования элементов растениями огурца из питательного раствора были при применении триптофана(таблица 3.3.1.3).</p>
<p>Таблица 3.3.1.3 – Влияниебиологически активных веществ на коэффициенты использования элементов питания растениями огурца из питательного раствора, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td colspan="3">Период массового плодоношения</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>60</td>
<td>55</td>
<td>42</td>
<td>52</td>
<td>45</td>
<td>59</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>63</td>
<td>63</td>
<td>49</td>
<td>58</td>
<td>50</td>
<td>64</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>63</td>
<td>63</td>
<td>48</td>
<td>59</td>
<td>53</td>
<td>65</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>65</td>
<td>65</td>
<td>50</td>
<td>61</td>
<td>55</td>
<td>68</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>66</td>
<td>68</td>
<td>51</td>
<td>63</td>
<td>58</td>
<td>69</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>2</td>
<td>2</td>
<td>2</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
<td>3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Главные органы, с помощью которых растение растет и развивается, – это листовой аппарат и корневая система. Корневая система выполняет несколько важнейших функций, из которых первостепенное значение имеет поглощение макро-, мезо- и микроэлементов из питательного раствора и субстрата. Впоследствии корневая система поглощенные ионы перерабатывает и направляет их на формирование корневых волосков и надземных органов растения. Применение аминокислот «смягчает» влияние стрессовых факторов и активизирует развитие корневой системы, в частности корневых волосков, что увеличивает поглощающую способность растения. Исследованиями установлено, что при применении аминокислот объем корневой системы увеличился относительно контроля на 7,9-9,3 %.</p>
<p>Использование глутаминовой и аспарагиновой кислот способствовало достоверному увеличению объема корневой системы огурца относительно контроля на 10,3 и 9,4 мл/растение соответственно. При применении триптофана объем корневой системы огурца был больше чем в контроле на 10,9 мл/растение. Наибольшая эффективность при изучении корневой системы была получена при примененииглицина – 120,4 мл/растение, разница по сравнению с контролем была 11,2 мл/растений(таблица 3.3.1.4).</p>
<p>Таблица 3.3.1.4 &#8212; Влияние биологически активных веществ на объём корневой системы огурца, мл/растение</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>109,2</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>118,6</td>
<td>9,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>119,5</td>
<td>10,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>120,1</td>
<td>10,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>120,4</td>
<td>11,2</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,8</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В защищенно грунте важное значение имеет выращивание гибридов с букетным (пучковым) типом расположения завязей. У таких гибридов огурца, как и у изучаемогоМамлюкF1, в каждом узле при сбалансированном питании и благоприятном микроклимате может образовываться 1-3 завязей.</p>
<p>Существуют формы огурца с «букетом» до 30-40 женских цветков. Этот важный признак в результате селекционный работы был взят у гермафродитных форм и передан образцам с женским и смешанным типом цветения. Растения с букетным типом цветения характеризуются дружностью плодоношения, так как в отличие от обычных форм у них не наблюдается большого разрыва в сроках цветения в пучке, то есть цветки зацветают один за другим через 1-3 дня или одновременно. При этом большое количество завязей растет, не отличаясь сильно по размеру и скорости налива и не испытывая конкуренции за питательные вещества. В связи с чем потенциальный общий урожай у гибридов с букетным типом завязи гораздо выше, чем у обычных форм с одной-двумя завязями (Портянкин А.Е., Шамшина А.В., 2010).Но, зачастую, не все завязи в букете могут сохраняться и в дальнейшем развиваться, что является причиной воздействия неблагоприятных факторов, к которым относится неравномерный уровень прихода солнечной радиации.</p>
<p>В период вегетации огурца часто бывают «темные» и «светлые» периоды (пасмурные и ясные дни). Растения огурца также болезненно переносят резкие изменения от высокой к низкой освещенности и наоборот, что особенно часто проявляется в середине зимне-весеннего оборота. Эти изменения является причиной частичного сброса завязей огурца. Сохранить завязи огурца можно путем применения подкормок, в частности путем использования биологически активных веществ, обладающих антистрессовыми свойствами.</p>
<p>Количество отмершей завязи от общего числа появившихся цветков растений учитывали в середине вегетации огурца. Применение биологически активных веществ способствовало достоверному снижению отмирания завязей огурца по отношению к контролю на 2,2-2,8%. Наименьшая степень отмирания завязей была получена при использовании глицина, как зарекомендовавшегося в растениеводстве антистрессовым соединением, &#8212; 16,6 %, разница по сравнению с контролем составила 2,8 % (таблица 3.3.1.5).</p>
<p>Таблица 3.3.1.5 &#8212; Влияние биологически активных веществ настепень отмирания завязей огурца, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>19,4</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>17,2</td>
<td>-2,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>17,1</td>
<td>-2,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>16,8</td>
<td>-2,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>16,6</td>
<td>-2,8</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,4</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Важной хозяйственной характеристикой овощной продукции является процент стандартных плодов в полученном урожае. В исследованиях был проведен анализ выхода стандартной продукции огурца в зависимости от применения антистрессантов, так как для производителей овощей важен не только факт увеличения урожайности, но и количество более дорогой стандартной продукции.</p>
<p>Применение аминокислот в технологии выращивании огурца способствовало снижению количества нестандартной продукции, появление которой является следствием старения культуры и влияния стрессовых факторов. Внекорневые обработки огурца аминокислотами способствовали существенному увеличению выхода стандартной продукции огурца по сравнению с контролем на 1,9-3,1 %.</p>
<p>Аминокислоты, применяемые в опыте, проявляли антистрессовые свойства: активизировали важные метаболические реакции, снижали степень отмирания завязей на растении, повышали усвоение элементов питания, выход стандартной продукции и урожайность огурца.</p>
<p>Урожайность в опыте была в пределах 25,1-27,8 кг/м<sup>2</sup>. При применении аминокислот урожайность огурца увеличивалась по сравнению с контролем на 4,8-10,8 %. Обработка растений аспарагиновой и глутаминовой кислотами способствовала получению прибавки урожайности по сравнению с контролем в 1,6 и 1,2 кг/м<sup>2</sup> соответственно. При использовании триптофана урожайность огурца была больше чем в контроле на 2,3 кг/м<sup>2</sup>. Максимальная урожайность в опыте была получена при применении глицина – 27,8 кг/м<sup>2</sup>, разница по отношению к контролю составила 2,7 кг/м<sup>2</sup>(таблица 3.3.1.6).</p>
<p>Таблица 3.3.1.6 – Влияние аминокислот на выход стандартной продукции и урожайность огурца</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Выход стандартной продукции, %</td>
<td>Урожайность, кг/м<sup>2</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>84,6</td>
<td>25,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>87,0</td>
<td>26,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>86,5</td>
<td>26,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>87,4</td>
<td>27,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>87,7</td>
<td>27,8</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,5</td>
<td>0,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Плоды огурца, особенно в свежем виде, обладают высокой диетической ценностью. Они в большом количестве содержат минеральные соединения щелочного характера, которые нейтрализуют неорганические кислые соединения, вводимые в организм с такими важнейшими продуктами питания, как мясо, жиры, мучные и крупяные изделия. Качество плодов огурца зависит как от биологических особенностей гибридов, так и от условий выращивания. Основными показателями товарного качества огурца являются размеры плодов, неповрежденность, лежкость, консистенция, вкус, содержание сухих веществ и биологически ценных питательных веществ.</p>
<p>Содержание сухого вещества в плодах огурца различалось в зависимости от применения биологически активных веществ с антистрессовыми свойствами. Содержание сухого вещества в плодах огурца находилось в пределах 4,73-5,03 %. Применение аминокислот способствовало накоплению сухих веществ в плодах огурца, значения были больше контроля на 0,19-0,3%. Больше всего сухого вещества было получено при использовании глицина (таблица 3.3.1.7).</p>
<p>Таблица 3.3.1.7 – Влияние аминокислот на биохимический состав плодов огурца</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Содержание сухого вещества, %</td>
<td>Сахара, %</td>
<td>Витамин С, мг %</td>
<td>Нитраты, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>4,73</td>
<td>2,09</td>
<td>6,17</td>
<td>159</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>4,92</td>
<td>2,18</td>
<td>6,26</td>
<td>136</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>4,95</td>
<td>2,19</td>
<td>6,26</td>
<td>134</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>5,02</td>
<td>2,23</td>
<td>6,28</td>
<td>134</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>5,03</td>
<td>2,25</td>
<td>6,29</td>
<td>132</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,07</td>
<td>0,02</td>
<td>0,03</td>
<td>3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В состав сухого вещества огурца входят сахара, клетчатка, азотистые и безазотистые вещества, витамины, ферменты, ароматические вещества, минеральные соли фосфора, кальция, железа и др. Среди всех питательных веществ в сухом веществе плодов огурца важное место занимают сахара. Их количество в опыте варьировало в пределах 2,09-2,25 %, при применении аминокислот показатель относительно контроля увеличивался на 0,09-0,16 %. Наибольшее содержание сахаров накопилось в плодах огурца при обработке растений глицином – 2,25 %, что было достоверно больше чем контроле, использования глутаминовой и аспарагиновой кислот на 0,06-0,16 %, не существенно по сравнению с применением триптофана – на 0,02 %.</p>
<p>Зеленые огурцы содержат витамин С и пептонизирующие ферменты. При применении аминокислот содержание витамина С в плодах огурца увеличилось относительно контроля на 0,09-0,12 мг%. Наибольшее количество витамина С в плодах огурца накопилось при применении глицина &#8212; 6,29 мг %.</p>
<p>Содержание нитратов в плодах огурца было в пределах нормы (ПДК нитратов для тепличного огурца составляет 400 мг/кг). Аминокислоты, принимая участие в азотном обмене, способствовали выводу из плодов нитратов. При применении аминокислот количество нитратов в плодах огурца снижалось относительно контроля на 23-27 мг/кг. Меньше всего нитратов в плодах было отмечено при использовании глицина – 132 мг/кг, что было несущественно меньше по сравнению с вариантом опыта с триптофаном.</p>
<p>Таким образом, применение аминокислот (аспарагиновая, глутаминовая кислоты, триптофан, глицин), оказывающих антистрессовое влияние на огурец, при дисбалансе прихода солнечной радиации улучшали степень усвоениямакроэлементов растениями из питательных растворов, в результате коэффициенты использования элементов питания увеличивалисьпо сравнению с контролем: азот – на 3-11 %, фосфор– на 5-13, калия – на 5-10. При использовании аминокислот объём корневой системы огурца был больше чем контроле на 9,4-11,2 мл/растение, выход стандартной продукции – на 1,9-3,1 %, урожайность – на 4,8-10,8 %, снижалась степень отмирания завязей – на 2,2-2,8 %. Обработка растений огурцааминокислотами способствовала накоплению сухого вещества, сахаров, витамина С и снижению нитратов в плодах огурца.</p>
<p><strong>Томат</strong></p>
<p>Томат – ведущая овощная культура защищенного грунта. Плоды томата – это источник комплекса витаминов, органических кислот, минеральных и других веществ, которые необходимы для поддержания здоровья и активной жизнедеятельности человека (Воронкова И.Р., Рзаева В.В., 2019).</p>
<p>Цель исследований – оценка влияниябиологически активных веществ с антистрессовымисвойствами на продуктивность томата в условиях защищенного грунта.</p>
<p><strong>Методика исследований.</strong></p>
<p>Исследования проводились в летне-осеннийоборот в условиях зимней остекленной теплицыАО «Солнечный» шестой световой зоны. Объекты исследований: томат Максеза F1, биологическиактивные веществааспарагиновая кислота, глутаминовая кислота, триптофан, глицин. Томат выращивали малообъемным методом на минеральной вате.</p>
<p>Схема опыта:</p>
<ol>
<li>Контроль (фон);</li>
<li>Фон + аспарагиновая кислота;</li>
<li>Фон + глутаминовая кислота;</li>
<li>Фон + триптофан;</li>
<li>Фон + глицин.</li>
</ol>
<p>Биологически активные вещества применяли в качестве внекорневых подкормок в фазе 2-х настоящих листьев и через каждые 10 дней до окончания вегетации: аспарагиновая кислота (0,3 л/га), глутаминовая кислота (0,3 л/га), триптофан (0,5 кг/га), глицин (0,5 кг/га)</p>
<p>Опыт сопровождался в динамике следующими наблюдениями, учетами и расчетами: содержание азота в растворе (ГОСТ 33045-2014), содержание фосфора в растворе (ГОСТ 18309-2014), содержание калия в растворе пламенно-фотометрическим методом; содержание хлорофилла (ГОСТ 17.1.4.02-90); интенсивность фотосинтеза (Асалиев А.И., Беловолова А.А., 2006); степень завязываемости плодов; средняя масса плода; общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов; содержание сухого вещества в плодах методом высушивания; содержание сахаров в плодах поляриметрическим методом; сахаро-кислотный индекс; содержание витамина С в плодах огурца по Мурри; количество нитратов в плодах с помощью нитратного ионоселективного датчика.</p>
<p><strong>Результаты исследований. </strong></p>
<p>В опыте в регулируемых условиях микроклимата зимней теплицы все условия поддерживались на оптимальном уровне для роста и развития томата, за исключением прихода солнечной радиации. Дополнительное досвечивание не применяли, при выращивании летом рассады уровень освещенности был оптимальный, в осенний период при дисбалансе условий освещенности досветку также не проводили. Недостаток солнечного света неблагоприятно влиял на обменные процессы в растениях томата.</p>
<p>В задачи наших исследований входило изучение степени поглощения азота, фосфора, калия растениями томата из питательного раствора и определение остаточного количества этих элементов в дренажном растворе в зависимости от применения антистрессантов. Исследования проводили в фазу цветения 2-5-ой кисти.Состав питательного раствора для фазы цветения 2-5 кисти томата представлен в таблице 3.3.2.1.</p>
<p>Таблица 3.3.2.1 – Стандартный состав питательного растворов для томата, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Фаза</td>
<td>N-</p>
<p>NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SО<sub>4 </sub><sup>2-</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Цветение</p>
<p>2-5-ой кисти</td>
<td>230</td>
<td>340</td>
<td>240</td>
<td>70</td>
<td>50</td>
<td>80</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Применение биологически активных веществ со свойствами антистрессантов при неблагоприятных факторах повышает и улучшает усвоение питательных элементов растением томата из питательных растворов.</p>
<p>Исследования показали, что в результате использования биологически активных веществ с свойствами антистрессантов остаточное количество элементов питания в дренажном растворе по сравнению с контролем снижалось.</p>
<p>Содержанием элементов в дренажном растворе находились в прямой зависимости с коэффициентами использования элементов питания растением. Следовательно, применение подкормок повышало эффективность использования основных удобрений в схеме питания томата. При увеличении коэффициентов использования азота, фосфора, калия растениями томата содержание этих элементов в дренажном растворе снижалось. Количество азота, фосфора и калия снижалось в дренажном растворе по сравнению с изначальным составом подаваемого питательного раствора за счет поглощения и усвоения элементоврастениями томата. Содержание азота в дренажном растворе было меньше чем в питательном растворе на 60,9-65,7 %, фосфора – на 58,0-68,0 %, калия – на 65,3-70,0 %(таблица 3.3.2.2).</p>
<p>Таблица 3.3.2.2 – Влияние биологически активных веществ на содержание элементов питания в дренажном растворе в фазу цветение 2-5-ой киститомата, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">N<sub>общ</sub></td>
<td colspan="2">P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td colspan="2">K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
<td>среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
<td>среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>90</td>
<td>&#8212;</td>
<td>21</td>
<td>&#8212;</td>
<td>118</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>80</td>
<td>-10</td>
<td>17</td>
<td>-4</td>
<td>106</td>
<td>-12</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>82</td>
<td>-8</td>
<td>18</td>
<td>-3</td>
<td>105</td>
<td>-13</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>82</td>
<td>-8</td>
<td>17</td>
<td>-4</td>
<td>103</td>
<td>-14</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>79</td>
<td>-11</td>
<td>16</td>
<td>-5</td>
<td>102</td>
<td>-16</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>3</td>
<td></td>
<td>3</td>
<td></td>
<td>4</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Содержание макроэлементов в дренажном растворе при применении аминокислот было существенно меньше чем в контроле: азота – на 8-11 мг/л, фосфора – на 3-5 мг/л, калия – на 12-16 мг/л. Разница в содержании макроэлементов в дренажном растворе между применением биологически активных веществ была несущественная и находилась в пределах НСР<sub>0,05</sub>. Меньше всего макроэлементов в дренажном растворе было получено при применении глицина: разница в содержании азота по сравнению с контролем составила 11 мг/кг, фосфора – 5 мг/кг, калия – 16 мг/кг.</p>
<p>Основным лимитирующим фактором в опыте при выращивании томата без применения досветки былприход солнечной радиации, и многие физиологические нарушения у культуры, приводящие впоследствии к снижению урожайности, связаны, прежде всего, с ее дефицитом. Влияние этого негативного фактора можно снизить путем применения обработок антистрессовыми биологически активными веществами.</p>
<p>Известно, что рост сельскохозяйственных культур во многом зависит от интенсивности фотосинтеза как основного источника различных органических веществ. Условия внешней среды, особенно температура и влажность воздуха, субстрата, а также освещение оказывают влияние на интенсивность фотосинтеза и накопление пигментов, в частности хлорофилла в листьях растений. Изменением условий минерального питания можно регулировать накопление хлорофилла растением, а, следовательно, и поглощение лучистой энергии.</p>
<p>Аминокислоты способствуют повышению концентрации хлорофилла, улучшая условия прохождения процесса фотосинтеза, особенно в стрессовых световых условиях. В результате при применении аминокислот усиливались показатели фотосинтеза у растений томата.</p>
<p>Проведенные исследования показали, что обработка растений томата изучаемыми биологически активными веществами существенно повысила показатели фотосинтеза (содержание хлорофилла и интенсивность фотосинтеза). При применении аминокислот содержание хлорофилла в листьях томата существенно увеличивалось относительно контроля на 0,12-0,21 мг/г, при этом интенсивность возрастала на 5,9-9,4 % (таблица 3.3.2.3).</p>
<p>Таблица 3.3.2.3 – Влияние биологически активных веществ на показатели фотосинтеза томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Содержание хлорофилла, мг/г</td>
<td>Интенсивность фотосинтеза, мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>2,74</td>
<td>28,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>2,92</td>
<td>31,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>2,89</td>
<td>30,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>2,86</td>
<td>30,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>2,95</td>
<td>31,7</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,05</td>
<td>0,7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Наибольший стимулирующий эффект на фотосинтез оказала обработка растений глицином: содержание хлорофилла в листьях было 2,95 мг/г, интенсивность фотосинтеза – 31,7 мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч, разница по сравнению с контролем составила 0,21 мг/кг и 3,0 мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч соответственно.</p>
<p>При селекции современных гибридов томата важную роль для ученых приобретает повышение их стрессоустойчивости. Главный стресс, испытываемый растениями в нашем опыте, – это перепады уровня освещенности или продолжительная пасмурная погода в весенний и осенний периоды. Часто растения реагирует на этот негативный факторснижением степени завязываемости плодов. Световая недостаточность отрицательно сказывается на репродуктивных процессах, в частности на формировании и функционировании генеративных органов. Именно в период образования половых или генеративных органов, к началу репродуктивного этапа организм мобилизует внутренние резервы, обеспечивая образующиеся генеративные органы необходимым конституционным энергетическим материалом. Мощный физиологический активный центр – растущий плод – притягивает к себе, аккумулирует лабильные метаболиты. В формировании репродуктивных органов, как в фокусе, отражаются физиологические нарушения, возникающие в организме в связи с острым недостатком света в разные периоды роста томата.</p>
<p>Повысить степень завязывания плодов томата можно путем применения биологически активных веществ с антистрессовыми свойствами. В этом отношении изучаемые аминокислоты особенно эффективны. При применении биологически активных веществ степень завязываемости плодов томата увеличивалась относительно контроля на 5,8-8,9 %.</p>
<p>Триптофан, являясь предшественником ауксина, кроме ростостимулирующих свойств, также способствует преодолению стрессов растением, предотвращая задержку в росте. При применении триптофана степень завязываемости плодов томата была больше чем в контрольном варианте на 5,8 %.Обработка растений томата аспарагиновой кислотойспособствовала повышению степени завязываемости плодов томата относительно контроля на 7,1 % (таблица 3.3.2.4).</p>
<p>Таблица 3.3.2.4 – Влияние биологически активных веществ на степень завязываемости плодов томата, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>79,5</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>86,6</td>
<td>7,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>88,4</td>
<td>8,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>85,3</td>
<td>5,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>87,8</td>
<td>8,3</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>2,4</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Глицин и глутаминовая кислота в наибольшей степени улучшали опыление цветков томата, что способствовало повышению степени завязываемости плодов. При применении глицина степень завязываемости плодов была больше чем в контроле на 8,3 %. Максимальная степень завязываемости плодов в опыте была получена при использовании глутаминовой кислоты – 87,8 %, разница по сравнению с контролем составила 8,9 % и была существенная, относительно обработки растений аспарагиновой кислоты, триптофана и глицина -0,6-3,1 %.</p>
<p>Растения, обработанные биологически активными веществами с антистрессовыми свойствами, отличались от контрольных более интенсивным ростом. На фоне нивелирования стрессовых факторов, интенсификации фотосинтеза, улучшения усвоения элементов питания из питательного раствора увеличивалась средняя масса плода томата и урожайность культуры.</p>
<p>Формирование плодов определяет общую урожайность томата. Плод томата согласно морфологической характеристике это мясистая ягода различной окраски. Масса плода томата может варьировать от 1 г (у дикорастущих форм) до 500 г и более у наиболее крупноплодных сортов. Поверхность плодов томата бывает гладкой, ребристой, матовой или глянцевой. Окраска может быть разнообразной: красная, желтая, оранжевая и др.Изучаемый гибрид Максеза F1 относится к группе крупноплодных томатов. В результате применения биологически активных веществ формировались товарные плоды, соответствующие характеристике гибрида, увеличивалась их средняя масса и урожайность.</p>
<p>Средняя масса плода томата при применении аминокислот была больше чем в контроле на 7,9-9,1 г. Наибольшая средняя масса плода томата была получена при использовании глицина – 178,4 г, что было больше по сравнению с контролем на 9,1 г, чем при обработке растений аспарагиновой, глутаминовой кислотами и триптофаном – на 0,5-1,9 г (таблица 3.3.2.5).</p>
<p>Таблица 3.3.2.5 – Влияние биологически активных веществ на среднюю массу плода и урожайность томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Средняя масса плода, г</td>
<td>Урожайность, кг/м<sup>2</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>169,3</td>
<td>11,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>177,2</td>
<td>12,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>177,9</td>
<td>12,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>176,5</td>
<td>12,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>178,4</td>
<td>13,0</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,3</td>
<td>0,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Урожайность томата в зависимости от использования аминокислот находилась в пределах 11,4-13,2 кг/м<sup>2</sup>. При применении аминокислот была получена прибавка урожайности томатав 8,8-12,3 %. Обработка томата аспарагиновой кислотой способствовала получению увеличению урожайности относительно контроля 1,3 кг/м<sup>2</sup>. Использование глутаминовой кислоты и триптофана способствовало увеличению урожайности томата по сравнению с контролем на 1,4 и 1,1 кг/м<sup>2</sup> соответственно. Наибольшая урожайность томата была при применении глицина – 13,0 кг/м<sup>2</sup>, разница относительно контроля составила 1,6 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Реакция тепличных культур на стрессовые факторы отражается на протекании физиологических процессов, следовательно, и на накоплении плодами томата питательных веществ. Поэтому определение влияния антистрессантов на биохимический состав плодов было одной из задач исследований.</p>
<p>А.В. Алпатьев (1981) в своих работах указывают, что высокое качество плодов томата – сложное понятие, определяемое как их биохимическим составом, включая витамины и вкус, так и структурой перикарпия, размером, формой поверхности плодов, их внешней и внутренней окраской и другими признаками. Хороший вкус томата связан с высоким содержанием экстрактивных веществ – сахаров, кислот, минеральных солей, витаминов, пектиновых веществ.</p>
<p>Применение аминокислот способствовало накоплению питательных веществ в плодах томата. Основной показатель качества плодов томата &#8212; содержание сухого вещества. При обработке растений томата аминокислотами содержание сухого вещества в плодах было больше чем в контроле на 0,17-0,21 %. Наибольшее количество сухого вещества отмечалось в плодах томата, выращенных с использованием глицина &#8212; 7,94 %. Разница в количестве сухого вещества в плодах томата между вариантами опыта с применением аминокислот была несущественная и находилась в пределах 0,01-0,04 %.</p>
<p>Вкусовые качества плодов томата в значительной степени определяются содержанием сахаров и соотношением сахаров и кислот (сахаро-кислотный индекс). Сахара в плодах томата составляют основную часть сухого вещества. Изменения содержания сахаров и сахаро-кислотного индекса в плодах томата в зависимости от применяемых биологически активных веществ происходили аналогично, как и при определении количества сухого вещества. Самым эффективным в отношении увлечения содержания сахаров в плодах томата оказалось использование глицина – 3,57 %, разница относительно контроля составила 1,14 %, по сравнению с использование аспарагиновой, глутаминовой кислот и триптофана – 0,02-0,04 % (таблица 3.3.2.6).</p>
<p>Таблица 3.3.2.6 &#8212; Влияние биологически активных веществ на биохимический состав плодов томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Сухое вещество, %</td>
<td>Сахара, %</td>
<td>Сахаро-кислотный</p>
<p>индекс</td>
<td>Витамин С, мг %</td>
<td>Нитраты, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>7,73</td>
<td>3,43</td>
<td>6,4</td>
<td>17,84</td>
<td>206</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + аспарагиновая кислота</td>
<td>7,92</td>
<td>3,55</td>
<td>7,3</td>
<td>18,04</td>
<td>184</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глутаминовая кислота</td>
<td>7,93</td>
<td>3,55</td>
<td>7,0</td>
<td>18,01</td>
<td>183</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + триптофан</td>
<td>7,90</td>
<td>3,53</td>
<td>7,0</td>
<td>17,97</td>
<td>180</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + глицин</td>
<td>7,94</td>
<td>3,57</td>
<td>7,4</td>
<td>18,06</td>
<td>186</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,04</td>
<td>0,04</td>
<td>0,02</td>
<td>0,03</td>
<td>4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Вкус плодов томата и их аромат зависит от сахаро-кислотного индекса, который также определяет органолептическую зрелость плодов. При использовании биологически активных веществ сахаро-кислотный индекс в плодах увеличился по отношению к контролю на 0,6-1,0.</p>
<p>В состав плодов томата входят такие физиологически активные вещества как витамины. Наличие в плодах томата витаминов является ценным хозяйственным признаком, а отбор гибридов томата с повышенным их содержанием в плодах – одно из важных направлений селекционной и агротехнической работы с этой культурой (Продуктивность томата …, 2017). Содержание витамина С в плодах томата мы определяли в стадии полной спелости, так как количество аскорбиновой кислоты в конечной продукции томата зависит от степени его спелости, что подтверждают данные в научных работах (Лабораторный практикум, 2012). Применение биологически активных веществ способствовало увеличению витамина С в плодах томата по сравнению с контролем на 0,13-0,22 мг %. Больше всего витамина С накапливалось в плодах при применении глицина – 18,06 мг %.</p>
<p>Содержание нитратов в плодах томата было ниже предельно допустимой концентрации для тепличной продукции на 94-120 мг/кг. Наибольшее количество нитратов в плодах отмечалось в контроле – 206 мг/кг. При применении аминокислот содержание нитратов в плодах томата снижалось, и было ниже по сравнению с контролем на 20-26 мг/кг. Меньше всего нитратов накопилось при использовании триптофана – 180 мг/кг.</p>
<p>Таким образом, применение аминокислот (аспарагиновая, глутаминовая кислоты, триптофан, глицин), имеющих антистрессовые свойства, при неблагоприятных факторахулучшало усвоение питательных элементов растением томата из питательных растворов, что отражалось в снижении количества макроэлементов в дренажном растворе относительно контроля: азота – на 8-11 мг/л, фосфора – на 3-5 мг/л, калия – на 12-16 мг/л. Повышение коэффициентов потребления элементов питания растениями томата увеличивалоэффективность использования удобрений. В результате обработки растений томата аминокислотами существенно возрастали показатели фотосинтеза: содержание хлорофилла было больше чем в контроле на 0,12-0,21 мг/г, интенсивность фотосинтеза – на 1,8-3,0 мг СО<sub>2</sub>/дм<sup>2</sup>ч, наблюдалось увеличение урожайности и средней массы плода – на 1,1-1,6 кг/м<sup>2</sup> и 7,9-9,1 г соответственно. При применении аминокислот биохимические показатели в плодах томата накапливались.</p>
<h3><strong>3.4. Эффективность применения кремнийсодержащих удобрений в технологии выращивания тепличногоогурца</strong></h3>
<p>Важным условием увеличения производства овощей с целью полного самообеспечения населения страны отечественной продукцией является интенсификация отрасли на основе применения современных, ресурсосберегающих технологий, рационального использования минеральных удобрений, химических средств защиты растений, внедрения в производство урожайных сортов и гибридов овощных культур и т.д. (Лущик А.А., 2019)<a id="post-13803-_Hlk49373758"></a>.</p>
<p>Исследования последних лет подтверждают положительное влияние различных кремнийсодержащих агрохимикатов на темпы протекания процессов метаболизма в растении, которое проявляется, прежде всего в увеличении выхода товарной продукции, устойчивости к воздействию неблагоприятных факторов среды, реализации биологического потенциала сельскохозяйственных культур (Козлов А.В., Уромова И.П., Куликова А.Х., 2016).</p>
<p>Кремний улучшает условия питания растений, оказывает влияние на многие физиолого-биохимические процессы: транспирацию, фотосинтез, синтез углеводов, белков, повышает химическую устойчивость ДНК, РНК, хлорофилла, функциональную активность клеточных органелл. Он участвует в оптимизации транспорта и перераспределении веществ внутри растения, способствует лучшему усвоению и обмену в тканях растений азота и фосфора, повышает потребление бора, обеспечивает снижение поступления нитратов и тяжелых металлов в продукцию (Самсонова Н.Е., Капустина М.В., Зайцева З.Ф., 2013).</p>
<p>Огурец, как и розы, отзывчивы на внесение кремния. Кремний обычно не учитывают, как элемент питания, но в случае огурцов требуется достаточное количество кремния (Si) в субстрате для улучшения плотности клеточных стенок и верхней поверхности листьев. Более мощные темные листья, которые образуются при адекватном снабжении кремнием, могут также улучшить их фотосинтетическую способность и, вследствие этого, урожайность. По опытным данным Белогубовой Е.Н., Васильева А.М., Гиль Л.С. и др., (2007) прибавка урожая в 10 % отмечена при достаточном снабжении огурца кремнием. По другим данным, пораженность растений мучнистой росой снизилась с 25 % до 21 % при внесении кремния с раствором и непосредственно в субстрат.</p>
<p>В научных работах приводятся данные, что кремний, принимая участие в физиологических процессах растений, способствует укреплению стенок эпидермальных клеток, развитию большего объема корневой системы, увеличению площади листьев, усилению фотосинтетических и ферментативных процессов в листьях (Осипова Л.В., Курносова Т.Л., Быковская И.А., 2016; Самсонова Н.Е. Капустина М.В., Зайцева З.Ф., 2013). Кремний усиливает усвоение питательных элементов растением, повышает их засухоустойчивость, обеспечивает более низкий уровень испарения влаги, увеличивает возможности антиоксидантной защиты растения. У сельскохозяйственных культур при обеспечении достаточного кремниевого питания можно наблюдать повышение устойчивости к влиянию вредителей (Кремниевые удобрения…,2007).</p>
<p><a id="post-13803-_Hlk49373764"></a> Применение кремнийсодержащих агрохимикатов в технологиях возделывания сельскохозяйственных растений позволяет повысить их устойчивость к стрессовым факторам, результатом чего является увеличение урожайности культур (Рябинович Г.Ю., Смирнова Ю.Д., Фомичева Н.В., 2020). Практика мирового сельского хозяйства показывает высокую эффективность кремнийсодержащих удобрений в технологиях возделывания культурных растений и отмечается рост потребления этих агрохимикатов, особенно при производстве зерновых культур (Мнатсаканян А.А. Чуварлеева Г.В. Волкова А.С. , 2020; Серегина И.И., Ниловская Н.Т., Баранов А.В., 2014; Сластя И.В., 2012). Влияние кремния на продуктивность овощных культур и особенности роста отдельных современных гибридов изучено не достаточно и является актуальным.</p>
<p>Цель исследований – оценка влияния кремнийсодержащих удобрений на продуктивность огурца Киборг F1 в малообъемной технологии выращивания.</p>
<p><strong>Материалы и методы исследований.</strong></p>
<p><a id="post-13803-_Hlk49373804"></a> Исследования проводились в зимней остекленной теплице теплично-оранжерейного комплекса ФГБОУ Ставропольский ГАУ. Объектами исследования были огурец Киборг F1, удобрения Келик Калий-Кремний, Силиплант, Форрис, BioSilicium.</p>
<p><a id="post-13803-_Hlk49285734"></a> Киборг F1 (Оригинатор «Гавриш» – Россия) – партенокарпический гибрид огурца. Растение отличается хорошим ростом, средней облиственностью, подходит для ведения культуры с приспусканием. Гибрид формирует в узле 1-4 плода, женского типа цветения. Плод длиной 10-12 см, массой 110-130 г, темно-зеленого цвета, овально-цилиндрической формы со слабыми зелеными полосками, с небольшими бугорками, которые расположены со средней частотой.</p>
<p><a id="post-13803-_Hlk49370319"></a> Келик Калий-Кремний – удобрение с иммунопротекторными свойствами, в состав которого входят калий (15 %) и кремний (10 %) в хелатной форме (агент EDTA). Норма применения: 0,2 л/га.</p>
<p>Силиплант Универсальный – кремнийсодержащее удобрение (калий – 1 %, кремний – 7,5-7,8 %) с набором микроэлементов в хелатной форме (Fe, Mg, Mn, Cu, Co, Zn) и бор. Норма применения: 1,0 л/га.</p>
<p>Форрис – удобрение, содержащее калий (150 г/л), кремний (100 г/л), дигидрокверцетин (0,5 г/л), ауксин (0,1 г/л). Норма применения: 0,5 л/га.</p>
<p>Bio Silicium – универсальное удобрение на основе биологически активного кремния, в состав которого входят: кремний – 50 %, железо – 6 %, медь – 1 %, цинк – 0,5 %. Норма применения: 0,5 л/га.</p>
<p>Удобрения применяли в качестве внекорневых подкормок: 1-я – в фазу 2-4 настоящих листьев огурца (расход рабочего раствора &#8212; 250 л/га), последующие 2 обработки – каждые 14 дней (расход рабочего раствора 800-1000 л/га).</p>
<p>Схема опыта:</p>
<ol>
<li><a id="post-13803-_Hlk49085281"></a> Контроль (фон);</li>
<li>Фон + Келик Калий-Кремний;</li>
<li>Фон + Силиплант;</li>
<li>Фон + Форрис;</li>
<li>Фон + Bio Silicium.</li>
</ol>
<p>Исследования проводили в зимне-весенний оборот. Согласно приходу солнечной радиации г. Ставрополь, на территории которого находится теплица, относится к шестой световой зоне. Огурец выращивали в зимней остекленной теплице типа Venlo, <a id="post-13803-_Hlk49374412"></a>все условия микроклимата регулировались в автоматическом режиме с помощью климатической программы Sercom.<a id="post-13803-_Hlk49374429"></a>В качестве субстрата использовалась минеральная вата. Рассаду выращивали в течение 14 дней с применением дополнительного досвечивания, поливы проводили по мере необходимости с ЕС=1,8 мСм/см, рН=5,7. Маты запитывали за два дня до высадки рассады питательным раствором с показателями ЕС=1,8 мСм/см, рН=5,7. Густота посадки – 2,2 раст./м<sup>2</sup>. В течение вегетации огурца использовались питательные растворы с определенным содержанием элементов. Питательные раствора были контролем и фоном во всех вариантах опыта. Показатели питательного раствора для полива растений после пересадки:ЕС=2,2-2,6 мСм/см, рН=5,7. После пересадки растения с помощью шпагата подвязывали к шпалере, которая находится на высоте 3 м от подвесных лотков. Формировка растений: первые 5 узлов полностью ослепляли, пасынки прищипывали на 3-4 узле, верхушку прищипывали после ее отрастания на 1 м от шпалеры.</p>
<p>Методика исследований: содержание азота в растворе (ГОСТ 33045-2014), содержание фосфора в растворе (ГОСТ 18309-2014), содержание калия в растворе пламенно-фотометрическим методом; площадь листьев методом высечек; степень отмирания завязей; общий выход стандартной продукции за оборот; общий урожай в динамике его поступления по мере созревания плодов; содержание сухого вещества в плодах методом высушивания; содержание сахаров в плодах поляриметрическим методом; количество нитратов в плодах с помощью нитратного ионоселективного датчика.</p>
<p><strong>Результаты исследований.</strong></p>
<p>Применение кремнийсодержащих удобрений в технологии выращивания тепличного огурца Киборг F1 обеспечило повышение продуктивности культуры. Кремний, активизируя обменные процессы в растении, влиял на степень усвоения макроэлементов (азот, фосфор, и калий) растениями огурца из питательного раствора и остаточное содержание этих элементов в дренажном растворе.Лабораторные исследования по поглощению элементов питания растениями огурца проводили в две фазы роста и развития культуры: первые 4-6 недель после посадки и период массового плодоношения. В эти фазы развития использовали две схемы питания, которые были фоном во всех вариантах опыта. Уровень ЕС в зависимости от прихода солнечной радиации и фазы развития культуры изменялся в пределах 2,2-2,6 мСм/см (таблица 3.4.1).</p>
<p>Таблица 3.4.1 &#8212; Составы питательных растворов для огурца, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Период</td>
<td>N-NН<sub>4 </sub><sup>+</sup></td>
<td>N-NО<sub>3 </sub>¯</td>
<td>К<sup>+</sup></td>
<td>Са<sup>2+</sup></td>
<td>Мg<sup>2+</sup></td>
<td>Р<sup>5+</sup></td>
<td>SO<sub>4</sub><sup>&#8212;</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Рассада, запитка минераловатных матов, кубиков</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>220</td>
<td>220</td>
<td>60</td>
<td>40</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>270</td>
<td>190</td>
<td>45</td>
<td>40</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Период массового плодоношения</td>
<td>10</td>
<td>220</td>
<td>310</td>
<td>205</td>
<td>65</td>
<td>40</td>
<td>50</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>По результатам лабораторных исследований, установлено, что проведение <a id="post-13803-_Hlk49372987"></a>подкормок кремнийсодержащими удобрениями способствовало увеличению <a id="post-13803-_Hlk49373013"></a>степени усвоения азота, фосфора и калия растениями огурца из питательного раствора, впоследствии это отразилось в снижении остаточного количества элементов в дренажном растворе. Содержание азота, фосфора и калия в растворе различалось в зависимости от используемого удобрения и фазы развития огурца. При <a id="post-13803-_Hlk49373064"></a>использовании удобрений в подкормки в первые 4-6 недель после посадки рассады огурца на постоянное место остаточное количество азота в дренажном растворе было меньше относительно контроля на 15-26 мг/л, фосфора – на 4-8 мг/л и калия – на 18-31 мг/л, в период массового плодоношения разница составила 6-16, 4-6 и 20-34 мг/л соответственно. Наименьшее содержание элементов питания в дренажном растворе было отмечено при применении Келик Калий-Кремний.</p>
<p>Содержание макроэлементов в дренажном растворе было меньше относительно их количества в питательном растворе (таблица 3.4.1). Содержание азота в дренажном растворе в фазу первые 4-6 недель после посадки было меньше, чем в питательном растворе на 52-63 %, фосфора – на 47-67 %, калия – на 42-53 %(таблица 3.4.2).</p>
<p>Таблица 3.4.2 – Влияние кремнийсодержащих удобрений на остаточное количество элементов питания в дренажном растворе при выращивании огурца, мг/л</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="3">Первые 4-6 недель после посадки</td>
<td colspan="3">Период массового плодоношения</td>
</tr>
<tr>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
<td>N<sub>общ.</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>110</td>
<td>21</td>
<td>157</td>
<td>87</td>
<td>17</td>
<td>132</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Келик Калий-Кремний</td>
<td>84</td>
<td>13</td>
<td>126</td>
<td>71</td>
<td>11</td>
<td>98</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Силиплант</td>
<td>95</td>
<td>17</td>
<td>138</td>
<td>81</td>
<td>13</td>
<td>112</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Форрис</td>
<td>88</td>
<td>14</td>
<td>134</td>
<td>74</td>
<td>12</td>
<td>101</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Bio Silicium</td>
<td>91</td>
<td>15</td>
<td>139</td>
<td>78</td>
<td>13</td>
<td>107</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>2</td>
<td>2</td>
<td>4</td>
<td>2</td>
<td>1</td>
<td>3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В период массового плодоношения огурца отмечалось более усиленное потребление элементов питания, чем в предыдущую наблюдаемую фазу, так как у растений увеличилась вегетативная масса, корневая система и формировались плоды. Вследствие этого количество элементов питания снизилось относительно значений питательного раствора: азот – на 62-69 %, фосфор – на 57-72 %, калий – на 57-68 %.</p>
<p>Кремний активизирует фотосинтез растений, способствует увеличению вегетативной массы растений, что благоприятно сказывается на урожайности огурца, у которого весь листовой аппарат «работает» на формирование плодов. <a id="post-13803-_Hlk49373226"></a>При применении кремнийсодержащих удобрений площадь листьев огурца увеличивалась относительного контроля на 1,6-3,1 %.</p>
<p>Наибольший размер листового аппарата был получен при подкормке растений огурца Силиплантом – 1,756 м<sup>2</sup>/растение, разница по сравнению с контролем составила 0,053 м<sup>2</sup>/растение, относительно использования Келик Калий-Кремний, Форрис и BioSilicium – 0,009-0,017 м<sup>2</sup>/растение. Эффективное действие Силипланта на формирование листового аппарата объясняется набором микроэлементов в его составе, которые способствовали активизации роста вегетативной массы. При применении Келик Калий-Кремний площадь листьев огурца превышала значение контроля на 0,044 м<sup>2</sup>/растение. Подкормки огурца удобрениями Форрис и BioSilicium способствовали увеличению площади листьев огурца относительно контроля на 0,038 и 0,027 м<sup>2</sup>/растение соответственно(таблица 3.4.3).</p>
<p>Таблица 3.4.3 – Влияние кремнийсодержащих удобрений на площадь листьев, формирование завязей и плодов огурца</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Площадь листьев, м<sup>2</sup>/растение</td>
<td>Степень отмирания завязей, %</td>
<td>Общий выход стандартной продукции, %</td>
<td>Урожайность, кг/м<sup>2</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>1,703</td>
<td>19,5</td>
<td>85,4</td>
<td>27,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Келик Калий-Кремний</td>
<td>1,747</td>
<td>17,5</td>
<td>89,8</td>
<td>28,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Силиплант</td>
<td>1,756</td>
<td>16,4</td>
<td>93,5</td>
<td>29,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Форрис</td>
<td>1,741</td>
<td>16,0</td>
<td>92,6</td>
<td>29,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Bio Silicium</td>
<td>1,730</td>
<td>17,2</td>
<td>89,1</td>
<td>28,0</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,009</td>
<td>0,3</td>
<td>1,8</td>
<td>0,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Одной из основных функций кремния для растения является повышение устойчивости организма к неблагоприятным факторам среды. В зимних теплицах при использовании современного оборудования для растений создаются благоприятные условия микроклимата. При нарушении одного из параметров микроклимата тепличный огурец может реагировать отмиранием завязей. В условиях опыта теплично-оранжерейного комплекса основной неблагоприятный фактор для огурца был недостаточный приход солнечной радиации. Дополнительное досвечивание применяли только в рассадный период. При применении кремнийсодержащих удобрений степень отмирания завязей огурца была меньше по сравнению с контролем на 2,0-3,5 %. Входящие в состав Форриса кремний, ауксины и дигидрокверцетин в синергизме способствовали получению минимального количества «отмерших» завязей в опыте.</p>
<p>Изучаемый огурец Киборг F1 формирует бугорчатые плоды. Этот гибрид является сравнительно новым для тепличных комбинатов, его популярность за счет получения высоких урожаев и формирования сильного растения возрастает у тепличников. Гибрид характеризуется высокой товарностью плодов, но в период массового плодоношения, когда растение «стареет», начинается отмирание корневой системы, вследствие чего появляются искривленные поврежденные плоды, относящиеся к категории нестандарта. Разные категории качества продукции огурца отличаются по стоимости, что впоследствии влияет на рентабельность производства. Количество стандартной и нестандартной продукции учитывали в течение каждого сбора, в конце оборота определяли общий выход стандартной продукции.</p>
<p>В опыте выход стандартной продукции изменялся в зависимости от применяемых кремнийсодержащих удобрений. Наибольший выход стандартной продукции за оборот был получен при выращивании огурца с использованием удобрения Силиплант – 93,5 %, что было не существенно больше, чем при использовании Форрис на 0,9 %, достоверно больше по сравнению с контролем, Келик Калий-Кремний и Bio Silicium на 3,7-8,1 %.</p>
<p>Сборы огурца в опыте проводили по мере созревания плодов: плодоношение началось во второй декаде февраля, последний сбор был во второй декаде июня. В конце оборота определяли общую урожайность культуры. В результате проведения внекорневых подкормок кремнийсодержащими удобрениями в опыте был <a id="post-13803-_Hlk49373466"></a>получен статистически достоверный прирост урожайности огурца относительно контроля – на 3,3-9,2 %. <a id="post-13803-_Hlk49373544"></a>Самая высокая урожайность была отмечена при применении удобрения Форрис – 29,6 кг/м<sup>2</sup>, разница по сравнению с контролем составила 2,5 кг/м<sup>2</sup>. При обработке растений огурца Силиплантом урожайность достоверно превышала значение контроля на 2,0 кг/м<sup>2</sup> и была несущественно больше относительно использования Форрис на 0,5 кг/м<sup>2</sup>. Обработка растений Келик Калий-Кремний и BioSilicium обеспечило увеличение урожайности огурца по сравнению с контролем на 1,4 и 0,9 кг/м<sup>2 </sup>соответственно.</p>
<p>Среди наиболее известных в настоящее время диетических продуктов в мире огурец считается одним из самых полезных. Плод огурца может содержать до 95 % живой структурированной воды, а, следовательно, он имеет низкую калорийность. В биохимический состав плодов огурцов также входят высоко полезные, а также легкоусвояемые соединения йода. В плодах огурца находится большое количество клетчатки, также множество полезных веществ &#8212; фолиевая кислота, витамины В1, В2, С, а также белок и сахар.</p>
<p><a id="post-13803-_Hlk49373572"></a> Применение подкормок кремнийсодержащих удобрений способствовало улучшению биохимического состава плодов огурца. Качественный состав плодов огурца по содержанию сухого вещества, сахаров и нитратов определяли в фазу массового плодоношения гибрида.</p>
<p>При применении кремнийсодержащих удобрений содержание сухого вещества в плодах огурца достоверно увеличивалось относительно контроля на <a id="post-13803-_Hlk49373609"></a>0,05-0,11 %. Разница в накоплении сухого вещества в плодах между применением Силипланта и Форриса, Келик Калий-Кремний и BioSilicium была не существенная. Наибольшее количество сухого вещества в плодах было получено при подкормке растений Силиплантом – 6,28 % (таблица 3.4.5).</p>
<p>Таблица 3.4.5 – Влияние кремнийсодержащих удобрений на содержание сухого вещества, сахаров и нитратов в плодах огурца</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Сухое вещество, %</td>
<td>Сахара, %</td>
<td>Нитраты, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>6,17</td>
<td>1,89</td>
<td>124</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Келик Калий-Кремний</td>
<td>6,23</td>
<td>1,95</td>
<td>112</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Силиплант</td>
<td>6,28</td>
<td>1,98</td>
<td>107</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Форрис</td>
<td>6,26</td>
<td>1,97</td>
<td>102</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Bio Silicium</td>
<td>6,22</td>
<td>1,95</td>
<td>109</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,02</td>
<td>0,02</td>
<td>4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Подкормка растений огурца изучаемыми удобрениями способствовала накоплению большего количества сахаров в плодах относительно контроля на <a id="post-13803-_Hlk49373631"></a>0,06-0,09 %. Больше всего сахаров в плодах огурца было отмечено при использовании Силипланта.</p>
<p>Важным качественным показателем тепличной продукции, особенно в интенсивных технологиях малообъемного выращивания, является содержание в ней нитратов. В плодах огурца защищенного грунта предельно допустимая концентрация нитратов не должна превышать 400 мг/кг. Содержание нитратов в плодах огурца было меньше ПДК на 276-298 мг/кг. Кремний способствует лучшему протеканию азотного обмена в тканях растений. При применении кремнийсодержащих удобрений количество нитратов в плодах огурца снижалось относительно контроля на <a id="post-13803-_Hlk49373668"></a>12-22 мг/кг. Меньше всего нитратов в плодах было получено при использовании удобрения Форрис – 102 мг/кг.</p>
<p><strong>Заключение.</strong></p>
<p><a id="post-13803-_Hlk49374483"></a><a id="post-13803-_Hlk49371652"></a> Результаты исследований свидетельствуют о том, что <a id="post-13803-_Hlk49374067"></a>применение кремния в составе удобрений обеспечивает повышение продуктивности тепличного огурца. Кремний повышает степень усвоения элементов питания растения, обеспечивая эффективное использование удобрений в системах фертигации. Применение кремния способствует увеличению вегетативной массы растений. Этот элемент питания, принимая участие в биосинтезе защитных метаболитов, повышает стрессоустойчивость растений. Комплекс положительных свойств кремния позволяет увеличивать урожайность выращиваемых сельскохозяйственных культур и улучшать качество получаемой продукции.</p>
<p><a id="post-13803-_Hlk49374266"></a> При применении <a id="post-13803-_Hlk49374107"></a>подкормок кремнийсодержащими удобрениями степень усвоения элементов питания растениями огурца увеличивалась: содержание азота в дренажном растворе снижалось относительно контроля на 6-26 мг/л, фосфора – на 4-8 мг/л, калия – на 18-34 мг/л. Использование кремнийсодержащих удобрений способствовало увеличению площади листьев огурца по сравнению с контролем на 0,027-0,053 м<sup>2</sup>/растение, общего выхода стандартной продукции – на 3,7-8,1 %, снижению степени отмирания завязей – на 2,0-3,5 %.Урожайность огурца в результате проведения подкормок кремнийсодержащими удобрениями была достоверно больше чем в контроле на 3,3-9,2 %.Наибольшая урожайность огурца Киборг F1 была получена при применении удобрения Форрис и разница по сравнению с контролем составила 2,5 кг/м<sup>2</sup>. При обработке растений огурца Силиплантом урожайность достоверно превышала значение контроля на 2,0 кг/м<sup>2</sup> и была несущественно больше относительно использования Форрис на 0,5 кг/м<sup>2</sup>. Применение кремнийсодержащих удобрений способствовало улучшению биохимического состава плодов огурца: содержание сухого вещества было больше относительно контроля на 0,05-0,11 %, сахаров – на 0,06-0,09 %, количество нитратов снижалось на 12-22 мг/кг.</p>
<p>Таким образом, в условиях шестой световой зоны для увеличения урожайности огурца в малообъемной технологии выращивания рекомендуется применять кремнийсодержащие удобрения Силиплант и Форрис, что обеспечивает прибавку относительно контроля 7,4 и 9,2 % соответственно.</p>
<h3><strong>3.5. Влияние биологически активных веществ в составе органо-минеральных удобренийна продуктивность тепличного огурца</strong></h3>
<p>Урожайность огурца и качество получаемого урожая в значительной мере зависит от условий внешней среды. Существует целый ряд приемов, направленных на повышение продуктивности данной культуры (Глазунова Д.Ю., Юрина А.В., 2018; Колесниченко Е.Ю., 2016). <a id="post-13803-_Hlk48768922"></a>Одним из перспективных направлений повышения продуктивности огурца и качества его урожая является регуляция роста в зависимости от подкормок органоминеральными удобрениями, в состав которых входят биологически активные вещества.</p>
<p>Цель исследований – оценка продуктивности огурца в условиях защищенного грунта в зависимости от применения подкормок органоминеральными удобрениями.</p>
<p><strong>Материалы и методы исследований.</strong></p>
<p>Опыт был заложен в зимней остекленной теплице шестой световой зоны. <a id="post-13803-_Hlk48769032"></a>Огурец выращивали в зимне-весенний оборот методом малообъемной технологии, в качестве субстрата использовали минеральную вату. Объекты исследований: огурец Артист F1, Мамлюк F1, органоминеральные удобрения Максифол Рутфарм, Аминофол Плюс, Басфолиар Актив, Квик-Линк.</p>
<p>Исследования проводились двумя методами: вегетационным и лабораторным. Вегетационный опыт – однофакторный. Схема опыта: 1 – Контроль (фон); 2 – Фон + Максифол Рутфарм; 3 – Фон + Крисс; 4 – Фон + Аминофол Плюс; 5 – Фон + Басфолиар Актив.</p>
<p><em>Максифол Рутфарм</em>– органоминеральное удобрение, содержащее калий, азот в органической и амидной форме, хелат цинка и биологические активные вещества (витамины, бетаин, цитокинин, ауксины, гиббериллины, альгиновая кислота). Агрохимикат стимулирует развитие корневой системы,имеет антистресовые свойства, стимулирует фотосинтетическую активность.</p>
<p><em>Крисс</em>–органоминеральное удобрение, в состав которого входят азот, фосфор, калий, растительные экстракты, аминокислоты. Крисс предназначен для стимуляции роста плодов, сохранения их формы и повышения сохранности.Препарат способен поставлять аминокислоты и макроэлементы в растительный организм, которые способствуют усилению метаболизма растений.</p>
<p><em>Аминофол Плюс</em>–специальное антистрессовое органоминеральное удобрение, содержащее макроэлементы NPK и комплекс аминокислот. ПрименениеАминофол Плюсспособствует преодолению растением стрессовых ситуаций, стимулирует рост и развитие, повышает устойчивость к болезням, в результате увеличивается урожайность культур и качествополучаемой продукции.</p>
<p><em>Басфолиар Актив</em> – смесьжидкого минерального удобрения NPK (3-27-18), микроэлементов и экстракта морских водорослей. Органоминеральное удобрение способствует быстрому росту здорового растения, повышает усвоение растением макро- и микроэлементов, улучшает развитие корневой системы и увеличивает урожайность культуры.</p>
<p>Корневая подкормка: Максифол Рутфарм (4,0-4,5 л/га) и Аминофол Плюс (0,2-0,3 л/га), 1-я – в фазу первого настоящего листа, последующие с интервалом 14 дней до конца вегетации; внекорневые подкормки: Крисс (1,5-2,0 л/га), Басфолиар Актив (0,5 л/га), 1-я &#8212; в фазу 4-х настоящих листьев, последующие с интервалом через 14 дней до конца вегетации.</p>
<p>При выращивании огурца на минераловатном субстрате, имеющем нулевое плодородие, применяли стандартные по периодам выращивания растворы. Эти растворы с соответствующим сбалансированным соотношением элементов питания, уровнями рН и ЕС были контролем и фоном для всех вариантов опыта.</p>
<p><strong>Результаты исследований<em>.</em></strong></p>
<p>Применение органоминеральных удобрений, содержащих комплекс биологически активных веществ, способствовало повышению продуктивности растений огурца: повышалось усвоение элементов питания, увеличивались урожайность и выход стандартной продукции.</p>
<p>Все исследования по изучению поглощения элементов питания при применении различных подкормок удобрениями проводили на огурце Артист F1. По сравнению с основными удобрениями, используемыми в питательных растворах, изучаемые органоминеральные удобрения, которые применяли в опыте в форме корневых и внекорневых подкормок, не значительно влияли на изменение количества элементов питания в листьях и плодах растений огурца, но изменения все-таки отмечались. Увеличение в листьях огурца элементов питания говорит о том, что проведение подкормок способствовало интенсификации процессов обмена веществ в растениях. Наибольшая эффективность в аккумуляции элементов питания в растительных тканях была отмечена при применении корневых подкормок.</p>
<p>Содержание азота в листьях огурца при применении органоминеральных удобренийувеличилось по отношению к контролю на 0,04-0,14 % к сухой массе.При использовании Басфолиар Актив содержание азота в листьях увеличивалось по сравнению с контролем несущественно на 0,04 % к сухой массе(таблица 3.5.1).</p>
<p>Таблица 3.5.1 – Влияние органоминеральных удобрений на содержание элементов питания в листьях огурца, % к сухой массе</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>N<sub>общ</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>5,16</td>
<td>0,81</td>
<td>3,15</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Максифол Рутфарм</td>
<td>5,28</td>
<td>0,93</td>
<td>3,21</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Крисс</td>
<td>5,24</td>
<td>0,85</td>
<td>3,19</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Аминофол Плюс</td>
<td>5,30</td>
<td>0,98</td>
<td>3,24</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Басфолиар Актив</td>
<td>5,20</td>
<td>0,83</td>
<td>3,18</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,04</td>
<td>0,02</td>
<td>0,02</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Обработка растений огурца удобрением Крисс способствовало увеличению общего азота в листьях огурца относительно контроля на 0,08 % к сухой массе. Внесение Максифол Рутфарм в корневую подкормку способствовало увеличению общего азота в тканях листа огурца по сравнению с контролем на 0,12 % к сухой массе. При применении Аминофол Плюс накапливалось наибольшее количество азота – 5,30 % к сухой массе, что было достоверно больше чем в контроле на 0,14 % к сухой массе.</p>
<p>Проведение подкормок органоминеральными удобрениямиспособствовало увеличению содержания фосфора в листьях огурца относительно контроля на 0,02-0,17 % к сухой массе. При применении Басфолиар Актив содержание фосфора в листьях было не существенно больше, чем в контроле на 0,02 % к сухой массе. Использование удобрения Крисс способствовало существенному накоплению фосфора в листьях относительно контроля на 0,04 % к сухой массе. При корневой обработке растений огурца Максифол Рутфарм содержание фосфора было больше чем в контроле на 0,12 % к сухой массе. Больше всего фосфора накопилось в листьях огурца при применении Аминофол Плюс – 0,98 % к сухой массе, разница относительно других вариантов составила 0,05-0,17 % к сухой массе.</p>
<p>Количество калия в листьях огурца после проведения подкормок Максифол Рутфарм, Крисс, Аминофол Плюс, Басфолиар Актив существенно увеличилось относительно контроля на 0,03-0,09 % к сухой массе. Наибольшее количество калия в листьях огурца было при обработке растений Аминофол Плюс – 3,24 % к сухой массе.</p>
<p>В целом по соотношению количества питательных элементов в листьях огурца больше всего было азота, меньше калия исамое низкое содержание – фосфора: N<strong>: </strong>Р <strong>: </strong>К = 1 <strong>: </strong>0,16-0,18 <strong>:</strong> 0,63-0,64.Динамика увеличения содержания азота, фосфора и калия в плодах огурца при применении подкормок органоминеральными удобрениями была такая же, как и в листьях.</p>
<p>При применении подкормок содержание азота в плодах огурца увеличилось по сравнению с контролем на 0,02-0,13 % к сухой массе, фосфора – на 0,03-0,08% к сухой массе, калия – на 0,04-0,12% к сухой массе. Наибольшее количество элементов питания накопилось при использовании Аминофол Плюс: содержание азота было существенно больше относительно контроля на 0,13 % к сухой массе, фосфора – на 0,08, калия – на 0,12(таблица 3.5.2).</p>
<p>Таблица 3.5.2 – Влияние органоминеральных удобрений на содержание элементов питания в плодах огурца, % к сухой массе</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>N<sub>общ</sub></td>
<td>P<sub>2</sub>O<sub>5</sub></td>
<td>K<sub>2</sub>O</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>2,55</td>
<td>1,49</td>
<td>5,16</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Максифол Рутфарм</td>
<td>2,62</td>
<td>1,56</td>
<td>5,25</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Крисс</td>
<td>2,58</td>
<td>1,52</td>
<td>5,21</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Аминофол Плюс</td>
<td>2,68</td>
<td>1,57</td>
<td>5,28</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Басфолиар Актив</td>
<td>2,57</td>
<td>1,52</td>
<td>5,20</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,01</td>
<td>0,02</td>
<td>0,03</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Соотношение содержания элементов питания в плодах огурца было иное, чем в листьях: больше всего накапливалось калия &#8212; N<strong>: </strong>Р <strong>: </strong>К = 1 <strong>: </strong>0,58-0,60 <strong>:</strong> 1,97-2,02. В листьях огурца содержание фосфора было в 1,60-1,85 раз меньше, чем в плодах, калия – в 1,63-1,64, количество азота – меньше в 1,9-2,03 раз.</p>
<p>Сборы огурца проводили по мере созревания плодов. В конце оборота определяли общую урожайность культуры. Урожайность огурца изменялась в зависимости от применяемых согласно схеме опыта органоминеральных удобрений, которые вносили на фоне основного минерального питания в качестве внекорневых и корневых обработок, в результате урожайность огурца увеличивалась относительно контроля в среднем по опыту на 0,8-2,8 кг/м<sup>2</sup>(таблица 3.5.3).</p>
<p>Таблица 3.5.3 – Влияние органоминеральных удобрений на урожайность огурца, кг/м<sup>2</sup></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Удобрение, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>АртистF1</td>
<td>Мамлюк F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>23,3</td>
<td>21,9</td>
<td>22,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Максифол Рутфарм</td>
<td>26,2</td>
<td>24,6</td>
<td>25,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Крисс</td>
<td>24,6</td>
<td>22,2</td>
<td>23,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Аминофол Плюс</td>
<td>25,8</td>
<td>24,1</td>
<td>25,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Басфолиар Актив</td>
<td>25,1</td>
<td>23,0</td>
<td>24,1</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05 </sub>= 0,6</td>
<td>25,0</td>
<td>23,2</td>
<td>НСР<sub>0,05</sub> = 1,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При внекорневой подкормке огурца удобрением Крисс урожайность была существенно выше по сравнению с контролем в среднем по опыту на 0,8 кг/м<sup>2</sup>.Использование Басфолиар Актив стимулировало цветение растений и завязывание плодов, как в благоприятных, так и в неблагоприятных условиях, в результате урожайность огурца в среднем по опыту была достоверно больше относительно контроля на 1,5 кг/м<sup>2</sup>. При применении в корневую подкормку Аминофол Плюс, в состав которого входит комплекс аминокислот, урожайность огурца существенно увеличилась относительно контроля в среднем по опыту на 2,4 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Максифол Рутфарм является эффективным корнестимулирующим органоминеральным удобрением. Подкормка растений огурца Максифол Рутфарм способствовала получению максимальной урожайности в среднем по опыту – 25,4 кг/м<sup>2</sup>, существенная разница по сравнению с контролем составила 2,8 кг/м<sup>2</sup>, по отношению к применению удобрений Крисс и Басфолиар Актив – 2,0 и 1,3 кг/м<sup>2</sup> соответственно, не существенная разница относительно использования Аминофол Плюс – 0,4 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Каждый гибрид обладает определенным потенциалом к реализации потенциала урожайности. В результате исследований получено, что урожайность огурца Артист F1 была достоверно выше относительно Мамлюк F1 на 1,8 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Важной хозяйственной характеристикой овощной продукции является процент стандартных плодов в полученном урожае. При проведении подкормок выход стандартной продукции был существенно выше относительно контроля в среднем по опыту на 5-9 %. Самый высокий выход стандартной продукции был получен при применении удобрений Максифол Рутфарм и Аминофол Плюс – 87 %. Выход стандартной продукции огурца Артист F1 был больше, чем у Мамлюк F1 в среднем на 2 % (таблица 3.5.4).</p>
<p>Таблица 3.5.4 – Влияние органоминеральных удобрений на выход стандартной продукции огурца, %</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Удобрение, А</td>
<td colspan="2">Гибрид, В</td>
<td rowspan="2">А,</p>
<p>НСР<sub>0,05 </sub>= 2</td>
</tr>
<tr>
<td>АртистF1</td>
<td>Мамлюк F1</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>79</td>
<td>77</td>
<td>78</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Максифол Рутфарм</td>
<td>89</td>
<td>85</td>
<td>87</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Крисс</td>
<td>83</td>
<td>82</td>
<td>83</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Аминофол Плюс</td>
<td>86</td>
<td>87</td>
<td>87</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Басфолиар Актив</td>
<td>84</td>
<td>81</td>
<td>83</td>
</tr>
<tr>
<td>В, НСР<sub>0,05 </sub>= 1,5</td>
<td>84</td>
<td>82</td>
<td>НСР<sub>0,05 </sub>= 3,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таким образом, в зимне-весенний оборот в условиях шестой световой зоны при применении органоминеральных удобрений, содержащих биологически активные вещества, продуктивность огурца повышалась. Использованиеорганоминеральных удобрений способствовало лучшему усвоению растениями огурца азота, фосфора и калия: содержание элементов питания в листьях и плодах было выше, чем в контроле на 0,02-0,14, 0,02-0,17, 0,03-0,12 % к сухой массе соответственно. Наибольшая урожайность огурца была получена при подкормке удобрением Максифол Рутфарм – 25,4 кг/м<sup>2</sup> в среднем по опыту, существенная разница по сравнению с контролем составила 2,8 кг/м<sup>2</sup>. Самый высокий выход стандартной продукции был получен при применении Максифол Рутфарм и Аминофол Плюс – 87 %.</p>
<h3><strong>3.6. Применение биологически активных веществ в составе органоминеральных удобрений при выращивании томата в защищенном грунте</strong></h3>
<p>Прирост производства тепличной продукции обеспечивается за счет повышения урожайности и увеличения площадей теплиц. Увеличить урожайность томата возможно с помощью различных агротехнических приемов: дополнительное освещение растений, режим орошения, защита растений от болезней и другое.Использование в технологии выращивания томата удобрений, содержащих макро-, микроэлементы и биологически активные вещества, обеспечивает интенсификацию процессов обмена веществ в растениях, повышают стрессоустойчивость к неблагоприятным факторам и в конечном итоге обеспечивают высокую урожайность.</p>
<p>Цель исследований – изучение влияния биологически активных веществ в составе органоминеральных удобрений на продуктивность томата Шерами F1 в условиях зимней теплицы.</p>
<p><strong>Материалы и методы исследований.</strong></p>
<p>Исследования проводились в течение продленного оборота в условиях защищенного грунта. Производственный опыт был заложен в зимней остекленной теплице, которая согласно уровню прихода солнечной радиации на единицу поверхности находится в шестой световой зоне (Ставропольский край). В теплице в автоматическом режиме с помощью климатической компьютерной программы регулируется микроклимат, который создается с помощью систем отопления, досвечивания, подкормки углекислым газом, доувлажнения воздуха, капельного полива, минерального питания и дополнительного досвечивания растений. В качестве субстрата использовалось кокосовое волокно.</p>
<p>Объекты исследований: томат Шерами F1, органоминеральные удобрения 5АП, Максифол Рутфарм, Нутримир 4-4-10, Квик-Линк.</p>
<p><a href="http://www.agrosemcenter.ru/seeds/detail.php?ID=546" target="_blank" rel="noopener"><em>Шерами F1</em></a>(Оригинатор – «RijkZwaan», Нидерланды) – индетерминантный гибрид томата для выращивания в защищенном грунте. Гибрид относится к группе черри-томатов для штучного сбора. Плод округлой формы, массой до 16 г, плотный, не растрескивается. Растение открытое, мощное, имеет хорошую завязываемость плодов, короткие междоузлия.</p>
<p><em>5АП (5&amp;UP)</em>– органоминеральное удобрение в жидкой форме, содержащее калий, азот в органической и амидной форме, фосфор, биологически активные вещества – аминокислоты, пептиды и органические вещества. Удобрение повышает усвоение элементов питания растениями, имеет антистрессовые свойства, биостимулирующий эффект, усиливает активность микрофлоры почвы (субстрата).</p>
<p><em>Максифол Рутфарм </em>– органоминеральное удобрение, содержащее калий, азот в органической и амидной форме, хелат цинка и биологические активные вещества (батаин, цитокинин, ауксин, гибберилины, альгиновая кислота, комплекс витаминов B1, B6, PP). Удобрение стимулирует развитие корневой системы, имеет антистрессовые свойства, стимулирует фотосинтетическую активность.</p>
<p><em>Нутримир (Nutrimyr) 4-4-10 </em>– органоминеральное удобрение, содержащее азот, фосфор, калий, марганец, цинк, бор, молибден, биологически активные вещества (комплекс аминокислот и пептидов). Применение Нутримир 4-4-10 способствует оптимальному созреванию и повышению качества плодов овощных культур, повышает стрессоустойчивость растений, способствует лучшему поглощению и усвоению элементов питания.</p>
<p><em>Квик-Линк (Quik-Link) </em>– органоминеральное удобрение для фертигации, в состав которого входят медь, железо, марганец, молибден, цинк, биологически активные вещества – аминокислоты, пептиды, лигносульфатоны, органические вещества. Квик-Линкусиливает усвоение макроэлементов растением, стрессоустойчивость растений, способствует развитию корневой системы, активизирует развитие триходермы и микоризных грибов.</p>
<p>Схема опыта: 1 – Контроль (фон); 2 – Фон + 5АП; 3 – Фон + Максифол Рутфарм; 4 – Фон + Нутримир 4-4-10; 5 – Фон + Квик-Линк. В опыте проводили листовые подкормки Нутримир 4-4-10 (3-5 мл/га), корневые подкормки: 5АП (5,5-6,0 л/га), Квик-Линк (3-4 л/га), Максифол Рутфарм (4,0-4,5 л/га); первая подкормка – в фазу цветения первой кисти, последующие с интервалом 14 дней до конца вегетации.</p>
<p>Производственный опыт был построен по методу организованных повторений, размещение повторений сплошное, расположение делянок &#8212; многоярусное, вариантов внутри повторения &#8212; рендомизированное. Наблюдения, учеты, химический анализ растений проводили согласно общепринятым методикам и рекомендациям. Лабораторные анализы проводили на базе агрохимической лаборатории университета.</p>
<p><strong>Результаты исследований.</strong></p>
<p>Нарастание листовой массы, прирост стебля, налив плодов растений томата в производственных опытах, особенно в условиях защищенного грунта, являются важными показателями, характеризующими изучаемые сорта (гибриды) и агротехнические приемы. В задачи исследований входило изучение формирования вегетативных органов и плодов. В опыте выращивали томат Шерами F1 индетерминантного типа роста раннего срока созревания, который в относительно короткие сроки формирует листовой аппарат.</p>
<p>В опыте применяли биологически активные вещества в составе органоминеральных удобрений, которые интенсифицировали обменные процессы в растении, в результате средний прирост растений за неделю был выше по сравнению с контролем(таблица 3.6.1).</p>
<p>Таблица 3.6.1 -Влияние органоминеральных удобрений на вегетативный рост томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Средний прирост за неделю, см</td>
<td>Высота растения, см</td>
<td>Количество листьев, штук</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>16,9</td>
<td>745,9</td>
<td>19,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + 5АП</td>
<td>20,3</td>
<td>888,1</td>
<td>23,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Максифол Рутфарм</td>
<td>19,7</td>
<td>872,5</td>
<td>22,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Нутримир 4-4-10</td>
<td>18,6</td>
<td>826,2</td>
<td>21,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Квик-Линк</td>
<td>21,2</td>
<td>906,5</td>
<td>24,5</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05 </sub></td>
<td>0,8</td>
<td>17,4</td>
<td>0,6</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Средний прирост томата за неделю при применении удобрения Нутримир 4-4-10 был 18,6 см, что превышало контроль на 1,7 см. Проведение листовой подкормки растений Максифол Рутфарм способствовало существенному увеличению среднего прироста за неделю относительно контроля на 2,8 см. При использовании удобрения 5АП средний прирост за неделю был достоверно выше, чем в контроле на 3,4 см. Наибольший прирост был получен при применении Квик-Линк – 21,2 см, разница по сравнению с контролем составила 4,3 см, относительно подкормок Максифол Рутфарм, Нутримир 4-4-10 и 5АП – 0,9-2,6 см.</p>
<p>В зависимости от среднего прироста за неделю различалась высота растений томата: динамика изменений относительно контроля была аналогична. Наименьшая высота растений была получена в контроле – 745,9 см. При применении органоминеральных удобрений высота растений томата существенно увеличивалась относительно контроля на 80,3-160,6 см. Самые высокие растения были получены в результате проведения подкормок удобрением Квик-Линк – 906,5 см, разница по сравнению с контролем составила 160,6 см.</p>
<p>Урожайность культуры зависит от размера листового аппарата: количества листьев и их площади. В опыте определяли общее количество листьев, образовавшихся на одном растении за весь период выращивания. Высокая эффективность в этом отношении была отмечена при проведении корневых подкормок удобрениями 5АП и Квик-Линк – 23,5 и 24,5 штук соответственно, разница относительно контроля и применения Максифол Рутфарм и Нутримир 4-4-10 составила 0,8-5,3 штук. В результате применения подкормок удобрениями Максифол Рутфарм и Нутримир 4-4-10 количество листьев было выше, чем в контроле на 3,5 и 2,3 штук соответственно.</p>
<p>Урожайность томата к концу периода выращивания определяется сформировавшимися и созревшими плодами, их общей массой. Изучаемый гибрид томата Шерами F1 относится к группе мелкоплодных томатов, разновидности черри, формирующие длинные кисти, от количества которых зависела урожайность культуры.</p>
<p>К концу оборота количество кистей у опытных растений томата Шерами F1 варьировало в пределах 35,2-40,8 штук. При применении органоминеральных удобрений количество кистей томата увеличивалось относительно контроля. В результате обработки растений Максифол Рутфарм количество собранных кистей было больше, чем в контроле на 3,2 штук (таблица3.6.2).</p>
<p>Таблица 3.6.2–Влияниеорганоминеральных удобрений на формирование плодов томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td colspan="2">Количество собранных кистей томата, штук</td>
<td colspan="2">Средняя масса плода томата, г</td>
</tr>
<tr>
<td>среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
<td>среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>35,2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>13,2</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + 5АП</td>
<td>40,8</td>
<td>5,6</td>
<td>15,4</td>
<td>2,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Максифол Рутфарм</td>
<td>38,4</td>
<td>3,2</td>
<td>13,8</td>
<td>0,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Нутримир 4-4-10</td>
<td>36,9</td>
<td>1,7</td>
<td>14,1</td>
<td>0,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Квик-Линк</td>
<td>39,7</td>
<td>4,5</td>
<td>14,9</td>
<td>1,7</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,05</sub></td>
<td>0,9</td>
<td></td>
<td>0,4</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Использование удобрения Нутримир 4-4-10 способствовало существенному увеличению количества собранных кистей относительно контроля на 1,7 штук. При подкормке растений 5АП и Квик-Линк количество собранных кистей было достоверно больше чем в контроле на 5,6 и 4,5 штук соответственно, разница между этими вариантами была несущественная.</p>
<p>Томат Шерами F1 формирует мелкие плоды округлой формы для штучного сбора, которые отличаются высокой плотностью, устойчивостью к растрескиванию. При применении биологически активных веществ в составе органо-минеральных удобрений средняя масса плода томата увеличивалась по сравнению с контролем на 0,6-2,2 г. Разница в средней массе плода при использовании Максифол Рутфарм и Нутримир 4-4-10 была несущественная – 0,3 г. Обработка растений томата удобрением Квик-Линк способствовала увеличению средней массы плода относительно контроля на 2,2 г. Наибольшая средняя масса плода была получена в результате корневой подкормки удобрением 5АП – 15,4 г, что превышало контроль на 2,2 г.</p>
<p>Исследованиями установлено, что при проведении подкормок органоминеральными удобрениями биохимический состав плодов томата улучшался относительно контроля. Содержание сухого вещества в плодах томата в опыте было в пределах 7,7-8,7 % (таблица 3.6.3).</p>
<p>Таблица 3.6.3–Влияниеорганоминеральных удобрений на биохимический состав плодов томата</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Сухое вещество, %</td>
<td>Сахара, %</td>
<td>Нитраты, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>7,7</td>
<td>4,6</td>
<td>214</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + 5АП</td>
<td>8,5</td>
<td>5,4</td>
<td>196</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Максифол Рутфарм</td>
<td>8,2</td>
<td>5,0</td>
<td>190</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Нутримир 4-4-10</td>
<td>8,0</td>
<td>4,8</td>
<td>194</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Квик-Линк</td>
<td>8,7</td>
<td>5,8</td>
<td>192</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>05</sub></td>
<td>0,2</td>
<td>0,3</td>
<td>5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В плодах томата при применении Максифол Рутфарм, Нутримир 4-4-10 и 5АП содержание сухого вещества было существенно выше, чем в контроле на 0,5, 0,3 и 0,8 % соответственно. Наибольшее количество сухого вещества накапливалось в плодах томата при корневой подкормке Квик-Линк – 8,7 %, что достоверно превышало контрольный вариант на 1,0 %.</p>
<p>Содержание сахаров в плодах томата изменялось в зависимости от применения органоминеральных удобрений в пределах 4,6-5,8 %. Количество сахаров в плодах томата при использовании Нутримир 4-4-10 было несущественно больше, чем в контроле на 0,2 %, и меньше, чем при применении Максифол Рутфарм на 0,2 %. При внесении в схему питания удобрения 5АП содержание сахаров в плодах томата было больше по сравнению с контролем на 0,8 %. Больше всего сахаров накопилось в плодах томата при подкормке Квик-Линк – 5,7 %, что было существенно больше, чем в контроле на 1,2 %.</p>
<p>Лабораторными анализами установлено, что количество нитратов в плодах томата оказалось меньше предельно допустимой концентрации на 86-10 мг/кг (ПДК нитратов для тепличного томата – 300 мг/кг). При применении органоминеральных удобрений содержание нитратов в плодах снижалось относительно контроля на 18-34 мг/кг. Меньше всего нитратов в плодах томата отмечалось при использовании Максифол Рутфарм – 190 мг/кг.</p>
<p>В опыте урожайность томата изменялась в пределах 26,0-29,7 кг/м<sup>2</sup>. Применение листовых подкормок для овощных культур является эффективным приемом повышения урожайности. Обработка растений томата удобрением Нутримир 4-4-10 стимулировала цветение томата, повышало стрессоустойчивость растений, в результате урожайность достоверно превышала значения контроля на 1,1 кг/м<sup>2</sup>, и была меньше по сравнению с вариантами опыта с 5АП, Максифол Рутфарм и Квик-Линк – на 0,5-2,6 кг/м<sup>2</sup>. Удобрения 5АП, Максифол Рутфарм и Квик Линк применяли в качестве корневых подкормок. Обработка растений удобрением Максифол Рутфарм, содержащее комплекс биологически активных веществ, способствовала увеличению урожайности томата относительно контроля на 1,6 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Урожайность томата при применении Квик-Линк была достоверно больше чем в контроле и использовании Максифол Рутфарм, Нутримир 4-4-10 на 1,7-2,3 кг/м<sup>2</sup>. Наибольшая урожайность была получена при выращивании томата с внесением корневой подкормки 5АП – 29,7 кг/м<sup>2</sup>, разница относительно контроля и применения Максифол Рутфарм, Нутримир 4-4-10 была существенная и составила 2,1-3,7 кг/м<sup>2</sup>, по сравнению с Квик-Линк несущественная – 0,4 кг/м<sup>2</sup>(таблица 3.6.4).</p>
<p>Таблица 3.6.4 -Влияние органоминеральных удобрений на урожайность томата, кг/м<sup>2</sup></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Среднее</td>
<td>+/- к контролю</td>
</tr>
<tr>
<td>Контроль (фон)</td>
<td>26,0</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + 5АП</td>
<td>29,7</td>
<td>2,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Максифол Рутфарм</td>
<td>27,6</td>
<td>1,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Нутримир 4-4-10</td>
<td>27,1</td>
<td>1,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Фон + Квик-Линк</td>
<td>29,3</td>
<td>2,3</td>
</tr>
<tr>
<td>НСР<sub>0,5</sub></td>
<td>0,7</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Заключение.</strong></p>
<p>Результаты исследований подтверждают, что применение биологически активных веществ в составе органоминеральных удобрений при выращивании томата в зимних теплицах повышает интенсивность протекания физиологических процессов и продуктивность культуры увеличивается.</p>
<p>Наибольший прирост и самые высокие растения были получены при применении удобрения Квик-Линк: показатели превышали контроль на 4,3 см и 160,6 см соответственно. Больше всего листьев на одном растении было отмечено при проведении корневых подкормок органоминеральными удобрениями 5АП и Квик-Линк – 24,5 и 23,7 штук соответственно, разница относительно контроля и применения Максифол Рутфарм и Нутримир 4-4-10 составила 0,8-5,3 шт. Больше всего собранных кистей и самые крупные плоды в опыте были получены при применении удобрения 5АП: показатели были достоверно больше чем в контроле на 5,6 штук и 2,2 г соответственно.</p>
<p>Использование биологически активных веществ в составе органоминеральных удобрений способствовало улучшению качественного состава плодов томата. Больше всего сухого вещества и сахаров в плодах томата накапливалось при подкормке растений Квик-Линк и было достоверно выше по сравнению с контролем на 1,0 % и 1,2 % соответственно. Содержание нитратов в плодах томата находилось в пределах предельно допустимой концентрации.</p>
<p>Наибольшая урожайность черри-томата Шерами F1 в продленный оборот была получена при применении органоминерального удобрения 5АП – 29,7 кг/м<sup>2</sup>, что было больше, чем в контроле, использования Максифол Рутфарм, Нутримир 4-4-10 и Квик Линк на 0,4-3,7 кг/м<sup>2</sup>.</p>
<h3><strong>3.7. Рекомендации по применению биологически активных веществ в условиях защищенного грунта</strong></h3>
<p>Биологически активные вещества рекомендуется применять в малообъемной технологии выращивания овощных культур в условиях защищенного грунта с целью повышения количественных и качественных показателей продукции.</p>
<p>Рекомендации по применению биологически активных веществ для томата (расход рабочей жидкости – 1000 л/га):</p>
<ol>
<li>В фазу 2-х настоящих листьев – гетероауксин(0,05 кг/га)длястимуляции корнеообразования растений;</li>
<li>В фазе цветения 1-2-й кисти – гетероауксин (0,05 кг/га)и гиббереллиновых кислот натриевые соли (0,03 кг/га)для получения мощной вегетативной массы, улучшения завязываемости плодов, ускорения созревания, повышения раннего и общего урожая культуры;</li>
<li>В период массового плодоношения – гетероауксин (0,05 кг/га), гиббереллиновых кислот натриевые соли (0,03 кг/га), кинетин (0,03 кг/га) для увеличения урожайности и качества плодов;</li>
<li>В фазе 4-6 настоящих листьев и трехкратно каждые 14 дней –арахидоновую кислоту (0,5 г/га), гидрокискоричные кислоты (0,02 л/га), тритерпеновые кислоты (0,05 л/га, салициловую кислоту (0,05 кг/га) в сочетании между собой или самостоятельно, которые способствуют повышению собственного иммунитета растений, вследствие чего снижению пораженности болезнями и увеличению урожайности товарной продукции;</li>
<li>В фазе 2-х настоящих листьев и через каждые 10 дней до окончания вегетации – аспарагиновую кислоту (0,3 л/га), глутаминовую кислоту (0,3 л/га), триптофан (0,5 кг/га), глицин (0,5 кг/га),аминокислоты применять самостоятельноили в комплексе для повышения антистрессовых свойств растений от влияния неблагоприятных факторов, улучшения усвоения питательных элементов, интенсификации процессов фотосинтеза,завязываемости плодов, в результате получения прибавки урожайности и улучшения качества продукции.</li>
</ol>
<p>Рекомендации по применению биологически активных веществ для огурца (расход рабочей жидкости – 1000 л/га):</p>
<ol>
<li>В фазу 2-х настоящих листьев – гетероауксин (0,05 кг/га) для стимуляции роста и развития корневой системы растений;</li>
<li>В фазе начала цветения– гетероауксин (0,05 кг/га)и гиббереллиновых кислот натриевые соли (0,03 кг/га)для стимуляции формирования листового аппарата и плодов;</li>
<li>В период массового плодоношения – гетероауксин (0,05 кг/га), гиббереллиновых кислот натриевые соли (0,03 кг/га), кинетин (0,03 кг/га) для увеличения урожайности и улучшения биохимического состава продукции;</li>
<li>В фазе 2-х настоящих листьев и трехкратно каждые 14 дней –арахидоновую кислоту (0,5 г/га), гидрокискоричные кислоты (0,02 л/га), тритерпеновые кислоты (0,05 л/га, салициловую кислоту (0,05 кг/га) в сочетании между собой или самостоятельно, которые способствуют повышению защитных свойств растительного организма против патогенов, усилению протекания физиологических процессов и увеличению урожайности;</li>
<li>В фазе 2-х настоящих листьев и через каждые 10 дней до окончания вегетации – аспарагиновую кислоту (0,3 л/га), глутаминовую кислоту(0,3 л/га), триптофан (0,5 кг/га), глицин (0,5 кг/га), аминокислоты применять самостоятельноили в комплексе, что обеспечивает повышение продуктивности культуры, особенно в стрессовых условиях, вследствие чего улучшается формирование корневой системы, сохраняются завязи, увеличиваются коэффициенты использования элементов из питательных растворов, урожайность товарной продукции, накапливаются в плодах биохимические показатели.</li>
</ol>
<p>Биологически активные вещества рекомендуется применять для огурца и томата как самостоятельно, так и в составе различных биопрепаратов, регуляторов роста и органоминеральных удобрений, эффективность действия которых обоснована при проведении научных исследований.</p>
<p>Для повышения продуктивности огурца в условиях защищенного грунта также эффективно применять кремнийсодержащие агрохимикаты с фазы 2-4 настоящих листьев огурца (расход рабочего раствора &#8212; 250 л/га), и каждые 14 дней 3 обработки. Кремний оказывает на растения полифункциональное действие: способствует повышению степени усвоения элементов питания растением, увеличению вегетативной массы, повышению стрессоустойчивости, урожайности и улучшению качества получаемой продукции.</p>
<h2><strong>4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ</strong></h2>
<p>Экономическая эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур определяется по их влиянию на улучшение конечных показателей сельскохозяйственного производства, главным образом, на прирост прибыли за счет повышения урожайности культур, улучшения качества продукции, сокращения затрат труда и снижения себестоимости производства продукции.</p>
<p>Оценка экономической эффективности различных приемов возделывания является основным показателем целесообразности выращивания овощных культур в условиях защищенного грунта. Для обеспечения населения дешевой овощной продукцией во внесезонные периоды необходимо наряду с увеличением продуктивности и повышением качества урожая одновременно стремиться к снижению затрат энергии, труда и средств на создание единицы продукции.</p>
<h3><strong>4.1. Экономическая эффективность применения разных схем питания томата</strong></h3>
<p>Экономическую эффективность применения схемпитания томата в условиях защищенного грунта оценивали по следующим показателям: уровень урожайности товарной продукции, денежная выручка с 1 м<sup>2</sup>, производственные затраты, себестоимость единицы продукции, прибыль с 1 м<sup>2</sup> и уровень рентабельности производства свежих плодов.</p>
<p>В результате проведенных исследований было определено влияние анализируемых схем питания на урожайность томата. При использовании рекомендованных схем питания урожайность томата по сравнению с контролем увеличилась на 7,9-9,7 %. Настолько же возросла и денежная выручка при среднегодовой оптовой цене за килограмм томата в Ставропольском крае в 2019 г. &#8212; 85 руб.(таблица 4.1.1).</p>
<p>Самая высокая денежная выручка при выращивании томата была получена при использовании рекомендованнойсхемы питания (К)и была больше по сравнению с контролем на 467,5 руб./м<sup>2</sup>, относительно использования рекомендованнойсхемы питания (Са)– на 93,5 руб./м<sup>2</sup>.</p>
<p>Таблица 4.1.1 &#8212; Экономическая эффективность производства томата в зависимости от схемы питания</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№</td>
<td>Показатель</td>
<td>Контроль (стандартная схема питания)</td>
<td>Рекомендованная схема питания 1 (К)</td>
<td>Рекомендованная схема питания 2 (Са)</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Урожайность, кг/м<sup>2</sup></td>
<td>51,4</td>
<td>56,9</td>
<td>55,8</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Цена реализации 1 кг, руб.</td>
<td>85,0</td>
<td>85,0</td>
<td>85,0</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Денежная выручка, руб./м<sup>2</sup></td>
<td>4369,0</td>
<td>4836,5</td>
<td>4743,0</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Производственные затраты, руб./м<sup>2</sup></td>
<td>1108,4</td>
<td>1187,3</td>
<td>1164,6</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Себестоимость продукции, руб./кг</td>
<td>21,6</td>
<td>20,9</td>
<td>20,9</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Прибыль, руб./м<sup>2</sup></td>
<td>3260,6</td>
<td>3649,2</td>
<td>3578,4</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>Уровень рентабельности, %</td>
<td>294,2</td>
<td>307,4</td>
<td>307,3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Производственные затраты различались в зависимости от стоимости минеральных удобрений, а также затрат на сбор дополнительного урожая и были в пределах1108,4-1187,3 руб./м<sup>2</sup>. При применении рекомендованных схем питания затраты были больше чем в контрольном варианте.</p>
<p>Самая низкая себестоимость единицы продукции томата была отмечена при применении рекомендованных схем питания и была ниже контроля на 0,7 руб./кг.</p>
<p>Наибольшая прибыль с1 м<sup>2</sup>была получена при использовании большего количества калия в схеме питания томата – 3649,2 руб., что было больше чем в контроле на 388,6 руб./м<sup>2</sup>, относительно применения рекомендованной схемы питания 2 (Са) – на 70,8руб./м<sup>2</sup>.</p>
<p>Главный экономический показатель эффективности производства &#8212; уровень рентабельности производства продукции томата при использовании рекомендованных схем питания увеличивался по сравнению со стандартной схемой питания. При применении рекомендованной схемы питания 1 (К) и рекомендованной схемы питания 2 (Са) уровень рентабельности был больше чем в контроле на 13,2 и 13,1 % соответственно.</p>
<p>Таким образом, для повышенияурожайности томата и уровня рентабельности производства экономически целесообразно применять в тепличных хозяйствах схемы питания с увеличенным количеством калия и кальция, что обеспечивает рентабельность 307,4 и 307,3 % соответственно.</p>
<h3><strong>4.2. Экономическая эффективность применения разных систем защиты растений огурца от вредителей и болезней</strong></h3>
<p>Основным показателем целесообразности выращивания овощных культур в условиях открытого и защищенного грунта является оценка экономической эффективности различных приемов возделывания.Для того, чтобы обеспечить население дешевойпродукцией овощей и картофеля в летний период нужно вместе с увеличением продуктивности и повышением качества урожая стремиться к максимальному снижению затрат энергии, труда и средств на создание единицы продукции. Снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции &#8212; одно из важнейших условий повышения эффективности её производства, способствующих успешному решению основных экономических задач.</p>
<p>Экономическая эффективность производства овощей защищённого грунта определяется выходом продукции в натуральном и денежном выражении с 1м² земельной площади, затратами труда и средств на 1ц или кг продукции (в том числе затратами на обогрев, электроэнергию, заработную плату, субстрат, семена, воду, минеральные удобрения и пестициды), прибылью на 1 м² площади, и главным показателем &#8212; уровнем рентабельности. Эффективность овощеводства открытого и защищенного грунта в значительной степени зависимо от естественных, технологических и организационно-экономических факторов производства. В последнее десятилетие Российской Федерации наблюдается значительное снижение экономической эффективности производства овощей, при этом площади посева увеличиваются. Снижение экономической эффективности связано с увеличением затрати большой разницей между оптовыми и розничными ценами за единицу продукцию.</p>
<p>В результате проведенных исследований было определено влияние анализируемых систем защиты растений на урожайность рассматриваемых гибридов огурца (Артист F1, СВ 4097 F1, Бьёрн F1). Согласно разработанной методике исследований, основное внимание уделялось эффективности систем защиты на продуктивность растений огурца, ввиду чего расчет экономической эффективности изучаемых агроприемов был произведен по средним данным продуктивности рассматриваемых гибридов.</p>
<p>Благодаря полученной прибавке урожайности на традиционной системе защиты относительно биологической в 0,6 кг/м<sup>2</sup> и при средней цене реализации продукции наибольшая денежная выручка в опыте была получена на фоне применения пестицидов, что было выше, чем на фоне применения биологических мер защиты на 54 руб./м<sup>2</sup>(таблица 4.2.1).</p>
<p>Таблица 4.2.1 -Экономическаяэффективность применения систем защиты огурца в среднем по рассматриваемым гибридам</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№</td>
<td>Показатель</td>
<td>Традиционная система защиты растений</td>
<td>Биологическая система защиты растений</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Урожайность, кг/м<sup>2</sup></td>
<td>26,1</td>
<td>25,5</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Цена реализации 1 кг, руб.</td>
<td>90,0</td>
<td>90,0</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Денежная выручка, руб./м<sup>2</sup></td>
<td>2349,0</td>
<td>2295,0</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Производственные затраты, руб./м<sup>2</sup></td>
<td>884,5</td>
<td>862,9</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Себестоимость продукции, руб./кг</td>
<td>33,9</td>
<td>33,8</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Прибыль, руб./м<sup>2</sup></td>
<td>1464,5</td>
<td>1432,1</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Уровень рентабельности, %</td>
<td>165,6</td>
<td>166,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В то же время, необходимо отметить, что прибавка урожайности способствовала повышению производственных затрат на вариантах с традиционной системой защиты растений относительно аналогичного показателя биологической системы в среднем по гибридам на 21,6 руб./м<sup>2</sup>.</p>
<p>Путем проведенных расчетов установлено, что наименьшая себестоимость 1 кг произведенной продукции в среднем по рассматриваемым гибридам была зафиксирована на фоне применения биологической системы защиты растений и составила 33,8 руб./кг.</p>
<p>Получение более высокой денежной выручки способствовало получению большей прибыли при использовании традиционной системы защиты растений относительно показателя биологической системы на 32,4 руб./м<sup>2</sup>.</p>
<p>Однако, меньший объем производственных затрат при использовании биологической системы защиты растений способствовал получению здесь наивысшего уровня рентабельности производственного процесса, показатель которого незначительно превысил результат традиционной системы защиты растений на 0,4 %.</p>
<p>Таким образом, проведенный анализ экономической эффективности изучаемых систем защиты растений в среднем по рассматриваемым гибридам огурца показал, что применение традиционной системы защиты способствуя получению более высокой урожайности насаждений, способствовало увеличению производственных затрат относительно показателя биологической системы защиты на 21,6 руб./м<sup>2</sup>. В то же время, меньший уровень затрат на фоне биологической системы защиты способствовал формированию более низкой себестоимости продукции (33,8 руб./кг), а также более высокого уровня рентабельности, превышавшего результат традиционной системы защиты на 0,4 %.</p>
<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-Приложение-Тема-7.docx">Список использованной литературы</a></h2>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://apknet.ru/formirovanie-optimalnoj-agrotexnologii-proizvodstva-ogurca-i-tomata-metodom-maloobemnoj-texnologii-s-celyu-uluchsheniya-kachestva-tovarnoj-produkcii-i-povysheniya-urovnya-samoobespecheniya-regiona/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных</title>
		<link>https://apknet.ru/crispr-cas/</link>
					<comments>https://apknet.ru/crispr-cas/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Leonid]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2021 07:51:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Сельскохозяйственная биология]]></category>
		<category><![CDATA[Животноводство]]></category>
		<category><![CDATA[ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://apknet.ru/?p=13762</guid>

					<description><![CDATA[В отчете представлена информация о современных технологиях направленного геномного редактирования с использованием системы CRISPR/Cas9, для целевого трансгенеза и внесения новых последовательностей в геном эукариот]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-Титульник-и-исплн-Тема-5.docx">Титульный лист и исполнители</a></h2>
<p><a id="post-13762-_Toc59801367"></a>Реферат</p>
<p>Отчет 75 с., 36 рис., 20 табл., 64 источн.</p>
<p>CRISPR, CAS9, MSTN, МИОСТАТИН, ОВЦА, ГЕНОМНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ, ФИБРОБЛАСТ, ГЕН, МИКРОСКОПИЯ, СЕКВЕНИРОВАНИЕ</p>
<p>В отчете представлена информация о современных технологиях направленного геномного редактирования с использованием системы CRISPR/Cas9, для целевого трансгенеза и внесения новых последовательностей в геном эукариот, полученная при изучении источников иностранной литературы.В ходе работы подготовлена материально-техническая база для проведения экспериментов по редактированию генома, сконструированы редактирующие векторы и донорные последовательности для направленного редактирования первого экзона гена миостатина овец. Проведен компьютерный анализ и конструирование гидовых последовательностей РНК и донорных последовательностей. Получены олигонуклеотиды и плазмидные векторов, кодирующие систему CRISPR/Cas9. Произведена наработка редактирующих векторов путем клонирования в компетентных клетках E. Coli One ShotR с последующей очисткой. Получена культура клеток аутологичных дермальных фибробластов овцы.Проведена сравнительная оценка эффективности внесения разработанных редактирующих конструкций в фибробласты овцы с использованием физического и биохимического метода трансфекции. Произведена оценка фенотипа модифицированных клеток. Проведена оценка эффективности геномного редактирования, определены наиболее эффективные варианты генных конструкций и их доставки . Согласно полученным данным, и с учетом эффективности геномного редактировании при использовании различных векторов, наиболее эффективным вариантом генных конструкций для нокаута гена миостатина при негомологичного соединении концов являются векторы CRISPR3 и CRISPR38. Для запуска механизма гомологичной рекомбинации с целью интеграции добавочных стоп кодонов наиболее предпочтительным является использование редактирующего вектора CRISPR3в сочетании с донорной последовательностью ssODN3.Наиболее эффективным способом доставки используемых редактирующих конструкций в фибробласты овец, согласно проведенным исследованиям, является метод биохимической трансфекции – липофекции. Эффективность трансфекции фибробластов с использованием метода липофекции и реагента Lipofectamine 3000 была на 16 % выше, чем с использованием метода электропорации и составила 28 %.</p>
<h2><a id="post-13762-_Toc59801368"></a>Введение</h2>
<p>Развитие геномных технологий на фоне возрастающей экономической значимости мясной продуктивности сельскохозяйственных животных обуславливает перспективы получения новых селекционных форм с использованием методов геномного редактирования. Решение вопросов направленного геномного редактирования генов, функции которых напрямую связаны с ростом и развитием организма млекопитающих, является актуальным как для мировой фундаментальной генетики, так и для прикладных аспектов селекции сельскохозяйственных животных. Так редактирование последовательности гена миостатина, ограничивающего рост мышечной ткани, позволяет получить животных, с хорошо развитой мускулатурой. Овцы с отредактированным геном миостатина превосходят по живой массе животных контрольной группы в среднем на 29 %, козы – на 32 %, свиньи – на 14 %.</p>
<p>Система CRISPR/Cas9 (clustered regulatory interspaced short palindromic repeats; короткие палиндромные повторы, расположенные группами, равномерно удаленными друг от друга) на сегодняшний день является одной из наиболее востребованных и эффективных редактирующих систем [1–3]. Внесение изменений в целевой сайт обеспечивается комплексом единой химерной направляющей/гидовой РНК и крупного полифункционального белка – Cas9, что обеспечивает ее относительно низкую стоимость и простоту [4–6]. Подбор целевой последовательности при этом ограничен необходимостью присутствия на 3’-конце мотива PAM (protospacer-adjacentmotif, мотив, прилегающий к протоспейсеру) состоящего из 3 нуклеотидов ­NGG[7–9].</p>
<p>Одним из лидеров в области CRISPR/Cas редактирования является Китай. Именно в Китае в 2014 году с применением системы CRISPR/Cas9 были получены первые клинически здоровые ягнята с отредактированной последовательностью гена миостатина (GDF-8, MSTN, TGF-8) – одного из ключевых регуляторов мышечного роста, ограничивающего дифференцировку и пролиферацию миосателлитов, миобластов и некоторых других видов клеток [10–13]. К 2018 году с использованием системы CRISPR/Cas9 учеными из Китая были получены первые ягнята нуль-мутанты по гену миостатина обладающие фенотипом двойной мускулатуры [14,15]. Аналогичные эксперименты проводятся на козах, свиньях и животных других видов по всему миру [16–19].</p>
<p>В связи с высокой актуальностью вопросов получения CRISPR/Cas9 модифицированных клеточных линий, эмбрионов и животных, обусловленной не только общемировым научным интересом, но и перспективами практического внедрения технологии в сельское хозяйство, целью наших исследований явилась разработка методов использования технологии редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных на примере овец российских пород.</p>
<h2><a id="post-13762-_Toc59801369"></a>1. Изучение источников иностранной литературы с информацией о современных технологиях направленного геномного редактирования с использованием системы CRISPR/Cas9</h2>
<p>Система CRISPR/Cas9 – наиболее широко используемый метод введения в ДНК сайт-специфичных двуцепочечных разрывов (DSB). Свою популярность он заслужил благодаря высокой специфичности и эффективности, сопряженным с простотой исполнения и надежностью (Hsu et al., 2014). [1–3]. Внесение изменений в целевой сайт обеспечивается комплексом единой химерной направляющей/гидовой РНК(single guide RNA,sgRNA) и крупного полифункционального белка – Cas9[20].</p>
<p>Cas9 – бактериальная РНК-управляемая эндонуклеаза, использующая спаривание оснований для распознавания и расщепления целевых ДНК комплементарных направляющей РНК.Белок Cas9, имеет шесть доменов: REC I, REC II, Bridge Helix, PAM Interacting, HNH и RuvC. Самый крупный домен Rec Iотвечает за связывание направляющей РНК. Богатый аргинином домен «мостиковая спираль» (Bridge Helix) необходим для инициации расщепляющей активности связывания целевой ДНК. Домен, взаимодействующий с PAM (PAM Interacting), отвечает за инициирование расщепления целевой ДНК. Домены HNH и RuvC – нуклеазные домены, разрезающиецепи ДНК, формируя DSB.При этомHNH домен отвечает заразрезаниепоследовательности-мишени, комплементарной sgRNA, а домен RuvC отвечает за расщепление нецелевой последовательности.ВотсутствиенаправляющейРНКбелокCas9 остаетсянеактивным. Связывание направляющей РНК и белка Cas9 вызывает конформационное изменение белка, что приводит к его активации[21]. В генной инженерии используется химерная sgRNA, вторичная структура которой имитирует комплекс зрелой crРНК и tracrРНК за счет структуры стебель-петля (повтор-антиповтор в комплексе crРНК-tracrРНК). С инженерной точки зрения, sgRNA состоит из двух частей: константной части, которая образуется из нескольких петель и связывает Cas9, и 5&#8242;-концевой короткой вариабельной спейсерной части, состоящей из 20 нуклеотидов.</p>
<p>Система CRISPR/Cas9получила широкое применение при редактировании генов, влияющих на формирование продуктивных признаков у сельскохозяйственных животных. Особый интерес для исследователей представляло изменение последовательности гена миостатина (MSTN, GDF-8, TGF-8), ограничивающего дифференцировку и пролиферацию мышечных клеток[12,13,22]. Установлено, чтонокаутгенамиостатинапозволяетполучитьживотных, отличающихся интенсивным развитием мышечной ткани и высокой мясной продуктивностью. Овцы с отредактированным геном миостатина превосходят по живой массе животных контрольной группы в среднем на 29 %, козы – на 32 %, свиньи – на 14 % [18,23–25]. При получении сельскохозяйственных животных с отредактированным геном миостатина, система CRISPR/Cas9использовалась в 16 экспериментах из 24. Редактирование гена выполнялось как путем внесения случайных делеций и инсерций, так и путем внесения заданных последовательностей с использованием донорных олигонуклеотидов при гомологичной рекомбинации. В область гена вносили точечные мутации, интегрировали добавочные стоп-кодоны и целые генные последовательности [26–28]. При редактировании генома эмбрионов ученые столкнулись с проблемой рождения генетических мозаиков. Редактирующая система зачастую по-разному срабатывала в отдельных клетках развивающегося организма, что приводило к появлению большого количества различных мутантных аллелей [23]. Решением стало использование технологии переноса ядер соматических клеток. Соматическое клонирование клеток с отредактированным геном при тщательном отборе донорских клеток в большинстве случаев позволяло избежать рождения особей с нежелательным генотипом [29]. Нокаут эндогенного миостатина при сайт-специфичном нокине с использованием генных последовательностей, задействованных в синтезе биологически активных веществ, может быть использован не только для увеличения мышечной массы сельскохозяйственных животных, но и для насыщения получаемого мяса ценными химическими составляющими[30]. В работах, проведенных на козах и свиньях, было показано, что животные с отредактированным геном миостатина способны передавать по наследству мутантные аллели [31,32].</p>
<p><em>Получение овец с отредактированным геном MSTN.</em>При получении овец с отредактированным геном <em>MSTN</em> с использованием системы CRISPR/Cas9 редактирование преимущественно проводилось на стадии зиготы. Готовые <em>в vitro</em> синтезированные мРНК Cas9 и единую химерную направляющую РНК (хнРНК) вносили в эмбрионы путем микроинъекций, затем выжившие эмбрионы трансфицировали самкам-реципиентам. В 2014 году впервые получено два разнополых ягненка с измененной последовательностью третьего экзона, животные являлись генетическими мозаиками. У самки наряду с аллелем дикого типа выявлено два мутантных аллеля, у самца – пять. Только три обнаруженных мутации приводили к сдвигу рамки считывания. Рождаемость носителей мутантных аллелей составил менее 1 %. Из 213 трансфицированных эмбрионов родилось 35 ягнят, ожидаемые мутации несли только 2 ягненка[10].</p>
<p>В 2015 году получены клинически здоровые гомозиготные нуль-мутанты по гену <em>MSTN</em> с отредактированной последовательностью первого экзона.Из 216 зигот до стадии бластоцисты развились 53, которые были трансфицированы реципиентам. Родилось 19 клинически здоровых ягнят, 8 из которых несли мутантные аллели в разных формах и комбинациях (инсерции и делеции длиной от 2 до 25 пар оснований). Формирование преждевременных стоп-кодонов после внесения мутаций обнаружено у 7 животных, 4 из них являлись гомозиготными нуль-мутантами по гену <em>MSTN</em>. Нуль-мутанты в эмбриональном периоде и при рождении не отличались по своим характеристикам от животных с диким генотипом. Однако уже на 15 день жизни были выявлены достоверные различия по живой массе, которые на 60 день составляли 20-30 %. Ягнята с одной неработоспособной копией гена не имели достоверных различий по живой массе в сравнении с животными дикого типа [23].</p>
<p>В 2018 году получены клинически здоровые овцы с фенотипом двойной мускулатуры. Из 32 рожденных ягнят, только 5 несли мутантные аллели. Редактирование первого экзона привело к появлению инсерций и делеций различной длины. Живая масса всех носителей мутантных аллелей при рождении была достоверно выше, чем у животных с диким генотипом, однако фенотип двойной мускулатуры проявился только у 2 ягнят из 5. К формированию фенотипа двойной мускулатуры, сопровождающегося гипертрофией и гиперплазией мышечных волокон в сочетании с резким снижением уровня экспрессии миостатина привели делеции длиной в 1 и 2 п.о.[15].</p>
<p>В 2019 году получено 10 клинически здоровых ягнят с отредактированной последовательностью гена <em>MSTN</em>. В зиготы одновременно инъецировали три различных хнРНК, запрограмированных на узнавание 1, 2 и 3 экзонов. Такой подход позволил добиться внесения крупных делеций, длиной до 5 т.п.н. Однако, полученные животные были либо гетерозиготами, либо мозаиками. Носители мутаций достоверно превосходили животных дикого генотипа по среднесуточному приросту [33].</p>
<p>Систему CRISPR/Cas9 также использовали при получении ягнят-клонов с нокаутированным <em>MSTN.</em> Редактирование гена было проведено в фетальных фибробластах, мутантные клетки имели в области второго экзона делецию длиной 21 п.н. Путем переноса ядер соматических клеток (Somatic Cell Nuclear Transfer, SCNT) фибробластов с отредактированной последовательностью гена <em>MSTN</em> в энуклеированные ооциты были получены клоны с гистологически подтвержденной гипертрофией мышечных волокон[14].</p>
<p><em>Получение коз с отредактированным геном MSTN. </em>Основным способом получения мутантных эмбрионов коз являлось реконструирование с использованием SCNT. Первые клонированные козлята нуль-мутанты по гену <em>MSTN</em> получены в 2014 году. Геном донорных <em>MSTN</em>-KO фибробластов, был отредактирован системой CRISPR/Cas9 ­ в область второго экзона внесены биаллельные делеции длинной от 2 до 11 п.н. Процедуры SCNT и эмбриотрансфер выполнялись по стандартным протоколам. В общей сложности самкам-реципиентам был подсажен 21 эмбрион, наступило 7 беременностей. В результате эксперимента получено 3 козленка с генотипом идентичным генотипу донорской клетки. Один козленок умер вскоре после рождения, что авторы статьи связывают с последствиями SCNT. Оставшиеся в живых козы были клинически здоровы. При проведении вестерн-блот анализа миостатин в мышцах мутантных животных не обнаруживался [29].</p>
<p>В 2018 году опубликованы результаты работы по получению клонированных коз с одновременным нокаутом эндогенного <em>MSTN</em> и сайт-специфичном нокине экзогенного <em>fat-1. </em>Эффективность CRISPR/Cas9 опосредованного генного нокаута и направленной интеграции гена <em>fat-1 </em>в область первого экзона гена <em>MSTN</em> составила 25,6 %. Полученные мутантные клеточные линии были гетерозиготны по желаемой модификации. С использованием технологии SCNT получен 1 трансгенный козленок. Уровень экспрессии гена <em>fat-1</em> у трансгенного животного был в 1,5 раза выше, чем у животных дикого типа, в то время как уровень экспрессии <em>MSTN</em> практически вполовину ниже. Не смотря на высокий уровень экспрессии гена <em>fat-1, </em>содержание ПНЖК n-6 в клетках мутантного животного было значительно ниже, чем в клетках животных контрольной группы, содержание кислот n-3 достоверно не различалось [34].</p>
<p>Сравнительное изучение эффективности систем TALEN и CRISPR/Cas9 при получении коз с отредактированным геном <em>MSTN</em> проведено в 2019 году. Эффективность внесения биаллельных мутаций с использованием системы CRISPR/Cas9 на клеточном уровне была в 8,5 раз выше, чем с использованием системы TALEN, также большей была максимальная длина вносимых делеций – 117 и 13 п.н. соответственно. Живую <em>MSTN</em>-KO козу удалось получить только при использовании в качестве ядерных доноров, клеток, отредактированных системой CRISPR/Cas9. Уровень экспрессии <em>MSTN</em> в 6-ти месячном возрасте у носителя мутации был на 50 % ниже, чем у животных контрольной группы [35].</p>
<p>В двух экспериментах получение коз с отредактированной последовательностью гена <em>MSTN</em> осуществлялось путем микроинъекций мРНК Cas9 и хнРНК в зиготы. В 2015 году R. Guo с соавторами получили клинически здоровую козу с измененной последовательностью экзона 3, имеющую короткие инсерции и делеции длиной от 1 до 3 п.н. [36]</p>
<p>X. Wang с соавторами для редактирования последовательности гена использовали РНК, запрограммированные на узнавание 2 и 3 экзонов. Зиготы для последующего редактирования вымывались из яйцеводов самок через 14 часов после спаривания. Выбранная методика была довольно трудоемкой и имела низкую эффективность. Так в результате выполнения микроинъекции из 862 используемых зигот погибло 446, и только 15 из 79 новорожденных ягнят несли мутантные аллели гена MSTN (делеции и инсерции длиной от 1 до 23 п.н.)[16]. За животными наблюдали в течение 360 дней. На протяжении этого периода, в том числе при рождении и отъеме, носители мутаций достоверно превосходили по живой массе животных контрольной группы. По данным лабораторных исследований биохимические показатели крови у мутантных животных на 120 день жизни находились в пределах нормы, достоверных отличий от показателей животных контрольной группы выявлено не было. По результатам ПЦР и вестерн-блотт анализа уровень экспрессии гена MSTN у носителей мутации был значительно ниже, чем у животных контрольной группы. Установлено, что мутантные особи были способны к размножению и передавали по наследству имеющиеся мутации [32].</p>
<p><em>Получение свиней с отредактированным геном MSTN. </em>В качестве основного метода получения эмбрионов свиньи с отредактированным геном <em>MSTN</em>при использовании системы CRISPR/Cas9преимущественно применялся метод SCNT. Так в 2015 году было получено 8 мутантных поросят-клонов с отредактированной последовательность третьего экзона гена <em>MSTN</em>: два мертворожденных и шесть умерших в течение первой недели после рождения. Дляредактированиябылииспользованыфетальныефибробластысвинейпородыландрасикитайскойпородыэрхуалиан (Erhualian).Длятрансфекциииспользовалидваразличныхвекторанаправленныхнаредактированиеэкзона 3 генамиостатина, отличающихсяпоследовательностяминаправляющейРНК. Эффективностьредакцииприиспользованиивекторовпоотдельностинепревышала 21.79 %, прико-трансфекции двух различных векторов эффективность составляла 31,5 %. Интересным является то, что в данной работе на фибробластах свиньи была продемонстрирована возможность использования вспомогательных матричных одноцепочечных олигонуклеотидов для запуска опосредованной гомологичной рекомбинация при ко-трансфекции с нуклеазным вектором, однако эффективность гомологичной рекомбинации для внесения ожидаемой инсерции составила только 3,64 %. Из 51 колонии фибробластов, полученной от свиней породы ландрас и прошедшей процедуру трансфекции 10 колоний несли интересующие мутации, из 37 колоний полученных от эрхуальских свиней – мутации несли 13 колоний. В качестве донорских клеток для SCNT были выбраны четыре колонии фибробластов предположительных нуль-мутантов по гену миостатина, полученных от свиней породы ландрас. С использованием технологии SCNT было получено 8 мутантных поросят-клонов: два мертворожденных и шесть умерших в течение первой недели после рождения. Живая масса при рождении у мутантных особей в среднем была на 15% больше, чем у однопометников с диким генотиипом.По результатам гистологических исследований у мутантов обнаружена гиперплазия мышечных волокон. Уровень экспрессии MSTN в сердечной мышце мутантных поросят был в разы ниже, чем в мышце поросят контрольной группы, в то время как уровень экспрессии MSTN в фибробластах значительно не различался[37].</p>
<p>В 2016 году мутантных клонов получили с использованием CRISPR/Cas9 опосредованной гомологичной рекомбинации и системы Cre/<em>LoxP</em>. Вектор CRISPR/Cas9 вводили в фетальные фибробласты свиньи совместно с донорской ДНК, включающей в себя последовательности, гомологичные экзону 3 гена <em>MSTN</em>, с удаленным участком, кодирующим С-концевой фрагмент зрелой формы миостатина (172 п.н.). Также вносили последовательность селективного маркерного гена зеленого флуоресцирующего протеина (green fluorescent protein, <em>GFP</em>) флоксированную <em>LoxP</em> сайтами. Безошибочная интеграция донорной последовательности была выявлена только у 1 клеточной линии, причем в гетерозиготном состоянии. Эффективность гомологичной рекомбинации составила 7,7 %. Далее флоксированный ген <em>GFP</em> был удален с использованием Cre-рекомбиназы. Фибробласты с отредактированной последовательностью <em>MSTN</em> и с удаленным <em>GFP</em> использовались в качестве ядерных доноров при SCNT. Получено 2 здоровых поросенка (самцы), с генотипом идентичным генотипам клеток-доноров. Экспрессия <em>MSTN</em> в мышцах мутантных клонов была на 50% ниже по сравнению с животными контрольной группы при усиленной экспрессии генов <em>MyoD1</em>, <em>MyoG</em> и <em>MYF5</em>. Гистологический анализ показал, что нокаут <em>MSTN</em> вызывал мышечную гиперплазию. В первые три месяца жизни достоверных различий по живой массе между животными не наблюдалось, однако, в более старшем возрасте поросята <em>MSTN</em> KO достоверно превосходили по живой массе поросят контрольной группы на 12 % [38].</p>
<p>В 2017 году для получения клонов нуль-мутантов по гену <em>MSTN</em> использовали фибробласты с измененной последовательностью третьего экзона, имеющие делецию (104 п.н.) и единичную инсерцию (1 п.н). После SCNT было получено 26 свиней-клонов, 23 из них были гомозиготными по ожидаемым мутациям. Средняя масса поросят с генотипом <em>MSTN</em>-/- при рождении достоверно не отличалась от поросят дикого генотипа. В возрасте 1 месяца проявились ярко выраженные фенотипические различия в виде более широкой спины и хорошо развитых мышц. У <em>MSTN</em>-/- поросят резко снизился уровень белка-предшественника миостатина. Внесенные мутации привели к появлению добавочного стоп-кодона в экзоне 3 и утрате его функциональной активности [39].</p>
<p>В 2019 году для получения поросят-клонов мутантных по гену <em>MSTN</em> в качестве ядерных доноров при SCNT впервые использовали клетки почки. Рекомбинантную плазмиду CRISPR/Cas9, запрограммированную на редактирование первого экзона доставляли в клетки путем электропорации. В результате проведенной работы было получено 3 мутантных клона, однако, в связи с погрешностями отбора донорских клеток, все они имели разные генотипы. Полученные животные несли мутантных аллели трех типов с делециями длинной 4 и 6 п.н..Гистологически отмечалось увеличение числа мышечных волокон при одновременном уменьшении их размера. Все мутантные особи пали от энзоотической пневмонии свиней в возрасте 18-120 дней [40].</p>
<p>Первое успешное редактирование гена <em>MSTN</em> в зиготах свиней с последующим получением клинически здоровых поросят проведено в 2016 году. Белок Cas9 и хнРНК вводили в зиготы путем электропорации. Мутации в гене <em>MSTN</em> несли 9 из 10 полученных свиней, однако у большинства из них обнаружились и аллели дикого типа. Единственный нуль мутант по гену <em>MSTN</em> был мозаиком, несущим три мутантных аллеля, связанных со сдвигом рамки считывания и отличался более выраженной мускулатурой. На 40 день жизни белок миостатина в его мышцах не обнаруживался. Самцы с отредактированным геном были способны к размножению, при этом внесенные мутации передавались по наследству [41].</p>
<p>В 2018 году при работе с эмбрионами свиней для редактирования гена <em>MSTN</em> использовали микроинъекции мРНК Cas9 и хнРНК. Эффективность редактирования генома эмбрионов составила от 14,3 до 36,4 %. В последовательность гена <em>MSTN</em> выли внесены инсерции и делеции длиной от 1 до 45 п.н., при этом наблюдался мозаицизм [42].</p>
<p>Система CRISPR/Cas9 на сегодняшний день является наиболее востребованным инструментом, позволяющих решать задачи высокоточного редактирования генома сельскохозяйственных животных. Для доставки редактирующих конструкций при работе с соматическими клетками чаще используется методы электропорации и липофекции, при работе с половыми клетками и эмбрионами ­ микроинъекция и электропорация. С развитием технологий редактирование движется от простого внесения случайных делеций и инсерций при негомологичном соединении концов к интеграции длинных генных последовательностей путем запуска гомологичной рекомбинации. Перспективным является направление нокаута нокином с использованием генных последовательностей маркерных генов, или генов, задействованных в синтезе ценных биологически активных веществ.</p>
<h2><a id="post-13762-_Toc59801370"></a>2. Анализ мирового опыта использования системы CRISPR/Cas9 для направленного трансгенеза и внесения новых последовательностей в геном эукариот с использованием плазмидных CRISPR/CAS кассет и дополнительных ДНК-матриц</h2>
<p>В настоящее время система CRISPR/Cas9 широко используется для введения в ДНК сайт-специфичных двуцепочечных разрывов (double strand breaks, DSB).С ее помощью с высокой эффективностью удается реализовать нокаут (knock-out) интересующих исследователя генов. Однако введение в целевое место генома заданной последовательности – нокин (knock-in) является существенно более сложной задачей[20].</p>
<p>Репарацию DSBклетки осуществляют,используя механизмы негомологичного соединения концов (nonhomologous end joining, NHEJ) или <a id="post-13762-_Hlk51700445"></a>механизмы гомологичной рекомбинации (homology-directed repair, HDR) [43]. NHEJ – это неспецифическая реакция лигирования, точность которой сильно зависит от структуры концов разрыва, а результатом могут быть различные инсерции или делеции (инделы) в целевой участок генома. При использовании NHEJ получают нокаут интересующих генов.Для получения целевой встройки в геном при запуске механизма гомологичной рекомбинации вместе с компонентами CRISPR/Cas9-системы в клетку вносят матричную последовательность с участками гомологии по обеим сторонам от DSB, которая будет служить донором при репарации[20]. <a id="post-13762-_Hlk51700372"></a>В качестве донорной последовательности используется плазмидная двуцепочечная ДНК (double stranded DNA,dsDNA) или синтетический одноцепочечный олигонуклеотид (single-stranded oligonucleotide,ssODN). Плазмидная ДНК позволяет встраивать в геном достаточно крупные фрагменты – до 7.4 т. п. о. [44]. В случае необходимости встройки короткой последовательности, оправдано использование ssODN. Он позволяет с более высокой эффективностью, по сравнению с использованием dsDNA, вводить последовательности размером до 100 нуклеотидов[45,46]. Это особо привлекательно в свете возможности проведения корректировки точковых мутаций [47,48].</p>
<p>Для увеличения эффективности направленного нокина разработано несколько основных стратегий подбора донорных последовательностей, связанных с варьированием длины плеч гомологии и комплементарностью используемых матриц.Типичным дизайном ssODN являются симметричные плечи гомологии, соответствующие последовательностям по обе стороны от внесенного разрыва. По данным Liangи соавторов увеличить эффективность гомологичной рекомбинации позволяет использование асимметричного ssODN, у которого 36 нуклеотидов комплементарны дистальному концу разрыва РАМ-содержащей цепи и 91 нуклеотид – проксимальному концу[46]. Также по данным Richardson и соавторов использование донорной последовательности, комплементарный РАМ содержащей цепи, в 2,6 раза увеличивает эффективность HDR, по сравнению с использованием ssODN, комплементарного целевой цепи ДНК [49].</p>
<p>В отличие от ssODN, двуцепочечный плазмидный донор позволяет встраивать более крупные фрагменты ДНК. Линеаризация донора – типичный способ увеличения эффективности его интеграции в геном. Более того, на эффективность HDR можно влиять, используя разные способы линеаризации плазмиды. Так же, как в случае с ssODN, наиболее эффективна для гомологичной рекомбинации ассиметричная конструкция, у которой более короткое плечо с дистальной стороны от PAM. Таким способом удалось повысить эффективность нокина в человеческих индуцированных плюрипотентных стволовых клетках (чИПСК) в 4,2 раза.Еще один вариант линеаризации донора – двойное разрезание плазмиды, содержащей донорную последовательность. Подход заключается в следующем: с внешней стороны плеч гомологии вводят два сайта узнавания для той же sgRNA, которая будет направлять Cas9 к целевому сайту в геноме. После сборки sgRNA/Cas9 комплексов они «скринируют» как геномную, так и плазмидную ДНК в поисках сайтов узнавания для sgRNA и, находя, условно одновременно вносят DSB в геном и линеаризуют донор. Таким образом, происходит синхронизация потребности в матрице для гомологичной рекомбинации и ее доступности. При использовании описанной стратегии J.P. Zhang с коллегами (2017) удалось увеличить эффективность HDR в некоторых локусах чИПСК в 7.6 раза, а дополнительная синхронизация клеточного циклапривела к увеличению эффективности встройки еще в 1,5–2 раза. Важным преимуществом использования донора с двумя сайтами разрезания для sgRNA является возможность ограничиться короткими плечами гомологии (всего 600 п. о.) без потери эффективности нокина[50]. Однако линеаризация донора увеличивает, в том числе, и неспецифическую его интеграцию в геном[20].</p>
<p>Введение генетической конструкции в выбранный локус будет проходить с тем большей вероятностью, чем эффективнее происходит внесение DSB системой CRISPR/Cas9. Составные части системы CRISPR/Cas9 – sgRNA и Cas9 нуклеаза могут быть доставлены в клетку в разном виде, а именно: как плазмидная ДНК, sgRNA и Cas9 mRNA или рибонуклеиновый комплекс (RNP комплекс), состоящий из sgRNA и белка Cas9. Для легко трансфицирующихся клеток, таких как HEK293 или мышиные ЭСК, зависимость эффективности работы системы CRISPR/Cas9 от используемого вида ее составляющих минимальна. Для чИПСК же, наоборот, RNP комплекс в 4,3 и 2,7 раза позволяет увеличить эффективность внесения DSB по сравнению с использованием плазмид и sgRNA + Cas9 mRNA соответственно   [51]. Наблюдаемое для некоторых линий клеток повышение эффективности нокина при использовании RNP комплекса также может быть связано с тем, что он активен сразу же после попадания в клетку. Быстрый запуск работы нуклеазы особенно принципиален при использовании линеаризованных доноров для HDR. Их концентрация в клетке наивысшая непосредственно после трансфекции, и с течением времени они достаточно быстро деградируют. Дополнительным преимуществом использования RNP комплекса является, в первую очередь, снижение нецелевых эффектов за счет быстрой деградации белка Cas9, которая происходит в течение 24 ч после трансфекции, во-вторых, снижение вероятности нецелевых встроек в геном, связанное с отсутствием ДНК вектора, несущего последовательности sgRNA и Cas9. Кроме того, трансфекция RNP комплекса для некоторых видов клеток менее токсична, чем плазмидная [52].</p>
<p>В 2015 году на фибробластах свиньи была продемонстрирована возможность использования вспомогательных матричных одноцепочечных олигонуклеотидов для запуска опосредованной гомологичной рекомбинация при ко-трансфекции с нуклеазным вектором[37]. Для редактирования были использованы фетальные фибробласты свиней породы ландрас и китайской породы эрхуалиан (Erhualian).</p>
<p>Векторы, кодирующие систему CRISPR/Cas9, были сконструированы на основе плазмиды Addgene(42230), состоящей из элементов экспрессии U6-sgRNA и Cas9с интеграцией двух различных направляющих последовательностей гомологичных третьему экзону гена <em>MSTN</em>свиньи:</p>
<p>-sgRNA#1GАТАТAAGGССАAТТACTGCTCtgg;</p>
<p>-sgRNA#2 AАAGАTCCAGGAGAGATTTtgg.</p>
<p>Последовательность донорного олигонуклеотида: GGGTАTTTTTGTАAАААТАСAААТТСAСAСТСТССAGAG<strong>GССT</strong>CAGTAАTTGGCCTTАТАTCTTTTGGGTGCAAТАAТCCAGТСС (жирным шрифтом выделены добавочные нуклеотиды).</p>
<p>Фетальные фибробласты подвергали электропорации с использованием прибора BTX ECM 2001 в кюветах с зазором 2 мм (300 В, 1 мс, 3 импульса на 1 повтор). Приэтомиспользовалось 25 мкгплазмидной ДНК вектора CRISPR/Cas9 и 3 мкмоль донорного олигонуклеотида. Спустя 36 часов после электропорации Cas9, помещали в чашки Петри. Затем отдельные колонии клеток отбирали и культивировали в 24-луночных планшетах. После достижения конфлюентности 80–90 % колонии клеток субкультивировали и 10% каждой колонии подвергали индивидуальному лизированию. Лизат использовали в качестве матрицы для ПЦР. Используемыепраймеры:</p>
<p>прямой 5′-GGCGAAGACCTCAGGGAAATTTATATTG-3′;</p>
<p>обратный 5′-ACAGCGATCTACTACCATGGCTGGAATT-3</p>
<p>ПЦР проводилась по протоколу, приведенному в Таблице 1.</p>
<p>Таблица 1 – Протокол амплификации целевых фрагментов [37]</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Повторяемость</td>
<td>Этап</td>
<td>Температура, °C</td>
<td>Продолжительность, с</td>
</tr>
<tr>
<td>1 цикл</td>
<td>Денатурация</td>
<td>94</td>
<td>300</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">35 циклов</td>
<td>Денатурация</td>
<td>94</td>
<td>15</td>
</tr>
<tr>
<td>Отжиг</td>
<td>62</td>
<td>10</td>
</tr>
<tr>
<td>Элонгация</td>
<td>68</td>
<td>15</td>
</tr>
<tr>
<td>1 цикл</td>
<td>Финальная элонгация</td>
<td>72</td>
<td>480</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Колонии клеток, признанные по результатам секвенирования мутантными, были размножены изаморожены в крио хранилище.</p>
<p>Спустя 24-часа после электропорации оценивали экспрессию pEGFP-N1 в фибробластах с использованием флуоресцентной микроскопии (Olympus BX51) с соответствующими фильтрами возбуждения. Собранные клетки дважды промывали, затем ресуспендировали в 300 мкл PBS и анализировали с помощью проточного цитометра BD Accuri C6.Эффективность редакции при использовании векторов по отдельности не превышала 21,79 %, при ко-трансфекции двух различных векторов эффективность составляла 31,5 %. Эффективность гомологичной рекомбинации для внесения ожидаемой инсерции составила только 3,64 %.Интересно, что частота одновременного расщепления двумя sgRNA оказалась выше ожидаемой. Возможно, что такая повышенная эффективность частично была связана с гомологически направленной репарацией, при которой один мутантный аллель служил матрицей для другого аллеля.</p>
<p>Из 51 колонии фибробластов, полученной от свиней породы ландрас и прошедшей процедуру трансфекции, 10 колоний несли интересующие мутации, из 37 колоний полученных от эрхуальских свиней – мутации несли 13 колоний. В качестве донорских клеток для SCNT были выбраны четыре колонии фибробластов предположительных нуль-мутантов по гену миостатина, полученных от свиней породы ландрас, несущие различные инсерции и делеции длиной от 1 до 29 п.о.</p>
<p>Процедуры SCNT и эмбриотрансфер выполнялись по стандартным протоколам. C использованием SCNT было получено 8 мутантных поросят-клонов с отредактированной последовательность третьего экзона гена MSTN: два мертворожденных и шесть умерших в течение первой недели после рождения.Живая масса при рождении у мутантных особей в среднем была на 15% больше, чем у однопометников с диким генотиипом. По результатам гистологических исследований у мутантов обнаружена гиперплазия мышечных волокон. Уровень экспрессии MSTN в сердечной мышце мутантных поросят был в разы ниже, чем в мышце поросят контрольной группы, в то время как уровень экспрессии MSTN в фибробластах значительно не различался [37].</p>
<p>В 2018 году опубликованы результаты эксперимента по направленному интегрированию последовательностей генов гуманизированного Fat-1 (humanized omega-3 fatty acid desaturase fat-1, hFat-1) и усиленного зеленого флуоресцентного протеина (enhanced green fluorescent proteine, GFP) в область гена миостатина КРС и гена β-казеина козы[30].Белок миостатин является негативным регулятором мышечного роста, а продукт гена hFat-1 регулирует выработку ω-3 полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК). Благодаря этомунокаут эндогенного миостатина при сайт-специфичном нокине с использованием последовательности гена hFat-1 может быть использован не только для увеличения мышечной массы сельскохозяйственных животных, но и для насыщения получаемого мяса ценными ПНЖК. Генβ-казеина (CSN2) активно экспрессируется в клетках молочной железы ивлияет на качественные характеристики получаемого молока. Внесение последовательностигенаhFat-1 вобластьгенаCSN2 может быть использовано для насыщения молока ПНЖК. НокингенаGFPприводиткнокаутуцелевыхгеновипозволяет судить об успехе геномного редактирования по наличию флуоресценции клеток в ультрафиолетовом свете. Для облегчения селекции клеток с отредактированным геномом, помимо последовательностей генов hFat-1 и GFP в клетки вносили последовательности гена устойчивости к неомицину.</p>
<p>Плазмида, кодирующаякомпоненты системы CRISPR/Cas9, направленная на разрезание экзона 2 гена MSTNКРС, была сконструирована с использованием последовательности гидовой РНКGGATTTTGAAGCTTTTGGATggg (строчные буквы обозначают PAM). Плазмида, кодирующаякомпоненты системы CRISPR/Cas9, направленная на разрезание экзона 2 гена CSN2 козы, была сконструирована с использованием гидовой последовательности CCTCATCCTTGCCTGTCTGGtgg (строчные буквы обозначают PAM).</p>
<p><a id="post-13762-_Hlk52368613"></a> На основе плазмиды GFP-PGK-NeoR было сконструировано четыре вида донорских плазмид:</p>
<p>– плазмида pbFlrkt с интегрированными <a id="post-13762-_Hlk52369364"></a>последовательностями плечгомологии к гену MSTNКРС, фланкирующих ген hFat‑1 (длина 5’ плеча– 885 п.н., длина 3’ плеча – 823 п.н.);</p>
<p>– плазмида pbGlrkt с интегрированными последовательностями плеч гомологии к гену MSTN КРС, фланкирующих ген eGFP (длина 5’ плеча – 885 п.н., длина 3’ плеча – 823 п.н.);</p>
<p>– плазмида pgFlrkt с интегрированными последовательностями плеч гомологии к гену CSN2 козы, фланкирующих ген hFat‑1 (длина 5’ плеча – 1024 п.н., длина 3’ плеча – 1028 п.н.);</p>
<p>– плазмида pgGlrkt с интегрированными последовательностями плеч гомологии к гену CSN2 козы, фланкирующих ген eGFP (длина 5’ плеча – 1024 п.н., длина 3’ плеча – 1028 п.н.).</p>
<p>В качестве промотора использовался синтетический промотор CAG.</p>
<p>Сконструированные плазмиды были внесены в фибробласты коровы и козы с использованием двухимпульсной электропорации (200 В, 2 мс, кюветы 2мм, прибор NEPA21). Концентрацияиспользуемыхплазмидсоставляла 1 000 нг/мкл, соотношениевносимых донорных плазмид и плазмид, кодирующих системуCRISPR/Cas9 – 1:1. Длятрансфекции 9×10<sup>5</sup>клеток, ресуспендированныхв 90 мклсреды Opti-MEMиспользовали 10 мкл плазмидной ДНК. Послеэлектропорацииклетки культивировали при температуре 38.5°Cи 5% концентрации CO<sub>2</sub> в течение 48 часов. Затем для отбора успешно трансфицированных клеток в среду вносили препарат генетицин (аналог неомицина) и культивировали клетки еще 7 дней. За это время клетки образовали колонии с видимыми границами и появилась возможность выделения одноклеточных колонийдля дальнейшего анализа.</p>
<p>Для детекции нокина генов eGFPиhFat-1 использовалась полимеразная цепная реакция. Праймеры были разработаны таким образом, что позволяли судить об успешности гомологичной рекомбинации с использование донорных последовательностей.</p>
<p>Праймеры для детекции интеграции <a id="post-13762-_Hlk52373843"></a>eGFP/hFat-1 в локус миостатина КРС:</p>
<p>–LH-LF-ACGGCTCCTTGGAAGACGATG;</p>
<p>–LH-LR-AATGGAAAGTCCCTATTGGCGTTA;</p>
<p>–LH-RF-CGATGCCTGCTTGCCGAATA;</p>
<p>– LH-RR-AGGAAGGTAGAGGGATGAAGATAGTGG</p>
<p>Праймеры для детекции интеграции eGFP/hFat-1 в локус β-казеина козы:</p>
<p>– LC-LF-TAATGGATTCTAGGTATTATGC</p>
<p>–LC-GFPLR-TGGTAATAGCGATGACTAATACG</p>
<p>–LC-GFPRF-CGATGCCTGCTTGCCGAATA</p>
<p>–LC-FATLR-AATGGAAAGTCCCTATTGGCGTTA</p>
<p>– LC-FATRF-ATCGCCTTCTATCGCCTTCTT</p>
<p>– LC-RR- GGAAACAACTGAAGTGACTTAGC</p>
<p>ПЦР для детекции интеграции генов eGFP/hFat-1 в целевые локусыпроводилась по протоколу представленному в Таблице 2.</p>
<p>Таблица 2– Протокол амплификации целевых локусов [30].</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Повторяемость</td>
<td>Этап</td>
<td>Температура, °C</td>
<td>Продолжительность, с</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">35 циклов</td>
<td>Денатурация</td>
<td>95</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Отжиг</td>
<td>58/60</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Элонгация</td>
<td>72</td>
<td>120</td>
</tr>
<tr>
<td>1 цикл</td>
<td>Финальная элонгация</td>
<td>72</td>
<td>600</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Прико-трансфекцииплазмидCRISPR/Cas9 иpbGlrktв фибробласты КРС было получено 57 клеточных линий с интегрированным геном eGFP. ЭффективностьCRISPR/Cas9-опосредованнойтрансфекцииeGFPсоставила 77,02 %.При ко-трансфекции плазмид CRISPR/Cas9 и pbFlrkt в фибробласты КРС было получено 64 клеточные линии с интегрированным геном hFat-1. ЭффективностьCRISPR/Cas9-опосредованнойтрансфекцииhFat-1составила 79,01 %.</p>
<p>При совместном использовании плазмиды CRISPR/Cas9 и донорной плазмиды pgFlrk было получено 26 клеточных линии с интеграцией последовательностиhFat-1 в область гена CSN2. При совместном использовании плазмиды CRISPR/Cas9 и донорной плазмиды pgGlrkt было получено 19 клеточных линии с интеграцией последовательностиeGFPв область гена CSN2. Эффективность интеграции hFat-1 и eGFP составила 74,29 % и 70,37 % соответственно.Результаты секвенирования генома модифицированных клеток в статье не приводятся[30].</p>
<p>В 2018 году опубликованы результаты работы по получению клонированных коз с одновременным нокаутом эндогенного <em>MSTN</em> и сайт-специфичном нокине экзогенного <em>fat-1</em>[34]<em>. </em>Для обеспечения биологической безопасности в эксперименте не использовались селективные гены флуоресценции или устойчивости к антибиотикам. На основе вектора Addgene (ID 41815) было сконструировано 2 вида плазмид, кодирующих единую химерную направляющую РНКс интеграцией различных гидовых последовательностей, гомологичных первому экзону гена миостатина козы(векторы sgRNA1-cgatgactaccacgttacga иsgRNA2-cgttacgacggaaacggtca).Донорный нокин-вектор fat-1 (5&#8217;h-pCAGDNA3-fat-1-3&#8217;h) содержал 5&#8242;-гомологичное плечо, промотор CAG, ген fat-1, последовательность поли A и 3 гомологичное плечо. Оба гомологичных плеча были сконструированы для целевых локусов sgRNA с длиной 1019 п.н. и 1023 п.н. соответственно.ПолученныеCRISR/Cas9 векторы путем электропорации трансфицировали в фетальные фибробласты козы одновременно с донорной плазмидой, несущей ген<em>fat-1</em>(225 В в течение 2,5 мс). Длятрансфекциииспользовалось 4 мкглинеаризированногонокинвектора<em>fat-1, </em>3 мкгплазмиды CRISPR/Cas9 и 3 мкг линеаризированной плазмиды sgRNA2. После 48 ч инкубации клетки собирали для экстракции геномной ДНК, полученную ДНК амплифицировали с помощью ПЦР. Последовательности используемых праймеров:</p>
<p>&#8212; MSТN-FCTATTTATGCTGCTTGTTGC;</p>
<p>&#8212; MSТN-R СТАТСТСССААТССТТСАСС;</p>
<p>&#8212; fat-1-F TTTCGCA CGGTTCCTCTG;</p>
<p>&#8212; fat-1-R СТТAGCAATTTCTTGCCTTT;</p>
<p>&#8212; 5&#8242;- junction-F Т ACCAGCACAGTAGTGAGAAGC;</p>
<p>&#8212; 5&#8242; &#8212; junction-R GGGCTАTGAACTААTGACCCCG;</p>
<p>&#8212; 3 &#8216; &#8212; junction-F TTTCGCA CGGTTCCTCTG;</p>
<p>&#8212; 3 &#8216; &#8212; junction-R СТТ AGCAA TTTCTTGCCTTT.</p>
<p>После амплификации производили очистку ПЦР-продукта и оценивалиэффективность векторов sgRNA1 и sgRNA2 с помощью нуклеазного анализа Surveyor. Эффективность редактирования составила 11 % и 35 % соответственно. Таким образом, вектор sgRNA2 оказался более эффективным и был использован в последующих экспериментах.</p>
<p>Линии фибробластов, успешно прошедшие трансфекцию, по результатам секвенирования целевой области и типа выявленных модификаций были подразделены на три группы:</p>
<p>-клетки с нокаутом гена <em>MSTN;</em></p>
<p>&#8212; клетки снокином гена <em>fat-1;</em></p>
<p>&#8212; клетки с одновременным сайт-специфичным нокином гена <em>fat-1</em>инокаутом гена <em>MSTN</em>;</p>
<p>Для определения типа редакции продукты ПЦР-реакции, полученные от 156 моноклональных клеточных линий, были отправлены на секвенирование. Инсерция последовательности гена <em>fat-1</em>выявлена у представителей 101 клеточной линии. Эффективность интеграции составил 67,3 %</p>
<p>Для идентификации клеток с одновременным нокаутом гена MSTNи интеграцией гена Fat-1 была проведена ПЦР-реакцияс ДНК фибробластов 101 клеточной линии с подтвержденной интеграцией гена <em>fat-1</em>(использовались праймеры 5’- и 3’- junction). Последующеесеквенированиепоказало, что 40 клеточныхлинийимели одновременный нокаут гена MSTN и сайт-специфичный нокин гена <em>fat-1, </em>но все полученные модификации были моно аллельными. Эффективность CRISPR/Cas9 опосредованного генного нокаута и направленной интеграции гена fat-1 в область первого экзона гена MSTN составила 25,6 %.</p>
<p>Клеточная линия P011 была использована в качестве ядерного донора для получения мутантных коз при соматическом клонировании. Процедуры SCNT и эмбриотрансфер выполнялись по стандартным протоколам.CиспользованиемSCNTбылореконструировано 249 эмбрионов, 134 из них были трансфицированы 56 реципиентам. Беременность наступила у 8 животных, в результате был получен 1 трансгенный козленок. Его живая масса при рождении составила 2,6 кг, живая масса при отъеме 21,5 кг.</p>
<p>Наличие генных модификаций у полученных животных оценивалось с использованием ПЦР реакций с праймерами трех типов: к экзону гена <em>MSTN</em>, к плечам гомологии, к гену <em>fat-1.</em>Для оценки уровней РНК <em>MSTN</em> и <em>fat-1 </em>проводили ПЦР в реальном времени, в качестве внутреннего стандарта использовали РНК гена <em>GAPDH.</em>Условия проведения реакции подобраны с учетом инструкции, прилагаемой к набору TaKaRa REAL-TIME PCR.Используемые праймеры:</p>
<p>qPCR-MSТN-F TGTAACCTTCCCAGAACCAG;</p>
<p>qPCR-MSТN-R GCAATAATCCAATCCCATCC;</p>
<p>qPCR-fat-1-F GTCAAGTCCATCCGCTATCTTGT;</p>
<p>qPCR-fat-2-R CCGAACAGCCCGAAATACTC;</p>
<p>qPCR-GAPDH-F CGTGTCCGTTGTGGATCTGA;</p>
<p>qPCR-GAPDH-R GAGTGTCGCTGTTGAAGTCG.</p>
<p>Уставлено, что уровень экспрессии гена <em>fat-1</em> у трансгенной козы был в 1,50 раза выше, чем у животного дикого генотипа, в то время как уровеньэкспрессии <em>MSTN</em>был в два раза ниже.</p>
<p>Определялось относительное содержание различных полиненасыщенных жирных кислот в фибробластах мутантного клона и животного с диким генотипом. Исследование выполнялось с использованием газовой хроматографии на GCMS-QP2010 Ultra (Shimadzu), оборудованном колонкой HP-88 (толщина пленки 0,20 мкмоль, 100,0 м × 0,25 мм); гелий использовали в качестве газа-носителя. Содержание ПНЖК n-6 в клетках мутантного животного было значительно ниже, чем в клетках животных контрольной группы, содержание кислот n-3 достоверно не различалось [34].</p>
<p>В 2020 году опубликованы результаты экспериментов по получению трансгенных эмбрионов КРС с одновременным нокаутом гена <em>MSTN</em>и сайт-специфичном нокине гена <em>PPARγ</em>(peroxisome proliferator‐activated receptor‐γ, γ-рецептор, активируемый пероксисомным пролифератором)[53]. Ген <em>PPARγ</em>является положительным регулятором адипогенеза и активно экспрессируется в жировой ткани, регулирует экспрессию <em>FABP4, FAS, C/EBPα, ACS и LPL. </em>В отсутствии экспрессии гена PPARγ инициация адипогенной дифференцировки невозможна. Оверэкспрессия PPARγ может способствовать производству зрелых адипоцитов и заставлять миоциты/миоблаты дифференцироваться в адипоциты, тем самым улучшая отложение внутримышечного жира.Целью исследований являлось увеличение уровня экспрессии гена PPARγ при одновременном снижении уровня экспрессии гена MSTN для увеличения мышечной массы и отложения внутримышечного жира, и улучшения вкусовых характеристик получаемого мяса. Вкачествецелевойобластивыбранучасток в гене MSTN длиной 650 п.о. (chr2:6219940‐6220590). ВекторыPSpCas9(BB)‐2A‐GFP (PX458, Addgene)иT‐VectorpMD19 (Simple; Takara, Japan)былииспользованывкачествеосновыприконструированииCas9 расщепляющей плазмиды и донорной плазмиды для гомологичной рекомбинации соответственно.Использовалось несколько вариантов последовательностей направляющей РНК:</p>
<p>&#8212; sg 11 –TTGACCAGAACCAATTTAACAGG;</p>
<p>&#8212; sg 19 – TTGCAGTTGGCAAGGGTATATGG;</p>
<p>&#8212; sg 27 – GTCAGTCTCATTAAGTGCTCGGG;</p>
<p>&#8212; sg 29 – CTGACACACTTATCTGAGTTTGG;</p>
<p>&#8212; sg 30 – TGACACACTTATCTGAGTTTGGG;</p>
<p>&#8212; sg 32 – ACACACTTATCTGAGTTTGGGGG;</p>
<p>Сиспользованиемразработанныхконструкций в область гена миостатина была внесена мутация g + 6,354 G‐A,способствующая развитию мышечной гипертрофии путем микроРНК-опосредованного ингибирования трансляции гена при создании таргетного сайта для микроРНК mir1 и mir206. В ходе эксперимента в 3’‑фланкирующую область гена миостатина интегрировали последовательность трансгена CMV-PPARγ[53].</p>
<p>Проанализированные данные говорят о больших перспективах направленной интеграции заданных последовательностей в геном сельскохозяйственных животных с использованием системы CRISPR/Cas9 и донорных ДНК-матриц. Однако на данный моментэффективностьгомологичной рекомбинации остается очень низкой,дляполученияклонасжелаемойгенетическоймодификациейтребуетсяскрининг большого количества клеток (10<sup>6</sup>–10<sup>8</sup>).</p>
<h2>3. Подготовка материально-технической базы для проведения экспериментов по редактированию генома</h2>
<p><a id="post-13762-_Hlk54170134"></a> Эксперимент был выполнен на овцах северо-кавказкой мясо-шерстной породы в возрасте 1,5-2 года, со средней массой 48-54 кг. Все животные были клинически здоровыми и содержались в одинаковых условиях вивария факультета ветеринарной медицины и технологического менеджмента Ставрополького ГАУ.</p>
<p>Для проведения научно-исследовательской работы были подготовленысоответствующее реактивы (Таблица 3), расходные материалы и лабораторный инвентарь (Таблица 4).</p>
<p>Таблица 3 – Перечень реактивов используемых в лабораторных исследованиях</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>№ П/П</th>
<th>Наименование реактивов</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td>DreamTaq<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Hot Start PCR Master Mix</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Dynabeads<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> CD34 Набор для позитивной изоляции</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Dynabeads<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> CD4 Набор для позитивной изоляции</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>DynaMag<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />-5 Magnet</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>GeneArt Набор для детекции геномного расщепления</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>GeneRuler Express DNA Ladder</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>GenPak® PCR Core (0,5мл)</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>GlutaMAX добавки для клеточных культур</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>O’RangeRuler 20 bp DNA Ladder</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Remel<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Минеральное масло</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>TrackIt<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> 1 Kb Plus DNA Ladder</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>TrackIt<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> 100 bp DNA Ladder</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>TrackIt<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Cyan/Orange загрузочный буфер</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>UltraPure<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> TBE Buffer</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>ZipRuler Express DNA Ladder Set</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Аминокислоты заменимые МЕМ</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Аминокислоты незам. МЕМ</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Амфотерицин В (2,5 мкг/мл)</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Антибактериального препарат Пенициллин-стрептомицин (100 ЕД/мл пенициллина, 100 мкг/мл стрептомицина)</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Вектор нуклеазы GeneArt <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> CRISPR с набором для обогащения CD4 (с компетентными клетками)</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Вода, свободная от нуклеаз</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>ДНК-маркер O&#8217;RangeRuler<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> 20 п.н., в растворе для нанесения на гель</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>ДНК-маркер экспресс ZipRuler<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> для нанесения на гель</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Добавка B-27<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Plus Supplement (50X)</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Желатин (кожа быка), тип.В,</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Изотонический разбавитель Diluent</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Коллагеназа 100 мг (тип 1)</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Коллагеназа 100 мг (тип 2 )</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Липофектамин 3000 реагент для трансфекции, Lipofectamine 3000</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Мастер-микс для ПЦР с ДНК-полимеразой DreamTaq Hot Start, с «горячим» стартом</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Набор GeneArt® CRISPR Nuclease Vector with<br />
OFP Reporter Kit (with competent cells),</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Набор Plasmid Midiprep 2.0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Натрия пируват</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Питательная среда ДМЕМ жидкая, с глутамином и<br />
глюкозой 4,5г/л</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Раствор Версена 0,45л</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Р-ор трипсин-ЭДТА</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Сыворотка эмбриональная телячья</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>ТВЕ-буфер (Трис-борат-ЭДТА), UltraPureTM,</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Трипановый синий, 0,4 % раствор</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Трипсина раствор 0,25%, стер., 400 мл,</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Фосфатный буфер, рН 6,8</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Фунгизон противогрибковый, жидкость</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Этидиум бромид, 10 мг</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Раствор этилового спирта 70 % и 96 %</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таблица 4 – Перечень лабораторного инвентаряиспользуемого в лабораторных исследованиях</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ П/П</td>
<td>Наименование лабораторного инвентаря</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Камера Горяева с покровными стеклами</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Конические стерильные полипропиленовые центрифужные пробирки, 50 мл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Криогенные пробирки общего назначения для длительного хранения Nalgene, 15 мл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Криогенные пробирки общего назначения для длительного хранения Nalgene, 5 мл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Микроцентрифужные пробирки градуированные объемом 1,5 мл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Микроцентрифужные пробирки градуированные объемом 1,5 мл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Микроцентрифужные пробирки градуированные объемом 2,0 мл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Наконечники до 50 мкл ,с фильтром</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Наконечники универсальные для дозаторов объемом 0,1-10 мкл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Наконечники универсальные для дозаторов объемом 1000 мкл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Наконечники универсальные для дозаторов с фильтром объемом 1000 мкл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Наконечники универсальные для дозаторов с фильтром объемом 1000 мкл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Наконечники универсальные для дозаторов с фильтром объемом 50 мкл</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Ножницы медицинские (глазные) с прямыми изакругленными браншами</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Пинцеты анатомические</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Планшеты 24-луночные культуральные</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Пробирки 15 мл, центрифужные, конические, с завинчивающейся крышкой, стерильные</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Пробирки 50 мл, центрифужные, конические, с завинчивающейся крышкой, стерильные</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Стерильный сосуд для слива</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Чашки Петри культуральные, d 60 мм</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для проведения научно-исследовательской работы было подготовлено необходимое оборудование.</p>
<p>Ламинарный шкаф LABGARD NU-425-400E II класса биологической безопасности для защиты оператора, продукта и окружающей среды, с рециркуляцией воздуха, производства компании «NuAire», США.</p>
<p>Высокоскоростная центрифуга «СМ-50» для пробирок Eppendorf производитель компания ELMI (Латвия) использовалась для осаждения проб в малых объемах.</p>
<p>Твердотельный термостат «Bio TDB-100» с функцией охлаждения и нагрева производитель компания BioSan (Латвия) использовали для поддержания требуемой температуры реактивов и сред, а также жизнеспособности при выполнении работ в ламинарном боксе.</p>
<p>С помощью весов аналитических GR-202 (Япония) производили высокоточное взвешивание реактивов используемых в ходе лабораторных исследований.</p>
<p>Для выращивания и исследования клеточных культур применяли лабораторный инкубатор с атмосферой СО<sub>2</sub>.</p>
<p>Для работы с компетентными клетками использовался Шейкер‑инкубатор ES-20/60, производитель компания BioSan. Прибор обеспечивал плавное или интенсивное перемешивание проб в колбах, установленных на платформе.</p>
<p>Для учета результатов исследований по культивированию фибробластов использовали инвертированный микроскоп Olympus IX71.</p>
<p>Для наблюдения за трансфицированными клетками использовали микроскоп Olympus BX41, дополненный блоком флуоресценции.</p>
<p>Для выделения плазмидной ДНК (CRISPR3, CRISPR38) набором Plasmid Midiprep 2.0, Евроген использовали настольную высокоскоростную лабораторную центрифугу SIGMA 3K30 (Sigma Laborzentrifugenс, Германия), с ускорением свыше 60 000 g.</p>
<p>Мешалка VortexZX3 (VELP, Италия), предназначена для перемешивания различных веществ в пробирках с помощью встряхиваний и круговых движений (Рисунок 17). Вортекс ZX3 используется для длительного непрерывного перемешивания и для перемешивания с меняющейся частотой вибрации. С помощью вортекса перемешивали суспензию, включающую ДНК, растворы (нейтрализующий, лизирующий, промывочный, элюирующий, раствор для удаления эндотоксинов).</p>
<p>Выделение ДНК из биологического материала (кровь, культура клеток) проводилось в специальном ламинарном боксе производитель компания LAMSYSTEMS.</p>
<p>Для определения концентрации ДНК использовали прибор Nanophotometer «ImpLEN», обеспечивающий однородность образца с наивысшей степенью точности с наименьшим объемом образца всего 0,3 мкл. Полные возможности сканирования варьируются от 200 &#8212; 900 нм для быстрого и полного анализа образцов за 3,5 сек.</p>
<p>Для приготовления ПЦР смеси использовали ПЦР-бокс «Cleaner ПЦР UVC/T-M-AR» производитель компания BioSan.</p>
<p>Для амплификации целевых участков в гене MSTN использовали амплификатор Терцик «ДНК-технология».</p>
<p>Также применялся горизонтальный форез нуклеиновых кислот в агарозном геле с помощью источника питания PowerPac Basic «BIO-RAD».</p>
<p>Результаты гельэлектрофореза фрагментов ДНК определяли с помощью системы гель-документирования ChemiDoc XRS+ производитель компания Bio-Rad.</p>
<h2>4. Компьютерный анализ и конструирование гидовых последовательностей РНК и матричных последовательностей трансгенов</h2>
<p>Выбор целевой последовательности и последующие конструирование одноцепочечных олигонуклеотидов имеет критически важное значение и во многом определяет успешность эксперимента. Последовательностьмишенидолжна иметь длину от 19 до 20 нуклеотидов и прилегать к мотивуPAM (NGG) на 3 &#8216;конце. Необходимо убедится, что целевая последовательность не содержит участков, гомологичных с другими генами, так как это может увеличить нецелевые эффекты. По опубликованных данным, комплекс gRNA-Cas9 потенциально может сработать при несоответствии в 1–3 нуклеотида. Можно выбрать целевую последовательность, кодирующую смысловую последовательность локус-мишень или антисмысловую последовательность. Таким образом, можно генерировать CRISPR РНК в двух возможные ориентации при условии, что они соответствует требованиям PAM на 3’ концах[54].</p>
<p>В качестве целевого гена для редактирования с использованием системы CRISPR/Cas9 выбран ген миостатина, кодирующий один из ключевых регуляторов мышечного роста и развития. При блокировании действия миостатина наблюдается увеличение мышечной массы и повышение силовых характеристик скелетных мышц[55–57]. У овец ген миостатина расположен на второй хромосоме, имеет 3 кодирующих экзона и два интрона. Общая длина гена 2894 пар оснований. Длина белкового продукта MSTN после сплайсинга составляет 375 аминокислот (Рисунок 22). В С-концевой области (281-375 амк.) расположен функционально важный специфичный домен, определяющий принадлежность гена MSTN к семейству ростовых факторов Transforming growth factor β-family (TGF-β). В N-концевой части аминокислоты с 39 по 249 определяют последовательность гомодимера пропептида MSTN, который в дальнейшем взаимодействует с TGF-бета-связывающими белками и обеспечивает функциональную активность гена[58].</p>
<p>Таблица 5– Перечень наиболее перспективных целевых последовательностей для редактирования гена MSTN овец методом нокина с использованием системы CRISPR/Cas9</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Ранг</td>
<td>Целевая последовательность</td>
<td>Позиция</td>
<td>Цепь</td>
<td>GC %</td>
<td>MM0</td>
<td>MM1</td>
<td>MM2</td>
<td>MM3</td>
<td>Эффективность</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>1</strong></td>
<td><strong>CTACCACGTTACGACGGAAACGG</strong></td>
<td><strong>2:118144772</strong></td>
<td><strong>+</strong></td>
<td><strong>50</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>59.69</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>2</strong></td>
<td><strong>TGACCGTTTCCGTCGTAACGTGG</strong></td>
<td><strong>2:118144775</strong></td>
<td><strong>&#8212;</strong></td>
<td><strong>55</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>1</strong></td>
<td><strong>69.18</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>3</strong></td>
<td><strong>CGATGACTACCACGTTACGACGG</strong></td>
<td><strong>2:118144766</strong></td>
<td><strong>+</strong></td>
<td><strong>50</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>2</strong></td>
<td><strong>74.25</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>GCATGGTAGTAGATCGCTGTGGG</td>
<td>2:118149402</td>
<td>+</td>
<td>50</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>2</td>
<td>60.43</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>TCAATCAGTTCCCGGAGTGGAGG</td>
<td>2:118144695</td>
<td>&#8212;</td>
<td>55</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>2</td>
<td>57.35</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>AATCCTCAGTAAGCTTCGCCTGG</td>
<td>2:118144619</td>
<td>+</td>
<td>50</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>2</td>
<td>49.80</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>CGTACTGATCAATCAGTTCCCGG</td>
<td>2:118144703</td>
<td>&#8212;</td>
<td>45</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>2</td>
<td>50.15</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>CAGAACTACTCACACTCCGTGGG</td>
<td>2:118144806</td>
<td>&#8212;</td>
<td>50</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>3</td>
<td>69.10</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>GTCTCAGATATATCCACAGTTGG</td>
<td>2:118146737</td>
<td>&#8212;</td>
<td>40</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>3</td>
<td>52.32</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>CTACTCACACTCCGTGGGCATGG</td>
<td>2:118144801</td>
<td>&#8212;</td>
<td>60</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>3</td>
<td>53.78</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>TACCTTGTACCGTCTTTCATGGG</td>
<td>2:118146810</td>
<td>&#8212;</td>
<td>40</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>3</td>
<td>43.57</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>GGCATGGTAGTAGATCGCTGTGG</td>
<td>2:118149401</td>
<td>+</td>
<td>55</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>64.19</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>TATAAGGCCAATTACTGCTCTGG</td>
<td>2:118149215</td>
<td>+</td>
<td>40</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>44.67</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>ATCTTTGTAGGAGTACAGCAAGG</td>
<td>2:118149317</td>
<td>&#8212;</td>
<td>40</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>4</td>
<td>58.92</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>AAGGGCCGGCTGAACCTTTGGGG</td>
<td>2:118149298</td>
<td>&#8212;</td>
<td>60</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>4</td>
<td>49.99</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>AAAGACGGTACAAGGTATACTGG</td>
<td>2:118146816</td>
<td>+</td>
<td>40</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>4</td>
<td>43.67</td>
</tr>
<tr>
<td>17</td>
<td>TCAATGCCTAAGTTGGATTCAGG</td>
<td>2:118146930</td>
<td>&#8212;</td>
<td>40</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>4</td>
<td>39.42</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>GCAAGGGCCGGCTGAACCTTTGG</td>
<td>2:118149300</td>
<td>&#8212;</td>
<td>65</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>4</td>
<td>29.62</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>CAAGGGCCGGCTGAACCTTTGGG</td>
<td>2:118149299</td>
<td>&#8212;</td>
<td>60</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>4</td>
<td>26.00</td>
</tr>
<tr>
<td>20</td>
<td>GCAGAACTACTCACACTCCGTGG</td>
<td>2:118144807</td>
<td>&#8212;</td>
<td>55</td>
<td>0</td>
<td>0</td>
<td>1</td>
<td>3</td>
<td>65.37</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>38</strong></td>
<td><strong>CTGTGTAATGCATGCTTGTGG (sgRNA222)</strong></td>
<td><strong>2:118144554</strong></td>
<td><strong>+</strong></td>
<td><strong>44</strong></td>
<td><strong>0</strong></td>
<td><strong>1</strong></td>
<td><strong>5</strong></td>
<td><strong>99</strong></td>
<td><strong>65.63</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: MM0, MM1, MM2 и MM3 – количество возможных нецелевых транскриптов (с 0, 1, 2 ,3 несовпадениями, соответственно), с которыми может связываться анализируемая гидовая РНК вне целевого гена; жирным шрифтом выделены целевые последовательности, используемые в дальнейшей работе.</p>
<p>В ходе проведения анализа последовательности кодирующих областей гена миостатина с использованием специализированного электронного ресурса https://chopchop.cbu.uib.no было определено 113 возможных вариантов20-ти нуклеотидной целевой последовательности с прилегающим NGG мотивом. Инструменты используемого ресурса позволили получить информацию о нуклеотидной последовательности предлагаемых целевых сайтов с ранжированием от наиболее желательной мишени (ранг1) до наименее желательной (ранг 113) с учетом вероятности нецелевых эффектов и предполагаемой эффективности. Информация о наиболее перспективных целевых сайтах приведен в Таблице 5. Для дальнейшего нокина из 113 предполагаемых мишеней были отобраны три целевых последовательности ранга 1-3, а также целевая последовательность sg222, успешно используемая нами на предыдущих этапах исследования при нокауте гена миостатина, имеющая согласно оценке ранг 38. Все целевые последовательности располагаются в области первого экзона гена <em>MSTN</em>.</p>
<p>Для направленного нокина коротких добавочных последовательностей в выбранные целевые области было сконструировано четыре различных варианта одноцепочечных матричных последовательностей (ssODN).Построение ssODN осуществлялось с использованием электронного ресурса Edit-R HDR Donor Designer – oligo, разработанного британской компанией Horizon Discovery. Донорные последовательности построены для каждой из выбранных мишеней с интеграцией добавочных стоп-кодонов (Таблица 6).</p>
<p>Таблица 6 – Последовательности донорных одноцепочечных олигонуклеотидов</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Донор</td>
<td>Последовательность</td>
<td>Длинна, н.</td>
</tr>
<tr>
<td>ssODN1</td>
<td>TGGAAGACGATGACTACCACGTTACGACGG<strong>aat</strong>AAACGGTCATTACCATGCCCACGGAGTGTG</td>
<td>63</td>
</tr>
<tr>
<td>ssODN2</td>
<td>CGGCTCCTTGGAAGACGATGACTACCACGT<strong>ttagaa</strong>TACGACGGAAACGGTCATTACCATGCCCAC</td>
<td>66</td>
</tr>
<tr>
<td>ssODN3</td>
<td>GCTCCTTGGAAGACGATGACTACCACGTTA<strong>ggtaag</strong>CGACGGAAACGGTCATTACCATGCCCACGG</td>
<td>66</td>
</tr>
<tr>
<td>ssODN38</td>
<td>GTGGAAAAAAAGGGGCTGTGTAATGCATGC<strong>tga</strong>TTGTGGAGACAAAACAATAAATCCTCAAGA</td>
<td>63</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: жирным шрифтом отмечены добавочные нуклеотиды</p>
<p>Последовательности используемых нуклеотидных вставок должны обеспечить интеграцию добавочных стоп кодонов в кодирующие регионы гена <em>MSTN</em> и, как следствие, обеспечить преждевременное прекращение трансляции гена и появление функционально неактивного белка.</p>
<p>Согласно результатам компьютерного анализа использование донорной последовательности ssODN1 приведет к замещению 117 кодона, кодирующего аминокислоту треонин на стоп-кодон (Рисунок 1).</p>
<p><img width="851" height="89" class="wp-image-13763" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1051.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1051.png 851w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1051-300x31.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1051-768x80.png 768w" sizes="(max-width: 851px) 100vw, 851px" alt="word image 1051 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 1.Изменение аминокислотной последовательности белка миостатина при интеграции добавочных нуклеотидов ssODN1</p>
<p>При успешной интеграции донорной последовательности ssODN2 114 кодон, кодирующий аминокислоту треонин заменится на стоп-кодон(Рисунок 2).</p>
<p><img width="892" height="83" class="wp-image-13764" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1052.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1052.png 892w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1052-300x28.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1052-768x71.png 768w" sizes="(max-width: 892px) 100vw, 892px" alt="word image 1052 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 2.Изменение аминокислотной последовательности белка миостатина при интеграции добавочных нуклеотидов ssODN2</p>
<p>Использование донорной последовательности ssODN3 позволить заменить кодоны114 и 115, кодирующие аминокислоту треонин на кодон, кодирующий аминокислоту аргинин и стоп-кодон соответственно (Рисунок 3).</p>
<p><img width="900" height="65" class="wp-image-13765" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1053.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1053.png 900w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1053-300x22.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1053-768x55.png 768w" sizes="(max-width: 900px) 100vw, 900px" alt="word image 1053 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 3.Изменение аминокислотной последовательности белка миостатина при интеграции добавочных нуклеотидов ssODN3</p>
<p>Донорная последовательность ssODN38разработана таким образом, что ееиспользование должно приводить к замене кодона 43, кодирующего аминокислоту лейцин на стоп-кодон. (Рисунок 4).</p>
<p><img width="869" height="85" class="wp-image-13766" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1054.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1054.png 869w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1054-300x29.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1054-768x75.png 768w" sizes="(max-width: 869px) 100vw, 869px" alt="word image 1054 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 4.Изменение аминокислотной последовательности белка миостатина при интеграции добавочных нуклеотидов ssODN38</p>
<p>Для амплификации и последующего молекулярно-генетического анализа последовательностей-мишеней, отредактированных с использованием донорных ssODNподобраны соответствующие праймеры (Рисунок 5, Таблица 7).НаРисунке 5 графически представлено взаимное расположение целевых последовательностей и подобранных праймеров.</p>
<p><img width="937" height="256" class="wp-image-13767" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1055.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1055.png 937w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1055-300x82.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1055-768x210.png 768w" sizes="(max-width: 937px) 100vw, 937px" alt="word image 1055 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"> <img width="938" height="259" class="wp-image-13768" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1056.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1056.png 938w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1056-300x83.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1056-768x212.png 768w" sizes="(max-width: 938px) 100vw, 938px" alt="word image 1056 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p><img width="973" height="263" class="wp-image-13769" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1057.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1057.png 973w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1057-300x81.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1057-768x208.png 768w" sizes="(max-width: 973px) 100vw, 973px" alt="word image 1057 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p><img width="1041" height="251" class="wp-image-13770" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1058.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1058.png 1041w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1058-300x72.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1058-1024x247.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1058-768x185.png 768w" sizes="(max-width: 1041px) 100vw, 1041px" alt="word image 1058 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 5. Графическое представление расположения отобранных целевых последовательностей и соответствующих праймеров</p>
<p>Таблица 7 – Праймеры для амплификации целевых областей</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="9">Целевая последовательность 1 ранга (sgRNA1)</td>
</tr>
<tr>
<td>Пара</td>
<td>Координаты FP</td>
<td>FP</td>
<td>FP Tm</td>
<td colspan="2">Координаты RP</td>
<td>RP</td>
<td>RP Tm</td>
<td>Длина ампликона</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2:118144637-118144659</td>
<td>CCTGGAAACAGCTCCTAACATC</td>
<td>60.1</td>
<td colspan="2">2:118144900-118144922</td>
<td>TACAAGCCAGCAGCTTGTTAAA</td>
<td>60.1</td>
<td>285</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>2:118144725-118144747</td>
<td>GATGTCCAGAGAGATGACAGCA</td>
<td>60.4</td>
<td colspan="2">2:118144900-118144922</td>
<td>TACAAGCCAGCAGCTTGTTAAA</td>
<td>60.1</td>
<td>197</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Целевая последовательность 2 ранга (sgRNA2)</td>
</tr>
<tr>
<td>Пара</td>
<td>Координаты FP</td>
<td>FP</td>
<td>FP Tm</td>
<td colspan="2">Координаты RP</td>
<td>RP</td>
<td>RP Tm</td>
<td>Длина ампликона</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2:118144637-118144659</td>
<td>CCTGGAAACAGCTCCTAACATC</td>
<td>60.1</td>
<td colspan="2">2:118144900-118144922</td>
<td>TACAAGCCAGCAGCTTGTTAAA</td>
<td>60.1</td>
<td>285</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>2:118144725-118144747</td>
<td>GATGTCCAGAGAGATGACAGCA</td>
<td>60.4</td>
<td colspan="2">2:118144900-118144922</td>
<td>TACAAGCCAGCAGCTTGTTAAA</td>
<td>60.1</td>
<td>197</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Целевая последовательность 3 ранга (sgRNA3)</td>
</tr>
<tr>
<td>Пара</td>
<td>Координаты FP</td>
<td>FP</td>
<td colspan="2">FP Tm</td>
<td>Координаты RP</td>
<td>RP</td>
<td>RP Tm</td>
<td>Длина ампликона</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2:118144637-118144659</td>
<td>CCTGGAAACAGCTCCTAACATC</td>
<td colspan="2">60.1</td>
<td>2:118144900-118144922</td>
<td>TACAAGCCAGCAGCTTGTTAAA</td>
<td>60.1</td>
<td>285</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>2:118144640-118144662</td>
<td>GGAAACAGCTCCTAACATCAGC</td>
<td colspan="2">60.3</td>
<td>2:118144815-118144837</td>
<td>TGCCCTAGCAGAACTACTCACA</td>
<td>60.1</td>
<td>197</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Целевая последовательность 38ранга (sgRNA222)</td>
</tr>
<tr>
<td>Пара</td>
<td>Координаты FP</td>
<td>FP</td>
<td colspan="2">FP Tm</td>
<td>Координаты RP</td>
<td>RP</td>
<td>RP Tm</td>
<td>Длина ампликона</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2:118144500-118144522</td>
<td>CCAGTGGATCTGAATGAGAACA</td>
<td colspan="2">60.1</td>
<td>2:118144764-118144786</td>
<td>TCGTAACGTGGTAGTCATCGTC</td>
<td>60.1</td>
<td>286</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>2:118144398-118144420</td>
<td>GGAAGCAGTAAGAGCAAGGAAA</td>
<td colspan="2">60.0</td>
<td>2:118144605-118144627</td>
<td>TGAGGATTTGGATTTTTATGGC</td>
<td>60.1</td>
<td>229</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: FP – прямойпраймер (forwardprimer), FR – обратныйпраймер (reversprimer)</p>
<p>Донорные плазмиды были сконструированы на основе вектора pTurboGFP-C, включающего в себя последовательность модифицированного зеленого флуоресцентного белка <em>TurboGFP </em>под цитомегаловирусным промотором P<sub>CMV IE. </sub>Длина 5’ гомологичного плеча составила 570 п.н., без учета адаптерной последовательности. Длина 3’ гомологичного плеча составила 971 п.н. без учета адаптерной последовательности. Для амплификации гомологичных фрагментов ДНК и их последующего клонирование в вектор были разработаны специфичные праймеры с адаптерными последовательностями (Таблица 4).</p>
<p>Таблица 8– Последовательности разработанных праймеров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">5’ гомологичное плечо</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Праймеры</td>
<td>адаптер</td>
</tr>
<tr>
<td>прямой</td>
<td>TTCATTGTGGAGCAAGAGCCAA</td>
<td>TTCATTGTGGACATGT</td>
</tr>
<tr>
<td>обратный</td>
<td>GCTGGTGGCAGCGTGAGCAAGGGCGA</td>
<td>ACATGTGTTACGAC</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">3’ гомологичное плечо</td>
</tr>
<tr>
<td>прямой</td>
<td>AAACGGTCATTACCATGCCCAC</td>
<td>AAACGGTCACGCGT</td>
</tr>
<tr>
<td>обратный</td>
<td>AGACAGGCACCTCAACAGAGAA</td>
<td>ACGCGTTCAACAGAGAA</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>С использованием программного обеспечения Molecular Cloning Designer Simulator 1.022 был проведен компьютерный анализ последовательностей плеч гомологии и плазмиды, кодирующей ген eGFP. В ходе анализа были определены возможные варианты рестрикции последовательностей и их последующего лигирования (Рисунки 6,7).</p>
<p>Согласно данным компьютерного анализа, в процессе клонирования последовательности 5’ гомологичного плеча в вектор pTurboGFP-C, на этапе лигирования рестрикционных фрагментов возможно образование11 различных видов последовательностей кольцевой формы, диной от 22 до 9402 п.н. (MultiLig 22 –MultiLig 9402). При этом для дальнейшей работы должен быть использован векторMultiLig5276, имеющий длину 5276 п.н (Рисунок 6). В процессе клонирования 3’ гомологичного плеча в вектор MultiLig5276 на этапе лигирования также возможно образование 11 различных видов последовательностей кольцевой формы, при этом их длина составляет 28-1056 п.н. Для дальней работы должен быть использован вектор Muitiig 6248 (готовая донорная плазмида, Рисунок 8). Таким образом, при успешном последовательном клонировании плеч гомологии в вектор pTurboGFP-C, его длина увеличивается с 4701 до 6242 п.н.</p>
<p><img width="1654" height="2339" class="wp-image-13771" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-182.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-182.jpeg 1654w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-182-212x300.jpeg 212w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-182-724x1024.jpeg 724w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-182-768x1086.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-182-1086x1536.jpeg 1086w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-182-1448x2048.jpeg 1448w" sizes="(max-width: 1654px) 100vw, 1654px" alt="word image 182 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 6.Общие сайты рестрикции для фермента PclIв последовательности 5’ плеча гомологии и вектора pTurboGFP-C</p>
<p><img width="1654" height="2339" class="wp-image-13772" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-183.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-183.jpeg 1654w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-183-212x300.jpeg 212w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-183-724x1024.jpeg 724w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-183-768x1086.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-183-1086x1536.jpeg 1086w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-183-1448x2048.jpeg 1448w" sizes="(max-width: 1654px) 100vw, 1654px" alt="word image 183 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 7. Общие сайты рестрикции для фермента МлuI в последовательности 3’ плеча гомологии и модифицированного вектора pTurboGFP-C (MultiLig5276)</p>
<p><img width="1654" height="2339" class="wp-image-13773" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-184.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-184.jpeg 1654w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-184-212x300.jpeg 212w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-184-724x1024.jpeg 724w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-184-768x1086.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-184-1086x1536.jpeg 1086w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-184-1448x2048.jpeg 1448w" sizes="(max-width: 1654px) 100vw, 1654px" alt="word image 184 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 8.Графическое отображение донорной плазмиды MultiLig6242 (модифицированного вектора pTurboGFP-C)</p>
<p>В результате проведенного компьютерного анализа определено четыре различных варианта целевых последовательностей для редактирования с использованием системы CRSPR/Cas9. Сконструировано четыре варианта однонуклеотидных донорных последовательностей, несущих добавочные стоп-кодоны и один двуцепочечный донорный вектор, несущий последовательность гена вставки eGFP, фланикрованную плечами гомологии.</p>
<h2>5. Получение олигонуклеотидов и плазмидных векторов, кодирующих систему CRISPR/CAS</h2>
<p>Для редактирования гена миостатина у овец использовался коммерческий набор GeneArt® CRISPR Nuclease Vector Kit, включающий в себя реактивы, плазмидные векторы и компетентные клетки.</p>
<p>Для использования GeneArt® CRISPR Nuclease Vector Kit были разработаны четыре пары одноцепочечных олигонуклеотидов с хвостами, комплементарными участкам линеаризованного вектора; один, два кодирующих целевую РНК CRISPR (целевая последовательность, прямая цепь) и два других– их комплементы (обратная цепь). Затем был проведен отжиг олигонуклеотидов прямой и обратной цепей для получения двухцепочечного олигонуклеотида (ds oligonucleotide), подходящего для клонирования в линеаризованный вектор, входящий в набор.</p>
<p>После выбора целевой последовательности из 18 пар оснований было проведено конструирование специфичных для crRNA олигонуклеотидных праймеров (Таблица 9).</p>
<p>Таблица 9– Перечень синтезируемых последовательностей</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Наимено-</p>
<p>Вание</td>
<td>Целевая последовательность (5’- 3’)</td>
<td>PAM</td>
<td>Цепь</td>
<td>Синтезируемая последовательности (5’- 3’)</td>
</tr>
<tr>
<td>sgRNA1.1</td>
<td rowspan="2">CTACCACGTTACGACGGAAA</td>
<td rowspan="2">CGG</td>
<td rowspan="2">+</td>
<td>CTACCACGTTACGACGGAAA<strong>GTTTT</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>sgRNA1.2</td>
<td>tttccgtcgtaacgtggtag<strong>cggtg</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>sgRNA2.1</td>
<td rowspan="2">TGACCGTTTCCGTCGTAACG</td>
<td rowspan="2">TGG</td>
<td rowspan="2">&#8212;</td>
<td>TGACCGTTTCCGTCGTAACG<strong>GTTTT</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>sgRNA2.2</td>
<td>cgttacgacggaaacggtca<strong>cggtg</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>sgRNA3.1</td>
<td rowspan="2">CGATGACTACCACGTTACGA</td>
<td rowspan="2">CGG</td>
<td rowspan="2"><sub>+</sub></td>
<td>CGATGACTACCACGTTACGA<strong>GTTTT</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>sgRNA3.2</td>
<td>tcgtaacgtggtagtcatcg<strong>cggtg</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>sgRNA38.1</td>
<td rowspan="2">CTGTGTAATGCATGCTTG</td>
<td rowspan="2">TGG</td>
<td rowspan="2">+</td>
<td>CTGTGTAATGCATGCTTG<strong>GTTTT</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>sgRNA38.2</td>
<td>caagcatgcattacacag<strong>cggtg</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для направленного клонирования ds-олигонуклеотида в нуклеазный вектор GeneArt® CRISPR к 3&#8242;-концам соответствующих одноцепочечных нуклеотидов было добавлено по 5 нуклеотидов. К 3&#8242;-концу олигонуклеотидов прямой цепи были добавлена последовательность GTTTT, комплементарная последовательности выступа, CAAAA, в линеаризованном нуклеазном векторе CRISPR и составляющая первые 5 оснований tracrRNA. Олигонуклеотид нижней цепи должен быть обратно комплементарен последовательности-мишени. К олигонуклеотидам обратной цепи, к 3&#8242;-концу были добавлены неуклеотиды CGGTG. Эта последовательность комплементарна последовательности выступа, CACCG, в линеаризованном нуклеазном векторе GeneArt® CRISPR и составляет последние 4 основания промотора U6 и первое основание, необходимое для стартового сайта транскрипции PolIII.</p>
<p>Далее был проведен отжиг двух одноцепочечных олигонуклеотидов для получения двухцепочечного олигонуклеотида с совместимыми концами для клонирования в нуклеазный вектор GeneArt® CRISPR.</p>
<p><strong>Получение двухцепочечного олигонуклеотида</strong></p>
<p><em>Необходимые материалы:</em></p>
<p>Прямая последовательность (200 мкмольв водном растворе или с буфером TE)</p>
<p>Обратная последовательность(200 мкмольв водном растворе или с буфером TE)</p>
<p>50 мкмольстокового раствора контрольных ds олигонуклеотидов</p>
<p>10XБуфер для отжига олигонуклеотидов</p>
<p>Вода, свободная от ДНКазы / РНКазы (входит в комплект)</p>
<p>1.5 млстерильные микроцентрифужные пробирки</p>
<p>95°C<em>тепловой блок</em></p>
<p><em>Процедура отжига</em></p>
<p>1. Вносили в чистую пустую пробирку при комнатной температуре следующие реагенты:</p>
<p>Прямая последовательность (200 мкмоль) 5 мкл</p>
<p>Обратная последовательность(200 мкмоль) 5 мкл</p>
<p>10XБуфер для отжига олигонуклеотидов 2 мкл</p>
<p>Вода, свободная от ДНКазы / РНКазы 8 мкл</p>
<p>Общий объем 20 мкл</p>
<p>2. Инкубировали пробирку при 95 ° С в течение 4 минут в термостате.</p>
<p>3. Доставали пробирку из термостата и давали реакционной смеси остыть до 25 ° C в течение 5–10 минут.</p>
<p>5. Центрифугировали пробирку в течение 5 секунд, осторожно перемешайте.</p>
<p>6. Для длительного хранения исходный раствор олигонуклеотида в концентрации 50 мкмоль замораживали при -20 ° C.</p>
<p>7. После отжига одноцепочечных олигонуклеотидов и олигонуклеотидов, контролирующих клонирование, выполняли два 100‑кратных серийных разведения исходного раствора олигонуклеотидов с концентрацией 50 мкмоль ds для приготовления исходного раствора олигонуклеотидов с концентрацией 500 нмоль ds (100-кратное разведение) и работали в дальнейшем с олигонуклеотидами ds в концентрации 5 нмоль. раствор (10 000-кратное разбавление).</p>
<p><em>Подготовка раствора dsОлигонуклеотидов 500 нмоль (стоковый раствор)</em></p>
<p>Подготовили раствор двухцепочечных нуклеотидов в концентрации 500 нмоль путем разбавления стокового раствора нуклеотидов (концентрация 50 мкмоль) в 100 раз.</p>
<p>1. Смешивали в микроцентрифужной пробирке:</p>
<p>50 мкмольстоковый раствор ds олигонуклеотидов1 мкл</p>
<p>Вода, свободная от ДНКазы / РНКазы 99 мкл</p>
<p>Общийобъём 100 мкл</p>
<p>2. Тщательно перемешивали на вортексе. Раствор готов. Для длительного хранения 500 нмоль стоковый раствор двуцепочечных олигонуклеотидов замораживали при температуре –20°C.</p>
<p><em>Подготовка рабочего раствора ds Олигонуклеотидов 5 нмоль</em></p>
<p>Подготовливали раствор двухцепочечных нуклеотидов в концентрации 5 нмоль путем разбавления стокового раствора нуклеотидов (концентрация 500 нмоль) в 100 раз.</p>
<p>1. Смешивали в микроцентрифужной пробирке:</p>
<p>500 нмольds раствор ds олигонуклеотидов 1 мкл</p>
<p>10XБуфер для отжига олигонуклеотидов 10 мкл</p>
<p>Вода, свободная от ДНКазы / РНКазы 89 мкл</p>
<p>Общийобъём 100 мкл</p>
<p>Оттаивание замороженных растворов олигонуклеотидов проводили на льду поскольку нагревание растворов двухцепочечных олигонуклеотидов приведет к их частичной денатурации и снижению эффективности клонирования.</p>
<p><strong>Лигирование </strong></p>
<p>После получения растворов двухцепочечных олигонуклеотидов в нужной концентрации клонировали синтезированные последовательности в нуклеазный вектор GeneArt® CRISPR. Векторлинеаризованный, имеет общую длину 9220 пар нуклеотидов, содержит последовательности, кодирующие белок Cas9 и зеленый флуоресцентный белок, сигналы ядерной локализации и ряд промоторов, обеспечивающих экспрессию CRISPR/Cas9 (Рисунок 9).</p>
<p><img width="770" height="354" class="wp-image-13774" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-185.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-185.jpeg 770w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-185-300x138.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-185-768x353.jpeg 768w" sizes="(max-width: 770px) 100vw, 770px" alt="word image 185 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 9. Графическое представление нуклеазного вектора GeneArt® CRISPR</p>
<p>Вектор сконструирован таким образом, что синтезированный двуцепочечный олигонуклеотид благодаря специфичным последовательностям на 3’-концах встраивается в позицию crRNA между последовательностями, кодирующими U6 промотор и трансактивирующую РНК (Рисунок 10).</p>
<p><img width="725" height="298" class="wp-image-13775" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/2019-10-15_11-58-35.png" alt="2019-10-15_11-58-35" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/2019-10-15_11-58-35.png 725w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/2019-10-15_11-58-35-300x123.png 300w" sizes="(max-width: 725px) 100vw, 725px" /></p>
<p>Рисунок 10. Участок нуклеазного вектора GeneArt® CRISPR предназначенный для встраивания последовательности crRNA</p>
<p>После клонирования в вектор двухцепочечного олигонуклеотида, полученного отжигом последовательностей sgRNA1.1, sgRNA1.2и лигирования вектор замкнется в кольцо. Этот вид вектора получил название CRISPR 1 (по используемым олигонуклеотидам) (Рисунок 11).</p>
<p><img width="955" height="249" class="wp-image-13776" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1059.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1059.png 955w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1059-300x78.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1059-768x200.png 768w" sizes="(max-width: 955px) 100vw, 955px" alt="word image 1059 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 11. Участок нуклеазного вектора CRISPR 1, содержащий специфичную направляющую последовательность</p>
<p>В результате клонирования в вектор двухцепочечного олигонуклеотида, полученного отжигом последовательностей sgRNA2.1, sgRNA2.2 получена замкнутая кольцевая плазмида СRISPR 2 (Рисунок 11).</p>
<p><img width="957" height="249" class="wp-image-13777" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1060.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1060.png 957w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1060-300x78.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1060-768x200.png 768w" sizes="(max-width: 957px) 100vw, 957px" alt="word image 1060 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 12. Участок нуклеазного вектора CRISPR 2, содержащий специфичную направляющую последовательность</p>
<p>В результате клонирования в плазмиду двухцепочечного олигонуклеотида, полученного отжигом последовательностей sgRNA3.1, sgRNA3.2 получен замкнутый кольцевой вектор СRISPR 3 (Рисунок 13).</p>
<p><img width="952" height="245" class="wp-image-13778" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1061.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1061.png 952w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1061-300x77.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1061-768x198.png 768w" sizes="(max-width: 952px) 100vw, 952px" alt="word image 1061 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 13. Участок нуклеазного вектора CRISPR 3, содержащий специфичную направляющую последовательность</p>
<p>После клонирования в вектор двухцепочечного олигонуклеотида, полученного отжигом последовательностей sgRNA38.1, sgRNA38.2 и лигирования вектор замкнется в кольцо. Этот вид вектора получил название CRISPR 38 (CRISPR222) (Рисунок 14).</p>
<p><img width="770" height="220" class="wp-image-13779" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1062.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1062.png 770w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1062-300x86.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1062-768x219.png 768w" sizes="(max-width: 770px) 100vw, 770px" alt="word image 1062 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 14. Участок нуклеазного вектора CRISPR 38 (CRISPR222), содержащий специфичную направляющую последовательность</p>
<p><em>Необходимые материалы</em></p>
<p>Раствор двухцепочечных олигонуклеотидов (5 нмольв 1XБуфер для отжига олигонуклеотидов; оттаивание проводить на льду)</p>
<p>Раствор контрольных двухцепочечных олигонуклеотидов (5 нмольв 1XБуфер для отжига олигонуклеотидов; оттаивание проводить на льду)</p>
<p>Линеаризированный вектор GeneArt® CRISPR Nuclease Vector</p>
<p>5XБуфер для лигирования(входит в комплект)</p>
<p>Вода, свободная от ДНКазы / РНКазы (входит в комплект)</p>
<p>T4 ДНК лигаза (входит в комплект)</p>
<p><em>Контроль:</em></p>
<p>В качестве положительного контроля в эксперименте по лигированию использовался ds олигонуклеотидпоставляемый с набором.</p>
<p>Контрольный олигонуклеотид ds поставляется в виде исходного стокового раствора 50 мкмольв 1X буфере для отжига олигонуклеотидов, и его необходимо повторно отжечь и разбавить в 10000 раз перед использованием в реакции лигирования.</p>
<p><em>Процедура лигирования</em></p>
<p>Общий объем смеси для лигирования каждого клонированного ds oligonucleoti составляет 20 мкл.</p>
<p>Реакция лигирования проходит при комнатной температуре.</p>
<p>1. Внесили в чистую микроцентрифужную пробирку компоненты реакции в следующем порядке:</p>
<p>5X Буфер для лигирования 4 мкл</p>
<p>Линеаризированный вектор GeneArt® CRISPR Nuclease Vector 2 мкл</p>
<p>ds oligonucleotide (5 нмоль) 2 мкл</p>
<p>Вода, свободная от ДНКазы / РНКазы 11 мкл</p>
<p>T4 ДНК лигаза1 мкл</p>
<p>Общий объём реакции 20 мкл</p>
<p>2. Тщательно перемешивали реакционную смесь пипетированием, не используя вортекс.</p>
<p>3. Инкубировали смесь в течение 10 минут при комнатной температуре (25–27 ° C).</p>
<p><em>Примечание:</em> время инкубации может быть увеличено до 2 часов для увеличения выхода реакции.</p>
<p>4. Затем реакционную пробирку помещали на лед и переходили к трансформации компетентных клеток Transform One Shot ® TOP10 Competent E. Coli.</p>
<h2>6. Клонирование генных конструкций в компетентных клетках</h2>
<p>Для наработки достаточного для экспериментов с эукариотическими клетками количества собранных нуклеазных векторов CRISPR1, CRISPR2, CRISPR3, CRISPR38 выполнялось их клонирование в компетентных клетках E. Coli One ShotR, поставляемых в составе набора GeneArt® CRISPR Nuclease Vector Kit.</p>
<p>Для клонирования генных конструкций использовали следующие расходный материалы,стерильную посудуи оборудование:</p>
<p>1. Емкость со льдом</p>
<p>2. Чашки Петри (диаметром 5 см) одноразовые</p>
<p>3. Пробирки бактериологические (объемом от 10 до 20 мл)</p>
<p>4. Пипетки градуированные (пластиковые) (1, 2, 5, 10 мл)</p>
<p>5. Флаконы (пробирки) объемом 10 мл</p>
<p>6. Стерильный сосуд для слива</p>
<p>7. Шейкер-инкубатор</p>
<p>8. Термостат</p>
<p>9. Сосуд Дьюара</p>
<p>10. Твердотельный термостат</p>
<p>11. СО2 -инкубатор (термостат) с температурой 37О С</p>
<p>12. Центрифуга на 1000-2000 об /мин</p>
<p>13. Микроскоп инвертированный</p>
<p>14. Спектрофотометр</p>
<p>15. Ламинарный шкаф</p>
<p>16. Бактериальные петли</p>
<p>Также на данном этапе работы применяли растворы, питательные среды, сыворотки, антибиотики:</p>
<p>1. Компетентные клетки OneShotR</p>
<p>2. Плазмидная ДНК или продукты лигирования</p>
<p>3. Среда SOC</p>
<p>4. LBагар</p>
<p>5. LBбульон</p>
<p>6. Ампициллин</p>
<p>7. Стерильный глицерин</p>
<p>Трансформацию клеток выполняли по следующей схеме:</p>
<p>1. Поместили на лед пробирки с компетентными клетками до полного размораживания содержимого из расчета одна пробирка на трансформацию (50 мкл клеток One ShotR). Примерно 10 – 15 минут.</p>
<p>2. Добавили в каждую пробирку 3 мкл образца ДНК (плазмидная ДНК, продукты лигирования). Аккуратно перемешали содержимое легким встряхиванием.</p>
<p>3. Немедленно перенесли пробирки на лед. Инкубировали пробирки на льду в течение 30 минут.</p>
<p>4. Затем перенесли пробирки в твердотельный термостат (42 °С) и инкубировали в течение 30 секунд. Без встряхиваний.</p>
<p>5. Из твердотельного термостата пробирки (БЫСТРО!) перенесли на лед и инкубировали 3 минуты.</p>
<p>6. Добавили 250 мкл среды SOC (возможно использование LB бульона) комнатной температуры, перемешали содержимое.</p>
<p>7. Поместили пробирки в шейкер-инкубатор и инкубировали в течение 1 часа при 37 °С и 225 об/мин.</p>
<p>8. Высеяли 50 мкл реакционной смеси на предварительно нагретые чашки Петри с LB-агаром, содержащие 100 мкг/мл ампицилина. Оставшуюся часть реакции нанесли на вторую чашку Петри с LB-агаром (предварительно подогретую). Чашку Петри инкубировали в течение ночи при 37 °С. Поскольку векторGeneArt® CRISPR Nuclease Vector несет ген устойчивости к ампицилину, бактерии, успешно пережившие трансформацию и принявшие векторы, выжили и в дальнейшем образовали колонии. Остальные клетки погибли.</p>
<p>9. На следующие сутки отбирали 2-3 колонии (рисунок 31), помещали их в бульон и ставили в термостат на доращивание (14-18 часов). После чего выделяли плазмидную ДНК – чистый вектор для трансфекции эукариотических клеток. Перед выделение ДНК готовили библиотеку клеток (по протоколу криоконсервация библиотеки клеток).</p>
<p>10. Перед выделением ДНК проверяли бульон на мутность на спектрофотометре при длине волны 600 нм («мутность суспензии»).</p>
<p><img width="962" height="472" class="wp-image-13780" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1063.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1063.png 962w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1063-300x147.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1063-768x377.png 768w" sizes="(max-width: 962px) 100vw, 962px" alt="word image 1063 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 15. Колонии бактерий в чашке Петри</p>
<p>Криоконсервацию библиотеки клеток осуществляли по следующему протоколу. В ламинарном шкафу бактериальной петлей набрали колонию бактерий и перенесли ее в пробирку с 2 мл LB бульона. Инкубировали в течение ночи (14–18 ч) при 37 °С в шейкер инкубаторе 250 об. мин. Пока культура не достигнет стационарной фазы (среда станет мутной).Смешали 0,85 мл культуры с 0,15 мл стерильного глицерина и перенесли в криопробирку. Перемешали в шейкер-инкубаторе. Концентрация глицерина может варьировать от 30 до 50 %.Далее пробирки перенесли в сосуд Дьюара и заморозили при -80 °С.</p>
<h2>7. Выделение и очистка плазмидных векторов</h2>
<p>Для выделения плазмидной ДНК из культуры клеток E. Coli применяли набор Plasmid Midiprep 2.0 производитель компания «Евроген». Выделение ДНК основано на применении микроцентрифужных колонок Midi с сорбционными стекловолокнистыми мембранами, предназначенных для центрифугирования. Основные свойства набора: емкость колонки составляет 500 мкг плазмидной ДНК; спектральный показатель препарата плазмидной ДНК A260/А280&gt; 1,85; время выделения от 1 часа 30 мин.</p>
<p>Перед выделением ДНК бактериальную культуру инкубировали 16–20 часов в термостатируемом шейкере при 37°C, при постоянном перемешивании 200–250 об/мин. Следует избегать “перероста” бактериальной культуры, так как это может привести к большому количеству погибших клеток и к разрушению плазмид или загрязнению их хромосомными ДНК. плотность бактериальной культуры на спектрофотометре (OD600). Плотность бактериальной культуры контролировали с использованием спектрофотометра (OD600). По окончании роста на длине волны 600 нм показатель OD600 должен быть не менее 1,4‑1,6, плотность клеток 3–5 x 109 клеток/мл. Для плазмид с разной копийностью для эффективного выделения используется различный объем суспензионной культуры (Таблица 10).</p>
<p>Таблица 10– Выход ДНК в зависимости от копийности плазмиды</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Копийность плазмиды</td>
<td>Объем среды</td>
<td>Предполагаемый выход ДНК</td>
</tr>
<tr>
<td>высокая</td>
<td>25–50 мл</td>
<td>300–500 мкг</td>
</tr>
<tr>
<td>низкая</td>
<td>50–150 мл</td>
<td>100–350 мкг</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для выделения плазмидной ДНК использовали реактивы из набора Plasmid Midiprep 2.0: РНКаза A (лиофилизированная), ресуспендирующий раствор, лизирующий раствор, нейтрализующий раствор, промывочный раствор (концентрат), элюирующий раствор – 5 mM Tris-HCl 7,5-pH, раствор для удаления эндотоксинов.</p>
<p>Также использовали следующие материалы и оборудование:</p>
<p>Пробирки объемом 50 мл для центрифугирования;</p>
<p>Микроцентрифужные пробирки на 2 мл, Eppendorf;</p>
<p>Штатив для пробирок на 50 мл;</p>
<p>Охлаждаемая центрифуга с ротором для пробирок на 50 мл, относительное центробежное ускорение не менее 3 000 g;</p>
<p>Настольный твердотельный термостат;</p>
<p>Этиловый спирт (96%).</p>
<p>Приготовление растворов для выделения плазмидной ДНК: во флакон с концентрированным промывочным раствором добавили 210 мл 96% этилового спирта, перемешали. Чтобы растворить «РНКазы A» добавили в пробирку 0,5 мл ресуспендирующего раствора. После растворения перенесли полученный раствор во флакон с ресуспендирующим раствором», перемешали.</p>
<p>Выделение ДНК осуществляли согласно протоколу «Plasmid Midiprep 2.0». Перед началом работы включили охлаждение в центрифуге; охладили нейтрализующий раствор при +4°C; для улучшения элюции нагрели флакон с элюирующим раствором до +50°C. Далее перенесли ночную бактериальную культуру в пробирку на 50 мл, осадили клетки центрифугированием (3 773 g) при температуре 4°C в течение 15 минут. Полностью удалили осветленную культуральную среду. Центрифугировали пробирку с осадком 30 секунд. Пипеткой удалили остатки культуральной среды. Добавили 4 мл ресуспендирующего раствора с «РНКазой А» к осадку и тщательно ресуспендировали на вортексе до гомогенности суспензии. Добавили 4 мл лизирующего раствора, перемешали содержимое пробирки 6‑кратным переворачиванием, пока лизат не стал вязким и полупрозрачным. Инкубировали при комнатной температуре не более 5 минут, больше 5 минут не рекомендуется, иначе плазмидная ДНК денатурирует. Добавили 4 мл предварительно охлажденного нейтрализующего раствора, перемешали содержимое, переворачивая пробирку до образования равномерной творожистой взвеси. Центрифугировали пробирку 30 минут для осветления лизата (3 773 g) при комнатной температуре. Поместили спин-колонку в пробирку на 50 мл, пробирку установили в штатив для более удобной работы. Добавили в центр спин-колонки 0,5 мл раствора для удаления эндотоксинов, чтобы уравновесить колонки. Перенесли осветленный бактериальный лизат в колонку. Центрифугировали пробирку со спин-колонкой 1 минуту не более 1850 g при комнатной температуре. В процессе центрифугирования плазмидная ДНК собирается на фильтре колонки. Далее удалите фильтрат из пробирки. В колонку добавили 2 мл раствора для удаления эндотоксинов. Центрифугировали пробирку с колонкой 1 минуту при 1 850 g при комнатной температуре. Добавили 15 мл промывочного раствора со спиртом в колонку. Центрифугировали пробирку с колонкой 1 минуту при 3 773 g при комнатной температуре. Удалили фильтрат из пробирки. Еще раз повторили процедуру: добавили 15 мл промывочного раствора со спиртом в колонку. Центрифугировали пробирку с колонкой 1 минуту при 3773g при комнатной температуре и снова удалили фильтрат из пробирки. Центрифугировали пробирку с колонкой 10 минут при 3773 g. Поместили спин-колонку в новую пробирку на 50 мл. Чтобы остатки спирта на фильтре не снизили выход ДНК и не повлияли на спектрофотометрические измерения спин-колонки посушили при комнатной температуре 8 минут. Нанесли на фильтр спин-колонки 2–3 мл предварительно нагретого до 50°C элюирующего раствора. Инкубировали 2 минуты при комнатной температуре. Центрифугировали колонку 1 минуту для сбора очищенной ДНК при 3 773 g, элюат собирается в пробирки.</p>
<p>Для очистки плазмидных векторов и удаления остаточных эндотоксиноввыполняли переосаждение плазмидной ДНК спиртом. Центрифугирование при переосаждении на всех этапах проводили при комнатной температуре на скорости 12 000 об/мин. Для переосаждения плазмидной ДНК использовали пробирки Eppendorf и высокоскоростную центрифугу «СМ-50» производитель компания ELMI (Латвия).</p>
<p>Переосаждение проводили согласно следующему протоколу. Отобрали аликвоту по 0,5 мл очищенной на спин-колонке плазмидной ДНК по двум участкам гена миостатина в микроцентрифужные пробирки объемом 2 мл (10 штук – по 5 пробирок на последовательность). Добавили 50 мкл 3M ацетата натрия pH 5,2 и 1,4 мл 96% этанола, перемешали на вортексе. Инкубировали 2 минуты при комнатной температуре. Центрифугировали образцы в настольной центрифуге 10 минут. Аккуратно удалили осветленную жидкость, чтобы не захватить на дне пробирки беловатый осадок. Аккуратно добавили 0,5 мл 70% этилового спирта. Поместили пробирку в ротор в том же положении. Центрифугировали образец в настольной центрифуге 10 минут. Аккуратно удалили спиртовую фазу и подсушили осадок при комнатной температуре 8 минут. Осадок стал полностью прозрачным (бесцветным). Растворили осадок в 50 мкл элюирующего раствора.</p>
<h2><a id="post-13762-_Toc59801376"></a>8. Оценка качества выделенной ДНК и полученных конструкций</h2>
<p>Концентрацию плазмидной ДНК проверяли на приборе Nanophotometer «ImpLEN». Линзу прибора аккуратно очистили салфеткой, чтобы избежать ложноположительного или ложноотрицательного результата. В качестве бланка использовали элюирующий раствор (1,5 мкл), в котором была элюирована полученная плазмидная ДНК. На линзу нанофотометра нанесли 1,5 мкл плазмидной ДНК. Согласно инструкции, соотношение А260/280 должно быть равным 1,7-1,9 нг/мкл. Соотношение А260/230 имеет второстепенную важность, но должно вписываться в пределы 1,5-3,0 нг/мкл. Результаты фотометрии полученных образцов приведены в Таблице 11 и графически отображены на Рисунке 16.</p>
<p>Таблица 11– Проверка качества выделенной плазмидной ДНК</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>ДНК</td>
<td>Конц., нг/мкл</td>
<td>А230</td>
<td>А260</td>
<td>А280</td>
<td>А320</td>
<td>А260/</p>
<p>А280</td>
<td>А260/</p>
<p>А230</td>
</tr>
<tr>
<td>Blank (эл. р-р )</td>
<td>0,0000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 1</td>
<td>31,650</td>
<td>0,351</td>
<td>1,086</td>
<td>0,557</td>
<td>0,013</td>
<td>1,972</td>
<td><strong>3,175</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 2.</td>
<td>31,600</td>
<td>0,319</td>
<td>1,077</td>
<td>0,544</td>
<td>0,005</td>
<td>1,989</td>
<td><strong>3,414</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 3</td>
<td>33,800</td>
<td>0,370</td>
<td>1,067</td>
<td>0,535</td>
<td>0,011</td>
<td>2,015</td>
<td>2,942</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 38.</td>
<td>33,900</td>
<td>0,334</td>
<td>1,080</td>
<td>0,563</td>
<td>0,002</td>
<td>1,922</td>
<td><strong>3,247</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Согласно полученным данным, качество выделенной плазмидной ДНК, хорошее и отвечает практически всем предъявляемым критериям.</p>
<p><img width="720" height="542" class="wp-image-13781" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1064.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1064.png 720w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1064-300x226.png 300w" sizes="(max-width: 720px) 100vw, 720px" alt="word image 1064 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 16. Концентрация полученной плазмидной ДНК</p>
<p>Однако, соотношение А260/А230 превышало желательное значениев трех пробах. В связи с этим, для дальнейшей трансфекции с плазмидными векторами, проводили очистку образцов от примесей при увеличении концентрации плазмидной ДНК.Для проверки качества переосажденной ДНК также использовали прибор Nanophotometer «ImpLEN».</p>
<p>Согласно полученным результатам, в результате переосажденияконцентрация плазмидной ДНК в анализируемых пробах увеличилась в 10-20 раз, что позволяет провести процедуру трансфекции (Таблица 12). По данным таблицы видно, что соотношение А260/А280 и А260/А230 вписываются в пределы нормы.</p>
<p>Таблица 12– Оценка качества переосажденной плазмидной ДНК</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>ДНК</td>
<td>Конц., нг/мкл</td>
<td>А230</td>
<td>А260</td>
<td>А280</td>
<td>А320</td>
<td>А260/</p>
<p>А280</td>
<td>А260/</p>
<p>А230</td>
</tr>
<tr>
<td>Blank (эл. р-р )</td>
<td>0,0000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 1</td>
<td>633,70</td>
<td>8,342</td>
<td>14,55</td>
<td>8,635</td>
<td>1,876</td>
<td>1,875</td>
<td>1,960</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 1</td>
<td>476,95</td>
<td>6,424</td>
<td>10,87</td>
<td>6,436</td>
<td>1,331</td>
<td>1,869</td>
<td>1,873</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 2</td>
<td>492,35</td>
<td>6,241</td>
<td>11,01</td>
<td>6,430</td>
<td>1,163</td>
<td>1,870</td>
<td>1,939</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 2</td>
<td>518,00</td>
<td>7,157</td>
<td>12,19</td>
<td>7,348</td>
<td>1,830</td>
<td>1,877</td>
<td>1,945</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 3</td>
<td>994,10</td>
<td>8,724</td>
<td>19,92</td>
<td>10,33</td>
<td>1,038</td>
<td>1,932</td>
<td>2,289</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 3.</td>
<td>1000,6</td>
<td>11,35</td>
<td>21,49</td>
<td>11,83</td>
<td>1,179</td>
<td>1,915</td>
<td>2,194</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 38</td>
<td>998,40</td>
<td>11,20</td>
<td>21,52</td>
<td>11,71</td>
<td>1,385</td>
<td>1,922</td>
<td>2,206</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 38</td>
<td>997,70</td>
<td>11,45</td>
<td>20,24</td>
<td>11,01</td>
<td>1,389</td>
<td>1,868</td>
<td>2,386</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для того чтобы оценить качество полученных конструкций и убедиться, что направляющие нуклеотидные последовательность встроились в вектор в правильной ориентации и без каких-либо ошибок было проведено секвенирование плазмидных векторов выделенных из колоний клеток трансформантов.</p>
<p>Секвенирование нуклеазной конструкции CRISPR выполнялось с использованием прямого праймера U6, входящего в комплект GeneArt® CRISPR Nuclease Vector Kit &#8212; 5′-GGACTATCATATGCTTACCG -3′. Последовательности, полученные в ходе секвенирования векторов, выделенных из клеток трансформантов представлен в Таблице 15.</p>
<p>Таблица 15 – Фрагменты последовательности векторов, выделенных из различных колоний клеток-трансформантов</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Колония</td>
<td>Вектор</td>
</tr>
<tr>
<td>Crispr Ovis 1</td>
</tr>
<tr>
<td>А1</td>
<td>GGACTATCATATGCTTACCGTAACTTGAAAGTATTTCGATTTCTTG GCTTTATATATCTTGTGGAAAGGACGAAACACCG<strong>TTTATGCTGC TTGTTGC</strong>GTTTTAGAGCTAGAAATAGCAAGTTAAAATAAGGCTAG TCCGTTATCAACTTGAAAAAGTGGCACCGAGTCGGTGCTTTTTT</td>
</tr>
<tr>
<td>В1</td>
<td>GGACTATCATATGCTTACCGTAACTTGAAAGTATTTCGATTTCTTG GCTTTATATATCTTGTGGAAAGGACGAAACACCG<strong>TTTATGCTGC </strong></p>
<p><strong>&#8212; GTTGC</strong>GTTTTAGAGCTAGAAATAGCAAGTTAAAATAAGGCTAG TCCGTTATCAACTTGAAAAAGTGGCACCGAGTCGGTGCTTTTTT</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Crispr Ovis 2</td>
</tr>
<tr>
<td>А2</td>
<td>GGACTATCATATGCTTACCGTAACTTGAAAGTATTTCGATTTCTTG GCTTTATATATCTTGTGGAAAGGACGAAACACCG<strong>TGACCGTTTCC</strong></p>
<p><strong>GTCGTAACG</strong>GTTTTAGAGCTAGAAATAGCAAGTTAAAATAAGGCTAG TCCGTTATCAACTTGAAAAAGTGGCACCGAGTCGGTGCTTTTTT</td>
</tr>
<tr>
<td>В2</td>
<td>GGACTATCATATGCTTACCGTAACTTGAAAGTATTTCGATTTCTTG GCTTTATATATCTTGTGGAAAGGACGAAACACCG<strong>TGACCGTTTCC</strong></p>
<p><strong>GTCGTAACG</strong>GTTTTAGAGCTAGAAATAGCAAGTTAAAATAAGGCTAG TCCGTTATCAACTTGAAAAAGTGGCACCGAGTCGGTGCTTTTTT</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Crispr Ovis 3</td>
</tr>
<tr>
<td>А3</td>
<td>GGACTATCATATGCTTACCGTAACTTGAAAGTATTTCGATTTCTTG GCTTTATATATCTTGTGGAAAGGACGAAACACCG<strong>CGATGACTACC</strong></p>
<p><strong>ACGTTACGA</strong>GTTTTAGAGCTAGAAATAGCAAGTTAAAATAAGGCTAG TCCGTTATCAACTTGAAAAAGTGGCACCGAGTCGGTGCTTTTTT</td>
</tr>
<tr>
<td>В3</td>
<td>GGACTATCATATGCTTACCGTAACTTGAAAGTATTTCGATTTCTTG GCTTTATATATCTTGTGGAAAGGACGAAACACCG<strong>CGATGACTACC</strong></p>
<p><strong>&#8212;TTACGA</strong>GTTTTAGAGCTAGAAATAGCAAGTTAAAATAAGGCTAG TCCGTTATCAACTTGAAAAAGTGGCACCGAGTCGGTGCTTTTTT</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Crispr Ovis 38</td>
</tr>
<tr>
<td>А38</td>
<td>GGACTATCATATGCTTACCGTAACTTGAAAGTATTTCGATTTCTTG GCTTTATATATCTTGTGGAAAGGACGAAACACCG<strong>CTGTGTAATGC ATGCTTG</strong>GTTTTAGAGCTAGAAATAGCAAGTTAAAATAAGGCTAG TCCGTTATCAACTTGAAAAAGTGGCACCGAGTCGGTGCTTTTTT</td>
</tr>
<tr>
<td>В38</td>
<td>GGACTATCATATGCTTACCGTAACTTGAAAGTATTTCGATTTCTTG GCTTTATATATCTTGTGGAAAGGACGAAACACCG<strong>&#8212;-GTAATGC ATGCTTG</strong>GTTTTAGAGCTAGAAATAGCAAGTTAAAATAAGGCTAG TCCGTTATCAACTTGAAAAAGTGGCACCGAGTCGGTGCTTTTTT</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Из таблицы видно, что в колониях A1, А2, В2 А3, А38 трансформированных с использованием соответствующихвекторов последовательность анализируемыхфрагментов соответствует ожидаемой и не различается, направляющая последовательность CRISPR (в таблице выделена жирным шрифтом), имеет правильную ориентацию. В колониях В1, В3, В38анализируемый фрагмент имеет правильную ориентацию, однако содержит делеции длинной 2-4 п.н. в области направляющей последовательности и таким, образом эти колонии не могут быть использованы в дальнейшей работе. Для наращивания количества работоспособных векторов в дальнейшей работе использовались колонии A1, А2, В2 А3, А38.</p>
<h2>9. Получение культур фибробластов, полученных от экспериментальной группы овец</h2>
<p>Получение культуры фибробластов овцы осуществляли по общепринятым методикам [59–62].</p>
<p>На первом этапе проводилась биопсия кожи. С помощью лезвия выбривали участок кожи у основания ушной раковины, после чего дезинфицировали его 70 % этиловым спиртом. После дезинфекции кожу захватывали стерильными гемостатическим зажимом и скальпелем срезали кусочек кожи над браншами зажима.Отсеченные фрагменты кожи погружали во флакон с предварительно подогретым до 37 °С фосфатным буфером с добавлением антибактериального препарата пенициллин- стрептомицин (100 ЕД/мл пенициллина, 100 мкг/мл стрептомицина). В течение 30 минут биоптат доставлялся в лабораторию.</p>
<p>Дальнейшую работу вели в ламинарном боксе по следующей схеме:</p>
<p>-внутреннюю поверхность ламинарного бокса предварительно облучали УФ-светом и обрабатывали 70%-м раствором этилового спирта;</p>
<p>-полученный биоптат кожи с измельчали на фрагменты размером 1‑3 мм, отмывали от эритроцитов фосфатным буфером с добавлением антибактериального препарата пенициллин- стрептомицин (100 ЕД/мл пенициллина, 100 мкг/мл стрептомицина);</p>
<p>-для ферментативной дезагрегации ткани полученный материал инкубировали в термостате при температуре 37 °С в течение 30 мин в 0,25 % растворе трипсина;</p>
<p>-полученную суспензию клеток центрифугировали на скорости 2000 об. в течение 5 минут;</p>
<p>&#8212; супернатант переносилина дно предварительно подогретой, стерильной чашки Петри, при этом равномерно распределив его по всей поверхности. Чашку Петри, предварительно заполняли культуральной средой (4 мл). Далее чашку ставили в термостат на инкубацию при 37 °С в атмосфере, содержащей 5 % СО2.</p>
<p>Среду для культивирования фибробластов готовили из стерильной среды ДМЕМ с глутамином и глюкозой 4,5 г/л, с добавлением 10% эмбриональной телячьей сыворотки и антибактериального препарата пенициллин-стрептомицин (100 ЕД/мл пенициллина, 100 мкг/мл стрептомицина).</p>
<p>Каждые 48 часов (2-е суток) чашки Петри просматривали с помощью инвертированного микроскопа, с последующей оценкой качества культуры и созданием серии снимков. По мимо, контроля за ростом клеток, отслеживали контаминацию.</p>
<p>Культуру клеток фибробластов инкубировали в СО<sub>2</sub>–инкубаторе Binder С–150 (Binder, Германия). В ходе исследования отмечали, что на 5 сутки культивирования на дне сосуда появлялись единичные фибробласты – плоские клетки веретеновидной формы с отростками, прозрачной цитоплазмой и плоским овальным ядром.</p>
<p>На 8 сутки культивирования на дне чашки Петри количество прикрепленных клеток увеличилось. Еженедельно проводили замену среды в чашках Петри, для непрерывного и полноценного роста клеток(Рисунок 17).</p>
<p><img width="1134" height="850" class="wp-image-13782" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-2-jpg.jpeg" alt="C:\Users\USer\Downloads\2.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-2-jpg.jpeg 1134w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-2-jpg-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-2-jpg-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-2-jpg-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1134px) 100vw, 1134px" /></p>
<p>Рисунок 17.Культура клеток на 8-е сутки</p>
<p>Смену среды осуществляли в ламинарном боксе по протоколу:</p>
<ol>
<li>Перед работой обрабатывали руки 70 % спиртовым раствором. Из чашки Петри с культурой клеток отбирали 1 мл старой среды в пробиркутипа Эппендорф и центрифугировали её 3 минуты при 2000 оборотах, 0,5 мл отбирали в новую пробирку и ставили её в твердотельный термостат, остальную среду вместе с пробиркой утилизировали;</li>
<li>Оставшуюся среду из чашки Петри сливали в чашку для отходов;</li>
<li>В чашку Петри наливали фосфатный буфер и промывали, сливали в чашку для отходов;</li>
<li>Затем в чашку Петри добавляли 3,5 мл свежеприготовленной среды для культивирования фибробластов и 0,5 мл отцентрифугированной старой среды. Далее чашку Петри с культурой клеток переносили в термостат.</li>
</ol>
<p>Для получения линии фибробластов, монослой пересевали, используя метод трипсинизации.</p>
<p>Под микроскопом просматривали чашку Петри с фибробластами. Культуру клеток с конфлюентностью свыше 60% готовили к пересеву. Работу по пересеву культуры вели в ламинарном боксе.</p>
<p>Пересев клеток выполняли на 14-е – 16-е сутки по следующему протоколу:</p>
<ol>
<li>Из чашки Петри отбирали 1 мл «старой» среды в пробирку типа Эппендорф. Центрифугировали 5 минут при 2000 оборотах, затем отбирали 0,5 мл отцентрифугированной среды и оставляли ее, для последующего переноса в культуральный матрас.</li>
<li>Оставшуюся старую среду из чашки Петри сливали. В чашку Петри наливали раствор Версена, промывали культуру клеток. После промывки буфер сливали.</li>
<li>В чашку Петри с культурой клеток заливали раствор трипсин 0,25 % (2,5 мл) и ставили на 5 минут в термостат (или на термостолик) при температуре 37°С. Наблюдали в окуляры микроскопа за снятием монослоя. Процесс длится 15 – 30 минут.</li>
<li>Из чашки Петри раствор с клетками переносили в эппендорф пробирку.</li>
<li>Центрифугировали пробирку на скорости 2000 оборотов в течение 5 минут. Удаляли надосадочную жидкость.</li>
<li>Вносили в пробирку с клетками 600 мкл среды ДМЕМ. Содержимое пробирки плавно перемешали.</li>
<li>Центрифугировали пробирку на скорости 2000 оборотов в течение 5 минут. Удаляли надосадочную жидкость.</li>
<li>Вносили в пробирку с клетками 600 мкл среды для культивирования фибробластов. Содержимое пробирки плавно перемешали.</li>
<li>Содержимое из пробирки эппендорф переносили в чашку Петри для дальнейшего культивирования.</li>
<li>Затем в чашку Петри добавляли 0,5 мл старой среды (пункт 2.). Заранеев чашку Петри наливали 3 мл свежеприготовленной среды для культивирования фибробластов и ставили в термостат при температуре 37 °С. Для наращивания культуральной массы использовали не только чашки Петри, но и культуральные флаконы.</li>
</ol>
<p>После пересева ежедневно проводили оценку роста культуры в культуральных сосудах для определения цвета среды и ее прозрачности.</p>
<p>Через три дня при помощи инвертированного микроскопа наблюдали большое количество адгезированных клеток на дне культуральных флаконов, которые имели вытянутую, отросчатую и веретенообразную формы с прозрачной цитоплазмой (Рисунок 18). Небольшое количество среды после каждого пересева отливали для проверки на стерильность.</p>
<p><img width="1138" height="853" class="wp-image-13783" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-9-jpg.jpeg" alt="C:\Users\USer\Downloads\9.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-9-jpg.jpeg 1138w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-9-jpg-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-9-jpg-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-9-jpg-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1138px) 100vw, 1138px" /></p>
<p>Рисунок 18. Прикрепленные клетки фибробластов через 3 дня после пересева</p>
<p>На 5-7 сутки клетки фибробластов начинали активно делиться, тем самым увеличивая популяцию (Рисунок 19).</p>
<p><img width="1138" height="853" class="wp-image-13784" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-10-jpg.jpeg" alt="C:\Users\USer\Downloads\10.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-10-jpg.jpeg 1138w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-10-jpg-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-10-jpg-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-10-jpg-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1138px) 100vw, 1138px" /></p>
<p>Рисунок 19. Прикрепленные клетки фибробластов на 9-е сутки после пересева</p>
<p>К 10 &#8212; 12 суткам нормальные активированные фибробласты приобретали звездчатую форму (Рисунок 20).</p>
<p><img width="1146" height="859" class="wp-image-13785" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-13-jpg.jpeg" alt="C:\Users\USer\Downloads\13.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-13-jpg.jpeg 1146w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-13-jpg-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-13-jpg-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-13-jpg-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1146px) 100vw, 1146px" /></p>
<p>Рисунок 20. Фибробласты отростчатой и веретеновидной формы на 12 е сутки культивирования</p>
<p>Пересевы производили для получения нужного количества клеток, а также для криоконсервации.</p>
<p>Криоконсервацию проводили следующим образом:</p>
<ol>
<li>Клетки снимали с субстрата методом трипсинизации и ресуспензировали их в среде для культивирования фибробластов;</li>
<li>Просчитывали количество клеток с помощью камеры Горяева. Исходную концентрацию клеток определяли по формуле 1</li>
</ol>
<p>(1)</p>
<p>где N – количество клеток в 25 квадратах, V- объем суспензии;</p>
<ol>
<li>Осаждали клетки, центрифугируя при 2000 об. 5 минут, затем удаляли супернатант, не затрагивая клеточный осадок;</li>
<li>Ресуспендировали клетки в концентрации 1*10<sup>6</sup> &#8212; 5*10<sup>6</sup> клеток/мл в 20 мкл среды ДМЕМ. Полученную суспензию переносили в среду для замораживания;</li>
<li>Разливали в пробирки (2 мл пробирки с завинчивающимися крышками) для замораживания. Охлаждали пробирки в холодильнике при &#8212; 40С;</li>
<li>Клетки замораживали медленно. Контейнер помещали в морозильник при -70<sup>0</sup>С;</li>
<li>После замерзания контейнер с пробирками переносили для хранения в жидкий азот.</li>
</ol>
<p><img width="1176" height="882" class="wp-image-13786" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-6-jpg.jpeg" alt="C:\Users\USer\Downloads\6.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-6-jpg.jpeg 1176w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-6-jpg-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-6-jpg-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-6-jpg-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1176px) 100vw, 1176px" /></p>
<p>Рисунок 21. Культура дермальных фибробластов овцы на 7-е сутки инкубации после оттаивания, пассаж 5</p>
<p>Среду для криоконсервации фибробластов готовили перед использованием, для этого смешивали 70 % эмбриональной бычьей сыворотки, 5 % DMSO, 1 % раствор антибактериального препарата пенициллин- стрептомицин (100 ЕД/мл пенициллина, 100 мкг/мл стрептомицина) и добавляли среду ДМЕМ с глутамином и глюкозой 4,5 г/лдо требуемого объема.</p>
<p>Культура клеток 5 и 6 пассажа после замораживания-оттаивания представлена на рисунке 21.Определение жизнеспособности клеток проводили с помощью окрашивания проб с культурой клеток трипановым синим. Для определения количества живых клеток 40 мкл клеточной суспензии смешивали с равным количеством 0,4% раствора красителя в 0,9 % растворе NaCl. Под покровное стекло камеры Горяева 40 микролитров смеси вносили. Количество &#171;квадратов&#187;, в которых просчитываются клетки зависело от плотности клеточной культуры и от той точности, которая необходима (не менее 40-50 клеток). Исходную концентрацию клеток рассчитывали по формуле 1. Жизнеспособность клеток после замораживания-оттаивания в среднем составляла 94 % (рисунок 22)</p>
<p><img width="929" height="697" class="wp-image-13787" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-186.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-186.jpeg 929w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-186-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-186-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 929px) 100vw, 929px" alt="word image 186 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 22. Культура клеток дермальных фибробластов 6 пассажа после замораживания-оттаивания.</p>
<p>Полученная культура фибробластов использовалась для геномного редактирования с применением системы CRISPR/Cas9.</p>
<h2>10. Введение разных вариантов генетических конструкций в фибробласты</h2>
<p>Введение генетических конструкций в фибробласты выполняли с использованием двух различных методов – липофекции (биохимический) и электропорации (физический)</p>
<p>Химический метод трансформации клеток осуществляли с помощью липофектамина ‑Lipofectamine® 3000 Reagent.</p>
<p>Трансфекцию с применением липофектамина выполняли для культуры клеток, конфлюентность которой составляет 50‑90 %.<br />
Подготовка растворов (из расчета на одну лунку):</p>
<p>В первой пробирке типа Эппендорф смешивали 25 мкл среды ДМЕМ с глутамином и глюкозой 4,5 г/л и 2 мкл липофектамина</p>
<p>Во второй пробирке смешивали 1 мкл реагента Р3000, 25 мкл среды ДМЕМ с глутамином и глюкозой и 1 мкл плазмиднойДНК CRISPR и 1 мкл ДНК донорной последовательности. ДНК предварительно размораживали и пипетировали. Содержимое этой пробирки инкубировали при комнатной температуре 15 минут. Получили ДНК-липидный комплекс.</p>
<p>Содержимое двух пробирок смешали, пипетировали и повторно инкубировали при комнатной температуре 15 минут.</p>
<p>Подготовка планшета с культурой клеток. Из лунок удаляли старую среду. В лунку с клетками добавляли 50 мкл ДНК-липидного комплекса и 150 мкл среды ДМЕМс глутамином и глюкозой 4,5 г/л. Планшет инкубировали в течение 3х часов в термостате.</p>
<p>Готовили 200 мкл среды ДМЕМ с глутамином и глюкозой 4,5 г/л с добавлением 10 % эмбриональной телячьей сыворотки. Готовую среду наливали в лунку с клетками и ДНК-липидным комплексом.</p>
<p>Оценку экспрессии генов проводили через двое суток.</p>
<p>Эффективность трансфекции липофектамином в среднем сооставила 28 %.</p>
<p>Физический метод трансфекции клеток осуществляли электропорацией. Процедуру выполняли на приборе Multiporator 4308 одиночным импульсом продолжительностью 25 мс, при напряжении 220 В и емкости 960мкФ в кюветах Gene Pulser с зазором 0,2 см.</p>
<p>Процедуру трансфекции выполняли по следующему протоколу:</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>1.</td>
<td>Работу проводили в ламинарном боксе.   Перед работой обрабатывали руки 70ᴼ спиртом.</td>
</tr>
<tr>
<td>2.</td>
<td>Из флаконов  с культурой клеток отбирали 1,5 мл “старой” среды в пробирку Эппендорфа. Центрифугировали, затем отбирали 1 мл супернатанта и оставляли в твердотельном термостате.</td>
</tr>
<tr>
<td>3.</td>
<td>Оставшуюся старую среду из флакона утилизировали.  Во флакон с клетками наливали раствор Версена и промывали.</td>
</tr>
<tr>
<td>4.</td>
<td>Во флакон с культурой клеток заливали 0,25 % раствор трипсина с ЭДТА (5мл) и ставили на 5-7 минут на термостолик инвертированного микроскопа и наблюдалив окуляры за снятием монослоя.</td>
</tr>
<tr>
<td>5.</td>
<td>Из флакона раствор с клетками переносили в 15мл пробирку типа фалькон</td>
</tr>
<tr>
<td>6.</td>
<td>Центрифугировали пробирку на скорости 2000 оборотов в течение 5 минут. Удаляли надосадочную жидкость.</td>
</tr>
<tr>
<td>7.</td>
<td>Ресуспендировали осадок в 1мл PBS.  Повторяли пункт 6.</td>
</tr>
<tr>
<td>8.</td>
<td>Ресуспендировали  осадок в 300 мкл буфера для электропорации GTporator .  Отбирали 40 мкл раствора с клетками в пробирку эппендорф для подсчета клеток в камере Горяеева.</p>
<p>Подсчет осуществляли по формуле:</p>
<p>Концентрация &#8212; С [cell/мл] = 2.5×10<sup>5</sup>×(количество клеток в одном большом квадрате)</p>
<p>Общее кол-во клеток N= 2.5×10<sup>5</sup>×(количество клеток в одном большом квадрате)×V(объем суспензии, мл)</td>
</tr>
<tr>
<td>9.</td>
<td>Далее раствор центрифугировали. Убирали надосадочную жидкость.</td>
</tr>
<tr>
<td>10.</td>
<td>В отдельную пробирку эппендорф вносили 80-90 мкл GTporator, добавляли10 мкл плазмидной ДНКCRISPRи 5 мкл донорной донорной ДНК. ДНК предварительно размораживали и пипетировали. Содержимое пробирки ресуспендировали.</td>
</tr>
<tr>
<td>11.</td>
<td>В пробирку с открученными клетками (пункт 9) вносили все количество раствора (пункт10), ресуспендировали.</td>
</tr>
<tr>
<td>12.</td>
<td>Собирали все количество раствора и вливали его в кювету.<br />
Кювету вставляли в мультипоратор с выбранными режимами для электропорации- нажимали старт.</td>
</tr>
<tr>
<td>13.</td>
<td>После этого весь раствор переносили в питательную среду на чашку Петри минимального объема (или матрас).</td>
</tr>
<tr>
<td>14.</td>
<td>Туда же вносили 0,5 мл старой питательной среды (пункт 2). И ставили на инкубацию.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Перед запуском электропорации суспензию клеток отстаивали в кювете 2 минуты. После электропорации суспензию оставляли в кювете 5-10 минут. Тест экспрессии генов проводили через 24 ч после электропорации.</p>
<p>Эффективность трансфекции фибробластов с использованием метода липофекции и реагента Lipofectamine 3000 была на 16 % выше, чем с использованием метода электропорации и составила 28 %. Использование физического метода трансфекции негативно влияло на выживаемость клеток и отдельные показатели жизнеспособности. В культурах, подвергшихся трансфекции с использованием метода электропорации отмечалось замедленее адгезии клеток и усиленная вакуолизация. Эффективность биохимической трансфекции дермальных фибробластов овцы в нашем эксперименте оказалась близка к эффективности, заявленной производителем трансфицирующего агента при работе с дермальными фибробластами человека и составила 28 %.</p>
<p>Таким образом, оптимальным методом для введения генетических конструкций в фибробласты в наших исследованиях стал химический метод трансфекции липофектамином.</p>
<h2>11. Выращивание культур с модифицированным CRISPR/CAS геномом</h2>
<p>Для получения культуры клеток с отредактированным геном, выполняли культивирование фибробластов, подвергшихся трансфекции с использованием разработанных векторов.</p>
<p>После учета трансфекции осуществляли пересев единичных трансфицированных фибробластов, для получения монокультуры клеток с редактированным геном.</p>
<p>Клетки с культуральных планшетов снимали методом трипсинизации.</p>
<p>1. Среду из лунки планшета отбирали пипеткой и утилизировали. Лунки с культурой клеток промывали раствором Версена и сливали.</p>
<p>2. В лунки планшета с культурой клеток заливали 0,25 % раствор трипсина-ЭДТА и ставили на 3- 5 минут на термостолик микроскопа при температуре 37°С и наблюдали в окуляры инвертированного микроскопа за снятием клеток.</p>
<p>3. Из лунок раствор с клетками переносили в пробирку Эппендорф.</p>
<p>4. Центрифугировали пробирку на скорости 2000 оборотов в течение 5 минут. Удаляли надосадочную жидкость.</p>
<p>5. Вносили в пробирку с клетками 600 мкл среды ДМЕМ. Содержимое пробирки плавно перемешали.</p>
<p>6. Центрифугировали пробирку на скорости 2000 оборотов в течение 5 минут. Удаляли надосадочную жидкость.</p>
<p>7. Вносили в пробирку с клетками 600 мкл среды для культивирования фибробластов. Содержимое пробирки плавно перемешали.</p>
<p>8. Содержимое из пробирки эппендорф переносили в новую чашку Петри для отбора клеток под флуоресцентным микроскопом.</p>
<p>9. В лунку нового планшета заливали по 450 мкл свежей среды для культивирования фибробластов с добавлением 50 мкл «старой среды».</p>
<p>10. Клетки с отредактированным геномом помещали в отдельные лунки планшета и ставили в термостат при стандартных условиях культивации клеток.</p>
<p>Полную среду (с сывороткой) готовили перед ее использованием. Среду для культивирования трансфицированных фибробластов готовили из стерильной среды ДМЕМ с глутамином и глюкозой 4,5 г/л, с добавлением 10% фетальной телячьей сыворотки и антибактериального препарата пенициллин- стрептомицин (100 ЕД/мл пенициллина, 100 мкг/мл стрептомицина).</p>
<p>Смену сред осуществляли по следующему протоколу:</p>
<p>1. Перед работой обрабатывали руки 70 % спиртовым раствором. Культуральную среду из лунок планшета собирали пипеткой и утилизировали;</p>
<p>2. Культуру в лунках планшета промывали раствором Версена;</p>
<p>3. Затем в лунки добавляли 450 мкл свежеприготовленной среды для культивирования фибробластов и 50 мкл заготовленной «старой» среды. Планшет с культурой клеток переносили в термостат.</p>
<p>Определение жизнеспособности клеток проводили с помощью окрашивания проб с культурой клеток трипановым синим. Для определения количества живых клеток 40 мкл клеточной суспензии смешивали с равным количеством 0,4% раствора красителя в 0,9 % растворе NaCl. 40 микролитров смеси вносили под покровное стекло камеры Горяева. Количество &#171;квадратов&#187;, в которых просчитываются клетки зависело от плотности клеточной культуры и от той точности, которая необходима.</p>
<h2><a id="post-13762-_Toc59801380"></a>12. Оценка фенотипа модифицированных клеток</h2>
<p>Морфометрические показатели (длина, ширина, площадь, ЯЦО) определяли на инвертированном оптическом микроскопе OLYMPUS GX – 71.</p>
<p>Морфометрические показателиопределяли в программе VideoTesTMaster 5.1 для Windows производства АОЗТ «ИСТА», Россия, г. Санкт-Петербург, на IBM-совместимом компьютере[63].</p>
<p>Для детекции эксрессии репортерного оранжевого флуоресцентного протеина, закодированного в плазмидном векторе и позволяющем судить об эффективности трансфекции культуры клеток просматривали под люменисцентным микроскопом (рисунок 45). Оранжевый флуоресцентный протеин флуоресцирует при длине волны 600 нм. С каждой культуры выполнялись снимки (в формате .jpg, размером 3136×2352 пикселей в палитре 24 бит) в случайно выбранных полях зрения при увеличении × 40, × 100, × 200, × 400 с помощью фотоаппарата OLYMPUS С 300 (Япония) (Рисунок 44).</p>
<p>Оценку культуры модифицированных клеток и добавление в среду антибактериальный препарат пенициллин- стрептомицин (100 ЕД/мл пенициллина, 100 мкг/мл стрептомицина)выполняли через 48 часов, 96 часов, 216 часов после проведения трансфекции.</p>
<p>На вторые сутки культура была представлена клетками, прикрепившимися ко дну культурального флакона, вытянутой формы с длинными отростками и круглыми клетками – клетками в активной фазе деления.</p>
<p>Морфометрические показатели аутологичных дермальных фибробластов овец до и после трансфекции липофектамином представлены в Таблицах 13, 14.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="3">Показатели фибробластов до трансфекции (5 пассаж)</td>
<td colspan="2">Показатели фибробластов после трансфекции липофектамином (5 пассаж)</td>
</tr>
<tr>
<td>Временной промежуток</td>
<td>Длина, мкм</td>
<td>Ширина, мкм</td>
<td>Длина, мкм</td>
<td>Ширина, мкм</td>
</tr>
<tr>
<td>24 часа</td>
<td>41,720±0,521*</td>
<td>16,205±0,574*</td>
<td>42,272±0,751*</td>
<td>16,874±0,532*</td>
</tr>
<tr>
<td>48 часов</td>
<td>43,350±0,498*</td>
<td>17,967±0,278*</td>
<td>44,427±0,529*</td>
<td>17,018±0,429*</td>
</tr>
<tr>
<td>96 часов</td>
<td>45,217±0,472*</td>
<td>19,841±0,342*</td>
<td>45,653±0,621*</td>
<td>18,114±0,573*</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таблица 13– Средние значения длины, ширины и площади клеток дермальных фибробластов овец в процессе культивирования</p>
<p>Примечание: статистическая значимость различий фибробластов: * – p &lt;0,05</p>
<p>Таблица 14– Средние значения некоторых параметров дермальных фибробластов овец 5 пассаж 96 часов</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2">Показатели фибробластов до трансфекции (5 пассаж)</td>
<td colspan="2">Показатели фибробластов после трансфекции липофектамином (5 пассаж)</td>
</tr>
<tr>
<td>Показатель ЯЦО (%)</td>
<td>Площадь, мкм</td>
<td>Показатель ЯЦО (%)</td>
<td>Площадь, мкмк</td>
</tr>
<tr>
<td>0,076±0,009</td>
<td>894,9±86,7</td>
<td>0,053±0,005</td>
<td>825,3±72,2*</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В ходе работы с культурой клеток под флуоресцентным микроскопом нами сделаны описания фибробластов: клетки веретеновидной уплощенной формы с немногочисленными отростками, с помощью которых образуются межклеточные контакты друг с другом. Ядро в центре, округлое, гипохромное.</p>
<p><img width="853" height="640" class="wp-image-13788" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-03022006_12-1-jpg.png" alt="C:\Users\USer\Downloads\03022006_12 (1).JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-03022006_12-1-jpg.png 853w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-03022006_12-1-jpg-300x225.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-03022006_12-1-jpg-768x576.png 768w" sizes="(max-width: 853px) 100vw, 853px" /></p>
<p><img width="896" height="656" class="wp-image-13789" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-28092020_26-jpg.png" alt="C:\Users\USer\Downloads\28092020_26.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-28092020_26-jpg.png 896w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-28092020_26-jpg-300x220.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-28092020_26-jpg-768x562.png 768w" sizes="(max-width: 896px) 100vw, 896px" /></p>
<p>Рисунок 23. Трансфицированная культура фибробластов, вектор CRISPR 3, пассаж 5.</p>
<p>Рисунок 24. Трансфицированная культура фибробластов, вектор CRISPR 38, пассаж 5.</p>
<p>Эффективность трансфекции липофектамином в среднем сооставила 28 %. Для детекции эксрессии репортерного оранжевого флуоресцентного протеина, закодированного во вносимых плазмидном векторах и позволяющем судить об эффективности трансфекции культуры клеток также просматривали под люменисцентным микроскопом при длине волны 600 нм (рисунок 23, 24).</p>
<p><img width="1088" height="816" class="wp-image-13790" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-3-jpg.jpeg" alt="C:\Users\USer\Downloads\3.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-3-jpg.jpeg 1088w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-3-jpg-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-3-jpg-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-3-jpg-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1088px) 100vw, 1088px" /> На рисунке 25 представлены модифицированные клетки фибробластов веретеновидной формы с немногочисленными отростками просматриваемые под световым нвертированным микроскопом.</p>
<p>Рисунок 25. Модифицированные клетки под инвертированным микроскопом на 5-е сутки культивирования</p>
<p>На рисунках26 и 27 представлены окрашенные культуры 0,4 % раствором трипанового синего до и после трансфекции. Количество живых клеток до трансфекции 97 %, после 95 %.</p>
<p>В ходе проведенных нами опытов каких-либо фенотипических особенностей у модифицированных клеток с отредактированным геномом не обнаружено, что говорит о том, что редактирование не приводит к появлению нецелевых мутаций, затрагивающих гены, участвующие в формировании клеточных структур.</p>
<p><img width="1701" height="955" class="wp-image-13791" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_140125-jpg.jpeg" alt="C:\Users\USer\Downloads\20201001_140125.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_140125-jpg.jpeg 1701w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_140125-jpg-300x168.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_140125-jpg-1024x575.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_140125-jpg-768x431.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_140125-jpg-1536x862.jpeg 1536w" sizes="(max-width: 1701px) 100vw, 1701px" /></p>
<p><img width="2064" height="1161" class="wp-image-13792" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_135716-jpg.jpeg" alt="C:\Users\USer\Downloads\20201001_135716.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_135716-jpg.jpeg 2064w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_135716-jpg-300x169.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_135716-jpg-1024x576.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_135716-jpg-768x432.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_135716-jpg-1536x864.jpeg 1536w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-user-downloads-20201001_135716-jpg-2048x1152.jpeg 2048w" sizes="(max-width: 2064px) 100vw, 2064px" /></p>
<p>Рисунок 26. Окрашенная культура клеток 5 пассажа после трансфекции липофектамином</p>
<p>Рисунок 27. Окрашенная культура клеток 5 пассажа до трансфекции липофектамином</p>
<h2>13. Выделение ДНК из фибробластов, оценка эффективности редактирования генов</h2>
<p>После трансфекции оценку результатов клеток проводили через 2 суток, затем, чтобы нарастить культуру перенесли ее в культуральный матрас, поставили в лабораторный инкубатор с атмосферой СО2 на 10 суток. Когда конфлюентность культуры составила 80 %, трансфицированные клетки снимали с подложки методом трипсинизации. Отмывали культуру в фосфатном буфере 2 раза. Готовые пробы были взяты на выделение ДНК.</p>
<p>Выделение ДНК из культуры клеток проводили с использованием набора «QIAamp DNA Mini Kit» производства компании «QIAGEN» (Германия), в специальном ламинарном боксе производитель компания LAMSYSTEMS. Набор предназначен для выделения и очистки общей ДНК (до 50кБ) из цельной и сухой крови, плазмы, сыворотки, лейкоцитов, лимфоцитов, тельных жидкостей, культур клеток, мазков, образцов ткани. Выделение основано на процедуре лизиса клеточных стенок с последующим связыванием ДНК с мембраной (силикой) в миницентрифужной колонке при соответствующей ионной силе и рН. Набор содержит протеиназу К, буферы AL, AW1, AW2 и AE – для элюции ДНК. Основные плюсы набора: быстрая очистка высококачественной ДНК; воспроизводимый и высокий выход ДНК; полное удаление примесей и ингибиторов. Для работы использовали высокоскоростную центрифугу «СМ-50» производитель компания ELMI (Латвия), низкоскоростную центрифугу- вортекс «FVL-2400N Combi-spin» производитель компания BioSan (Латвия), твердотельный термостат «CH‑100» с функцией охлаждения и нагрева производитель компания BioSan (Латвия), прибор Nanophotometer «ImpLEN» для определения концентрации ДНК, а также использовали стерильные пробирки, наконечники, пипетки и дополнительные материалы.</p>
<p>Выделение ДНК проводили согласно протоколу набора «QIAamp DNA Mini Kit». На дно микроцентрифужной пробирки внесли 20 мкл протеиназы К. Добавили в пробирку 200 мкл трансфицированных клеток в фосфатном буфере. Добавили к образцу 200 мкл буфера AL, тщательно перемешали содержимое пробирки с помощью вортекса в течение 15 секунд – это важно для обеспечения эффективного лизиса. Инкубировали пробирку с закрытой крышкой при 56°С в течение 10 минут. Удалили капли с крышки путем кратковременного центрифугирования на вортексе. Добавили 200 мкл этанола 96 % к образцу, снова перемешали с помощью вортекса в течение 15 секунд. Удалили капли с крышки путем кратковременного центрифугирования на вортексе. Осторожно перенесли полученную смесь в спин-колонку QIAamp Mini, избегая при этом смачивания ободка пробирки. Закрыли крышку и центрифугировали пробирку при 8000 об / мин в течение 1 мин. Если после центрифугирования лизат не опустился полностью в собирающую пробирку, необходимо провести повторное центрифугирование на более высокой скорости, до тех пор, пока колонка QIAamp Mini не опустеет. Перенесли спин-колонку QIAamp Mini в чистую собирающую пробирку объемом 2 мл, пробирку, содержащую фильтрат выбросили. Осторожно открыли спин-колонку QIAamp Mini и добавили 500 мкл буфера AW1 избегая при этом смачивания ободка пробирки. Закрыли крышку и центрифугировали пробирки при 13 000 об/мин в течение 1 минуту. Перенесли спин-колонку QIAamp Mini в чистую собирающую пробирку объемом 2 мл, пробирку, содержащую фильтрат выбросили. Осторожно открыли спин-колонку QIAamp Mini и добавили 500 мкл буфера AW2 избегая при этом смачивания ободка пробирки. Закрыли крышку и центрифугировали пробирку на полной скорости (14000 об / мин) в течение 3 минуты. Содержимое собирающей пробирки слили в емкость с отходами. Удалили остатки жидкости с ободка пробирки сухой бумажной салфеткой. Вернули колонку в очищенную собирающую пробирку. Провели дополнительное центрифугирование в течение 1 минуты на максимальной скорости для удаления остатков этанола. Перенесли спин-колонку QIAamp Mini в чистую 1,5 мл микроцентрифужную пробирку. Открыли спин-колонку QIAamp Mini и добавили 200 мкл буфера AE. Инкубировали пробирку при комнатной температуре (23° C) в течение 5 минут, а затем центрифугировали при 8000 об / мин в теч ние 1 минуты. Извлекли и выбросили колонку из микроцентрифужной пробирки. В микроцентрифужной пробирке находится очищенная ДНК, готовая для дальнейших манипуляций. На приборе «Nanophotometer» проверяли качество и концентрацию ДНК(Рисунок 23, Таблица 15).</p>
<p><img width="1366" height="768" class="wp-image-13793" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1065.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1065.png 1366w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1065-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1065-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1065-768x432.png 768w" sizes="(max-width: 1366px) 100vw, 1366px" alt="word image 1065 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 28. Графическое отображение результатов фотометрии ДНК, выделенной из культур клеток</p>
<p>Линзу прибора аккуратно очистили салфеткой, в качестве бланка использовали буфер АЕ (1,5 мкл), в котором была элюирована ДНК. На линзу нанофотометра нанесли 1,5 мкл ДНК.</p>
<p>Таблица 15– Проверка качества ДНК, выделенной из культур клеток</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>ДНК</td>
<td>Конц.</td>
<td>Ед.</td>
<td>А230</td>
<td>А260</td>
<td>А280</td>
<td>А320</td>
<td>А260/</p>
<p>А280</td>
<td>А260/</p>
<p>А230</td>
</tr>
<tr>
<td>Blank</p>
<p>(б-р АЕ )</td>
<td>0,0000</td>
<td>нг/мкл</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
<td>0,000</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>5,3500</td>
<td>нг/мкл</td>
<td>2,936</td>
<td>0,117</td>
<td>0,082</td>
<td>0,010</td>
<td>1,786</td>
<td>1,637</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>7,9000</td>
<td>нг/мкл</td>
<td>8,096</td>
<td>0,174</td>
<td>0,100</td>
<td>0,016</td>
<td>1,881</td>
<td>1,720</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>6,9500</td>
<td>нг/мкл</td>
<td>2,689</td>
<td>0,155</td>
<td>0,110</td>
<td>0,016</td>
<td>1,879</td>
<td>1,952</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>4,5000</td>
<td>нг/мкл</td>
<td>1,281</td>
<td>0,104</td>
<td>0,083</td>
<td>0,014</td>
<td>1,804</td>
<td>1,771</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>7,0000</td>
<td>нг/мкл</td>
<td>1,484</td>
<td>0,144</td>
<td>0,083</td>
<td>0,004</td>
<td>1,772</td>
<td>1,895</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>7,3000</td>
<td>нг/мкл</td>
<td>1,717</td>
<td>0,159</td>
<td>0,109</td>
<td>0,013</td>
<td>1,721</td>
<td>1,986</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>6,7000</td>
<td>нг/мкл</td>
<td>3,548</td>
<td>0,142</td>
<td>0,088</td>
<td>0,008</td>
<td>1,875</td>
<td>1,938</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Согласно инструкции, соотношение А260/280 должно быть равным 1,7-1,9 нг/мкл. Соотношение А260/230 имеет второстепенную важность, но, согласно инструкции, должно вписываться в пределы 1,5-3,0 нг/мкл. Согласно полученным данным, качествовыделенной ДНК удовлетворительное и, не смотря на низкую концентрацию, пробы могут быть использованы для постановки полимеразной цепной реакции и отправлены на секвенирование. Для амплификации целевых участков использовали праймеры, представленные в Таблице 7.</p>
<p>Для оценки эффективности геномного редактирования использовали набор для локус-специфичной рестрикцииGeneArt® Genomic Cleavage Detection Kit, основанный на примененииэндонуклеазыT7EI. Оценку проводили по следующему протоколу.</p>
<p>Клетки трансфицированные векторами CRISPR/Cas9 диссоциировали 0,25 % раствором трипсина-ЭДТА, отмывали фосфатным буфером и осаждали центрифугированием при 200 g в течение 5 минут.</p>
<p>Осторожно удаляли супернатант и приступали к лизису клеточного осадка.Для этого готовили в стерильной микроцентрифужной пробирке лизирующую смесь, из расчета 50 мкл лизирующего буфера Cell Lysis Buffer и 2 мкл смеси для белковой деградации Protein Degrader Mix на одну пробу.</p>
<p>Вносили по 50 мкл лизирующей смеси в пробирки с клеточным осадком, ресуспендировали содержимое пробирки плавным пипетированием. Переносили содержимое в чистую пробирку для ПЦР.</p>
<p>Запускали на термоциклере программу для лизирования:</p>
<p>Таблица 16 – Режим лизирования</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Температура</td>
<td>Время</td>
<td>Цикл</td>
</tr>
<tr>
<td>68 °С</td>
<td>15 мин</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>95 °С</td>
<td>10 мин</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>4 °С</td>
<td>не более 3 мин</td>
<td>1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>После завершения лизирования немедленно приступали к амплификации. Компоненты ПЦР реакции представлены в таблице 17, режим амплификации в таблице 18.</p>
<p>Таблица 17 – Компоненты реакционной смеси</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Компонент</td>
<td>Образец (мкл)</td>
<td>Контроль (мкл)</td>
</tr>
<tr>
<td>Лизирующий буфер</td>
<td>2</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Смесь праймеров F/R</td>
<td>1</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Контрольная матрица</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>AmpliTaq Gold 360 Мастермикс</td>
<td>25</td>
<td>25</td>
</tr>
<tr>
<td>Вода</td>
<td>22</td>
<td>24</td>
</tr>
<tr>
<td>Общий объем</td>
<td>50</td>
<td>50</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таблица 18 – Режим амплификации</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Этап</td>
<td>Температура</td>
<td>Время</td>
<td>Цикл</td>
</tr>
<tr>
<td>Активация фермента</td>
<td>95 °С</td>
<td>10 мин</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Денатурация</td>
<td>95 °С</td>
<td>30 сек</td>
<td rowspan="3">40</td>
</tr>
<tr>
<td>Отжиг</td>
<td>55 °С (Tm)</td>
<td>30 сек</td>
</tr>
<tr>
<td>Элонгация</td>
<td>72 °С</td>
<td>30 сек</td>
</tr>
<tr>
<td>Финальная элонгация</td>
<td>72 °С</td>
<td>7 мин</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Хранение</td>
<td>4 °С</td>
<td>Хранение</td>
<td>1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>После завершения амплификации продукт реакции анализировали с помощью электрофореза в 2 % агарозном геле для проверки размера полученных ампликонов. На гель вносили смесь, состоящую из 3 мкл продукта ПЦР и 10 мкл воды. Для сопоставления размера полученных ампликонов вносили в гель весовой маркер ДНК. На геле были выявлены полосы ожидаемого молекулряного веса –составляющие ~280 п.н.</p>
<p>Проводили случайный отжиг фрагментов ПЦР для формирования гетеродуплексов. В пробирку вносили 2 мкл продукта ПЦР, 1 мкл 10-кратного детектирующего буфера,6 мкл воды. Аккуратно центрифугировали. Запускали программу отжига (Таблица 19).</p>
<p>Таблица 19 – Режим повторного отжига</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Этап</td>
<td>Температура</td>
<td>Время</td>
<td>Температура/время</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>95°С</td>
<td>5 минут</td>
<td>–</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>95°С­­–85°С</td>
<td>–</td>
<td>-2°С/сек</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>85°С– 25°С</td>
<td>–</td>
<td>-0,1°С/сек</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>4°С</td>
<td>–</td>
<td>Хранение</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>После завершения отжига немедленно приступали к анализу расщепления.На этой стадии гетеродуплексные ДНК, содержащие инсерции или делеции подвергались расщеплению ферментом обнаружения, что позволило количественно определить долю геномных модификаций с использованием программы гелевого анализа.</p>
<p>В пробирки с анализируемыми образцами вносилипо 1 мкл детектирующего фермента, содержимое пробирки хорошо перемешали. Пробирки инкубировали при 37°C в течение 1 часа, затем встряхивали и осаждали на вортексе, сохраняли до проведения электрофореза при температуре 4° C. Оценивали результаты рестрикции методом гель-электрофореза. В электрофорезную кювету заливали 2% гель E-Gel EX Gel толщиной 0,4 см, осторожно удаляли гребенку. В лунки вносили по 10 мкл тестируемого образца, в одну лунку добавили контрольный образец. Кювету с гелем поместили в электрофорезную камеру на 30 минут при низком напряжении. Для анализа полученных результатов использовали гель-документирующую систему Gel Doc XR+.По результатам гель-документации <a id="post-13762-_Hlk59475476"></a>ампликоны, полученные в результате амплификации ДНК клеток, отредактированных с использованием вектора Rank 1 и донорной последовательности ssODN1, после расщепления были представленытремя полосами полосами- 285 пар оснований (родительская полоса), 150 пар оснований и  135 пар оснований. Ампликоны, полученные в результате амплификации ДНК клеток, отредактированных с использованием вектора CRISPR1 и донорного вектора, после расщепления были представлены четырьмя полосами 417 пар оснований, 285 пар оснований, 160 пар оснований, 125 пар оснований.Ампликоны полученные в результате амплификации ДНК клеток, отредактированных с использованием вектора CRISPR 2 и донорной последовательности ssODN 2 после расщепления, также были представленычетырьмя полосами-285 пар оснований (родительская полоса), 150 пар оснований, 125 пар оснований, 20 пар оснований. Ампликоны полученные в результате амплификации ДНК клеток, отредактированных с использованием вектора CRISPR 3 и донорной последовательности ssODN 3 после расщепления, были представлены пятью полосами &#8212; 285 пар оснований (родительская полоса), 150 пар оснований, ~125 пар оснований, 20 и10 пар оснований. Ампликоны полученные в результате амплификации ДНК клеток, отредактированных с использованием вектора CRISPR 38 и донорной последовательности ssODN 38 после расщепления, были представлены тремяполосами &#8212; 285 пар оснований (родительская полоса), 220 пар оснований, 65 пар оснований.Данные об эффективность геномного редактирования приведены в Таблице 20. Эффективность оценивали по формуле:</p>
<p>% модификаций = 100 x (1 – (1- фракция расщепления)1/2)[64].</p>
<p>Таблица 20 – Эффективность геномного редактировании при использовании различных векторов</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Редактирующий вектор</td>
<td>Донорная последовательность</td>
<td colspan="2">Эффективность, %</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td>Проба 1</td>
<td>Проба 2</td>
</tr>
<tr>
<td>CRISPR 1</td>
<td>ssODN1</td>
<td>28,4</td>
<td>0,0</td>
</tr>
<tr>
<td>CRISPR 2</td>
<td>ssODN2</td>
<td>0,0</td>
<td>15,5</td>
</tr>
<tr>
<td>CRISPR 3</td>
<td>ssODN3</td>
<td>32,8</td>
<td>5,4</td>
</tr>
<tr>
<td>CRISPR 38</td>
<td>ssODN38</td>
<td>7,5</td>
<td>17,4</td>
</tr>
<tr>
<td>CRISPR 38</td>
<td>MultiLig6242</td>
<td>0,0</td>
<td>13,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Полученные результаты говорят об успешно проведенном редактировании первого экзона гена миостатина.</p>
<h2>14. Выбор наиболее эффективных вариантов генных конструкций и их доставки</h2>
<p>По результатам секвенирования ДНК клеток, подвергшихся трансфекции, установлено, что в анализируемых пробах помимо последовательностей гена миостатина дикого типа присутствовали мутантные аллели, имеющие инсерции и делеции различной длины.</p>
<p>При использовании редактирующего вектора CRISPR 1в комбинации с донорной последовательностью ssODN1было получено 3 варианта мутантной последовательности, имеющие делеции и инсерции длиной 2-3 п.н. (Рисунок 24, строки Mut 1.1-Mut 1.3).При этом вариант мутантной последовательности Mut 1.3, содержал инсерцию AAT, соответствующую фрагменту донорной последовательности.</p>
<p><img width="911" height="125" class="wp-image-13794" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1066.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1066.png 911w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1066-300x41.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1066-768x105.png 768w" sizes="(max-width: 911px) 100vw, 911px" alt="word image 1066 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 29. Мутантные последовательности гена <em>MSTN</em>, полученные при использовании редактирующего вектора CRISPR 1</p>
<p>Использование редактирующего вектора CRISPR 1 в комбинации с донорной плазмидой MultiLig6242 позволило получить мутантную последовательность, имеющие инсерцию длиной 133 п.н. (Рисунок 24, строка Mut 1.4. Последовательность выявленной инсерции соответствовала фрагментупоследовательности зеленого флуоресцентного протеина, закодированного в донорной плазмиде. Последовательность инсерции: TGTTAACTTGTTTATTGCAGCTTATAATGGTTACAAATAAAGCAATAGCATCACAAATTTCACAAATAAAGCATTTTTTTCACTGCATTCTAGTTGTGGTTTGTCCAAACTCATCAATGTATCTTAACGCGT.</p>
<p>Согласно компьютерному анализу полученных мутантных последовательностей внесенные изменения должны приводить к изменению структуры кодируемого пептида (Рисунок 25).</p>
<p><img width="969" height="125" class="wp-image-13795" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1067.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1067.png 969w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1067-300x39.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1067-768x99.png 768w" sizes="(max-width: 969px) 100vw, 969px" alt="word image 1067 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 30. Транслированные мутантные последовательности гена <em>MSTN</em>, полученные при использовании редактирующего вектора CRISPR 1</p>
<p>Так при транслировании последовательности Mut 1.1 обнаруживается выпадение аминокислоты треонин в позиции 114, а также замена глутаминовой кислоты на лизин в позиции 116. Последовательность Mut 1.2 при аминокислотном транслировании согласно результатам анализа связана с изменением аминокислот в позициях 117-124 и укорочением кодируемого пептида на 251 аминокислоту. Последовательность Mut 1.3 при транслировании также дает укороченный пептид, при этом его длина уменьшается на 258 аминокислот, по сравнению с референсной. Последовательность Mut 1.4 при трансляции <em>insilico</em>преобразуется в пептид, состоящий из 159 аминокислот, при этом только 115 аминокислот совпадают с референсом MSTN.</p>
<p>При использовании редактирующего вектора CRISPR2в комбинации с донорной последовательностью ssODN2 было получено 2 варианта мутантной последовательности (Рисунок 26). Выявлена делеция длиной 6 нуклеотидов в позиции 339-344, делеция длиной 3 нуклеотида в позиции 328-330, трехнуклеотидная инсерция в позиции 337-339.</p>
<p><img width="748" height="85" class="wp-image-13796" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1068.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1068.png 748w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1068-300x34.png 300w" sizes="(max-width: 748px) 100vw, 748px" alt="word image 1068 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 31. Мутантные последовательности гена <em>MSTN</em>, полученные при использовании редактирующего вектора CRISPR 2</p>
<p>Согласно прогнозу трансляции внесенные изменения сопряжены с выпадением из белковой последовательности аминокислоты треонин в позициях 114-115, выпадению аспарагиновой кислоты в позиции 110 и добавлению треонина в позиции 116 (Рисунок 27). Однако, можно предположить, что подобные изменения существенно не отразятся на работе кодируемого пептида.</p>
<p><img width="980" height="85" class="wp-image-13797" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1069.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1069.png 980w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1069-300x26.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1069-768x67.png 768w" sizes="(max-width: 980px) 100vw, 980px" alt="word image 1069 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 32. Транслированные мутантные последовательности гена MSTN, полученные при использовании редактирующего вектора CRISPR 2</p>
<p>Использование редактирующего вектора CRISPR3 в комбинации с донорной позволило ssODN3 получить наибольшее количество вариантов мутантных последовательностей(Рисунок 28).Полученные последовательности содержат делеции длиной от 1 до 12 пар нуклеотидов, а также инсерции длиной 3 и 6 пар нуклеотидов. Вариант Mut 3.1 демонстрирует успешную интеграцию добавочного стоп-кодона, соответствующего донорной последовательности.</p>
<p>Рисунок 33. Мутантные последовательности гена <em>MSTN</em>, полученные при использовании редактирующего вектора CRISPR 2</p>
<p>Внесенные изменения, согласно компьютерному анализу, серьезно отражаются на аминокислотной последовательности кодируемого пептида. Варианты Mut 3.1, Mut 3,2 и Mut 3.4 связаны с укорачиванием кодируемого белка на 281, 268 и 287 аминокислот соответственно. Вариант Mut 3.3 и Mut 3.5, согласно прогнозу, при транслировании также приводят к формированию укороченного белкового продукта, но при этом отличие от референсной последовательности длиной всего в 2-6 аминокислот.</p>
<p>Рисунок 34. Транслированные мутантные последовательности гена <em>MSTN</em>, полученные при использовании редактирующего вектора CRISPR 3</p>
<p>При использовании редактирующего вектора CRISPR38в комбинации с донорной последовательностью ssODN38 было получено 3 варианта мутантной последовательности, имеющие делецию длиной 10 пар нуклеотидов и инсерции длиной 1-2 п.н. (Рисунок 30).</p>
<p>Рисунок 35. Мутантные последовательности гена <em>MSTN</em>, полученные при использовании редактирующего вектора CRISPR 38</p>
<p>Внесенные изменения, согласно компьютерному анализу, привели к формированию преждевременных стоп-кодонов в позициях 42, 49 и 50 (Рисунок 31). Таким образом длина мутантного пептида по сравнению с каноническим сокращается в 7,9-9,4 раза, что при условии гомозиготной мутации должно приводить к полному нокауту гена <em>MSTN</em>.</p>
<p><img width="1137" height="97" class="wp-image-13798" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1071.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1071.png 1137w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1071-300x26.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1071-1024x87.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1071-768x66.png 768w" sizes="(max-width: 1137px) 100vw, 1137px" alt="word image 1071 Использование методов редактирования генома CRISPR/CAS для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. II этап – разработка методики внесения генетических конструкций в геном сельскохозяйственных животных"></p>
<p>Рисунок 36. Транслированные мутантные последовательности гена <em>MSTN</em>, полученные при использовании редактирующего вектора CRISPR 3</p>
<p>Согласно полученным данным, и с учетом эффективности геномного редактировании при использовании различных векторов, наиболее эффективным вариантом генных конструкций для нокаута гена миостатина при негомологичного соединении концов являются векторы CRISPR3 и CRISPR38. Для запускамеханизма гомологичной рекомбинации с целью интеграции добавочных стоп кодонов наиболее предпочтительным является использование редактирующего вектора CRISPR3в сочетании с донорной последовательностьюssODN3. Удовлетворительные результаты также получены с использованием редактирующего вектора CRISPR1в сочетании с донорной последовательностью ssODN1. Использование с целью интеграции в область гена миостатина последовательности зеленого флуоресцентного белка донорной плазмида MultiLig6242в сочетании с редактирующим вектором CRISPR 1 оказалось неэффективным, поскольку удалось добиться интеграции только небольшого отрезка хвостовой последовательности гена <em>GFP</em> (133 п.н.). Наиболее эффективным способом доставки используемых редактирующих конструкций в фибробласты овец, согласно проведенным исследованиям, является метод биохимической трансфекции – липофекции. Эффективность трансфекции фибробластов с использованием метода липофекции и реагента Lipofectamine 3000 была на 16 % выше, чем с использованием метода электропорации и составила 28 %.</p>
<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-Источники-и-литр-Тема-5.docx">Список использованной литературы</a></h2>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://apknet.ru/crispr-cas/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Разработка средств и методов оптимизации метаболического статуса высокопродуктивных животных для обеспечения наиболее полной реализации их генетического потенциала продуктивности на основе изучения причин и механизмов нарушения обмена веществ на системном уровне</title>
		<link>https://apknet.ru/optimizacii-metabolicheskogo-statusa/</link>
					<comments>https://apknet.ru/optimizacii-metabolicheskogo-statusa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Leonid]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2021 07:21:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Сельскохозяйственная биология]]></category>
		<category><![CDATA[Животноводство]]></category>
		<category><![CDATA[ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://apknet.ru/?p=13757</guid>

					<description><![CDATA[Цель работы - обеспечение в комплексе мер защиты здоровья животных, высокой эффективности их эксплуатации и репродукции, более полной реализации их генетических характеристик на основе разработки адаптированных методов оптимизации метаболического статуса продуктивных животных.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-Титульник-и-исплн-Тема-3.docx">Титульный лист и исполнители</a></h2>
<p><a id="post-13757-_Toc358913667"></a><strong>РЕФЕРАТ</strong></p>
<p>Отчет состоит из 121 страницы, 34 таблицы, включает 132 научных и информационных источников.</p>
<p><strong>Ключевые слова:</strong>коровы, молочная продуктивность, метаболизм, метаболический статус, обмен веществ, фармакологическая коррекция, этиология, патогенез, ветеринарные препараты, акушерская патология, кетоз, патология печени, методические рекомендации.</p>
<p>Цель работы &#8212; обеспечение в комплексе мер защиты здоровья животных, высокой эффективности их эксплуатации и репродукции, более полной реализации их генетических характеристик на основе разработки адаптированных методов оптимизации метаболического статуса продуктивных животных.</p>
<p>Задачаминаучно-исследовательской работы были следующие:</p>
<p>&#8212; проведение анализа основных этиопатогенетических факторов, приводящих к развитию нарушений метаболического статуса у крупного рогатого скота молочного направления продуктивности</p>
<p>&#8212; оценка эффективности различных профилактических схем с применением современных средств и методов, используемых в Российской Федерации, для профилактики и лечения патологических изменений высокопродуктивных коров молочного направления продуктивности</p>
<p>&#8212; экономическое обоснование метода оптимизации метаболического статуса высокопродуктивных животных</p>
<p>&#8212; подготовка отчета по итогам работ.</p>
<p>В ходе выполнения научно-исследовательской работы был выполнен сбор научно-технической информации, дан анализ причинам развития метаболических нарушений у крупного скота молочного направления продуктивности и их влияние на состояние здоровья животных, продуктивные качества, репродуктивный потенциал и воспроизводительную способность, произведен обзор методов лечебно-профилактической работы в отношении заболеваний, связанных с нарушением обмена веществ, приведены наиболее эффективные лекарственные средства, применяемые в России и зарубежном. Во время проведения исследований проведены испытания различных схем фармакологической коррекции метаболических процессов у молочных коров и профилактики акушерско-гинекологических осложнений послеродового периода, нарушений функционального состояния организма животных. Полученные результаты и рекомендации актуальны для молочного скотоводства, могут быть применены в хозяйствах различных форм собственности.</p>
<p><a id="post-13757-_Toc468345976"></a><strong>СОКРАЩЕНИЯ</strong></p>
<p>ВТО – Всемирная торговая организация</p>
<p>НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы</p>
<p>США – Соединенные Штаты Америки</p>
<p>НВЦ – научно-внедренческий центр</p>
<p>ООО – общество с ограниченной ответственностью</p>
<p>НПО – научно-производственное объединение</p>
<p>АДФ – аденозиндифосфат</p>
<p>АТФ – аденозинтрифосфорная кислота</p>
<p>ГОСТ &#8212; Межгосударственный стандарт</p>
<p>ЕД – единица действия</p>
<p>ДАФС – диацетофенонилселенид</p>
<p>ЛД – летальная доза</p>
<p>ГПО – глутатионпероксидаза</p>
<p>ДК – диеновые конъюгаты</p>
<p>МДА – малоновый диальдегид</p>
<p>Ставропольский ГАУ, СтГАУ – Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный аграрный университет»</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ</strong></p>
<p>В настоящем отчете сделаны ссылки на следующие нормативные документы и стандарты:</p>
<p>ГОСТ 15.101-98. Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок выполнения научно-исследовательских работ;</p>
<p>ГОСТ 7.32-2001. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.</p>
<p>ГОСТ 7.1-2003.Библиографическая запись. Библиографическое описание.</p>
<p>ГОСТ 27773-88 (СТ СЭВ 5962-87). Скотоводство. Термины и определения.</p>
<h2><strong>ВВЕДЕНИЕ</strong></h2>
<p>Ситуация на глобальном молочном рынке в 2020 году после начала экономического кризиса в мире, спровоцированного глобальной пандемией COVID-19, характеризуется следующими макроэкономическими трендами:</p>
<p>Перепроизводство молока в основных странах-экспортерах (ЕС, Северная Америка, Австралия и Новая Зеландия) с марта 2020 года; ускорившийся выход из отрасли небольших по размеру производителей, рост финансовых проблем у большинства производителей молока. Так, производители молока Англии, Франции, США, Канады вынуждены сокращать производство при низких ценах и падающем спросе на молочные продукты, значительная доля молока идет на выработку менее доходной продукции, увеличиваются затраты на хранение, часть ее замораживается, что одновременно приводит к росту затрат и снижению потребительских свойств молочных продуктов.</p>
<p>Снижение закупочных цен на сырое молоко, снижение цен на биржевые товары в мире и России в 2020 году. В США и Индии, крупнейших производителях молока в мире, в мае по сравнению с февралем 2020 года цены на сырое молоко снизились, соответственно, на 29 и 19%. Цена на сырье в США за последние 2 мес. уменьшилась на 10% — до 25 центов за молоко с жирностью 3,7%, что по курсу 75 руб. за 1 $ соответствует 18,8 руб.</p>
<p>Тренд на снижение спроса на молочные продукты на мировом рынке в среднесрочном периоде, что связано с рецессией мировой экономики, ростом затрат на логистику, снижением доходов и платежеспособного спроса.</p>
<p>Снижение общего спроса на молочные продукты на внутрироссийском рынке при падении покупательной способности населения, вызванное падением цен на нефть, очередным снижением курсовой разницы рубля к основным мировым валютам, значительными проблемами во многих отраслях экономики, прежде всего в ритейле и сфере услуг [74].</p>
<p>Отечественное молочное скотоводство на сегодняшний день находится на этапе внедрения современных технологий, предполагающих интенсивное производство высококачественной продукции. Кардинально пересматриваются подходы к организации селекционно-генетической работы, методике кормопроизводства и кормления животных, санитарному обеспечению скотоводства, стандартизации молока и т.д. Добиться соответствия этим тенденциям можно только при условии инновационной научно-обоснованной ветеринарной лечебно-профилактической работы. От состояния здоровья животных зависит рентабельность отрасли, и по этому сегодня специалисты, занятые в животноводстве должны руководствоваться только одним правилом – только от здорового животного можно получить достаточное количество продукции безопасной в биологическом отношении и полноценной в пищевом.</p>
<p>В последние годы ветеринарная наука сделала серьезный рывок в изучении этиопатогенеза многих заболеваний, что позволило ориентироваться на комплексный подход в их лечении и профилактике. Установлено и доказано многими выдающимися учеными (В.А. Антипов, 2012; И.И. Калюжный, 2015; А.Г. Нежданов, 2017; В.Я. Никитин, 2015; М.И. Рецкий, 2011; В.Т. Самохин, 2011; D.M. Price, 2015; E. Van Laer, 2015), что нарушение внутреннего гомеостаза в организме является основной причиной развития большинства внутренних болезней животных. Избыточное и недостаточное поступление из внешней среды белков, углеводов, минералов, витаминов, клетчатки, кислорода и других составляющих обмена веществ, а также задержка выведения различных метаболитов из организма могут в значительной мере способствовать нарушению течения жизненно важных биохимических реакций. На этом фоне развивается поражение органов и тканей, обострение хронических патологических процессов, провокация воспалительных и гипериммунных реакций, снижение резистентности организма к возбудителям заразных заболеваний, изменение патогенных свойств микрофлоры, нарушение синтеза биологически-активных веществ. Наиболее эффективными мерами борьбы с метаболическими нарушениями у животных считаются те, которые предполагают, как проведение фармакологической коррекции, так и оптимизацию технологических процессов и микроклимата.</p>
<p>В сложившихся экономических условиях в нашей стране необходимо наращивать темпы агарного производства для обеспечения импортозамещения молока и других видов сельхозпродукции, но при этом и не забывать, что мы фактически являемся членом ВТО и в любой момент, с изменением политических условий, могут изменится и требования к качеству и безопасности продукции. К таким процессам необходимо быть готовыми и внедрять профилактические принципы обеспечения ветеринарного благополучия, снижающие вероятность бесконтрольного применения антибиотиков, пестицидов, гормональных средств и других препаратов, субстанции которых обладают свойством аккумуляции в организме животных, что позволит снизить риск их попадания в организм человека с продуктами питания животного происхождения.</p>
<p>Исходя из результатов отечественного рынка ветеринарных препаратов, можно сделать вывод о том, что в нашей стране достаточно лечебно-профилактических средств для нормализации метаболического статуса животных. Они доступны для применения большинству предприятий, занятых молочным скотоводством. Наблюдается лишь дефицит приемлемых по стоимости антиоксидантных средств и их разработка и внедрение в практику сегодня это одна из перспективных задач ветеринарной науки. На сегодняшний день остается актуальным вопрос разработки современных способов профилактики метаболических нарушений у дойных коров, поскольку условия кормления, содержания и продуктивного использования в условиях разных предприятий организованы по-разному. Разработка своевременных мер по нормализации метаболизма у животных позволит добиться максимальной экономической эффективности молочного скотоводства.</p>
<p>Выполнение исследований по теме контракта направлено на разработку научно обоснованных рекомендаций по профилактике нарушений метаболического статуса высокопродуктивных коров молочного направления на территории Ставропольского края, в которых необходимо рассмотреть вопросы взаимосвязи состояния обмена веществ и продуктивных качеств животных и их репродуктивного потенциала,обозначить основные причины наиболее распространенных патологий, связанных с метаболическими нарушениями и провести анализ средств и методов их лечения и профилактики, используемых в России и за рубежом. Несмотря на наличие работ в области изучения влияния свободно-радикальных процессов и функционального состояния антиоксидантной системы в организме животных, современных комплексных антиоксидантных препаратов в животноводстве крайне мало, а их аспекты применения при различных патологических состояниях различных видов животных изучены недостаточно, что и стало основой для определения цели и задач исследований.В результате выполнения исследований предложены новые безопасные эффективные средства для лечения и профилактики окислительного стресса и повышения функциональной активности системы антиоксидантной защиты организма у сельскохозяйственных животных. Результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ создают теоретическую базу для усовершенствования механизмов повышения продуктивности и качества продукции животноводства. Результаты проведенных исследований вносят определенный вклад в развитие теории рационального использования различных форм витаминно-минеральных комплексов, антиоксидантных препаратов для профилактики заболеваний, повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и качества получаемого молока и мяса, позволяют глубже понять характер морфофункциональных изменений, проходящих в организме животных.</p>
<h2><strong>1. ПРОВЕДЕНИЕ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ЭТИОПАТОГЕНЕТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ПРИВОДЯЩИХ К НАРУШЕНИЮ ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА МОЛОЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ</strong></h2>
<p>Молочное скотоводство России – динамично развивающийся сектор животноводства, основной задачей которого является обеспечение населения страны высококачественными продуктами питания. В настоящее время, условиях санкционной политики и необходимости импортозамещения, возникла потребность в увеличении объемов производства молока. Одним из основных препятствий на пути к достижению высокой производительности является широкое распространение болезней обмена веществ у коров. Ущерб, причиняемый сельхозпредприятиям, складывается из уменьшения надоев, утилизации молока из-за снижения его санитарных показателей, выбраковки животных, утраты воспроизводительной способности, затрат на лечение.</p>
<p>Проблема метаболических нарушений у крупного рогатого скота молочного направления в Ставропольском крае и России в целом стоит очень остро. Сложности в селекционно-генетической деятельности обусловили недостаток отечественных племенных ресурсов и в сложившихся условиях многие прогрессивные организации агропромышленного комплекса вынуждены закупать скот за рубежом. Ввезенные животные слабо адаптированы к региональным климатическим условиям, кормовой базе, практически не подлежат выпасному содержанию за счет предрасположенности к болезням конечностей. Круглый год производители молока вынуждены содержать поголовье в стойловых условиях с применением однотипного высоко-концентратного белкового рациона. По данным академика В.Г. Рядчикова (2012) сельскохозяйственные предприятия, закупившие коров в США, Канаде и европейских странах, и хозяйства, в которых продуктивность достигла и превышает 6000 кг молока на корову, в настоящее время столкнулись с рядом проблем, сдерживающих прогресс в молочном животноводстве. Эти проблемы касаются замедленного роста продуктивности, крайне низкого воспроизводства (в некоторых хозяйствах – на уровне 50 телят на 100 коров), весьма ощутимых вынужденных выбраковки и убоя коров. В основном, эти сложности связаны с нарушением обменных процессов и нет иного выхода как разрабатывать комплекс эффективных ветеринарных и организационных мероприятий по борьбе с метаболическими патологиями [61].</p>
<p>Обмен веществ, определяющий метаболический статус у животных, в современном понимании рассматривается как комплекс биохимических процессов, течение которых направлено на поддержание жизнедеятельности организма. Он зависит от множества факторов внутренней и внешней среды и основные из них – это поступление в организм биологически активных веществ алиментарным путем и кислорода, своевременное выведение из организма продуктов обмена, синтез гормонов и ферментов, определяющих состояние анаболизма и катаболизма.</p>
<p>Установлено,[66] что более половины незаразных заболеваний животных вызвано нарушением обмена веществ, возникшим в результате несбалансированного кормления. При неправильном кормлении у животных нарушается нормальное течение белкового, углеводного, жирового, минерального и витаминного обмена и на базе этого развиваются алиментарные заболевания, в результате которых резко снижается продуктивность животных, сроки их хозяйственного использования, увеличивается расход кормов на единицу продукции, нарушаются воспроизводительные функции животных.</p>
<p>У крупного рогатого скота молочного направления, особенно у высокопродуктивных животных, состояние обмена веществ во многом связано с процессом молокообразования. Высокая продуктивность связана с интенсивным метаболизмом, для поддержания которого необходимо сбалансированное кормление, обеспечивающее поступление в организм всех элементов питания в оптимальном соотношении.</p>
<p>Особенности большинства метаболических нарушений в организме животных состоят в том, что клинически проявляется в основном их следствие в виде вторичных осложнений. Многочисленные биохимические исследования [45] свидетельствуют о том, что нарушения обмена веществ, в той или иной степени выраженности, наблюдаются практически у всех животных. Нарушения в обмене веществ в подавляющем большинстве случаев протекают скрытно, без клинических симптомов.</p>
<p>По данным О.Л. Акулинич, Д.С. Ятусевич (2014) среди нарушений метаболического статуса, поражающих в первую очередь высокопродуктивных животных, в большей мере распространен кетоз, наносящий значительный финансовый урон производителям молока. Потери складываются из понижения удоев на 30-50%, уменьшения сроков продуктивного использования животных до 3-4 лет, изменения воспроизводительной функции, потери живой массы животными. Развитие кетоза после отела часто является причиной послеродовых осложнений: задержания последа, не своевременной инволюции матки, эндометритов, патологии яичников. Заболевание кетозом маточного поголовья отражается на здоровье потомства, и проявляется развитием желудочно-кишечных патологий, сопровождаемых поносами и интоксикацией организма. Кетоновые тела, преодолевая плацентарный барьер, нарушают развитие плода и являются причиной возникновения врождённой гипотрофии, содержась в большом количестве в товарном молоке, представляют потенциальную опасность и для человека. На фоне данного заболевания развиваются различные патологические процессы в паренхиматозных органах, эндокринной системе и опорно-двигательном аппарате [2].</p>
<p>Среди разнообразных болезней обмена веществ у высокопродуктивных коров важное место занимают болезни, протекающие с преимущественным нарушением минерального обмена. В настоящее время известно более 30 болезней, связанных с нарушением минерального (макро- и микроэлементного) обмена. Установлено [92], что наиболее часто и ярко нарушение минерального обмена веществ у коров проявляется в первую и последнюю треть стельности. В первую и вторую лактации (в возрасте от 2,5 до 4 лет) заболевание проявляется в большей степени, чем у коров старшего возраста. Уровень годовой молочной продуктивности коров с сильной степенью деминерализации ниже по сравнению с условно-клинически здоровыми коровами. Минеральный состав организма определяет уровень кислотно-щелочного равновесия в организме и очень важно, чтобы сохранялся на должном уровне баланс катионов и анионов, от чего непосредственно будет зависеть щелочной резерв.</p>
<p>Микроэлементы, наряду с другими компонентами обмена веществ, оказывают непосредственное влияние на метаболические процессы в организме. Они входят в состав ферментов и гормонов, во многом определяя их функциональность, поэтому недостаток некоторых из них в организме животных может привести к развитию тяжелых патологических последствий. Специалисты животноводческих предприятий, отвечающие за ветеринарное обеспечение, должны в обязательном порядке контролировать уровень некоторых эссенциальных микроэлементов у коров и при необходимости вводить их в составе ветеринарных препаратов. Должного внимания заслуживает уровень железа, атомы которого являются структурным элементом гемоглобина и непосредственно влияют на процесс переноса кислорода и углекислого газа в организме. Селен является незаменимым микроэлементом, поскольку его атомы входят в активный центр фермента глутатионпероксидаза – главного фермента в ферментативном звене антиоксидантной системы организма. Медь входит в состав функциональных белков и есть ряд отдельных заболеваний, обусловленных именно гипокупрозом. Также необходимо контролировать уровень йода, влияющего на синтез гормонов щитовидной железы, кобальта – участвующего в кроветворении, цинка – входящего в состав многих гормонов, магния, марганца и других микроэлементов, в отношении которых территория Ставропольского края является биогеохимической провинцией с низким или высоким содержанием их в почвах и кормах, а соответственно и в организме животных.</p>
<p>Особое значение для коров в обеспечении постоянства нормального внутреннего гомеостаза имеет баланс белков и углеводов. Это обусловлено некоторыми особенностями метаболизма у жвачных животных и продуктивного использования молочных коров. В первую очередь, имеет значение то, что у коров многокамерный желудок и значительная часть углеводов идет на сбраживание рубцового содержимого, в то время как уровень белка влияет на количество и соотношение кислот в рубце. Также, необходимо учитывать тот факт, что высокопродуктивных молочных коров интенсивность обмена энергии очень высокая, а основным источником ее являются углеводы и в частности сахара. С каждым литром произведенного молока в среднем из организма коровы выделяется 45 граммов сахара в виде лактозы. В случае если рацион не сбалансирован по данным компонентам, наблюдается выраженный недостаток энергии у животных. Все это происходит на фоне увеличения уровня масляной кислоты в рубце, следствием чего является гибель сапрофитной микрофлоры, повышенное образование кетоновых тел, ацетона и других токсичных метаболитов.</p>
<p>Крайне важной является обеспеченность организма витаминами, которые влияют на интенсивность течения биохимических процессов. В нашем регионе необходим особый контроль и при необходимости профилактика гиповитаминозов. В основном возникает недостаточность витамина, обусловленная дефицитом витаминов, связанным с алиментарными факторами, но необходимо брать в расчет и тот факт, что некоторые из них могут не усваиваться или видоизменяться в организме под воздействием внутренних причин. Пристальное внимание необходимо уделять содержанию в комах и организме животных ретинола, влияющего на репродуктивнный потенциал, витаминов из группы В и в частности цианкобаламина участвующего в обеспечении функций системы крови, аскорбиновой кислоты – одного из основных факторов обеспечения нормального течения окислительно-восстановильных реакций, витамина Е – главного биологического антиоксиданта, обеспечивающего защиту целостности клеточных мембран, витамина D, оказывающего непосредственное влияние на рост и развитие животных, в том числе формирование костяка.</p>
<p>Одним из основополагающих фактор, определяющих состояние метаболизма у животных являются окислительно-восстановительные реакции в организме, скорость и характеристики их течения. Существование живых организмов на Земле (кроме небольшого числа бактерий – облигатных анаэробов) невозможно без кислорода, являющегося неотъемлемым компонентом метаболических процессов. Однако при включении кислорода в процессы жизнедеятельности организма образуются активированные производные молекулярного кислорода – активные формы кислорода, которые инициируют реакции свободно-радикального окисления), приводящие к химической модификации и разрушению биомолекул. В тканях, благодаря наличию сложных ферментативных комплексов со специфическими электрон-транспортными простетическими и коферментными группировками, процесс восстановления кислорода протекает по многоступенчатому механизму, что сводит к минимуму возможность образования высокореакционных промежуточных соединений кислорода [62]. Патогенез большинства заболеваний включает избыточную активацию свободно-радикальных процессов, нарушение функционирования систем антиоксидантной защиты, что неизбежно приводит к формированию в организме окислительного стресса. Механизмы формирования окислительного стресса при разных патологиях довольно универсальны и связаны, в первую очередь, с нарушением гомеостаза и окислительно-восстановительных процессов [96].Развитие окислительного стресса в условиях промышленного комплекса приводит к перегрузке адаптационных механизмов, снижению продуктивности и повышению заболеваемости животных [42].Основная масса воспалительных заболеваний связана с активацией процессов свободно-радикального окисления и перекисного окисления липидов как на местном уровне, так и на уровне целого организма [44]. Очень важно при рассмотрении вопросов обмена веществ у коров обращать внимание на состояние печени. Учитывая тот факт, что в печени происходит более 500 биохимических реакций межуточного обмена [57].можно констатировать тот факт, что при патологии этого органа происходит нарушение всех видов обмена веществ, в том числе макро- и микроэлементов, гормонов, а это в свою очередь обуславливает функциональное расстройство репродуктивных процессов у животных, продуктивности и нарушение функционирования всего организма.</p>
<p>Нарушение метаболических реакция зачастую является причиной сбоев в работе иммунной системы, и могут стать одним из факторов в развитии заразных заболеваний у коров. Исследования, проведенные профессором А.В. Жаровым (2013) показали, что у коров с нарушенным обменом веществ в органах иммунной системы развиваются реактивные процессы, которые вначале проявляются в виде функциональной гиперплазии лимфоидной ткани, а затем по мере прогрессирования метаболических изменений – в виде морфофункциональной недостаточности как выражении &#171;метаболической иммунодепрессии&#187; [19,20]. Заболевания, вызываемые у животных развитием условно-патогенной микрофлоры на фоне нарушения обмена веществ, называют полиморбидными [89], они достаточно распространены в скотоводческих хозяйствах и связаны с возникновением различных воспалительных патологий.</p>
<p>Многочисленные исследования последних лет показывают, что при равных условиях патогенного действия микроорганизмов окружающей среды на организм животных их устойчивость к развитию воспалительных процессов в половых органах после отела во многом определяется состоянием обмена веществ и иммунологической защиты [65].</p>
<p>Считается, что снижение репродуктивного потенциала коров тесно связано с массовыми нарушениями обмена веществ, которые обусловлены недостаточным обеспечением их организма жизненно важными метаболитами на фоне высокой молочной продуктивности. В публикациях Мацинович А.А., (2010), отражающих результаты исследований в данной области, отмечается, что для молочного скотоводства стали характерны следующие негативные тенденции, приводящие к массовому распространению бесплодия среди коров: нарушения обмена веществ, развивающиеся задолго до родов (в период лактации) на фоне несбалансированного кормления; энергетический дефицит рациона молочных коров в послеродовом периоде, нарушающийся фолликулогенез; трудности при организации и проведении искусственного осеменения, связанные с низкой эффективностью выявления спонтанной половой охоты и определения оптимального времени осеменения; нерациональное и научно не обоснованное применение гормонов, простагландинов и других лекарственных препаратов для стимуляции половой функции; игнорирование необходимости активного моционf [43].</p>
<p>Молочная продуктивность коров напрямую зависит от здоровья животных, от функционального состояния внутренних органов и систем организма. Только здоровая корова способна давать требуемое количество продукции, обладать необходимыми качествами в вопросах воспроизводства и быть рентабельной в промышленных условиях. Достижение высокого уровня продуктивности и получение высококачественной животноводческой продукции возможно только при условии обеспечения крупного рогатого скота полноценным и сбалансированным кормлением [84] и своевременным проведением диагностических и профилактических мероприятий, направленных на нормализацию метаболизма в организме.</p>
<p>Интенсивные формы ведения молочного скотоводства создают чрезвычайно напряженные условия для функционирования организма коров. На фоне функционального и энергетического истощения развиваются метаболические нарушения, провоцирующие различные патологические состояния: кетозы, ацидозы, свободно-радикальные нарушения, болезни печени и репродуктивных органов и многие другие. Эти болезни чаще развиваются во второй фазе сухостойного периода и в начале лактации, в период, когда корова нуждается в питательных веществах и энергии для производства молока [5]. В число первоочередных задач ветеринарных специалистов, занятых в молочном скотоводстве входит профилактика нарушений обмена веществ у коров в эти наиболее напряженные этапы эксплуатации.</p>
<p>В основе этиопатогенеза, приводящего к выраженным нарушениям метаболического статуса высокопродуктивных молочных коров, лежат технологические особенности содержания и эксплуатации животных в современном скотоводстве, которые направлены на получение максимального количества продукции от каждой единицы стада и не учитывающие физиологических потребностей организма. На данном этапе для получения максимальной продуктивности животных зачастую используют высоко концентратное, нередко неполноценное и некачественное кормление. В условиях промышленных комплексов часто ограничивают или полностью исключают активный моцион, пренебрегают проведением диспансеризации, контролем параметров микроклимата. Все это, наряду с перерасходом кормов на единицу продукции и повышением её себестоимости, приводит к различным нарушениям обмена веществ [2].</p>
<p>В природе за миллионы лет эволюции организм коров приспособился к использованию в качестве основного источника энергии и пластических веществ целлюлозы. Сегодня для получения достаточно высоких надоев молока их вынуждены кормить высоко концентратными кормами. Это приводит к нарушению обмена веществ с последующим прогрессирующим снижением продуктивности, развитием полиорганной недостаточности, приводящими к их преждевременной выбраковке. Метаболические нарушения у высокопродуктивных коров начинаются с торможения другими микроорганизмами микрофлоры, расщепляющей целлюлозу до пропионовой кислоты и одновременно вырабатывающей кобаламин (для ее превращения в сукцинил-КоА, окисляемой в цикле Кребса). Вследствие этого нарушается утилизация в последнем кетоновых тел, приводя к закислению ими тканей. В этих условиях усиливается катаболизм пуриновых мононуклеотидов, сопряженный с чрезмерной продукцией ксантиноксидазой активных кислородных метаболитов, повреждающих мембранные структуры клеток, и способствующий развитию полиорганной недостаточности [33].</p>
<p>Одной из наиболее распространенных причин нарушения обмена веществ является недостаток витаминов и минералов и их дисбаланс в организме. Большинство из них принимает участие в биохимических реакциях непосредственно или в составе ферментов и гормонов и определяет электролитическое равновесие. Усугубить проблему может отсутствие должного контроля за содержанием уровня витаминов и минералов в кормах и организме животных и не своевременное восполнение дефицита путем применения витаминно-минеральных комплексов в составе ветеринарных препаратов.</p>
<p>В этиологии развития метаболических нарушений у животных множество факторов, которые принято разделять на экзогенные и эндогенные. Чаще всего к клиническому проявлению болезней, связанных с нарушением веществ, предшествует воздействие не одного из этиологических факторов, а комплекс причин, синергидное сочетание которых становится пусковым механизмом патологического процесса.</p>
<p>К экзогенным факторам в первую очередь относится неполноценное кормление животных, не учитывающее их физиологических потребностей. Учитывая особенности в механизме пищеварения крупного рогатого скота, заключающиеся в большой зависимости от качества течения ферментативных процессов в рубце, крайне важным является балансирование рациона по содержанию клетчатки. Клетчатка выступает в роли источника питательных субстратов для сапрофитной микрофлоры рубца, участвующей в рубцовом пищеварении и ее низкое содержание приводит к гибели полезных микроорганизмов. Также ключевое значение имеет непосредственное содержание компонентов обменных процессов в рационе и его полноценность в этом отношении.</p>
<p>В качестве одной из наиболее распространенных причин патологии обменных процессов рассматривается неадекватная продуктивная нагрузка на коров. В данном случае речь идет о несоблюдении научных и практически обоснованных подходов к планированию технологических процессов. Чаще всего в молочном скотоводстве имеет место несоблюдение сроков сухостойного периода, в результате чего уже до родов в организме коровы наступает дефицит энергии, питательных веществ и необходимых для поддержания гомеостаза элементов, причем все это уже происходит на фоне извращенных в определенной степени биохимических процессов.</p>
<p>Во многом состояние обменных процессов у коров может быть связано с эндемичностью местности, в условиях которой находится хозяйство. Многие регионы, в том числе и Ставропольский край, являются биогеохимическими провинциями с низким или высоким содержанием микро- и макроэлементов в почвах. Соответственно, кормовые растения, произрастающие в этой местности будут отражать содержание биогенов в почве, а животные, их потребляющие испытывать их недостаток или избыток.</p>
<p>Обоснованно считается, что одним из факторов, влияющих на обмен веществ у животных, является благополучие местности и сельхозпредприятия, в условии которого они содержатся, в отношении инфекционных и инвазионных болезней. При инвазии и паразитировании и развитии вирусных и бактериальных поражений в организме происходит ряд нарушений в течении биохимических процессов, обусловленных воспалительной реакцией, иммунным ответом, повышенными затратами энергии, направленными на подавление патологического процесса.</p>
<p>Среди эндогенных причин нарушения обмена веществ в организме коров, часто встречаются органические нарушения, такие как сужение пищевода, патологии сфинктеров желудочно-кишечного тракта, недоразвитие преджелудков, заболевания ротовой полости. Есть сведения [7]о том, что абомазо-руминальный рефлюкс, представляющий собой синдром, при котором происходит обратный отток сычужного содержимого из сычуга в рубец, может быть причиной выраженных метаболических нарушений, связанных с гипохлоремическим алкалозом и малокровием. Такое состояние является следствием нарушения движения кормовых масс в многокамерном желудке при несоответствии технологии кормления и баланса в рационе.</p>
<p>Особая роль в поддержании нормального состояния обменных процессов принадлежит функциональному состоянию внутренних органов, участвующих в поступлении в организм и выделению из него различных веществ и регуляции метаболизма. В первую очередь это печень, функции которой многообразны, начиная с того, что это самая большая в организме железа, непосредственно определяющая характеристики пищеварения и заканчивая тем, что в ней происходит синтез бека и гликогена, чем обусловлено ее участие в структурных и энергетических процессах. Важным является состояние почек и мочевыделительной системы в организме, поскольку около 70% жидкости и большая часть минеральных веществ выводится именно с ее участием. Большое значение придается физиологическому состоянию дыхательной системы и легких в частности, поскольку именно этот орган отвечает за обеспечение газообмена в организме и поступление кислорода в кровь, а как известно большинство обменных реакций происходит с участием кислорода. Таким образом, проводя мероприятия, направленные на профилактику метаболических нарушений обязательно нужно учитывать состояние всего организма и при необходимости своевременно применять эффективные меры по устранению нарушений.</p>
<p>Нарушения метаболического статуса чаще всего происходят в наиболее напряженные периоды эксплуатации крупного рогатого скота. Одним из таких периодов является промежуток времени, связанный с беременностью, родами и послеродовым периодом. После отела происходит определенная перестройка в функционировании организма животного, которая связана с началом лактации, инволюцией органов репродуктивной системы, гормональными изменениями. В этот период не всегда удается обеспечить потребности организма высокопродуктивной коровы в питательных веществах за счет кормления и запускается процесс их потребления из резерва, накопленного в период сухостоя [47]. Резервы организма животного не бесконечны и при длительном дисбалансе в расходовании питательных веществ и их поступлении алиментарным путем и при отсутствии их экзогенного введения в составе ветеринарных препаратов быстро снижаются удои, живая масса коров, ухудшается их физиологическое состояние, и развиваются различные патологические процессы. В этот период очень часто проявляются осложнения в виде воспалительных заболеваний органов репродуктивной системы и молочной железы обусловленные изменением их физиологического и функционального состояния и контаминацией патогенными микроорганизмами. Для того чтобы справиться с этими патологиями организм затрачивает огромное количество энергетических ресурсов, что усугубляет без того нарушенные обменные процессы.</p>
<p>В последние годы внимание многих ученых в области ветеринарной медицины направлено на изучение процессов свободно радикального окисления в организме животных. Считается, что данный физиологический механизм протекает в норме в организме теплокровных и участвует в регуляции окислительно-восстановительного метаболизма и некоторых биохимических процессов. Установлено, что свободно-радикальные процессы, приобретающие патологическое течение, являются этиологическим фактором в развитии многих заболеваний у животных, в числе которых акушерско-гинекологические болезни, различные виды кардиопатий и гепатопатий, панкреатические нарушения и многие другие [26-31].</p>
<p>Нарушение гомеостатического соотношения процессов образования реактивных форм кислорода и активности антиоксидантных систем биохимической адаптации приводит к окислительному стрессу. Основным его проявлением является воздействие свободных радикалов на биологические мембраны, их разрушение или изменение проницаемости, а среди наиболее подверженных объектов – клетки иммунной системы, что в целом отражается на уровне резистентности организма животных к инфекциям и инвазиям.</p>
<p>Большинство специалистов сходится во мнении, что причиной свободно-радикальной патологии является нарушение в работе системы антиоксидантной защиты организма. Функционирование данной системы направлено на ферментативное регулирование скорости течения свободно-радикального окисления и контроль за уровнем продуктов окислительно-восстановительных реакций в организме. При ее депрессивном состоянии происходит накопление активных форм кислорода, которые нарушают жизнедеятельность клеток, разрушая липидные комплексы их биологических мембран.</p>
<p>Реализация репродуктивной функции коров зависит от множества эндогенных и экзогенных факторов, особенно в транзитный период, охватывающий последние 2—3 недели стельности и первые 4 недели лактации [122]. В это время организм коровы подвергается большой метаболической нагрузке, поскольку потребности в энергии, белке и минеральных веществах многократно возрастают сразу после отела. Способность адаптироваться к новым условиям при переходе от стельности к лактации зависит от запуска и координации различных изменений во многих тканях, включая мобилизацию депонированных ресурсов [101]. Такие метаболические процессы облегчают снабжение молочной железы питательными веществами, зачастую за счет значительного снижения затрат на другие органы.</p>
<p>Неспособность организма коров своевременно и эффективно координировать необходимые изменения обменных процессов приводит к возникновению различных проблем в транзитный период. Согласно современным представлениям [122], эти проблемы можно объединить в три основные группы: отрицательный энергетический баланс и метаболические заболевания, связанные с энергетическим обменом; иммунная дисфункция и хронические воспалительные заболевания (маститы, метриты) и метаболические заболевания, связанные с недостатком минеральных веществ, накоплением недоокисленных продуктов обмена.</p>
<p>На фоне метаболических и иммунологических нарушений в ранний период лактации восстановление функциональной активности яичников, а, следовательно, и подготовка матки к новой беременности происходят неодинаково у различных животных [101,122]. ИсследованияСоломахина А.А. с соавторами (2020) [67], показали, что у первотелок с глубокой депрессией овариальной функции наблюдается снижение содержания в крови альбуминов, общего холестерина и фосфолипидов по сравнению с животными, восстановившими половой цикл [68]. Кроме того, в первый триместр лактации у особей с длительным бесплодием содержание мочевины и активность аспартатаминотрансферазы в крови были ниже, чем у особей, ставших стельными в течение 11 мес. после отела [68,122,124].</p>
<p>Недостаток минеральных веществ также может приводить к ухудшению репродуктивной функции, при этом во время транзитного периода наиболее часто встречается дефицит кальция [122]. Репродуктивная функция коров, вероятно, зависит от содержания кальция в крови после отела вследствие его влияния на функционирование гладких мышц, задержку плодных оболочек и легкость отела, инволюцию матки и функцию нейтрофилов [102,104,114].</p>
<p>После отела у коров с коротким сервис-периодом происходило более быстрое восстановление концентрации кальция в крови, чем у животных с длинным сервис-периодом или длительным бесплодием. При этом у особей с длинным сервис-периодом на фоне пониженного содержания кальция наблюдалась повышенная концентрация магния в крови, которая не выявлялась у животных, оставшихся бесплодными. Следовательно, в организме коров с более высокой репродуктивной способностью эффективнее были задействованы адаптационные механизмы, отвечающие за восстановление кальциевого гомеостаза [67].</p>
<p>Проблема нарушений течения окислительно-восстановительных реакций у животных является скрытым этиологическим фактором в развитии многих патологических состояний. Основным регулятором окислительного гомеостаза организма является система антиоксидантной защиты, состоящая из ферментативного и неферментативного звеньев. На сегодняшний день многими отечественными и зарубежными учеными доказано, что нарушение функционирования данной системы у животных – это одна из причин возникновения акушерско-гинекологических болезней, патологии молочной железы, заболеваний сердца, печени, нарушения роста и развития и других форм дефектности.</p>
<p>Результаты изучения выбытия коров показали, что большая часть животных выбывает из стада в связи с такими патологиями, как болезни вымени (маститы и их осложнения), гинекологические заболевания, болезни конечностей, нарушения обмена веществ и из-за снижения продуктивности [99].</p>
<p>Установлено, что длительное кормление коров по рационам, имеющим дефицит жизненно важных элементов питания, приводит вначале к скрытым, затем к клинически выраженным изменениям в организме, что отражается на продуктивности животных. Наиболее распространенными среди животных являются болезни обмена веществ (ацидоз – у 73 % обследованных животных, кетоз – 87 и остеодистрофия – 92 %) [51].</p>
<p>На долю гинекологических заболеваний и заболеваний вымени приходилось в различные периоды от 55,5% до 67,4%. По причине низкой продуктивности выбыло от 17,2% до 22,1% коров соответственно. Из-за клинически наблюдаемых нарушений обмена веществ выбыло 8,8% коров. Изучение распространения патологий коров в послеродовой период по результатам клинического исследования показало, что частота встречаемости клинически выявленного родильного пареза составляет в среднем 8,7%. Из других патологий наиболее часто встречаются задержание последа и метрит. Задержания последа регистрируют от 5,8 до 21,2%, метриты – в среднем от 59,4% до 70% случаев. Единично регистрируются персистентные жёлтые тела и кисты яичников [69].</p>
<p>McConnelC. и др., 2015 г. также сделали вывод о том, что причиной смертности высокопродуктивных коров являются неинфекционные послеродовые заболевания, мастит, бесплодие, травмы и патологии конечностей (McConnelC., etall. 2015).</p>
<p>Результаты исследования крови на выявление скрыто протекающих нарушений обмена веществ позволили установить значительное распространение этих болезней в стадах. Так, в среднем у 61,5% животных в послеродовой период отмечали снижение содержание кальция ниже нормативного показателя.</p>
<p>Наблюдается снижение всасывания глюкозы, что также проявляется при родильном парезе молочных коров, когда повышенный гидрокортизон способствует резистентности к инсулину и гипергликемии. Этот дефект в реакции инсулина приводит к диабетическому состоянию. Это может свидетельствовать о скрыто протекающей гипокальциемии у более чем половины животных на молочнотоварных комплексах в послеотельный период. Кроме того, у 40% животных отмечается снижение уровня глюкозы в крови, что свидетельствует о скрытом развитии кетоза у коров в послеотельный период. Риск развития, скрыто протекающего гепатоза у происследованных животных, составляет 23,3%.</p>
<p>Проведенные исследования крови позволили установить нозологический профиль скрыто протекающих нарушений обмена веществ у коров в послеотельный период. Так, наиболее часто на ферме отмечают сочетанное течение гипокальцемии и гипомагнемии. На втором месте по степени встречаемости – кетоз. Гепатодистрофия отмечается реже. Следует отметить, что нарушения обмена веществ протекает скрыто, а клинически устанавливали наиболее часто акушерско-гинекологические заболевания.</p>
<p>Установлено, что у животных на молочно-товарных комплексах имеет место скрытое течение послеродовой гипокальциемии в период после отела в 61,5% случаев. Другими наиболее частыми патологиями обмена веществ были: гипомагния – 60%, кетоз – 40% и гепатоз – 23,3% случаев. При этом осложнениями данных нарушений обмена веществ наиболее часто являются клинически проявляемые маститы 55,5-67,4% и метриты 59,4-70%.</p>
<p>Минеральные расстройства у молочного скота обычно происходят вскоре после отела и часто связаны с нарушением питания в течение позднего сухого периода. Частота гипокальциемии, гипофосфатемии и гипомагниемии может быть сведена к минимуму благодаря правильному составлению диеты и хорошему общему управлению питанием в сухой период. Добавление анионов к рациону в поздний сухой период может быть особенно полезным для предотвращения гипокальциемии; однако добавление анионов уменьшит потребление сухого вещества, если кормлением не будет полноценным [116].</p>
<p>Предотвращение метаболических нарушений у высокопродуктивных коров включает все методы, которые фермеры могут использовать для устранения и минимизации возможных метаболических расстройств. Среди которых: сбалансированная диета с достаточным количеством энергии, белков и минералов, антиоксидантов наиболее важна для оптимального благосостояния, здоровья и иммунного статуса у молочных коров [113]. пищевая профилактика, а также клинический и лабораторный мониторинг молочных коров [115]. Дефицит энергии в кормлении перед отелом может привести к снижению концентрации глюкозы и инсулина в сыворотке крови и, как следствие, к липолизу жировых отложений, повышенному количеству жирных кислот в печени, их этерификации и патологическому осаждению в виде триглицеридов в печени, что в конечном итоге приводит к жировому перерождению печени и кетозу. Уменьшение отрицательного баланса является основополагающим в профилактике жировой дистрофии печени. Этого можно добиться, избегая несбалансированного кормления и экологического стресса [128]. Дисбаланс энергии следует исправлять, поскольку он оказывает негативное влияние на после отельный период и его иммунитет [121].</p>
<p>Жировая дистрофия печени является основным метаболическим расстройством многих молочных коров в раннюю лактацию и связана со снижением состояния здоровья и репродуктивной эффективностью. В тяжелых случаях производство молока и потребление корма снижаются. Поэтому практическое профилактическое или эффективное лечение жировой дистрофии печени может сэкономить миллионы долларов в год на лечение, замену и потери производства для молочных фермеров. Недостаточное или несбалансированное потребление пищи, ожирение и повышенные концентрации эстрогенов связаны с этиологией жировой дистрофии печени, что связано с большей частотой дистонии, заболеваний, инфекций и воспалений. Поскольку даже умеренная жировая дистрофия печени связана со снижением состояния здоровья и репродуктивной работоспособностью молочных коров, профилактика данной патологии путем снабжения коров достаточным количеством питательных веществ, а также благоприятная для здоровья среда в после отельный период приведет к снижению производственных потерь коров больше, чем любое лечение жировой дистрофии печени. Этого, однако, может быть недостаточно для коров, которые страдают ожирением, имеют метаболические или инфекционные заболевания, или находятся в тяжелом отрицательном энергетическом балансе из-за высокого производства молока сразу после отела.</p>
<p>Предотвращение жировой дистрофии печени включает стратегии питания для элиминации или уменьшения отрицательного энергетического баланса после отела [109]. Концентрация энергии в рационе коров за несколько недель до отела может быть обеспечена путем добавления жира или более энергичных кормов. Предшественники глюкозы и глюкагона (пропилен гликоль) эффективны в профилактике или лечении этого энергетического дисбаланса, поскольку они вызывают секрецию инсулина. Инсулин является антилиполитическим ферментом и снижает уровень мобилизации липидов из жировой ткани. Глюкагон стимулирует гликогенолиз, глюконеогенез, и производство инсулина, и эффективно для снижения жировой дистрофии печени. Холин или метионин, которые способствуют увеличению секреции липопротеинов очень низкой плотности в печени могут быть добавлены в рацион в качестве метаболических защитных средств [106].</p>
<p>Послеродовая гипокальциемия также связана с метаболическими процессами, потому что низкая концентрация кальция ингибирует секрецию инсулина, уменьшая снабжение тканей глюкозой [107]. Уменьшение подачи глюкозы вызывает липолиз, вызывая отрицательный энергетический баланс, метаболический стресс, подавление иммунитета и кетоз. Низкая концентрация глюкозы и кальция внутри гладких мышечных клеток вызывает гипотонию или атонию репродуктивного и пищеварительного тракта.</p>
<p>Гипокальциемия у высокопродуктивных коров часто наблюдается при более высокой концентрации кальция в молоке, чем содержания макроэлемента в их рационе. Также количество кальция зависит от других факторов, таких как уровни паратиреоидного гормона, вырабатываемых паращитовидной железой (под контролем активности кальция в сыворотке) и витамина D<sub>3</sub>[105]. Витамины и другие микроэлементы должны оцениваться при диагностических измерениях с использованием профилей крови. Для уменьшения окислительного стресса и его иммуносупрессивных последствий, макроэлементы, такие как селен, цинк, медь и хром, должны быть также включены в рацион [125].</p>
<p>Поскольку диагностика концентрации витаминов в крови и следов микро- и макроэлементов очень сложны и относительно дороги в практике молочного скотоводства, применяются разные стратегии для пероральных или внутримышечных добавок [98].</p>
<p>В настоящее время наиболее важным фактором, вызывающим иммунную супрессию у высокопродуктивных коров, является метаболический стресс, обусловленный гормональными и метаболическими колебаниями, отрицательным энергетическим балансом, дефицитом белков, минералов и витаминов, необходимых для удовлетворения потребностей плода, а также наступлением лактации. Это активировирует гипоталамическо-адренокортикальную ось, которая приводит к увеличению кортикостероидов в плазме. В результате концентрация кортизола увеличивается в несколько раз, особенно в день отела. Кортизол является мощным иммуно-супрессивным средством. Во время стресса, этот гормон вызывает угнетение пролиферации лейкоцитов и их функции. Снижение фагоцитоза нейтрофилов, снижение цитотоксической способности лимфоцитов, а также подавленная активность их цитокинов, делают невозможным нормальный, эффективный иммунитет матери.</p>
<p>Комплексный подход в профилактике метаболических заболеваний позволил практически полностью исключить их в хозяйстве (ацидоз – 2 %, кетоз – 12 и остеодистрофия – 9 %). Профилактические мероприятия сводились к оптимизации режима кормления для разных групп, в зависимости от физиологического состояния коров, удерживая соматический статус (кондицию упитанности) на оптимальном уровне – 3,5 балла по 5-балльной шкале или 5–6 по 9-балльной, а также к созданию комфортных условий содержания, особенно в родильном отделении. Это позволило существенно улучшить производственные показатели по стаду: выход телят увеличился на 24 %, возраст первого осеменения составил 13–14 месяцев и позволил получать телят и молоко от первотелок уже в возрасте 22–23 месяцев. Сервис-период по стаду сократился на 40 дней. Продуктивность молока на одну фуражную голову в 2015 г. возросла до 8578 кг, то есть на 45 % по сравнению с 2013 г. [51].</p>
<p>Все современные высокопродуктивные молочные коровы в переходный период испытывают определенную степень снижения чувствительности к инсулину, отрицательному энергетическому балансу и системному воспалению. Неадекватная адаптация к этим изменениям может привести к чрезмерной мобилизации жира, нарушению регуляции воспаления, иммуносупрессии и, в конечном итоге, к метаболическим или инфекционным заболеваниям в послеродовом периоде. До половины клинических заболеваний у высокопродуктивных молочных коров возникают в течение 3 недель после отела. Предрасположенность к клиническим заболеваниям и ключевым (патологическим) физиологическим явлениям, таким как спонтанное снижение потребления корма, инсулинорезистентность, мобилизация жира и системное воспаление, уже наблюдается в предродовом периоде [119].</p>
<p>Определена взаимосвязь между антиоксидантными ферментами крови и параметрами метаболизма в разные периоды. Считается, что высокая активность GPx и SOD, особенно в ранний период до и после родов, связана с адаптацией животных к этому процессу. Отсутствие у животных адаптационных способностей в эти периоды вызывает множество проблем, наблюдаемых в раннем послеродовом периоде. Следовательно, учет измерений активности GPx и SOD в пред- и послеродовом периодах способствует лучшему ведению этих периодов и предотвращению осложнений [123].</p>
<p>Для обеспечения эффективной профилактики болезней требуются значительные затраты труда и средств, активное участие всех работников и специалистов животноводства, а иногда и существенное изменение всей технологии производства. Поэтому одни ветеринарные специалисты не могут выполнять своими собственными силами весь комплекс профилактических мероприятий. Отсюда для успешного проведения мер профилактики незаразных болезней крупного рогатого скота необходима всесторонняя, целенаправленная организационная работа. Она должна складываться из комплекса ветеринарных, зоотехнических и хозяйственных мероприятий, обеспечивающих выполнение требований зоогигиены, которые направлены на создание оптимального кормления и условий содержания скота с учетом возрастных и физиологических особенностей, правильную эксплуатацию дойных коров и быков-производителей и соблюдение других мер по сохранению здоровья животных и их нормальной продуктивности. Для успешного выполнения этой задачи ветеринарный врач должен быть не только хорошим специалистом, но и обладать определенными организаторскими навыками.</p>
<p>По данным Fukushima Y etal. (2020) распространенность клинического мастита, острого мастита, метаболических нарушений и послеродовых расстройств составила 28,0, 13,3, 3,7 и 4,0% соответственно. Для всех четырех заболеваний вероятность наступления каждого заболевания была связана с периодом рождения потомства и сезоном отела (P &lt;0,05). Что касается нарушений обмена веществ и послеродовых расстройств, вероятность их возникновения снизилась в течение первых 10 дней после отела. Выводы. Наши результаты показали, что клинический мастит чаще всего возникает в этой зоне с умеренным климатом, и что метаболические нарушения и послеродовые расстройства наблюдаются в период от отела до 10 дня после отела [103].</p>
<p>Подводя итог анализу причин нарушения обмена веществ, можно сделать заключение о том, что нарушение метаболических процессов в организме молочных коров носит полиэтиологичный характер. В задачи современных ветеринарных специалистов входит заблаговременное устранение этих факторов, в первую очередь антропогенного происхождения. Многие из них связаны с нарушением технологических параметров в молочном скотоводстве, недостаточной методической подготовкой квалифицированных кадров и рабочего персонала. Некоторые продиктованы производственной необходимостью, обусловленной достижением плановых показателей производства молока и сохранения животноводства в рентабельном состоянии. Поэтому необходимо планировать профилактические мероприятия с учетом всех перечисленных условий и при достижении оптимального баланса между затратами на профилактические мероприятия и получаемой прибылью. Только такой подход позволит продлить сроки продуктивной эксплуатации животных, достичь максимальной продуктивности и качества продукции, оптимизировать репродуктивный потенциал и нормализовать показатели воспроизводства.</p>
<h2><strong>2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ СХЕМ С ПРИМЕНЕНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ КОРОВ МОЛОЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ</strong></h2>
<p>В нынешнем году произошли серьезные изменения, и это заставило нас по-новому взглянуть на экономический уклад и продовольственную безопасность страны. Из-за непростой эпидемиологической обстановки закрыты границы между государствами и прекращена работа многих компаний во всем мире.Объем рынка кормовых добавок в 2019 г. аналитики консалтинговой группы «Текарт» оценили в 440 тыс. т. При этом 90% применяемых в России кормовых добавок поставляют из-за рубежа. По данным Минсельхоза РФ, наибольшая импортная составляющая кормовых добавок — это витамины (100%), микроэлементы (90%), антибиотики — стимуляторы роста (85—95%), адсорбенты микотоксинов (80—85%), кормовые аминокислоты (80%) и ферменты (70-90%).</p>
<p>В нашей стране производят пребиотики и пробиотики, некоторые ферменты и минералы, функциональные кормовые добавки и другие продукты. На конец марта 2020 г. Россельхознадзор зарегистрировал 2955 кормовых добавок, из которых 605 (20%) — отечественные. В России на рынке кормовых добавок представлена продукция 160 российских и более чем 700 зарубежных производителей.</p>
<p>Главная причина проблем нашей кормовой отрасли — зависимость от импорта кормовых добавок. Так, производители премиксов полностью зависимы от поставщиков витаминов, микроэлементов, аминокислот и др. (основные составляющие премиксов), производители комбикормов и концентратов, а также хозяйства — от поставщиков премиксов и (или) кормовых добавок, что обусловлено особенностями кормления поголовья.</p>
<p>На эффективности животноводческих предприятий отрицательно сказались такие факторы, как высокая стоимость кормов и колебание цен на кормовые добавки с учетом политической либо экономической ситуации. Основные причины ухудшения ситуации на российском рынке кормов и в животноводческой отрасли:</p>
<p>• возникновение дефицита в 2017 г. в сегменте кормовых витаминов в связи с приостановкой производства витаминов А и Е из-за пожара на заводе BASF (Германия) и остановкой производства витамина В3 вследствие закрытия и переноса предприятий по его выпуску в другие регионы Китая (в этой стране в рамках борьбы за экологию реализуют проект «Чистое небо»);</p>
<p>• доначисление налога на добавленную стоимость поставщикам кормовых добавок в 2019 г.;</p>
<p>• дефицит и существенное повышение цен на витамины и другие добавки из-за пандемии и снижения курса рубля в 2020 г.</p>
<p>Специалисты считают, что сегодня необходимо повышать эффективность сельского хозяйства путем увеличения доходности животноводческих предприятий и достижения самообеспеченности продовольствием, а также за счет роста числа российских компаний — производителей кормовых добавок.</p>
<p>В последние годы все чаще поднимают вопрос о возрождении производства кормовых добавок в России. Однако это потребует значительных инвестиций и, с учетом экономической ситуации и особенностей функционирования отрасли, будет сопряжено с определенными рисками. Одни эксперты считают, что не стоит стремиться к самообеспеченности кормовыми добавками, и приводят примеры успешной работы зарубежных ферм, зависимых от импорта кормовых добавок. Другие уверены в том, что эти продукты нужно производить в своей стране, чтобы не стать заложниками политической и экономической ситуации.</p>
<p>Минсельхоз РФ разработал подпрограмму «Развитие производства кормов и кормовых добавок для животных» в рамках Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017—2025 гг. Ее реализация позволит создать прочную кормовую базу путем рационального использования кормовых ресурсов, применения современных технологий переработки сырья и производства незаменимых аминокислот, витаминов, ферментов и минеральных добавок [14].</p>
<p>Первостепенную роль в обеспечении продовольственной безопасности играет сельское хозяйство в целом и животноводство в частности. Главное условие устойчивого функционирования и динамичного развития этой подотрасли — доступность качественных кормов.</p>
<p>Многие ученые считают (Михайлова И.И., 2016), что в основу профилактики метаболических болезней должна быть положена система организационно-хозяйственных и ветеринарно-профилактических мероприятий. При разработке комплекса таких мероприятий большое значение имеет выявление у продуктивных животных возрастных особенностей развития патобиохимических процессов организма, степень их глубины. Принимая во внимание высокие показатели преждевременного выбывания из стада высокопродуктивных коров, оценка биохимического статуса имеет важное значение в вопросах прогнозирования развития патофизиологических состояний и метаболических болезней.Поэтому пути решения данной проблемы – ранняя диагностика нарушения обмена веществ и профилактика развития заболеваний, что позволит вовремя принять меры, направленные на восстановление функций организма. На наш взгляд, ведущее значение в диагностике ранних стадий нарушения обмена веществ имеет исследование биохимических показателей крови. Кровь – основной индикатор, отражающий картину обменных процессов [37].</p>
<p>Поскольку период наибольшего риска развития метаболического дисбаланса – это послеродовой период, именно с учетом этого обстоятельства должны планироваться лечебно-профилактические мероприятия, направленные на заблаговременное предупреждение развития нарушения обменных процессов. Отличительной особенностью обмена веществ у высокопродуктивных коров в период раздоя и разгара лактации (первые 100-120 дней после отела) является то, что большая часть энергии затрачивается не только на синтез молока, но и на функционирование матки и работу яичников. В связи с этим уровень энергетических затрат в начале лактации не может быть восполнен за счет питательных веществ рациона [41].Единственным эффективным способом профилактики и лечения патологии обмена веществ может быть комплексный подход, включающий как оптимизацию рациона кормления, так и применение лечебно-профилактических средств в виде различных лекарственных форм ветеринарных препаратов.</p>
<p>На сегодняшний день многие отечественные и зарубежные производители специализируются на выпуске современных и эффективных лекарственных форм препаратов для нормализации обменных процессов. Выбор лекарственного средства для предприятия определяется несколькими условиями, но в первую очередь учитывают стоимость и эффективность. Также имеет значение способ и удобство применения, наличие или отсутствие раздражающих, ароматических и вкусовых свойств при пероральном пути введения, наличие противопоказаний, совместимость с другими лекарственными средствами при комплексной терапии и профилактике и некоторые другие особенности.</p>
<p>На российском рынке хорошо зарекомендовал себя в качестве средства для коррекции метаболических нарушений комплексный препарат «Катозал» (Bayer, Германия). В его состав входят бутoфocфaн, витамин В<sub>12</sub> и coлбpoл. Выпускается в форме раствора для инъекций в стеклянных флаконах по 100 мл. Его успешно используют в следующих случаях: при нарушении обменных процессов разной этиологии; уменьшении продуктивности и работоспособности животных; для профилактики и терапии бесплодия и осложнений послеродового периода; в лечении вторичных анемий; для устранения последствий воздействия стресс-факторов; для нормализации функционального состояния печени; в качестве вспомогательной терапии при токсикозах, вирусных болезнях и бактериальных инфекциях, поражении органов и систем [35]. Его применяют крупному рогатому скоту из расчета 10-25 мл на животное инъекционно внутримышечно на протяжении 4-5 дней с профилактической целью и в составе комплексных терапевтических средств. Производителем установлено, что препарат «Катозал» обладает тонизирующими свойствами, нормализует метаболические и регенеративные процессы, оказывает стимулирующее воздействие на белковый, углеводный и жировой обмен веществ, повышает резистентность организма к неблагоприятным факторам внешней среды, способствует росту и развитию животных.</p>
<p>Очень важная роль в сохранении продуктивного здоровья животных принадлежит биогенным веществам, и в частности, микроэлементам, которые влияют на обеспеченность организма витаминами, синтез микробиального белка, минеральный обмен [17].Особенно быстро реагируют на недостаток микроэлементов высокопродуктивные животные.</p>
<p>В животноводстве применяется препарат «Гемобаланс» (ООО НПО «Апи-Сан», Россия) отечественного производства. Ученые из Санкт-Петербургской академии ветеринарной медицины К.В. Племяшов и Д.В. Моисеенко (2010) проводившие его испытания в своей публикации сообщают, что использование данного препарата обеспечивает многоаспектную гармонизацию и нормализацию обменных процессов в организме животного, открывающую возможность профилактики и лечения высокопродуктивных коров и их патологических состояний за счет того, что лекарственная форма представляет собой комбинацию важнейших субстратов метаболизма (аминокислот, витаминов и минеральных солей), а также за счет того, что ее качественный и количественный состав подобран с учетом биохимической взаимосвязи и совместимости компонентов [56].</p>
<p>По отзывам практикующих специалистов очень эффективным средством в нормализации обмена веществ является препарат «Дюфалайт» (ZoetisInc., США). Он представляет собой уникальный витаминно-минеральный комплекс с аминокислотами. Имеет широкие показания к применению: при обезвоживании и интоксикации организма, в качестве парентерального питания, для регуляции водно-солевого баланса и обмена веществ. Обладает десенсибилизирующей активностью.</p>
<p>В скотоводстве используется современный препарат «Тонофосфан Композитум» (MSD Animal Health, США) в форме раствора для инъекций, предназначенный для восполнения дефицита фосфора и регуляции обмена веществ у сельскохозяйственных животных. В 1 мл препарата содержится толдимфос натрия &#8212; 200 мг, никотиновая кислота – 5 мг, кобальта хлорида гексагидрат – 0,04 мг, натрия селенита пентагидрат – 0,33 мг, цинка сульфата моногидрат – 1,1 мг, марганца сульфата моногидрат – 0,77 мг, парамолибдат аммония – 0,09 мг. Препарат применяется коровам при острых состояниях внутримышечно, внутривенно или подкожно с интервалом 1-3 дня до выздоровления из расчета 1-4 мл на 100 кг массы животного. Для лечения хронических состояний производитель рекомендует курс из 5-10 подкожных или внутримышечных инъекций с интервалом 48 часов в дозе 0,5-1 мл на 100 кг массы животного.</p>
<p>Препарат «Кальфосет®» (KRKA, d.d., Novomesto, Словения) в 100 мл в качестве действующих веществ содержит кальция глюконат 32,82 г, кальция глицерофосфат 8,13 г, магния хлорид 4,18 г, а в качестве вспомогательных веществ &#8212; борную кислоту, цитрат натрия безводный и воду для инъекций. Действие препарата определяется эффектом входящих в состав компонентов. Кальций участвует в формировании костной ткани (предотвращает риск развития рахита и остеодистрофии), свертывания крови, в регуляции процессов нервной проводимости и мышечных сокращений, в поддержании стабильной сердечной деятельности. Обладает общеукрепляющим, антитоксическим эффектом. Фосфор является составным элементом костной ткани, нуклеопротеинов и фосфолипидов. Он принимает участие во всех процессах ассимиляции в организме животного, положительно влияет на обмен веществ в тканях организма. Магний участвует в обмене фосфора и углеводов в качестве кофермента. При парентеральном введении блокирует нейромышечную трансмиссию и предотвращает развитие судорог. Препарат применяют для лечения сельскохозяйственных животных при: тетаниях (в период беременности, лактации, во время транспортировки, пастьбы и т.д.); парезах, вызванных недостатком кальция и фосфора; нарушениях обмена кальция, фосфора, магния (рахит, остеодистрофия, остеомаляция и др.); отравлениях свинцом, фтором, щавелевой кислотой (как дополнительное средство при комплексном лечении); токсикозах, аллергиях. Его вводят крупному рогатому скоту внутривенно, внутримышечно или подкожно в дозе 80-215 мл на одно животное.</p>
<p>Саратовская компания ООО «Нита-Фарм» производит уникальный высокоэффективный лекарственный препарат «Бутофан», стимулирующий обмен веществ, без ограничений на продукцию животноводства и побочных действий. Входящий в состав препарата бутофосфан способствует улучшению функций печени, стимулирует преобразование АДФ и АТФ, повышает двигательную активность гладкой мускулатуры, стимулирует образование костной ткани, а цианкобаламин стимулирует процессы кроветворения и образования нуклеиновых кислот, участвует в синтезе метионина и гликогена, мобилизует запасы энергии. В целом с применением препарата нормализуются метаболические и регенеративные процессы, стимулируется белковый, углеводный и жировой обмен. Крупному рогатому скоту препарат назначают из расчета 10-25 мл на животное внутримышечно, подкожно или внутривенно в течение 5 суток.</p>
<p>Широкое применение находит препарат российского производства «Айсидивит» (НВЦ «Агроветзащита», Россия), который рекомендован к применению с лечебной и профилактической целью для повышения естественной резистентности, стимуляции роста и развития молодняка, при патологических состояниях, сопровождающихся снижением иммунореактивности организма, в том числе при нарушениях обмена веществ, болезнях желудочно-кишечного тракта, органов дыхания, мочеполовой системы, дерматитах, экземах, длительно незаживающих ранах, у ослабленных и переболевших инфекционными и инвазионными болезнями, а также для повышения продуктивности животных.&#187; Айсидивит выпускают в форме эмульсии для инъекций, содержащей в 1 мл: АСД 2-Ф cубстанцию – 0,04 г, витамин А – 15000 ЕД, витамин Е – 10 мг, янтарную кислоту – 0,05 г. Взрослому крупному рогатому скоту назначается внутримышечно из расчета 10-15 мл на животное 3-5 раз с интервалом 3 суток.</p>
<p>Лекарственная форма препарата «Нитамин» (ООО «Нита-Фарм», Росиия) представляет собой высококонцентрированный комплекс жирорастворимых витаминов в уникальной водно-дисперсной форме, обеспечивающий организм витаминами на 2 месяца. Нитамин восполняет недостаток витаминов А, Е, D3, С в организме животных. Витамин А регулирует строение, функции и регенерацию эпителиальных тканей и тем самым повышает сопротивляемость против инфекции. Повышенные дозы препятствуют снижению веса и повышают обмен веществ. Витамин D3 регулирует обмен кальция и фосфора и влияет на их всасывание в желудочно-кишечном тракте, обладает противорахитным действием. Витамин Е регулирует окислительно-восстановительные процессы и влияет на углеводно-жировой обмен, усиливает действие витаминов А и D3. Витамин С является важным фактором нормального роста и повышает защитные функции организма. Применяют его для профилактики и лечения гиповитаминозов, нормализации обмена веществ: во время беременности (только во второй половине) и в период лактации, при нарушениях воспроизводительной функции, при стрессовых состояниях, при перемещении животных. Препарат коровам вводится внутримышечно или подкожно 1 раз в 4-8 недель из расчета 0,25 мл на 10 кг живого веса.</p>
<p>Препарат «Комплекс витаминов A,D<sub>3</sub>,E в масле» ( ООО «Нита-Фарм», Росиия) восполняет недостаточность витаминов в организме животных. Способствует нормализации обмена веществ и повышению устойчивости к стрессам. Препарат повышает естественный иммунитет при инфекционных заболеваниях, дегельминтизации, плановой вакцинации. С профилактической целью препарат вводят животным 1 раз в 2 – 3 недели, с лечебной целью – один раз в 7-10 дней. Также данное предприятие выпускает аналогичные препараты «Тетравит» и «Тетрагидровит», которые представляют собой комплексные средства для лечения и профилактики недостаточности витаминов А, Е, D<sub>3</sub> и F в организме животных и повышения выносливости в стрессовых ситуациях, в форме растворов для инъекций.</p>
<p>Для борьбы с кетозом коров и нарушениями белково-углеводного баланса применяется препарат «Кетонорм» (НВЦ «Агроветзащита», Россия). &#171;Кетонорм&#187; в 100 мл в качестве действующий веществ содержит пропиленгликоль &#8212; 80,0 г, метионин &#8212; 2,0 г, кобальта хлорид &#8212; 8,6 мг, а также воду дистиллированную &#8212; до 100 мл. Действие Кетонорма основано на содержании в его составе глюкопластического вещества пропиленгликоль, который быстро метаболизируется в желудке, частично преобразуясь в печени в лактоальдегид, способствует образованию холина. В процессе метаболизма происходит образование пропионовой кислоты, способствующей ускорению синтеза жиров и снижению содержания кетоновых тел в организме животных. Входящие в состав препарата метионин и кобальта хлорид непосредственно влияют на синтез гемоглобина, необходимого для синтеза ряда ферментов и других веществ, регулирующих азотистый, углеродный и жировой обмен в организме животных. Назначают его с лечебной и лечебно-профилактической целью стельным и лактирующим коровам при субклиническом и клиническом кетозе, а также для повышения продуктивности и жизнеспособности коров до и после отела. Кетонорм применяют орально индивидуально или групповым способом в следующих дозах: для повышения физический подготовленности стельных коров к родам и к послеродовому периоду препарат применяют ежедневно в дозе от 300 до 500 мл на животное в течение 2-3 дней до отела и 2-х дней после отёла; для профилактики и терапии при субклиническом и клиническом кетозе, преимущественно от 2-ой до 6-ой недели лактации, в зависимости от выраженности нарушений обмена веществ, препарат применяют ежедневно от 300 до 500 мл на животное в течение 4-5 дней.</p>
<p>На сегодняшний день, наиболее эффективным способом борьбы со свободнорадикальной патологией является фармакологическая коррекция функционирования антиоксидантной системы с применением антиоксидантных препаратов. В большинстве случаев их лекарственные формы, используемые в продуктивном животноводстве, представлены природными антиоксидантами, терапевтическая эффективность которых значительно ниже в сравнении с комплексными синтетическими. В связи с этим, одной из актуальных задач ветеринарной науки и практики представляется разработка и испытание современных химиотерапевтических средств лечения и профилактики нарушений антиоксидантного статуса у животных.</p>
<p>В настоящее время на Российском рынке доступен только один специфический антиоксидантный препарат, предназначенный для применения сельскохозяйственным животным по инструкции. Данный препарат производит отечественное предприятие НВЦ «Агроветзащита» и называется он «Эмидонол 10%». Уникальные фармакологические свойства препарата обусловлены его составом, в котором в качестве основного действующего вещества содержится 3-(2,2,2-триметилгидразиний) пропионат-2-этил-6-метил-З-гидроксипиридина дисукцинат. Препарат является ингибитором свободнорадикальных процессов в организме, обладает выраженными антиоксидантными, антигипоксическими и мембранопротекторными свойствами, оказывает лечебное и профилактическое действие при гипоксиях различной этнологии.<br />
Механизм действия эмидонола заключается в специфическом влиянии на энергетический обмен посредством снижения интенсивности перекисного окисления липидов в мембранах клеток и связывания свободных радикалов, что в условиях кислородной недостаточности приводит к повышению степени энергизации клеток. Его назначают животным при острой, хронической сердечнососудистой и сердечно-легочной недостаточности, заболеваниях, сопровождающихся воспалительными процессами, раневой патологии, при интоксикациях. В животноводстве препарат используют для повышения продуктивности и оплодотворяемости животных, лечения дисфункции молочных желез, профилактики и терапии стресса при перевозке и скученности животных, а также для увеличения жизнеспособности молодняка. С лечебной и профилактической целью препарат вводят подкожно, внутримышечно или внутривенно, кратность введения составляет 1-2 раза в день в течение 5-15 дней в дозе из расчета 2 мл на 100 кг массы животного.</p>
<p>Для нормализации свободнорадикальных процессов и стимуляции работы антиоксидантной системы организма во всем мире нашли широкое применение препараты, содержащие селен (И.В. Киреев, 2008, 2009, 2010, 2012). Доказано, что их применение сопровождается выраженным антиоксидантным эффектом. Происходит это за счет их роли в синтезе антиоксидантных ферментов в организме и за счет того, что селен помимо участия в ферментативном антирадикальном ответе еще и является контактным антиоксидантом. Есть данные о том, что один атом селена по своей антиоксидантной активности превосходит в 500 раз молекулу витамина Е. Пожалуй, наиболее распространенным селенсодержащим препаратом на отечественном ветеринарном рынке является «Е-Селен» (ООО «Нита-Фарм», Россия). Лекарственный препарат представляет собой комплекс витамина Е и селена в форме раствора для инъекций. Его применяют при заболеваниях, вызванных недостатком токоферола и селена (беломышечная болезнь, миозит, кардиопатии, токсическая дистрофия печени), при стрессовых ситуациях, нарушениях репродукции и задержке развития плода, отравлениях. Вводится препарат крупному рогатому скоту подкожно или внутримышечно с профилактической целью 1 раз в 2-4 месяца, с лечебной целью – 1 раз в 7-8 суток из расчета 1 мл на 50 кг массы тела животного. Данный препарат был испытан нами в качестве средства предупреждения осложнений в послеродовой период, в результате чего установлено, что он обладает профилактической активностью в отношении эндометритов, задержания последа, сокращает количество случаев субинволюции матки и способствует укорачиванию сервис-периода (В.А. Оробец, 2007).</p>
<p>Из импортных средств наиболее часто используется препарат «Солвимин Селен порошок» (KRKA, d.d., Novomesto, Словения). Он содержит 12 водорастворимых и жирорастворимых витаминов вместе с известным антиоксидантом &#8212; селеном. Витаминный состав препарата позволяет эффективно ликвидировать как первичный, так и вторичный дефицит витаминов, возникающий на фоне полнорационного кормления под действием стресс-факторов или патологических процессов. В качестве вспомогательного вещества в Солвимине Селене используется многоатомный сахароспирт &#8212; сорбит, который не ферментируется и не портит вкус и качество питьевой воды. Благодаря вкусоароматической добавке &#171;Яблоко-анис&#187; животные охотно потребляют воду с растворенным Солвимином Селеном, что обеспечивает быстрое поступление в организм необходимого количества витаминов. Применяют коровам с лечебной целью в течение 7 суток с водой по 4-8 г на животное, с профилактической целью – в течение 3-5 суток в той же дозе. При необходимости курс можно повторять каждые 2 месяца.</p>
<p>Эффективным признан препарат «Карсел» (ООО «Роскарфарм», Россия), который представляет собой раствор бета-каротина и селеноорганического препарата ДАФС-25 в рафинированном дезодорированном масле (кукурузном, соевом, подсолнечнном или хлопковом).Массовая доля бета-каротина в препарате составляет 0,18%, селена-0,225%. Он благодаря наличию в своем составе бета-каротина, оказывает синергическое действие на организм животных, выражающееся в нормализации обмена веществ, профилактике гипо- и авитаминоза А и селеновой недостаточности, повышении воспроизводительных функций, снижении заболеваемости и падежа, повышении продуктивности. Применяют для нормализации обмена веществ, профилактики задержания последа, послеродовых эндометритов и нарушений воспроизводительных функций глубокостельных коров.</p>
<p>Нарушения обмена веществ &#8212; одна из самых острых проблем промышленного животноводства. Кетоз коров остается актуальной проблемой. Материалом для исследования служили высокопродуктивные коровы первой и второй лактации на 1-14 сутки после отела массой 480-630 кг. Животные, страдающие метаболическим субклиническим кетозом, были разделены на две группы (71 голова в каждой группе). Клинические исследования проводились путем тестирования количества β-гидроксибутирата и анализа данных в Dairy Comp 305. Для лечения животных использовались корпоративные протоколы. Эффективность лечения оценивали каждый день; на вторые сутки в первой группе выздоровели 46,5% коров, во второй &#8212; 38,0%, на третьи сутки &#8212; 53,5 и 62% коров каждой группы. У животных с нарушением обмена веществ, в частности, с кетозом, генетический потенциал лактации используется не полностью, что снижает прибыльность фермы. Ежедневная хорошо структурированная работа, направленная на профилактику и лечение послеродовых заболеваний, которые снижают потребление сухого вещества, может снизить риск вторичного кетоза. Для снижения рисков первичного (метаболического) кетоза необходимо соблюдать режимы кормления во всех технологических группах животных и формировать их из животных с одинаковым иерархическим статусом [117].</p>
<p>Накапливающиеся данные подтверждают, что гормон пролактин (ПРЛ) является галактопоэтическим у молочных жвачных животных. Соответственно, ингибирование секреции ПРЛ агонистами дофамина хинаголидом и каберголином вызывает резкое снижение выработки молока и может быть полезным в несколько критических периодов. Во-первых, ингибирование ПРЛ может снизить частоту метаболических нарушений в послеродовой период, вызванных резким увеличением потребности в энергии для производства молока. Нарушения обмена веществ могут быть уменьшены за счет снижения получения молока путем доения один раз в день или неполного в первые несколько дней лактации. Введение коровам хинаголида в течение первых 4 дней лактации приводило к снижению надоев молока в течение первой недели лактации без каких-либо остаточных эффектов. Концентрации глюкозы и кальция в крови были выше, а концентрация β-гидроксимасляной кислоты была ниже у коров, получавших хинаголид. Во-вторых, ингибирование ПРЛ может помочь больным или травмированным лактирующим коровам, учитывая, что они могут попасть в тяжелый отрицательный энергетический баланс, когда не могут потреблять достаточно корма для поддержания своей молочной продуктивности. Это приводит к ослаблению иммунной системы и повышенной восприимчивости к заболеваниям. Коровы, получавшие хинаголид, имели более высокие концентрации глюкозы и более низкие концентрации β-гидроксимасляной кислоты и неэтерифицированных жирных кислот, чем контрольные коровы. В-третьих, ингибирование пролактина может способствовать снижению молочной продуктивности коров, поскольку они часто уменьшают дойность при этом всё ещё производя значительное количество молока, что задерживает инволюцию молочной железы и увеличивает риск мастита. В-третьих, ингибирование ПРЛ может способствовать высыханию высокопродуктивных коров, поскольку они часто сушатся, но при этом дают значительное количество молока, что задерживает инволюцию молочной железы и увеличивает риск мастита. Таким образом, ингибирование ПРЛ может быть стратегией для снижения метаболического стресса в послеродовом периоде и уменьшения острого пищевого стресса во время болезни без ущерба для общей продуктивности молочных жвачных животных [110].</p>
<p>В современных условиях развития сельского хозяйства особенно остро стоит проблема обеспечения населения страны достаточным количеством относительно дешевых продуктов питания наиболее доступными из которых остаются молоко и молочные продукты. Главным фактором воздействия на продуктивность коров и их воспроизводительные качества служитполноценное кормление с учетом всех нормируемых показателей [39].</p>
<p>Применение в практике животноводства различных кормовых добавок позволяет восполнить рационы животных и удешевить производство единицы продукции, в частности молока. Особую перспективу в настоящее время приобретают пробиотики [46].</p>
<p>Ранее пробиотические препараты использовались в основном в ветеринарной медицине профилактики и лечения у животных заболеваний желудочно-кишечного тракта, стимуляции неспецифического иммунитета, кор рекции дисбактериозов, нарушения режимов кормления и содержания. В настоящее время пробиотики используют для увеличения продуктивности животных, улучшения воспроизводства стада, сохранности молодняка, снижения затрат кормов на производство продукции, профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний различного происхождения (как инфекционных, так и вызванных кормовыми или технологическими стрессами), повышения рентабельности производства продукции животноводства [86].</p>
<p>Бактерии, входящие в состав пробиотической добавки, размножаясь в кишечнике животных, продуцируют биологически активные вещества и гидролитические ферменты, которые обеспечивают расщепление питательных веществ корма, повышают их переваримость и всасывание, а также препятствуют развитию условно-патогенной микрофлоры [75].</p>
<p>При организации кормления нельзя забывать также и об особенностях кормовой реакции крупного рогатого скота и его пищеварительной системы, в частности. Она выражается в том, что после приема корма у животных наступает период жвачки. В зависимости от состава рациона ее продолжительность в 1,4—1,6 раза дольше поедания кормов. Причем повторяемость этих процессов в течение суток многократная [22]. В свою очередь длительность жвачки положительно влияет на переваримость и усвояемость потребленного корма [8].</p>
<p>В исследованиях [70] использовались пробиотики. «Целлобактерин+» (добавка 1) — это кормовая добавка с ферментативной активностью, содержащая комплекс натуральных живых бактерий на основе культивированных штаммов целлюлозолитических бактерий рубца жвачных. Она улучшает переваривание клетчатки, оказывая положительное воздействие на процессы переваримости и усвоения питательных веществ. Препарат «Румит» (добавка 2) разработан на основе культивированных штаммов целлюлозолитических бактерий рубца северного оленя, которые обладают адаптивными возможностями рубца к условиям скудного пищевого рациона и короткого вегетационного периода растений. Следовательно, можно предположить, что у оленей в рубце содержится больше целлюлозолитических бактерий, чем в рубце жвачных животных.</p>
<p>Установлено, что за период исследований среднесуточный удой у коров опытных групп, получавших кормовые добавки 2 и 1, составил 31,5 и 30,7 кг молока, соответственно. Следовательно, продуктивность животных, потреблявших добавку, была выше, чем в контрольной группе, на 9,3 и 6,6 %. Валовой надой за учетный период длительностью 90 дней у коров-первотелок опытных групп был больше, чем в контрольной группе, на 207 и 151 кг, соответственно.</p>
<p>Применение в кормлении подопытных животных добавки 2 привело к повышению массовой доли жира в молоке, по сравнению с контрольной группой, на 0,07%. По содержанию МДБ в молоке коровы II и I опытных групп показали результат выше контрольной группы на 0,03 и 0,05%, соответственно. Для определения количества молока, зачтенного при продаже его государству, рассчитывают надой базисной жирности. По результатам наших исследований, коровы, получавшие кормовые добавки 2 и 1 имели валовой надой молока базисной жирности выше по сравнению с контролем на 11,4 и 5,2 %, соответственно.</p>
<p>Проведенными исследованиями установлено, что использование ферментативно-пробиотических препаратов в кормлении коров способствовало улучшению пищевой активности и, как следствие, повышению их молочной продуктивности.</p>
<p>Селекция коров на высокую молочную продуктивность привела не только к повышению ее генетически обусловленного потенциала, но и соз-дала серьезные проблемы в состоянии здоровья коров. Так, с повышением молочной продуктивности с 6000 до 12000 кг увеличились заболевания коров маститами, эндометритами, овариальным кистозом, родильным парезом, болезнью сосков и болезнями обмена веществ, что негативно отразилось на качестве молока. Основными причинами таких заболеваний являются, как правило, нарушения экологического, пластического, биологического и технологического обеспечения функций организма в результате развития в нем адаптационного синдрома [23.100]. В последнее время в мире, включая и Россию, активно развивается экологическое сельское хозяйство. Рынок экологической (альтернативной) продукции гарантирует потребителю более высокое качество товаров (продуктов). Так, в ЕС принят регламент об экологическом производстве и маркировке экологически чистой продукции [58], в основе которого лежит производство продукциис применением природных веществ и с использованием естественных процессов.</p>
<p>В исследованиях Ю. Фомичев и др [79-83] была использована кормовая добавка (КД) «ЭкоКор», состоящая из дигидрокверцетина (Экостимул-2), / -карнитина (Карнипаса) и холина (Холин-хлорида), которая в совокупности обладает липотропными, антиоксидантными и гепатопротекторными свойствами.Целью исследований явилось изучение эффективности применения комплексной КД «ЭкоКор» в профилактике нарушений обмена веществ, повышении продуктивности и улучшении биологических и гигиенических свойств молока.Биокоррекция нарушений метаболизма путем дачи ЭкоКор увеличила продуктивность, соответственно, на 113 и 299 кг за первые 100 и за 305 дней лактации, что позволило получить 2444 и 6632 кг молока при среднесуточном удое 25,9 и 21,6 кг соответственно.Содержание сухого вещества, жира, белка и лактозы в молоке первотелок опытной группы в течение лактации имело тенденцию к снижению по сравнению с контролем. В то же время число соматических клеток в молоке коров опытной группы было ниже, соответственно, на 67,1; 30,9 и 10,6% на 1-м месяце и в среднем за 100 и 305 дней лактации по сравнению с показателями контрольной группы.Молоко коров опытной группы также отличалось от контрольной меньшим содержанием кетоновых тел в течение четырех месяцев лактации на 11,5-14,7%.Молочный жир в молоке коров опытной группы отличался пониженным йодным, перекисными кислотным числом в среднем на 22,4—46,2% по сравнению с показателем в контрольной группе, что указывает на его высокие антиокислительные свойства.Введение биологически активной кормовой добавки в рацион коровам обусловило повышение содержания L-карнитина, дигидрокверцетина в молоке при одинаковом содержании холина, что дает основание для его использования в лечебно-профилактическом питании населения.</p>
<p>Применение кормовой добавки «ЭкоКор» в транзитный период лактации молочных коров профилактирует нарушения в метаболическом гомеостазе, функции печени, повышает антиоксидантную защиту организма, в результате чего наиболее полно реализуется генетически обусловленная молочная продуктивность, повышаются антиокислительные и биологические свойства молока, что является основанием для использования такого молока в детском и функциональном питании различных возрастных и социальных групп населения.</p>
<p>Ученые из ВНИВИПФиТ (Шабунин С.В., 2014) в своей работе сообщают, что для профилактики и лечения гипоавитаминозов у крупного рогатого скота необходимо: проводить ежегодно плановую диспансеризацию крупного рогатого скота в осенний и весенний периоды с полным клинико-биохимическим обследованием животных; систематически, ежеквартально исследовать корма на их соответствие ГОСТам; при выявлении в период диспансеризации у животных гипоавитаминозов и несоответствии содержания по ГОСТу витаминов в кормах использовать природные витаминные корма (рыбий жир) и синтетические витамины согласно рекомендациям по их применению.</p>
<p>По данным исследований В.Д. Кочарян (2012) в условиях хозяйства неполноценность рационов сухостойных коров обусловливает нарушение белкового, витаминного и минерального обменов, снижение резистентности организма и создает предпосылки к возникновению акушерской патологии. В проведенных авторами экспериментах анализ динамики показателей крови коров в сухостойный и послеродовой периоды показал, что применение витаминных препаратов с профилактической целью стимулирует неспецифическую резистентность и иммунобиологическую резистентность организма. Применение Нитамина, Е-селена и Тривита способствовало повышению уровня клинико-физиологического статуса, гематологических, биохимических показателей коров-матерей, уменьшению послеродовой патологии укорочению сервис-периода, сокращению кратности осеменения.</p>
<p>Установлено, что применение витаминных препаратов «Тетрагидровит» однократно внутримышечно в дозе 10 мл и «Аскорбиновая кислота» в течение 9 дней внутримышечно один раз в день в дозе 4 мл оказывает влияние на морфо-реологические характеристики крови беременных коров. Состав крови стабилизируется, отмечено изменение до уровня, необходимого по физиологическим параметрам, показателей вязкости крови, гематокрита, цветного показателя, количества фибриногена, гемоглобина. Важно, что на фоне применяемых витаминных препаратов уменьшается вязкость крови, что может предотвратить возможное развитие микроциркуляторных расстройств в плаценте и гипоксических изменений со стороны развивающегося плода [55].</p>
<p>Есть сведения [63] что препарат «Лигфол» в дозе 0,026 мл на 1 кг массы тела (3 мл на 1 животное) при внутримышечном введении в области крупа бычков оказывает положительное влияние на белковый, витаминно-минеральный обмен, гемопоэтическую функцию костного мозга; обладает выраженным гепатотропным действием с усилением белоксинтезирующей функции печени, снижением диспротеинемии и шунтирования печени; повышает среднесуточный прирост массы тела на 7,6%.</p>
<p>Исследователи из Уральского государственного аграрного университета [71] предложили метод коррекции метаболического статуса у коров с применением кормовой добавки Гермивит и препарата Витадаптин, а также биостимулятора из плодных оболочек коров Пребиостим. Комплексный метод профилактики нарушений обмена веществ позволил добиться в высокопродуктивном стаде наряду с повышением молочной продуктивности коров, снизить уровень заболеваний послеродового периода и сохранить оптимальные показатели репродуктивной функции.</p>
<p>В результате проведенных исследований Н.М. Белоусовым (2012) установлено, что скармливание препарата Гумитон с концентрацией йода 200 мг/кг (55 % которого в комплексе хелатного типа) в дозе 0,1 мг на 1 кг живой массы обеспечивает увеличение молочной продуктивности, по сравнению с группой, которой давали иодид калия, на 9,72 %, жирности молока – на 0,14 % (Р&gt;0,99), рентабельности производства молока – на 3,04 % [12].</p>
<p>Ученые из Ижевской ГСХА сравнили действие трех препаратов для коррекции витаминной недостаточности. Они установили, что если рассматривать концентрацию витаминов, то, несомненно, в Тетрамаге последней однозначно выше, особенно по витамину. Дозы препарата тетрамаг и курс лечения или профилактики по данным инструкции в 2 раза меньше и короче по сравнению с каролином и картоком, что делает данный препарат более предпочтительным с экономической точки зрения [13].</p>
<p>Гипомикроэлементозы занимают значительную долю в структуре незаразных болезней животных и птиц. Одним из наиболее дефицитных микроэлементов является селен, обеспечивающий активность окислительно-восстановительных ферментов и витаминов, иммунологическую резистентность, а также антиоксидантную защиту организма. Его недостаток вызывает многие заболевания человека, животных и птиц, которые носят эндемический характер. В частности, у животных и птиц – беломышечную болезнь, токсическую дистрофию печени (гепатоз), энцефаломаляцию, экссудативный диатез, депрессию роста, задержание последа, фиброз поджелудочной железы и, как следствие, снижение жирности молока у коров, гемоглобинурию у телят.</p>
<p>Учитывая данные о селенодефиитности почв во многих регионах нашей страны, научный и практический интерес представляет влияние недостатка данного микроэлемента в организме животных на возникновение и развитие у них некоторых патологий. Целесообразно, имея в виду функции, выполняемые селеном в живом организме, при помощи оптимизации селенового статуса сельскохозяйственных животных увеличивать их продуктивность, и тем самым, повышать рентабельность животноводства. В настоящее время таких результатов можно достигать, используя селен и его соединения в качестве компонентов полиминеральных подкормок и премиксов для животных, а также применяя селенсодержащие препараты для перорального и парентерального введения.</p>
<p>Профилактика болезней селеновой недостаточности осуществляется за счет выполнения организационно-хозяйственных, зоотехнических, санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий, в т.ч.: обеспечение полноценного кормления птиц родительского стада и молодняка рационами, сбалансированными по обменной энергии, протеину, макро- и микроэлементам, витаминам; сохранение качества кормовых компонентов и комбикормов, соблюдение требований технических условий по их стабилизации, хранению и использованию; проведение постоянного контроля качества кормовых смесей, особенно рыбной и мясокостной муки, жировых добавок и др. Кормосмеси с общей кислотностью выше 5° и перекисным числом выше 0,5% йода необходимо обогащать селеном, витаминами и микроэлементами. Необходим постоянный контроль клинико-физиологического состояния птиц родительского стада и молодняка. Не реже одного раза в месяц необходимо проводить лабораторные исследования: крови на содержание селена и гемоглобина; сыворотки крови на общий белок, каротин, фосфор и кальций, резервную щелочность; желтка яиц на кислотное число, каротиноиды, витамины А и Е; печень на содержание витаминов А и Е. Печень исследуют от 5-10 птиц, сыворотку крови от 10-20 голов каждой возрастной группы.</p>
<p>Для профилактики и лечения болезней селеновой недостаточности животным необходимо постоянно вводить в кормосмеси препараты селена. При этом наиболее эффективными являются органические селенсодержащие препараты.</p>
<p>В настоящее время в медицине и ветеринарии применяются неорганические и органические препараты селена. Неорганические – селенит или селенат натрия, бария и др. довольно токсичны (1-2 класс токсичности), с низкой биодоступностью (20-30%) и менее эффективны, чем органические. Из органических препаратов селена используются селенофилы, дрожжевой биоселен, ДАФС-25, селенопиран и, практически неизученный, селекор – диметилдипиразолилселенид [4].Во многих странах мира, наряду с исследованием влияния селена для предупреждения различных заболеваний, были проведены эксперименты по изучению действия данного микроэлемента на воспроизводительную функцию животных. Установлена высокая профилактическая эффективность препаратов селена при задержании последа, субинволюции матки, эндометритах [11].</p>
<p>Оригинальным отечественным селенорганическим соединением является препарат ДАФС-25, представляющий собой диацетофенонилселенид содержащий 25% органически связанного селена, обладающий выраженной биологической активностью при назначении птице и животным. Препарат малотоксичен. Он представляет собой жирорастворимый порошок светло-желтого цвета со специфическим запахом, обладающий низкой токсичностью равной ЛДо &#8212; 350, ЛД<sub>50</sub> &#8212; 385 и ЛД<sub>100</sub> &#8212; 420 мг/кг живой массы.</p>
<p>Использование препаратов селена сухостойным коровам дважды до отела (за 35-40 и 5-7 дней) способствует оптимизации гомеостаза и повышению воспроизводительных способностей коров после отела. При этом более эффективен органический препараты селена, чем неорганические [15].</p>
<p>Применение сухостойным коровам комплексного селеносодержащего препарата «Униветселп» в различные по продолжительности сроки в течение (90, 60 и 30 дней) и в период родов (30, 60 и 90 дней) оказывает благоприятное влияние на состояние обменных процессов в организме животных, о чем свидетельствуют: снижение количества лейкоцитов, увеличение содержания гемоглобина до отела и значительное возрастание его у телят после отела, увеличение содержания общего белка, щелочного резерва, каротина, витамина Е и селена [65].</p>
<p>Для профилактики нарушений витамино-минерального обмена у высокопродуктивных коров кормление за 45 дней до и 45 дней после отела гранулированным комбикормом, обогащенным витаминно- минеральными премиксами, состав которого состоит из 10 % соевого шрота, 15 % подсолнечного шрота, 11 % хлопкового шрота, 30 % отрубей пшеницы, 16,6 % пшеницы, 15 % кукурузы, 1,2 % монокальцийфосфата, 1 % поваренной соли и 0,2 % витаминно-минеральных премиксов, нормализует у них обмен веществ, клинико- гематологические показатели, увеличение число инфузорий и их активность в рубцовом содержимом на 52,8 тыс/мл, молочную продуктивность на 18-20,0 % и сокращение сервис периода у коров на 15-20 дней [94].</p>
<p>Ученые из Ставропольского государственного аграрного университета (Белугин Н.В., 2014) считают, что внутривенное введение 100 мл препарата «Гепатоджект» ежедневно в течение 5 дней сразу после отела приводит к 100-процентному сохранению животных, нормализации их обмена веществ и функции печени, повышению аппетита, продуктивности и улучшению общего состояния. Эффективность использования препарата гепатоджект подтверждают и результаты биохимического анализа крови у коров с признаками жировой дистрофии печени [9].</p>
<p>На основании данных, полученных опытным путем профессором И.А. Никулиным и соавторами (2017), можно сделать вывод о том, что Гумат калия оказывает положительное влияние на клинический статус телят при гепатозе и обладает выраженным ростостимулирующим действием, улучшает лейко-, эритро-, гемо- и тромбопоэтическую функцию костного мозга, оказывает положительное влияние на белок-, мочевиносинтезирующ ую и пигментообразующую функцию печени, снижает выраженность цитолиза гепатоцитов, способствует нормализации состояния щ елочного резерва, белкового, углеводного, липидного обмена и функционального состояния печени. Оптимальной дозой является 10 мг/кг м ассы тела в течение 30 дней [53].</p>
<p>Один из наиболее известных ученых в области ветеринарного акушерства профессор А.Г. Нежданов (2012) на основании проведенных исследований в своей публикации сообщает, что полученные результаты позволяют заключить, что при назначении гепатопротекторных препаратов беременным коровам происходит активизация обмена микроэлементов, энергетических процессов, повышение антиоксидантного статуса, стабилизация или снижение активности процессов перекисного окисления липидов, что по результатам гистоморфологических исследований плодной части плаценты, положительно отражается на ее функциональной деятельности [49,50].</p>
<p>На сегодняшний день очень остро стоит проблема кетоза для молочного скотоводства как наиболее статистически распространенная патология метаболизма у высокопродуктивных коров. Профессор Фомичев Ю.П. с соавторами (2012) в своей работе говорят о том, что поскольку кетоз – это тяжелое полиэтиологическое заболевание, то к его профилактике и лечению необходим адекватный подход, который заключается в комплексном оказании «помощи» организму коровы в поддержании или коррекции ключевых звеньев физиологических и биохимических процессов, обеспечивающих гомеостатическую доминанту в переходный период. Применение кормовой добавки Экокор в транзитный период лактации молочных коров профилактирует развитие кетогенеза и свободнорадикального окисления липидов, повышает антиоксидантную защиту организма, в результате чего наиболее полно реализуется генетически обусловленная молочная продуктивность, повышаются антиокислительные и биологические свойства молока, что открывает перспективы для его использования в детском и функциональном питании различных возрастных и социальных групп населения. Суть профилактической схемы предлагаемой авторами состоит в том, что первотелкам в течение транзитного периода к основному рациону дополнительно дают препарат Экокор в дозе 60 г/гол./день [82,83].</p>
<p>В последние годы большое внимание специалистами ветеринарной медицины уделяется изучению роли метаболических сдвигов в развитии различных патологий организма сельскохозяйственных животных, отражающихся на их клиническом состоянии, продуктивности и рентабельности использования. Особую актуальность приобретают при этом нарушения в функционировании антиоксидантной системы.</p>
<p>Одним из этиологических факторов в развитии многих заболеваний животных является нарушение в работе антиоксидантной системы организма и связанная с этим повышенная концентрация активных форм кислорода. В нормализации оксидантного-антиоксидантного баланса в настоящее время наиболее эффективным методом является фармакологическая коррекция с применением антиоксидантных препаратов, а их разработка – актуальная задача ветеринарной науки.</p>
<p>Наблюдается взаимосвязь между состоянием антиоксидантной защиты беременных коров, концентрацией продуктов перекисного окисления липидов и частотой проявления акушерской патологии в послеродовой период. Целесообразным представляется рекомендовать проводить исследования антиоксидантного страуса молочных коров на последних сроках беременности как одного из способов заблаговременной диагностики послеродовых осложнений.</p>
<p>На последних месяцах беременности у коров происходит увеличение концентрации продуктов перекисного окисления липидов в крови за счет уменьшения функциональной способности системы антиоксидантной защиты организма. Применение антиоксидантных средств с целью фармакологической коррекции уровня свободно-радикальных продуктов позволяет добиться их достоверного снижения, что положительно отражается на статистике заболеваемости коров маститом в послеродовой период. Возникновение и развитие воспаления молочной железы у коров происходит на фоне крайне низкой активности глутатионпероксидазы и недостаточного уровня церулоплазмина, что провоцирует чрезмерное накопление малонового диальдегида и диеновых конъюгатов в организме и является одним из фактров определяющих возникновение и течение данной патологии. Применение антиоксидантов как дополнение к основной терапии позволяет добиться сокращения сроков лечения субклинического и катарального мастита на фоне оптимизации обозначенных показателей.</p>
<p>Имеются данные [77] о том, что при назначении антиоксидантного препарата «Иммуносейв®» сухостойным коровам и глубокостельным нетелям при различных формах течения гестоза беременных, происходит активация обмена витаминов, энергетических процессов, повышение антиоксидантного статуса, снижение активности перекисного окисления липидов, что положительно отражается на функциональной деятельности фетоплацентарного комплекса.</p>
<p>Одним из препаратов, разработанных на основе соединений янтарной кислоты и 3-оксипиридина, является препарат «Эмицидин», представляющий собой водорастворимый ветеринарный антиоксидант с выраженным антигипоксическим эффектом. Применяется при всех видах заболеваний, сопровождающихся усиленной продукцией свободно-радикальных соединений [88]. Одним из ученых, изучавших действие эмицидина на животных, является Лаушкина Н.Н. (2001), которая свидетельствует о том, что он ингибирует перекисное окисление липидов, повышает активность антиоксидантной системы организма и оказывает следующие действия: мембранопротекторное, мембраностабилизирующее, улучшает энергетический обмен в клетке, повышает резистентность организма к воздействию различных повреждающих факторов при патологических состояниях, вазопротективное, церебропротективное, кардиопротектное [40].</p>
<p>Ученые из Орловского государственного аграрного университета во главе с профессором Ярован Натальей Ивановной (2012) изучали влияние препарата на развитие болезней у крупного рогатого скота. Они установили, что эмицидин, обладая ярко выраженным антиоксидантным действием, может использоваться для коррекции окислительного стресса у коров поле родов, сопровождающихся задержанием последа, а также что его применение в комплексе с основной схемой лечения помогает восстановить мышечный тонус матки, помогает улучшить общее состояние коров поле родов, в связи с чем инволюция матки у животных с патологией родов проходит быстрее и без осложнений [95].</p>
<p>Исследованиями профессора В.С. Авдеенко и его коллег (2016) доказано, что назначение антиоксидантного средства коровам, уходящим в сухостой с клинически нормальным течением беременности, позволило предупредить развитие акушерской патологии у 92,8 % животных [1].</p>
<p>В результате исследований на высокопродуктивных коровах (Козинец А.И., 2017) в период раздоя было установлено, что выпаивание йодного концентрата 40 мл на голову, восполнив недостаток этого микроэлемента в рационе, оказало стимулирующий эффект на течение белкового обмена, скорректировала метаболические превращения при мобилизации депонированных запасав питательных веществ и обеспечила достаточную интенсивность обмена веществ в переходный период [32].</p>
<p>В последнее время сформировалась традиция использовать в терапии и профилактике обмена веществ комплексные лекарственные средства. Однако их надежность и качество, порой, оставляют желать лучшего. Несмотря на то, что монопрепараты на основе биологически активных веществ оправданно используются более 50 лет, наиболее перспективным сегодня считается применение в животноводстве поликомпонентных минерально-витаминных ветеринарных препаратов. Вместе с тем, современными исследованиями показано, что даже при наличии в них микроэлементов, макроэлементов, витаминов, аминокислот и других нутриентов не всегда удается устранить конкретную патологию. Обычно в попытке ликвидировать несколько проблем одновременно, они остаются нерешенными [10].</p>
<p>Несмотря на наличие большого количества лечебно-профилактических средств и известных методов их применения с нарушениями метаболического статуса у коров молочного направления данная проблематика остается крайне актуальной и решается достаточно сложно. Это связано с тем, что в условиях каждого отдельно взятого сельхозпредприятия наблюдаются различные сочетания этиологических факторов, приводящих к патологии обмена веществ и нарушению внутреннего гомеостаза у крупного рогатого скота. В этой ситуации на первое место выходит индивидуальная работа ветеринарных специалистов, которые должны на основании объективного анализа установить этиологию и особенности патогенеза обменных процессов и лишь на тосновании этого подобрать наиболее эффективный метод борьбы.</p>
<h2><strong>3. ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ НАРУШЕНИЙ В ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ У МОЛОЧНЫХ КОРОВ</strong></h2>
<p>Современные технологии производства мяса и молока базируются на использовании достижений генетики и селекции животных, сбалансированного рациона, оптимизированных условий содержания и надежной ветеринарной защиты.</p>
<p>Тем не менее, избежать различных стрессовых состояний в животноводстве практически невозможно. Во многих случаях это связано с тем, что оптимизация условий содержания, кормления и надежной ветеринарной защиты требуют значительного вклада денежных средств, поэтому производителям мяса и молока приходится искать «золотой баланс», чтобы достичь максимальной продуктивности и эффективности при минимальных затратах.</p>
<p>Стрессы у животных начинаются с рождения и встречаются на всех этапах роста и развития. Исследованиями последних лет убедительно доказано, что на молекулярном уровне большинство стрессов, независимо от их природы, сопряжены с избыточным образованием свободных радикалов и окслительным стрессом [126]. Например, контаминация корма микотоксинами вызываетокислительный стресс, так же, как и высокая температура внешней среды или вакцинация.</p>
<p>Современные представления об антиоксидантной системе в организме животных. В течение многих лет свободные радикалы и продукты их метаболизма рассматривались исключительно, как молекулы-убийцы. Действительно, ежедневно в каждой клетке организма образуется более 20 млрд молекул свободных радикалов, обладающих высоким разрушающим протенциалом, способных повреждать все основные типы биологических молекул [2]. При этом в течение эволюции у животных выработалась система защиты от действия свободных радикалов, получившая название антиоксидатной. Она построена таким образом, что различные молекулы, главным образом антиоксидантные ферменты, синтезируются в организме и обеспечивают надежную защиту. При этом функционирование антиоксидантной защиты сопряжено с основными звеньями метаболизма в организме. Например, пентозофосфатный цикл углеводного обмена является основным поставщиком восстановленных эквивалентов в виде НАДФН (восстановленный никотинамиддинуклеотидфосфат), которые используются антиокисдантными ферментами в цепочке детоксикации свободных радикалов.</p>
<p>Известно, что основным источником свободных радикалов в биологических системах являются митохондрии. Они рассматриваются в качестве энергетических станций клетки, ответственных за «сжигание» энергоемких нутриентов (углеводы и жиры) и образование энергии, необходимой для всех основных процессов жизнедеятельности. Исходя из того, что эффективность фосфорилирования и переноса электронов в митохондриях не достигает 100%, то часть электронов (1—3%) может «утекать» из электронно-транспортной цепи митохондрий и превращаться в свободные радикалы, обладающие высокой реакционной способностью. В целом свободные радикалы в упрощенном виде представляют собой активированные формы кислорода и азота. Главным свободным радикалом в биологических системах является супероксид-радикал [73].</p>
<p>Отклонение от нормы течения процессов свободнорадикального окисления чаще всего происходит под воздействием каких-либо предрасполагающих факторов и практически всегда на фоне депрессивного состояния системы антиоксидантной защиты организма. В качестве таких факторов может выступать стресс-реакция, критические периоды жизни животного, например, беременность и роды, возбудители заразных болезней, нарушение обмена веществ, травмы и многие другие осложнения эксплуатации. Чрезмерное накопление свободных радикалов в организме и повышенная концентрация продуктов свободно-радикальных реакций в нем, способная повлиять на работу органов и систем и изменить внутренний гомеостаз в целом называется окислительный стресс. При этом в присутствии различных клинических отклонений у животных регистрируют значительное превышение продуктов перекисного окисления в крови, низкую активность ферментативного звена антиоксидантной защиты организма, сниженный уровень глутатиона, церулоплазмина. Часто в это время диагностируют недостаток витаминов А, С, Е, β-каротина и селена, которые составляют биологическую основу не ферментативной антиоксидантной защиты у животных и человека.</p>
<p>Антиоксидантами принято называть ряд соединений способных нейтрализовать свободные радикалы и позволяющие осуществлять биологический или фармакологический контроль течения свободно-радикальных процессов с поддержанием их на нормальном физиологическом уровне. Сегодня это большая группа веществ синтезирующихся в организме животных или поступающих в него из вне алиментарным путем либо в составе ветеринарных препаратов. Их фармакодинамика в основном связана с тем, что данным соединениям присуще свойство отдавать электрон, который нейтрализует свободный радикал. Ориентируясь на современные данные, полученные учеными в области ветеринарной и гуманитарной медицины, антиоксидантные свойства присущи многим экзогенным веществам, что дает основание полагать о вероятности достижения антиоксидантного эффекта при их включении в состав ветеринарных препаратов.</p>
<p>Акушерская патология сегодня уверенно стоит на первом месте среди всех заболеваний продуктивных животных. Сегодня данная группа болезней наносит колоссальный ущерб молочному скотоводству, исчисляющийся в нашей стране миллиардами рублей и складывающийся из стоимости павших или выбракованных животных, недополученной продукции, затрат на лечение, недополучения потомства и рождение слабого и нежизнеспособного молодняка и многих других негативных явлений. Наиболее часто акушерско-гинекологические болезни у коров проявляются в наиболее напряженные периоды их эксплуатации, одним из которых является послеродовой. К самым распространенным проблемам у молочного скота относятся метриты, маститы, субъинволюция матки, несвоевременное отделение плаценты. Поскольку большинство этих заболеваний воспалительного характера, вполне обосновано, что во многие схемы лечения включаются антибактериальные препараты. Многие ученые сходятся в едином мнении о том, что антибиотики и антисептики необходимо использовать в составе комплексных схем, с чередованием по действующему веществу во избежание адаптации патогенов.</p>
<p>Основным этиологическим фактором в развитии послеродовых акушерских осложнений, безусловно, является патогенная микрофлора и градация условно-патогенной. Но помимо этого, в большинстве случаев, упускаются другие предрасполагающие причины алиментарного, зоогигиенического, иммунологического и технологического характера. В числе таких причин одно из ведущих мест занимает нарушение окислительно-восстановительных процессов. В основном оно возникает за счет изменения свободно-радикальных реакций в организме при депрессивном состоянии системы антиоксидантной защиты. Во многом этому способствует дисбаланс микроэлементов и минералов, особенно переходных.</p>
<p>В гуманитарной медицине считается, что окислительный стресс сопровождает и/или является одним из ключевых патогенетических звеньев в развитии многих видов репродуктивной патологии. Основная масса воспалительных заболеваний связана с активацией процессов свободно-радикального окисления и перекисного окисления липидов как на местном уровне, так и на уровне целого организма.</p>
<p>Многие заболевания репродуктивных органов и молочной железы у коров протекают без выраженных клинических признаков, что не мешает им наносить большой урон здоровью, продуктивности и воспроизводству животных. В связи с этим, необходимо заблаговременно прогнозировать развитие патологического процесса при исследовании специфических маркеров, в качестве которых возможно могут выступать показатели ферментативного звена системы антиоксидантной защиты организма и уровень продуктов перекисного окисления липидов в крови.</p>
<p>На данный момент никто еще не опроверг актуальность постулата о том, что любую болезнь легче и дешевле профилактировать чем лечить, акушерская патология не исключение. В настоящее время разработано множество схем и методов снижения заболеваемости в послеродовой период, многие из них предполагают назначение антибиотиков для санации организма и его освобождения от патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, многие подразумевают научно-обоснованный подход и направлены на нормализацию обменных процессов у животных и мобилизацию защитных факторов организма.</p>
<h2><strong>4. КОРРЕКЦИЯ СВОБОДНО-РАДИКАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ОРГАНИЗМЕ КОРОВ</strong></h2>
<p>Одним из таких методов является применение антиоксидантных средств коровам в сухостойный и послеродовый периоды, направленное на нормализацию течения окислительно-восстановительных реакций, контроль уровня свободных радикалов и продуктов перекисного окисления липидов и защиту биологических мембран клеток активными формами кислорода и токсичными метаболитами. На кафедре терапии и фармакологии ставропольского государственного аграрного университета разработан ряд современных антиоксидантных препаратов, проведены доклинические испытания и испытана эффективность их применения при различных патологических состояниях у животных.</p>
<h3><strong>4.1 Применение антиоксидантного противовоспалительного препарата в комплексной терапии маститов у коров</strong></h3>
<p>Воспаление молочной железы у коров на сегодняшний день фактор, который в значительной мере снижает эффективность молочного скотоводства. Экономический ущерб сельхозпредприятий складывается из снижения продуктивности и ухудшения качества продукции, сокращения сроков эксплуатации коров и затрат на лечение больных животных [18].</p>
<p>Воспаление провоцирует развитие ряда деструктивных процессов в молочной железе, которые зачастую приводят к необратимым морфологическим изменениям в тканях органа, что делает невозможным дальнейшую рентабельную продуктивную эксплуатацию животного и является одной из основных причин преждевременной выбраковки дойных коров [16,132].1. Воспаление патофизиологически направленно на подавление флогогенного фактора и при применении эффективных средств этиотропной терапии при мастите, на наш взгляд, рационально подавление локальной воспалительной реакции для профилактики структурных нарушений в паренхиме вымени.</p>
<p>На сегодняшний день имеются убедительные доказательства участия свободных радикалов как в этиологии, так и в патогенезе воспалительного процесса [111,131].</p>
<p>В связи с этим интерес представляет изучение целесообразности использования антиоксидантных средств в лечении воспалительных заболеваний животных.</p>
<p>Целью работы явилось изучение эффективности применения нового антиоксидантного противовоспалительного препарата для животных в схеме комплексной терапии катарального мастита у коров.</p>
<p>Исследования проведены на базе ОАО «Урожайное» Ставропольского края. В экспериментах использовали две группы лакирующих коров в период раздоя больных катаральным маститом, которых разделили с учётом принципа аналогов на две группы по 10 животных в каждой. Мастит диагностировали во время доения и подтверждали по реакции молока с матотестом. В первой группе применяли препарат «Мастомицин» (ООО «Нита-Фарм», Россия) интерцистернально в поражённую долю вымени по одному шприцу дозатору объёмом 10 мл с интервалом 12 часов до исчезновения клинических признаков. Аналогичное лечение проводили во второй группе, но дополнительно внутримышечно вводили антиоксидантный препарат для животных двукратно один раз в сутки в дозе 4 мл на 100 кг массы тела (из расчёта 13,6 мг/кг). Данный препарат разработан на кафедре терапии и фармакологии Ставропольского ГАУ и представляет собой раствор для инъекций содержащий в своём составе флуниксина меглумин, этилметилгидроксипиридина сукцинат, аскорбиновую кислоту (патент RUS 2686462). При лабораторном исследовании крови определяли маркеры воспаления и антиоксидантного статуса у коров. Учитывали клиническое состояние животных и ежедневно выполняли тестовое экспресс-определение мастита.</p>
<p>В результате проведённых исследований установлено, что в начале заболевания количество лейкоцитов и скорость оседания эритроцитов (СОЭ) значительно превышали физиологические показатели (таблица 1). Под воздействием проводимой терапии по мере выздоровления животных данные показатели постепенно снижались. При этом, во второй группе количество эритроцитов было статистически достоверно выше чем в первой группе через пять суток после начала лечения на 28,8% и через десять суток – на 29,3%, а СОЭ – через пять суток достоверно выше на 19,8% и через десять суток – выше на 17,4% соответственно.</p>
<p>Таблица 1.</p>
<p>Лабораторные показатели крови коров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Группа</td>
<td>Лейкоциты, 10<sup>9</sup>/л</td>
<td>СОЭ, мм/час</td>
<td>Глутатион восст., ммоль/л</td>
<td>ДК, ед. опт. пл. / мг липидов</td>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">До начала лечения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>16,23±1,14</td>
<td>3,26±0,28</td>
<td>0,20±0,02</td>
<td>0,53±0,04</td>
<td>1,99±0,12</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>17,86±0,98</td>
<td>3,72±0,34</td>
<td>0,17±0,02</td>
<td>0,57±0,05</td>
<td>2,15±0,18</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через пять суток</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>13,39±0,88</td>
<td>2,17±0,16</td>
<td>0,24±0,02</td>
<td>0,62±0,05</td>
<td>2,07±0,14</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>9,53±0,67*</td>
<td>1,74±0,11*</td>
<td>0,31±0,02*</td>
<td>0,38±0,03*</td>
<td>1,61±0,11*</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через десять суток</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>12,65±0,91</td>
<td>1,89±0,15</td>
<td>0,25±0,02</td>
<td>0,40±0,03</td>
<td>1,87±0,15</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>8,94±0,70*</td>
<td>1,56±0,13</td>
<td>0,33±0,03*</td>
<td>0,32±0,02*</td>
<td>1,48±0,11</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>*р≤0,05 – разница между группами статистически достоверна</p>
<p>Уровень восстановленного глутатиона в крови коров в начале эксперимента был значительно ниже референтных значений, что может указывать на депрессию системы антиоксидантной защиты организма под воздействием воспалительного процесса и при мастите, в частности. Данный показатель по мере выздоровления возрастал в обеих группах, но в первой группе через пять суток после его начала был достоверно ниже чем во второй группе на 29,1%, а через десять суток достоверно ниже – на 32,0%. На начальном этапе опыта в крови коров зафиксирована высокая концентрация диеновых конъюгатов, а дальнейшая динамика этого продукта перекисного окисления липидов была неодинакова у животных из первой и второй групп. В контроле через пять суток после начала лечения значения данного показателя возросли на 16,9%, а во второй группе снизились – на 33,3%. В целом в первой группе данный показатель был достоверно выше чем во второй через пять суток после начала лечения на 24,5%, а через десять суток – на 43,8%. Аналогичная динамика наблюдалась относительно малонового диальдегида (МДА) уровень которого на пятые сутки проводимого эксперимента был достоверно ниже во второй группе чем в контрольной на 22,2%, а на десятые сутки – ниже на 20,8%.</p>
<p>Клиническое наблюдение и применение мастотестов дало возможность установить, что в первой группе исчезновение основных клинических признаков происходило в среднем на 1,63 суток позже чем во второй группе. Этим были обусловлены большие затраты на лечение в контроле, поскольку на каждую поражённую долю вымени у этих животных затрачено в среднем на три шприца дозатора мастомицина больше.</p>
<p>Таким образом, проведённые исследования позволяют сделать вывод о том, что у коров больных маститом наблюдается нарушение антиоксидантного статуса на фоне выраженного воспалительного процесса, а применение нового антиоксидантного противовоспалительного препарата для животных позволяет значительно повысить эффективность стандартной терапевтической схемы и при этом способствует нормализации антиоксидантного статуса у животных.</p>
<h3><strong>4.2 Эффективность применения антиоксидантного противовоспалительного препарата для профилактики послеродовых осложнений у коров</strong></h3>
<p>Одним из наиболее распространенных заболеваний в молочном скотоводстве, наносящим колоссальный экономический ущерб отрасли, считается эндометрит. Потери сельхозтоваропроизводителей складываются из затрат на лечение данной патологии, преждевременной выбраковки животных, снижения их воспроизводительной способности, ухудшения качества и снижения количества получаемой продукции. Даже при успешном лечении течение заболевания негативно отражается на сроках и кратности осеменения коров и продолжительности их эксплуатации. Исходя из этого – профилактический подход в борьбе с эндометритом целесообразно считать приоритетным.</p>
<p>Доказано, что в этиологии и патогенезе воспалительного процесса непосредственное участие принимают свободные радикалы. Являясь молекулами с неспаренными электронами, они обладают высокой реакционной способностью и при взаимодействии с биологическими мембранами клеток могут приводить к нарушению их структуры, вызывая при этом цитолиз, клеточную, тканевую и органную патологию. Свободно-радикальные процессы протекают в норме в организме и выполняют ряд физиологически важных функций, а контроль их интенсивности осуществляет система антиоксидантной защиты организма. При нарушениях в ее функционировании происходит катализ свободно-радикального окисления и резкое возрастание уровня свободных радикалов и побочных продуктов в организме животных, на фоне чего развивается токсический эффект. На этом заключении базируется гипотеза о том, что при фармакологической коррекции функционального состояния антиоксидантной системы путем введения антиоксидантных препаратов можно воздействовать на течение воспалительного процесса, в том числе и предотвращать его развитие.</p>
<p>Целью работы явилось изучение эффективности антиоксидантного противовоспалительного препарата для животных, при включении его в схемы комплексной профилактики послеродового эндометрита у коров.</p>
<p>Материал и методика исследований.</p>
<p>Исследования проводились на базе ОАО «Урожайное» Новоалександровского района Ставропольского края. В эксперименте использовали две группы коров ярославской голштинизированной породы возрастом 4-7 лет и средней массой тела 479,2±38,6 кг сформированных с учетом принципа аналогов по 20 голов в каждой. Животные из первой группы выступали в качестве контроля и в отношении их профилактических мероприятий, направленных на предупреждение развития послеродового эндометрита, не проводилось. Во второй группе вводили внутримышечно антиоксидантный противовоспалительный препарат для животных [6] сразу после родов в дозе 15 мл на одну корову (из расчета 13,6 мг/кг), инъекции повторяли на вторые и третьи сутки после родов. В течении 21 суток за животными проводили клиническое наблюдение и получали от них кровь для лабораторного исследования перед началом профилактических обработок, а также на 10 и 21 день после отела.</p>
<p>Результаты эксперимента и их обсуждение.</p>
<p>Динамика лейкоцитов была направлена на постепенное снижение их концентрации в крови коров из обеих групп (табл. 2). Так, в первой группе за 21 сутки данный показатель статистически достоверно снизился на 36,7%. Во второй группе также отмечено достоверное уменьшение по данному показателю за три недели наблюдения, а через десять дней после родов различия относительно контроля были статистически значимы и составили 23,2%. СОЭ в первой группе возросла за десять суток с момента отела на 21,9%, но в итоге к завершению эксперимента была меньше первоначального значения на 37,3%. Во второй группе значение данного маркера наоборот снизилось на 18,2% за десять суток и достоверно отличалось от аналогичного показателя в первой группе. Можно предполагать, что разница по СОЭ и количеству эритроцитов между группами обусловлена противовоспалительным профилактическим эффектом испытуемого препарата.</p>
<p>Таблица 2</p>
<p>Лабораторные показатели крови коров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ гр.</td>
<td>Показатель</td>
<td>После родов</td>
<td>Через 10 суток после родов</td>
<td>Через 21 сутки после родов</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="7">1</td>
<td>Лейкоциты, 10<sup>9</sup>/л</td>
<td>19,17±2,06</td>
<td>15,61±1,63</td>
<td>12,14±0,97<sup>А</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>СОЭ, мм/час</td>
<td>3,24±0,39</td>
<td>3,95±0,44</td>
<td>2,03±0,25<sup>А</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>ДК, ед. опт. пл. / мг липидов</td>
<td>0,44±0,03</td>
<td>0,47±0,04</td>
<td>0,36±0,03</td>
</tr>
<tr>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
<td>2,17±0,19</td>
<td>2,41±0,22</td>
<td>1,93±0,16</td>
</tr>
<tr>
<td>ГПО, мкМ G-SH/л мин·103</td>
<td>6,62±0,59</td>
<td>6,18±0,63</td>
<td>7,93±0,72</td>
</tr>
<tr>
<td>СОД, ед. акт./мг гемоглобина</td>
<td>0,52±0,05</td>
<td>0,60±0,05</td>
<td>0,64±0,05</td>
</tr>
<tr>
<td>Восстановленный глутатион, ммоль/л</td>
<td>0,23±0,02</td>
<td>0,21±0,02</td>
<td>0,27±0,02</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="7">2</td>
<td>Лейкоциты, 10<sup>9</sup>/л</td>
<td>16,32±1,95</td>
<td>11,98±1,13*</td>
<td>10,26±0,88<sup>А</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>СОЭ, мм/час</td>
<td>2,80±0,22</td>
<td>2,29±0,19*</td>
<td>1,79±0,16<sup>А</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>ДК, ед. опт. пл. / мг липидов</td>
<td>0,49±0,04</td>
<td>0,29±0,02<sup>А</sup>*</td>
<td>0,31±0,02<sup>А</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
<td>1,98±0,21</td>
<td>1,39±0,11<sup>А</sup>*</td>
<td>1,54±0,14</td>
</tr>
<tr>
<td>ГПО, мкМ G-SH/л мин·103</td>
<td>7,24±0,70</td>
<td>9,69±0,84<sup>А</sup>*</td>
<td>8,47±0,57</td>
</tr>
<tr>
<td>СОД, ед. акт./мг гемоглобина</td>
<td>0,46±0,03</td>
<td>0,79±0,06<sup>А</sup>*</td>
<td>0,72±0,05<sup>А</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Восстановленный глутатион, ммоль/л</td>
<td>0,21±0,02</td>
<td>0,30±0,02<sup>А</sup>*</td>
<td>0,29±0,02<sup>А</sup></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: <sup>А </sup>– разница статистически достоверна относительно изначальных значений (р≤0,05); * – разница статистически достоверна между группами (р≤0,05)</p>
<p>Концентрация диеновых конъюгатов (ДК) в крови животных из первой группы за первые десять суток опыта возросла на 6,8%, в то же время во второй группе она снизилась на 40,8%, что обусловило статистическую значимость в разнице значений. В дальнейшем уровень этого продукта перекисного окисления липидов снизился в первой группе и в итоге через 21 день после отела был ниже исходного на 18,2%. Аналогичной была динамика малонового диальдегида, концентрация которого в крови коров, которым вводили антиоксидантный противовоспалительный препарат, за первые десять суток опыта достоверно снизилась на 33,8% и статистически значимо отличалась от уровня этого метаболита в первой группе на данном этапе эксперимента на 42,3%. По завершении уровень малонового диальдегида в контроле был на 20,2% больше чем в первой группе.</p>
<p>Во второй группе активность глутатионпероксидазы увеличилась за десять дней, прошедших после отела 33,8%, и на фоне уменьшения анализируемого показателя в первой группе на 6,6%, была статистически достоверно выше чем в контроле на 56,8%. Активность супероксиддисмутазы под воздействием изучаемого лекарственного средства возросла на 71% в крови коров из второй группы и достоверно превосходила уровень активности этого фермента в первой группе, несмотря на то, что у контрольных животных за данный период значения по данному параметру также увеличились на 15,4%. Концентрация восстановленного глутатиона в крови коров из первой группы на момент завершения эксперимента увеличилась на 17,4%, в то время как во второй группе – повышение составило 38,1%.</p>
<p>Проанализировав заболеваемость животных на протяжении экспериментального периода установили, что в первой группе в послеродовой период патология отмечена у семи животных, а во второй группе – у четырех коров (табл. 3).</p>
<p>Таблица 3.</p>
<p>Патология послеродового периода у коров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2">Показатель</td>
<td>1 группа</td>
<td>2 группа</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Количество заболевших животных, шт.</td>
<td>7</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">в т.ч.</td>
<td>Эндометрит, шт.</td>
<td>3</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Задержание последа, шт.</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Субинволюция матки, шт.</td>
<td>3</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При этом в ее структуре в первой группе зафиксировали развитие эндометрита у троих коров, задержание последа – у одной коровы и три случая субинволюции матки. Во второй группе наблюдали по одному случаю возникновения данных заболеваний.</p>
<p>В итоге, проведенное клиническое наблюдение за животными позволяет говорить о том, что применение антиоксидантного противовоспалительного препарата оказало выраженный профилактический эффект в отношении развития послеродового эндометрита у коров.</p>
<p>Выводы.В результате проведенного эксперимента установлено, что у коров после родов наблюдается повышенная концентрация диеновых конъюгатов и малонового диальдегида, что на наш взгляд связано с низкой функциональной активностью системы антиоксидантной защиты организма. Также, увеличение значений специфических маркеров – количества лейкоцитов в крови и СОЭ выше физиологического уровня может быть свидетельством развития воспалительного процесса уже в первые сутки после отела. Применение антиоксидантного противовоспалительного препарата для животных способствует увеличению активности глутатионпероксидазы и супероксиддисмутазы в крови, чем может быть обусловлено наблюдаемое снижение концентрации продуктов перекисного окисления в организме животных, а входящее в его состав нестероидное противовоспалительное действующее вещество способствует подавлению воспалительной реакции, на что указывает уменьшение числа клеток белой крови и СОЭ у коров. Применение данного препарата коровам после отела внутримышечно трехкратно из расчета 13,6 мг/кг является эффективным способом профилактики акушерско-гинекологических осложнений в послеродовой период.</p>
<h3><strong>4.3 Влияние новых антиоксидантных препаратов на некоторые показатели иммунитета у сельскохозяйственных животных</strong></h3>
<p><strong>Влияние селевита на биохимические показатели и иммунный статус телят</strong></p>
<p>При хроническом недостатке или избытке даже одного какого-либо микроэлемента рационе, животные остро реагируют на это изменением в состоянии обмена веществ. В настоящее время одной из серьезных проблем в животноводстве являются иммунодефицитные состояния, которые чаще всего возникают у новорожденных животных, что предопределено развитием иммунной системы. Имеются данные об участии селена в иммунных реакциях в составе селенопротеинов, обмене тиреоидных гормонов, что позволяет использовать селенсодержащие препараты в качестве иммуностимуляторов.</p>
<p>Цель работы данного этапа работы явилось изучение влияния нового селенсодержащего препарата «Селевит» на динамику биохимических показателей и иммунный статус у телят. Селевит содержит в своем составе помимо селена и витаминов субстанцию с доказанным иммуностимулирующим действием – левамизол основание. В опыте использовали две группы телят (n=15) недельного возраста подобранных с учетом принципа аналогов. Телятам первой группы внутримышечно вводили селевит в дозе 1,2 мг/кг по действующему веществу двукратно с интервалом в 30 дней. Животные второй группы служили контролем. Кровь для анализа брали общепринятыми методами до введения препарата и через 60 дней после введения.</p>
<p>До введения препаратов количество эритроцитов и уровень гемоглобина были ниже физиологической нормы (табл.4). Во время проведения опыта эти показатели постепенно увеличивались. Так, в контрольной группе число эритроцитов возросло на 18,48%. В это же время в опытной группе увеличение этого показателя было больше, и составило 24,09%. Если рассматривать разницу между группами по данному показателю, то можно отметить, что в первой группе до введения селевита количество красных клеток крови было выше чем во второй группе на 3,5%, а через шестьдесят суток после начала обработки телят препаратом различия составили уже 10%. Одновременно с увеличением количества эритроцитов повышался уровень гемоглобина, во второй группе на 2,86%, а в 1 группе – на 7,49%. Количество лейкоцитов во второй группе с начала и до окончания опыта уменьшилось на 5,77%, а в опытной группе &#8212; возросло на 5,57%.</p>
<p>Применение препарата привело к повышению уровня общего белка. Так у телят первой группы количество его в начале опыта было 57,93 г/л, а в конце – 65,37 г/л, увеличение составило 11,4%, а у телят контрольной группы – 2,78%, что значительно меньше. В итоге, через шестьдесят суток после введения селевита, в первой группе уровень общего белка был выше чем во второй на 9,8%. При анализе протеинограммы отмечено, что процентное содержание альбуминов в первой группе увеличилось на 13,8%. Во второй группе увеличение этого показателя было незначительным и составило 3,4%. Уровень γ-глобулинов в первой группе возрос на 7,5%, тогда как во второй группе уменьшился на 10,1%. При этом в завершении эксперимента было обнаружено, что концентрация γ-глобулиновой фракции в первой группе была выше чем во второй на 14,8%.</p>
<p>Таблица 4</p>
<p>Биохимические показатели телят (n=15)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Показатели</td>
<td colspan="2">До введения</td>
<td colspan="2">Через 60 дней</td>
</tr>
<tr>
<td>1 гр.</td>
<td>2 гр.</td>
<td>1 гр.</td>
<td>2 гр.</td>
</tr>
<tr>
<td>Эритроциты, 10<sup>12</sup>/л</td>
<td>6,81±0,43</td>
<td>6,57±0,35</td>
<td>8,97±0,59</td>
<td>8,06±0,62</td>
</tr>
<tr>
<td>Лейкоциты, 10<sup>9</sup>/л</td>
<td>9,15±0,46</td>
<td>10,22±0,53</td>
<td>9,69±0,51</td>
<td>9,63±0,47</td>
</tr>
<tr>
<td>Гемоглобин, г/л</td>
<td>108,4±7,82</td>
<td>109,1±6,94</td>
<td>117,2±8,95</td>
<td>112,4±9,17</td>
</tr>
<tr>
<td>Общий белок, г/л</td>
<td>57,93±3,09</td>
<td>57,32±2,97</td>
<td>65,37±4,53</td>
<td>58,96±3,27</td>
</tr>
<tr>
<td>Альбумины, %</td>
<td>35,52±2,19</td>
<td>37,16±1,83</td>
<td>41,21±3,05</td>
<td>38,47±2,76</td>
</tr>
<tr>
<td>α-глобулины, %</td>
<td>16,88±1,51</td>
<td>17,72±0,97</td>
<td>15,34±1,38</td>
<td>16,64±1,35</td>
</tr>
<tr>
<td>β-глобулины, %</td>
<td>16,97±1,43</td>
<td>17,53±1,15</td>
<td>16,56±1,34</td>
<td>16,31±1,12</td>
</tr>
<tr>
<td>γ-глобулины, %</td>
<td>28,41±1,96</td>
<td>29,37±1,79</td>
<td>30,73±2,59</td>
<td>26,41±1,82</td>
</tr>
<tr>
<td>IgG, мг/мл</td>
<td>4,72±0,34</td>
<td>4,48±0,56</td>
<td>8,11±0,58</td>
<td>6,87±0,45</td>
</tr>
<tr>
<td>IgM, мг/мл</td>
<td>0,97±0,11</td>
<td>1,02±0,17</td>
<td>1,53±0,13*</td>
<td>1,18±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td>IgA, мг/мл</td>
<td>0,132±0,01</td>
<td>0,113±0,01</td>
<td>0,184±0,01*</td>
<td>0,091±0,01</td>
</tr>
<tr>
<td>ЛАСК, %</td>
<td>29,82±1,94</td>
<td>25,93±1,53</td>
<td>43,30±3,11</td>
<td>37,12±2,62</td>
</tr>
<tr>
<td>БАСК, %</td>
<td>18,42±1,21</td>
<td>18,71±0,95</td>
<td>37,15±2,53*</td>
<td>34,56±2,94</td>
</tr>
<tr>
<td>Селен, мкмоль/л</td>
<td>0,04±0,003</td>
<td>0,03±0,005</td>
<td>1,29±0,11*</td>
<td>0,05±0,005</td>
</tr>
<tr>
<td>Активность ГПО, мкМ G-SH/л ·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>5,38±0,28</td>
<td>5,17±0,21</td>
<td>8,21±0,54*</td>
<td>5,39±0,35</td>
</tr>
<tr>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
<td>1,17±0,11</td>
<td>0,97±0,08</td>
<td>0,92±0,06*</td>
<td>1,26±0,10</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><sup>*</sup>Р ≤ 0,05 – разница между группами статистически достоверна</p>
<p>Установлено, что применение препарата «Селевит» оказало влияние на уровень иммуноглобулинов в крови, с чем вероятно может быть связано увеличения уровня γ-глобулинов в первой группе телят. Так, до применения препарата в первой группе содержание иммуноглобулина G в сыворотке крови превышало аналогичный показатель во второй группе всего на 5,1%, а через шестьдесят дней после применения – уже на 15,3%. Уровень иммуноглобулинов класса М до введения селевита у телят из первой группы был ниже на 5,1% чем у животных из второй группы. Через шестьдесят суток после введения препарата, наблюдалась статистически достоверная разница по данному показателю между группами, при которой он был выше в первой группе на 22,9% чем во второй группе. Концентрация иммуноглобулина А в сыворотке крови у телят из первой группе в начале эксперимента превышала значения этого параметра анализа во второй группе 14,4%, а в конце опыта, через шестьдесят суток после первого введения селевита, разница значительно возросла до статистически достоверных величин и была равна 50,5%.</p>
<p>В пробах крови, полученных от подопытных животных через шестьдесят суток после начала применения препарата «Селевит», в первой группе зафиксирован уровень лизоцимной активности сыворотки крови превышающий аналогичный показатель во второй группе на 14,2% и уровень бактерицидной активности сыворотки крови выше чем во второй группе на 6,7% соответственно.</p>
<p>Концентрация селена у телят, которым вводили селевит, увеличилась в 31 раз и была в пределах физиологической нормы. Активность глутатионпероксидазы в контрольной группе возросла на 4,08%, в то время как в опытной – на 34,47%. Разница по данному показателю через шестьдесят суток после первого введения селевита между первой и второй группами была статистически достоверна и составляла 34,3% в пользу первой группы.</p>
<p>Концентрация побочного продукта перекисного окисления липидов – малонового диальдегида в первой группе уменьшилась на 21,4%, а во второй – увеличилась на 23%. На момент завершения опыта, через два месяца после первого введения препарата, в первой группе данный показатель был статистически достоверно ниже чем во второй группе на 36,9%.</p>
<p>Таким образом, применение препарата «Селевит» оказало положительное влияние на гематологические показатели телят. Установлено, что его введение способствовало активизации иммунной системы и усилению резистентности организма телят, так как у животных из опытной группы заболеваемость была на 45% меньше, чем в контрольной группе. Одновременное увеличение активности глутатионпероксидазы – фермента, занимающего центральное место в ферментативном звене антиоксидантной защиты и снижение концентрации малонового диальдегида свидетельствует о выраженном антиоксидантном эффекте. Таким образом, большой интерес представляет изучение эффективности нового препарата «Селевит» в комплексном лечении различных патологий, сопровождающихся иммунодефицитным состоянием и чрезмерным накоплением свободных радикалов в организме.</p>
<p><strong>Влияние мебисела на динамику показателей неспецифической резистентности молодняка крупного рогатого скота</strong></p>
<p>Нарушения функционального состояния иммунной системы у животных во многом определяют их заболеваемость, которая оказывает существенное влияние на рентабельность сельскохозяйственного производства. Гуморальные факторы иммунитета имеют большое значение в обеспечении сопротивляемости организма к инвазии микроорганизмов и паразитов. Одним из отправных моментов в развитии иммунопатологии специалисты считают нарушение в системе антиоксидантной защиты организма животных. При этом происходит накопление большого количества токсичных продуктов свободно-радикального окисления и проявляется их повреждающее действие на биологические мембраны клеток, тем самым нарушая клеточный метаболизм.</p>
<p>Целью проведенных экспериментов являлось изучение влияния нового препарата «Мебисел» на динамику показателей неспецифической резистентности молодняка крупного рогатого скота. Для этого сформировали с учетом принципа аналогов две группы телят черно-пестрой породы в возрасте 14-21 суток, по 15 животных в каждой. После взятия крови для определения фоновых показателей животным из первой группы ввели мебисел из расчета 6 мг/кг массы тела внутримышечно, двукратно с интервалом в 14 дней. Телята из второй группы препарат не получали и служили контролем. Далее кровь для исследования получали на 5, 14 и 21 дни после введения препарата. В крови определяли бактерицидную активность сыворотки крови, лизоцимную активность сыворотки крови и фагоцитарную активность по баксонофагоцитарной реакции. Также учитывали в качестве показателей, характеризующих состояние антиоксидантной защиты динамику уровня активности глутатионпероксидазы и количество ТБК-активных продуктов в крови.</p>
<p>В результате проведенных экспериментов установлено (табл. 5), что у двух- и трехнедельных телят уже начинают проявляться нарушения в антиоксидантной системе защиты организма, что выражалось в повышенном содержании ТБК-активных продуктов и низкой активности глутатионпероксидазы (табл. &#8212;). Также были зафиксированы на нижних границах физиологических норм показатели гуморального иммунитета, в частности в среднем по первой группе бактерицидная активность сыворотки крови – 21,19%, лизоцимная активность сыворотки крови – 10,27% и фагоцитарная активность – 30,48%, а по второй группе бактерицидная активность сыворотки крови – 20,76%, лизоцимная активность сыворотки крови – 11,03% и фагоцитарная активность – 29,72% соответственно.</p>
<p>Таблица 5.</p>
<p>Показатели иммунного и антиоксидантного статуса телят (n=15)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Группа</td>
<td>БАСК, %</td>
<td>ЛАСК, %</td>
<td>ФА, %</td>
<td>Активность ГПО, мкМ G-SH/л мин·10<sup>3</sup></td>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">До введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>21,19±1,80</td>
<td>10,27±0,71</td>
<td>30,48±2,05</td>
<td>6,95±0,51</td>
<td>0,61±0,04</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>20,76±1,73</td>
<td>11,03±0,78</td>
<td>29,72±1,98</td>
<td>7,32±0,53</td>
<td>0,63±0,04</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 5 суток после введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>24,92±1,95</td>
<td>11,87±0,89</td>
<td>35,89±2,20</td>
<td>8,21±0,61*</td>
<td>0,58±0,04</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>21,35±1,78</td>
<td>11,12±0,84</td>
<td>31,53±1,92</td>
<td>6,51±0,48</td>
<td>0,66±0,05</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 14 суток после введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>29,67±2,24*</td>
<td>12,32±0,93</td>
<td>37,18±2,64</td>
<td>9,51±0,69*</td>
<td>0,49±0,03*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>22,49±1,86</td>
<td>11,21±0,82</td>
<td>32,76±2,11</td>
<td>6,92±0,54</td>
<td>0,65±0,05</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 21 суток после введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>33,89±2,17*</td>
<td>13,88±0,98</td>
<td>44,71±3,31*</td>
<td>9,80±0,73*</td>
<td>0,47±0,03*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>24,91±1,98</td>
<td>11,49±0,89</td>
<td>35,19±2,23</td>
<td>6,43±0,50</td>
<td>0,65±0,04</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><sup>*</sup>Р ≤ 0,05 – разница между группами статистически достоверна</p>
<p>После применения мебисела в крови телят из первой группы наблюдалось увеличение активности глутатионпероксидазы на 18,1% &#8212; через пять суток, на 36,83% &#8212; через 14 суток и 41,09% &#8212; через 21 суток соответственно в сравнении с фоновыми показателями и составила 9,80 мкМ G-SH / л∙мин∙103. В это время во второй группе этот показатель к окончанию опыта составил 6,43 мкМ G-SH / л∙мин∙103, уменьшившись на 12,1% от изначального уровня. Уже через пять суток наблюдалась статистическая достоверность между группами по данному показателю, которая сохранилась до конца эксперимента. Через пять суток в первой группе активность глутатионпероксидазы была выше на 20,7%, чем во второй группе, через четырнадцать суток – на 27,2%, а через двадцать одни сутки – на 34,4% соответственно.</p>
<p>Концентрация в крови ТБК-активных продуктов в контрольной группе увеличивалась постепенно на протяжении опыта, и на пятый день это увеличение составляло 2,15%, на 14 день – 3,98%, на 21 день – 5,06% соответственно и было зафиксировано на отметке 6,54 мкмоль/л в среднем по группе. В первой группе наоборот наблюдалась динамика к уменьшению, которое к 5 дню составило 4,23%, к 14 дню – 19,17%, к 21 дню – 22,27% соответственно и в итоге составило в среднем по группе 4,76 мкмоль/л. Через пять суток в контрольной группе концентрация ТБК-активных продуктов была выше чем в первой группе на 8,4%, через четырнадцать суток – достоверно выше на 30,7% и через три недели – достоверно выше на 37,4%.</p>
<p>Динамика показателей неспецифической резистентности организма телят в первой группе характеризовалась их увеличением, в частности бактерицидная активность сыворотки крови – к 14 суткам опыта составила 29,67%, а к 21 суткам – 33,89%; лизоцимная активность сыворотки крови – к 14 суткам – 12,32%, к 21 суткам – 13,88%; фагоцитарная активность – к 14 суткам – 37,18%, к 21 суткам – 44,71%. В крови контрольных животных эти показатели за опытный период увеличились не значительно, составив к 21 дню эксперимента следующие значения: бактерицидная активность сыворотки крови – 24,91%, лизоцимная активность сыворотки крови – 11,49% и фагоцитарная активность – 35,19%.</p>
<p>Рассматривая разницу между группами по уровню бактерицидной активности сыворотки крови, можно отметить, что через пять суток после применения мебисела в первой группе она была выше чем во второй на 14,3%, через четырнадцать суток – достоверно выше на 24,2% и через двадцать одни сутки – достоверно выше на 26,5%. Лизоцимная активность сыворотки крови была выше в первой группе по сравнению со второй группой через пять суток после использования мебисела на 6,32%, через четырнадцать суток – на 9% и через двадцать одни сутки – на 17,2% соответственно. Фагоцитарная активность в первой группе по истечении пяти суток после применения препарата была выше на 12,1%, через две недели – на 11,9% и через три недели – достоверно выше на 21,3%.</p>
<p>Таким образом, проанализировав результаты проведенного опыта, можно сделать вывод о том, что у телят в первые недели жизни начинают накапливаться в организме продукты перекисного окисления липидов в концентрациях, превышающих физиологические за счет низкой активности ферментативного звена системы антиоксидантной защиты. Также установлено, что в это время наблюдается не достаточный уровень неспецифической резистентности. Применение препарата «Мебисел» телятам на начальных сроках выращивания способствует нормализации уровня активности глутатионпероксидазы, в результате чего уменьшается количество ТБК-активных продуктов крови, а также приводит к активизации факторов гуморального иммунитета – бактерицидной активности сыворотки крови, лизоцимной активности сыворотки крови и фагоцитарной активности. Исходя из этого данный препарат можно рекомендовать для применения в комплексе лечебно-профилактических мероприятий при заболеваниях, связанных с иммунной недостаточностью у животных.</p>
<p><strong>Динамика иммуноглобулинов в организме крупного рогатого скота в условиях развития окислительного стресса</strong></p>
<p>В сложившихся условиях на отечественном рынке продуктов питания животного происхождения особую актуальность приобретают вопросы рентабельности сельскохозяйственного производства, в снижении которой значительную роль играет заболеваемость животных. Немаловажным фактором в сокращении экономических потерь животноводства является повышение уровня естественной резистентности животных и изучение закономерностей ее нарушений.</p>
<p>Целью данного этапа работы явилось изучение показателей системы антиоксидантной защиты организма крупного рогатого скота и динамики маркеров естественной резистентности на фоне фармакологической профилактики окислительного стресса.</p>
<p>Эксперимент проводили на лактирующих коровах черно-пестрой породы на базе ООО «Агропродукт». Для проведения опыта сформировали три группы с учетом принципа аналогов по 10 животных в каждой. Возраст животных находился в пределах четырех – пяти лет, а средний удой за лактацию составлял в среднем 4420 литров. Коровам из первой группы внутримышечно вводили препарат «Мебисел» в дозе 9 мл на животное, второй – применяли «Антиоксидантный препарат для животных» внутримышечно в дозе 12 мл на животное, животным третьей группы лекарственных средств не вводили – она служила контролем. Препараты вводили внутримышечно двукратно с интервалом 30 суток. Взятие крови производили из подхвостовой вены с использованием вакуумных систем «Моновет», до введения препаратов, через 14, 28 и 60 суток после их применения. При анализе крови и сыворотки крови учитывали показатели системы антиоксидантной защиты организма – активность ферментов каталазы, пероксидазы и глутатионпероксидазы, концентрацию продуктов перекисного окисления липидов и уровень иммуноглобулинов классов -G, -A, -M.</p>
<p>При анализе показателей ферментативного звена антиоксидантной защиты коров отмечается крайне низкий уровень активности ферментов при определении фоновых значений (табл. 6). Отмечено, что в крови у коров всех трех групп активность каталазы была ниже физиологической нормы. В пробах, полученных после введения препаратов через 14 суток, отмечено увеличение активности фермента, в первой группе на 6,53%, а во второй – на 9,65%. Результаты анализа крови, полученной через 28 суток свидетельствуют о дальнейшем увеличении активности каталазы, соответственно в первой группе – на 5,65%, во второй – на 1,43%. Если рассматривать динамику активности данного фермента за весь период опыта, то можно отметить, что положительной она была в группах, в которых применялись препараты. В первой группе произошло увеличение активности каталазы на 14,54%, во второй – на 17,13%, а в контрольной группе – наоборот, уменьшение на 15,63%. Разница по данному показателю между контрольной группой и остальными группами была ощутимой и составляла относительно первой и второй группой через четырнадцать суток 11,4% и 17,5% соответственно. Через двадцать восемь суток после начала эксперимента уровень активности каталазы был достоверно выше чем в контроле в первой группе и во второй группе на 24,9% и 26,4%, а через шестьдесят суток – на 35,1% и 41,6% соответственно.</p>
<p>Таблица 6.</p>
<p>Показатели системы антиоксидантной защиты у коров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ группы</td>
<td>Активность каталазы, мкМ Н<sub>2</sub>О<sub>2</sub> / л·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>Активность ГПО,</p>
<p>мкМ G-SH/л мин·10<sup>3</sup></td>
<td>ДК,</p>
<p>ед. опт. пл. / мг липидов</td>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Довведенияпрепарата</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>29,22±1,88</td>
<td>5,82±0,37</td>
<td>0,27±0,02</td>
<td>1,49±0,11</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>29,95±1,75</td>
<td>6,44±0,44</td>
<td>0,27±0,03</td>
<td>1,48±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>29,37±1,94</td>
<td>7,13±0,51</td>
<td>0,29±0,03</td>
<td>1,64±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Через 14 суток после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>31,13±2,10</td>
<td>8,98±0,68*</td>
<td>0,23±0,02*</td>
<td>1,22±0,09*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>32,84±2,04</td>
<td>10,16±0,79*</td>
<td>0,22±0,02*</td>
<td>1,19±0,06*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>27,95±1,92</td>
<td>6,54±0,32</td>
<td>0,33±0,03</td>
<td>1,65±0,10</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Через 28 суток после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>32,89±2,27*</td>
<td>8,81±0,75*</td>
<td>0,21±0,03*</td>
<td>1,10±0,07*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>33,31±2,39*</td>
<td>10,04±1,03*</td>
<td>0,20±0,02*</td>
<td>1,07±0,08*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>26,34±1,85</td>
<td>6,03±0,45</td>
<td>0,35±0,03</td>
<td>1,66±0,05</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Через 60 суток после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>33,47±2,43*</td>
<td>8,05±0,67*</td>
<td>0,20±0,02*</td>
<td>1,01±0,07*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>35,08±2,39*</td>
<td>9,04±0,82*</td>
<td>0,19±0,02*</td>
<td>0,99±0,05*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>24,78±1,41</td>
<td>5,62±0,54</td>
<td>0,38±0,03</td>
<td>1,67±0,09</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: *р≤0,05 – разница статистически достоверна между данной и контрольной группами</p>
<p>Через 14 суток после введения препаратов уровень глутатионпероксидазы увеличился в первой группе на 54,30%, во второй – на 57,76%, а в контрольной группе – наоборот, уменьшился на 8,27%. При исследовании крови полученной через 28 суток после введения препаратов, уровень глутатионпероксидазы незначительно уменьшился, в первой группе – на 1,89%, во второй – на 1,18%, а в третьей группе – на 7,80%. При анализе динамики глутатионпероксидазы за весь период эксперимента можно отметить, что положительной она была в опытных группах, где увеличение составило 38,32% и 40,37%, соответственно. В то время как при исследовании крови, полученной от контрольных животных, активность фермента уменьшилась на 21,18%. Объяснить такую значительную разницу можно тем, что глутатионпероксидаза – селензависимый фермент, в одной молекуле которого содержится четыре атома селена, по одному атому в каждом из активных центров субъединиц фермента. Поскольку действующее вещество двух препаратов селеноорганическое соединение, то в опытных группах происходила нормализация обмена селена и синтеза глутатионпероксидазы в отличие от контрольной. При проведении статистической обработки установлено, что данный показатель в третьей группе был достоверно ниже чем в первой группе и второй группе через четырнадцать суток на 37,3% и 55,3%, через двадцать восемь суток – на 46,1% и 66,5% и через шестьдесят суток после начала опыта – на 30,2% и 37,8% соответственно.</p>
<p>В крови и сыворотке у всех животных обнаружено значительное увеличение концентрации продуктов перекисного окисления липидов. В тех группах, где применялись препараты, наблюдалось уменьшение их концентрации, а в контрольной группе &#8212; наоборот, увеличение. За весь период проведения опыта, концентрация диеновых конъюгатов в крови коров из первой группы уменьшилась на 25,93%, во второй &#8212; на 29,63%, а в контрольной группе возросла на 31,03%. Через четырнадцать суток после начала опыта были зафиксированы статистически достоверные отличия по данному показателю между третьей группой и первой и второй группами, которые оставались таковыми до конца эксперимента. Установлено, что через две недели после начала применения препаратов в контрольной группе концентрация диеновых конъюгатов была выше чем в первой группе на 30,3 и выше чем во второй – на 33,3%, а через четыре недели отличия составляли 40% и 42,8% соответственно. Через шестьдесят суток после первого введения мебисела и антиоксидантного препарата для животных коровам в контрольной группе уровень диеновых конъюгатов был выше чем в первой группе на 47,4% и 50% соответственно.</p>
<p>Аналогичная динамика наблюдалась и относительно концентрации малонового диальдегида в крови коров. Через 60 дней после введения препаратов его уровень уменьшился в первой группе на 32,21%, во второй – на 33,11%, а в третьей группе – увеличился на 1,83%. Наиболее высокая концентрация этого продукта перекисного окисления липидов наблюдалась в третьей группе. Ее значения были достоверно выше чем в первой и второй группах через четырнадцать суток с начала воздействия препаратов на 26% и 27,9%, через двадцать восемь суток – на 33,7% и 35,5% и через шестьдесят суток – на 39,5% и 40,7% соответственно.</p>
<p>Одновременно было отмечено изменение показателей белкового обмена в организме коров на фоне применения антиоксидантных препаратов (табл. 7). Уровень общего белка в первой и второй группах увеличился на 7,82% и на 6,46%, а в третьей – наоборот, уменьшился на 1,08%. Такая динамика привела к тому, что через четырнадцать суток после начала применения препаратов в третьей группе данный показатель был ниже чем в первой группе на 8,4% и ниже чем во второй группе на 5,8%, а через двадцать восемь суток аналогичная разница составляла 10,1% и 6,7% соответственно. В пробах крови, полученных через шестьдесят суток после первого введения препаратов, обнаружено, что значения по уровню общего белка в третей группе были на 12,5% меньше чем в первой группе и на 9,1% меньше чем во второй группе.</p>
<p>Применение препаратов положительно отразилось на изменении динамики уровня альбуминов в сыворотке крови животных. В первой группе данный показатель увеличился на 5,88%, а во второй – на 7,92%, в контрольной группе – наоборот, уменьшился на 5,25%. В завершении эксперимента в контрольной группе концентрация альбуминов в сыворотке крови была ниже чем в первой группе на 4% и ниже чем во второй группе – на 10,2%.</p>
<p>Данные биохимического анализа свидетельствуют о том, что в процессе эксперимента отмечается тенденция к нормализации количества глобулинов крови опытных коров относительно контрольных. Наиболее положительное воздействие препаратов отмечено относительно динамики γ-глобулиновой фракции, содержание которой повышалось во второй и в первой группах, в том числе за счет уменьшения уровня α-глобулиновой и β-глобулиновой фракций. В итоге через шестьдесят суток после начала использования антиоксидантных средств в третьей группе данный показатель был ниже на 18,5% чем в первой группе и на 12,6% &#8212; чем во второй группе.</p>
<p>В развитии естественной резистентности организма большое значение играют иммуноглобулины, поэтому нами было изучено содержание IgG, IgA, IgM. Анализ представленных данных в таблице показывает, что за весь период эксперимента у животных из опытных групп наблюдается их повышение от 11% до 25%, а в контрольной – наоборот, уменьшение. Уровень IgG в опытных группах через 60 дней после введения препаратов увеличился на 24,92% и на 22,23%, показатель IgA соответственно увеличился на 15,38% и на 11,11%. Увеличение также наблюдалось относительно динамики IgM – увеличение составило на 21,6% и 20,33%. В контрольной группе наблюдалось уменьшение содержание иммуноглобулинов, которое составило 6,04%, 12% и 12,4%, соответственно.</p>
<p>Таблица 7.</p>
<p>Показатели белкового обмена у коров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№ группы</td>
<td rowspan="2">Общий белок, г/л</td>
<td rowspan="2">Альбумины, %</td>
<td colspan="3">Глобулины, %</td>
<td colspan="3">Иммуноглобулины, мг/мл</td>
</tr>
<tr>
<td>α</td>
<td>β</td>
<td>γ</td>
<td>IgG</td>
<td>IgA</td>
<td>IgM</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">До введения препарата</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>76,7±5,10</td>
<td>37,4±2,71</td>
<td>12,3±1,11</td>
<td>13,8±0,85</td>
<td>36,3±2,10</td>
<td>18,74±1,31</td>
<td>0,26±0,03</td>
<td>1,25±0,09</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>75,9±5,81</td>
<td>37,9±2,19</td>
<td>12,1±0,93</td>
<td>13,4±0,97</td>
<td>36,5±2,24</td>
<td>18,62±1,23</td>
<td>0,27±0,03</td>
<td>1,23±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>74,3±4,34</td>
<td>38,1±2,93</td>
<td>12,3±0,88</td>
<td>15,5±0,88</td>
<td>34,0±2,06</td>
<td>19,03±1,27</td>
<td>0,25±0,02</td>
<td>1,21±0,10</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Через 14 суток после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>83,4±6,26</td>
<td>37,6±2,28</td>
<td>12,4±0,95</td>
<td>13,9±1,13</td>
<td>35,6±2,95</td>
<td>19,15±1,48</td>
<td>0,28±0,02</td>
<td>1,29±0,09</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>81,4±5,52</td>
<td>38,1±2,92</td>
<td>12,5±1,07</td>
<td>13,5±0,98</td>
<td>35,2±2,74</td>
<td>19,36±1,14</td>
<td>0,27±0,02</td>
<td>1,25±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>76,9±5,13</td>
<td>37,5±2,80</td>
<td>12,4±0,91</td>
<td>14,9±1,19</td>
<td>35,0±2,41</td>
<td>18,61±2,29</td>
<td>0,25±0,02</td>
<td>1,16±0,06</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Через 28 суток после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>81,6±4,84</td>
<td>37,9±2,91</td>
<td>12,5±0,78</td>
<td>14,2±1,23</td>
<td>38,2±2,26</td>
<td>21,42±1,53</td>
<td>0,28±0,02*</td>
<td>1,43±0,13*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>79,1±6,70</td>
<td>38,2±2,29</td>
<td>12,8±0,84</td>
<td>13,8±1,14</td>
<td>36,0±2,87</td>
<td>20,39±1,57</td>
<td>0,29±0,02*</td>
<td>1,37±0,11*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>74,1±6,15</td>
<td>36,9±2,23</td>
<td>12,9±0,89</td>
<td>14,8±1,27</td>
<td>35,2±2,44</td>
<td>18,05±1,15</td>
<td>0,23±0,01</td>
<td>1,09±0,06</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Через 60 суток после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>82,7±5,42</td>
<td>38,6±2,82</td>
<td>12,2±0,96</td>
<td>13,5±0,99</td>
<td>38,5±2,58</td>
<td>23,41±1,71*</td>
<td>0,30±0,02*</td>
<td>1,52±0,12*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>80,2±5,36</td>
<td>40,9±2,96</td>
<td>12,0±0,92</td>
<td>12,3±0,82</td>
<td>36,6±2,39</td>
<td>22,76±1,68*</td>
<td>0,30±0,02*</td>
<td>1,48±0,13*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>73,5±5,48</td>
<td>37,1±2,44</td>
<td>13,4±0,79</td>
<td>15,9±1,30</td>
<td>32,5±2,21</td>
<td>17,88±1,43</td>
<td>0,22±0,01</td>
<td>1,06±0,07</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: *р≤0,05 – разница статистически достоверна между данной и контрольной группами</p>
<p>Значительные различия по уровню иммуноглобулинов класса G между контрольной группой и группами, в которых применяли препараты, зафиксированы на двадцать восьмые сутки с начала эксперимента, а на шестидесятые сутки они были статистически достоверны. Так, через четыре недели в третьей группе данный показатель был ниже в третьей группе чем в первой и второй группах на 18,7% и 12,9%, а через два месяца – на 30,9% и 27,3% соответственно.</p>
<p>Через двадцать восемь суток после первого введения препаратов в третьей группе концентрация иммуноглобулинов класса А была достоверно ниже чем в первой и во второй группах на 21,7% и 26,1%, а через шестьдесят суток различия составили 36,4% соответственно. Уровень иммуноглобулинов класса М в контрольной группе был ниже чем в первой и второй группах по прошествии четырнадцати суток с начала опыта на 11,2% и 7,8%, двадцати восьми суток – на 31,2% и 25,7% и шестидесяти суток – на 43,4 и 34,6% соответственно.</p>
<p>Таким образом, установлено, что применение препаратов «Мебисел» и «Антиоксидантный препарат для животных» способствуют активации основных ферментов системы антиоксидантной защиты, приводя к достоверному увеличению активности каталазы и глутатионпероксидазы. Под их воздействием происходит уменьшение концентрации продуктов перекисного окисления липидов, при котором достоверно снижается уровень диеновых конъюгатов и малонового диальдегида. Их введение положительно отражается на динамике основных показателей белкового обмена в крови крупного рогатого скота, что способствует оптимизации показателей гуморального иммунитета у животных. Проведенные исследования дают основания полагать, что состояние оксидантного / антиоксидантного равновесия у коров и, вероятно, у других видов животных оказывает существенное влияние на показатели неспецифической резистентности.</p>
<p>В производственных условиях был испытан препарат «Полиоксидол» (Препарат для нормализации процессов перекисного окисления липидов у животных, Патент на изобретение RUS 2538666 от 10.01.2015), представляющий собой водорастворимый комплекс, содержащий своем составе 2-этил-6-метил-3-гидроксипиридина сукцинат, кислоту аскорбиновую, селен в нароразмерном состоянии и нулевой валентности (Se°) и поливинилпирролидон. Экспериментальная часть работы выполнена в условиях молочно-товарной фермы. Из 280 коров черно-пестрой породы было выделено 120 на последних сроках беременности. С учетом принципа аналогов сформировали три группы по 40 животных в каждой. Коровам из первой группы вводили препарат «Полиоксидол» внутримышечно из расчета 5 мл на 100 кг массы животного после запуска, за месяц до предполагаемого отела и после родов. Коровам из второй группы вводили витамин Е в виде 25% масляного раствора из расчета 1 мл на животное по схеме аналогичной первой группе. Коровам из третьей группы препаратов в сухостойный период не применяли, они служили контролем. Акушерскую патологию регистрировали при возникновении соответствующих клинических признаков, маститы по результатам экспресс-диагностики с мастотестами. При возникновении акушерских осложнений проводили терапию по схемам используемым ветеринарной службой предприятия.</p>
<p>При анализе полученных данных установлено, что с нарастанием сроков стельности у коров из третьей группы, служивших контролем, активность антиоксидантных ферментов постепенно уменьшалась (табл. 8). Так, после родов активность глутатионпероксидазы (ГПО) в данной группе была меньше на 33,1% в первой и на 6,71% чем во второй. Также наблюдалась значительная разница по данному показателю между первой и второй группами, которая выражалась в том, что как за месяц до отела, так и после родов он был ниже у коров, получавших витамин Е на 18,1% и 22,2% соответственно. Объяснить такую динамику можно тем, что полиоксидол, в качестве одного из компонентов действующего вещества содержит селен, а поскольку глутатионпероксидаза фермент селензависимый, ее достоверное увеличение во второй группе, вероятно, происходит за счет стимуляции синтеза, что можно считать одним из положительных фармакологических эффектов препарата.</p>
<p>Уровень активности каталазы за время сухостойного периода снизился в крови животных из третьей группы на 19,5%, в то время как во второй группе произошло увеличение данного показателя на 8,6%, и он был стабилен на протяжении всего эксперимента, а в первой группе увеличение активности фермента за аналогичный период составило 19,6%. Значительной была разница между группами в динамике церулоплазмина, что выражалось в значительном уменьшении его количества в крови коров из контрольной группы в течение последнего месяца беременности и резком возрастании в крови животных, которым применяли препараты, через месяц после их первого введения. В итоге в крови полученной после родов уровень церулоплазмина у животных из контрольной группы был статистически достоверно меньше на 45,7% чем в первой группе и на 32,1%. Количество восстановленного глутатиона за время опыта в первой и второй группах значительных изменений не претерпело и имело примерно одинаковые значения, которые были достоверно выше чем в третьей группе, где уменьшение составило 18,9%.</p>
<p>Таблица 8.</p>
<p>Показатели антиоксидантной защиты коров, (n=40)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Группа №</td>
<td>ГПО, мкМ G-SH/л мин·10<sup>3</sup></td>
<td>Каталаза, мкМ Н<sub>2</sub>О<sub>2</sub> / л·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>Церуло-плазмин, мкМБХ (л ∙ млн)</td>
<td>Глутатион восст., ммоль/л</td>
<td>ДК, ед. опт. пл. / мг липидов</td>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">После запуска</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>9,27±0,66</td>
<td>26,81±1,89</td>
<td>274,2±17,13</td>
<td>0,39±0,04</td>
<td>0,41±0,04</td>
<td>1,32±0,09</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>8,98±0,59</td>
<td>24,15±1,50</td>
<td>256,5±19,73</td>
<td>0,41±0,04</td>
<td>0,44±0,04</td>
<td>1,16±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>9,43±0,72</td>
<td>27,11±1,93</td>
<td>231,6±20,12</td>
<td>0,37±0,03</td>
<td>0,39±0,04</td>
<td>1,26±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">За месяц до отела</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>11,95±0,74**</td>
<td>32,44±2,02**</td>
<td>392,3±23,07**</td>
<td>0,45±0,05</td>
<td>0,24±0,03**</td>
<td>1,17±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>9,79±0,65</td>
<td>26,08±1,63</td>
<td>302,6±19,90</td>
<td>0,44±0,04</td>
<td>0,39±0,04,</td>
<td>1,10±0,07*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>9,23±0,83</td>
<td>25,48±1,82</td>
<td>241,3±16,19</td>
<td>0,35±0,04</td>
<td>0,47±0,05</td>
<td>1,37±0,11</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">После родов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>11,59±0,61**</td>
<td>33,34±2,22**</td>
<td>368,3±29,70**</td>
<td>0,43±0,04*</td>
<td>0,25±0,03**</td>
<td>1,06±0,07*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>9,02±0,77</td>
<td>26,44±1,88</td>
<td>294,4±21,80*</td>
<td>0,41±0,04*</td>
<td>0,42±0,04*</td>
<td>1,16±0,09*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>7,75±0,70</td>
<td>23,90±1,92</td>
<td>199,8±13,32</td>
<td>0,30±0,03</td>
<td>0,60±0,05</td>
<td>1,59±0,12</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>* <strong>р&lt;0,05 – </strong>разница статистически достоверна между данной и контрольной группой; ** <strong>р&lt;0,05 – </strong>разница статистически достоверна между первой и контрольной группами, первой и второй группами</p>
<p>С приближением родов в организме коров увеличивается количество токсических веществ внутреннего метаболизма. Одними из таких соединений являются продукты перекисного окисления липидов. Введение препаратов коровам из первой и второй групп способствовало уменьшению их уровня в крови. А у контрольных животных наблюдалась динамика, направленная на увеличение, которая коррелировала с удлинением сроков сухостоя. При этом уровень диеновых конъюгатов (ДК) увеличился в крови животных из третьей группы на 35% от первоначальных значений, в то время как у животных обработанных полиоксидолом уменьшился на 39%, а у животных получавших витамин Е – на 4,5% соответственно. Разница по данному показателю после отела составила 40,4% и 58,3% в сторону увеличения во второй и третьей группах относительно первой группы и была статистически достоверна.</p>
<p>Содержание малонового диальдегида (МДА) в анализируемых пробах до начала эксперимента также претерпело значительные изменения. Так, в первой группе через месяц после первого взятия крови его концентрация уменьшилась на 11,3%, а в целом за опытный период на 19,7% и после родов составляла 1,06 мкмоль/л. Несмотря на то, что у животных, которым применяли витамин Е, количество МДА за месяц до предполагаемого отела уменьшилось на 5,1%, к концу эксперимента оно составляло 1,16 мкмоль/л, что соответствует первоначальным показателям. У животных из третьей группы, наоборот, в динамике наблюдалось увеличение по этому показателю. В частности, за месяц повышение составило 8,02%, а в целом за время опыта – 20,7%. В итоге уровень МДА к завершению эксперимента был выше в крови контрольных животных на 33,3% чем в крови коров из первой группы и на 27% чем во второй группе соответственно.</p>
<p>При анализе проявления осложнений у коров в послеродовой период, связанных с заболеваниями органов репродуктивной системы, можно отметить, что наиболее часто они возникали у животных из третьей группы (табл. 9).</p>
<p>Таблица 9.</p>
<p>Патология послеродового периода и эффективность осеменения у коров (n=40)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Группа</td>
<td colspan="2">Патология родов и послеродового периода</td>
<td colspan="3">Структура осложнений в послеродовой период, %</td>
<td rowspan="2">Кратность осеменения, раз</td>
<td rowspan="2">Сервис-период,</p>
<p>дней</td>
</tr>
<tr>
<td>гол</td>
<td>%</td>
<td>Задержание последа</td>
<td>Эндометрит</td>
<td>Субинволюция матки</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>7</td>
<td>17,5</td>
<td>7,5</td>
<td>5,0</td>
<td>5,0</td>
<td>1,22</td>
<td>69,05±5,7</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>10</td>
<td>25</td>
<td>7,5</td>
<td>10,0</td>
<td>7,5</td>
<td>1,38</td>
<td>74,55±6,9</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>14</td>
<td>35</td>
<td>12,5</td>
<td>12,5</td>
<td>10,0</td>
<td>1,58</td>
<td>76,50±7,4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>За время наблюдения отмечались случаи наступления задержания последа, развития эндометрита и субинволюция матки, при этом патология зарегистрирована у 14 контрольных животных, что составило 35% от общего количества в группе, соответственно во второй группе – у 10 коров, или 25% и в первой группе у 7 коров, или 17,5%. При последующем анализе установлено, что индекс осеменения в первой группе составил 1,22, во второй и третьей 1,38 и 1,58 соответственно. Самый короткий сервис период был также в группе животных, где применяли препарат «Полиоксидол».</p>
<p>Таким образом, наблюдается взаимосвязь между состоянием антиоксидантной защиты беременных коров, концентрацией продуктов перекисного окисления липидов и частотой проявления акушерской патологии в послеродовой период. Целесообразным представляется рекомендовать проводить исследования антиоксидантного страуса молочных коров на последних сроках беременности как одного из способов заблаговременной диагностики послеродовых осложнений. Применение разработанной схемы профилактики, рекомендующей трехкратное введение полиоксидола – перед запуском, за месяц до предполагаемого отела и сразу после родов в дозе 5 мл на 100 кг живой массы, подтвердило ее эффективность. Проведенная антиоксидантная терапия позволила нормализовать активность ферментов глутатионперокидазы, каталазы и уровень церулоплазмена и глутатиона, что наряду с компонентами использованных препаратов привело к уменьшению количества малонового диальдегида и диеновых конъюгатов и их патологического воздействия на органы репродуктивной системы. В результате получен профилактический эффект, позволивший сократить число гинекологических заболеваний у коров в послеродовой период и улучшить показатели окупаемости за счет повышения репродуктивного потенциала животных и сокращения убытков, связанных с лечением, снижением продуктивности, затратами на осеменение и т.д.</p>
<p>Также провели испытание препарата «Димикар» (Препарат для профилактики и лечения свободнорадикальной патологии у животных, Патент на изобретение RUS 2619342 от 15.05.2017), который является водорастворимым комплексом для инъекций и обладает выраженным антиоксидантным и гепатопротекторным действием. Оценили его эффективность в профилактике нарушений функционального состояния печени, о котором судили по ее белковосинтетической функции, опираясь на динамику показателей белкового обмена в крови, а также на основании постановки цинк-сульфатной пробы. Объектом исследований явились коровы черно-пестрой породы, в возрасте 4-6 лет, массой тела 400-500 кг, в период сухостоя с признаками нарушения функциональной активности печени. Диагноз ставили на основании проведенной ультразвуковой диагностики органов брюшной полости на животных и после постановки цинк-сульфатной осадочной печеночной пробы. Из 180 стельных коров было выявлено 20 коров, с признаками жирового гепатоза, которых с учетом принципа аналогов разделили на две группы. Животные из второй группы получали димикар внутримышечно в дозе 3,4 мг/кг за 60 и 30 дней до предполагаемых родов и сразу после родов. Коровы из первой группы служили контролем, им аналогично вводили стерильный физиологический раствор.</p>
<p>Результаты, полученные в ходе эксперимента по определению профилактической эффективности димикара, свидетельствуют о том, что применение препарата положительно отразилось на белковом обмене животных (таблица 10). При их анализе за 30 и 15 суток до родов уровень общего белка в первой группе снизился на 0,72% и 1,02%, а во второй – увеличился на 7,63% и 2,92%, соответственно. Сразу после родов произошло снижение данного показателя во всех группах, в первой – на 3,53%, а во второй группе – на 1,08%. Через 30 дней после родов уровень общего белка в первой группе практически не изменился, а во второй – возрос на 4,23%. За весь период эксперимента количество общего белка в первой группе уменьшился на 5,79%, а во второй группе увеличился на 14,22%, соответственно.</p>
<p>Динамика концентрации альбуминов в крови животных из первой группы постепенно снижалась, а у коров из второй группы – наоборот, возросла и спустя 15 суток после родов достигли достоверных различий. За 30 и 15 суток до предполагаемых родов значения данного показателя в первой группе уменьшились на 1,67% и 0,75%, а во второй группе – увеличились на 6,37% и 6,23%, соответственно. При анализе результатов сразу после родов можно отметить, что концентрация альбуминов в крови животных второй группы была больше, чем у животных из первой группы на 16,94%, а к концу эксперимента – на 18,73%. За весь период эксперимента концентрация α-глобулинов в первой группе уменьшилась на 18,68%, а во второй группе – возросла на 2,08%. Изменения уровня β-глобулинов были минимальными: к концу эксперимента разница между опытной и контрольной группой составила 1,44%. Показательные изменения были в концентрации γ-глобулинов. При анализе сыворотки крови коров за 15 суток до предполагаемых родов отмечено увеличение значений данного показателя в первой группе на 3,36%, а во второй группе – уменьшение на 4,96%. Через 15 и 30 суток после родов динамика продолжала оставаться аналогичной: в первой группе концентрация γ-глобулинов возросла на 2,12% и 1,84% относительно предыдущего взятия крови, а во второй группе – снизилась на 2,34% и 2%, соответственно.</p>
<p>Таблица 10.</p>
<p>Показатели белкового обмена у коров и результаты постановки цинк-сульфатной осадочной пробы, (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№</p>
<p>группы</td>
<td rowspan="2">Общий белок, г/л</td>
<td rowspan="2">Альбумины,%</td>
<td colspan="3">Глобулины, %</td>
<td rowspan="2">Цинк-сульфатная</p>
<p>проба, мл</td>
</tr>
<tr>
<td>α</td>
<td>β</td>
<td>γ</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">За 60 суток до предполагаемых родов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>69,1±3,5</td>
<td>36,62±1,83</td>
<td>17,24±0,86</td>
<td>8,14±0,41</td>
<td>38,97±1,95</td>
<td>1,51±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>66,8±3,3</td>
<td>35,77±1,79</td>
<td>15,86±0,79</td>
<td>7,92±0,40</td>
<td>40,15±2,01</td>
<td>1,49±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">За 30 суток до предполагаемых родов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>68,6±3,4</td>
<td>36,01±1,75</td>
<td>16,92±0,85</td>
<td>7,57±0,38</td>
<td>39,50±1,98</td>
<td>1,52±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>71,9±3,6</td>
<td>38,05±1,90</td>
<td>16,03±0,80</td>
<td>8,28±0,41</td>
<td>39,24±1,96</td>
<td>1,54±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">За 15 суток до предполагаемых родов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>67,9±3,4</td>
<td>35,74±1,74</td>
<td>16,54±0,83</td>
<td>7,85±0,39</td>
<td>40,28±2,01</td>
<td>1,50±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>74,0±3,7</td>
<td>40,42±2,02</td>
<td>16,27±0,81</td>
<td>7,69±0,38</td>
<td>38,16±1,91</td>
<td>1,59±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Сразу после родов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>65,5±3,3</td>
<td>34,53±1,68</td>
<td>15,22±0,76</td>
<td>8,51±0,43</td>
<td>41,94±2,10</td>
<td>1,46±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>73,2±3,7</td>
<td>39,50±1,98</td>
<td>15,68±0,78</td>
<td>8,15±0,41</td>
<td>38,96±1,95</td>
<td>1,56±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 15 дней после родов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>64,8±3,2</td>
<td>33,92±1,70</td>
<td>14,79±0,74</td>
<td>8,26±0,41</td>
<td>42,83±2,14</td>
<td>1,44±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>74,7±3,7</td>
<td>40,84±2,04*</td>
<td>15,84±0,79</td>
<td>7,97±0,40</td>
<td>38,05±1,90</td>
<td>1,58±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 30 дней после родов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>65,1±3,3</td>
<td>34,86±1,74</td>
<td>14,02±0,70</td>
<td>7,74±0,39</td>
<td>43,62±2,18</td>
<td>1,45±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>76,3±3,8*</td>
<td>41,39±2,07*</td>
<td>16,19±0,81</td>
<td>7,63±0,38</td>
<td>37,29±1,86*</td>
<td>1,62±0,08</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: *p≤0,05 – разница статистически достоверна в сравнении с данными контрольной группы</p>
<p>Динамика цинк-сульфатной осадочной печеночной пробы характеризовалась уменьшением ее объемов. В первой группе за весь период эксперимента данный показатель уменьшился на 3,97%, а во второй группе – увеличился на 8,72%. Положительные изменения данного показателя подтверждались результатами ультразвуковой диагностики. Таким образом, установлено, что нормализация оксилительно-восстановительных реакций в организме путем нормализации течения свободно-радикальных процессов это один из эффективных способов оптимизировать функциональное состояние печени и нормализовать белковый обмен в организме.</p>
<p>Проведенные исследования доказывают, что антиоксидантные препараты, применяемые для коррекции работы системы антиоксидантной защиты организма и нормализации процессов свободно-радикального окисления, заслуживают внимания ветеринарных специалистов. Их применение является одним из путей нормализации многих метаболических процессов у коров и тем самым профилактики сбоев во многих видах обменных процессов, что оказывает выраженный профилактический эффект в развитии некоторых осложнений послеродового периода у животных и способствует нормализации функционального состояния печени.</p>
<h3><strong>4.4 Влияние антиоксидантных препаратов на эффективность комплексной терапии эндометритов у коров</strong></h3>
<p>Молочное скотоводство – важнейшая отрасль сельского хозяйства, от состояния которой напрямую зависит возможность удовлетворения продовольственных потребностей населения страны. На ее рентабельность влияет множество экзогенных и эндогенных факторов. Одной из наиболее значимых причин снижения темпов увеличения эффективности производства молока является заболеваемость коров и снижение их воспроизводительной способности.</p>
<p>Послеродовая патология у коров, связанная с развитием воспалительных и гнойно-септических процессов в матке, и ее последствия на сегодняшний день находятся в числе наиболее распространенных причин выбраковки животных. Безусловно, ведущая роль в развитии эндометритов у коров принадлежит патогенной микрофлоре, контаминирующей родовые пути и эндометрий, а также попадающей в очаг патологического процесса гематогенным, лимфогенным и метастатическим путями. Но чаще всего заболевание развивается на фоне ряда предрасполагающих, осложняющих, хронизирующих и рецидивирующих факторов, таких как иммунодефицит, окислительный стресс, кетоз, ацидоз и многие другие метаболические нарушения. Устранение этих факторов или уменьшение силы их воздействия на организм животных сегодня должно рассматриваться как один из профилактических и терапевтических приоритетов в борьбе с послеродовыми эндометритами у коров.Исходя из этого, целью данного этапа исследования стало изучение влияния полиоксидола и антиоксидантного препарата для животных на эффективность комплексной схемы лечения эндометрита у коров в послеродовой период. Эксперимент выполняли на базе ОАО «Урожайное» Новоалександровского района Ставропольского края. В опыте использовали коров ярославской голштинизированной породы возрастом 4-6 лет и весом 450-500 кг больных гнойно-катаральным эндометритом. Животных разделили на три группы численностью десять коров с учетом принципа аналогов. В первой группе применяли стандартную схему лечения, использующуюся в хозяйстве, предполагающую внутримышечное введение в 1-4 дни препарата «Амоксигард» (ООО «Нита-Фарм, Россия) в дозе 20 мл, препарата «Утеротон» (ООО «Нита-Фарм, Россия) вечером на 1-3 сутки в дозе 10 мл, препарата «Тривит» (ЗАО «Мосагроген», Россия) и препарата «АСД фракция 2» (ФКП «Армавирская биофабрика», Россия) в дозах 10 мл и 2 мл в 1, 3, 7 и 10 дни лечения. Во второй группе дополнительно к стандартной терапии вводили препарат «Полиоксидол» из расчета 20 мл на животное в 1, 3, 7 и 10 дни лечения. В третьей группе аналогично в дополнение стандартной терапии применяли «Антиоксидантный препарат для животных» из расчета 12 мл на животное. Оба препарата разработаны на кафедре терапии и фармакологии Ставропольского ГАУ. У коров производили взятие крови до начала лечения, на пятые и десятые сутки лечения и через пятнадцать суток после начала лечения для проведения гематологического и биохимического анализа. Учитывали клинические показатели, сроки выздоровления животных и показатели воспроизводства у коров.</p>
<p>Рассматривая результаты гематологического и биохимического исследования (табл. 11) можно отметить, что уровень гемоглобина в начале заболевания был крайне низок, не доходил до нижних границ средних справочных показателей. На наш взгляд это обусловлено постгеморрагической анемией, а также метаболическими итоксикологическими нарушениями в организме коров после беременности родов. В последующем данный показатель возрастал постепенно и стабильно на протяжении эксперимента у всех животных. В итоге у всех животных в завершении опыта он был на физиологическом уровне, но при этом в контрольной группе его значения былина 3,9% меньше чем во второй группе и на 6,6% – меньше чем в третьей группе.</p>
<p>Аналогичная картина в начале лечения наблюдалась относительно количества эритроцитов в крови коров, которое было на уровне нижних границ справочных показателей или ниже физиологических значений, но нормализация по этому параметру наступила уже через пять суток после начала лечения. Причем стоит отметить, что в тех группах, где применяли антиоксидантные препараты, эритропоэз был интенсивнее чем в контрольной группе. Так, через пять суток после начала лечения в контрольной группе количество эритроцитов было меньше чем в третьей группе на 8,4%, а во второй группе оно было статистически достоверно выше чем в первой и третьей группах. Рассматривая данный показатель на десятые сутки лечения, установили, что в первой группе его значения были ниже чем в третьей на 10,1% и достоверно ниже чем во второй группе – на 22,1%.</p>
<p>Таблица 11.</p>
<p>Гематологические и биохимические показатели коров больных эндометритом, (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Группа</td>
<td>Гемоглобин, г/л</td>
<td>Эритроциты, 1012/л</td>
<td>Лейкоциты, 109/л</td>
<td>СОЭ по Панченкову, мм/ч</td>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
<td>Активность ГПО, мкМ G-SH/л мин·103</td>
<td>Глутатион восст., ммоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">До начала лечения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>86,3±7,21</td>
<td>4,38±0,31</td>
<td>17,31±1,52</td>
<td>3,73±0,24</td>
<td>1,89±0,13</td>
<td>4,59±0,26</td>
<td>0,23±0,02</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>90,7±7,89</td>
<td>5,11±0,38</td>
<td>20,04±1,76</td>
<td>3,89±0,20</td>
<td>1,92±0,16</td>
<td>4,31±0,32</td>
<td>0,19±0,01</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>85,1±6,94</td>
<td>4,56±0,24</td>
<td>18,69±1,49</td>
<td>3,54±0,25</td>
<td>1,99±0,15</td>
<td>5,23±0,39</td>
<td>0,25±0,02</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">На 5 сутки лечения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>92,4±8,13</td>
<td>5,23±0,36</td>
<td>16,47±1,27</td>
<td>2,61±0,21</td>
<td>2,08±0,18</td>
<td>4,21±0,30</td>
<td>0,21±0,02</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>98,5±8,42</td>
<td>6,98±0,42**</td>
<td>13,51±0,95</td>
<td>2,26±0,18</td>
<td>1,55±0,11*</td>
<td>8,86±0,57*</td>
<td>0,26±0,02</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>94,2±7,81</td>
<td>5,67±0,40</td>
<td>14,84±1,09</td>
<td>2,46±0,20</td>
<td>1,62±0,13</td>
<td>7,98±0,62*</td>
<td>0,28±0,02*</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">На 10 сутки лечения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>100,1±8,76</td>
<td>5,34±0,29</td>
<td>12,73±0,91</td>
<td>2,05±0,14</td>
<td>1,84±0,15</td>
<td>5,93±0,41</td>
<td>0,24±0,02</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>105,8±9,31</td>
<td>6,52±0,44*</td>
<td>10,95±0,83</td>
<td>1,63±0,12*</td>
<td>1,23±0,09*</td>
<td>10,42±0,83*</td>
<td>0,30±0,02*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>107,3±8,92</td>
<td>5,88±0,37</td>
<td>11,62±0,94</td>
<td>1,81±0,15</td>
<td>1,35±0,11*</td>
<td>9,71±0,69*</td>
<td>0,33±0,02*</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Через 15 суток после начала лечения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>104,6±9,15</td>
<td>5,71±0,43</td>
<td>10,13±0,80</td>
<td>1,74±0,13</td>
<td>1,78±0,14</td>
<td>6,31±0,48</td>
<td>0,27±0,02</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>108,7±8,89</td>
<td>6,29±0,47</td>
<td>9,22±0,69</td>
<td>1,42±0,09</td>
<td>1,03±0,07*</td>
<td>11,68±0,95*</td>
<td>0,39±0,03*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>111,5±9,43</td>
<td>5,61±0,39</td>
<td>9,80±0,76</td>
<td>1,56±0,10</td>
<td>1,18±0,09*</td>
<td>10,32±0,81*</td>
<td>0,36±0,03*</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В результате анализа полученных данных установлено, что у коров перед началом лечения было значительно увеличено количество лейкоцитов в крови (более 17·109/л), а скорость оседания эритроцитов превышала значения верхних границ средних справочных показателей более чем в два раза и составила 3,73, 3,89 и 3,54 мм/ч соответственно для первой, второй и третьей групп. Примененная терапия оказала значительное влияние на динамику лабораторных показателей крови коров. Так, количество лейкоцитов в крови животных из первой группы к десятым суткам лечения снизилось на 26,5%, во второй группе – на 45,3% и в третьей группе – на 37,8%. Скорость оседания эритроцитов уменьшилась к десятым суткам в первой группе на 45%, во второй – на 58,1% и в третьей – на 48,9%. По мере выздоровления животных значения данных показателей снижались в ходе проведения опыта. Следует отметить, что наблюдалась определенная разница по количеству лейкоцитов между группами, в которых применяли антиоксидантные препараты, и контрольной группой.Так, на пятые сутки лечения в первой группе данный показатель был выше чем во второй и третьей на 18% и 12,1%, на десятые сутки – 14% и 8,7% и через пятнадцать суток после начала лечения – на 9% и 3,3% соответственно. Скорость оседания эритроцитов также была выше у тех животных, которым антиоксидантных препаратов не применяли. Данный показатель, по которому можно судить об интенсивности воспалительного процесса, на пятые сутки лечения в первой группе был выше чем во второй группе на 13,4% и выше чем в третьей группе – на 5,7%. На десятые сутки лечения в контроле его значения достоверно превышали зафиксированные во второй группе на 20,5% и превышали определенные в третьей группе – на 11,7%, а через пятнадцать дней после начала лечения аналогичная разница составляла 18,4% и 10,3% соответственно.</p>
<p>Отмечено, что заболевание развивалось на фоне высокого уровня малонового диальдегида в крови, концентрация которого до начала лечения в первой группе зафиксирована на уровне 1,89 мкмоль/л, а во второй и в</p>
<p>третьей группах – соответственно 1,92 и 1,99 мкмоль/л. Активность глутатионпероксидазы была ниже физиологической во всех группах и составила в первой – 4,59, во второй – 4,31 и в третьей 5,23 мкМ G-SH/л мин·103 соответственно. Уровень восстановленного глутатиона в первой группе на начало эксперимента составлял 0,23 ммоль/л, во второй группе – 0,19 ммоль/л и в третьей группе – 0,25 ммоль/л.</p>
<p>В результате применения антиоксидантных препаратов наблюдалась статистически достоверная разница в динамике показателей, характеризующих антиоксидантный статус у животных. Установлено, что за десять суток проводимого лечения в первой группе концентрация малонового диальдегида снизилась на 2,6%, а во второй и третей группах – на 35,9% и 32,1% соответственно. В это время разница между значениями первой группы по сравнению со второй и третьей группами составляла 33,1% и 26,6%, а через пятнадцать суток после начала лечения она равнялась 42,1% и 33,7% соответственно. Наибольшие различия отмечены по уровню активность глутатионпероксидазы, которая на десятые сутки лечения была ниже в первой группе на 75,7% чем во второй и на 63,7% &#8212; чем в третьей группах.</p>
<p>Уровень восстановленного глутатиона к десятым суткам лечения был ниже в первой группе на 25% и на 37,5% чем во второй и третьей группах, а по истечении пятнадцати суток от начала лечения – был ниже на 44,4% и 33,4% соответственно.</p>
<p>При клиническом обследовании животных и статистическом анализе показателей воспроизводства установлено, что во всех трех группах примененная терапия была достаточно эффективна (табл. 12). Но при этом установлено, что в первой группе исчезновение основных клинических признаков наблюдалось позже в среднем на 1,52 суток или 16,5% чем во второй и на 0,87 суток или 9,25% &#8212; чем в третьей группе.</p>
<p>В первой группе наблюдалось два рецидива эндометрита, в третьей группе – один, а во второй группе случаев повторного заболевания до плодотворного осеменения не отмечено. По данным ректальной диагностики инволюция матки после завершения лечения происходила в среднем на 3,4 суток или 21% быстрее вовторой группе и на 2,16 суток или 13,2% быстрее в третьей группе чем в первой группе соответственно. Самый длительный сервис-период был у коров, которым антиоксидантных средств не вводили, и составил он 104,6 суток. При этом во второй группе данный показатель был в среднем на 12,2 суток короче, а в третей группе – на 7,5 суток короче, чем в первой группе.</p>
<p>Таблица 12.</p>
<p>Клинические и воспроизводственные показатели при лечении эндометрита у коров, (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td>1 группа</td>
<td>2 группа</td>
<td>3 группа</td>
</tr>
<tr>
<td>Рецидивирование, случаев</td>
<td>2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Исчезновение основных клинических признаков, сут.</td>
<td>9,41±1,23</td>
<td>7,89±0,95</td>
<td>8,54±1,49</td>
</tr>
<tr>
<td>Время инволюции матки поле лечения, сут.</td>
<td>16,34±2,16</td>
<td>12,91±1,37</td>
<td>14,18±1,51</td>
</tr>
<tr>
<td>Кратность осеменения, раз</td>
<td>3,2±0,14</td>
<td>2,7±0,22</td>
<td>2,9±0,25</td>
</tr>
<tr>
<td>Сервис-период, сут.</td>
<td>104,6±10,81</td>
<td>92,4±8,65</td>
<td>97,1±9,29</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таким образом, в результате проведенного эксперимента установлено, что включение в схему лечения гнойно-катарального эндометрита у коров новых антиоксидантных препаратов «Полиоксидол» и «Антиоксидантный препарат для животных» положительно отражается на гематологических показателях и приводит к стабилизации антиоксидантного статуса животных. Их применение увеличивает эффективность патогенетической терапии и способствует повышению показателей воспроизводства молочного скота после перенесенного послеродового эндометрита.</p>
<h3><strong>4.5 Влияние препаратов, обладающих антиоксидантными свойствами на продуктивность сельскохозяйственных животных</strong></h3>
<p><strong>Изучение влияния экстраселена на биохимические показатели и продуктивность телят и овец в сравнении с селенитом натрия</strong></p>
<p>Для проведения опыта по оценке влияния препарата «Экстраселен» на продуктивность молодняка крупного рогатого скота сформировали три группы телят (n=10) двухнедельного возраста. Телятам первой группы препаратов не вводили, они служили контролем. Животным второй группы ввели селенит натрия в виде раствора со стерильной водой для инъекций внутримышечно из расчета 1 мг на 10 кг живой массы. В третьей группе аналогично ввели экстраселен из расчета 0,25 мг на 10 кг массы тела. Препараты вводили в начале опыта и через 30 дней после первого введения. Кровь брали до введения и через две недели, 1 месяц и 2 месяца. При исследовании крови внимание уделяли гематологическим показателям, учитывали содержание общего белка и процентное соотношение его фракций, показателям минерального обмена и антиоксидантной защиты организма.</p>
<p>До введения препаратов количество эритроцитов и уровень гемоглобина были ниже физиологической нормы (табл. 13). Во время проведения опыта эти показатели постепенно увеличивались. Так, в контрольной группе, с момента первого отбора проб для анализа и до завершения эксперимента, число эритроцитов возросло на 18,48%. В это же время в опытных группах увеличение этого показателя было больше, так количество эритроцитов во второй группе возросло на 20,98%, а в третьей на 24,09%. Одновременно с увеличением количества эритроцитов повышался уровень гемоглобина, в контрольной группе это повышение составило 2,86%. В группе телят, которым вводили экстраселен, увеличение содержания гемоглобина составило 7,49%, а больше всего этот показатель возрос в той группе, в которой применяли натрия селенит – на 8,08%.</p>
<p>Таблица 13.</p>
<p>Биохимические и гематологические показатели телят (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№ группы</td>
<td rowspan="2">Эритроциты, 10<sup>12</sup>/л</td>
<td rowspan="2">Лейкоциты, 10<sup>9</sup>/л</td>
<td rowspan="2">Гемоглобин. г/л</td>
<td rowspan="2">Общий белок, г/л</td>
<td rowspan="2">Альбумины, %</td>
<td colspan="3">Глобулины, %</td>
</tr>
<tr>
<td>α</td>
<td>Β</td>
<td>γ</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">До введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>6,57±0,35</td>
<td>10,22±0,53</td>
<td>109,18±5,94</td>
<td>57,32±2,97</td>
<td>37,16±1,83</td>
<td>17,72±0,97</td>
<td>17,53±1,15</td>
<td>29,37±1,59</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>6,74±0,41</td>
<td>9,15±0,46</td>
<td>106,29±6,52</td>
<td>58,24±3,20</td>
<td>34,28±2,59</td>
<td>18,69±1,23</td>
<td>18,59±1,22</td>
<td>27,15±1,72</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>6,81±0,33</td>
<td>9,67±0,51</td>
<td>108,43±5,81</td>
<td>57,93±3,09</td>
<td>35,52±2,19</td>
<td>16,88±1,51</td>
<td>16,97±1,43</td>
<td>28,41±1,96</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Через 14 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>7,11±0,40</td>
<td>9,92±0,55</td>
<td>109,73±5,73</td>
<td>58,52±3,18</td>
<td>38,23±3,41</td>
<td>17,14±1,10</td>
<td>16,68±1,36</td>
<td>27,51±1,37</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>7,53±0,37</td>
<td>9,27±0,48</td>
<td>110,23±6,61</td>
<td>58,76±3,24</td>
<td>37,87±2,87</td>
<td>18,18±1,43</td>
<td>14,99±1,59</td>
<td>28,11±1,94</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>7,72±0,35</td>
<td>9,57±0,49</td>
<td>111,89±5,95</td>
<td>60,14±3,12</td>
<td>37,72±2,34</td>
<td>15,33±1,16</td>
<td>18,12±1,91</td>
<td>27,15±1,88</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Через 30 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>8,01±0,43</td>
<td>9,48±0,49</td>
<td>110,56±5,24</td>
<td>58,43±3,15</td>
<td>38,32±2,15</td>
<td>16,96±1,29</td>
<td>16,95±1,40</td>
<td>27,19±1,46</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>8,21±0,48</td>
<td>9,43±0,53</td>
<td>113,21±5,79</td>
<td>62,20±3,72</td>
<td>41,76±3,11</td>
<td>17,09±1,31</td>
<td>15,24±1,52</td>
<td>27,12±1,74</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>8,32±0,44</td>
<td>9,61±0,46</td>
<td>115,45±5,42</td>
<td>63,09±4,07</td>
<td>42,99±2,97</td>
<td>15,22±1,27</td>
<td>15,34±1,57</td>
<td>26,94±1,55</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9">Через 60 дней после первого введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>8,06±0,39</td>
<td>9,63±0,47</td>
<td>112,40±5,18</td>
<td>58,96±3,27</td>
<td>38,47±2,76</td>
<td>16,64±1,35</td>
<td>16,31±1,12</td>
<td>27,41±1,52</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>8,53±0,42</td>
<td>9,69±0,51</td>
<td>115,64±6,11</td>
<td>63.28±4,10</td>
<td>38,73±3,48</td>
<td>16,37±1,07</td>
<td>17,86±1,21</td>
<td>26,38±1,64</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>8,97±0,39</td>
<td>9,82±0,49</td>
<td>117.21±5,96</td>
<td>65,37±4,53</td>
<td>41,21±3,05</td>
<td>15,34±1,38</td>
<td>17,66±1,34</td>
<td>27,73±1,59</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Поскольку в большей или меньшей степени содержание гемоглобина и эритроцитов возрастало во всех группах, можно говорить о том, что происходило это в процессе приспособления организма телят к условиям внешней среды, а применение селенсодержащих препаратов положительно отразилось на динамике этого возрастания.</p>
<p>Количество лейкоцитов в первой группе с начала и до окончания опыта уменьшилось на 5,77%, а в опытных группах возросло – во второй группе на 5,57%, в третьей – на 1,53%.</p>
<p>Применение препаратов привело к повышению уровня общего белка в сыворотке крови животных (табл. 14). У телят третьей группы количество его в начале опыта было 57,93 г/л, а в конце – 65,37, увеличение составило 11,38%. В сыворотке крови животных из второй группы содержание общего белка выросло на 9,54%, а у контрольных – на 2,78%, что значительно меньше. При анализе протеинограммы видно, что процентное содержание альбуминов во второй группе увеличилось на 7,9%, а в третьей группе – на 11,38%. В первой группе увеличение этого показателя было незначительным и составило 3,4%. Увеличение альбуминовой фракции происходило за счет уменьшения содержания α-, β-, и γ-глобулинов.</p>
<p>У телят из всех групп наблюдалась низкая активность антиокислительных ферментов в начале проведения опыта (таблица 14). Активность каталазы постепенно увеличивалась во всех группах, но в опытных в большей степени, чем в контрольной. Так через 60 дней от начала опыта в третьей группе активность этого фермента возросла на 26,02%, во второй группе – на 21,40%, а в первой значительно меньше – на 11,52%. Причем разница между третьей группой и контрольной была статистически достоверна уже через 30 дней после первого введения препарата, а между второй и контрольной группой показатели достигли такого различия лишь через 60 дней после первого введения и через 30 после второго.</p>
<p>Таблица 14</p>
<p>Показатели антиоксидантной защиты телят (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Группа</td>
<td>Активность каталазы, мкМ Н<sub>2</sub>О<sub>2 </sub>/ л·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>Активность пероксидазы, ед. опт. пл. / л·сек</td>
<td>Активность ГПО, мкМ G-SH/л ·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>Глутатион восстановленный, ммоль/л</td>
<td>ДК, ед. опт. пл. / мг липидов</td>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">До введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>21,34±1,24</td>
<td>32,61±2,17</td>
<td>5,17±0,21</td>
<td>0,36±0,03</td>
<td>0,29±0,03</td>
<td>0,97±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>22,21±1,11</td>
<td>31,90±1,89</td>
<td>5,59±0,27</td>
<td>0,38±0,02</td>
<td>0,26±0,02</td>
<td>1,11±0,09</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>21,97±1,19</td>
<td>32,15±2,26</td>
<td>5,38±0,18</td>
<td>0,39±0,03</td>
<td>0,30±0,02</td>
<td>1,17±0,11</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 14 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>22,03±0,87</td>
<td>33,32±2,21</td>
<td>5,24±0,23</td>
<td>0,37±0,03</td>
<td>0,31±0,03</td>
<td>0,98±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>23,34±1,05</td>
<td>33,11±2,64</td>
<td>5,93±0,24</td>
<td>0,41±0,04</td>
<td>0,26±0,02</td>
<td>1,09±0,09</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>23,31±0,91</td>
<td>33,46±2,14</td>
<td>5,86±0,24</td>
<td>0,33±0,03</td>
<td>0,29±0,02</td>
<td>1,12±0,10</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 30 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>23,52±0,92</td>
<td>34,38±2,28</td>
<td>5,35±0,27</td>
<td>0,38±0,03</td>
<td>0,34±0,04</td>
<td>1,22±0,08</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>25,80±0,88</td>
<td>35,36±2,56</td>
<td>6,68±0,20*</td>
<td>0,43±0,04</td>
<td>0,23±0,03*</td>
<td>1,00±0,07*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>26,69±0,63*</td>
<td>36,06±2,32</td>
<td>6,79±0,26*</td>
<td>0,38±0,04</td>
<td>0,24±0,02*</td>
<td>1,01±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 60 дней после первого введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>24,12±0,85</td>
<td>35,62±1,98</td>
<td>5,39±0,25</td>
<td>0,40±0,03</td>
<td>0,33±0,03</td>
<td>1,26±0,10</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>28,26±0,74*</td>
<td>38,64±2,09</td>
<td>7,73±0,31*</td>
<td>0,43±0,04</td>
<td>0,19±0,02*</td>
<td>0,95±0,08*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>29,70±0,67*</td>
<td>37,76±2,19</td>
<td>8,21±0,34*</td>
<td>0,45±0,03</td>
<td>0,19±0,02*</td>
<td>0,92±0,06*</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание:*р≤0,05 – разница статистически достоверна между данной и контрольной группой</p>
<p>В контрольной группе активность пероксидазы увеличилась на 8,45%, в группе в которой вводили селенит натрия – на 17,44%, а в той в которой вводили экстраселен – на 14,08%. Активность глутатионпероксидазы в первой группе возросла на 4,08%, в то время как во второй группе – на 27,68%, а в третьей группе еще больше – на 34,47%. Количество восстановленного глутатиона, так же увеличилось во всех группах, но значительных различий между группами не наблюдалось. В первой, второй и в третьей группах увеличение восстановленного глутатиона составило 10%, 11,62% и 13,33% соответственно.</p>
<p>У всех исследуемых животных на фоне гипоселеноза и гипокобальтоза наблюдался так же недостаток кальция и фосфора. Содержание кобальта увеличилось во всех группах в среднем в 1,5 раза, но его уровень в конце опыта был ниже нижнего физиологического более чем в 5 раз. Количество общего кальция также увеличилось через два месяца после начала опыта и приблизилось к нормальному физиологическому. Уровень неорганического фосфора во второй группе уменьшился, а в первой и третьей увеличился, но не достиг физиологического. Концентрация селена у телят, которым вводили селенит натрия, увеличилась в 23 раза, а у телят, которым применяли «Экстраселен» – в 31 раз.</p>
<p>Таблица 15.</p>
<p>Показатели минерального обмена телят (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Группа</td>
<td>Селен, мкмоль/л</td>
<td>Общий кальций, ммоль/л</td>
<td>Нерг. фосфор, ммоль/л</td>
<td>Медь, мкмоль/л</td>
<td>Железо, ммоль/л</td>
<td>Кобальт, мкмоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">До введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>0,030±0,005</td>
<td>2,21±0,18</td>
<td>0,93±0,06</td>
<td>11,62±0,60</td>
<td>6,41±0,41</td>
<td>0,021±0,001</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>0,092±0,002</td>
<td>2,26±0,16</td>
<td>1,15±0,08</td>
<td>13,65±0,77</td>
<td>6,71±0,38</td>
<td>0,032±0,001</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>0,041±0,003</td>
<td>2,19±0,22</td>
<td>0,96±0,05</td>
<td>14,46±0,63</td>
<td>6,65±0,52</td>
<td>0,020±0,004</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 14 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>0,040±0,005</td>
<td>2,24±0,14</td>
<td>0,95±0,06</td>
<td>11,83±0,49</td>
<td>6,39±0,44</td>
<td>0,029±0,003</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>1,18±0,10*</td>
<td>2,31±0,17</td>
<td>1,06±0,09</td>
<td>11,74±0,62</td>
<td>6,59±0,43</td>
<td>0,029±0,001</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>1,41±0,11*</td>
<td>2,28±0,19</td>
<td>0,99±0,06</td>
<td>11,51±0,65</td>
<td>6,63±0,38</td>
<td>0,022±0,003</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 30 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>0,038±0,004</td>
<td>2,27±0,16</td>
<td>1,11±0,07</td>
<td>11,56±0,57</td>
<td>6,49±0,45</td>
<td>0,039±0,005</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>0,88±0,09*</td>
<td>2,38±0,15</td>
<td>1,09±0,09</td>
<td>11,83±0,56</td>
<td>6,36±0,56</td>
<td>0,025±0,002*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>1,20±0,07*</td>
<td>2,34±0,16</td>
<td>1,03±0,06</td>
<td>11,53±0,66</td>
<td>6,68±0,43</td>
<td>0,032±0,004</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 60 дней после первого введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>0,051±0,005</td>
<td>2,44±0,19</td>
<td>1,13±0,07</td>
<td>11,66±0,69</td>
<td>6,62±0,48</td>
<td>0,036±0,003</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>1,10±0,09*</td>
<td>2,49±0,16</td>
<td>1,05±0,09</td>
<td>11,89±0,67</td>
<td>6,83±0,43</td>
<td>0,041±0,006</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>1,29±0,11*</td>
<td>2,53±0,18</td>
<td>1,14±0,08</td>
<td>11,55±0,59</td>
<td>6,55±0,51</td>
<td>0,044±0,005</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание:*р≤0,05 – разница статистически достоверна между данной и контрольной группой</p>
<p>За 60 дней проведения опыта средний валовой прирост живой массы в первой группе составил 39,27 кг, во второй группе – 41,25 кг в третьей – 44,46 кг (табл. 16). Среднесуточный прирост в первой, второй и третьей группах был равен 654 г, 687 г и 741 г соответственно. Таким образом, видно, что в той группе, в которой вводили препарат «Экстраселен», масса тела к концу опыта была больше на 6,9%, чем в контрольной и на 4,2% больше, чем в той, в которой вводили селенит натрия.</p>
<p>Таблица 16.</p>
<p>Динамика живой массы телят, кг (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Группа</td>
<td colspan="3">Возраст, суток</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>44</td>
<td>74</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>36,89±1,94</td>
<td>52,73±2,39</td>
<td>76,16±3,38</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>37,12±2,06</td>
<td>54,01±2,56</td>
<td>78,37±3,95</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>37,35±1,88</td>
<td>55,08±2,45</td>
<td>81,81±3,68</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Подводя итог проведенному эксперименту, отмечаем, что введение экстраселена и селенита натрия оказало положительной влияние на динамику прироста живой массы и биохимический статус телят. Выразилось это в увеличении среднесуточного прироста, увеличении количества эритроцитов, гемоглобина, общего белка и нормализации обмена селена у животных. В результате применения препаратов в крови возросла активность каталазы, пероксидазы, глутатионпероксидазы и уменьшилась концентрация диеновых конъюгатов и малонового диальдегида. При этом введение экстраселена сопровождалось большим положительным эффектом, чем введение селенита натрия.</p>
<p>На втором этапе испытания провели эксперимент по определению влияния экстраселена на продуктивность и биохимический статус молодняка овец, в котором использовали три группы ягнят (n=20) возрастом 60±9 дней принадлежащих СПК «Новомарьевский» Шпаковского района Ставропольского края. Животным первой группы ввели селенит натрия внутримышечно в виде водного раствора в дозе 1 мг на 10 кг живой массы. Ягнятам второй группы ввели экстраселен внутримышечно в дозе 0,25 мг/кг. Третья группа препарат не получала и служила контролем. Вводили препараты двукратно с интервалом в 45 дней. Кровь брали до введения препаратов и через 15 дней в течение двух месяцев. В сыворотке крови определяли количество общего белка и процентное соотношение его фракций, а в крови уровень глюкозы, гематологические и минеральные показатели, активность антиоксидантных ферментов и концентрацию диеновых конъюгатов и малонового диальдегида. Взвешивали животных до введения, через 30 дней и в конце опыта.</p>
<p>Оценка гематологических показателей (табл. 17) показала, что количество эритроцитов в крови ягнят из второй группы увеличилось через 30 дней после введения экстраселена на 7,14%, составило 10,22 млн/мкл, и это значение было самым высоким на протяжении всего опытного периода. В целом от начала и до завершения эксперимента в данной группе увеличение составило 12,21%. После применения селенита натрия животным первой группы, за опытный промежуток времени, этот показатель увеличился на 7,81%. В контрольной группе произошли менее значительные изменения, там число эритроцитов возросло на 2,98%.</p>
<p>Уровень гемоглобина повышался постепенно в крови животных из опытных групп на протяжении двух месяцев, в течение которых проводился опыт. Так, во второй группе увеличение по данному показателю составило 6,03%, а в первой группе – 3,15%. У контрольных ягнят уровень гемоглобина возрос на 0,24%.</p>
<p>В первой и второй группах отмечено увеличение количества лейкоцитов на 4,46% и 4,33% соответственно, а в контрольной группе – на 5,72%.</p>
<p>Уровень глюкозы в контрольной группе практически не изменялся на протяжении всего эксперимента, а в опытных группах данный показатель увеличился. В первой группе повышение произошло на 8,30%, а во второй – на 9,72%.</p>
<p>Таблица 17.</p>
<p>Гематологические показатели и уровень глюкозы в крови ягнят (n=20)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№ группы</td>
<td rowspan="2">Эритроциты, 10<sup>12</sup>/л</td>
<td rowspan="2">Лейкоциты, 10<sup>9</sup>/л</td>
<td rowspan="2">Гемоглобин. г/л</td>
<td rowspan="2">Цветовой показатель, ед</td>
<td rowspan="2">Глюкоза, ммоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">До введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>9,32±0,64</td>
<td>8,13±0,47</td>
<td>99,47±6,53</td>
<td>1,01±0,05</td>
<td>2,76±0,19</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>9,49±0,51</td>
<td>7,95±0,43</td>
<td>101,15±5,67</td>
<td>0,99±0,07</td>
<td>2,88±0,24</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>9,44±0,54</td>
<td>7,58±0,41</td>
<td>98,98±6,21</td>
<td>0,97±0,07</td>
<td>2,93±0,15</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 15 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>9,54±0,52</td>
<td>8,19±0,48</td>
<td>99,76±6,04</td>
<td>0,97±0,03</td>
<td>2,78±0,16</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>9,71±0,58</td>
<td>7,99±0,46</td>
<td>102,13±5,72</td>
<td>0,95±0,06</td>
<td>2,92±0,26</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>9,49±0,51</td>
<td>7,60±0,39</td>
<td>99,03±6,29</td>
<td>0,95±0,05</td>
<td>2,84±0,13</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 30 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>9,98±0,57</td>
<td>8,36±0,51</td>
<td>102,24±6,72</td>
<td>0,94±0,05</td>
<td>2,97±0,21</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>10,22±0,60</td>
<td>8,14±0,56</td>
<td>106,19±6,35</td>
<td>0,91±0,07</td>
<td>3,11±0,29</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>9,47±0,56</td>
<td>7,97±0,45</td>
<td>98,84±6,14</td>
<td>0,94±0,04</td>
<td>2,79±0,18</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 45 дней после введения препарата</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>9,76±0,54</td>
<td>8,26±0,46</td>
<td>101,73±6,07</td>
<td>0,97±0,08</td>
<td>2,95±0,23</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>10,01±0,55</td>
<td>8,29±0,57</td>
<td>104,92±5,91</td>
<td>0,93±0,06</td>
<td>3,04±0,24</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>9,65±0,59</td>
<td>8,01±0,43</td>
<td>99,37±6,22</td>
<td>0,92±0,05</td>
<td>3,00±0,27</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 60 дней после первого введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>10,11±0,61</td>
<td>8,51±0,49</td>
<td>102,71±5,12</td>
<td>0,95±0,06</td>
<td>3,01±0,26</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>10.81±0,67</td>
<td>8,31±0,59</td>
<td>107,65±6,04</td>
<td>0,87±0,05</td>
<td>3,19±0,22</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>9,73±0,57</td>
<td>8,04±0,43</td>
<td>99,22±5,78</td>
<td>0,91±0,05</td>
<td>2,97±0,25</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Как видно из данных таблицы 18, количество общего белка у ягнят возрастало, но в тех группах, которым вводили препараты, это возрастание было более значительным, чем в контрольной, в которой увеличение за время опыта составило всего 0,73%. У животных которым вводили селенит натрия уровень белка увеличился на 4,75%. В группе ягнят которым применяли экстраселен, за аналогичный промежуток времени, данный показатель возрос на 7,5%, что гораздо больше, чем у животных остальных групп.</p>
<p>Применение обоих препаратов способствовало увеличению процентного содержания альбуминов, поскольку в контрольной группе оно было больше в конце опыта, чем в начале на 1,79%, а в первой группе – на 9,03%, во второй – на 11,54%. Также в первой и второй группах увеличилось количество γ-глобулинов на 3,90% и 8,46% соответственно. Происходило это на фоне уменьшения количества α-глобулинов, которых в конце опыта было меньше, чем в начале на 2,90% в первой группе, на 11,32% во второй, и β-глобулинов на 13,16% и 14,82% соответственно.</p>
<p>Уровень глюкозы в контрольной группе практически не изменялся на протяжении всего эксперимента, а вот в опытных группах данный показатель увеличился. В первой группе повышение составило на 8,30%, а во второй – на 9,72%.</p>
<p>Таблица 18.</p>
<p>Содержание общего белка и его фракций в сыворотке крови ягнят (n=20)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">№ группы</td>
<td rowspan="3">Общий белок, г/л</td>
<td colspan="4">Белковые фракции, %</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">альбумины</td>
<td colspan="3">глобулины</td>
</tr>
<tr>
<td>α</td>
<td>β</td>
<td>γ</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">До введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>64,73±4,31</td>
<td>39,56±1,88</td>
<td>19,27±1,11</td>
<td>12,99±0,90</td>
<td>26,33±1,89</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>64,18±3,95</td>
<td>38,93±2,29</td>
<td>19,34±1,19</td>
<td>12,54±0,76</td>
<td>27,13±2,07</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>65,11±4,11</td>
<td>39,42±2,12</td>
<td>19,62±1,03</td>
<td>13,35±0,88</td>
<td>26,68±0,76</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 15 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>65,19±3,83</td>
<td>39,71±2,07</td>
<td>19,12±1,06</td>
<td>13,41±0,94</td>
<td>26,84±2,11</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>65,02±4,25</td>
<td>39,26±2,35</td>
<td>20,71±1,28</td>
<td>12,32±0,81</td>
<td>27,35±1,98</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>65,24±4,16</td>
<td>39,27±2,23</td>
<td>20,46±1,21</td>
<td>13,71±0,91</td>
<td>26,73±0,82</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 30 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>67,97±4,47</td>
<td>42,13±2,54</td>
<td>18,79±1,17</td>
<td>11,83±1,11</td>
<td>27,21±1,93</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>68,14±4,51</td>
<td>42,89±2,40</td>
<td>17,41±1,42</td>
<td>11,13±0,97</td>
<td>28,69±1,95</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>65,17±4,24</td>
<td>39,76±2,31</td>
<td>19,21±1,30</td>
<td>13,48±0,82</td>
<td>27,12±0,69</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 45 дней после первого введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>68,42±4,53</td>
<td>42,34±2,48</td>
<td>19,43±1,58</td>
<td>12,07±1,02</td>
<td>26,67±1,75</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>68,77±4,38</td>
<td>42,97±2,61</td>
<td>18,26±1,25</td>
<td>11,53±1,16</td>
<td>28,49±1,91</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>65,54±4,32</td>
<td>40,19±2,37</td>
<td>19,52±1,15</td>
<td>12,76±0,94</td>
<td>26,43±1,03</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">Через 60 дней после первого введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>68,36±4,48</td>
<td>43,49±2,52</td>
<td>18,71±1,36</td>
<td>11,28±1,09</td>
<td>27,40±1,94</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>69,44±4,57</td>
<td>44,01±2,59</td>
<td>17,15±1,43</td>
<td>10,51±1,21</td>
<td>29,64±2,02</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>65,59±4,29</td>
<td>40,14±2,25</td>
<td>19,17±1,37</td>
<td>12,89±0,99</td>
<td>26,57±1,79</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Концентрация диеновых конъюгатов за 60 дней в первой группе достоверно уменьшилась на 15,15%, а во второй – на 31,42%, в то время как в третьей группе наоборот возросла на 13,51% (табл. 19). Уровень малонового диальдегида в контрольной группе также увеличился на 7,24%. У ягнят, получавших селенит натрия, данный показатель снизился на 13,56%, которым вводили экстраселен – на 25,80%. Произошло это потому, что введение селенсодержащих препаратов привело к активации антиоксидантных ферментов. Так активность каталазы в крови животных первой группы увеличился на 11,9%, во второй группе – на 14,24%, а разница была статистически достоверна по отношению к контрольной группе, в которой увеличение составило всего лишь 0,44%. Активность пероксидазы также возросла в первой группе на 6,45%, во второй – на 7,96% и в третьей – на 0,73%. После применения препаратов, произошло значительное увеличение активности глутатионпероксидазы. В группе, которой применяли препарат «Экстраселен», этот показатель увеличился на 27,75%, у получавшей натрия селенит – на 23,91%, а в контрольной группе зарегистрировано уменьшение на 5,79%.</p>
<p>Таблица 19.</p>
<p>Показатели системы антиоксидантной защиты ягнят (n=20)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Группа</td>
<td>Активность каталазы, мкМ Н<sub>2</sub>О<sub>2 </sub>/ л·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>Активность пероксидазы, ед. опт. пл. / л·сек</td>
<td>Активность ГПО, мкМ G-SH/л ·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>Глутатион восстановленный, ммоль/л</td>
<td>ДК, ед. опт. пл. / мг липидов</td>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">До введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>18,32±0,56</td>
<td>38,44±1,86</td>
<td>6,81±0,17</td>
<td>0,54±0,07</td>
<td>0,33±0,02</td>
<td>0,59±0,04</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>17,94±0,43</td>
<td>38,16±1,79</td>
<td>6,92±0,22</td>
<td>0,51±0,05</td>
<td>0,35±0,03</td>
<td>0,62±0,05</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>18,15±0,48</td>
<td>37,89±2,12</td>
<td>6,73±0,19</td>
<td>0,56±0,09</td>
<td>0,32±0,02</td>
<td>0,64±0,05</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Через 15 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>19,47±0,60</td>
<td>39,36±1,81</td>
<td>7,43±0,22*</td>
<td>0,52±0,06</td>
<td>0,32±0,02</td>
<td>0,57±0,05</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>19,58±0,54*</td>
<td>39,12±1,84</td>
<td>8,21±0,28*</td>
<td>0,51±0,06</td>
<td>0,29±0,04</td>
<td>0,59±0,05</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>18,11±0,46</td>
<td>37,53±2,05</td>
<td>6,76±0,20</td>
<td>0,57±0,07</td>
<td>0,37±0,03</td>
<td>0,67±0,07</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Через 30 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>20,56±0,63*</td>
<td>40,98±1,93</td>
<td>8,72±0,29*</td>
<td>0,55±0,07</td>
<td>0,27±0,03*</td>
<td>0,50±0,05*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>21,03±0,67*</td>
<td>41,41±1,86</td>
<td>9,89±0,34*</td>
<td>0,54±0,06</td>
<td>0,21±0,03*</td>
<td>0,48±0,06*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>18,19±0,51</td>
<td>38,37±1,56</td>
<td>6,48±0,23</td>
<td>0,55±0,07</td>
<td>0,35±0,02</td>
<td>0,65±0,05</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Через 45 дней после введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>20,17±0,59*</td>
<td>40,76±1,84</td>
<td>8,64±0,31*</td>
<td>0,55±0,07</td>
<td>0,31±0,03</td>
<td>0,49±0,04</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>20,29±0,52*</td>
<td>40,92±1,73</td>
<td>9,13±0,27*</td>
<td>0,53±0,03</td>
<td>0,25±0,03*</td>
<td>0,50±0,04*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>18,31±0,47</td>
<td>38,24±1,58</td>
<td>6,52±0,19</td>
<td>0,54±0,05</td>
<td>0,38±0,03</td>
<td>0,65±0,05*</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Через 60 дней после первого введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>20,80±0,66*</td>
<td>41,09±1,92</td>
<td>8,95±0,37*</td>
<td>0,56±0,07</td>
<td>0,28±0,03*</td>
<td>0,51±0,05</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>20,92±0,59*</td>
<td>41,46±1,88</td>
<td>9,62±0,31*</td>
<td>0,54±0,05</td>
<td>0,24±0,04*</td>
<td>0,46±0,05*</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>18,23±0,41</td>
<td>38,17±1,51</td>
<td>6,34±0,28</td>
<td>0,57±0,06</td>
<td>0,37±0,02</td>
<td>0,69±0,06*</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание:*р≤0,05 – разница статистически достоверна между данной и контрольной группой</p>
<p>Уже через 15 дней после применения препаратов в опытных группах был ликвидирован дефицит селена, уровень которого в первых пробах крови был ниже физиологического в 8 раз и более (табл. 20). Так у ягнят, которым вводили экстраселен, к концу опыта уровень селена увеличился в 14,1 раза от исходного содержания, а у тех, которым вводили натрия селенит – в 9,6 раз.</p>
<p>Также в крови отмечено низкое содержание кобальта – более чем в четыре раза ниже физиологической нормы.</p>
<p>Таблица 20</p>
<p>Показатели минерального обмена телят (n=20)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Группа</td>
<td>Селен, мкмоль/л</td>
<td>Об. кальций, ммоль/л</td>
<td>Неорг. фосфор, ммоль/л</td>
<td>Медь, мкмоль/л</td>
<td>Железо, ммоль/л</td>
<td>Кобальт, мкмоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">До введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>0,14±0,03</td>
<td>2,93±0,24</td>
<td>1,21±0,07</td>
<td>7,60±0,46</td>
<td>7,37±0,42</td>
<td>0,054±0,005</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>0,11±0,02</td>
<td>2,86±0,19</td>
<td>1,15±0,09</td>
<td>7,89±0,41</td>
<td>6,91±0,49</td>
<td>0,044±0,005</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>0,12±0,04</td>
<td>2,79±0,21</td>
<td>1,27±0,06</td>
<td>7,46±0,49</td>
<td>7,27±0,43</td>
<td>0,046±0,007</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 15 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>0,90±0,07*</td>
<td>2,88±0,21</td>
<td>1,24±0,07</td>
<td>7,52±0,49</td>
<td>7,20±0,42</td>
<td>0,053±0,005</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>1,05±0,05*</td>
<td>2,89±0,17</td>
<td>1,13±0,09</td>
<td>7,90±0,43</td>
<td>6,83±0,49</td>
<td>0,046±0,006</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>0,11±0,03</td>
<td>2,84±0,23</td>
<td>1,19±0,08</td>
<td>7,49±0,47</td>
<td>7,31±0,49</td>
<td>0,047±0,008</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 30 дней после введения препаратов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>0,98±0,07*</td>
<td>2,91±0,24</td>
<td>1,25±0,07</td>
<td>7,62±0,42</td>
<td>7,46±0,47</td>
<td>0,049±0,006</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>1,06±0,06*</td>
<td>2,94±0,27</td>
<td>1,21±0,11</td>
<td>8,05±0,44</td>
<td>6,81±0,52</td>
<td>0,047±0,005</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>0,15±0,04</td>
<td>2,87±0,20</td>
<td>1,16±0,07</td>
<td>7,58±0,48</td>
<td>7,22±0,46</td>
<td>0,056±0,007</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 45 дней после первого введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>0,77±0,06*</td>
<td>2,93±0,22</td>
<td>1,30±0,08</td>
<td>7,60±0,43</td>
<td>7,14±0,62</td>
<td>0,068±0,005</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>0,81±0,07*</td>
<td>2,90±0,24</td>
<td>1,23±0,11</td>
<td>8,02±0,50</td>
<td>6,77±0,49</td>
<td>0,061±0,008</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>0,13±0,04</td>
<td>2,88±0,20</td>
<td>1,18±0,07</td>
<td>7,67±0,44</td>
<td>7,23±0,40</td>
<td>0,059±0,003</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7">Через 60 дней после первого введения</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>1,37±0,08*</td>
<td>2,92±0,21</td>
<td>1,27±0,07</td>
<td>7,68±0,40</td>
<td>7,28±0,49</td>
<td>0,062±0,007</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>1,59±0,11*</td>
<td>2,96±0,26</td>
<td>1,19±0,10</td>
<td>8,06±0,45</td>
<td>6,83±0,43</td>
<td>0,066±0,007</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>0,14±0,03</td>
<td>2,87±0,21</td>
<td>1,22±0,09</td>
<td>7,65±0,46</td>
<td>7,24±0,42</td>
<td>0,067±0,003</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание:*р≤0,05 – разница статистически достоверна между данной и контрольной группой</p>
<p>За период наблюдения прирост живой массы у ягнят, получавших селенит натрия, составил 5,01 кг, у тех, которым вводили экстраселен – 5,74 кг, а у контрольных 4,57 кг (табл. 21). В третьей группе общий привес был на 10,40% меньше, чем в первой, и на 20,38% меньше, чем во второй. При этом в группе, в которой применяли экстраселен, прирост живой массы был больше на 12,71%, чем в той, в которой вводили селенит натрия.</p>
<p>Таблица 21.</p>
<p>Динамика живой массы ягнят, кг (n=20)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Группа</td>
<td colspan="3">Возраст, месяцев</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>3</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>11,97±0,81</td>
<td>14,21±0,75</td>
<td>16,98±0,88</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>11,79±0,76</td>
<td>14,52±0,59</td>
<td>17,53±0,81</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>11,88±0,69</td>
<td>13,89±0,86</td>
<td>16,37±0,74</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таким образом, установлено, что применение селенсодержащих препаратов способствует активизации ферментативного звена системы антиоксидантной защиты организма ягнят, что выражается в увеличении активности каталазы, пероксидазы, глутатионпероксидазы и снижении концентрации малонового диальдегида, диеновых конъюгатов в крови. При воздействии препаратов на организм наблюдается увеличение количества лейкоцитов, эритроцитов и повышение уровня гемоглобина, нормализация белкового и углеводного обмена. Введение селенита натрия и экстраселена сопровождалось повышением прироста живой массы ягнят, что свидетельствует об их положительном влиянии на мясную продуктивность овец. Уже через 15 дней после введения данных препаратов нормализовался селеновый статус животных. При этом препарат экстраселен показал лучший положительный эффект по сравнению с селенитом натрия.</p>
<p><strong>Изучение влияние селевита на биохимический статус и продуктивность крупного рогатого скота и овец</strong></p>
<p>Разработка и внедрение эффективных мер борьбы с алиментарными болезнями – одно из условий повышения рентабельности животноводства и улучшения биологической полноценности мяса и молока. Селен имеет большое значение в жизнедеятельности организма сельскохозяйственных животных, а вопросы нормирования этого микроэлемента в рационах молодняка полностью не выяснены. Применение препаратов селена телятам в период доращивания оказывает ростостимулирующее действие и положительное влияние на обмен веществ и мясные качества. Скармливание бычкам установленной нормы селена способствует повышению переваримости, степени использования питательных веществ корма и увеличению мясной продуктивности. В проводившихся нами исследования установлено, что на территории Ставропольского края наблюдается существенный дефицит селена в кормах растительного происхождения и крови животных, а его коррекцию целесообразно производить при помощи фармакологических средств.</p>
<p>Исходя из этого цель, цель которую мы поставили в данном этапе изучения влияния селевита на продуктивность сельскохозяйственных животных – определить влияние препарата на биохимические показатели и прирост живой массы телят. Для проведения эксперимента сформировали две группы телят недельного возраста по десять животных в каждой. Первой группе внутримышечно ввели селевит в дозе 12 мг на 10 кг живой массы. Животные второй группы служили контролем.</p>
<p>Результаты исследований свидетельствуют о том, что через месяц после введения селевита в первой группе количество эритроцитов было на 7,3% больше чем во второй (табл. 22).</p>
<p>Таблица 22.</p>
<p>Биохимические, гематологические показатели и прирост живой массы телят (n=20)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Показатели</td>
<td colspan="2">До введения</td>
<td colspan="2">Через 30 дней</td>
</tr>
<tr>
<td>1 гр.</td>
<td>2 гр.</td>
<td>1 гр.</td>
<td>2 гр.</td>
</tr>
<tr>
<td>Эритроциты, 10<sup>12</sup>/л</td>
<td>6,7±0,4</td>
<td>6,5±0,3</td>
<td>8,2±0,5</td>
<td>7,6±0,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Лейкоциты, 10<sup>9</sup>/л</td>
<td>9,1±0,4</td>
<td>10,2±0,5</td>
<td>9,4±0,5</td>
<td>9,5±0,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Гемоглобин, г/л</td>
<td>106,3±6,5</td>
<td>109,2±5,9</td>
<td>113,2±5,8</td>
<td>107,5±5,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Общий белок, г/л</td>
<td>58,2±3,2</td>
<td>57,3±2,9</td>
<td>62,2±3,7</td>
<td>58,4±3,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Альбумины, %</td>
<td>34,3±2,6</td>
<td>37,1±1,8</td>
<td>41,7±3,1</td>
<td>38,3±2,1</td>
</tr>
<tr>
<td>α-глобулины</td>
<td>18,7±1,2</td>
<td>17,7±0,9</td>
<td>17,1±1,3</td>
<td>16,9±1,3</td>
</tr>
<tr>
<td>β-глобулины</td>
<td>18,6±1,2</td>
<td>17,5±1,1</td>
<td>15,2±1,5</td>
<td>16,9±1,4</td>
</tr>
<tr>
<td>γ-глобулины</td>
<td>27,1±1,7</td>
<td>29,4±1,6</td>
<td>27,1±1,7</td>
<td>27,2±1,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Селен, мкг%</td>
<td>0,92±0,08</td>
<td>1,02±0,12</td>
<td>9,4±0,7*</td>
<td>1,6±0,18</td>
</tr>
<tr>
<td>Активность ГПО, мкМ G-SH/л ·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>5,6±0,3</td>
<td>5,2±0,2</td>
<td>6,7±0,2*</td>
<td>5,3±0,3</td>
</tr>
<tr>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
<td>1,1±0,09</td>
<td>0,9±0,08</td>
<td>0,83±0,05*</td>
<td>1,0±0,06</td>
</tr>
<tr>
<td>Живая масса, кг</td>
<td>37,1±2,0</td>
<td>36,9±1,9</td>
<td>54,1±2,6</td>
<td>52,7±2,4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>*р≤0,05 – разница статистически достоверна</p>
<p>Уровень гемоглобина и общего белка в конце эксперимента был в опытной группе больше чем в контрольной на 5% и 6,1% соответственно. У опытных телят заметно увеличилось содержание альбуминовой фракции белка – на 17,7%, при уменьшении содержания α- и β-глобулинов на 8,5% и 12,5% соответственно. Уровень селена в крови возрос у телят из обеих групп. Так, в контрольной группе это увеличение составило 64%, но при этом уровень был ниже нижнего предела физиологической нормы во много раз. А в опытной группе в это время уровень селена возрос более чем 10 раз и был физиологическим. Активность глутатионпероксидазы – фермента занимающего центральное место в ферментативном звене возросла на 16,4% в крови у телят, которым вводили селевит, и разница с контрольной группой была статистически достоверна. Концентрация побочного продукта перекисного окисления – малонового диальдегида за месяц уменьшилась в первой группе на 24,5%, в то время, как во второй возросла на 18,2%. При рассмотрении динамики живой массы видно, что месячный прирост у телят опытной группы был на 1,2 кг или 7% больше по сравнению с контрольной.</p>
<p>Таким образом, можно сделать вывод о том, что введение препарата селевит молодняку крупного рогатого скота способствует стабилизации гематологических и биохимических показателей. Под его воздействием увеличивается активность глутатионпероксидазы и уменьшается концентрация малонового диальдегида, что указывает на нормализацию свободнорадикальных реакций в организме. Применение препарата положительно отражается на приросте живой массы телят.</p>
<p>Поскольку обеспеченность организма животных селеном имеет исключительно важное значение для снижения накопления продуктов свободнорадикального окисления и их повреждающего действия на ткани и органы, во второй части экспериментального изучения влияния селевита на продуктивность животных нами поставлены цель – была оценить влияние разработанного нами селенсодержащего препарата «Селевит» на биохимические и гематологические показатели и на прирост живой массы ягнят.</p>
<p>В опыте использовали две группы ягнят (n=15) в возрасте 2 месяца, подобранных по принципу парных аналогов. Животным первой группы внутримышечно, двукратно с интервалом 45 дней вводили селевит в дозе 1,17 мг/кг в форме водорастворимого комплекса, ягнята второй группы служили контролем.</p>
<p>За период наблюдения прирост живой массы у ягнят, получавших селевит, составил 5,76 кг, а у контрольных 4,49 кг, что на 22% меньше (табл. 23).</p>
<p>Таблица 23.</p>
<p>Динамика живой массы ягнят (n=15)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Группа</td>
<td colspan="3">Живая масса, кг</td>
</tr>
<tr>
<td>2 мес.</td>
<td>3 мес.</td>
<td>4 мес.</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>17,19±0,81</td>
<td>19,21±0,75</td>
<td>22,98±0,88</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>16,88±0,69</td>
<td>18,89±0,86</td>
<td>21,37±0,73</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Применение препарата способствовало стабилизации гемопоэза (табл.24). Так, через 2 месяца в опытной группе количество эритроцитов и лейкоцитов увеличилось на 16,5 и 21,8% соответственно. Установлено увеличение содержания общего белка в сыворотке крови опытных ягнят на 5%. До введения препарата в крови ягнят отмечался повышенный уровень глюкозы, который снизился после введения селевита на 28,4% и к концу опыта находился в пределах физиологической нормы. В итоге, на момент завершения опыта у животных, которым вводили препарат, уровень общего белка был выше на 8,4%, эритроцитов – на 12,6%, гемоглобина – на 3,5%, а уровень глюкозы – достоверно ниже на 16,6% чем в контрольной группе соответственно.</p>
<p>Активность каталазы в крови опытной группы увеличилась на 42,6%, а в крови контрольной группы на 14,5%; активность пероксидазы в опыте и контроле &#8212; на 32 и 5,1% соответственно. Применение препарата способствовало уменьшению концентрации малонового диальдегида в крови ягнят. Во время завершения эксперимента, зафиксирована значительная разница между группами по показателям, характеризующим антиоксидантный статус животных. Так, в это время в контрольной группе уровень активности каталазы был статистически ниже на 22,7%, уровень активности пероксидазы – на 22,4%, а концентрация малонового диальдегида – на 42,3% меньше чем в опытной группе.</p>
<p>Таблица 24.</p>
<p>Биохимические и гематологические показатели ягнят (n=15)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Показатели</td>
<td colspan="4">Возраст, мес</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Контроль</td>
<td colspan="2">Опыт</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>4</td>
<td>2</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Общий белок, г/л</td>
<td>59,9±3,83</td>
<td>60,7±5,49</td>
<td>62,5±3,88</td>
<td>65,8±3,65</td>
</tr>
<tr>
<td>Глюкоза, ммоль/л</td>
<td>4,23±0,71</td>
<td>4,07±0,31</td>
<td>4,60±0,52</td>
<td>3,29±0,14*</td>
</tr>
<tr>
<td>Эритроциты, 10<sup>12</sup>/л</td>
<td>9,54±0,58</td>
<td>10,0±0,11</td>
<td>9,26±0,65</td>
<td>11,26±0,25</td>
</tr>
<tr>
<td>Гемоглобин, г/л</td>
<td>107,3±8,23</td>
<td>103,6±6,85</td>
<td>103,6±7,64</td>
<td>107,2±4,85</td>
</tr>
<tr>
<td>Лейкоциты, 10<sup>9</sup>/л</td>
<td>10,8±1,14</td>
<td>10,2±1,45</td>
<td>9,3±0,51</td>
<td>11,9±0,76</td>
</tr>
<tr>
<td>Активность каталазы, мкмоль/л Н<sub>2</sub>О<sub>2</sub> /л·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>14,7±1,43</td>
<td>17,2±0,76</td>
<td>15,5±1,19</td>
<td>21,1±0,89*</td>
</tr>
<tr>
<td>Активность пероксидазы, ед. опт. пл. / л·сек</td>
<td>25,8±4,19</td>
<td>27,2±2,68</td>
<td>26,2±3,12</td>
<td>33,3±2,83*</td>
</tr>
<tr>
<td>Малоновый диальдегид, мкмоль/л</td>
<td>1,61±0,10</td>
<td>1,49±0,15</td>
<td>1,50±0,07</td>
<td>0,86±0,09*</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>*р≤0,05 – разница статистически достоверна между группами</p>
<p>В итоге, установлено, что применение препарата «Селевит» способствует активизации системы антиоксидантной защиты организма, что выражается в увеличении активности каталазы, пероксидазы и снижении концентрации малонового диальдегида в крови. При воздействии препарата на организм наблюдается увеличение количества лейкоцитов, эритроцитов и повышение уровня гемоглобина, нормализация белкового и углеводного обмена. Введение селевита сопровождалось повышением прироста живой массы ягнят, что свидетельствует о его положительном влиянии на мясную продуктивность овец.</p>
<p><strong>Влияние препарата «Мебисел» на продуктивность и биохимические показатели сельскохозяйственных животных</strong></p>
<p>Учитывая данные о высокой эффективности селеноорганических соединений при их применении в качестве антиоксидантов и положительном влиянии на обменные процессы, нами было принято решение оценить эффективность нового препарата «Мебисел» как средства повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Для этого мы провели ряд экспериментов, в которых применяли данную лекарственную форму крупному рогатому скоту различного возраста и свиньям. Для того чтобы оценить влияние препарата на состояние важных параметров внутреннего гомеостаза организма животных попутно исследовали некоторые лабораторные показатели крови.</p>
<p>На первом реализации вышеизложенного плана мы задались целью – изучить влияния нового селенсодержащего препарата «Мебисел» на динамику биохимических показателей и продуктивность молодняка крупного рогатого скота шестимесячного возраста.</p>
<p>В опыте по оценке влияния препарата на прирост живой массы и биохимические показатели крови молодняка крупного рогатого скота использовали две группы телят (n=10) казахской белоголовой породы полугодовалого возраста. Животные первой группы служили контролем. Телятам второй группы однократно внутримышечно мебисел в дозе 2 мл/100 кг массы тела.</p>
<p>Анализ результатов исследования (табл. 25) показал, что концентрация селена в крови телят в начале эксперимента была значительно ниже физиологической нормы. Через 60 дней после введения препаратов этот показатель возрос в группе, в которой вводили мебисел, в 10,7% и различия с контрольной группой были статистически достоверны и составляли 9,6 раз. Эти значения уровня селена в крови телят указывают на то, что применение препарата «Мебисел» – это эффективный способ повышения восстановления уровня данного микроэлемента в крови животных на длительный период, поскольку даже через два месяца после его введения данный показатель находился на физиологическом уровне.</p>
<p>Таблица 25.</p>
<p>Биохимические показатели и прирост живой массы телят после применения мебисела (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Показатели</td>
<td colspan="4">Возраст, мес.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Контроль</td>
<td colspan="2">Мебисел</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>8</td>
<td>6</td>
<td>8</td>
</tr>
<tr>
<td>Селен, мкмоль/л</td>
<td>0,20±0,02</td>
<td>0,19±0,01</td>
<td>0,17±0,01</td>
<td>1,82±0,15*</td>
</tr>
<tr>
<td>Эритроциты,</p>
<p>10<sup>12</sup>/л</td>
<td>6,21±0,11</td>
<td>6,24±0,23</td>
<td>6,41±0,17</td>
<td>6,65±0,42</td>
</tr>
<tr>
<td>Гемоглобин, г/л</td>
<td>102,1±2,5</td>
<td>103,3±4,2</td>
<td>102,4±3,5</td>
<td>105,0±5,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Общий белок, г/л</td>
<td>73,5±3,2</td>
<td>72,3±4,1</td>
<td>74,1±3,4</td>
<td>77,6±4,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Липиды общие, г/л</td>
<td>3,3±0,75</td>
<td>3,6±0,25</td>
<td>3,2±0,29</td>
<td>2,8±0,15*</td>
</tr>
<tr>
<td>АСТ, мккат/л</td>
<td>1,07±0,11</td>
<td>1,34±0,05</td>
<td>1,11±0,07</td>
<td>1,09±0,03*</td>
</tr>
<tr>
<td>АЛТ, мккат/л</td>
<td>0,71±0,02</td>
<td>0,86±0,13</td>
<td>0,77±0,11</td>
<td>0,72±0,15</td>
</tr>
<tr>
<td>Живая масса, кг</td>
<td>162,5±2,42</td>
<td>201,9±3,7</td>
<td>160,4±5,6</td>
<td>209,7±4,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание:*р≤0,05 – разница статистически достоверна между данной и контрольной группой</p>
<p>Отмечено, что через шестьдесят суток после введения мебисела в второй группы количество эритроцитов в крови телят было больше на 6,6% чем аналогичный показатель у животных из первой группы. При этом разница по уровню гемоглобина в крови телят между группами практически не наблюдалась, составляла 1,6% в пользу второй группы, что не позволяет говорить о том, что применение препарата каким-либо образом отразилось на его динамике.</p>
<p>В завершении эксперимента при анализе уровня общего белка в крови телят установлено, что у животных, которым применялся препарат «Мебисел» его концентрация была выше чем у интактных животных на 7,3%. Содержание общих липидов у животных второй группы имело выраженную тенденцию к снижению и было достоверно ниже у телят из контрольной группы на 22,2%.</p>
<p>Активность аспартатаминотрансферазы в крови животных из второй группы через два месяца после применения препарата мебисел была достоверно ниже чем в первой группе на 20,7%. Следует отметить, что при этом в обеих группах данный показатель не выходил за пределы физиологических значений. Аналогичная картина наблюдалась в отношении активности алланинаминотрансферазы, уровень которой во второй группе был ниже чем в первой группе на 19,4%. Мы предполагаем, что такие изменения в активности ферментов трансаминирования связаны с положительным влиянием мебисела на функциональное состояние печени.</p>
<p>Применение препарата «Мебисел» положительно отражалось на динамике прироста живой массы. Так, за период наблюдения от 6 до 8 месяцев, прирост живой массы у телят, его получивших, составил 49,3 кг, что больше чем в контроле, соответственно на 25,7%. Таким образом, установлено, что введение мебисела телятам в период доращивания оказывает ростостимулирующее действие, повышает концентрацию селена в крови, положительно влияет на липидный обмен и активность ферментов переаминирования.</p>
<p>Вторым этапом явилось изучение влияние мебисела на молодняк крупного рогатого скота десятимесячного возраста на течение процессов перекисного окисления липидов, фагоцитарную активность крови и продуктивность молодняка крупного рогатого скота. Для проведения эксперимента было сформировано две группы бычков калмыцкой породы десятимесячного возраста по десять голов в каждой (n=10). Бычкам из первой группы внутримышечно двукратно с интервалом 30 дней вводили мебисел из расчета 60 мг на 10 кг живой массы, животные из второй группы препарат не получали и служили контролем. В крови до введения препарата и через 30 и 60 суток после первого введения определяли биохимические показатели, значимые для функционирования системы антиоксидантной защиты организма и параллельно проводили индивидуальное взвешивание.</p>
<p>Через 60 дней от начала опыта в опытной группе активность каталазы возросла на 26,02%, а в контрольной значительно меньше – на 11,52% (табл. 26). Рассматривая динамику по данному показателю, можно отметить, что через тридцать суток после первого введения препарата «Мебисел» в опытной группе его значения были выше чем в контрольной на 11,8%, а через шестьдесят суток – на 18,8% соответственно.</p>
<p>При анализе динамики уровня активности пероксидазы установлено, что за время проведения эксперимента в опытной группе она увеличилась на 23,7%, а в контрольной группе – на 3,1%. В итоге зафиксировано, что через тридцать суток после начала применения мебисела в первой группе значения по этому показателю были больше чем во второй группе на 12,3%, а через шестьдесят суток – на 15,4%.</p>
<p>Наиболее значимые изменения в ферментативном звене антиоксидантной системы защиты наблюдались в динамике активности глутатионпероксидазы, которая за время опыта в контрольной группе возросла на 4,18%, в то время как в опытной – на 34,5%. При статистической обработке полученных данных установили, что через тридцать суток после начала наблюдения в первой группе активность этого фермента была достоверно выше чем во второй группе на 21,2%, а через шестьдесят суток – на 34,3%.</p>
<p>Таблица 26.</p>
<p>Биохимические показатели и динамика живой массы бычков (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатели</td>
<td>Группа</td>
<td>До введения</td>
<td>Через 30</p>
<p>суток</td>
<td>Через 60 суток</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Активность ГПО, мкМ G-SH/л ·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>О</td>
<td>5,38±0,18</td>
<td>6,79±0,26*</td>
<td>8,21±0,34*</td>
</tr>
<tr>
<td>К</td>
<td>5,17±0,21</td>
<td>5,35±0,27</td>
<td>5,39±0,25</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Активность каталазы, мкМ Н<sub>2</sub>О<sub>2 </sub>/ л·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>О</td>
<td>21,97±1,19</td>
<td>26,69±0,63</td>
<td>29,70±0,67*</td>
</tr>
<tr>
<td>К</td>
<td>21,34±1,24</td>
<td>23,52±0,92</td>
<td>24,12±0,85</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Активность пероксидазы, ед. опт. пл. / л·сек</td>
<td>О</td>
<td>32,15±2,26</td>
<td>36,06±2,32</td>
<td>37,76±2,19</td>
</tr>
<tr>
<td>К</td>
<td>32,61±2,17</td>
<td>33,38±2,28</td>
<td>33,62±1,98</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">ДК, ед. опт. пл. / мг липидов</td>
<td>О</td>
<td>0,30±0,02</td>
<td>0,24±0,02*</td>
<td>0,22±0,02*</td>
</tr>
<tr>
<td>К</td>
<td>0,29±0,03</td>
<td>0,34±0,04</td>
<td>0,32±0,03</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">МДА, мкмоль/л</td>
<td>О</td>
<td>1,17±0,11</td>
<td>1,01±0,07</td>
<td>0,92±0,06*</td>
</tr>
<tr>
<td>К</td>
<td>0,97±0,08</td>
<td>1,22±0,08</td>
<td>1,26±0,10</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Селен, мкмоль/л</td>
<td>О</td>
<td>1,17±0,11</td>
<td>1,01±0,07</td>
<td>0,92±0,06*</td>
</tr>
<tr>
<td>К</td>
<td>0,030±0,005</td>
<td>0,038±0,004</td>
<td>0,051±0,005</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Фагоцитарная активность, %</td>
<td>О</td>
<td>52,6±0,21</td>
<td>63,4±0,62</td>
<td>59,6±0,43</td>
</tr>
<tr>
<td>К</td>
<td>51,9±0,55</td>
<td>58,2±0,67</td>
<td>53,1±0,51</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Живая масса, кг</td>
<td>О</td>
<td>148,6±9,2</td>
<td>174,7±11,6</td>
<td>196,3±10,9</td>
</tr>
<tr>
<td>К</td>
<td>136,2±7,5</td>
<td>155,7±8,19</td>
<td>175,8±11,7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание:*р≤0,05 – разница статистически достоверна между данной и контрольной группой</p>
<p>Применение препарата «Мебисел» оказало значительное влияние на концентрацию диеновых конъюгатов в крови бычков, поспособствовав ее уменьшению в опытной группе. Так, через тридцать дней после первого введения препарата в первой группе данный показатель был достоверно ниже чем во второй на 41,7%,а через шестьдесят суток – на 45,4%.</p>
<p>Концентрация малонового диальдегида за 60 дней уменьшилась на 22%, в то время как в контроле данный показатель увеличивался. По истечении месяца после первого введения мебисела в первой группе уровень этого продукта перекисного окисления липидов был ниже чем во второй группе на 20,8%, а через шестьдесят суток – достоверно ниже на 36,9%.</p>
<p>Уровень селена изначально был крайне низок в обеих группах, а введение мебисле поспособствовало его нормализации у опытных животных. В итоге, в завершении эксперимента, значения по данному показателю в первой группе были больше таковых во второй группе в 18 раз. Фагоцитарная активность крови через тридцать суток после начала опыта была выше в первой группе на 8,2% чем во второй группе, а через шестьдесят суток разница составляла уже 10,9%</p>
<p>За 60 дней проведения опыта средний валовой прирост живой массы в первой группе составил 47,7 кг, во второй группе – 39,6. Среднесуточный прирост в опытной группе был равен 795 г, а в контрольной &#8212; 660 г, что на 17% меньше.</p>
<p>Таким образом, как и при анализе результатов предыдущего эксперимента, можно сделать вывод о том, что применение препарата «Мебисел» откормочным бычкам способствует нормализации уровня селена, увеличению активности каталазы, пероксидазы и основного антиоксидантного фермента глутатионпероксидазы и уменьшению концентрации малонового диальдегида и диеновых конъюгатов, а также положительно отражается на приросте живой массы.</p>
<p>Учитывая результаты, полученные при изучении влияния мебисела на мясную продуктивность молодняка крупного рогатого скота, нас заинтересовал вопрос определения его воздействия на прирост живой массы свиней. Исходя из этого цель, которую мы поставили пред собой на следующем этапе, предполагала изучение влияние нового селеноорганического препарата «Мебисел» на биохимические показатели и продуктивность свиней крупной белой породы. Исследования проводили на свиньях крупной белой породы четырехмесячного возраста, содержавшихся в условиях промышленного откорма и получавших рационы, составленные с учетом норм кормления свиней данного возраста. Животных разделили на две группы (n=20). Свиньям первой группы мебисел вводили внутримышечно двукратно с интервалом в 30 дней в дозе 60 мг на 10 кг массы тела по действующему веществу. Во второй группе препарат не применяли – она служила контролем. Кровь брали из ушной вены до введения препарата и с интервалом 15 дней после введения на протяжении двух месяцев. Взвешивание производили на электронных весах: до начала эксперимента, через 15, 30, 45 и 60 дней после введения мебисела. При анализе учитывали активность ферментативного звена антиоксидантной системы, концентрацию селена и недоокисленных продуктов перекисного окисления.</p>
<p>При анализе результатов исследования отмечено, что введение мебисела способствовало стабилизации показателей антиоксидантного статуса свиней (табл. 27). Это определило значительную разницу между опытной и контрольной группой по всем анализируемым параметрам.</p>
<p>Таблица 27.</p>
<p>Показатели антиоксидантной системы и концентрация селена в крови свиней (n=20)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Группа</td>
<td>Активность каталазы, мкМ Н<sub>2</sub>О<sub>2 </sub>/ ·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>Активность пероксидазы, ед. опт. пл. / л·сек</td>
<td>Активность ГПО, мкМ G-SH/л ·мин·10<sup>3</sup></td>
<td>Глутатион восст., мкмоль/л</td>
<td>ДК, ед. опт. пл. / мг липидов</td>
<td>МДА, мкмоль/л</td>
<td>Селен, мкмоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">До введения мебисела</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>29,2±2,46</td>
<td>44,1±3,8</td>
<td>6,4±0,42</td>
<td>0,32±0,03</td>
<td>0,34±0,02</td>
<td>0,67±0,05</td>
<td>0,41±0,03</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>31,6±2,78</td>
<td>42,5±3,2</td>
<td>6,6±0,51</td>
<td>0,37±0,02</td>
<td>0,33±0,02</td>
<td>0,79±0,05</td>
<td>0,37±0,02</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Через 15 дней после введения мебисела</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>38,7±2,63*</td>
<td>50,3±3,60</td>
<td>12,3±0,73*</td>
<td>0,44±0,03</td>
<td>0,22±0,02*</td>
<td>0,60±0,04*</td>
<td>2,12±0,19*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>29,9±2,71</td>
<td>41,4±3,35</td>
<td>6,9±0,57</td>
<td>0,36±0,03</td>
<td>0,30±0,02</td>
<td>0,76±0,05</td>
<td>0,32±0,02</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Через 30 дней после введения мебисела</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>36,6±2,88</td>
<td>48,3±4,13</td>
<td>8,5±0,47*</td>
<td>0,42±0,03</td>
<td>0,24±0,02*</td>
<td>0,62±0,03*</td>
<td>1,89±0,12*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>30,4±2,19</td>
<td>41,9±3,72</td>
<td>6,6±0,54</td>
<td>0,35±0,03</td>
<td>0,29±0,03</td>
<td>0,81±0,06</td>
<td>0,44±0,03</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Через 45 дней после введения мебисела</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>42,3±2,32*</td>
<td>52,9±3,67*</td>
<td>13,4±0,68*</td>
<td>0,48±0,03*</td>
<td>0,18±0,02*</td>
<td>0,48±0,03*</td>
<td>2,66±0,09*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>31,8±2,06</td>
<td>41,6±3,88</td>
<td>6,7±0,53</td>
<td>0,33±0,03</td>
<td>0,27±0,04</td>
<td>0,75±0,07</td>
<td>0,28±0,02</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Через 60 дней после введения мебисела</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>39,6±2,55</td>
<td>47,4±3,15</td>
<td>12,9±0,61*</td>
<td>0,45±0,03*</td>
<td>0,21±0,02*</td>
<td>0,53±0,03*</td>
<td>2,34±0,11*</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>33,1±2,24</td>
<td>41,2±4,02</td>
<td>6,8±0,49</td>
<td>0,34±0,03</td>
<td>0,31±0,03</td>
<td>0,72±0,06</td>
<td>0,46±0,03</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>*р≤0,05 – разница между опытной и контрольной группой статистически достоверна</p>
<p>Так, активность каталазы в крови свиней из первой группы через 15 суток после первого введения им мебисела была выше аналогичного показателя во второй группе достоверно на 22,7%, через тридцать суток – на 16,9%, через сорок пять суток – достоверно на 24,8% и через шестьдесят суток – на 16,4%. Активность пероксидазы через две недели после начала эксперимента была в крови опытных животных выше чем у контрольных на 17,6%, через один месяц – на 13,2%, через сорок пять суток – достоверно на 21,4% и через два месяца – на 13,1% соответственно. Различия по уровню активности глутатионпероксидазы между группами были статистически достоверны, что зафиксировано с пятнадцатых суток опыта и до его завершения. При этом в первой группе данный показатель был выше чем во второй через пятнадцать суток на 50%, через тридцать суток – на 22,3%, через сорок пять суток – на 43,9% и через шестьдесят суток – на 47,3%. Уровень восстановленного глутатиона возрос в первой группе, вероятно за счет повышения активности ферментативного звена системы антиоксидантной защиты организма. Его значения через пятнадцать и тридцать суток в опытной группе были выше чем в контрольной группе на 18,2% и 16,7%, а через сорок пять суток и шестьдесят суток – достоверно выше на 31,2% и 24,4% соответственно.</p>
<p>Применение препарата «Мебисел» способствовало значительному снижению концентрации продуктов перекисного окисления липидов в крови свиней. Статистическая обработка полученных данных свидетельствует о том, что уровень диеновых конъюгатов в крови животных из первой группы был ниже чем данный показатель во второй группе достоверно через, пятнадцать, тридцать, сорок пять и шестьдесят суток после первого введения препарата на 36,4%, 20,8%, 50% и 47,6% соответственно. Концентрация малонового диальдегида была достоверно ниже у свиней из опытной группы по сравнению с контролем через две недели на 26,7%, через один месяц – на 30,6%, через сорок пять дней – на 56,2% и через два месяца – на 35,8%.</p>
<p>Введение мебисела привело к нормализации уровня селена в крови свиней. Уже через пятнадцать суток его уровень у животных из первой группы возрос в 5,4 раза. В конце эксперимента зафиксированы различия между первой и второй группой по этому параметру более чем в 5 раз.</p>
<p>Положительное влияние мебисела на организм свиней подтверждается динамикой прироста живой массы (табл. 28). Так, в опытной группе среднесуточный прирост составил 620 г, а прирост за 60 дней 37,2 кг, в то время как в контрольной группе данные показатели были равны 523 г и 31,5 кг соответственно, что на 15,3% меньше.</p>
<p>Таблица 28.</p>
<p>Динамика прироста живой массы свиней, кг (n=20)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ группы</td>
<td>До введения препарата</td>
<td>Через 15 дней</td>
<td>Через 30 дней</td>
<td>Через 45 дней</td>
<td>Через 60 дней</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>39,80</td>
<td>49,28</td>
<td>58,11</td>
<td>67,38</td>
<td>77,01</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>43,12</td>
<td>49,69</td>
<td>57,47</td>
<td>66,65</td>
<td>74,64</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что применение нового селеноорганического препарата «Мебисел» свиньям в дозе 6 мг/кг живой массы способствует нормализации функционирования антиоксидантной системы организма, что способствует увеличению прироста живой массы.</p>
<p>В настоящее время кетоз – это настоящий «бич» молочного скотоводства. Это заболевание отмечается преимущественно у высокопродуктивных животных, причем тенденция сводится к тому, что чем выше продуктивность коровы, тем больше риск развития этого заболевания. Сегодня это проблема, с которой можно и нужно бороться, но для этого, каждый специалист, внедряющий определенную лечебно-профилактическую схему в условиях отдельно взятого предприятия, должен иметь непосредственное представление об этиологических факторах в развитии болезни, механизме ее развития и сущность происходящих патологических изменений в организме, а также владеть информацией о современных способах и средствах в ее терапии.</p>
<p>Результаты исследований ряда авторов указывают на то, что кетоз отмечается у 23-38 %, а по некоторым данным до 80 % высокопродуктивных коров и занимает второе место после маститов. В стойловый период кетоз встречается у 17-45 % лактирующих высокопродуктивных коров и у 2-30 % сухостойных коров (Кумар Ю.А., 1989). Исследования отечественных и зарубежных ученых указывают на то, что у молочных коров заболевание наиболее ярко проявляется во второй половине стойлового периода и в первые 6-10 недель после отела, когда необходимы большие затраты энергии на образования молока (Фомичев Ю.П., 2009; Gravert H.O., 1986).</p>
<p>Кетоз коров является полиэтиологической патологией, в возникновении которого ведущее место занимают несколько основных причин: а) высоко-концентратный тип кормления при одновременном недостатке в рационе грубых кормов (сена, сенажа); б) дефицит энергии в фазу интенсивной лактации; в) скармливание не доброкачественных кормов; г) несбалансированность рационов (Требухов А.В., 2016; Хорьков С.С., 2009; UremovicM., 1997). Очень значимую роль в развитии заболевания играет гиподинамия, которая ведет к снижению использования кетоновых тел на энергетические нужды в процессе мышечной деятельности и накоплению их в организме.</p>
<p>Предрасположенность жвачных к кетозу обусловлена, прежде всего, тем, что источниками синтеза глюкозы и жирных кислот в их организме являются ЛЖК, образующиеся под действием микрофлоры преджелудков в процессе брожения углеводов (клетчатки, крахмала, сахаров). Таким образом, несбалансированность рационов по основным питательным элементам способствует нарушению рубцового пищеварения, изменению не только видового состава его микрофлоры, но и уменьшению количества бактерий и инфузорий в нем, что в свою очередь приводит к изменению соотношения ЛЖК в рубце и понижению рН (6,5 и ниже). В рубцовом содержимом снижается концентрация пропионовой кислоты, возрастает уровень масляной, уксусной, молочной и др. кислот (ZerbrackiA., 2014). Дефицит пропионовой кислоты и глюкозы в организме, особенно в первые 2 месяца лактации, сопровождается торможением реакции окисления ацетил-КоА в ЦТК, и способствует образованию большого количества кетоновых тел (Gravert H.O., 1986).</p>
<p>Усиление кетогенеза у коров-матерей, проявляющееся кетонурией, приводит к возникновению заболевания диспепсией новорожденных в первые или вторые сутки жизни. При этом болезнь протекает в более тяжелой форме, на что указывают не только клинические признаки, но и нарушения со стороны водно-солевого обмена (гиперкалиемия, гипонатриемия) (Эленшлегер А.А., 2011). Усиленный липолиз при кетозе усугубляет начавшийся во время ожирения процесс жировой инфильтрации печени, нарушается ее нейтрализующая, ферментно- и белковообразующая функция, при этом степень поражения печени в видегепатозаопределяет сущность и характер болезни (Жаров А.В., 1983).</p>
<p>Вследствие нарушений метаболизма при кетозе повышается уровень продуктов перекисного окисления липидов в тканях. Таким образом, нарушение обменных процессов в организме больных кетозом животных отображается и на системе антиоксидантной защиты, что приводит к изменениям антиоксидантного статуса организма, причиняя возникновение оксидативного стресса, характеризующегося снижением активности глутадионпероксидазы и повышением концентрации малонового альдегида в сыворотке крови.</p>
<p>Больных субклиническим кетозом выявляют, как правило, при плановой, комплексной профилактике &#8212; диспансеризации, при исследовании в основном мочи на содержание ацетона и ацетоуксусной кислоты, а при необходимости &#8212; сыворотки и крови на содержание кетоновых тел, сахара и резервной щелочности (кислотной емкости). Нормальное содержание в крови кетоновых тел 1-6 мг %, сахара (глюкоза) 40-60 мг %, резервной щелочности 50-60 объемных процентов СО<sub>2</sub>. В моче и молоке здоровых коров качественные пробы на кетоновые тела отрицательные. Увеличение количества кетоновых тел и снижение содержания сахара в крови за пределы указанных норм в период стойлового содержания и особенно летом, при выпасе животных, свидетельствуют о субклиническом кетозе. Содержание ацетона в моче при этом может быть в пределах 10-20, 30-50 и 60-200 мг %, т. е. от слабо &#8212; до резко положительной реакции (Жук В.С., 2012).</p>
<p>В настоящий момент существует достаточно большое количество методик определения содержания кетоновых тел в крови. При этом использование указанных методик подразумевает наличие специального оборудования и химических реактивов, необходимых для проведения данных исследований, что бывает не всегда возможным в производственных условиях. Для диагностики данного заболевания также применяют прибор, предложенный компанией «BayerCropScienceAG», как достаточно точный, простой в применении и быстрый (до 10 сек.) метод диагностики кетозного состояния коров (Ятусевич Д.С., 2014). Другой метод диагностики кетоза – молочный тест, основанный на информации о содержании жира и белка в молоке. Если различие между содержанием жира и белка в молоке превышает 1,5 %, тогда это вызывает подозрение на наличие кетоза у коровы. Часто при этом содержание жира составляет 5 % и более, а концентрация белка составляет 3 % и менее (Фомичев Ю.П., 2012).</p>
<p>Для профилактики нарушения обмена веществ и возникновения кетозов ряд авторов рекомендуют использовать кормовую добавку высокой энергетической ценности – пропиленгликоль (1,2-пропандиол). Он обладает антимикробной активностью, полностью усваивается организмом животного и в печени превращается в глюкозу. В процессе метаболизма он окисляется и через щавелевомолочную кислоту освобождает энергию. Доза введения пропиленгликоля, согласно литературным данным, находится в пределах 2,5–10 % от общей массы концентрированных кормов (Морозова Л.А., 2009).</p>
<p>Специалистами из Голландии для лактирующих коров разработана кормовая добавка «Лакто-Энергия», в состав которой входит пропиленгликоль, пропионат аммония и диоксид кремния (наполнитель). Авторы считают, что 225 г препарата эквивалентны 400 г концентратов. Применение препарата предотвращает развитие кетоза, повышает суточные удои на 1-4 кг, позволяет сократить продолжительность сервис-периода (Болдырева Е., 2004).</p>
<p>Для решения проблемы дефицита сахаров в организме коров НТО ОАО «Капитал-Прок» разработан «Углеводный концентрат «Фелуцен» в виде сухого порошка. Добавка по содержанию сахара идентична патоке: 502 и 543 г соответственно. Преимущества концентрата в технологичности применения, поскольку не требуется отдельных емкостей для хранения, его легко вводить в комбикорм, кормовые смеси при изготовлении монокорма или раздавать непосредственно в кормушки (Шурыгина А., 2013).</p>
<p>По данным исследованиям Батановой О.В., Эленшлегера А.А. (2006) наиболее эффективное лечение коров, больных субклиническим кетозом, оказывают внутривенные вливания 500 мл 40 %-ого раствора глюкозы и использование 0,1 %-ого раствора перманганата калия по 1 л 2 раза в день, о чем свидетельствует снижение кетогенеза, оптимизация глюкозы, щелочного резерва, общего белка, витамина А, показатели сулеймовой пробы, а также отмечено положительное влияние на процессы гемопоэза.</p>
<p>Препараты, содержащие пропиленгликоль, используются, в основном, для профилактики и лечения кетоза высокопродуктивных коров, в то время как защищенные жиры служат источником энергии для организма, которая может быть переведена в молоко. Ученые и специалисты считают, что при введении в рационы защищенных жиров нужно учитывать возраст и функционально-физиологическое состояние животных, которым эти корма будут скармливаться. Если это не учитывается, то возможны негативные последствия для организма в связи с опасностью избыточного накопления жира в печени. В отношении пропиленгликолевых препаратов никаких негативных последствий не выявлено и по их применению ограничений нет (Талдыкина А.А., 2015).</p>
<p>Нами был проведен эксперимент по испытанию двух различных схем профилактики кетоза у молочных коров. Для проведения диагностических, лечебно-профилактических мероприятий сформировали три группы сухостойных коров по принципу аналогов по 10 голов в каждой. Животным применяли следующую схему профилактических мероприятий: первая группа – коровы, без оказания профилактики, они служили контролем; вторая группа – животные, которым применялись общепринятые в хозяйстве профилактические мероприятия: выпаивание пропиленгликолем по 100 мл 2 раза в день, в течение 3 дней до отела и 8 дней после отела; третья группа – коровы, которым оказывали комплексную профилактику с использованием препаратов «Кетонорм» (НВЦ «Агроветзащита», Россия), «Катозал» («Вауеr», Германия) и препарат «Полиоксидол» разработанный на кафедре тераипии и фармакологии Ставропольского ГАУ (Препарат для нормализации процессов перекисного окисления липидов у животных, Патент на изобретение RUS 2538666 от от 10.01.2015). «Кетонорм» применяли с лечебно-профилактической целью для нормализации метаболических процессов, для повышения продуктивности и жизнеспособности, перорально индивидуально (с водой), используя при этом зонд, в дозе 300 мл на животное, в течение 2-х дней до отела и 2-х дней после отела. В целях профилактики послеродовых осложнений и стимуляции обменных процессов, дополнительно вводили «Катозал», внутримышечно, в дозе 10 мл на животное, однократно, за 2-3 дня до предполагаемого отела, препарат «Полиоксидол» внутримышечно из расчета 5 мл на 100 кг массы животного за месяц до предполагаемого отела и после родов.</p>
<p>За один день до предполагаемого отела провели исследование проб мочи на содержание в ней кетоновых тел. Для этого использовали тест-полоски «KetoPhan» («Lachema», Чехия), предназначенные для полуколичественного определения уровня ацетона в моче. В основе применения теста «KetoPhan»лежит реакция Легала. Реагент не вступает в реакцию с бета-гидроксимасленной кислотой и значительно охотнее «контактирует» с ацетоуксусной кислотой. Показания теста определяются по цветовой шкале, разделенной на пять секторов: отриц., 1,5, 3, 7,5, 15 ммоль/л. Для определения уровня кетонов в моче, собрали свежую мочу, хорошо перемешали, погрузили в нее тест-полоску на 2-3 секунды. Затем, удалив излишки мочи, проведя полоской о край емкости, оставили тест для прохождения реакции. Время, необходимое для окончательного прохождения реакции составляет 60 секунд. Результат окрашивания реагента сравнили со шкалой, размещенной на тубусе, из которого была взята тест-полоска. Результаты проведенного исследования (табл. 29) указывали на то, у коров перед отелом накапливается значительное количество кетоновых тел и риск развития кетоза в послеродовой период значительный. Примененная в третьей группе комплексная схема профилактики кетоза способствовала уменьшению кетогенеза более эффективно чем применение в первой группе пропиленгликоля в обозначенные сроки.</p>
<p>Таблица 29.</p>
<p>Результаты анализа проб мочи коров на содержание кетоновых тел, (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">№ группы</td>
<td colspan="10">Результаты экспресс-теста</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Отрицательный</td>
<td colspan="2">1,5 ммоль/л</td>
<td colspan="2">3 ммоль/л</td>
<td colspan="2">7,5 ммоль/л</td>
<td colspan="2">15 ммоль/л</td>
</tr>
<tr>
<td>Кол-во ж-х</td>
<td>%</td>
<td>Кол-во ж-х</td>
<td>%</td>
<td>Кол-во ж-х</td>
<td>%</td>
<td>Кол-во ж-х</td>
<td>%</td>
<td>Кол-во ж-х</td>
<td>%</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>1</td>
<td>10,0</td>
<td>4</td>
<td>40,0</td>
<td>3</td>
<td>30,0</td>
<td>2</td>
<td>20,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>1</td>
<td>10,0</td>
<td>6</td>
<td>60,0</td>
<td>3</td>
<td>20,0</td>
<td>1</td>
<td>10,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>1</td>
<td>10,0</td>
<td>7</td>
<td>70,0</td>
<td>2</td>
<td>30,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Биохимический мониторинг состояния крови у коров (табл. 30) относительно щелочного резерва, уровня общего белка и глюкозы показал, что отел и начало лактации – это время развития серьезных метаболических нарушений, касающихся белково-углеводного обмена. При детальном анализе результатов можно сделать вывод о том, что наиболее критический момент наступает в первые десять суток после родов. У коров, которым не проводилась профилактика, резервная щелочность через десять суток после отела снизилась до критических значений и была ниже чем во второй группе на 10,7% меньше чем во второй группе и достоверно меньше на 15,2% чем в у животных, которым проводили комплексную профилактику кетоза. Уровень белка у животных из третьей группы стабилизировался по прошествии послеродового периода и был в пределах физиологической нормы, в то время как в контрольной группе данный показатель имел значения превышающие референтные, что может свидетельствовать об усугублении метаболического дисбаланса. Начало лактации стало причиной резкого падения уровня глюкозы в организме коров. Так, за десять суток, прошедших со времени отела, в первой группе ее уровень снизился на 58,6%, во второй – на 43,2% и в третьей – на 39,6%. Дальнейшая динамика по данному показателю указывает на то, что по мере адаптации коров к продукции молока уровень глюкозы постепенно стабилизировался в тех группах, в которых проводили профилактику кетоза. По истечению месяца лактации уровень глюкозы в крови коров, которым в качестве профилактических средств применяли комбинацию Кетонорма, Катозала и Полиокидола, был выше в сравнении с показателями животных, которым использовали только Пропиленгликоль на 12,5% и достоверно отличался от значений зафиксированных в контроле на 30,7%. Исследованные маркеры крови и их динамика дают основание говорить о том, что у животных, которым не проводилась профилактика, наблюдается прогрессия заболевания и даже если оно не проявляется клинически, то протекая в субклинической форме под воздействием многих факторов может способствовать развитию патологического состояния у коров в плоть до их гибели.</p>
<p>Таблица 30.</p>
<p>Результаты биохимического исследования крови коров, (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№</p>
<p>группы</td>
<td>Резервная щелочность,</p>
<p>об%CO<sub>2</sub></td>
<td>Общий белок, г/л</td>
<td>Глюкоза, мг/100 мл</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">За 1 месяц до отела</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>46,4±3,63</td>
<td>83,82±0,25</td>
<td>52,51±3,14</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>47,5±3,19</td>
<td>83,65±0,41</td>
<td>49,15±2,40</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>47,3±3,42</td>
<td>84,12±0,28</td>
<td>51,08±1,85</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">Через 10 дней после отела</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>39,9±3,79</td>
<td>82,21±0,38</td>
<td>21,74±1,93</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>44,7±3,19</td>
<td>77,85±0,41</td>
<td>27,89±1,85</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>47,1±2,80*</td>
<td>80,31±0,34</td>
<td>30,85±2,15*</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">Через 1 месяц после отела</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>44,3±2,80</td>
<td>87,80±0,40</td>
<td>34,73±3,97</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>46,9±2,78</td>
<td>83,66±0,46</td>
<td>43,85±3,44</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>49,3±3,31</td>
<td>79,20±0,39</td>
<td>50,12±3,20*</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: *р≤0,05 – разница статистически достоверна между данной и контрольной группой</p>
<p>Анализ заболеваемости коров в послеродовой период и развития у них послеродовых осложнений указывал на то, что применение комплексной профилактической схемы в третьей группе, направленной на предупреждение развития кетоза, способствовало уменьшению частоты случаев проявления акушерско-гинекологических заболеваний (табл. 31).</p>
<p>Таблица 31.</p>
<p>Патология послеродового периода у коров, (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№</p>
<p>группы</td>
<td rowspan="2">Патология послеродового периода, кол-во ж-х</td>
<td colspan="3">Послеродовые осложнения, кол-во ж-х</td>
</tr>
<tr>
<td>Задержание последа</td>
<td>Эндометрит</td>
<td>Субинволюция матки</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>4</td>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>4</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>2</td>
<td>1</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При статистической обработке результатов исследования отметили, что акушерскую патологию чаще всего регистрировали у коров контрольной группы, что составило 40 % от общего поголовья скота в группе, в их числе 10 % – задержание последа, 20 % – эндометрит и 10 % случаев развития субинволюции матки и у коров из второй группы, где наблюдалось 10 % – задержание последа, 10 % – эндометрит и 20 % случаев развития субинволюции матки. Уменьшение случаев развития патологии послеродового периода в третьей группе вероятно связано с антиоксидантным действием и нормализацией свободнорадикальных процессов после применения «Полиоксидола».</p>
<p>Анализ надоев от подопытных коров на протяжении двух месяцев с начала лактации (табл. 32) показал, что их продуктивность во многом зависит от метаболического баланса в организме. Все коровы находились в одинаковых условиях кормления и содержания, но молока получали больше от тех, которым применяли комплекс профилактических средств.</p>
<p>Таблица 32.</p>
<p>Молочная продуктивность коров, (n=10)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№ группы</td>
<td colspan="4">Молочная продуктивность, л/сут</td>
</tr>
<tr>
<td>Через 15 дней после отела</td>
<td>Через 30 дней после отела</td>
<td>Через 45 дней после отела</td>
<td>Через 60 дней после отела</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>15,1±1,32</td>
<td>15,5±1,13</td>
<td>14,2±1,25</td>
<td>15,4±1,29</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>16,2±1,11</td>
<td>16,8±1,37</td>
<td>16,4±1,08</td>
<td>17,5±1,41</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>17,9±1,26</td>
<td>18,1±1,17</td>
<td>17,7±1,44</td>
<td>18,6±1,36</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В результате проведенного эксперимента, установлено, что профилактика кетоза у коров должна быть комплексной и основываться на знании патогенеза заболевания и фармакодинамики применяемых препаратов. Грамотно разработанная схема лечения позволяет в значительной мере снизить не только риск развития заболевания в клинической форме, но и значительно сократить случаи латентно протекающей патологии. Применение в комплексе профилактических средств лекарственных форм нормализующих белково-углеводное соотношение и уровень кислотной емкости в организме совместно с антиоксидантами позволяет добиться значительного снижения заболеваемости животных не только кетозом, но и уменьшить количество акушерских осложнений в послеродовый период. Профилактика кетоза не только экономически оправдана, но и абсолютно необходима на молочных комплексах, в условиях которых происходит эксплуатация высокопродуктивных коров. Все расходы на проведение профилактических мероприятий покрываются увеличением надоев молока, а в позитиве остается уменьшение затрат на лечение клинически больных животных, увеличение сроков эксплуатации коров и повышение их репродуктивного потенциала и показателей воспроизводства.</p>
<h2><strong>5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ АНТИОКСИДАНТНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ АКУШЕРСКО-ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У КОРОВ.</strong></h2>
<p>Расчет экономической эффективности применения новых антиоксидантных препаратов для профилактики акушерско-гинекологических осложнений в послеродовой период производили с учетом результатов проведенных экспериментов и использованием исходных данных по продуктивности, стоимости продукции, лечебно-профилактических средств и трудозатрат (табл. 33).</p>
<p>За предотвращенный экономический ущерб (Пу) принимали сумму предотвращенных затрат на лечение коров и предотвращенных потерь, связанных с уменьшением количества получаемой продукции и рассчитывали по формуле:</p>
<p>Пу(мебисел) = [(14266,0 – 7582,0) + (81785,9 – 57861,5)] – 5073,6 = 25534,8 рублей;</p>
<p>Пу(АПЖ) = [(6152,0 – 3352,0) + (42417,9 – 27778,5)] – 3436,8 = 14002,6 рублей;</p>
<p>Пу(полиоксидол) = [(10934,0 – 7582,0) + (73380,6 – 57512,2)] – 10452,0 = 8768,4 рублей.</p>
<p>Дополнительную стоимость (Дс), полученную за счет увеличения количества производимой продукции и повышения ее качества в результате применения новых антиоксидантных препаратов для профилактики акушерско-гинекологических осложнений в послеродовой период, определяли по формуле:</p>
<p>Дс(мебисел) = (17538,9 – 14602,2) × 20 = 58734,0 рублей;</p>
<p>Дс(АПЖ) = (19183,4 – 15794,9) × 10 = 33885,0 рублей;</p>
<p>Дс(полиоксидол) = (16572,0 – 13788,9) × 20 = 55662,0 рублей.</p>
<p>Таблица 33 – Исходные данные для расчета эффективности применения новых антиоксидантных препаратов для профилактики акушерско-гинекологических осложнений у коров в послеродовой период</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td colspan="2">Мебисел</td>
<td colspan="2">Антиоксидантный препарат для животных</td>
<td colspan="2">Полиокидол</td>
</tr>
<tr>
<td>Группа <sup>А </sup></td>
<td>О</td>
<td>К</td>
<td>О</td>
<td>К</td>
<td>О</td>
<td>К</td>
</tr>
<tr>
<td>Количество животных в группе, шт</td>
<td>20</td>
<td>20</td>
<td>10</td>
<td>10</td>
<td>20</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td>Количество заболевших животных, шт</td>
<td>5</td>
<td>9</td>
<td>2</td>
<td>4</td>
<td>7</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>В том числе</td>
<td colspan="6"></td>
</tr>
<tr>
<td>Эндометрит</td>
<td>1</td>
<td>3</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
<td>1</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>Задержание последа</td>
<td>3</td>
<td>2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1</td>
<td>3</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>Субъинволиция матки</td>
<td>1</td>
<td>4</td>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>1</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>Средний удой от здоровых животных, л</td>
<td colspan="2">23,2±1,42</td>
<td colspan="2">21,9±1,84</td>
<td colspan="2">24,1±2,06</td>
</tr>
<tr>
<td>Средняя молочная продуктивность, л</td>
<td>19,41±1,73</td>
<td>16,16±1,99</td>
<td>21,23±2,10</td>
<td>17,48±2,26</td>
<td>18,34±1,92</td>
<td>15,26±2,14</td>
</tr>
<tr>
<td>Средняя стоимость 1 л молока, руб</td>
<td colspan="6">30,12</td>
</tr>
<tr>
<td>Оценочная стоимость 1 мл препарата</td>
<td>4,32</td>
<td>&#8212;</td>
<td>5,38</td>
<td>&#8212;</td>
<td>6,21</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты на профилактику <strong>С</strong>, руб</td>
<td>5073,6</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3436,8</td>
<td>&#8212;</td>
<td>10452,0</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Лечение <sup>В </sup></td>
<td colspan="6"></td>
</tr>
<tr>
<td>Эндометрита, руб</td>
<td colspan="6">1962,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Задержание последа, руб</td>
<td colspan="6">1410,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Субъинволиция матки, руб</td>
<td colspan="6">1390,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты на лечение, руб</td>
<td>7582,0</td>
<td>14266,0</td>
<td>3352,0</td>
<td>6152,0</td>
<td>7582,0</td>
<td>10934,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Ущерб, руб</td>
<td colspan="6"></td>
</tr>
<tr>
<td>Молоко</td>
<td>15961,5</td>
<td>23965,9</td>
<td>5638,5</td>
<td>9755,9</td>
<td>20594,2</td>
<td>23480,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Семя</td>
<td>33600,0</td>
<td>43200,0</td>
<td>16800,0</td>
<td>22800,0</td>
<td>29280,0</td>
<td>37920,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Приплод</td>
<td>8300,0</td>
<td>14620,0</td>
<td>5340,0</td>
<td>9862,0</td>
<td>7641,0</td>
<td>11980,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечания:</p>
<p>А О – группа в которой применялся препарат с профилактической целью, К – контрольная группа; В Стоимость лечения заболевания у одного животного с использованием терапевтических схем, применяемых в условиях базового предприятия, с учетом трудозатрат; С Стоимость профилактики с учетом трудозатрат.</p>
<h1></h1>
<p>Экономию трудовых и материальных средств (Эз), обусловленную изменением текущих производственных затрат на ветеринарные мероприятия, определяли по формуле:</p>
<p>Эз(мебисел) = [(713,3 + 0,041 × 0) – (379,1 + 0,041 × 253,7)] × 20 = 6476,0 рублей;</p>
<p>Эз(АПЖ) = [(615,2 + 0,041 × 0) – (335,2 + 0,041 × 343,7)] × 10 = 2660,0 рублей;</p>
<p>Эз(полиоксидол) = [(546,7 + 0,041 × 0) – (379,1 + 0,041 × 521,2)] × 20 = 2924,0 рублей.</p>
<p>Экономический эффект, полученный в результате применения новых антиоксидантных препаратов для профилактики акушерско-гинекологических осложнений в послеродовой период у коров (Эв), определяли по формуле:</p>
<p>Эв(мебисел) = 25534,8 + 58734,0 + 6476,0 – 12655,6 = 78089,2 рублей</p>
<p>Эв(АПЖ) = 14002,6 + 33885,0 + 2660,0 – 6788,8 = 43758,8 рублей</p>
<p>Эв(полиоксидол) = 8768,4 + 55662,0 + 2924,0 – 18034,0 = 49320,4 рублей</p>
<p>Экономический эффект от применения новых антиоксидантных препаратов для профилактики акушерско-гинекологических осложнений в послеродовой период у коров на рубль затрат (Эр) определяли по формуле:</p>
<p>Эр (мебисел) = 78089,2/12655,6=6,17 рублей</p>
<p>Эр (АПЖ) = 43758,8/6788,8 = 6,44 рублей</p>
<p>Эр (полиоксидол) = 49+320,4/18034,0 = 2,73 рублей</p>
<p>Результаты произведенных расчётов (таблица 100) указывают на то, что применение новых антиоксидантных препаратов «Мебисел», «Антиоксидантный препарат для животных» и «Полиоксидол» для профилактики акушерско-гинекологических осложнений в послеродовой период в терапевтических дозах трехкратно: за 60 и 30 суток до предполагаемого отела и сразу после родов, позволяет предотвратить экономический ущерб в размере от 438,4 до 1276,7 рублей на одно обработанное животное, а также способствует получению дополнительной продукции за счет уменьшения затрат на ветеринарные мероприятия и повышения продуктивности и приводит к существенной экономии средств.</p>
<p>Таблица 34.</p>
<p>Показатели экономической эффективности применения новых антиоксидантных препаратов для профилактики акушерско-гинекологических осложнений в послеродовой период у коров</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td>Мебисел</td>
<td>АПЖ</td>
<td>Полиоксидол</td>
</tr>
<tr>
<td>Количество животных в группе, шт</td>
<td>20</td>
<td>10</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td>Общий предотвращенный экономический ущерб, руб</td>
<td>25534,8</td>
<td>14002,6</td>
<td>8768,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Предотвращенный экономический ущерб на 1 животное, руб</td>
<td>1276,7</td>
<td>1400,2</td>
<td>438,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Стоимость дополнительно полученной продукции, руб</td>
<td>58734,0</td>
<td>33885,0</td>
<td>55662,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Экономия средств, руб</td>
<td>6476,0</td>
<td>2660,0</td>
<td>2924,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Экономический эффект на группу, руб</td>
<td>78089,2</td>
<td>43758,8</td>
<td>49320,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Экономический эффект на рубль затрат, руб</td>
<td>6,17</td>
<td>6,44</td>
<td>2,73</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Анализ полученного путем вышеизложенных расчетов цифрового материала позволяет сделать заключение о том, что экономический эффект на рубль произведенных затрат при проведении профилактики акушерско-гинекологических осложнений в послеродовой период у коров с использованием препарата «Мебисел» составил 6,17 рублей, «Антиоксидантного препарата для животных» – 6,44 рублей и препарата «Полиоксидол» – 2,73 рублей, соответственно. Таким образом их применение для достижения полученного профилактического эффекта экономически целесообразно.</p>
<h2>Заключение</h2>
<p>Обмен веществ у животных является важным многогранным процессом во многом определяющим их жизнедеятельность, физиологическое состояние, продуктивные и репродуктивные возможности. У высокопродуктивного крупного рогатого скота молочного направления очень высокая интенсивность обменных процессов, обусловленная необходимостью большого количества энергии для образования молока, а, следовательно, в их организме часто наблюдается напряженность основных показателей метаболизма.</p>
<p>Метаболический статус молочных коров нуждается в постоянном контроле со стороны ветеринарных специалистов в промышленных условиях скотоводства. Исследование основных параметров обмена веществ должно является постоянной составляющей плановых и внеплановых диспансеризационных мероприятий, поскольку метаболические сдвиги после определенных стадий крайне сложно поддаются коррекции.</p>
<p>Основой борьбы с нарушениями обмена веществ является профилактика, которая в современном понимании представляет собой комплекс мер направленных на устранение максимально возможного количества этиологических факторов, приводящих к нарушению внутреннего гомеостаза. Сегодня это не только проведение на должном уровне ветеринарной профилактической работы, но и рад планово-организационных мероприятий, направленных на оптимизацию технологических процессов, кормления животных, проектно-конструкционных особенностей животноводческих комплексов.</p>
<p>Из-за определенных особенностей молочного скотоводства высокой продуктивности предотвратить воздействие ряда этиологических факторов, приводящих к нарушению обмена веществ у коров, не представляется возможным и поэтому возникает необходимость в фармакологической коррекции метаболических процессов. На отечественном рынке ветеринарных препаратов имеется много лечебно-профилактических средств, предназначенных для нормализации обменных процессов, российского и зарубежного производства. Но, при этом, всегда есть потребность в разработке современных препаратов, открывающих новые возможности в обеспечении здоровья животных и ветеринарного благополучия сельхозпредприятий. Успех в этой области достигается только совместными усилиями ветеринарной науки и практики.</p>
<p>Сегодня нужно помнить, что от качества продуктов питания напрямую зависит здоровье человека. Чрезмерное и неоправданное применение антибиотиков, гормонов, пестицидов создает риск их попадания с продуктами питания животного происхождения в организм людей, что может стать причиной тяжелых заболеваний. Молоко незаменимый продукт, который используется в питание детям и к его ветеринарно-санитарным показателям должны предъявляется самые строгие требования. Своевременное и эффективное предупреждение нарушений обмена веществ у животных может предотвратить развитие многих заболеваний, что позволит частично сократить необходимость в применении лекарственных форм препаратов, действующие вещества которых имеют свойство повышенной кумуляции в организме, и тем самым повысить биологическую и экологическую безопасность продуктов питания.</p>
<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-Источники-и-литр-Тема-3.docx">Список использованной литературы</a></h2>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://apknet.ru/optimizacii-metabolicheskogo-statusa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве</title>
		<link>https://apknet.ru/pastbishchnom-zhivotnovodstve/</link>
					<comments>https://apknet.ru/pastbishchnom-zhivotnovodstve/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Leonid]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2021 07:10:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Механизация и электрификация сельского хозяйства]]></category>
		<category><![CDATA[Животноводство]]></category>
		<category><![CDATA[ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://apknet.ru/?p=13737</guid>

					<description><![CDATA[Целью исследований является разработка многофакторной модели прогнозирования формирования кормовых ресурсов на природных пастбищах, основанной на применении современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-Титульник-и-исплн-Тема-1.docx">Титульный лист и исполнители</a></h2>
<p><strong>Реферат</strong></p>
<p>Отчет 82 стр., 37 рисунков, 11 таблиц</p>
<p><strong>Ключевые слова:</strong> пастбищное животноводство, дистанционный мониторинг, зондирование земли, цифровые технологии</p>
<p><strong>Целью исследований</strong>: разработка многофакторной модели прогнозирования формирования кормовых ресурсов на природных пастбищах, основанной на применении современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве.</p>
<p><strong>Задачи исследований:</strong></p>
<ol>
<li>Разработка и обоснование применения инновационных подходов для дистанционного мониторинга основных элементов производственной технологии пастбищного содержания животных.</li>
<li>Разработка методических подходов по применению цифровых аэрокосмических методов дистанционной оценки пастбищного плодородия и наземного полевого мониторинга состояния почвы и учета пастбищных животных в пастбищном животноводстве.</li>
</ol>
<p><strong>Объект исследований:</strong> работы будут выполняться в ведущем племенном хозяйстве Ставропольского края, производственная деятельность которого основана на применении системы пастбищного содержания животных. Для проведения работ отобрано ведущее племенное хозяйство по разведению овец породы джалгинский меринос<strong> &#8212; </strong> СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» Ипатовского района, где общее поголовье этих животных составляет около 12 тысяч голов. Сочетание высокой шерстной и мясной продуктивности, а также хорошая приспособленность к условиям сухих степей Ставрополья являются отличительной особенностью этих овец.</p>
<h2><strong>Введение</strong></h2>
<p>Одним из основных направлений деятельности в области животноводства в ближайшие годы определено развитие овцеводства и отгонного животноводства. Принимаемые меры позволят в будущем максимально использовать возможности пастбищных угодий для развития данной отрасли и обеспечения ее кормовой базы[4].</p>
<p>Пастбищные корма характеризуются высокой питательной ценностью и являются самыми дешевыми, однако, в связи с особенностью физико-географического положения, продуктивность естественных кормовых угодий находится в большой зависимости от погодных условий различных агроклиматических регионов, а также от урожайности пастбищ по сезонам года.</p>
<p>При рассмотрении вопросов дальнейшего развития пастбищного животноводства, природные пастбища еще на многие годы останутся их основной кормовой базой, обеспечивая в пустынных районах практически круглогодичное, а в полупустынных – трех сезонное их содержание.</p>
<p>Природные пастбища – это национальное достояние. Занимаемая ими площадь дает до 58% всех кормов, производимых в стране. Охватывая значительную территорию, пастбища, по сути, определяют экологическую и экономическую обстановку на огромных просторах и от их состояния в прямой зависимости находится экологическая среда и экономика страны в целом. Поэтому, пастбища должны использоваться на научной основе, чтобы сохранить и обеспечить их продуктивное долголетие[16].</p>
<p>Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования, призваны решить многочисленные проблемы восстановления плодородия почвы и пастбищ для животных.</p>
<h2><strong>1. Аналитический обзор современной научно-технической, нормативной, методической литературы; затрагивающей научно-техническую проблему исследования по проекту, изучение существующих методических подходов проведения работ по применению различных цифровых методов дистанционного мониторинга состояния пастбищ.</strong></h2>
<p>Сельскохозяйственное изучение территории – одно из эффективных направлений использования аэрокосмического мониторинга. Круг вопросов, решение которых возможно по снимкам, полученным при использовании спутниковых фотографий и снимков из технологической аппаратуры беспилотных летательных аппаратов включает как задачи оперативного получения информации о составе и состоянии сельскохозяйственных культур, потенциальной урожайности, болезнях и повреждениях посевов вредителями, так и задачи инвентаризации земельных ресурсов, оценки биомассы, изучения динамики сельскохозяйственного использования земель.</p>
<p>Перед отечественной аграрной наукой поставлена задача по сохранению и совершенствованию продуктивных и племенных качеств завезенного скота. При этом помимо технологий кормления и содержания животных, науке следует провести оценку племенной ценности для дальнейшего совершенствования, что требует применения передовых методик оценки по генотипу с использованием методов селекции с достижениями популяционной генетики и информационных технологий.</p>
<p>Являясь источником биологически ценных кормов из дикорастущих трав, природные кормовые угодья (пастбища и сенокосы) играют важнейшую роль в отечественном животноводстве [13].</p>
<p>Повышенная антропогенная нагрузка и меняющиеся климатические условия часто приводят к трансформации природных травостоев, в том числе к изменению их продуктивности и видового состава [7]. Организация устойчивого животноводства сопряжена с необходимостью постоянного контроля состояния естественных кормовых угодий. Для оценки состояния природных травостоев обычно проводят наземные геоботанические обследования, которые в силу своей трудоёмкости и больших размеров, требующих обследования территорий, не способны обеспечить регулярное получение информации с достаточно высоким уровнем точности [18].</p>
<p>В сложившихся условиях современности инновационные космические технологии все более широко внедряются в ведение сельскохозяйственного производства. Среди основных трендов – технологии точного земледелия, инновационные интернет серверы сельскохозяйственных предприятий, системы мониторинга подвижного состава и учета расходных материалов.</p>
<p>Система наблюдения за различными надземными объектами, в том числе и пастбищами и стадами, при помощи самолетных, аэростатных средств, спутников и спутниковых систем называется аэрокосмическим методоммониторинга.</p>
<p>Интеллектуальные технологии наиболее активно внедряются в мелко­масштабное полевое хозяйство, пастбищное животноводство и рыбный промысел. Наибольший прогресс в распространении «умных» решений наблюдается в сфере растениеводства при выращивании зерна.</p>
<p>Развитию возможностей использования методов дистанционного зондирования для мониторинга состояния природных кормовых угодий (прежде всего, пастбищ) посвящено значительное число научных исследований, проводимых с конца прошлого столетия [1].</p>
<p>К настоящему времени распространение получили подходы к дистанционной оценке состояния пастбищ на основе использования нормализованного разностного вегетационного индекса NDVI [37].</p>
<p>При этом часто предполагается, что значение NDVI определяется вкладом растительного покрова и почвы, выраженным линейной комбинацией значений спектральных коэффициентов яркости указанных двух компонентов, взятых с весами, пропорциональными относительной доле занимаемой ими площади в пикселе спутникового изображения [32].</p>
<p>Анализируется пространственно-временная изменчивость распределения значений NDVI по территории пастбищ и их многолетняя динамика. Для выявления деградированных участков травостоя может использоваться метод разделения спектральных смесей, позволяющий оценивать проективное покрытие травяного покрова на основе определения вклада таких компонент, как растительность, оголённая почва и камни [24,30, 33,].</p>
<p>При этом существующие в настоящее время методы оценки степени деградации естественных кормовых угодий с использованием данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), как правило, не связывают со шкалами, используемыми при проведении наземных геоботанических обследований. Целью наших исследований было установление связи между дистанционно измеряемыми спектрально отражательными характеристиками естественных кормовых угодий и показателями их состояния, получаемыми при наземных геоботанических обследованиях.</p>
<p>Спутниковые системы дистанционного мониторинга сегодня являются одним из наиболее эффективных и действенных методов получения информации о состоянии различных природных и антропогенных объектов. Следует отметить, что в последнее десятилетие был достигнут значительный прогресс в развитии методов и технологий дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). Именно в этот период появились и стали активно использоваться комплексы наблюдения Земли нового поколения появление которых открыло новую эру спутникового дистанционного зондирования и позволило, в том числе и в России, создать принципиально новые, высоко автоматизированные технологии работы с данными ДЗЗ [1]. Это позволило начать активно создавать и внедрять как специализированные системы дистанционного мониторинга, ориентированные на решение задач контроля конкретных явлений и процессов, так и региональные системы мониторинга, обеспечивающие наблюдение и контроль различных процессов и явлений в пределах одной территории. При этом во многих случаях для региональных систем стало выгодно не строить свои специальные технологии для решения задач мониторинга конкретных групп объектов и явлений, а использовать уже созданные и развивающиеся в рамках специализированных систем мониторинга подходы, информационные продукты и услуги.</p>
<p>Лупян Е.А. и Барталев С.А. в своих исследованиях по изучению применения спутникового сервиса «Вега» выявили, что при проведении регионального мониторинга решаются такие задачи как: задачи мониторинга состояния лесных ресурсов; задачи мониторинга сельскохозяйственных земель; контроль влияния на растительный покров хозяйственной деятельности; оценка состояния и изменений животного мира региона (контроль кормовой базы); контроль последствий неблагоприятных природных явлений, в том числе наводнений; контроль и анализ динамики растительного покрова региона, связанной с крупномасштабными климатическими изменениями; контроль крупномасштабных комплексных изменений растительного покрова, вызванных хозяйственной деятельностью в регионе.</p>
<p>В своих исследования J. D. Rotz, A. O. Abaye и др., установили, потенциал полуавтоматической классификации наземных цифровых фотографий для оценки продуктивного почвенного покрова, полученный результат составил 83,7 % схожести с картами почвенного покрова [36].</p>
<p>D. Terrance Booth и Samuel E. Cox предлагают использовать программное обеспечение «SAMPLEPOINT» с функцией точечной классификации цифровых изображений, что позволяет сэкономить время и затраты относительно обычных полевых измерений [13].</p>
<p>Измерение, преобразование и анализ физических параметров световых полей объектов составляет основу дистанционных оптических методов изучения природных образований. Измеряемыми параметрами в этих исследованиях являются: пространственные, временные и угловые зависимости энергетических, спектральных и поляризационных характеристик поля излучения Земли и объектов на ее поверхности и в атмосфере.</p>
<p>Исследования отечественных и зарубежных авторов  показывают, что в красной области спектра (0,6 – 0,7 мкм) находится максимум поглощения солнечной радиации хлорофиллом высших сосудистых растений, а в инфракрасной области (0,7 – 1,0 мкм) находится область максимального отражения клеточных структур листа [2, 24]. NDVI – простой количественный показатель количества фотосинтетически активной биомассы (обычно называемый вегетационным индексом). В диапазоне длин волн 600 – 700 нм (видимый красный) хлорофилл имеет выраженный максимум поглощения. В области же NIR (Near InfraRed – ближнего инфракрасного (ИК) диапазона) растительность, как правило, имеет высокий коэффициент отражения (рисунок 1).</p>
<p>Рисунок 1 – Отражающая способность растительности различного типа</p>
<p>NDVI вычисляется по следующей формуле:</p>
<p><img width="201" height="65" class="wp-image-13740" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1041.png" alt="word image 1041 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"> (1)</p>
<p>где NIR – отражение в ближней инфракрасной области спектра,</p>
<p>Red (Blue) – отражение в красной(синей) области спектра.</p>
<p>После запуска первого космического спутника по программе Landsat в 1972 году, ученые начали использовать, для оценки продуктивности растительности, данные ближнего инфракрасного и красного света. Таким образом, NDVI может быть рассчитан на основе любых снимков высокого, среднего или низкого разрешения, имеющим спектральные каналы<br />
в красном (0,55 – 0,75 мкм) и инфракрасном диапазоне (0,75 – 1,0 мкм).</p>
<p>В исследования Bernardi, A. И др., выявлена взаимосвязь вегетационного индекса и физико-химического состояния почвы, а так же использование спутниковых систем для оценки плодородия пастбищ [15].</p>
<p>Пример расчета NDVI для здоровых и стрессовых культур (растительности) представлен на рисунке 2.</p>
<p>Рисунок 2 – Пример расчета NDVI для здоровых и стрессовых культур (растительности)</p>
<p>NDVI позволяет сравнивать данные друг с другом из различных географических областей, произведенных в разное время дня или года, так как NDVI – нормированная разница между красным и ближним инфракрасным светом.</p>
<p>Большой пространственный охват спутниковых систем позволяет проводить мониторинг территорий, соразмерный с площадями областей и целых стран. Для проведения дистанционной оценки плодородия пастбищ были использованы каналы «B4», «B5» снимков спутника Sentinel-2 L1C [2, 34]. При проведении аэрофотосъемки местности с дальнейшим построением детальной цифровой карты местности, расположение пастбищ была использована модифицированная камераCanon EOS 650D с красным фильтром Wratten 25A, которая позволяет регистрировать на одном снимке два независимых канала изображения – видимый красный (600 – 700 нм) или синий и ближнем ИК диапазонах (700-950 нм). NDVI рассчитывается как отношение разности яркостей пикселей в ИК и красном (синем) каналах к их сумме [8, 10, 28].</p>
<p>Красный NDVI более чувствителен к стрессу культур и имеет гораздо более высокий контраст (больший динамический диапазон) по сравнению с синим NDVI (рисунок 3).</p>
<p>Рисунок 3 – Динамические диапазоны красного и синего NDVI</p>
<p>Дополнительный недостаток синего фильтра – рассеяние синего света в атмосфере, это препятствует обнаружению стресса урожая с помощью камеры, установленной на БПЛА, поэтому модифицированную камеру Canon EOS 650D использовали с красным фильтром Wratten 25A (рисунок 4).</p>
<p><img width="1508" height="816" class="wp-image-13741" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1042.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1042.png 1508w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1042-300x162.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1042-1024x554.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1042-768x416.png 768w" sizes="(max-width: 1508px) 100vw, 1508px" alt="word image 1042 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"></p>
<p>Рисунок 4 – Возможности фильтров в различных диапазонах частот</p>
<p>Опытным путем проведен подбор цветового образца для установки балансе белого модифицированной камеры. При правильно установленном балансе белого снимки здоровой растительности, полученные модифицированной камерой с красным фильтром будут иметь синий цвет.</p>
<p>Доступ к широкому спектру данных мониторинга окружающей среды (атмосферы, земной поверхности, включающей сушу, океаны, водостоки) из космоса дистанционными средствами в оптическом и радиодиапазоне длин волн организовать несложно, если использовать Интернет и соответствующие информационные ресурсы. Нет формальных препятствий для организации прямой связи со спутниковыми приборами-зондировщиками. Для этого достаточно иметь средства на приобретение отечественных или зарубежных наземных станций приема спутниковой информации, программного обеспечения и иметь коллективы квалифицированных специалистов в области информационных технологий, геоинформационных систем и соответствующих предметных областей.</p>
<p>Такие центры на региональном, ведомственном и Федеральном уровне созданы, действуют [1–3]. Поставляется ими информация в ограниченной области приложений (наиболее известные из них – мониторинг лесных пожаров, контроль паводковой ситуации, создание карт и оценка биоресурсов и т. д.), но не всегда она используется в масштабах России или даже в отдельных ее областях. Одна из причин этого в том, что в ряде случаев к этой информации не высок уровень доверия.</p>
<p>Один из основных путей повышения достоверности зондирования в оптическом диапазоне длин волн состояния или характеристик земной поверхности (суши, водных акваторий) состоит в атмосферной коррекции ее аэрокосмических изображений. Это достигается, если известно оптическое состояние атмосферы в момент съемки или близкий к нему момент. Информацию о составе и состоянии атмосферы можно получать от наземных, авиационных или спутниковых источников. Последние представляют особый интерес, так как они могут быть получены практически для любых географических координат. В работах J. Dozier, Y. Kaufman, T. Lee, P. Dowty, O. Arino, Giglio [4–8] изложены методические основы детектирования, в частности, тепловых аномалий из космоса на основе систем глобального и регионального мониторинга NOAA/AVHRR и EOS/MODIS. Разработанысоответствующиеалгоритмыдля ESA (European Space Agency), IGBP (International Geosphere and Biosphere Project), CCRS (Canada Centre for Remote Sensing), системы EOS. Обзорные работы [7] и [8] дают полное представление о ключевых аспектах проблемы космического мониторинга земной поверхности и оперативных спутниковых методах решения этой проблемы.</p>
<p>За рубежом технология атмосферной коррекции спутниковых изображений земной поверхности развивается интенсивно в США, Франции, Германии. Создание этих программно-информационных средств идет по двум направлениям с точки зрения их доступности и уровня. Созданы и эксплуатируются комплексы или пакеты программ открытого доступа и коммерческие продукты.</p>
<p>Примеры программ приведены ниже. Некоммерческие программные продукты (продукты открытого доступа) Программа MOD09 разработана в Direct Readout Laboratory (DRL) GSFC/NASA (Goddard Space Flight Center, NASA). Ее характеристика: учитываются только молекулярно-аэрозольного поглощения и рассеяния, но при этом процесс бокового подсвета игнорируется; может обрабатывать только данные MODIS; для учета атмосферы используют прогностические данные ( т. е. модельные) об оптическом состоянии атмосферы; отсутствует учет рельефа земной поверхности. Программа SMAC, созданная для атмосферной коррекции данных SPOT. Метод SMAC (Simplified Method for the Atmospheric Correction) производит только радиометрическую и геометрическую коррекцию, но без учета атмосферных искажающих факторов. Коммерческиепродукты ATCOR (Atmospheric Correction for Flat and Rugged Terrain).</p>
<p>ПакетATCORразработанспециалистамиDLR (GermanAerospaceCenter) ираспространяетсяподкоммерческойлицензиейReSeApplicationsSchlдpfer. Целью атмосферной/топографической коррекции является устранение влияния атмосферы и эффектов освещения для восстановления физических параметров земной поверхности, например, отражательной способности (reflectance) подстилающей поверхности, излучательной способности (emissivity) и температуры.</p>
<p>ATREM (the ATmospheric REMoval). ATREM – программный пакет, разработанный в университете Колорадо, США, для восстановления отражательной способности поверхности на основе гиперспектральных данных с использованием модели переноса излучения. Несмотря на то, что пакет программ ATREM больше не поддерживается и не доступен новым пользователям, он до сих пор широко применяется для обработки гиперспектральных данных. В пакете заложены основные возможности атмосферной коррекции.</p>
<p>FLAASH (FastLine-of-sightAtmosphericAnalysisofSpectralHypercubes). FLAASH – этооснованныйнаMODTRAN4 пакетатмосфернойкоррекции, разработанныйвAirForcePhillipsLaboratory, HanscomAFBиSpectralSciences, Inc (SSI) (Adler-Goldenetal., 1999). Эта программа обеспечивает точное, физически обоснованное определение отражательной способности поверхности путем определения параметров атмосферы: альбедо поверхности, высоты поверхности, общего содержания водяного пара, оптической толщи аэрозоля и облачности, температуры поверхности и атмосферы на основе гиперспектральных данных. FLAASH используется в спектральном диапазоне 0.4–2.5 мкм.</p>
<p>12 апреля 2018 г. в соответствии с приказом Минсельхоза России № 130 от 02.04.2018 г. введена в эксплуатацию «Единая федеральная информационная система о землях сельскохозяйственного назначения и землях, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий» (ЕФИС ЗСН). Система предназначена для обеспечения Минсельхоза и подведомственных ему учреждений и организаций актуальной и достоверной информацией о таких землях – их местоположении, состоянии и фактическом использовании, а также о состоянии сельскохозяйственной растительности. В настоящее время доступ к ЕФИС ЗСН обеспечен авторизованным пользователям из региональных органов управления агропромышленным комплексом, а также из подведомственных Минсельхозу России центров и станций агрохимической службы, управлений по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению.</p>
<p>Спутниковая съемка позволяет не только сформировать наглядную карту земельных угодий, определить их фактическое использование, но и выявить неиспользуемые участки или земли нецелевого использования. С помощью космических снимков могут быть обнаружены очаги эрозии, переувлажнения, заболачивания и иных проявлений деградации земель. Осуществление таких анализов поможет на государственном уровне планировать сельскохозяйственные работы.</p>
<p>Систематические космические и аэрокосмические съемки помогают сделать качественную оценку всхожести и созревания урожая, выявить заболевания на ранней стадии. По результатам обработки данных дистанционного зондирования могут быть составлены карты неоднородности состояния посевов, а также рекомендации для дифференцированного внесения минеральных и органических удобрений. Благодаря этому заказчик сможет удаленно контролировать все процессы, а также прогнозировать урожайность отрасли растениеводства и состояния пастбищ [4].</p>
<p>Кроме этого, ряд сельскохозяйственных культур и их категорий, сезонные отличия динамики развития между которыми достаточно велики, выявляются автоматически, без использования обучающей информации, на всю территорию страны.</p>
<p>Спутниковые технологии с успехом могут применяться не только в растениеводстве, но и в животноводстве.</p>
<p>Основными рисками в сельскохозяйственной сфере являются природные катаклизмы &#8212; засухи, наводнения, нашествие вредителей. Для оперативного устранения неблагоприятных последствий проявления стихии могут быть с успехом использованы современные аэрокосмические технологии, позволяющие своевременно предотвращать негативное проявление климатических факторов [1].</p>
<p>Отследить указанные процессы помогают специальные сенсорные датчики и устройства, устанавливаемые на спутнике, которые делают снимки в определенном спектральном диапазоне, благодаря чему фиксируются движение воздушных масс, тепловые аномалии, прирост биомассы и т.д. По результатам анализа геоинформационная система предупреждает о вероятности тех или иных катаклизмов и дает возможность предупредить неблагоприятные их последствия [28].</p>
<p>Боровиков В.А. в своих исследованиях по изучению эрозионных процессов одновременно использовал данные дистанционного зондирования и топографические карты, в результате работы было отмечено, что преимуществом космических снимков по сравнению с топографическими картами является их гибкость и более высокая информативность; охватывая значительные территории они, в то же время, дают возможность выявлять малые эрозионные формы. Так же В.А. Боровиков отмечает, что повышается эффективность работы, так как исследователь освобождается от необходимости сложной и затратной многоступенчатой генерализации карт сельхозугодий, и имеет дело с большими отрезками ландшафтов, в пределах которых производится детальный анализ исследуемых процессов[7].</p>
<p>Учеными Казахстана создана региональная база данных взаимосвязи динамики урожайности доминирующих ассоциаций пустынь Сарыесик-Атырау и Мойынкум со спектральными коэффициентами яркости. Предложен метод дифференциации урожайности древесного, кустарникового и травянистого ярусов пустынных пастбищных угодий на основании данных аэрофотометрирования и крупномасштабной аэрофотосъёмки [23].</p>
<p>Ряд ученых акцентируют внимание на достоинствах дешифрирования аэро- и космических снимков, а именно: повторности, обзорности и возможностью получения сведений об отдельных объектах. Космические снимки, как никакие другие виды съемки, дают интегральные геоизображения всех компонентов геосистем, позволяющие увидеть их взаимодействие и связь [2].</p>
<p>Методы цифровой обработки снимков описаны в работах целого ряда авторов [1,6,15]. Одним из основных источников данных для геоинформационной системы являются материалы дистанционного зондирования, которые объединяют все типы данных, получаемых с носителей космического и авиационного назначения, и составляют значительную часть дистанционных данных как антонима контактных и обеспечивают объединение картографического и аэрокосмического методов.</p>
<p>В настоящее время формируются региональные информационные площадки, реализация которых осуществляется на основе развития единой технологии: от создания новой техники на базе малых платформ с оптико-электронными съемочными системами высокого разрешения до систем сбора и обработки информации [18].</p>
<p>На текущий момент система включает следующие данные: – границы сельскохозяйственных угодий (пашни, пастбища, сенокосы, многолетние насаждения, залежи). Возможность просмотра электронной векторной карты границ угодий по субъектам РФ обеспечена для всех неавторизованных пользователей (http://efis.mcx.ru/opendata); – наименование и ИНН землепользователя; – сведения о выращиваемых сельскохозяйственных культурах за определённый год в пределах границ сельскохозяйственных угодий; – сведения о плодородии почв и негативных процессах в границах сельскохозяйственных угодий, выявленных в результате проведения полевых агрохимических обследований. Одной из частей ЕФИС ЗСН является модуль работы с данными дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), разработанный ООО «ИКИЗ» совместно с ИКИ РАН (http://zsn.pro-vega.ru/). В настоящее время модуль позволяет проводить анализ информации о сельскохозяйственных угодьях по данным ДЗЗ с учётом сведений об их местоположении (т.е. векторных границ) и произрастающих на них культурах.</p>
<p>Для каждого контура поля, занесённого в систему, на основе космических снимков различных спектральных диапазонов (оптического – Terra/MODIS, Landsat-8/OLI, Sentinel-2/MSI и др., радиоволнового – Sentinel-1/C-band SAR) и разного пространственного разрешения возможен расчет в автоматическом режиме средних значений различных показателей, по которым в той или иной степени можно судить о состоянии растительности (коэффициент спектральной яркости в разных каналах, вегетационный индекс NDVI и др.). В системе также предусмотрена возможность визуализации полученных значений за разные временные срезы (представления в виде графиков) и сравнения хода показателей за разные годы, в том числе со среднемноголетними значениями для различных групп сельскохозяйственных культур.</p>
<p>В пределах муниципальных образований обеспечивается еженедельный расчет рейтинга полей, занятых той или иной культурой, на основании усредненных по каждому полю значений NDVI. В зависимости от значений вегетационного индекса угодьям присваивается рейтинг от 1 (отсутствие растительности или растительность в плохом состоянии) до 5 (растительность в хорошем состоянии). На основе тех же значений возможно ранжирование на еженедельной основе муниципальных образований в пределах субъекта РФ по качеству условий произрастания той или иной культуры.</p>
<p>Информация о вегетационных индексах и рейтингах угодий предоставляется каждому авторизованному пользователю на безвозмездной основе. Она может использоваться по нескольким направлениям: для определения состояния посевов и оценки ожидаемого урожая; для выявления случаев предоставления землепользователем недостоверной информации о выращиваемых культурах (при существенных отклонениях графиков хода вегетационных индексов от типичных для той или иной культуры графиков в пределах муниципального образования, а также при значительных отклонениях рейтинга угодий, занятых той или иной культурой, от среднего рейтинга в пределах муниципального образования); для выдачи надзорным органам рекомендаций по проведению проверок на предмет выявления нарушений при использовании земельных участков (при существенном отставании угодий по развитию культур). В целом, очевидно, что космическая съёмка, обеспечивающая большой пространственный охват при высоком разрешении получаемых снимков и высокой повторяемости наблюдений, является одним из наиболее эффективных инструментов мониторинга земель сельскохозяйственного назначения, особенно на федеральном уровне. Широкому использованию материалов космических съёмок для указанных целей способствует увеличение группировки спутников ДЗЗ, в том числе тех, данные с которых распространяются на некоммерческой основе.</p>
<p>Анализ известных научно-методических подходов к созданию систем оперативного мониторинга состояния культурных пастбищ на основе данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) показывает, что использование оптических средств ДЗЗ имеет уже достаточно большую историю и первые работы в этой области появились в начале 70-х годов прошлого столетия. С методологической точки зрения использование данных ДЗЗ в сельском хозяйстве осуществляется на основе различных вариантов вегетационных индексов (ВИ), среди которых наибольшее распространение получил индекс NDVI (NormalizedDifferenceVegetationIndex), концепция которого была представлена (Kriegler et al.,1969), а сам он был впервые описан (Rouse et al., 1973). Впоследствии этот индекс был трансформирован в различные варианты, такие как относительный вегетационный индекс (RVI), впервые описанный (Jordan,1969); разностный вегетационный индекс (DVI), впервые упоминается (Lillesand and Kiefer, 1987), а также инфракрасный вегетационный индекс, впервые описан (Crippen,1990). Примеры использования этих индексов можно найти в работах отечественных (Антонов, Сладких, 2009; Барталев, 2006; Черепанов, 2011; Шагиев, Рогова, Савельев, 2011) и иностранных авторов (Hill, Carey, 1997; LawrenceR.,1998; Agapiouet. al., 2012).</p>
<p>По своей сути вегетационные индексы, представляют собой скалярные безразмерные величины, что не позволяет получить на их основе многокомпонентную информацию о физических параметрах, таких как массовые и качественные показатели травостоев, необходимую для принятия управленческих решений. Особенно актуальны эти решения в задачах управления лугопастбищным хозяйством, в частности при оперативном контроле параметров состояния фитомассы травостоев.</p>
<p>Расчет большей части вегетационных индексов базируется на двух наиболее стабильных участках кривой спектральной отражательной способности растений. Такой подход позволяет получать только обобщенные оценки состояния посевов. Важно заметить, что при расчёте любого вегетационного индекса(ВИ) снижается информационный потенциал метода ДЗЗ, так как ВИ представляет собой разновидность линейной свертки сигналов в скалярную величину, что всегда приводит к уменьшению общей информативности отдельных каналов.</p>
<p>Вегетационный индекс это показатель, рассчитываемый в результате операций с разными спектральными диапазонами (каналами) ДДЗ, и имеющий отношение к параметрам растительности в данном пикселе снимка. Эффективность ВИ определяется особенностями отражения; эти индексы выведены, главном образом, эмпирически.</p>
<p><a href="http://gis-lab.info/qa/vi.html#ndvi" target="_blank" rel="noopener">NDVI</a> – это наиболее известный индекс, которому более всего доверяют практики, так как он прост для вычисления, имеет самый широкий динамический диапазон из распространенных ВИ, и лучшую чувствительность к изменениям в растительном покрове. Этот индекс умеренно чувствителен к изменениям почвенного и атмосферного фона, кроме случаев с бедной растительностью. NDVI позволяет провести визуальный осмотр растительности на снимке с количественной точки зрения, и при этом выделить территорию с бедной растительностью.</p>
<p><a href="http://gis-lab.info/qa/vi.html#pvi" target="_blank" rel="noopener">PVI</a> – этот индекс несколько менее, но также широко распространен, имеет узкий динамический диапазон и меньшую чувствительность и достаточно чувствителен к изменению атмосферы, относительно прост в использовании и нахождении почвенной линии, что особенно важно для использования других индексов. Иногда этот индекс лучше чем <a href="http://gis-lab.info/qa/vi.html#ndvi" target="_blank" rel="noopener">NDVI</a>, особенно при оценке бедной растительности.</p>
<p><a href="http://gis-lab.info/qa/vi.html#savi" target="_blank" rel="noopener">SAVI</a> – этот индекс чаще используется при исследовании разреженной растительности. В этом случае, используется корректирующий фактор L больше чем 0.5, что в соответствии с указанием Huete означает, что корректирующий фактор должен быть больше чем 0.5, если растительный покров недостаточно развит.</p>
<p><a href="http://gis-lab.info/qa/vi.html#msavi" target="_blank" rel="noopener">MSAVI</a>  этот индекс редко используется. Многие индексы, корректирующие влажные почвы, требуют предварительной атмосферой коррекции. При использовании вегетационных индексов для долговременного мониторинга, необходимо внимательно проанализировать вариабельность почв и выполнить атмосферную коррекцию [12].</p>
<p>Среди основных тенденций развития технологий дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) можно отметить стремление ведущих мировых операторов космических аппаратов все более совершенствовать их техническое оснащение и, соответственно, возможности</p>
<p>Для повышения информативности задачи оценивания нужно не уменьшать, а напротив, увеличивать число независимых каналов измерения. Так число различных показателей, которые необходимо оценивать может достигать от 5-ти до 10-ти, а число видов болезней, вредителей и сорняков – несколько десятков. Оценить эти состояния по одному или нескольким скалярным ВИ невозможно и некорректно по научной постановке. Кроме того, существенным недостатком использования ВИ является то, что здесь не учитывается случайный характер самих оптических показателей и производных от них величин индексов для одних и тех же состояний. Это связано, как с изначальной неопределенностью спектральной принадлежности оцениваемых состояний растений, так и с влиянием приземного слоя атмосферы, физического состояния и морфологии посевов. Указанное обстоятельство может привести к существенным ошибкам в задачах оценивания, а также к серьезным методическим погрешностям. Так при оценивании континуальных величин параметров состояния посевов, таких как биомасса, ее влажность, товарная часть биомассы, сейчас применяют такую же методику, как и для оценки фитосанитарного состояния посевов, где появление сорняков, болезней и вредителей в условиях изначальной неопределенности являются случайными событиями и счетными переменными.</p>
<p>В результате в настоящее время сложилась ситуация, когда при высоком уровне космической и авиационной зондирующей техники, отсутствуют эффективные автоматизированных системы обработки данных дистанционного зондирования и их комплексирование с наземными измерениями.</p>
<p>Проведенный анализ существующих, в том числе международных проектов и инициатив (GEOSS, GMES и др.) в области космического мониторинга позволил сделать следующие выводы:</p>
<p>– основной целью создания мониторинговых систем является объединение космической и наземной инфраструктур различной принадлежности для осуществления мониторинга, в ряде случаев &#8212; ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, но задачи текущего оценивания и прогнозирования формулируются фрагментарно и, как правило, не являются основной целью создаваемых систем;</p>
<p>– фактически все проекты базируются на предоставлении пост-событийных космических снимков в условиях отсутствия многоуровневой, интегрированной системы прогнозного мониторинга;</p>
<p>– существуют трудности координации по обработке разнородной информации.</p>
<p>Кроме того, проведенный анализ показывает, что основные проблемы, связанные с комплексной автоматизацией процессов прогнозирования сложных объектов носят не технический, а методологический характер и вызваны отсутствием теоретической базы, которая должна быть положена в основу создания соответствующего модельно-алгоритмического обеспечения.</p>
<p>При этом еще более существенные проблемы возникают при необходимости решения задач оценивания и прогнозирования, поскольку это требует создания моделей, учитывающих влияние большого количества факторов на состояние природных и природно-технологических систем. Этапы сбора необходимых данных, предварительной и тематической обработки, моделирования и визуализации результатов рассматриваются, как правило, в отрыве друг от друга и реализуются с помощью различных программных комплексов. Это снижает достоверность задач анализа и затрудняет автоматизированное решение задач состояния прогнозирования и поддержки принятия решений, которые требуют привлечение всех доступных данных, включая данные ДЗЗ, а также дополнительной информации (метеоданных, архивных материалов, и др.), знаний экспертов, и постоянной адаптации типов и параметров моделей в ходе единого цикла расчетов.</p>
<p>Обоснование научно-методической и алгоритмической базы для решения задачи оценивания состояния посевов культурных пастбищ обусловлено современными требованиями точности, надежности, высокой производительности систем мониторинга, что необходимо при применении информации от систем ДЗЗ для принятия различного рода управляющих решений. Вместе с тем информация, получаемая в этих системах, только косвенно связана с продуктивными показателями посевов и физическим показателями корнеобитаемой среды. Это приводит к появлению больших ошибок в определении состояния посевов и почвы.</p>
<p>Для уменьшения ошибок оценивания предлагается использовать <strong><em>теорию фильтрации в стохастических системах.</em></strong>Эта теория направлена на существенное повышение точности оценивания состояния посевов и почвенной среды с учетом их пространственной распределенности и неоднородности. В соответствии с этой методикой существенное увеличение точности достигается за счет разработки динамических моделей продукционных показателей посевов и физического состояния почвенной среды.</p>
<p>Такие модели являются основными источниками априорной информации о состоянии посевов и почвенной среды. Однако, использование только таких моделей (что делается многими исследователями) не позволяет добиться поставленной цели, так как такие модели сами по себе обладают ошибками аппроксимации исследуемых процессов. Кроме того, дополнительные инструментальные ошибки вносят используемые средства измерения, к которым относятся и системы ДЗЗ.</p>
<p>Для компенсации неизбежных погрешностей дистанционных зондирующих измерителей вводятся модели измерения, отражающие взаимосвязь оптических показателей с искомыми параметрами состояния. Одновременное использование априорной информации от динамических моделей и оперативной информации от средств ДЗЗ позволяет оптимизировать по показателям точности весь процесс оценивания. При этом эта оптимизация достигается по двум каналам – прямой компенсации ошибок измерения и уменьшения ошибок моделирования.</p>
<p>В этом заключается суть первой основной методики оценивания параметров состояния фитомассы любых агроценозов, в т.ч. и пастбищных травостоев.</p>
<p>Второй существенной проблемой в общей задачи оценивания является идентификация используемых математических моделей, а именно динамической модели параметров состояния посева пастбищного травостоя и модели оптического зондирования. Суть этой проблемы заключается в том, что травостой и почвенная среда обладают нестационарными и меняющимися во времени свойствами, что в свою очередь, приводит к изменениям параметров используемых математических моделей. Неучет таких изменений может привести к появлению больших ошибок в оценивании параметров фитомассы травостоя принятию а и неадекватных решений. Для решения этой проблемы предлагается использовать методику тестовых участков, когда на пастбище (желательно на одном из доступных краев) выделяют 10-12 смежных участков, площадью 25-30 м<sup>2</sup> каждый. На каждом из участков вносят различное сочетание доз минеральных удобрений NPK и увлажняют почву разными нормами поливов. Такие различия приводят и различиям в параметрах состояния травостоя на этих участках.</p>
<p>Затем, периодически через каждые трое суток отбирают пробы растений и почвы, по которым формируют БД параметров состояния посева и почвенной среды в соответствии с математическими моделями (1),(2). Число таких измерений должно быть не менее 10-ти. По сформированной таким образом БД осуществляется оценивание параметров (идентификация) моделей (1), (2).В этом заключается суть второй методики оценивания параметров состояния фитомассы любых агроценозов, в т.ч. и пастбищных травостоев.</p>
<p>Алгоритм оценивания (4) обеспечивает 3–5%-ную точность оценивания, что вполне достаточно для выработки технологических воздействий на посеве по информации дистанционных оптических измерителей.</p>
<p>Третья существенная проблема оценивания параметров состояния посевов любых полевых культур обусловлена пространственной распределенностью и неоднородностью состояния посевов и почвенной среды. Ведь алгоритм оценивания (6) отражает только состояние одной точки, а как же быть с остальной площадью поля или пастбища?</p>
<p>Особенность модели продукционного процесса (1) заключается в строгой векторно-матричной канонической форме Коши, предназначенной для решения задач оценивания и управления. При этом параметры этой модели могут быть легко оценены по информации, получаемой в результате идентификационного эксперимента на тестовых участках. Однако, по форме этой модели не видно, каким же образом учитывается пространственная неоднородность параметров состояния фитомассы по полю. Источниками такой неоднородности является наличие почвенных разностей, неравномерность технологического воздействия машин и животных на выпасе, а также влияние рельефа в агроландшафте. Пространственная неоднородность посева легко может быть отражена в математических моделях при использовании систем дистанционного зондирования посевов, когда формируются двумерные электронные снимки в нужных спектрах, на которых отражается состояние посева сразу по всей площади поля.</p>
<p>В скором будущем снимки аэрокосмического мониторинга станут более доступнее. Будут улучшаться пространственное разрешение снимков, и их изобразительные качества, и частота получения данных. Однако, все большую популярность и востребованность приобретут не сами данные, а конкретная информация, позволяющая принять верное решение [4].</p>
<p>Специализированные веб-сервисы смогут проводить автоматический анализ данных космических съемок, и предоставлять информацию в понятном контексте для работников аграрного сектора. Ожидается развитие приложений, позволяющих внедрять данные зондирования Земли с другими важными источниками информации: сведения метеонаблюдений, сведения о транспортном парке и расходу топлива, данные об урожайности, валовом сборе, расходе удобрений, данных <a href="http://rusbase.com/tag/accounting" target="_blank" rel="noopener">бухгалтерского учета</a>. Применение современных инновационных подходов в введении сельского хозяйства обеспечит позитивное развитие различных отраслей животноводства, в том числе и пастбищных систем содержания скота, признанных наиболее энерго- и ресурсосберегающими во всем мире, например при выращивании больших массивов овец и крупного рогатого скота мясного направления продуктивности [14].</p>
<h2><strong>2. Результаты оценки динамики вегетационного индекса (NDVI) на пастбищных участках, полученные с помощью различных методов дистанционного мониторинга и зондирования местности.</strong></h2>
<p>Приоритетное развитие отечественного животноводства должно сопровождаться созданием условий для развития кормовой базы в разных регионах страны. Для увеличения производства продукции животноводства необходимо повысить продуктивность существующих природных пастбищ и сенокосов, создавать культурные пастбища и сенокосы, как это принято во многих странах мира. Важным резервом в увеличении производства дешевых и полноценных по питательности кормов, природные сенокосы и пастбища.</p>
<p>На химический состав и кормовые качества растений в значительной степени влияют почвенно-климатические условия. Растения, произрастающие в зоне умеренного климата на плодородных почвах, обладают повышенной питательной ценностью.</p>
<p>Пастбищная и скашиваемая на подкормку трава эффективно переваривается, усваивается, имеет особые функциональные свойства. Пастбищные корма насыщены полноценными белками, аминокислотами, различными витаминами и минеральными веществами. Наибольшей питательной ценностью обладают ранне- и среднеспелые кормовые зеленые культуры. По мере роста растений на залуженных участках их питательные свойства ухудшаются, что отображается в понижении содержания витаминов и протеина, органолептических свойств. Ценность пастбищных кормов в значительной степени связана с их ботанической структурой. Целесообразно, чтобы в травостое либо зеленой подкормке были бобовые растения, которые обогащены протеинов, витаминами, фосфором и кальцием. К наиболее распространенным пастбищным бобовым растениям принадлежат клевер, вика, бобы, люцерна, горох и др.</p>
<p>Для получения качественных кормов с максимальным выходом питательных веществ уборку сеяных бобовых многолетних и однолетних культур рекомендуется проводить в фазе начала цветения &#8212; многолетних в начале образования бобов в нижних ярусах, а однолетних, например люцерну &#8212; в фазе полной бутонизации.</p>
<p>Кормовые культуры многолетних злаковых растений и природных кормовых угодий, зернофуражные культуры рекомендуется убирать в фазе начала колошения.</p>
<p>При организации кормления крупного рогатого и мелкого скота в летний период с использованием свежескошенных или пастбищных кормов возникает острая необходимость в постоянном контроле их питательной ценности. Одним из эффективных, на наш взгляд, методом контроля является построение и анализ математических моделей, описывающих питательность зеленых кормов [24].</p>
<p>Зеленые корма по химическому составу и питательной ценности должны соответствовать общепринятым нормативным требованиям и контролироваться по содержанию в них массовой доли сухого вещества, сырого протеина, сырой клетчатки, сырой золы и обменной энергии (кормовых единиц).</p>
<p>Содержание каротина в зеленой массе многолетних бобовых и злаковых трав должно быть не менее 30 мг, однолетних трав не менее 20 мг, подсолнечника, сорго, крестоцветных, листьев корнеплодов, травы естественных сенокосов и пастбищ не менее 15 мг на 1 кг сухого вещества.</p>
<p>В зеленых кормах содержание вредных и ядовитых растений не должно превышать 1%, сырой золы не более 12%.</p>
<p>Переводу скота на пастбищное содержание должно предшествовать обследование пастбищных угодий, рас­пределение участков по гуртам, составление календар­ного плана использования.</p>
<p>Одной из главных причин, приводящих к перетравливанию пастбищ, является нарушение соотношения между поголовьем животных и запасом корма [1].</p>
<p>Ботанический состав пастбищных участков, на которых проводили исследования, представлен в таблице 1.</p>
<p>Таблица 1 &#8212; Ботанический состав пастбищных трав</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№ Пастбище</td>
<td colspan="4">Период года</td>
</tr>
<tr>
<td>Весенний</td>
<td>Летний</td>
<td>Осенний</td>
<td>Зимний</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Злаково-бобовый</p>
<p>75-25</td>
<td>Злаково-бобово-разнотравный</p>
<p>75-15-10</td>
<td>Злаково-бобовый</p>
<p>75-25</td>
<td>Злаково-бобовый</p>
<p>75-25</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Злаково-бобовый</p>
<p>73-27</td>
<td>Злаково-бобовый</p>
<p>73-27</td>
<td>Злаково-полынно-бобовый</p>
<p>50-30-20</td>
<td>Злаково-полынно-бобовый</p>
<p>50-30-20</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>На исследуемых пастбищных участках преобладают злаковые корма: кострец безостый, мятлик луговой, овсяница и др. Изображения кормовых трав представлены на рисунке 5.</p>
<p><img width="1403" height="930" class="wp-image-13742" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-admin-desktop-rabota-2020-msh-rf-foto-tra.jpeg" alt="C:\Users\Admin\Desktop\Работа 2020\МСХ РФ\Фото\Трава 3.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-admin-desktop-rabota-2020-msh-rf-foto-tra.jpeg 1403w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-admin-desktop-rabota-2020-msh-rf-foto-tra-300x199.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-admin-desktop-rabota-2020-msh-rf-foto-tra-1024x679.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-admin-desktop-rabota-2020-msh-rf-foto-tra-768x509.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1403px) 100vw, 1403px" /></p>
<p>Рисунок 5 – Кормовая трава на исследуемом пастбище</p>
<p>Урожайность и химический состав злаковых зависят от многих факторов: зональности, типа местообитания, почвы, водного режима и др. На природных кормовых угодьях в лесной зоне злаки дают в среднем 1–1,2 т/га сена.</p>
<p>Биологическая продуктивность пастбищ и питательная ценность кормов в подопытных хозяйствах Ставропольского края представлены в таблицах2 и 3.</p>
<p><strong>Таблица 2 &#8212; Биологическая продуктивность пастбища кг/м<sup>2</sup></strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№ Пастбище</td>
<td colspan="4">Период года</td>
<td rowspan="2">Среднее</p>
<p>за год</td>
</tr>
<tr>
<td>Весенний</td>
<td>Летний</td>
<td>Осенний</td>
<td>Зимний</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>0,210</td>
<td>0,315</td>
<td>0,290</td>
<td>0,620</td>
<td>0,359</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>0,190</td>
<td>0,270</td>
<td>0,250</td>
<td>0,400</td>
<td>0,278</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Ботанический состав и биологическую пастбищ определяли по общепринятым методикам в течение года по сезонам, продуктивность учитывали укосным методом. По приведенным данным, можно отметить, что наибольшая биологическая продуктивность отмечается в осенне-зимний период, однако показатели питательности, отмеченные в таблице 3свидетельствует, что питательная ценность за данный период ниже.</p>
<p><strong>Таблица 3 &#8212; Питательная ценность, ЭКЕ/м<sup>2</sup></strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№ Пастбище</td>
<td colspan="4">Период года</td>
<td rowspan="2">Среднее</p>
<p>за год</td>
</tr>
<tr>
<td>Весенний</td>
<td>Летний</td>
<td>Осенний</td>
<td>Зимний</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>0,87</td>
<td>0,82</td>
<td>0,81</td>
<td>0,78</td>
<td>0,82</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>0,90</td>
<td>0,79</td>
<td>0,80</td>
<td>0,78</td>
<td>0,82</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Питательная ценность кормов, выраженная в энергетических кормовых единицах (ЭКЕ) в весенний период года незначительно, но выше по отношению к летнему периоду на пастбище №1 на 6,0%, на пастбище №2 на 13,9%, к осеннему &#8212; 7,4% и 12,5%, к зимнему &#8212; 11,5% и 15,3 % соответственно.</p>
<p>Для разработки методических подходов по обоснованию периодов оптимального использования пастбищных участков, основанных на применении различных методов дистанционного мониторинга местности использовались информационные данные спутниковых сервисов и наземных полевых исследований.</p>
<p>Химический состав кормов определяли в лаборатории ЦКП НТЦ «Корма и обмен веществ» на оборудовании фирм INGOS (Чехия), FIBRETHERM (Германия), VELPSCIENTIFICA(Италия), при этом использовались методы проведения зоохиманализа кормов.</p>
<p>Влагу корма по разности между массой навески до и после ее высушивания при температуре 130°С в течение 40 мин и вычислении массовой доли влаги.</p>
<p>Сырой протеин корма определяли путем озоления органического вещества анализируемой пробы серной кислотой в присутствии катализатора, подщелачивании продукта реакции, отгонке и титровании выделяющегося аммиака, вычислении массовой доли азота и расчете массовой доли сырого протеина путем умножения полученного результата на коэффициент пересчета массовой доли азота на массовую долю сырого протеина, равный 6,25 (по Кьельдалю).</p>
<p>Сырую клетчатку корма определяли (по Геннебергу и Штоману)<strong> м</strong>етоду, основанному на последовательной обработке навески испытуемой пробы растворами кислоты и щелочи, озолении и количественном определении органического остатка весовым методом. Содержание сырой клетчатки выражают в виде массовой доли в % или в граммах на 1 кг сухого вещества.</p>
<p>Сырой жир в корме определяли методом экстракции сырого жира из навески диэтиловым или петролейным эфиром в аппарате Сокслета. удалении растворителя и взвешивании обезжиренного остатка.</p>
<p>Сырую золу в корме определяли методом определения массы остатка после сжигания и последующего прокаливания пробы.</p>
<p>Кальций в кормах определяли методом озоления органических веществ анализируемой пробы, обработке полученной золы раствором соляной кислоты, осаждении кальция в форме оксалата кальция с последующим растворением осадка раствором серной кислоты с образованием щавелевой кислоты, которую титруют перманганатом калия.</p>
<p>Фосфор в кормах определяли методом сухого озоления навески с углекислым кальцием и нагревании остатка с соляной и азотной кислотами (для органических кормов) или в мокром озолении навески смесью серной и азотной кислот (для минеральных соединений и жидких кормов). Аликвотную часть гидролизата смешивают с молибдованадатным реактивом и измеряют оптическую плотность полученного желтого раствора при длине волны 430 нм.</p>
<p>Свободные формыаминокислот в кормах (цистин и цистеин в сумме; метионин; лизин; треонин; аланин; аспарагиновая кислота; глутаминовая кислота; глицин; гистидин; изолейцин; лейцин; фенилаланин; пролин; серин; тирозин; валин.) определяли методом экстрагирования разбавленной соляной кислотой. Экстрагированные вместе с аминокислотами азотистые макромолекулы осаждали сульфосалициловой кислотой и отфильтровывали. Кислотность среды фильтра доводили до значения2,20 ед. рН. Аминокислоты разделяли ионообменной хроматографией, проводили реакцию с нингидрином и определяли их концентрацию фотометрическим детектированием при длине волны570 нм.</p>
<p>Определение общего содержания (свободных и связанных форм всумме) отдельных аминокислот проводили методом взависимости от определяемых отдельных аминокислот. Перед гидролизом цистин (цистеин) и метионин окисляли доцистеиновой кислоты и метионин сульфона соответственно. Тирозин определяли в гидролизатах неокисленных проб. Все другие аминокислоты, указанные выше, определялись как в окисленных, так и неокисленных пробах. Окисление проводили притемпературе 0°С смесью надмуравьиной кислоты с фенолом. Избыточный окислитель разлагался дисульфидом натрия. Окисленные или неокисленные пробы подвергали гидролизу с соляной кислотой молярной концентрации 6 моль/дм в течение 23 ч. Кислотность среды гидролизата доводили до 2,20 ед. рН.</p>
<p>Аминокислоты разделяли ионообменной хроматографией, дериватизировалинингидрином и детектировали при длине волны570 нм (440 нм для пролина).</p>
<p>Химический состав изучаемых пастбищных кормов представлен в таблице 4.</p>
<p>Таблица 4 -Химический состав пастбищных кормов</p>
<p><strong>Пастбище №1</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>Показатель</strong></td>
<td><strong>апрель</strong></td>
<td><strong>Июль</strong></td>
<td><strong>сентябрь</strong></td>
<td><strong>ноябрь</strong></td>
<td><strong>Среднее за год</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой протеин, %</td>
<td>9,83</td>
<td>7,41</td>
<td>6,41</td>
<td>7,61</td>
<td>7,82</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой жир, %</td>
<td>2,25</td>
<td>2,48</td>
<td>1,57</td>
<td>1,57</td>
<td>1,97</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырая клетчатка, %</td>
<td>30,83</td>
<td>32,52</td>
<td>30,58</td>
<td>31,24</td>
<td>31,29</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырая зола, %</td>
<td>7,26</td>
<td>8,02</td>
<td>8,99</td>
<td>12,01</td>
<td>9,07</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальций, %</td>
<td>0,97</td>
<td>1,34</td>
<td>0,44</td>
<td>0,39</td>
<td>0,79</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфор, %</td>
<td>0,20</td>
<td>0,31</td>
<td>0,10</td>
<td>0,14</td>
<td>0,19</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменная энергия, МДж/кг</td>
<td>8,71</td>
<td>8,24</td>
<td>8,11</td>
<td>7,83</td>
<td>8,22</td>
</tr>
<tr>
<td>Каротин, мг/кг</td>
<td>48,0</td>
<td>8,85</td>
<td>6,96</td>
<td>4,92</td>
<td>17,18</td>
</tr>
<tr>
<td>NDVI</td>
<td>0,39</td>
<td>0,23</td>
<td>0,16</td>
<td>0,29</td>
<td>0,27</td>
</tr>
<tr>
<td>Биомасса, кг / м<sup>2</sup></td>
<td>0,210</td>
<td>0,315</td>
<td>0,290</td>
<td>0,620</td>
<td>0,359</td>
</tr>
<tr>
<td>Питательная ценность, ЭКЕ</td>
<td>0,87</td>
<td>0,82</td>
<td>0,81</td>
<td>0,78</td>
<td>0,82</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Пастбище №2</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>Показатель</strong></td>
<td><strong>апрель</strong></td>
<td><strong>Июль</strong></td>
<td><strong>сентябрь</strong></td>
<td><strong>ноябрь</strong></td>
<td><strong>Среднее за год</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой протеин, %</td>
<td>10,22</td>
<td>4,98</td>
<td>4,12</td>
<td>6,91</td>
<td>6,56</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырой жир, %</td>
<td>2,02</td>
<td>1,86</td>
<td>1,01</td>
<td>1,09</td>
<td>1,50</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырая клетчатка, %</td>
<td>26,28</td>
<td>35,19</td>
<td>32,11</td>
<td>31,07</td>
<td>31,16</td>
</tr>
<tr>
<td>Сырая зола, %</td>
<td>8,68</td>
<td>5,88</td>
<td>6,23</td>
<td>11,07</td>
<td>7,97</td>
</tr>
<tr>
<td>Кальций, %</td>
<td>0,90</td>
<td>1,23</td>
<td>0,33</td>
<td>0,41</td>
<td>0,72</td>
</tr>
<tr>
<td>Фосфор, %</td>
<td>0,21</td>
<td>0,21</td>
<td>0,10</td>
<td>0,11</td>
<td>0,16</td>
</tr>
<tr>
<td>Обменная энергия, МДж/кг</td>
<td>9,01</td>
<td>7,90</td>
<td>7,98</td>
<td>7,83</td>
<td>8,18</td>
</tr>
<tr>
<td>Каротин, мг/кг</td>
<td>33,0</td>
<td>7,58</td>
<td>6,21</td>
<td>4,27</td>
<td>12,77</td>
</tr>
<tr>
<td>NDVI</td>
<td>0,36</td>
<td>0,18</td>
<td>0,12</td>
<td>0,25</td>
<td>0,23</td>
</tr>
<tr>
<td>Биомасса, кг / м<sup>2</sup></td>
<td>0,190</td>
<td>0,270</td>
<td>0,250</td>
<td>0,400</td>
<td>0,278</td>
</tr>
<tr>
<td>Питательная ценность, ЭКЕ</td>
<td>0,90</td>
<td>0,79</td>
<td>0,80</td>
<td>0,78</td>
<td>0,82</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>За основу взаимосвязи дистанционного мониторинга с химическими показателями пастбищного травостоя был применен вегетационный индекс NDVI (рисунок 6).</p>
<p><img width="668" height="333" class="wp-image-13743" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1043.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1043.png 668w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1043-300x150.png 300w" sizes="(max-width: 668px) 100vw, 668px" alt="word image 1043 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"></p>
<p>Рисунок 6 – Взаимосвязь вегетационного индекса с химическим составом пастбищных кормов</p>
<p>Дистанционное измерение вегетационного индекса проводили с применением данных спутниковых сервисов и непосредственных измерений при использовании портативного ручного датчика Green Seeker. Исследования проводились на двух пастбищных участках: пастбище №1: NDVI = 0,27, пастбище № 2: NDVI = 0,23 (в среднем на протяжение года).</p>
<p>В ходе проведенного исследования было выявлено, что травостой пастбища №1 по химическому составу превосходил травостой пастбища №2 по показателям &#8212; сырой протеин, сырой жир, сырая клетчатка на -19,2%, 31,3% и 0,4% соответственно.</p>
<p>Немаловажным показателем характеристики пастбищ в пастбищном овцеводстве является уровень каротина в растениях, поскольку повышение вегетационного индекса положительно коррелирует с содержанием каротина в пастбищном корме (рисунок 7).</p>
<p><img width="639" height="386" class="wp-image-13744" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1044.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1044.png 639w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1044-300x181.png 300w" sizes="(max-width: 639px) 100vw, 639px" alt="word image 1044 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"></p>
<p>Рисунок 7 – Взаимосвязь NDVI с питательностью кормов</p>
<p>В наших исследованиях содержания каротина в кормах на пастбище №1 было выше на 34,5% по сравнению с кормами на пастбище №2, где вегетационный индекс ниже на 17,4%. Соответственно, выход биомассы с 1 м<sup>2</sup> участка пастбища №1 был выше на 29,1%, а питательность корма больше на 2,1%, по сравнению со вторым участком.</p>
<p>Исследования химического состава и питательной ценности кормовых пастбищных растений позволили провести оценку выхода питательных веществ и энергии с 1 м<sup>2</sup>. По результатам учета живой массы подконтрольных животных было установлено, что живая масса овец выпасавшихся на пастбище №1, статистически достоверно превосходила на 6,2% аналогичный показатель у аналогов, которые выпасались на пастбище №2. Полученные данные позволили установить взаимосвязь между продуктивностью пастбищных угодий и вегетационным индексом, полученным дистанционным методом и проверенным контактным методом при проведении полевых испытаний. На основании полученных результатов были представлены рекомендации по обоснованию периодов оптимального использования пастбищных участков, основанные на применении цифровых методов дистанционного мониторинга. Таким образом, разработанная инновационная технология пастбищного животноводства позволит одновременно проводить оценку больших пастбищных участков размерами несколько тысяч гектаров и составлять технологическую карту выпаса животных.</p>
<h2><strong>3. Результаты оценки производственных показателей технологических групп пастбищных животных, полученные по результатам зоотехнического учета, применяемого в племенном хозяйстве.</strong></h2>
<p>Разработка и внедрение инновационных технологий производства продукции животноводства в условиях пастбищного животноводства, ориентированных на достижения V и VI технологического уклада, предусматривает применение дистанционных методов мониторинга производственных процессов, из которых наиболее развито использование БПЛА, спутниковых систем, аэромониторинг.</p>
<p>Пастбищные животные в исследованиях представлены овцами породы джалгинский меринос. Работа по выведению породы велась в период с 1944 по 2014 гг. включительно на базе СПК «Племзавод Вторая Пятилетка», расположенного в Ипатовском районе Ставропольского края. В породе джалгинский меринос сочетаются хорошая приспособленность к условиям сухих степей ставропольского края, высокая шерстная и мясная продуктивности. Животные крупные, имеют правильное телосложение и крепкую конституцию. Они приземисты и обладают удлиненной формой туловища по сравнению с другими породами (рисунок 8).</p>
<p><img width="1429" height="1148" class="wp-image-13745" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-admin-desktop-rabota-2020-msh-rf-foto-ovc.jpeg" alt="C:\Users\Admin\Desktop\Работа 2020\МСХ РФ\Фото\Овцы 1.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-admin-desktop-rabota-2020-msh-rf-foto-ovc.jpeg 1429w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-admin-desktop-rabota-2020-msh-rf-foto-ovc-300x241.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-admin-desktop-rabota-2020-msh-rf-foto-ovc-1024x823.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/c-users-admin-desktop-rabota-2020-msh-rf-foto-ovc-768x617.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1429px) 100vw, 1429px" /></p>
<p>Рисунок 8 –Овцы породы джалгинский меринос на выпасе</p>
<p>Джалгинский меринос отличается сочетанием высокой шерстной и мясной продуктивности. Шерсть овец в массе средней тонины 20-23 мкм и соответствует требованиям международного стандарта по технологическим свойствам и физико-механическим показателям. Шерсть, уравненная по тонине и длине, обладает равномерной извитостью и хорошим качеством жиропота, преимущественно белого цвета. Отличительной чертой шерсти является отличная эластичность и ярко выраженная шелковистость (рисунок 9).</p>
<p><img width="1503" height="880" class="wp-image-13746" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/http-stavgorod-ru-assets-images_cache-2cfd0478c3.jpeg" alt="http://stavgorod.ru/assets/images_cache/2cfd0478c38a844f3a6b29ef0c2c1dde.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/http-stavgorod-ru-assets-images_cache-2cfd0478c3.jpeg 1503w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/http-stavgorod-ru-assets-images_cache-2cfd0478c3-300x176.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/http-stavgorod-ru-assets-images_cache-2cfd0478c3-1024x600.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/http-stavgorod-ru-assets-images_cache-2cfd0478c3-768x450.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1503px) 100vw, 1503px" /></p>
<p>Рисунок 9 – Шерсть овец породы джалгинский меринос</p>
<p>Средний настриг чистой шерсти по стаду СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» составляет 3,7 кг. Колебания – от 3,5 до 3,9 кг при чистом выходе волокна в пределах 60-65%. Настриг чистой шерсти с маток составляет 3,68 кг, с баранов-производителей – 9,42 кг.</p>
<p>Оценка продуктивности производственных показателей технологических групп пастбищных животных, полученные с помощью зоотехнического учета на пастбищных участках с применением дистанционных методов аэрокосмического мониторинга местности в зависимости от сезона года представлена в таблице 5.</p>
<p>Таблица 5- Показатели продуктивных качеств пастбищных животных по сезонам года</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2">Показатель</td>
<td>Зимний</td>
<td>Весенний</td>
<td>Летний</td>
<td>Осенний</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">живая масса, кг</td>
<td>баранчики</td>
<td>35,4</td>
<td>51,8</td>
<td>72,9</td>
<td>94,5</td>
</tr>
<tr>
<td>ярочки</td>
<td>32,1</td>
<td>41,5</td>
<td>47,8</td>
<td>69,8</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">среднесуточный прирост, г</td>
<td>баранчики</td>
<td>115,4</td>
<td>187,6</td>
<td>197,6</td>
<td>196,7</td>
</tr>
<tr>
<td>ярочки</td>
<td>115,2</td>
<td>143,1</td>
<td>128,4</td>
<td>106,4</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">затраты корм. ед.</td>
<td>7,4</td>
<td>7,4</td>
<td>9,7</td>
<td>10,7</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">нагрузка поголовья на 1 га, усл. гол.</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,6</td>
<td>0,6</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Живая масса поголовья выпасавшихся на исследуемых пастбищных участках в динамике представлена на рисунке 10.</p>
<p><img width="586" height="344" class="wp-image-13747" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1045.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1045.png 586w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1045-300x176.png 300w" sizes="(max-width: 586px) 100vw, 586px" alt="word image 1045 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"></p>
<p>Рисунок 10 – Жива масса овец породы джалгинский меринос в зависимости от сезона года</p>
<p>Дистанционный мониторинг распределения растительных остатков на пастбищных участках и участках для выпаса животных позволяет определить наиболее оптимальные зоны с максимальным выходом растительной биомассы, которая конверсируется в прирост биомассы пастбищных животных.</p>
<p>Результаты оценки производственных показателей технологических групп пастбищных животных (овцы породы джалгинский меринос), полученные по результатам зоотехнического учета в племенном животноводстве показали, что на протяжении пастбищного периода нагрузка подопытных животных на 1 га пастбищных участков составляла 0,6 гол./га. Средняя живая масса подопытных животных (баранчиков и ярочек) соответствовала нормативным требованиям и составляла, по периодам, кг: 32,1- 35,4 (зимний период), 41,5-51,8 (весенний период), 47,8-72,9 (летний период) и 69,8-94,5 (осенний период). Среднесуточный прирост живой массы (г) находился в интервале, с учетом сезона года, 115,4-197,6 (баранчики) и 106,4-143,1 (ярочки). Затраты кормов на прирост 1 кг живой массы находились в пределах 7,4-11,0 кормовых единиц.</p>
<p>В своих исследованиях S. M. Punalekar, A. Verhoef так же говорят о необходимости мониторинга пастбищных угодий для своевременного влияния на их продуктивность, что в дальнейшем позволит повысить эффективность введения пастбищного животноводства [14].</p>
<p>Экономическая эффективность применения дистанционного аэрокосмического мониторинга для улучшения биологической продуктивности пастбищных территорий будет определяться эффективностью проведения комплекса мероприятий:</p>
<p>&#8212; аэрокосмический мониторинг энергетической и питательной ценности пастбищных кормов;</p>
<p>&#8212; построение прогностических математических моделей эффективного ведения пастбищного животноводства;</p>
<p>&#8212; поиск дополнительных источников водных ресурсов;</p>
<p>&#8212; определение периодов оптимального использования природных и культурных пастбищ.</p>
<h2><strong>4. Методические подходы по обоснованию периодов оптимального использования пастбищных участков, основанные на применении различных дистанционных методов мониторинга вегетационного индекса растительности, оценки питательной ценности пастбищных кормов.</strong></h2>
<p>По данным многолетних исследований Всероссийского научно-исследовательского института кормов им. В.Р. Вильямса биологическая продуктивность пастбищ юга России в широких пределах колеблется по годам. Так же отмечается сезонное колебание, где запас кормов в осенне-зимний период уменьшается в 2-3 раза. Стоит отметить, что наряду с этим, пастбищные территории вследствие нерациональной и экологически бесхозяйственной деятельности деградировали, большая часть природных пастбищ подвержены опустыниванию, что ведет к снижению их продуктивности.</p>
<p>Для существенного улучшения сложившейся ситуации считаем необходимым разработать рациональные системы использования пастбищных экосистем на основе пастбищеоборотов с внедрением дистанционных методик оценки оптимального их использования.</p>
<p>В качестве объективно наблюдаемых данных о текущем состоянии пастбищ использовались мультиспектральные снимки космических спутников дистанционного зондирования Земли Copernicus Sentinel-2 Европейского космического агентства (ESA). Спутники обеспечивают временное разрешение порядка 5 дней и пространственное разрешение от 10м до 60м в зависимости от спектрального диапазона.</p>
<p>Характеристики диапазонов наблюдения с пространственным разрешением 10м, задействованные в работе, представлены ниже (<a href="https://sentinel.esa.int/web/sentinel/user-guides/sentinel-2-msi/resolutions/spatial" target="_blank" rel="noopener">https://sentinel.esa.int/web/sentinel/user-guides/sentinel-2-msi/resolutions/spatial</a>).</p>
<p>Пространственное разрешение 10 метров (рисунок 11):</p>
<p><img width="600" height="213" class="wp-image-13748" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-181.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-181.jpeg 600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-181-300x107.jpeg 300w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" alt="word image 181 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"></p>
<p>Рисунок 11 &#8212; SENTINEL-2 10-метровые полосы пространственного разрешения: B2 (490 нм), B3 (560 нм), B4 (665 нм) и B8 (842 нм)</p>
<p>Таблица 6 &#8212; Полосы пространственного разрешения 10 м и соответствующее отношение сигнал / шум (SNR)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Номер диапазона</td>
<td colspan="2">S2A</td>
<td colspan="2">S2B</td>
<td rowspan="2">L <em><sub>исх.</sub></em></p>
<p>(эталонное сияние)</p>
<p>(Вт · м − 2 ср − 1 мкм − 1)</td>
<td rowspan="2">SNR @ <em>L</em> ref</td>
</tr>
<tr>
<td>Центральная длина волны (нм)</td>
<td>Полоса пропускания (нм)</td>
<td>Центральная длина волны (нм)</td>
<td>Полоса пропускания (нм)</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>492,4</td>
<td>66</td>
<td>492,1</td>
<td>66</td>
<td>128</td>
<td>154</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>559,8</td>
<td>36</td>
<td>559,0</td>
<td>36</td>
<td>128</td>
<td>168</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>664,6</td>
<td>31 год</td>
<td>664,9</td>
<td>31 год</td>
<td>108</td>
<td>142</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>832,8</td>
<td>106</td>
<td>832,9</td>
<td>106</td>
<td>103</td>
<td>174</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В отношении дистанционного контроля биологического состояния растительности наибольшее распространение получил индекс NDVI, значение которого определяется отражательной способностью растений в красном В4 и ближнем инфракрасном В8 диапазонах. Расчет этого индекса выполняется по формуле</p>
<p>NDVI=(B8-B4)/(B8+B4) (1)</p>
<p>Расчет вегетационного индекса NDVIпроводили с использование программы QGIS. QGIS это дружественная к пользователю географическая информационная система (ГИС) с открыты кодом, распространяющаяся под GNU General Public License. QGIS является проектом Open Source Geospatial Foundation (OSGeo).</p>
<p>В программе QGIS процедура вычисления индекса NDVI выполняется с помощью специального инструмента – Калькулятора растров, окно которого представлено на рисунке12.</p>
<p><img width="1920" height="1080" class="wp-image-13749" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1046.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1046.png 1920w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1046-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1046-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1046-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1046-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1920px) 100vw, 1920px" alt="word image 1046 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"></p>
<p>Рисунок 12 – Калькулятор растров QGIS 3.14</p>
<p>Результат работы данного инструмента – новый монохромный слой следующего вида (рисунок 13).</p>
<p><img width="1920" height="1080" class="wp-image-13750" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1047.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1047.png 1920w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1047-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1047-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1047-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1047-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1920px) 100vw, 1920px" alt="word image 1047 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"></p>
<p>Рисунок 13– Слой рассчитанного индекса NDVI по спектральным составляющим В8 и В4</p>
<p>После создания полигонов, соответствующих исследуемым пастбищам, с помощью инструмента QGIS: Растр-Извлечение-Обрезать растр по маске, получим пространственное распределение NDVI по исследуемым объектам, как показано на рисунках 14 и 15.</p>
<p><img width="1920" height="1080" class="wp-image-13751" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1048.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1048.png 1920w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1048-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1048-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1048-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1048-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1920px) 100vw, 1920px" alt="word image 1048 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"></p>
<p>Рисунок 14- Исследуемые пастбища</p>
<p>Рисунок 15- пространственное распределение NDVI</p>
<p>Выполнив предварительную статистическую обработку полученных NDVI-изображений пастбищ построим распределения количества пикселей изображений, соответствующих определенным значениям NDVI, в виде гистограмм, представленных на рисунках 16-18.</p>
<p>Рисунок 16 &#8212; Частоты распределения пикселей по значениям NDVI для съемки 03.03.2020</p>
<p>Таблица 7 –Временной ряд наблюдений</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Дата наблюдения</td>
<td>Порядковый номер дня от 01.01.2020 г.</td>
</tr>
<tr>
<td>13-Mar-2020</td>
<td>73</td>
</tr>
<tr>
<td>28-Mar-2020</td>
<td>88</td>
</tr>
<tr>
<td>12-Apr-2020</td>
<td>103</td>
</tr>
<tr>
<td>12-May-2020</td>
<td>133</td>
</tr>
<tr>
<td>27-May-2020</td>
<td>148</td>
</tr>
<tr>
<td>21-Jun-2020</td>
<td>173</td>
</tr>
<tr>
<td>11-Jul-2020</td>
<td>193</td>
</tr>
<tr>
<td>16-Jul-2020</td>
<td>198</td>
</tr>
<tr>
<td>26-Jul-2020</td>
<td>208</td>
</tr>
<tr>
<td>10-Aug-2020</td>
<td>223</td>
</tr>
<tr>
<td>20-Aug-2020</td>
<td>233</td>
</tr>
<tr>
<td>30-Aug-2020</td>
<td>243</td>
</tr>
<tr>
<td>09-Sep-2020</td>
<td>253</td>
</tr>
<tr>
<td>14-Sep-2020</td>
<td>258</td>
</tr>
<tr>
<td>24-Sep-2020</td>
<td>268</td>
</tr>
<tr>
<td>09-Oct-2020</td>
<td>283</td>
</tr>
<tr>
<td>14-Oct-2020</td>
<td>288</td>
</tr>
<tr>
<td>08-Nov-2020</td>
<td>313</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Гистограммы для представленных дат наблюдения, представлены на рисунках 17 и 18.</p>
<p>Рисунок 17- Частоты распределения пикселей по значениям NDVI по датам съемки пастбище №1.</p>
<p>Рисунок 18 &#8212; Частоты распределения пикселей по значениям NDVI по дням съемки пастбище №1</p>
<p>Из рисунков видно, что эмпирические распределения значений NDVI существенно меняются во времени. Использование всей имеющейся информации предполагается на следующих этапах исследования с применением технологий анализа больших данных. На данном этапе ограничимся традиционными статистическими методами с использованием оценок основных числовых характеристик распределений. Так на рисунке представлен график изменения среднего значения в коридоре стандартного отклонения (среднего квадратического отклонения) (рисунок 19).</p>
<p>Рисунок 19- Среднее значение NDVI и СКО-коридор по дням наблюдений пастбище №1</p>
<p>При этом, основные показатели характеризующие питательную ценность исследуемого пастбища, определенные в условиях лаборатории НТЦ «Корма и обмен веществ», изменяются. На рисунке 20 данные изменения отображены графически.</p>
<p>Рисунок 20 &#8212; Показатели пастбища №1по дням наблюдения</p>
<p>Задача исследования состоит, в том числе, в установлении тесноты и закона статистической связи между параметрами дистанционного зондирования, такими как индекс NDVI, и показателями продуктивности пастбищ.</p>
<p>Рассмотрим взаимосвязь NDVI и выхода массы кормов с м<sup>2</sup> (рисунок 21).</p>
<p>Рисунок 21 – Временные ряды NDVI и Биомасса (кг/м<sup>2</sup>)</p>
<p>Визуально наличие статистической связи не наблюдается. Этот же вывод подтверждается и компьютерными экспериментами с различными модельными регрессиями. Временной ряд NDVI неплохо аппроксимируется полиномом 2-го порядка, в то время как биомасса имеет выраженную линейную тенденцию. Последнее имеет биологическое объяснение. Биомасса накапливается в течение сезона. Это дает основание использовать в качестве второго регрессора время – линейно-нарастающую функцию, как показано на рисунке 22.</p>
<p>Рисунок 22– Временные ряды NDVI, время (дней/400) и Биомасса (кг/м<sup>2</sup>)</p>
<p>В этом случае, когда x1=NDVI; x2=days; y=BM (Биомасса), уравнение линейной множественной регрессии примет вид:</p>
<p>. (2)</p>
<p>Статистические характеристики модели сведены в таблицу 8.</p>
<p>Таблица 8 &#8212; Статистические характеристики модели</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Коэффициент</td>
<td>Оценка значения</td>
<td>Стандартная ошибка</td>
<td>t-статистика</td>
<td>Уровень</p>
<p>значимости</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>-0.13355</td>
<td>0.025308</td>
<td>-5.277</td>
<td>8.0028e-07</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>0.45674</td>
<td>0.038022</td>
<td>12.013</td>
<td>6.6143e-21</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>0.65909</td>
<td>0.029308</td>
<td>22.488</td>
<td>2.9364e-40</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Root Mean Squared Error: 0.0278</p>
<p>R-squared: 0.882, Adjusted R-Squared 0.88</p>
<p>Модель является статистически значимой. Скорректированный коэффициент детерминации равен AdjustedR-Squared = 0.88. Временной ряд оценки Биомассы – Yestim представлен на рисунке 23.</p>
<p>Рисунок23 – Факторные признаки, результативный признак и его оценка</p>
<p>Рассмотренная выше линейная функция времени как регрессор соответствует тенденции изменения результативного признака, однако она не учитывает характер изменения индекса NDVI. Представляется, что в качестве альтернативы можно использовать накопленную сумму (cumsum) значений NDVI.</p>
<p>На рисунке 24показаны временные ряды факторных признаков – NDVI и cumsum(NDVI), а также результативного признака – биомассы.</p>
<p>Рисунок 24– Временные ряды NDVI, время (дней/400) и Биомасса (кг/м<sup>2</sup>)</p>
<p>Для улучшения работы алгоритма выполним сглаживание (аппроксимацию) используемых временных рядов. Для случае, когда x1=NDVI; x2=cumsum(NDVI); y=BM (Биомасса), уравнение линейной множественной регрессии, по-прежнему, примет вид (2). Статистические характеристики модели сведены в таблицу 9.</p>
<p>Таблица 9 &#8212; Статистические характеристики модели</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Коэффициент</td>
<td>Оценка значения</td>
<td>Стандартная ошибка</td>
<td>t-статистика</td>
<td>Уровень</p>
<p>значимости</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>-0.12212</td>
<td>0.018504</td>
<td>-6.5996</td>
<td>2.1904e-09</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>0.48237</td>
<td>0.029284</td>
<td>16.472</td>
<td>7.3811e-30</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>0.11465</td>
<td>0.0037922</td>
<td>30.234</td>
<td>3.5906e-51</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Root Mean Squared Error: 0.0215</p>
<p>R-squared: 0.93, Adjusted R-Squared 0.928</p>
<p>Скорректированный коэффициент детерминации несколько выше, чем в предыдущей модели и составляет AdjustedR-Squared = 0.928.</p>
<p>Временной ряд оценки Биомассы – Yestim представлен на рисунке 25, факторные признакии результативный признак представленыв приложении Д.</p>
<p>Рисунок 25– Факторные признаки, результативный признак и его оценка</p>
<p>Таким образом, модель множественной линейной регрессии биомассы по среднему значению индекса NDVI и его накопленной сумме является статистически значимой с высоким значением индекса детерминации, а потому может быть использована для дистанционной оценки этого показателя.</p>
<p>Рассмотрим взаимосвязь NDVI и питательной ценности кормов выражаемая в энергетических кормовых единицах (рисунок 26).</p>
<p>Рисунок 26 – Временные ряды NDVI и питательная ценность</p>
<p>Из рисунка 26видно, что временной ряд питательной ценности, также как в предыдущем случае для биомассы, имеет выраженную линейную тенденцию. Поэтому, помимо ряда NDVI в качестве второго регрессора будем использовать ряд его накапливаемой суммы (cumsum).</p>
<p>На рисунке 27показаны временные ряды двух факторных признаков – NDVI и cumsumNDVI, а также результативного признака – питательной ценности.</p>
<p>Рисунок 27– Временные ряды NDVI, cumsumNDVI и Питательной ценности, ЭКЕ</p>
<p>Для увеличение точек наблюдения выполним кусочно-линейную интерполяцию используемых временных рядов, как показано на рисунке 28.</p>
<p>Рисунок 28 – Кусочно-линейная интерполяция временных рядов NDVI, cumsumNDVI и Питательной ценности, ЭКЕ</p>
<p>Для улучшения работы алгоритма выполним предварительное сглаживание (аппроксимацию) используемых временных рядов используя метод экспоненциальной средней</p>
<p>alf=0.2; % параметр сглаживания</p>
<p>y_exp_smooth=zeros(length(ym),1);</p>
<p>y_exp_smooth(:,1)=ym; %</p>
<p>for i=2:length(daysm);</p>
<p>y_exp_smooth(i,1)=alf*ym(i) + (1-alf)*y_exp_smooth(i-1,1);</p>
<p>end</p>
<p>Результат сглаживания представлен на рисунке 29.</p>
<p>Рисунок 29– Исходные и сглаженные временные ряды NDVI, cumsumNDVI и Питательной ценности, ЭКЕ</p>
<p>Выполним идентификацию коэффициентов множественной линейной регрессии, а также оценим их значимость для случая, когда x1=NDVI; x2=cumsumNDVI; y=PC (питательная ценность). Уравнение линейной множественной регрессии, имеет вид</p>
<p><img width="362" height="31" class="wp-image-13752" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1049.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1049.png 362w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1049-300x26.png 300w" sizes="(max-width: 362px) 100vw, 362px" alt="word image 1049 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"> (3)</p>
<p>Статистические характеристики модели сведены в таблицу 10</p>
<p>Таблица 10 &#8212; Статистические характеристики модели</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Коэффициент</td>
<td>Оценка значения</td>
<td>Стандартная ошибка</td>
<td>t-статистика</td>
<td>Уровень</p>
<p>значимости</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>0.84885</td>
<td>0.0024337</td>
<td>348.79</td>
<td>4.1724e-152</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>0.019512</td>
<td>0.0038515</td>
<td>5.0662</td>
<td>1.9367e-06</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>-0.013771</td>
<td>0.00049876</td>
<td>-27.611</td>
<td>9.6291e-48</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Root Mean Squared Error: 0.00282</p>
<p>R-squared: 0.977, Adjusted R-Squared 0.976</p>
<p>Высокий уровень значения скорректированного коэффициента детерминации свидетельствует о высоком качестве регрессионной модели. Это подтверждается также графическим представлением оценки Питательной ценности (Yestim), график которой практически сливается с соответствующим рядом измерений (рисунок 30).</p>
<p>Факторные признакии результативный признак представлены в приложении Е.</p>
<p>Рисунок 30– Факторные признаки, результативный признак и его оценка</p>
<p>Таким образом, модель множественной линейной регрессии Питательной ценности по среднему значению индекса NDVI и его накопленной сумме является статистически значимой с высоким значением индекса детерминации, а потому может быть использована для дистанционной оценки этого показателя.</p>
<p><strong><em>Оценка влияния температуры и количества осадков на значение биомассы.</em></strong></p>
<p>Выше была рассмотрена статистическая модель выхода биомассы, как множественной линейной регрессии от двух регрессоров – индекса NDVI и его накапливаемой суммы. Качество модели характеризуется достаточно высоким значением скорректированного коэффициента детерминации аdjR^2= 0.928. Однако неисследованным является вопрос использования для моделирования рассматриваемого результативного признака текущих значений температуры и количества осадков.</p>
<p>Воспользуемся указанными данными, используя сервис <a href="https://rp5.ru" target="_blank" rel="noopener">https://rp5.ru</a>.</p>
<p>В графическом виде используемые признаки представлены на рисунке 31.</p>
<p>Рисунок 31– Ряды факторных признаков: Температура/100, °С., количество осадков (precipitation)/100, мм, NDVI</p>
<p>Используя систему вычислений MatLab исследуем модель биомассы как линейную регрессию по трем признакам: x1=NDVI; x2=cumsum(NDVI); x3=temperature. Уравнение регрессии примет вид:</p>
<p><img width="463" height="33" class="wp-image-13753" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1050.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1050.png 463w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/word-image-1050-300x21.png 300w" sizes="(max-width: 463px) 100vw, 463px" alt="word image 1050 Разработка инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве"> (3)</p>
<p>Статистические характеристики модели сведены в таблицу 11.</p>
<p>Таблица 11 &#8212; Статистические характеристики модели</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Коэффициент</td>
<td>Оценка значения</td>
<td>Стандартная ошибка</td>
<td>t-статистика</td>
<td>Уровень</p>
<p>значимости</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>-0.031625</td>
<td>0.08673</td>
<td>-0.36464</td>
<td>0.71618</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>0.35741</td>
<td>0.12061</td>
<td>2.9633</td>
<td>0.0038374</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>0.10551</td>
<td>0.0093656</td>
<td>11.265</td>
<td>2.9351e-19</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>-0.0015635</td>
<td>0.001464</td>
<td>-1.0679</td>
<td>0.28822</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Root Mean Squared Error: 0.0214</p>
<p>R-squared: 0.931, Adjusted R-Squared 0.929</p>
<p>Результаты моделирования представлены на рисунке 32</p>
<p>Рисунок 32– Факторные признаки, результативный признак и его оценка</p>
<p>Данная модель по показателю AdjustedR-Squared практически не отличается от рассмотренной выше модели с двумя регрессорами (NDVI и cumsum(NDVI)). Однако статистическая значимость ее коэффициентов стала существенно ниже, что свидетельствует о ее низком качестве и о сусущественной зависимости такого показателя как биомасса от текущего значения температуры.</p>
<p>Аналогичный результат наблюдается и в случае использования в качестве регрессора количества выпавших осадков.</p>
<p>Таким образом, индекс NDVI и его накапливаемая сумма в полном мере являются достаточными признаками для оценки и прогнозирования основных показателей пастбица.</p>
<p>Имея вышеперечисленные данные возможно составить прогноз продуктивности пастбищного травостоя.</p>
<p>Поскольку модель развития биомассы представляет собой регрессию на значениях NDVI и их накапливаемой суммы, то прежде следует исследовать прогностические модели регрессоров, в частности NDVI.</p>
<p>Будем рассматривать класс полиномиальных моделей, которые по ряду причин получили наибольшее распространение.</p>
<p>На рисунке 33представлен временной ряд наблюдаемых значений NDVI, его полиномиальная модель 2-го порядка, а также 95% доверительные границы возможных значений этого показателя. В правой части рисунка, после вертикальной штриховки, приведены прогнозные значения рассматриваемых параметров.</p>
<p>Рисунок 33 – Полиномиальная модель 2-го порядка ряда NDVI, прогноз и 95% доверительные границы</p>
<p>Из представленного графика мы видим, что в прогнозе на 30 дней значения NDVI будет на уровне 0,38-0,42.</p>
<p>Уравнение полиномиальной модели 2-го порядка ряда NDVI имеет вид:</p>
<p>ffunX1(x) = p1*x^2 + p2*x + p3,</p>
<p>коэффициенты которой (с 95% доверительными границами) принимают значения:</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>p1 =</td>
<td>0.08731 (0.08021, 0.09442)</td>
</tr>
<tr>
<td>p2 =</td>
<td>-0.1077 (-0.114, -0.1013)</td>
</tr>
<tr>
<td>p3 =</td>
<td>0.196 (0.1866, 0.2054)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Основные статистические характеристики модели:</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>sse (sum of squares due to error)</td>
<td>0.0975</td>
</tr>
<tr>
<td>rsquare (coefficient of determination or R^2)</td>
<td>0.9476</td>
</tr>
<tr>
<td>dfe (degree of freedom)</td>
<td>97</td>
</tr>
<tr>
<td>adjrsquare (adjustedR2)</td>
<td>0.9465</td>
</tr>
<tr>
<td>rmse (fit standard error or root mean square error)</td>
<td>0.0317</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Модель является статистически значимой, но, возможно, слишком грубо аппроксимирует исходный временной ряд.</p>
<p>Полиномиальная модель 5-го порядка описывается уравнением</p>
<p>ffunX1(x) = p1*x^5 + p2*x^4 + p3*x^3 + p4*x^2 + p5*x + p6.</p>
<p>Оценка NDVI этой моделью представлена на рисунке 34. Видно, что она более тонко учитывает характер поведения оцениваемого параметра на интервале наблюдения.</p>
<p>Рисунок 34– Полиномиальная модель 5-го порядка ряда NDVI, прогноз и 95% доверительные границы</p>
<p>Однако ее прогнозные значения представляются менее реалистичными, кроме того, некоторые параметры модели являются статистически незначимыми.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>p1 =</td>
<td>0.0166 (0.006814, 0.02639)</td>
</tr>
<tr>
<td>p2 =</td>
<td>-0.001893 (-0.01036, 0.006574)</td>
</tr>
<tr>
<td>p3 =</td>
<td>-0.04404 (-0.07715, -0.01093)</td>
</tr>
<tr>
<td>p4=</td>
<td>0.09407 (0.07158, 0.1166)</td>
</tr>
<tr>
<td>p5 =</td>
<td>-0.09024 (-0.1153, -0.06523)</td>
</tr>
<tr>
<td>p6 =</td>
<td>0.1925 (0.1818, 0.2031)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Данная модель не является статистически значимой, а значит, ее параметры в значительной степени определяются случайными ошибками измерений для данной реализации временного ряда и в меньшей степени соответствуют модельной функции.</p>
<p>В качестве компромисса между точностью аппроксимации и статистической значимостью модели может быть использована модель 3-го порядка, уравнение которой имеет вид</p>
<p>ffunX1(x) = p1*x^3 + p2*x^2 + p3*x + p4,</p>
<p>а оценка NDVI представлена на рисунке 35.</p>
<p>Рисунок 35 – Полиномиальная модель 3-го порядка ряда NDVI, прогноз и 95% доверительные границы</p>
<p>Коэффициенты модели с 95% доверительными границами принимают значения:</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>p1 =</td>
<td>0.01295 (0.005202, 0.0207)</td>
</tr>
<tr>
<td>p2 =</td>
<td>0.08767 (0.0809, 0.09444)</td>
</tr>
<tr>
<td>p3 =</td>
<td>-0.1297 (-0.1447, -0.1146)</td>
</tr>
<tr>
<td>p4=</td>
<td>0.198 (0.189, 0.207)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Основные статистические характеристики модели 3-го порядка:</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>sse (sum of squares due to error)</td>
<td>0.0876</td>
</tr>
<tr>
<td>rsquare (coefficient of determination or R^2)</td>
<td>0.9529</td>
</tr>
<tr>
<td>dfe (degree of freedom)</td>
<td>96</td>
</tr>
<tr>
<td>adjrsquare (adjustedR2)</td>
<td>0.9514</td>
</tr>
<tr>
<td>rmse (fit standard error or root mean square error)</td>
<td>0.0302</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Модель является статистически значимой и достаточно адекватно аппроксимирует наблюдаемый временной ряд. Значит, ее можно использовать для оценки прогнозных значений результативных признаков пастбищ, в частности биомассы, на основе рассмотренной выше модели множественной регрессии. Так же прогноз подтверждается многолетними исследованиями данного показателя полученные контактными методами.</p>
<p>На следующем рисунке представлены результаты прогнозного моделирования как факторных – NDVI и cumsumNDVI, так и результативного – биомасса,признаков (рисунок 36). Ci_doun и ci_up – нижняя и верхняя доверительные границы (confidence bounds).</p>
<p>Рисунок 36– Результаты прогнозного моделирования Биомассы</p>
<p>Для результативного признака – биомассы (Y_estim) , кг/м<sup>2</sup> результаты моделирования представлены также в табличном виде (приложение ж).</p>
<p>При составлении прогностических моделей стоит иметь ввиду, что чем длиннее временные ряды, тем ниже будет достоверность полученных данных. В нашем случае, на представленной модели отображен прогноз на 30 дней. Данный прогноз показывает, что возможная биологическая продуктивность пастбищного травостоя с 1 м<sup>2 </sup>при вегетационном индексе 0,48 составляет 0,590 кг.</p>
<p>Таким образом, применения дистанционный метод мониторинга оценки пастбищного травостоя и прогностические модели в технологииускоренного пастбищного животноводства, позволяет одновременно проводить оценку больших пастбищных участков размерами несколько тысяч гектаров и составлять технологическую карту выпаса животных.</p>
<h2><strong>Заключение</strong></h2>
<p>Аналитический обзор современной научно-технической, нормативной, методической литературы; затрагивающей научно-техническую проблему исследования по проекту, а так же изучение существующих методических подходов проведения работ по применению различных цифровых методов дистанционного мониторинга состояния пастбищпоказал, что сельское хозяйство подвергается цифровизации. В связи с этим видим необходимость совершенствования технологии пастбищного животноводства с внедрением разработанных инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования.</p>
<p>Результаты оценки динамики вегетационного индекса (NDVI) на пастбищных участках, полученные с помощью различных методов дистанционного мониторинга и зондирования местности позволяют определить оптимальный период использования пастбищного участка.</p>
<p>Результаты оценки производственных показателей технологических групп пастбищных животных, полученные по результатам зоотехнического учета, применяемого в племенном хозяйстве показали, что средняя живая масса подопытных животных (баранчиков и ярочек) соответствовала нормативным требованиям и составляла, по периодам, кг: 32,1- 35,4 (зимний период), 41,5-51,8 (весенний период), 47,8-72,9 (летний период) и 69,8-94,5 (осенний период). Среднесуточный прирост живой массы (г) находился в интервале, с учетом сезона года, 115,4-197,6 (баранчики) и 106,4-143,1 (ярочки). Затраты кормов на прирост 1 кг живой массы находились в пределах 7,4-11,0 кормовых единиц.</p>
<p>Методические подходы по обоснованию периодов оптимального использования пастбищных участков, основанные на применении различных дистанционных методов мониторинга вегетационного индекса растительности, оценки питательной ценности пастбищных кормов позволяют построить прогностическую модель продуктивности пастбища. Проведенные нами исследования позволили составить модель с отображение прогноза на 30 дней. Данный прогноз показывает, что возможная биологическая продуктивность пастбищного травостоя с 1 м<sup>2 </sup>при вегетационном индексе 0,48 составляет 0,590 кг.</p>
<p><strong>Апробация полученных результатов</strong></p>
<p>Полученные результаты в ходе разработки инновационных методических подходов по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве были представлены:</p>
<ul>
<li>на XXIX международной агропромышленной выставки «Агрорусь», где были удостоены золотой медалью;</li>
<li>на Российской агропромышленной выставки «Золотая осень – 2020», удостоены серебряной медалью. Так же в рамках выставки, профессор Олейник Сергей Александрович прочитал открытую лекцию «Аэрокосмические технологии при развитии пастбищного животноводства»;</li>
<li>на Всероссийском дне поля 2020 (г. Брянск);</li>
<li>на онлайн-конвенте «Бизнес без границ» для Северо-Кавказского федерального округа;</li>
<li>на XVI Всероссийский молодежный форум «Вклад молодых ученых аграрных вузов и НИИ в решение проблем импортозамещения и продовольственной безопасности России.</li>
</ul>
<p>Разработаны методические рекомендации по применению современных цифровых технологий дистанционного мониторинга и зондирования в пастбищном животноводстве.</p>
<h2><strong>Список использованной литературы</strong></h2>
<ol>
<li>Барталев С. А. Автоматизированные методы обработки аэрокосмической информации при оценке состояния пастбищных угодий пустынь: автореф. … канд. тех. наук. М., 1991. 23 c.</li>
<li>Барталев С. А., Егоров В. А., Жарко В. О., Лупян Е. А., Плотников Д. Е., Хвостиков С.А., Шабанов Н.В. Спутниковое картографирование растительного покрова России. М.: ИКИ РАН, 2017. 208 с.</li>
<li>Барталев С. А., Егоров В. А., Лупян Е. А., Плотников Д. Е., Уваров И. А. Распознавание пахотных земель на основе многолетних спутниковых данных спектрорадиометра MODIS и локально-адаптивной классификации // Компьютерная оптика. Самара, ИСОИ РАН, 2011. Т. 35. № 1. С. 103–116.</li>
<li>Блохина С. Ю. Применение дистанционного зондирования в точном земледелии // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 5.</li>
<li>Буре В. М., Митрофанов Е. П., Митрофанова О. А., Петрушин А. Ф. Выделение однородных зон сельскохозяйственного поля для закладки опытов с помощью беспилотного летательного аппарата // Вестник Санкт-Петербургского университета. Прикладная математика. Информатика. Процессы управления. 2018. Т. 14. № 2. С. 145–150.</li>
<li>ГОСТ 13496.15-2016. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения массовой доли сырого жира : Межгосударственный стандарт : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 октября 2016г. № 1464-ст : дата введения 2018-01-01 / разработан Открытым акционерным обществом «Всероссийский научно-исследовательский институт комбикормовой промышленности» (ОАО «ВНИИКП»). – Москва : Стандартинформ, 2016 – V, 16.</li>
<li>Дзыбов Д. С. Агростепи. Ставрополь: АГРУС, 2010. 256 с.</li>
<li>Ерошенко Ф. В., Барталев С. А., Сторчак И. Г., Плотников Д. Е. Возможности дистанционной оценки урожайности озимой пшеницы на основе вегетационного индекса фотосинтетического потенциала // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2016. Т. 13. № 4. С. 99–112.</li>
<li>Железова С. В., Ананьев А. А., Вьюнов М. В., Березовский Е. В. Мониторинг посевов озимой пшеницы с применением беспилотной аэрофотосъемки и оптического датчика GreenSeeker RT200 // Вестник Оренбургского государственного университета. 2016. № 6. С. 56-61</li>
<li>Железова С. В., Березовский Е. В., Аброськин Д. П. Использование прибора GreenSeeker ® RT200 для мониторинга посевов озимой пшеницы при разных технологиях возделывания // Проблемы агрохимии и экологии. 2013. № 1. С. 56–60.</li>
<li>Канаш Е. В., Якушев В. П., Осипов Ю. А., Русаков Д. В., Блохина С. Ю., Кравцова А.В. Оптические характеристики листьев яровой пшеницы при дефиците азота и воды // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2017. № 4. С. 9–12.</li>
<li>Кашкин В. Б., Сухинин А. И. Цифровая обработка аэрокосмических изображений. – Красноярск: ИПК СФУ, 2008. [Электронный ресурс]. URL: http://files.lib.sfu-kras.ru/ebibl/umkd/54/u_course.pdf (дата обращения 12.11.2019).</li>
<li>Кулинцев В. В., Годунова Е. И., Желнакова Л.И, Удовыдченко В. И., Петрова Л. Н., Антонов С. А., Андреянов Д. Ю., Черкашин В. Н., Дридигер В. К., Дзыбов Д. С., Кравцов В. В., Ерошенко Ф. В., Куприченков М. Т., Ковтун В. И., Багринцева В. Н., Кузыченко Ю. А., Шустикова Е. П., Хрипунов А. И., Шаповалова Н. Н., Чертов В. Г., Володин А. Б., Комаров Н. М., Лапенко Н. Г., Галушко Н. А., Давидянц Э. С., Чапцев А. Н., Чапцева Т. В., Шлыкова Т. Д., Браткова Л. Г., Чумакова В. В., Ерошенко А. А., Ходжаева Н. А., Федотов А. А. Система земледелия нового поколения Ставропольского края. Ставрополь: АГРУС, 2013. 520 с.</li>
<li>Лупян Е. А., Прошин А. А., Бурцев М. А., Балашов И. В., Барталев С. А., Ефремов В. Ю., Кашницкий А. В., Мазуров А. А., Матвеев А. М., Суднева О. А., Сычугов И. Г., Толпин В. А., Уваров И. А. Центр коллективного пользования системами архивации, обработки и анализа спутниковых данных ИКИ РАН для решения задач изучения и мониторинга окружающей среды // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2015. Т. 12. № 5. С. 263–284</li>
<li>Лупян Е. А., Савин И. Ю., Барталев С. А., Толпин В. А., Балашов И. В., Плотников Д. Е. Спутниковый сервис мониторинга состояния растительности (ВЕГА) // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2011. Т. 8. № 1. С. 190–198.</li>
<li>Михайленко И. М., Тимошин В.Н., Малыгин В.Д. Принятие решений о дате заготовки кормов на основе данных дистанционного зондирования Земли и подстраиваемых математических моделей//Современные проблемы дистанционного зондирования земли из космоса. 2017. Т.14. №2. С. 65-79.</li>
<li>Плотников Д. Е., Барталев С. А., Жарко В. О., Михайлов В. В., Просянникова О. И. Экспериментальная оценка распознаваемости агрокультур по данным сезонных спутниковых измерений спектральной яркости // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2011. Т. 8. № 1. С. 199–208.</li>
<li>Работнов Т. А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках // Ботанический журн. 1964. Т. 36. № 6. С. 47–50.</li>
<li>Рачкулик В. И., Ситникова М. В. Отражательные свойства и состояние растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 287 с.</li>
<li>Толпин В. А., Лупян Е. А., Барталев С. А., Плотников Д. Е., Матвеев А. М. Возможности анализа состояния сельскохозяйственной растительности с использованием спутникового сервиса «ВЕГА» // Оптика атмосферы и океана. 2014. Т. 27. № 7(306). С. 581–586.</li>
<li>Уваров И. А., Бурцев М. А., Толпин В. А., Береза О. В., Тарасова Л. Л., Страшная А. И., Василенко Е. В., Вирченко О. В. Система Вега-Агрометеоролог – основные задачи и возможности // XV Всероссийская открытая конференция «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса». 13–17 ноября 2017 г. Тезисы докладов. М.: ИКИ РАН, 2017. С. 398.</li>
<li>Черепанов, А. С. Спектральные свойства растительности и вегетационные индексы / А. С. Черепанов, Е. Г. Дружинина // Геоматика. – 2009. – №3. – С. 28-32.</li>
<li>Шатрова К. В., Маглинец Ю. А., Цибульский Г. М. Модель представления информации о состоянии и динамике земель сельскохозяйственного назначения // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Техника и технологии. 2014. Т. 7. № 8. С. 984–989.</li>
<li>Шинкаренко С. С. Анализ динамики пастбищных ландшафтов в аридных условиях на основе нормализованного вегетационного индекса (NDVI) // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2015. № 1(37). С. 110–114.</li>
<li>Якушев В. В. Точное земледелие: теория и практика. СПб.: АФИ, 2016. 364 с.</li>
<li>Якушев В. П., Якушев В. В. Перспективы &#171;умного сельского хозяйства&#187; в России // Вестник Российской академии наук. 2018. Т.88. № 9, С. 773–784.</li>
<li>Якушев В. П., Якушев В. В., Матвеенко Д. А. Роль и задачи точного земледелия в реализации национальной технологической инициативы // Агрофизика. 2017. № 1. С. 51-65.</li>
<li>Bernardi, A. C. de C., Grego, C. R., Andrade, R. G., Rabello, L. M., &amp; Inamasu, R. Y. (2017). Spatial variability of vegetation index and soil properties in an integrated crop-livestock system. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 21(8), 513–518.</li>
<li>BOOTH, D. T., S. E. COX, AND R. D. BERRYMAN. 2006. Point sampling digital imagery with ‘sample point.’ Environmental Monitoring and Assessment 123:97–108.</li>
<li>De Asis A. M., Omasa K., Oki K., Shimizu Y. Accuracy and applicability of linear spectral unmixing in delineating potential erosion areas in tropical watersheds // Intern. J. Remote Sensing. 2008. No. 29(14). pp. 4151–4171.</li>
<li>Deering D. W. Rangeland reflectance characteristics measured by aircraft and spacecraft sensors. Ph. D. Diss. Texas A&amp;M University, College Station. 1978. 338 p.</li>
<li>Gao Q. Z., Wan Y. F., Xu H. M., Li Y., Jiangcun W. Z., Borjigidai A. Alpine grass-land degradation index and its response to recent climate variability in Northern Tibet. China // Quaternary Intern. 2010. V. 226(1–2). P. 143–150.</li>
<li>Lehnert L. W., Meyer H., Meyer N., Reudenbach Ch., Bendix J. A hyperspectral indicator system for rangeland degradation on the Tibetan Plateau: A case study towards spaceborne monitoring // Ecological Indicators. 2014. V. 39. P. 54–64.</li>
<li>Meusburger K., Banninger D., Alewell C. Estimating vegetation parameter for soil erosion assessment in an alpine catchment by means of QuickBird imagery // Intern. J. Applied Earth Observation and Geoinformation. 2010. V. 12. P. 201–207.</li>
<li>Punalekar S. M., Verhoef A., Quaife T. L., Humphries D., Reynolds C. K.. Application of Sentinel-2A data for pasture biomass monitoring using a physically based radiative transfer model Remote Sensing of EnvironmentVolume 2181 December 2018Pages 207-220</li>
<li>Rotz J. D., Abaye A. O., Wynne R. H., Rayburn E. B., Scaglia G., and Phillips R. D. &#171;Classification of Digital Photography for Measuring Productive Ground Cover,&#187; Rangeland Ecology and Management 61(2), 245-248, (1 March 2008).</li>
<li>Tucker C. J. Red and Photographic Infrared Linear Combinations for Monitoring Vegetation // Remote Sensing of Environment. 1979. V. 8(2). P. 127–150.</li>
</ol>
<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2021/06/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-Приложение-Тема-1.docx">Приложения</a></h2>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://apknet.ru/pastbishchnom-zhivotnovodstve/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело</title>
		<link>https://apknet.ru/prognozirovanie-i-monitoring-nauchno-5/</link>
					<comments>https://apknet.ru/prognozirovanie-i-monitoring-nauchno-5/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redactor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2020 20:40:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Животноводство]]></category>
		<category><![CDATA[Экономика и организация сельского хозяйства]]></category>
		<category><![CDATA[ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://apknet.ru/?p=8404</guid>

					<description><![CDATA[Экспертные заключения позволяют проводить систематическую актуализацию основных положений прогноза научно-технологического развития АПК Российской Федерации на период до 2030 года, определять основные тенденции развития науки и производственной сферы, социального развития отраслей животноводства страны, его развитие в сравнительном аспекте с ведущими мировыми лидерами в аграрном секторе экономики.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-2019-тема-5-Титульный-лист-и-исполнители.docx">Титульный лист и исполнители</a></h2>
<p><strong>РЕФЕРАТ</strong></p>
<p>Отчет 148 с., 71 рис., 13 табл., 20 источн.</p>
<p><strong>Ключевые слова</strong>: стратегическое планирование, методики Форсайта, валидация технологического прогноза, технологические тренды.</p>
<p><strong>Объектом исследования</strong> являлся процесс актуализации и детализации «Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года» в области животноводства, включая ветеринарию и племенное дело.</p>
<p><strong>Цель исследования</strong> <strong>&#8212;</strong> мониторинг и актуализация научно-технологического прогноза развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело в 2019 году.</p>
<p><strong>Научная новизна.</strong> Применение в животноводстве, ветеринарии и племенном деле Форсайт-прогнозирования с выявлением актуальных технологических трендов на средне &#8212; и долгосрочную перспективы с учетом прогноза научно-технологического развития АПК до 2030 года.</p>
<p><strong>Результаты работы.</strong> Подготовлена аналитическая справка перечня научно-технологических трендов, которые будут реализованы в перспективе и окажут существенное влияние на экономику Российской Федерации с учётом «Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года».</p>
<p><strong>Область применения результатов.</strong> Экспертные заключения позволяют проводить систематическую актуализацию основных положений прогноза научно-технологического развития АПК Российской Федерации на период до 2030 года, определять основные тенденции развития науки и производственной сферы, социального развития отраслей животноводства страны, его развитие в сравнительном аспекте с ведущими мировыми лидерами в аграрном секторе экономики.</p>
<h2><strong>ВВЕДЕНИЕ</strong></h2>
<p>Федеральным законом Российской Федерации (№172-ФЗ от 28.06.2014 «О стратегическом планировании в Российской Федерации»), определяющим стратегическое планирование, поставлена цель – выявление наиболее перспективных для АПК РФ областей развития науки и технологий на период до 2030 года, обеспечивающих реализацию конкурентных преимуществ страны. Метод стратегического планирования на национальном уровне является логическим продолжением стратегического планирования отдельных отраслей экономики, тематических областей, регионов.</p>
<p>Форсайт представляет собой современный инструмент как прогнозирования, так и формирования будущего, на основе исходного допущения, что эти два процесса неразделимы.</p>
<p>В рамках форсайта возможны два подхода: ситуативный и концептуальный, которые не взаимоисключают друг друга, а, как правило, сочетаются в каждом форсайте. Если форсайт рассчитан на близкий горизонт, то в нем усилен ситуационный поход. Если горизонт форсайта удален, то основную часть его составляет концептуальный подход. В форсайт-проекте должны в той или иной мере присутствовать оба подхода и быть обеспечена процедура их согласования.</p>
<p>Из всех способов согласования ситуационного и концептуального подходов особо выделяются два: внутриотраслевое согласование (или участие в международном разделении труда) и территориальное (комплексное инновационное развитие территории). Принципиальным следует считать более четкое определение предмета (темы) форсайта и исследуемого объекта.</p>
<p>Форсайт представляет собой некоторое продолжение той же линии смешения прогноза и руководства к действию (плана) и, одновременно, предмета и субъекта исследования.</p>
<p>По целому ряду причин из всех видов форсайтов наиболее распространен в настоящее время технологический форсайт: он в наименьшей степени политизирован, в нем реально заинтересованы не только государственные, но и деловые структуры.</p>
<p>Технологические форсайты востребованы, преимущественно, для определения наиболее перспективных направлений научно-технического прогресса. Прежде всего, они нужны на ранних стадиях развития технологических инноваций. Широкое применение технологических форсайтов, в первую очередь, связано со сложностью институциональной структуры современной мировой экономики.</p>
<p>В стратегии инновационного развития агропромышленного комплекса России отмечено, что ресурсосберегающие технологии и биотехнологии при благоприятных условиях должны охватить 40-50 % площади пашни России. Технологии с применением многооперационных сельскохозяйственных машин и орудий, экологически безопасные технологии, органическое сельское хозяйство, технологии регуляции процессов реализации потенциала высокой урожайности растений и высокой продуктивности животных, точное земледелие могут быть реализованы в практике 25-30 % всех сельскохозяйственных товаропроизводителей.</p>
<p><strong>Актуальность темы.</strong> Агропромышленный комплекс России принадлежит к числу тех секторов экономики, которые обладают высоким научно-техническим и производственным потенциалом и способны существенно влиять на развитие технологий в смежных отраслях. Обоснованный прогноз перспектив развития АПК должен быть основан, в первую очередь, на оценке влияния внешней среды, в том числе глобальных тенденций социально-экономического развития. Так как отрасль отличает высокая зависимость от глобальных явлений – экологических, энергетических, демографических, продовольственных, транспортных и технологических, то в основу анализа в качестве одного из ключевых источников формирования будущего аграрного сектора экономики должна быть включена концепция «больших вызовов», прежде всего, урбанизация, трудовая миграция, изменение демографической ситуации в стране.</p>
<p>Метод стратегического планирования на национальном уровне является логическим продолжением стратегического планирования отдельных отраслей экономики, тематических областей, регионов.</p>
<p>В связи с этим создание и функционирование центра прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело, имеет важное методическое и практическое значение в деле устойчивого социально-экономического развития АПК Российской Федерации.</p>
<p><strong>Научная новизна</strong> определяется применением в животноводстве, ветеринарии и племенном деле методологии Форсайт-прогнозирования для объективной оценки научно-технологических тенденций в сельском хозяйстве Российской Федерации в сравнительном аспекте с ведущими странами Мира с выявлением актуальных технологических трендов на средне &#8212; и долгосрочную перспективу с учетом прогноза научно-технологического развития АПК до 2030 года.</p>
<p>Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК отрасли животноводства, включая ветеринарию и племенное дело является функциональной, оперативной структурой Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по систематической актуализации прогноза научно-технологического развития АПК Российской Федерации на период до 2030 г. и эффективным звеном в реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства.</p>
<p><strong>Целью исследования</strong> являлся мониторинг и актуализация научно-технологического прогноза развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело в 2019 году.</p>
<p><strong>Задачи </strong>исследования определялись в следующем:</p>
<p>– проведение анализа документов стратегического планирования развития российского агропромышленного комплекса, в том числе в животноводстве, включая ветеринарию и племенное дело;</p>
<p>– выявление глобальных вызовов и тренды развития отрасли животноводства, включая ветеринарию и племенное дело;</p>
<p>– совершенствование методического инструментария по сбору и обработке баз данных результатов НИОКР в области животноводства, включая ветеринарию и племенное дело;</p>
<p>– подготовка на регулярной основе прогнозно-аналитических материалов в области животноводства, включая ветеринарию и племенное дело;</p>
<p>– обеспечение информационно-аналитической платформы для поддержки принятия решений в области животноводства, включая ветеринарию и племенное дело.</p>
<h2><strong>1. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ОТЧЕТА О НИР</strong></h2>
<h3><strong>1.1. Материал и методика исследований</strong></h3>
<p>Научно-исследовательская работа по актуализации Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года и формированию перечня актуальных технологических трендов, касающихся животноводства, выполнены в отраслевом «Центре прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело», созданного в 2016 году в ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» (рисунок 1).</p>
<p><img width="482" height="361" class="wp-image-8405" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1651.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1651.png 482w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1651-300x225.png 300w" sizes="(max-width: 482px) 100vw, 482px" alt="word image 1651 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 1 – Схема функционирования отраслевого центра</p>
<p>прогнозирования и мониторинга</p>
<p>Весь спектр исследований осуществлялся по многоуровневому алгоритму, предусматривавшему следующие этапы:</p>
<p>1. Сбор, анализ и выявление глобальных тенденций мировой науки и технологий в отрасли;</p>
<p>2. Выявление «точек роста» (возникающие рынки, высокотехнологичные продукты и услуги, перспективные технологии, научные достижения);</p>
<p>3. Определение системы приоритетов развития в отрасли;</p>
<p>4. Проработка сценариев развития в отраслях животноводства.</p>
<p>Нами изучены нормативные правовые акты Минсельхоза России, необходимые для эффективной реализации (использования результатов) Прогноза научно-технологического развития АПК.</p>
<p><strong>В нормативно-правовую базу вошли:</strong></p>
<p>&#8212; Федеральный закон №74-ФЗ от 11.06.2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».</p>
<p>&#8212; Федеральный закон №264-ФЗ от 29.12.2006 г. «О развитии сельского хозяйства».</p>
<p>&#8212; Федеральный закон №280-ФЗ от 03.08.2018 г. «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p>
<p>&#8212; Указ Президента РФ №120 от 30.01.2010 г. «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации».</p>
<p>&#8212; Указ Президента РФ от 21 июля 2016 года от № 350 «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства».</p>
<p>&#8212; Указ Президента РФ от 7 июля 2011 года № 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в РФ и перечня критических технологий РФ».</p>
<p>&#8212; Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2009 года № 340 «Об утверждении Правил формирования, корректировки и реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в РФ и перечня критических технологий РФ».</p>
<p>&#8212; Прогноз научно-технологического развития РФ на период до 2030 года.</p>
<p>&#8212; Прогноз социально-экономического развития РФ на период до 2030 года.</p>
<p>&#8212; Прогноз научно-технологического развития агропромышленного комплекса РФ на период до 2030 года.</p>
<p>&#8212; Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственного сырья и продовольствия до 2020 года».</p>
<p>Ретроспективный анализ передовых научно-технологических разработок показывает, что их внедрению на рынок предшествовали массовые публикации на одну и ту же тематику с временным лагом 5-7 лет. Данная гипотеза легла в основу разработки методологии прогнозирования научно-технологических трендов путем проведения семантического анализа наукометрических показателей с применением технологии больших данных.</p>
<p>Сформированная в процессе исследований методология позволяет пользователю: анализировать открытые глобальные источники научной и технологической информации, проводить семантический анализ высокорейтинговых статей, формировать цифровой профиль исследователя и его траекторию развития. Алгоритмы, заложенные в методологию данного исследования, позволяют выявлять глобальные научные и технологические тренды, что в последствии может быть использовано как для формирования индивидуальной траектории развития ученых и педагогических работников в цифровой экономике на основе семантического анализа больших данных, аккумулированных научным сообществом, так и для принятия управленческих решений в системе отраслевого менеджмента. Кроме того, разработанный алгоритм обеспечит прирост числа публикаций отечественных ученых по актуальным направлениям, а также будет способствовать более успешному выводу разработок на стадию пре-продакшн.</p>
<p>Проект был инициирован в рамках образовательного интенсива Остров 10-22. Обучение на программе по CDO позволило нам проработать методологию и углубить компетенцию работы с большими данными.</p>
<p>Все источники информации для формирования исходных Data-set группируются по трем блокам:</p>
<p>&#8212; Источники научной информации.</p>
<p>&#8212; Источники технологической информации (таблица 1).</p>
<p>&#8212; Локальные источники потоковых данных.</p>
<p>Методология предполагает использование двух сквозных технологий:</p>
<ol>
<li><strong>Большие данные – </strong>используются при выявлении научных трендов в результате анализа публикаций в ведущих наукометрических изданиях – Scopus, Web of Science, научной базе патентов и других научных источниках.</li>
<li><strong>Искусственный интеллект – </strong>при формировании адресных рекомендаций ученому по разработке индивидуальной траектории его развития и формированию команды для проектной работы по перспективным направлениям глобального развития (цифровое образование, сельское хозяйство и т.д.).</li>
</ol>
<p>Таблица 1 – Источники информации, использованные в процессе</p>
<p>проведения исследования</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>Наименование</strong></td>
<td><strong>Источник</strong></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="5">Источники научной информации</td>
<td>Наукометрические базы данных научных статей: scopus.com, web-of-science.com, scholar.google.ru</td>
</tr>
<tr>
<td>Полнотекстовые статьи ученых ведущих аграрных университетов</td>
</tr>
<tr>
<td>Отчеты по НИОКР ученых ведущих аграрных университетов</td>
</tr>
<tr>
<td>Диссертации ученых ведущих аграрных университетов</td>
</tr>
<tr>
<td>Аннотации победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года – РНФ, РФФИ, грант Президента молодых кандидатов наук и грант молодых докторов наук</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Источники технологической информации</td>
<td>Базы патентов: Lens.org</td>
</tr>
<tr>
<td>Отчеты консалтинговых компаний и научных агентств</td>
</tr>
<tr>
<td>Локальные источники потоковых данных</td>
<td>Сайты научных журналов, научные форумы и блоги, профессиональные информационные ресурсы, социальные сети.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Основными задачами применяемой методологии явились:</p>
<p>&#8212; Формирование Data Set путем обработки наукометрических баз данных научных статей (Scopus и Web of science), патентов (Lens.org), отчетов консалтинговых компаний</p>
<p>&#8212; Интеллектуальный семантический анализ текстов;</p>
<p>&#8212; Кластеризация данных по предметной области, публикациям, трендам, патентам и периодам, научным школам, отраслям и государствам;</p>
<p>&#8212; Формированию перечня актуальных технологических трендов, касающихся животноводства.</p>
<p>В качестве данных для формирования Data Set используется информация наукометрических баз и базы патентов, а также открытых источников, содержащих прогнозы технологического развития в тех или иных отраслях. Данные наукометрических баз дополняют друг друга, поскольку в базе Scopus преимущественно публикуются европейский авторы, тогда как в WoS – американские. Гипотеза использования базы патентов в дополнение к аннотациям и ключевым словам научных статей состоит в том, что патенты – это то, что уже либо вышло на рынок, либо потенциально готово к выходу на рынок, в то время как публикации отражают только результаты исследований и на их реализацию требует период от 5 до 7 лет. В этой связи анализ публикаций позволяет определить наметившиеся тенденции в проведении исследований. В этой связи первоисточниками данных должны быть ключевые слова и аннотации наукометрических баз Scopus и WoS. Эти данные необходимо синхронизировать. База патентов используется как дополнительный, но важный источник информации. Публикации за более чем 10-летний период должны исключаться.</p>
<p>Сбор данных осуществлялся согласно следующему алгоритму (рисунок 2):</p>
<p>&#8212; Определение источников данных;</p>
<p>&#8212; Определение параметров отбора данных: импакт-фактор и квартиль журнала, количество цитирований и предметная область публикаций и т.д.;</p>
<p>&#8212; Seo-анализ текста (advego.com, <a href="https://miratext.ru/" target="_blank" rel="noopener">https://miratext.ru/</a>);</p>
<p>&#8212; Тематическая обработка текста (<a href="http://demo.labinform.ru" target="_blank" rel="noopener">http://demo.labinform.ru</a>);</p>
<p>&#8212; Отбор данных по выбранным параметрам и формирование DataSet;</p>
<p>&#8212; Семантический анализ текста в программе Gephi.</p>
<p><img width="700" height="579" class="wp-image-8406" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1652.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1652.png 700w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1652-300x248.png 300w" sizes="(max-width: 700px) 100vw, 700px" alt="word image 1652 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p><img width="697" height="310" class="wp-image-8407" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1653.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1653.png 697w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1653-300x133.png 300w" sizes="(max-width: 697px) 100vw, 697px" alt="word image 1653 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 2 – Методология выявления глобальных научных и технологических трендов</p>
<p>На первом этапе исследования происходит формирование Data-set на основании глобальных источников научной и технологической информации, для этого были использованы 5 Data-set:</p>
<p>&#8212; Аннотации победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года – РНФ, РФФИ, грант Президента молодых кандидатов наук и грант молодых докторов наук.</p>
<p>&#8212; Аннотации победителей грантовых исследований российских национальных фондов за 3 года по сельскохозяйственной тематике – гранты Президента молодых кандидатов наук и грант молодых докторов наук.</p>
<p>&#8212; Аннотации и ключевые слова научных публикаций из наукометрической базы Scopus за период с 2000 по 2020 год.</p>
<p>&#8212; Аннотации и ключевые слова научных публикаций из базы Web of science за период с 2000 по 2020 год.</p>
<p>&#8212; База патентов в области ветеринарии и животноводства за последние 5 лет из международной базы lens.org.</p>
<p>На следующем этапе происходит парсинг аннотаций и ключевых слов из наукометрических баз данных для этого нами была разработана специализированная программа для ЭВМ. В результате ее работы пользователь получает автоматически обработанные Data-set.</p>
<p>На следующем этапе проводится Seo-анализ текста для формирования семантического ядра. Семантическое ядро представляет собой набор слов и словосочетаний, отражающих тематику и структуру научной публикации.</p>
<p>Семантика – раздел языковедения, изучающий смысловую наполненность единиц языка. Поэтому термины «семантическое ядро» и «смысловое ядро» тождественны.</p>
<p>Количественная оценка ключевых фраз и статистических показателей предполагает следующие параметры:</p>
<p>&#8212; Общая статистика текста;</p>
<p>&#8212; Анализ текста по закону Ципфа;</p>
<p>&#8212; плотность ключевых слов, процент ключевых фраз;</p>
<p>&#8212; частотность слов;</p>
<p>&#8212; Количество повторений (словосочетание из двух слов);</p>
<p>&#8212; Количество повторений (словосочетание из трех слов);</p>
<p>&#8212; количество слов: уникальных, значимых, всего;</p>
<p>&#8212; Семантическое ядро.</p>
<p>На следующем этапе происходит тематическая обработка текста и составляется семантическая сеть по каждому Data-set. С целью графического представления информации использована программа (Gephi), в которой наглядно показано синтаксико-семантическое представление текста по результатам структурно-семантического анализа научных текстов из обработанных Data-set.</p>
<p>В результате анализа пользователь получает графы ключевых слов и словосочетаний, полученных по итогам обработки нескольких тысяч публикаций. Внутри графов выделяются кластеры, которые и характеризуют устойчивые тренды.</p>
<p>На следующем этапе работ нами проведено определение заинтересованных участников &#8212; стейкхолдеров в актуализации «Прогноза научно-технологического развития РФ на период до 2030 года» (научные организации, вузы, отраслевые ассоциации, органы исполнительной власти и др.).</p>
<p>По результатам этой работы в 2019 году нами актуализирована экспертная база данных, включающая 190 сотрудников аграрных вузов России, 127 сотрудников профильных НИИ, и более 300 представителей предприятий производственной и перерабатывающей сфер сельского хозяйства. Критериями отбора являлись:</p>
<p>&#8212; публикационная активность каждого потенциального эксперта, включавшая библиометрический анализ по базам данных научного цитирования Web of Science, Scopus и РИНЦ;</p>
<p>&#8212; патентный анализ из базы Роспатент за последние 10 лет;</p>
<p>&#8212; степень вовлеченности экспертов в подготовку защищенных охранными документами разработок в сфере животноводства и ветеринарии;</p>
<p>&#8212; заинтерессованность и наличие обратной связи респондента с сотрудниками центра прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело.</p>
<p>На первом этапе работы с экспертами нами применен метод критических технологий.</p>
<p><strong>Цель метода критических технологий</strong> – выявление приоритетов научно-технического развития на среднесрочную перспективу (в среднем от 3 до 10 лет). Этот подход применяется на отраслевом и региональном уровнях. Результатом становятся перечни технологий либо направлений исследований и разработок, которые требуют первоочередного внимания.</p>
<p>Перечень критических технологий формируется на основе знаний экспертов, обладающих самой высокой квалификацией в соответствующих областях. К участию в проекте обычно привлекают не более 200 экспертов, а горизонт прогнозирования &#8212; от 5 до 10 лет. Предварительный перечень критических технологий формируется на основе экспертных опросов и интервью. Затем он обсуждается в рамках специальных панелей и фокус-групп, в процессе которых происходит окончательный отбор и согласование перечня критических технологий. Иногда применяется «эталонный анализ» (benchmarking), то есть сравнение с другими странами или регионами, что позволяет не только определить уровень развития технологии в стране, регионе или отрасли, но и соотнести его с уровнем мировых лидеров, выявить степень отставания и разработать стратегию по ускорению технологического развития в секторах с наибольшим инновационным потенциалом.</p>
<p>Применение данного метода раскладывается на следующие основные этапы:</p>
<p>1. Формирование группы экспертов либо экспертных панелей.</p>
<p>2. Составление первоначального списка технологий.</p>
<p>3. Выбор системы критериев для оценки технологий.</p>
<p>4. Оценка первоначального списка технологий экспертами по выбранной системе критериев.</p>
<p>5. Формирование перечня критических технологий с учетом результатов оценки.</p>
<p>Этот метод позволяет с высокой степенью достоверности определить национальные вызовы, технологические тренды и «окна возможностей».</p>
<p><strong>Технологический тренд</strong> – направление технологических изменений, в рамках которого в последние 5 лет активно ведутся исследования и разработки, что подтверждается ростом показателей публикационной и/или патентной активности, и, как ожидается, в перспективе 5-10 лет этот рост будет продолжаться. При успешном развитии тренда его реализация приведет к значимым социальным и/или экономическим эффектам.</p>
<p>Принципы отбора приоритетов должны отвечать целям и задачам проекта:</p>
<p>&#8212; ориентация на решение важнейших социально-экономических задач;</p>
<p>&#8212; горизонт – 10 лет;</p>
<p>&#8212; реализация конкурентных преимуществ (территория страны, имеющиеся запасы ресурсов и др.);</p>
<p>&#8212; концентрация на трех критериях при отборе приоритетных направлений (ПН) и критических технологий (КТ): вклад в экономический рост (в том числе импортозамещение продукции массового спроса), решение социальных проблем и обеспечение технологической безопасности;</p>
<p>&#8212; оценка реализуемости (наличие ресурсов (финансы, кадровый потенциал, материально-техническая база, научно-технические заделы и др.));</p>
<p>&#8212; привязка к инструментам научно-технической и инновационной политики.</p>
<p><strong>Критические технологии должны отвечать следующим требованиям: </strong></p>
<p>&#8212; вклад в экономический рост (в том числе импортозамещение продукции массового спроса);</p>
<p>&#8212; решение социальных проблем;</p>
<p>&#8212; обеспечение технологической безопасности.</p>
<p>По результатам проведения экспертных панелей нами была актуализирована анкета, ставшая основой проведения экспертного опроса по методу «критических технологий» и анализа собранных данных, нами сформирован перечень технологических трендов, которые могут оказать существенное влияние на экономику России и которые могут быть реализованы в перспективе до 2030 года.</p>
<p>Второй этап анкетирования был проведен по <strong>методу Дельфи </strong>(рисунок 3).</p>
<p><img width="596" height="568" class="wp-image-8408" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1654.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1654.png 596w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1654-300x286.png 300w" sizes="(max-width: 596px) 100vw, 596px" alt="word image 1654 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 3 &#8212; Схема проведения опроса Дельфи</p>
<p>В основе метода Дельфи &#8212; опрос большого количества экспертов и организация так называемой обратной связи (через проведение второго тура опроса). Метод предполагает отбор высококвалифицированных экспертов, создание экспертных панелей по отдельным направлениям науки и технологий; разработку перечня тем &#8212; потенциальных научно-технологических достижений, ожидаемых в долгосрочной, до 25-30 лет, перспективе, включая фундаментальные и прикладные исследования, инновационные товары и услуги, создаваемые на основе новых технологий. Эксперты оценивают актуальность каждой темы для развития экономики, общества, наличие ресурсов и потенциальных барьеров для практической реализации. Результаты исследования включают сводные оценки по каждой теме, а также аналитические обзоры по важнейшим направлениям науки и технологий.</p>
<p>Методология проведения мониторинга трендов включает в себя этапы проведения (таблица 2) и методы мониторинга.</p>
<p>Таблица 2 &#8212; Этапы проведения мониторинга трендов</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№</td>
<td>Этап</td>
<td>Описание</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Постановка задачи</td>
<td>Формулируется цель исследования, выбирается предметная область и методология</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Сбор данных</td>
<td>Осуществляется выбор информационных источников для анализа и поисковой стратегии (зависят от целей исследования), а также собираются необходимые данные</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Обработка данных</td>
<td>Осуществляется выбор единицы анализа (документы, ключевые слова, авторы и т.д.) и методов (цитат-анализ, глубинный анализ текста, кластеризация, сетевой анализ и т.д.)</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Формирование предварительного перечня трендов</td>
<td>Формируются названия трендов-кандидатов (качественные и количественные методы)</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Валидация и интерпретация трендов</td>
<td>Происходит валидация трендов-кандидатов (качественные и количественные методы)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Методы мониторинга классифицируются на:</p>
<p>&#8212; качественные – обзор литературы, экспертные процедуры (интервью/опросы/семинары), разработка сценариев &#8212; построение дорожных карт, опросы населения и т.д.;</p>
<p>&#8212; количественные – библиометрический анализ, глубинный анализ текста, кластеризация, сетевой анализ;</p>
<p>&#8212; вспомогательные методы – тренд-анализ, метод главных компонент, онтологическое моделирование и т.д.</p>
<p>Механизмы обновления трендов включают в себя изучение российских и зарубежных публикаций и патентов за последние 5-10 лет. Это позволяет выявить исследовательские фронты, которые понимаются как группы высокоцитируемых статей, объединенных в кластер на основании того, что эти тексты совместно цитируются другими статьями в определенный период времени.</p>
<p>К отбору приоритетов привлекались все ключевые стейкхолдеры (НИИ, вузы, технологические платформы, отраслевые организации, предприятия и фирмы, органы исполнительной власти и др.).</p>
<p>Многотуровый характер прогнозных экспертных исследований и вовлечение широкого круга респондентов, включающего представителей научного сообщества, производства, органов исполнительной власти – <strong>особенность метода Дельфи</strong>. Это позволяет обеспечить «обратную связь». Эксперты знакомятся с результатами предыдущего тура: общей групповой оценкой, «экстремальными» (особыми) суждениями и их аргументацией. В итоге в каждом последующем туре эксперты работают с обновленной информацией, что позволяет им либо корректировать свое мнение, повышая общую согласованность в группе, либо подтверждать свою прежнюю оценку, имея для этого уже больше оснований.</p>
<p>При использовании Дельфи-прогнозирования согласованность мнений и уточнение групповых оценок в каждом последующем туре в значительной степени достигаются за счет общего формата и содержания предыдущего – практически не меняются (или изменяются несущественно) опросные документы (анкеты, вопросники, опросные листы, программы и др.), сохраняются экспертные группы, а также методики обработки результатов опроса. Использование Дельфи-прогнозирования с «чистого листа» предполагает от тура к туру наращивание экспертной информации, расширение ее рамок, детализацию структуры и содержания опросных документов, изменение состава, численности и профессиональной ориентированности экспертных групп.</p>
<p>Анонимность достигается за счет заочной формы опроса, при которой эксперты никаким образом не влияют на мнения и оценки друг друга.</p>
<p>Использование результатов предыдущего тура опроса расширяет информацию, которой могут воспользоваться эксперты на повторных турах, реализуя тем самым принцип «обратной связи». Кроме того, это позволяет исключить, либо свести к минимуму лоббирование интересов отдельных экспертов или подгрупп.</p>
<p>Статистическая характеристика группового ответа позволяет оценить степень согласованности мнений экспертов всей группы относительно общей групповой оценки, то есть – степень того, насколько полученная групповая оценка отражает все различающиеся (в большей или меньшей степени) мнения опрашиваемых экспертов. Сама по себе аргументация не согласующихся с групповой оценкой мнений, представляет интерес для экспертов на повторных турах, заставляя их снова возвращаться к аргументации собственных оценок.</p>
<p>Для Дельфи-опросов в технологических Форсайтах важными являются еще две особенности:</p>
<p>&#8212; привлечение к формированию и оценке будущего представителей науки, производства, правительства, бизнеса и достижение консенсуса между ними;</p>
<p>&#8212; проведение широких экспертных опросов с привлечением большого числа специалистов и заинтересованных лиц.</p>
<p>Эти специфические для Форсайта особенности метода Дельфи позволяют на этапе развития проектов по технологическому предвидению обеспечить принятие согласованных решений, поддерживаемых широкими общественными кругами.</p>
<p>С учетом замечаний и предложений экспертного сообщества первого этапа нами была сформирована анкета для проведения экспертного опроса, охватившего 342 респондента методом Дельфи. Это позволило нам оценить:</p>
<p>&#8212; направления науки и технологий, наиболее актуальные для России;</p>
<p>&#8212; позиции российских ученых по сравнению с зарубежными;</p>
<p>&#8212; ожидаемые сроки получения научных решений;</p>
<p>&#8212; меры поддержки внедрения научных разработок.</p>
<p>По итогам второго этапа анкетирования по методу Дельфи нами сформирована графическая диаграмма динамики внедрения и реализации в Российской Федерации актуальных технологических трендов в животноводстве, включая ветеринарию и племенное дело, которые помогут реализовать долгосрочный Прогноз научно-технологического развития агропромышленного комплекса РФ на период до 2030 года.</p>
<p>На последнем этапе работ, по результатам проведенных анкетирований, нами был выделен технологический тренд, отмеченный большинством экспертов как имеющий высокое значение и требующий внедрения в ближайшие 3 года – это «Региональная модель органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества». Данная модель в дальнейшем должна служить основой для разработки научно обоснованных рекомендаций для развития производства продукции органического сельского хозяйства сельскохозяйственными товаропроизводителями, в соответствии с законодательством российской федерации, по получению органической продукции животноводства, включающей внедрение новых средств лечения и профилактики незаразных болезней высокопродуктивных сельскохозяйственных животных.</p>
<p>Для детальной разработки данного технологического тренда нами был впервые применен <strong>сценарный метод прогнозирования</strong>.</p>
<p>Он представляет собой один из возможных путей практической реализации идей и принципов, составляющих системную методологическую концепцию прогнозирования развития социальных систем.</p>
<p>В наиболее общем виде сценарный метод может быть охарактеризован как метод организации междисциплинарных прогностических исследований, в которых участвуют специалисты различного профиля, с разной подготовкой и часто с весьма различными взглядами на рассматриваемую проблему.</p>
<p><strong>Цель метода</strong> &#8212; выработка коллективом исследователей единого представления об объекте прогнозирования, закономерностях и возможных путях его развития на единой методологической и методической базе.</p>
<p>В содержательном плане сценарный метод представляет собой практическую реализацию принципа последовательного разрешения неопределенности.</p>
<p>Назначение сценарного метода состоит в обеспечении научно обоснованными прогнозами принятия решений в конкретных областях управленческой деятельности. Метод жестко ориентирован на цели прогнозирования, определяемые содержанием принимаемого решения.</p>
<p>В сценарии в явном виде фиксируются причинно-следственные зависимости, определяющие возможную в будущем динамику изменения состояния системы, и условия, в которых эти изменения будут происходить.</p>
<p>Всю совокупность причин, определяющих функционирование и развитие прогнозируемой системы и ее элементов, называют факторами.</p>
<p><em>Внутренние факторы</em> обусловлены закономерностями развития отдельных элементов и системы как целостности, т. е. возникают как результат процесса саморазвития системы.</p>
<p><em>Внешние факторы</em> определяются взаимодействием элементов системы между собой и с внешней средой, т. е. с более широкой системой, в которую прогнозируемая система входит как один из элементов.</p>
<p>Факторы, значения которых объективно непредсказуемы и составляют систему предположений об условиях будущего развития прогнозируемой системы, назовем сценарными параметрами. В качестве сценарных параметров могут выступать любые внутренние и внешние факторы, в том числе фоновые переменные и управляющие параметры.</p>
<p>Процесс построения сценариев развития системы удобно разделить на два больших этапа – подготовительный, <strong><em>предсценарный этап</em></strong> и <strong><em>сценарный этап</em></strong>, где синтезируются и исследуются сценарии.</p>
<p>Предсценарный этап предназначен для содержательного и формального исследования и описания прогнозируемых процессов, построения моделей системы и подготовки всей необходимой информации для синтеза сценариев. Предсценарный этап должен выполнить описательную и объяснительную функции прогнозных исследований.</p>
<p>Исходным моментом организации процедуры прогнозирования является уяснение целей и формулировка задач исследования. Прежде всего, требуется четко определить, для чего делается прогноз, на какую глубину, на какие вопросы он должен отвечать и с какой степенью подробности, какими параметрами должно быть описано будущее состояние исследуемой системы в различных точках прогнозируемого периода. Если в задании на прогноз все перечисленные требования сформулированы, то можно делать следующий шаг – определить в первом приближении задачи исследования. Однако в практике социального прогнозирования такое положение встречается чрезвычайно редко. В большинстве случаев цели прогнозирования формулируются в весьма общем, неконкретном виде. Обычно бывает четко обозначена только глубина прогноза. Коллективу исследователей, как правило, приходится самостоятельно определять требования к прогнозу, а затем согласовывать их с заказчиком. В качестве основы для определения требований к прогнозу выступает перечень управленческих решений, для обеспечения которых предназначен прогноз. Эти решения могут иметь форму плана или носить оперативный характер. Содержание решений и область их возможных альтернатив, как правило, бывают известны. В противном случае они запрашиваются у заказчика, так как без них исчезает предмет прогнозирования.</p>
<p>Особенностью социального прогнозирования является то, что этот процесс происходит на базе уже накопленных знаний об исследуемой системы. Это позволяет исследователям без специальной предварительной подготовки сформулировать исходную гипотезу о целенаправленном развитии рассматриваемой системы. Исходная гипотеза является первым приближением (исходной точкой) для организации итеративной процедуры прогнозирования. В ходе работы исходная гипотеза обычно сильно изменяется или полностью заменяется другой, однако на первоначальном этапе процесса построения сценариев она играет основополагающую роль.</p>
<p>Рассмотренный этап предсценарного исследования представляет собой в теоретическом плане реализацию первого цикла процесса последовательного разрешения неопределенности на высшем уровне представления прогнозируемой системы. Последовательное применение принципа целей позволяет на этом этапе резко сузить область прогнозируемого состояния объекта и сформулировать задачи прогноза, ограничивающие рамки исследования. Чем четче и конкретнее сформулированы задачи, тем уже эти рамки и более благоприятны условия применения системных принципов.</p>
<p>Системное <strong>описание объекта</strong> начинается с его декомпозиции на элементы. В своем первоначальном виде структура изучаемой системы описывается в исходной гипотезе. В зависимости от степени изученности объекта декомпозиция осуществляется или с позиций эмпирических знаний и интуитивных представлений исследователя о механизме протекающих в нем процессов или основывается на научной теории.</p>
<p>В реальных прогнозных исследованиях системы, как правило, имеют место оба случая, так как разные аспекты жизнедеятельности объектов обычно бывают изучены неодинаково, а часть информации может вообще отсутствовать. Помимо прочего, в конкретном прогнозе даже уже изученный объект представляется в новом ракурсе, определяемом специфическими целями прогноза.</p>
<p>На основе начальной декомпозиции строится первая матричная схема системы как целостной системы. Этот этап исследования соответствует выбору языка высшего уровня в иерархии описаний прогнозируемого объекта.</p>
<p>Построение матрицы начинается с классификации состояний изучаемой системы относительно целей прогноза. В простейшем случае это могут быть два состояния.</p>
<p>Далее, в соответствии с исходной гипотезой о функционировании прогнозируемой системы отбираются и фиксируются факторы, определяющие направления ее эволюции, т.е. возможность перехода из одного состояния в другое в принятой классификации состояний.</p>
<p>По результатам проведенных работ нами оформлены и опубликованы методические рекомендации «Оценка и реализация современных научно-технологических трендов и их индикаторов развития в отраслях животноводства, включая ветеринарию и племенное дело с учётом «Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года».</p>
<h3><strong>1.2. Результаты собственных исследований</strong></h3>
<p>В рамках реализации научно-исследовательского проекта на тему: «Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» на базе ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» вела научно-исследовательские работы группа в следующем составе:</p>
<p>&#8212; <strong>Морозов Виталий Юрьевич</strong> &#8212; проректор по научной и инновационной работе ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры эпизоотологии и микробиологии &#8212; руководитель проекта;</p>
<p>&#8212; <strong>Скляров Сергей Павлович</strong> &#8212; начальник отдела НИРС и НТТМ ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры эпизоотологии и микробиологии &#8212; ответственный за реализацию проекта;</p>
<p>&#8212; <strong>Растоваров Евгений Иванович</strong> &#8212; заместитель декана факультетов ветеринарной медицины и технологического менеджмента ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры частной зоотехнии, селекции и разведения животных, &#8212; ответственный за научное сопровождение проекта.</p>
<p>На официальном сайте ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» создана и функционирует страница центра прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело с полной информацией о его деятельности (рисунок 4).</p>
<p><img width="1427" height="800" class="wp-image-8409" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1655.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1655.png 1427w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1655-300x168.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1655-1024x574.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1655-768x431.png 768w" sizes="(max-width: 1427px) 100vw, 1427px" alt="word image 1655 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 4 – Страница центра прогнозирования и мониторинга</p>
<p>научно-технологического развития АПК: животноводство,</p>
<p>включая ветеринарию и племенное дело</p>
<h4><strong>1.2.1. Применение методик форсайт-прогнозирования </strong><strong>в практической работе центра прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело</strong></h4>
<p>В процессе исследования для поиска наиболее актуальных технологических трендов предложен подход к идентификации новых технологий, посредством анализа больших данных с применением методов синтаксического анализа. Посредством анализа большого массива данных производится прогнозирование и анализа технологий, ориентированных на будущее.</p>
<p>Первый метод, который был использован в исследовании для извлечения технологий – каскадная идентификация слов являющихся управляющими в рамках терминов, позволяет идентифицировать символы &#8212; универсальные признаки семантического поля «технологичности», то есть слов, которые радикально увеличивают вероятность того, что базы данных, содержащие их, будут именем определенной технологии. Для выявления технологических трендов нами проанализированы аннотации победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года – РНФ, РФФИ, грант Президента молодых кандидатов наук и грант молодых докторов наук по сельскохозяйственной тематике. Примерами таких слов являются генетические, репродуктивные, ДНК, новые маркеры, клетки и многие другие (рисунок 5).</p>
<p><img width="702" height="362" class="wp-image-8410" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1656.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1656.png 702w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1656-300x155.png 300w" sizes="(max-width: 702px) 100vw, 702px" alt="word image 1656 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 5 – Облако частотности слов аннотации победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года</p>
<p>Картирование технологий неразрывно связано с их идентификацией. На рисунке 2 представлены кластеры терминов, связанных с диагностикой (рисунок 6)</p>
<p><img width="1600" height="900" class="wp-image-8411" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1657.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1657.png 1600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1657-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1657-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1657-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1657-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" alt="word image 1657 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 6 – Кластеры терминов, связанных с диагностикой (составлено на основании аннотаций победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года)</p>
<p>На рисунках 7-16 представлены результаты семантического анализа по ключевому слову «пероксидазный», которые показывают кластер терминов, отражающих представление об оптимальных группировках по технологиям посредством семантического сходства.</p>
<p><img width="1600" height="900" class="wp-image-8412" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1658.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1658.png 1600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1658-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1658-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1658-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1658-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" alt="word image 1658 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 7 – Кластеры терминов на основании аннотаций победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года</p>
<p><img width="1600" height="900" class="wp-image-8413" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1659.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1659.png 1600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1659-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1659-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1659-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1659-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" alt="word image 1659 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 8 – Кластеры терминов, связанных с заболеваниями животных на основании аннотаций победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года</p>
<p><img width="1600" height="900" class="wp-image-8414" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1660.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1660.png 1600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1660-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1660-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1660-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1660-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" alt="word image 1660 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 9 – Кластеры терминов, связанных с технологиями защиты (на основании аннотаций победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года)</p>
<p><img width="1600" height="900" class="wp-image-8415" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1661.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1661.png 1600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1661-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1661-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1661-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1661-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" alt="word image 1661 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 10 – Кластеры терминов, связанных с технологиями лечения (на основании аннотаций победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года)</p>
<p><img width="1600" height="900" class="wp-image-8416" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1662.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1662.png 1600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1662-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1662-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1662-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1662-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" alt="word image 1662 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 11 – Кластеры терминов, связанных с технологиями лечебной терапии (на основании аннотаций победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года)</p>
<p><img width="1600" height="900" class="wp-image-8417" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1663.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1663.png 1600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1663-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1663-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1663-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1663-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" alt="word image 1663 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"> <img width="1600" height="900" class="wp-image-8418" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1664.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1664.png 1600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1664-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1664-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1664-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1664-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" alt="word image 1664 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 12 – Кластеры терминов, связанных с технологиями генной инженерии (на основании аннотаций победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года)</p>
<p><img width="1024" height="768" class="wp-image-8419" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-mk-md-2017-2019.png" alt="Грант Сельхоз тет МК МД 2017-2019" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-mk-md-2017-2019.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-mk-md-2017-2019-300x225.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-mk-md-2017-2019-768x576.png 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p>Рисунок 13 – Технологические тренды на основании аннотаций победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года по сельскохозяйственной тематике</p>
<p><img width="1024" height="768" class="wp-image-8420" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-2-mk-md-2017-2019-zhivotnoe.png" alt="Грант Сельхоз тет 2 МК МД 2017-2019 животное" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-2-mk-md-2017-2019-zhivotnoe.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-2-mk-md-2017-2019-zhivotnoe-300x225.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-2-mk-md-2017-2019-zhivotnoe-768x576.png 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p>Рисунок 14 – Результаты семантического анализа по ключевому слову «животные» и «здоровье» на основании аннотаций победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года по сельскохозяйственной тематике</p>
<p><img width="1024" height="768" class="wp-image-8421" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-2-mk-md-2017-2019.png" alt="Грант Сельхоз тет 2 МК МД 2017-2019" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-2-mk-md-2017-2019.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-2-mk-md-2017-2019-300x225.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-2-mk-md-2017-2019-768x576.png 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p>Рисунок 15 – Кластер терминов, связанных с наиболее популярными среди исследователей технологиями в области животноводства на основании аннотаций победителей грантовых исследований российских научных фондов за последние 3 года по сельскохозяйственной тематике</p>
<p><img width="1024" height="768" class="wp-image-8422" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-3-mk-md-2017-2019.png" alt="Грант Сельхоз тет 3 МК МД 2017-2019" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-3-mk-md-2017-2019.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-3-mk-md-2017-2019-300x225.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/grant-selhoz-tet-3-mk-md-2017-2019-768x576.png 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p>Рисунок 16 – Результаты семантического анализа по ключевому слову «ДНК»</p>
<p>Далее в исследовании проанализирована база патентов в области животноводства (всего 169374 патента с 1975 года). Отмечено, что лидирующим государством по количеству патентов является США (в скобках приведено количество патентов):</p>
<ol>
<li>US United States of America (88,397)</li>
<li>WO WIPO (37,060)</li>
<li>AU Australia (26,364)</li>
<li>EP European Patent Office (11,814)</li>
<li>CN China (3,029)</li>
<li>RU Russia (2,324)</li>
<li>FR France (57)</li>
<li>JP Japan (44)</li>
<li>EA Eurasian Patent Organization (35)</li>
<li>KR South Korea (32)</li>
</ol>
<p>Наиболее активным заявителем международных патентов в области животноводства и ветеринарии Univ California (таблица 3, рисунки 17-20).</p>
<p>Таблица 3 – Авторы и заявители международных патентов в области животноводства и ветеринарии</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Авторы патентов</td>
<td>Количество патентов</td>
<td>Заявители патентов</td>
<td>Количество патентов</td>
</tr>
<tr>
<td>Goldenberg David M</td>
<td>669</td>
<td>Univ California</td>
<td>2,237</td>
</tr>
<tr>
<td>Ruben Steven M</td>
<td>561</td>
<td>Hoffmann La Roche</td>
<td>1,577</td>
</tr>
<tr>
<td>Rosen Craig A</td>
<td>535</td>
<td>Genentech Inc</td>
<td>1,575</td>
</tr>
<tr>
<td>Singh Rajinder</td>
<td>489</td>
<td>Us Health</td>
<td>1,320</td>
</tr>
<tr>
<td>Muller George W</td>
<td>372</td>
<td>Pfizer</td>
<td>1,303</td>
</tr>
<tr>
<td>Link John O</td>
<td>346</td>
<td>Gilead Sciences Inc</td>
<td>1,269</td>
</tr>
<tr>
<td>Mcswiggen James</td>
<td>331</td>
<td>Lanzhou Inst Animal Science &amp; Veterinary Pharmaceutics Caas</td>
<td>1,191</td>
</tr>
<tr>
<td>Li Hui</td>
<td>327</td>
<td>Univ Pennsylvania</td>
<td>1,082</td>
</tr>
<tr>
<td>Kim Choung U</td>
<td>307</td>
<td>Merck Sharp &amp; Dohme</td>
<td>998</td>
</tr>
<tr>
<td>Wilson James</td>
<td>302</td>
<td>Univ Johns Hopkins</td>
<td>973</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><img width="1024" height="768" class="wp-image-8423" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_091749.png" alt="Описание: screenshot_091749" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_091749.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_091749-300x225.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_091749-768x576.png 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p>Рисунок 17 – Кластер терминов связанных с заболеваниями на основе анализа базы патентов <a href="https://www.lens.org" target="_blank" rel="noopener">https://www.lens.org</a> за период с 1975 года</p>
<p><img width="1024" height="768" class="wp-image-8424" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_092620.png" alt="Описание: screenshot_092620" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_092620.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_092620-300x225.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_092620-768x576.png 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p>Рисунок 18 – Кластер терминов отражающих патентную активность в области ветеринарии</p>
<p><img width="1024" height="768" class="wp-image-8425" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_094324.png" alt="Описание: screenshot_094324" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_094324.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_094324-300x225.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/opisanie-screenshot_094324-768x576.png 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p>Рисунок 19 – Кластер терминов построенных на основе семантического сходства понятий в области генной инженерии</p>
<p><img width="1920" height="1080" class="wp-image-8426" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1665.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1665.png 1920w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1665-300x169.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1665-1024x576.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1665-768x432.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1665-1536x864.png 1536w" sizes="(max-width: 1920px) 100vw, 1920px" alt="word image 1665 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 20 – Кластер терминов построенных на основе семантического сходства терминов в области ветеринарии</p>
<p>Далее в исследовании была проанализирована база наукометрическая база WEB OF SIENCE в категории «veterinary science». Отметим, что наиболее активной организацией в этой области является UNIVERSITY OF AGRONOMIC SCIENCE VETERINARY MEDICINE BUCHAREST, опубликовавший 88 научных статей в данной области (рисунки 21-25):</p>
<ol>
<li>UNIVERSITY OF AGRONOMIC SCIENCE VETERINARY MEDICINE BUCHAREST (88)</li>
<li>UNIVERSITY OF QUEENSLAND (73)</li>
<li>UNIVERSITY OF SYDNEY (70)</li>
<li>UNIVERSITY OF CALIFORNIA SYSTEM (68)</li>
<li>UNIVERSITY OF LONDON (62)</li>
<li>UNIVERSITY OF CALIFORNIA DAVIS (60)</li>
<li>UNIVERSITY OF GUELPH (56)</li>
<li>UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE USDA (54)</li>
<li>UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA (54)</li>
<li>UNIVERSITY OF PRETORIA (50)</li>
</ol>
<p>В свою очередь наиболее активные авторы:</p>
<ol>
<li>ANONYMOUS (92)</li>
<li>CHOCT M (14)</li>
<li>PHILLIPS CJC (13)</li>
<li>BROWN K (12)</li>
<li>MESZAROS J (12)</li>
<li>HEATH TJ (10)</li>
<li>MCGREEVY PD (10)</li>
<li>STANICA F (10)</li>
<li>WANG J (10)</li>
<li>YIN YL (10)</li>
</ol>
<p><img width="969" height="907" class="wp-image-8427" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1666.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1666.png 969w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1666-300x281.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1666-768x719.png 768w" sizes="(max-width: 969px) 100vw, 969px" alt="word image 1666 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 21 – Результаты семантического анализа наукометрической базы Web of science</p>
<p><img width="745" height="751" class="wp-image-8428" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1667.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1667.png 745w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1667-298x300.png 298w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1667-150x150.png 150w" sizes="(max-width: 745px) 100vw, 745px" alt="word image 1667 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 22 – Кластер терминов построенных на основе семантического сходства терминов в области животноводства по результатам семантического анализа публикаций в наукометрической базе Web of science</p>
<p><img width="1272" height="548" class="wp-image-8429" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-190.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-190.jpeg 1272w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-190-300x129.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-190-1024x441.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-190-768x331.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1272px) 100vw, 1272px" alt="word image 190 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 23 – Результаты семантического анализа публикаций</p>
<p>наукометрической базы Scopus</p>
<p><img width="870" height="631" class="wp-image-8430" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-191.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-191.jpeg 870w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-191-300x218.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-191-768x557.jpeg 768w" sizes="(max-width: 870px) 100vw, 870px" alt="word image 191 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 24 – Кластер терминов построенных на основе семантического сходства терминов в области животноводства по результатам семантического анализа публикаций в наукометрической базе Scopus</p>
<p><img width="695" height="342" class="wp-image-8431" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1668.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1668.png 695w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1668-300x148.png 300w" sizes="(max-width: 695px) 100vw, 695px" alt="word image 1668 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 25– Облако частотности слов, отражающих сельскохозяйственные технологии</p>
<p>В результате исследования нами идентифицированы ключевые сельскохозяйственные технологии:</p>
<ul>
<li>Кормовая смесь</li>
<li>биоконверсия</li>
<li>белковые корма</li>
<li>аэрокосмические технологии</li>
<li>органическое животноводство</li>
<li>функциональные продукты питания</li>
<li>генная инженерия</li>
<li>вакцинные штаммы</li>
<li>экспресс-тесты</li>
<li>наноконтейнерная технология</li>
<li>векторная доставка лекарств</li>
<li>маркеры здоровья</li>
<li>диагностикумы,</li>
<li>методы молекулярной биологии</li>
<li>маркерная селекция</li>
<li>3D клеточная культура</li>
<li>технологии активного компостирования</li>
<li>технологии активной упаковки</li>
<li>адаптивные сельскохозяйственные технологии</li>
<li>аэрационные технологии</li>
<li>технологии консервации сельского хозяйства</li>
<li>сельскохозяйственный комбайн</li>
<li>распылитель для сельского хозяйства</li>
<li>агробактериальные технологии</li>
<li>агропастбищные технологии</li>
<li>агросенсорные технологии</li>
<li>технологии водорослей</li>
<li>технологии производства биотоплива из водорослей</li>
<li>альтернативные технологии аквакультуры</li>
<li>технологии разведения животных</li>
<li>технологии клонирования животных</li>
<li>генетика животных</li>
<li>стимуляторы роста животных и усилители производительности</li>
<li>аквапонические технологии</li>
<li>технологии искусственного оплодотворения</li>
<li>технологии искусственного производства мяса</li>
<li>технологии искусственной плаценты</li>
<li>азоксистробин</li>
<li>биочиповые технологии</li>
<li>биоциды</li>
<li>биоконверсионные технологии</li>
<li>биоинженерные технологии</li>
<li>технологии биоудобрений</li>
<li>биомаркерные технологии</li>
<li>бионематициды</li>
<li>технологии консервации</li>
<li>технологии здоровья крупного рогатого скота</li>
<li>клеточные технологии</li>
<li>безхлорные технологии</li>
<li>технологии клонирования</li>
<li>технологии компостирования</li>
<li>технологии культивируемого мяса</li>
<li>молочные альтернативы</li>
<li>управление молочным стадом</li>
<li>молочные технологии</li>
<li>технологии микромассивов ДНК</li>
<li>технологии рекомбинации ДНК</li>
<li>технологии секвенирования ДНК</li>
<li>технологии сухого корма</li>
<li>ферментные технологии</li>
<li>фитогенные кормовые добавки</li>
<li>кормовые пребиотики</li>
<li>кормовые пробиотики</li>
<li>кормовые технологии</li>
<li>откормочные технологии</li>
<li>технологии ферментации</li>
<li>фертигационные технологии</li>
<li>технологии оплодотворения</li>
<li>функциональные немясные ингредиенты</li>
<li>технологии генетической модификации</li>
<li>генетические технологии</li>
<li>генетически модифицированные организмы</li>
<li>геномные технологии</li>
<li>технологии геномики</li>
<li>технологии зародышевой плазмы</li>
<li>сенокосная и кормовая техника</li>
<li>гибридомные технологии</li>
<li>технологии переработки мяса</li>
<li>заменители мяса</li>
<li>технологии микроводорослей</li>
<li>микробные технологии</li>
<li>влагосберегающие технологии</li>
<li>молекулярные маркерные технологии</li>
<li>моллюскициды</li>
<li>технологии мутагенеза</li>
<li>органические молочные продукты</li>
<li>технологии пастеризации</li>
<li>технологии гранулирования</li>
<li>умные упаковочные технологии.</li>
</ul>
<p>На первом этапе проводился научно-технологический Форсайт. Проведенный нами экспертный поиск охватил 50 аграрных вуза подведомственных Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, более 40 научно-исследовательских институтов, около 30 компаний-производителей и предприятий животноводческой продукции, представителей региональных органов исполнительной власти. В список экспертов, участвующих в анкетированиях 2019 года, вошли 5 академиков РАН, 8 член-корреспондентов РАН, 8 профессоров РАН, 52 доктора наук, 90 кандидатов наук.</p>
<p>Состав экспертной группы, принявшей участие в анкетировании по методу критических технологий представлен на рисунке 26.</p>
<p><img width="884" height="570" class="wp-image-8432" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1669.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1669.png 884w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1669-300x193.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1669-768x495.png 768w" sizes="(max-width: 884px) 100vw, 884px" alt="word image 1669 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 26 – Состав экспертной группы, принявшей участие в анкетировании по методу критических технологий</p>
<p>Всем предполагаемым участникам экспертного сообщества были подготовлены информационные письма с просьбой принять участие в работе экспертных панелей. Полученные результаты экспертного опроса позволили выделить несколько технологических трендов с высокой степенью важности для России (рисунок 27).</p>
<p><img width="947" height="783" class="wp-image-8433" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1670.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1670.png 947w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1670-300x248.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1670-768x635.png 768w" sizes="(max-width: 947px) 100vw, 947px" alt="word image 1670 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 27 – Технологические тренды в области ветеринарии</p>
<p>и животноводства</p>
<p>Следует отметить, что респонденты отметили важность появления и реализации в России следующих технологических трендов, на первостепенное значение которых указали эксперты, и особенно мы отмечаем выбор респондентами технологического тренда «Разработка региональной модели органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества». За его реализацию высказались 89,4 % опрашиваемых.</p>
<p>Далее приведены результаты анкетирования первого этапа, проведенного по методу «критических технологий»:</p>
<p>&#8212; Разработка региональной модели органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества (89,4 % голосов за высокую степень важности данного технологического тренда для России);</p>
<p>&#8212; Генная инженерия вакцинных штаммов (75,2 %);</p>
<p>&#8212; Разработка и внедрение селекционно-технологической системы управления высокопродуктивными генетическими ресурсами животноводства и получения продукции животноводства с заданными параметрами качества, основанной на внедрении методологии подбора родительских пар в популяциях по результатам геномной оценки (73,5 %);</p>
<p>&#8212; Разработка полнорационных кормовых смесей с новыми питательными свойствами путем биоконверсии, модификации и трансформации белковосодержащих кормов различной функциональной направленности (70,2 %);</p>
<p>&#8212; Экспресс-тесты для микробиологического анализа животноводческого сырья и готовой продукции (70,0 %);</p>
<p>&#8212; Внедрение применения аэрокосмических цифровых технологий в пастбищном животноводстве (69,3 %);</p>
<p>&#8212; Региональная кластерная модель развития агропромышленной интеграции (68,6 %);</p>
<p>&#8212; Наноконтейнерная технология векторной доставки лекарств в ветеринарии (65,0 %).</p>
<p>Остальные технологические тренды, по мнению экспертов, не имели большого значения для АПК России, и имели диапозон преимущественного голосования 15,5 – 32,5 %.</p>
<p>Ожидаемые сроки реализации технологических трендов представлены на рисунке 28.</p>
<p><img width="858" height="533" class="wp-image-8434" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1671.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1671.png 858w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1671-300x186.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1671-768x477.png 768w" sizes="(max-width: 858px) 100vw, 858px" alt="word image 1671 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 28 – Ожидаемые сроки реализации приоритетных направлений</p>
<p>Как показывают результаты анкетирования четыре из восьми технологических трендов могут появиться и быть реализованы в 2021 – 2026 гг. Таким образом, выбранные нами и предложенные для обсуждения технологические тренды полностью соответствовали временным условиям метода «критических технологий», составляемого на среднесрочную перспективу, а следовательно, являются актуальными и могут быть реализованы в рамках реализации Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса РФ на период до 2030 года.</p>
<p>Нами проводился мониторинг степени влияния факторов на появление и реализацию технологических трендов.</p>
<p>Экспертам было предложено определить по 10-балльной шкале степень влияния шести факторов:</p>
<p>&#8212; Подготовка кадров;</p>
<p>&#8212; Развитие материально-технической базы и инфраструктуры науки;</p>
<p>&#8212; Увеличение государственного финансирования;</p>
<p>&#8212; Привлечение средств бизнеса;</p>
<p>&#8212; Защита прав интеллектуальной собственности;</p>
<p>&#8212; Поддержка международного сотрудничества.</p>
<p>По всем семи перспективным технологическим трендам мы получили следующие результаты (рисунок 29):</p>
<p><img width="1031" height="595" class="wp-image-8435" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1672.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1672.png 1031w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1672-300x173.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1672-1024x591.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1672-768x443.png 768w" sizes="(max-width: 1031px) 100vw, 1031px" alt="word image 1672 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 29 – Влияние факторов на технологический тренд «Генная инженерия вакцинных штаммов»</p>
<p>Как свидетельствуют данные диаграммы, респонденты отметили ключевую роль влияния кадров на реализацию данного тренда. Наименьшее влияние будет оказывать международное сотрудничество, что говорит о хорошей научно-технологической базе в реализации данного направления. Данные рисунка 29 характеризуют, по мнению опрошенных, равномерное распределение и степень влияния всех факторов с небольшим преимуществом фактора кадрового обеспечения.</p>
<p><img width="956" height="683" class="wp-image-8436" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1673.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1673.png 956w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1673-300x214.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1673-768x549.png 768w" sizes="(max-width: 956px) 100vw, 956px" alt="word image 1673 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 30 &#8212; Влияние факторов на технологический тренд «Разработка и внедрение селекционно-технологической системы управления высокопродуктивными генетическими ресурсами животноводства и получения продукции животноводства с заданными параметрами качества, основанной на внедрении методологии подбора родительских пар в популяциях по результатам геномной оценки»</p>
<p>Следующий тренд «Разработка региональной модели органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества» очень наглядно показал зависимость своего развития от государственного и частного финансирования (рисунок 30). При этом респонденты отметили низкую степень зависимости от иностранных технологий, полагая, что собственных разработок в этой области достаточно для успешного развития тренда в среднесрочной перспективе.</p>
<p><img width="931" height="627" class="wp-image-8437" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1674.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1674.png 931w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1674-300x202.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1674-768x517.png 768w" sizes="(max-width: 931px) 100vw, 931px" alt="word image 1674 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 31 &#8212; Разработка региональной модели органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества</p>
<p>Кроме того респондентами было от мечено, что уровень образования по данному вопросу достаточен, поэтому средний балл по показателю «Подготовка кадров» составил 5,37.</p>
<p>Для данного тренда незначительное влияние оказывает развитие материально-технической базы и инфраструктуры науки. В среднем влияние данного фактора было оценено лишь в 5,02 балла.</p>
<p><img width="931" height="627" class="wp-image-8438" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1675.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1675.png 931w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1675-300x202.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1675-768x517.png 768w" sizes="(max-width: 931px) 100vw, 931px" alt="word image 1675 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 32 &#8212; Влияние факторов на технологический тренд «Разработка полнорационных кормовых смесей с новыми питательными свойствами путем биоконверсии, модификации и трансформации белковосодержащих кормов различной функциональной направленности»</p>
<p>Поддержка бизнеса и подготовленные кадры помогут, по мнению экспертов, реализовать технологический тренд, представленный на рисунке 32. Вновь здесь отмечаем минимальное влияние международного сотрудничества – 4,55 балла.</p>
<p><img width="961" height="680" class="wp-image-8439" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1676.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1676.png 961w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1676-300x212.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1676-768x543.png 768w" sizes="(max-width: 961px) 100vw, 961px" alt="word image 1676 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 33 &#8212; Влияние факторов на технологический тренд «Внедрение применения аэрокосмических цифровых технологий в пастбищном животноводстве»</p>
<p>На рисунке 33 видим, что три фактора в равной доле окажут влияние на реализацию данного тренда: подготовка кадров – 7,58 балла; развитие материально-технической базы и инфраструктуры – 7,0; привлечение средств бизнеса – 7,0.</p>
<p><img width="891" height="570" class="wp-image-8440" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1677.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1677.png 891w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1677-300x192.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1677-768x491.png 768w" sizes="(max-width: 891px) 100vw, 891px" alt="word image 1677 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 34 &#8212; Влияние факторов на технологический тренд «Региональная кластерная модель развития агропромышленной интеграции»</p>
<p>Аналогичные меры должны быть приняты в реализации тренда, представленного на рисунке 34.</p>
<p><img width="1019" height="542" class="wp-image-8441" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1678.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1678.png 1019w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1678-300x160.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1678-768x408.png 768w" sizes="(max-width: 1019px) 100vw, 1019px" alt="word image 1678 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 35 &#8212; Влияние факторов на технологический тренд «Экспресс-тесты для микробиологического анализа животноводческого сырья, полупродуктов и готовой продукции на производстве»</p>
<p>В появлении и успешной реализации тренда, представленного на рисунке 35, равностепенное влияние окажут практически все факторы, кроме международного сотрудничества, считают эксперты.</p>
<p><img width="931" height="627" class="wp-image-8442" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1679.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1679.png 931w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1679-300x202.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1679-768x517.png 768w" sizes="(max-width: 931px) 100vw, 931px" alt="word image 1679 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 36 &#8212; Влияние факторов на технологический тренд «Наноконтейнерная технология векторной доставки лекарств в ветеринарии (адресная доставка лекарств, заключенных в многослойные нано-контейнеры на основе полимера, в цепочку которого включен</p>
<p>металл)»</p>
<p>Большую роль научным разработкам и их защите уделяют внимание эксперты в реализации тренда, представленного на рисунке 36.</p>
<p>После обработки полученных результатов анкетирования по методу «критических технологий» нами была составлена анкета, которая охватила более широкий круг экспертного сообщества, включающий в общей сложности 350 респондентов, в том числе представителей коллективных фермерских хозяйств, индивидуальных предпринимателей, представителей бизнес-структур. Опрос второго этапа проведен по методу Дельфи.</p>
<p>В данной анкете нами были учтены результаты первого анкетирования, а также проработан сценарный прогноз развития технологических трендов, учитывая их важность для экономии России, сроки реализации, уровень разработок в сравнении с зарубежными странами, а также меры поддержки при реализации перспективного направления.</p>
<p>Состав экспертной группы, принявшей участие в анкетировании по методу Дельфи представлен на рисунке 37.</p>
<p><img width="887" height="533" class="wp-image-8443" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1680.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1680.png 887w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1680-300x180.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1680-768x461.png 768w" sizes="(max-width: 887px) 100vw, 887px" alt="word image 1680 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 37 – Состав экспертного сообщества для проведения анкетирования</p>
<p>по методу Дельфи</p>
<p>Респонденты отметили первостепенное значение реализации (рисунок 38):</p>
<p>&#8212; Разработка региональной модели органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества (80,5 % голосов за высокую степень важности данного технологического тренда для России);</p>
<p>&#8212; Региональная кластерная модель развития агропромышленной интеграции (78,5 %);</p>
<p>&#8212; Разработка полнорационных кормовых смесей с новыми питательными свойствами путем биоконверсии, модификации и трансформации белковосодержащих кормов различной функциональной направленности (75,2 %);</p>
<p>&#8212; Экспресс-тесты для микробиологического анализа животноводческого сырья и готовой продукции (72,2 %);</p>
<p>&#8212; Генная инженерия вакцинных штаммов (68,5 %);</p>
<p>&#8212; Разработка и внедрение селекционно-технологической системы управления высокопродуктивными генетическими ресурсами животноводства и получения продукции животноводства с заданными параметрами качества, основанной на внедрении методологии подбора родительских пар в популяциях по результатам геномной оценки (65,5 %);</p>
<p>&#8212; Наноконтейнерная технология векторной доставки лекарств в ветеринарии (65,0 %).</p>
<p><img width="1680" height="1050" class="wp-image-8444" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1681.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1681.png 1680w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1681-300x188.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1681-1024x640.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1681-768x480.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1681-1536x960.png 1536w" sizes="(max-width: 1680px) 100vw, 1680px" alt="word image 1681 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 38 – Актуальные технологические тренды</p>
<p>(отмечены экспертами по результатам первого анкетирования)</p>
<p>Технологический тренд, отмеченный экспертами на первом этапе анкетирования, по результатам масштабной оценки по методу Дельфи был исключен, как имеющий важное значение – это тренд «Внедрение применения аэрокосмических цифровых технологий в пастбищном животноводстве» (39,5 %).</p>
<p>Остальные направления имели, по мнению респондентов второго этапа опроса, низкую степень важности для России.</p>
<p>На рисунке 39 отражены предполагаемые сроки реализации отмеченных экспертным сообществом как наиболее значимых технологических трендов, большая часть которых приходится на среднесрочную перспективу 2021 – 2025 годов (60,0 %).</p>
<p><img width="631" height="502" class="wp-image-8445" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1682.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1682.png 631w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1682-300x239.png 300w" sizes="(max-width: 631px) 100vw, 631px" alt="word image 1682 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 39 &#8212; Ожидаемые сроки появления перспективного направления в России</p>
<p>На рисунке 40 отражен уровень научных исследований и разработок в России по сравнению с мировым. В данном случае мы можем говорить о выбранных экспертами перспективных трендах как о «точках роста», ввиду того, что респонденты указали в 62,5 % случаев незначительное отставание от мирового развития. Только у 25,0 % выбранных в качестве перспективных технологических трендов во втором анкетировании отмечено соответствие мировому уровню, еще столько же экспертов уверены в значительном отставании выбранных перспективных технологических трендов в реализации в России по сравнению с ведущими мировыми странами. 12,5 % респондентов отмечают полное отсутствие работ по разработке и внедрению селекционно-технологической системы управления высокопродуктивными генетическими ресурсами животноводства и получению продукции животноводства с заданными параметрами качества, основанными на внедрении методологии подбора родительских пар в популяциях по результатам геномной оценки.</p>
<p><img width="920" height="502" class="wp-image-8446" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1683.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1683.png 920w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1683-300x164.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1683-768x419.png 768w" sizes="(max-width: 920px) 100vw, 920px" alt="word image 1683 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 40 &#8212; Уровень научных исследований и разработок в России</p>
<p>по сравнению с мировым</p>
<p>Таким образом, проведенное анкетирование экспертов по методу Дельфи проходило в строгом соответствии с заданными характеристиками этого метода, которые указывают на временной характер прогнозных данных как среднесрочный. Следовательно, можно отметить правильность выбранных технологических трендов и высокую вероятность их реализации во временном промежутке до 2030 года.</p>
<p>По итогам проведенных нами работ можно составить графическое отображение реализации приоритетных технологических трендов в динамике среднесрочной и долгосрочной перспективы (рисунок 41).</p>
<p><img width="1680" height="1050" class="wp-image-8447" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1684.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1684.png 1680w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1684-300x188.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1684-1024x640.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1684-768x480.png 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1684-1536x960.png 1536w" sizes="(max-width: 1680px) 100vw, 1680px" alt="word image 1684 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 41 – План реализации приоритетных технологических трендов</p>
<p>Таким образом, подводя итог результатов экспертных опросов, проведенных в 2019 году, можно отметить хорошие перспективы в реализации отмеченных перспективных технологических трендов. Их появление планируется в средне- и долгосрочной перспективе. Успешность и полнота реализации будут зависеть, в большей степени, от подготовки кадрового потенциала, привлечения средств бизнеса и развития материально-технической базы. В соответствии с Указом Президента РФ от 21 июля 2016 года от № 350 «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства» выполнение приоритетных направлений будет обеспечено внутригосударственными ресурсами без широкого внедрения в реализацию международных партнеров, что соответствует экономическому курсу Российской Федерации по импортозамещению продукции агропромышленного комплекса.</p>
<h4><a id="post-8404-_Toc20652188"></a><strong>1.2.2. Анализ мирового опыта по производству органической продукции животноводства</strong></h4>
<p>На последнем этапе работ, по результатам проведенных анкетирований, нами был выделен технологический тренд, отмеченный большинством экспертов как имеющий высокое значение и требующий внедрения в ближайшие 3 года – это «Региональная модель органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества». Ключевыми стейкхолдерами по данному направлению нами были определены:</p>
<p>&#8212; органы исполнительной власти (министерство сельского хозяйства Ставропольского края);</p>
<p>&#8212; представители мелкотоварного производства (коллективные фермерские и личные подсобные хозяйства Ставропольского края).</p>
<p>Анкетирование данной группы стейкхолдеров проводилось на ежегодных научно-практических мероприятиях:</p>
<p>&#8212; 84-й международной научно-практической конференции «Аграрная наука Северо-Кавказскому Федеральному округу» (г. Ставрополь, ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», 17 мая 2019 г.);</p>
<p>&#8212; 5-м ежегодном международном инвестиционном форуме «АгроЮг» (г. Ставрополь, бизнес-парк «Александровский», 21 сентября 2019 г.);</p>
<p>&#8212; краевой выставке племенных животных и форум «Агроуниверсал-2019» (г. Михайловск, 20 сентября 2019 г.);</p>
<p>&#8212; краевом семинаре «Органическое животноводство и птицеводство – технологично, ответственно и полезно» (г. Ставрополь, ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет»);</p>
<p>&#8212; IV Международной научно-практической конференции «Приоритетные и инновационные технологии в животноводстве – основа модернизации агропромышленного комплекса России».</p>
<p>На основе обработки анкет методом сценарного прогноза и обработки статистической информации министерства сельского хозяйства Ставропольского края нами была предложена региональная модель органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества. Суммарное количество опрошенных респондентов методом сценарного прогноза составило 318 человек.</p>
<h4><strong>1.2.3. Анализ мирового опыта по производству органической </strong><strong>продукции животноводства</strong></h4>
<p>Мировой рынок органических продуктовый оценивается сегодня в 80 млрд долларов. В 84 странах мира принят закон «Об органическом сельском хозяйстве». Западный рынок экологически безопасных продуктов питания растет и развивается более 30 лет. Натуральность продукта уже давно стала в Европе и США модным элементом, за который определенная часть покупателей готова платить. Современное органическое сельское хозяйство, где не используют ядохимикаты, ГМО, антибиотики, гормоны роста, синтетические пищевые добавки является альтернативой интенсивному земледелию.</p>
<p>По данным IFOAM мировой рынок органической продукции охватывает 172 стран, 82 страны имеют собственные законы в данной сфере. В 11 странах более 10% всех сельскохозяйственных земель является органическими. Расширение площадей под органическим производством происходит в основном за счет развивающихся стран. Наиболее высоки расходы на органические продукты на душу населения в Швейцарии (210 евро) и Дании (163 евро).</p>
<p>Ведущим рынком органической сельскохозяйственной продукции с оборотом в 24,3 млрд. евро являются США, Германия (7,6 млрд. евро) и Франция (4,4 млрд. евро). Рынок органической продукции Китая занимает 4 место в мире с оборотом 2,58 млрд. долл. США. По данным Союза органического земледелия, площадь сертифицированных органических земель Китая составляет 2,722 млн. га, на них производится 7,665 млн. тонн продукции. Производством органической сельскохозяйственной продукции занимаются 731 сертифицированный производитель, в том числе 14 компаний в 11 других странах. В общей сложности Китай производит 3081 наименований органической продукции.</p>
<p>На рынках США и Канады действует стандарт на органическую продукцию «NOP», на рынках стран Евросоюза – стандарт «EU», в Швейцарии – стандарт «BIOSUISSE ORGANIC». В Японии и Австралии &#8212; свои стандарты «ОРГАНИК». Во всех стандартах «ОРГАНИК» сертифицирующие компании должны иметь аккредитацию.</p>
<p>Исследование Grand View Research, Inc. Observes показало, что рынок органических продуктов питания и напитков будет расти ежегодно в среднем на 15,5% в течение 2016-2020 годов и составит по прогнозам около 212 млн. долларов к 2020 году. Наибольший потенциал роста эксперты связывают в ближайшем будущем с Азиатско-Тихоокеанским регионом [5].</p>
<p>Мировой объем рынка экологически безопасных продуктов питания составляет более $308 млрд. Основными рынками сбыта являются Германия, Великобритания, Франция, США, Канада и Япония.</p>
<p>Выделяют 4 принципа органического сельского хозяйства:</p>
<p>– принцип здоровья – органическое сельское хозяйство должно поддерживать и улучшать здоровье почвы, растения, животного, человека и планеты как единого и неделимого целого;</p>
<p>– принцип экологии – органическое сельское хозяйство должно основываться на принципах существования естественных экологических систем и циклов, работая, сосуществуя с ними и поддерживая их. Этот принцип «укореняет» органическое сельское хозяйство среди живых экологических систем. Поддержка и благополучие достигаются через экологизацию среды производства. Например, для растений – это живая почва, для животных – экосистема фермы, для рыбы и морских организмов – это водная среда;</p>
<p>– принцип справедливости – органическое сельское хозяйство должно строиться на отношениях, которые гарантируют справедливость с учетом общей окружающей среды и жизненных возможностей;</p>
<p>– принцип заботы – управление органическим сельским хозяйством должно носить предупредительный и ответственный характер для защиты здоровья и благополучия нынешних и будущих поколений и окружающей среды.</p>
<p>Если фермерское хозяйство приняло решение выращивать органическую продукцию, то оно проходит обязательный переходный период длительностью до трех лет. В течение этого периода фермерские угодья обрабатываются без применения какой-либо химии.</p>
<p>При переработке экологических продуктов главную роль играют механические, биологические и физические методы обработки. Для сохранения и улучшения вкуса продукции недопустимо использование химических добавок (консервантов, красителей, ароматизаторов и т.п.), генетически модифицированного сырья, радиации, микроэлементов, витаминов. Когда необходимо, вводят добавки, но только естественного происхождения. Например, ароматизаторы, полученные физическими методами из органического сырья.</p>
<p>Кроме того, органическое производство способствует сохранению окружающей среды, а именно благотворно влияет на воспроизводство естественного плодородия почв, способствует увеличению естественного биоразнообразия; улучшает здоровье и не причиняет страдания животным.</p>
<p>Анализ состояния экологического направления в сельском хозяйстве Западной Европы показывает, что среди стран Евросоюза по производству экологически чистой продукции лидируют Германия и Франция. Органическое сельское хозяйство рассматривается как целостная экосистема, где каждое изменение влияет на комплекс сложных взаимосвязей, куда входят и генетическое, видовое разнообразие культур, и животноводство. В природных экосистемах постоянно происходит синтез, разложение и потребление элементов питания с участием зеленых растений (фотосинтез), насекомых, животных (растительноядных и хищников), микроорганизмов. Основу экологического сельского хозяйства составляет плодородие почвы. Особая роль отводится здоровой почве как основе органического земледелия. Плодородная и биологически активная почва обеспечивает растения таким количеством элементов питания, которое достаточно для оптимального роста и развития, что сводит к минимуму возможный ущерб от болезней, вредителей и сорняков. Улучшение почвенных экосистем гарантирует величину и качество урожая, это своего рода круговая модель долгосрочного планирования.</p>
<p>В экологическом земледелии особая роль отводится севообороту. В нем важное место занимают бобовые культуры как основные поставщики азота в агроэкосистему. Севообороты (в противоположность длительной монокультуре) служат важнейшим средством защиты от вредителей и болезней, регулируют развития сорной растительности. Кроме того, предотвратить экстремальный рост каждого вида сорняков помогает включение в севооборот многолетних кормовых культур. Сочетание растениеводства и животноводства повышает стабильность агроэкосистемы. Утилизация навоза, навозной жижи и соломенной подстилки в качестве органических удобрений положительно сказывается на состоянии окружающей среды и создает благоприятные условия для включения в агроэкосистему элементов, которые ускоряют микробиологические и физико-химические процессы в почве, тем самым обеспечивая рост растений.</p>
<p>К 2020 году объем мирового рынка органической продукции по прогнозам составит 200-250 млрд долларов США, при этом в России потенциал рынка оценивается в 700 млрд руб., то есть на российский сегмент может приходиться 10-15 % мирового рынка. В странах ЕС органическому земледелию оказывается финансовая поддержка; в России тоже есть спрос на экологически чистые продукты. Таким образом, органическое сельское хозяйство рассматривается как способ получения качественных продуктов питания, который позволяет сохранять среду обитания, биоразнообразие и обеспечивает бережное отношения к диким и сельскохозяйственным животным [2].</p>
<p>Специальные законы, поддерживающие органическое сельское хозяйство, были приняты в отдельных европейских странах еще в конце 1980-х годов. С 1992 г. в рамках ЕС началась полномасштабная поддержка органического сельского хозяйства после принятия Европейского законодательного акта – директивы ЕС 2078/91.</p>
<p>К перечню основных требований относятся:</p>
<p>&#8212; «исходный материал» для животноводства должен иметь органическое происхождение, т.е. должен быть приобретен в органических хозяйствах;</p>
<p>&#8212; при выборе предпочтение должно отдаваться породам, адаптированным к региональным условиям окружающей среды, менее подверженным болезням;</p>
<p>&#8212; предпочтение должно отдаваться кормам собственного производства, к скармливанию допускаются только те корма минерального происхождения и витамины, которые изготовлены без использования генетически измененных организмов;</p>
<p>&#8212; для лечения животных могут применяться средства растительного происхождения или гомеопатические препараты; антибиотики, гормоны, различные стимуляторы роста и увеличения продуктивности запрещаются;</p>
<p>&#8212; количество животных в хозяйстве должно быть строго согласовано с размерами обрабатываемых сельхозугодий, на 1 га должно приходиться не более 2 коров;</p>
<p>&#8212; животные не должны содержаться на привязи, для них необходимо создавать условия, удовлетворяющие всем биологическим потребностям. (Даже транспортировка на убой должна исключать стресс, а сам убой – протекать без мучений для животных).</p>
<p>Таким образом, в странах ЕС и США производство органической сельскохозяйственной продукции налажено, востребовано потребителями и поддерживается на государственном уровне. В России с ее огромными просторами экологически безопасных земель производство органической продукции имеет большие перспективы и может стать важным конкурентным преимуществом сельского хозяйства страны. Требования стандартов ЕС и РФ к органическому животноводству представлены в таблице 4.</p>
<p>Taблица 4 &#8212; Требования стандартов к животноводству в ЕС и РФ [7]</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Основные положения</td>
<td>Традиционное животноводство</td>
<td>Органическое животноводство</p>
<p>(регламент ЕС № 834/2007)</td>
<td>Органическое животноводство</p>
<p>(ГОСТ Р 56508–2015)</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Породы и происхождение</td>
<td>Разводят высокопродуктивные специальные породы и помеси в зависимости от цели производства</td>
<td>Разводят только в органических предприятиях. Поддерживается разнообразие пород, особенно находящихся под угрозой исчезновения. Используются в большей степени малочисленные местные породы.</td>
<td>Разводят как на предприятиях органического животноводства, так и в обособленных подразделениях организаций, ведущих традиционное животноводство. Предпочтение отдаётся местным породам и видам.</td>
</tr>
<tr>
<td>Содержание животных</td>
<td>Применяется закон защиты животных (правила содержания животных)</td>
<td>Применяются исключительные правила по гуманному содержанию животных. Ограничения по поголовью и высокие требования к помещениям (требования к величине помещений в зависимости от вида животных, запрет на привязное содержание).</td>
<td>Ограничения по поголовью и высокие требования к помещениям (требования к величине помещений в зависимости от вида животных, запрет на привязное содержание) Все животные должны иметь доступ к пастбищам, территориям для выпаса или загонам для выгула.</td>
</tr>
<tr>
<td>Кормление</td>
<td>Используются сбалансированные рационы с применением таких кормовых добавок, как корма животного происхождения, ферменты, стимуляторы роста, синтетические аминокислоты и т.д.</td>
<td>Используются по возможности корма собственного производства, рационы составляются с учетом биологических особенностей животных (в кормлении жвачных не применяются корма животного происхождения). Не используются синтетические кормовые добавки, аминокислоты, стимуляторы роста.</td>
<td>Не менее 50% кормов должны быть собственного производства, либо произведены другими хозяйствами, ведущими производство в соответствии с органическими методами в том же регионе. Не допускается использование стимуляторов роста и синтетических аминокислот, гормональных препаратов.</td>
</tr>
<tr>
<td>Уход за животными и обращение с ними</td>
<td>Управление ростом и развитием, при необходимости профилактика заболеваний, путем проведения прививок. Продукцию животноводства</p>
<p>можно использовать спустя время после применения лекарств</td>
<td>Никакой профилактики в виде применения химических препаратов (исключение: 2 случая ветеринарного лечения в год). Время неиспользования продукции от животного после применения медикаментов удваивается. Ограничения при вмешательстве в организм животного.</td>
<td>Запрещается содержание животных в изоляции. Любое страдание, в том числе хирургическое вмешательство,</p>
<p>должно быть сведено к минимуму.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В марте 2000 года Европейская Комиссия по органическим продуктам ввела специальную эмблему для маркировки органических продуктов (рисунок 42).</p>
<p><img width="396" height="396" class="wp-image-8448" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-192.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-192.jpeg 396w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-192-300x300.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-192-150x150.jpeg 150w" sizes="(max-width: 396px) 100vw, 396px" alt="word image 192 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 42 – Эмблема ЕС «Органическое сельское хозяйство – система управления ЕС»</p>
<p>Она используется исключительно добровольно теми производителями, продукты которых удовлетворяют системе стандартов Европейского Союза, принятой в 1991 году.</p>
<p>В 2001 году Федеральное министерство по защите прав потребителей, продовольствию и сельскому хозяйству Германии представило национальную маркировку – Bio-Siegel (Экологиче-ская печать), которая обозначает продукты предприятий, придерживающихся требований постановления ЕС. Нанесение этого логотипа (рисунок 43) на товары разрешается после подписания договора с владельцем знака и выполнения всех требований, установленных законодательством ЕС.</p>
<p><img width="577" height="484" class="wp-image-8449" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1685.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1685.png 577w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1685-300x252.png 300w" sizes="(max-width: 577px) 100vw, 577px" alt="word image 1685 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 43 – Bio-Siegel (Экологическая печать)</p>
<p>Франция была одной из первых европейских стран, которые ввели национальный знак для органических продуктов питания, заменивший частные системы маркировки. Этот знак является собственностью Министерства сельского хозяйства Франции. Знак может также наноситься на продукты organic из других стран при условии выполнения требований французского законодательства к хозяйствам, применяющим органические методы. Однако продукты растительного происхождения должны быть произведены в Евросоюзе, за исключением экзотических (рисунок 44).</p>
<p><img width="290" height="245" class="wp-image-8450" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-193.jpeg" alt="word image 193 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 44 – Знак Agriculture Biologique (Экологическая продукция)</p>
<p>Этот государственный знак (рисунок 45) выдается Центром Инспекции Растениеводства Финляндии. А этот знак с божьей коровкой (рисунок 46) выдает частный сертифицирующий орган Финляндии – Luomuliito. Чаще всего этот знак встречается на овощах.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><img width="450" height="442" class="wp-image-8451" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1686.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1686.png 450w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1686-300x295.png 300w" sizes="(max-width: 450px) 100vw, 450px" alt="word image 1686 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></td>
<td><img width="300" height="300" class="wp-image-8452" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-194.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-194.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-194-150x150.jpeg 150w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" alt="word image 194 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></td>
</tr>
<tr>
<td>Рисунок 45 – Valvottua tuotantoa/Kontrollerad ekoproduktion (Сертифицированная органическая продукция)</td>
<td>Рисунок 46 – Знак сертифицирующего органа Финляндии – Luomuliito</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Этот знак (рисунок 47) выдается по разрешению Министерства сельского хозяйства США (USDA) с 2002 года в рамках Национальной Программы по Органическим Продуктам (National Organic Program (NOP)).</p>
<p><img width="775" height="515" class="wp-image-8453" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-195.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-195.jpeg 775w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-195-300x199.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-195-768x510.jpeg 768w" sizes="(max-width: 775px) 100vw, 775px" alt="word image 195 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 47 &#8212; Знак United States Department of Agriculture</p>
<p>Стандарт экологической сертификации Demeter, появившийся в 1924 году на основе труда Рудольфа Штайнера («Духовно-научные основы успешного развития сельского хозяйства»), стал первым мировым стандартом органического сельского хозяйства. Наличие на упаковке продукта знака (рисунок 48) биодинамического производства Demeter не только характеризует особые условия строго контроля на всех стадиях создания продукта по стандартам Organic, но также отражает особую концепцию подхода к бережному и тщательному ведению сельского хозяй-ства с учетом многих природных особенностей (фазы луны, времени года и пр.), в т.ч. заботе о чистоте и сохранности почв и окружающей среды.</p>
<p><img width="660" height="660" class="wp-image-8454" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-196.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-196.jpeg 660w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-196-300x300.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-196-150x150.jpeg 150w" sizes="(max-width: 660px) 100vw, 660px" alt="word image 196 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 48 &#8212; Знак Demeter</p>
<p>В настоящее время компания Demeter International имеет 18 членов-организаций в странах Европы, Америки, Африки и Новой Зеландии.</p>
<p>Для продуктов Organic, состоящих из нескольких ингредиентов, существуют три категории маркировки:</p>
<p>– 100% Bio (Organic) – состоит из 100% натуральных компонентов;</p>
<p>– Bio (Organic) – содержит, по меньшей мере, 95% натуральных ингредиентов;</p>
<p>– Сделан из натуральных ингредиентов – содержит, по меньшей мере, 70% натуральных веществ, при этом оставшиеся 30% компонентов не должны содержать ГМО.</p>
<p>Продукты, в состав которых входит менее 70% натуральных веществ, могут содержать на обратной стороне упаковки список натуральных ингредиентов, но не могут иметь маркировки Bio (Organic) на лицевой части упаковки.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h4><strong>1.2.4. Анализ производства органической продукции животноводства на территории Ставропольского края, выбор условий и мест проведения </strong><strong>исследований для различных видов продукции</strong></h4>
<p>Для производства органической продукции необходимы соответствующие природно-климатические условия и земля. Как и в большинстве развитых аграрных регионов страны основными производителями сельскохозяйственной продукции в Ставропольском крае являются сельскохозяйственные предприятия, на которые приходится более 66% произведенной продукции. Однако в крае довольно значительна доля личных подсобных (48%) и фермерских хозяйств (12%), как потенциальных производителей органической продукции (рисунок 49).</p>
<p><img class="alignnone size-medium wp-image-8496" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/49-300x158.png" alt="49 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело" width="300" height="158" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/49-300x158.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/49.png 379w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px"></p>
<p>Рисунок 49 – Структура производства продукции сельского хозяйства в фактически действующих ценах по категориям хозяйств в Ставропольском крае за период 1993-2016 гг. (Источник данных: База данных ЕМИСС)</p>
<p>С начала 2000-х гг. в регионе, как и в других территориях России, наметилась тенденция сокращения доли хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции. Позиции ЛПХ постепенно занимают сельскохозяйственные предприятия и КФХ.</p>
<p>Сельскохозяйственные предприятия являются основными производителями зерна, сахарной свеклы, подсолнечника, мяса. Крестьянские фермерские хозяйства занимают значительную нишу в производстве баранины и шерсти, овощей. Личные подсобные хозяйства производят большую часть молока, картофеля, плодов и ягод, картофеля, значительную часть яиц и овощей (рисунок 50).</p>
<p><img class="alignnone size-medium wp-image-8497" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/50-300x178.png" alt="50 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело" width="300" height="178" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/50-300x178.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/50.png 589w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px"></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Рисунок 50 – Структура производства продукции сельского хозяйства в фактически действующих ценах по категориям хозяйств, 2018 г. (Данные Росстата)</p>
<p>Поэтому одной из стратегических задач развития АПК Ставропольского края является развитие производства «экологически чистой» и фермерской продукции в малых и средних хозяйствах.</p>
<p>Большое разнообразие природно-климатических условий на территории края обусловило, с одной стороны, специфику размещения сельскохозяйственных культур и отраслей и специализации производства в различных районах и предприятиях, преобладание определенных типов предприятий, что послужило основой выделения четырех сельскохозяйственных зон и, с другой, способствовало формированию региональных систем земледелия, отражающих особенности последних.</p>
<p>Под влиянием комплекса природных и экономических факторов специализация сельского хозяйства Ставропольского края сложилась как зерново-овцеводческая с развитым производством семян подсолнечника, продукции скотоводства, свиноводства и птицеводства.</p>
<p>Сельскохозяйственные зоны края отличаются по своим почвенно-климатическим условиям, преобладающим типам сельскохозяйственных предприятий, специализации, набору возделываемых культур и отраслей.</p>
<p>Зерново-овцеводческая (засушливая) зона наиболее крупная, занимает более 38 % площади посевов края и включает Александровский, Туркменский, Благодарненский, Буденновский, Ипатовский, Курский, Новоселицкий, Петровский, Советский и Степновский районы. Здесь за год выпадает 350-400 мм осадков, ГТК находится в пределах 0,6-0,8, почвенный покров представлен темно-каштановыми и каштановыми почвами.</p>
<p>В животноводстве зоны наличие больших площадей естественных кормовых угодий (более 700 тыс. га) способствует развитию овцеводства (9,1 %) и мясо-молочного скотоводства (7,2 %). Специализацию второй, засушливой зоны, определяет производство зерна (65,7 %), технических культур (4,0), продукции скотоводства (7,3 %). Доля племенного овцеводства, некогда занимавшего здесь более значительный удельный вес, составляет всего лишь 2,8 %.</p>
<h4><a id="post-8404-_Toc20652191"></a><strong>1.2.5. Анализ существующих технологий получения сырья и его </strong><strong>переработки на органические продукты питания</strong></h4>
<p>В соответствии с основными принципами органического сельского хозяйства технологии содержания крупного рогатого скота при производстве органической животноводческой продукции должны базироваться на следующих основных элементах:</p>
<p>&#8212; система содержания – стойлово-пастбищная летом и стойлово-выгульная зимой, стойловая система не допускается;</p>
<p>&#8212; способ содержания – беспривязный, небольшими технологическими группами, коров – в секциях с боксами для отдыха, молодняка – в секциях с боксами или без боксов; привязный способ содержания скота не допускается;</p>
<p>&#8212; метод содержания – на обильной или глубокой подстилке.</p>
<p>В технологии обслуживания животных в максимально возможной степени должен использоваться метод самообслуживания. Из рациона должны быть исключены все корма и добавки неестественного происхождения. Доля высокоэнергетических кормов должна быть существенно снижена, а доля сена из лугового разнотравья – увеличена. На всех фазах биологического цикла животным должны быть предоставлены комфортные условия содержания, максимально приближенные к условиям их обитания в естественной среде.</p>
<p>Главным при органическом животноводстве является не количество продукции, а ее качество. Поэтому такое животноводство должно вестись не индустриальными, а традиционными крестьянскими методами на небольших экологически чистых фермах.</p>
<p><strong>Породный состав свиней, используемых для производства органической свинины</strong>. В настоящее время перерабатывающая промышленность предъявляет серьезные требования к органическому мясному сырью, в связи с использованием его в качестве сырья для производства органических продуктов питания. Для этих целей, например, пригодно мясо молодых здоровых свиней &#8212; не старше 10-месячного возраста, мясной упитанности с минимальным содержанием жира. Основными являются биохимические показатели мяса (белковый, жировой, минеральный состав, содержание витаминов группы В) и отсутствие в нем токсических веществ [8].</p>
<p>Свинина, по сравнению с мясом других видов домашних животных, обладает рядом преимуществ. Она имеет большую биологическую ценность для организма, чем говядина и баранина, а ее белок обладает наибольшей усвояемостью (коэффициент использования белка свинины &#8212; 90,телятины &#8212; 80, говядины &#8212; 75, баранины &#8212; 70). Скорость роста животных и их способность к отложению жира имеет решающее значение при использовании их на мясо, когда экономически выгодно получить полноценные туши скороспелых животных меньшего возраста. С ростом изменяется не только соотношение отдельных тканей в туше, но и в самих тканях происходят значительные физико-химические изменения, обусловливающие качество получаемой продукции. Известны возрастные различия в биохимических показателях мышечной ткани. Содержание воды в ней падает, а внутримышечного жира и азота &#8212; повышается; количество миоглобина нарастает, а йодное число жира уменьшается, т.е. жир становится тверже и меньше прогоркает. С возрастом животных свинина становится темнее, тверже и приобретает большую влагоудерживающую способность. Как известно, свиньи разных пород значительно отличаются по интенсивности роста. Для производства свинины используется ландрас и другие породы &#8212; зонального значения [1, 13].</p>
<p>Большой скоростью роста и великорослостью обладают свиньи крупной белой породы и пород, производных от нее. Она много превосходит также другие породы и по морфологическим показателям туши.</p>
<p>По количеству мышечной ткани и содержанию жира свиньи крупной белой породы, хотя и превосходили животных белой длинноухой и северокавказской пород, были хуже латвийской белой и ландрасов. Гистологическими исследованиями установлено, что в длиннейшей мышце спины свиней крупной черной, короткоухой белой, кемеровской, северокавказской содержалось в среднем меньше мышечной (88,7 %) и больше жировой ткани (9,1 %), чем в мышце сибирской северной, крупной белой из Эстонии и латвийской белой пород (соответственно, 94,6 % и 3,6 %) [14, 15].</p>
<p>Представленный материал свидетельствует о том, что породные различия по скорости роста и морфологическим показателям туши велики и наиболее распространенная отечественная порода свиней ‑ крупная белая не является идеальной по своим хозяйственно-полезным признакам. Между тем, современные требования на нежирную свинину привели к созданию быстрорастущих и медленно осаливающихся пород свиней. К ним относится порода СМ-1 окорочного типа, которая по интенсивности роста, эффективности использования кормов и мясным качествам превосходит как крупную белую породу, так и свиней породы ландрас [3, 11].</p>
<p>Свиньи СМ-1 заметно отличаются от крупных белых по типу телосложения и мясным качествам. В партии из 72 свиней, снятых с откорма по достижении средней живой массы 120 кг, 67 были мясными (93,1 %) и только пять жирными. При этом жирными оказались лишь те животные, предубойная масса которых превышала 130 кг. Средняя масса туш от животных СМ-1, забитых с массой 100 кг, оказалась такой, которую обычно получают от свиней крупной белой породы с предубойной массой 110 кг. В их тушах около 64 % постного мяса. У животных СМ-1 значительно медленнее по сравнению с районированными в Ростовской области породами и типами происходит осаливание туш при откорме до более высоких весовых категорий. Это позволяет получать от них мясную свинину при откорме до реализационной массы 130 кг [10, 12].</p>
<p>Известно, что мясо, полученное от животных с разным направлением продуктивности, отличается и по своим биохимическим показателям. Исследованиями ряда ученых установлены различия в степени использования аминокислот свиньями сального и беконного типа. В теле беконных свиней откладывается аминокислот больше, чем в теле сальных [9, 18].</p>
<p>В мышцах свиней с высокой скоростью роста содержалось больше таких незаменимых аминокислот как изолейцин, лизин, и фенилаланин, чем у медленно растущих и сальных животных. У них также наблюдалось большее количество аммиака в крови и мышцах, что характеризует повышенную интенсивность белкового обмена. Это может служить следствием интенсивного процесса переаминирования глутамина, в результате чего в качестве промежуточных продуктов образуется амид α-кетоглутаровой кислоты, гидролитически распадающейся на альфа-кетоглутаровую кислоту и аммиак. Часть аммиака, образующегося при превращении глутамина, проявляется в свободном виде, другая часть используется в процессе переаминирования. Поскольку после убоя происходит быстрое снижение рН мяса, были сделаны попытки выявить различие между породами и по этому параметру. Установлено, что скорость снижения рН у крупной белой английской породы составляет лишь 1/3 – Ѕ скорости снижения у датского ландраса. Наряду с более быстрым снижением рН отмечалась бледность, водянистость и жесткость мяса. Все эти показатели также свидетельствуют о породных различиях в биохимическом составе мышечной ткани [4, 20].</p>
<p>Установлена прямая зависимость между содержанием внутримышечного жира и его йодным числом. Так, более высокое йодное число в мясе уэльских свиней, по сравнению с ландрасами, соответствовало повышенному содержанию жира в мышцах, а это, в свою очередь, означает различия в жирнокислотном составе. В одинаковых условиях хранения жир быстрее прогоркает в мясе уэльских свиней, чем у ландрасов [7].</p>
<p>Определение физических свойств мяса позволило выявить значительные межпородные различия между породами крупной белой породой, ландрасом и их помесями (с живой массой 100 кг) по таким показателям, как нежность, цвет и влагоемкость. У ландрасов было более нежное мясо. Для разрезки стандартного образца потребовалось на 16 % меньше усилие по сравнению с усилием, затраченным на разрезку образца мяса животных крупной белой породы. Мясо животных породы ландрас имело более тонкое мышечное волокно и менее интенсивную окраску по сравнению с животными крупной белой породы и помесных животных. Нежность мяса тесно связана с процентным содержанием соединительной ткани и ее состоянием, зависящим от степени полимеризации промежуточного вещества (мукополисахарид-белкового комплекса) и обусловливающим способность коллагена к развариванию, а также от содержания структурных белков (миозина, актина и актомиозина), которые коагулируют в процессе тепловой обработки [17].</p>
<p>Одним из важных показателей, характеризующих качество мяса, является его влагоемкость или гидратационная способность. Если мясо подвергать прессованию, то свободная вода выпрессовывается из него, а связанная с коллоидной системой белков мяса прочно удерживается. Мясо подсвинков крупной белой породы имело лучшие показатели гидратационной способности.</p>
<p>Установлено, что скрещивание разных пород свиней дает увеличение производства свинины за счет гетерозиса на 6-12 % по сравнению с чистопородным разведением. В настоящее время селекционная работа у нас и за рубежом направлена именно в направлении гибридизации.</p>
<p>Исследования влияния гетерозиса на убойные и мясосальные качества свиней при породно-линейной гибридизации показали, что процессы отложения жира у породно-линейных гибридов протекают менее интенсивно, чем у чистопородных животных, улучшается убойный выход и качество мяса [16, 19].</p>
<p>Таким образом, в мировой практике уже накоплен значительный материал о породных различиях по показателям роста, морфологическому строению туши, биохимическому составу мяса. Однако не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что на техногенных территориях имеет место токсический прессинг на организм животных. В известных литературных источниках практически нет данных о характеристике пород и их пригодности для получения органического мясного сырья.</p>
<p><strong>Производство органической мясной продукции</strong>. В Ставропольском крае показательным в плане органической продукции животноводства является выращивание овец и производство баранины. В Ставропольском крае на 01.01.2018 года численность овец составляет 2,4 млн, из них в крестьянских (фермерских) хозяйствах – 46,5%, в личных подсобных хозяйствах граждан – 35,4%, в сельскохозяйственных организациях края – 18,1%.</p>
<p>До настоящего времени не проводилось никакой оценки состояния здоровья органической и других систем производства мясного скота и качества мяса в Ставропольском крае. Цель данного исследования – проанализировать и сравнить органическое мясное скотоводство в Ставропольском крае с интенсивным и традиционным системами производства с точки зрения воздействия на методы производства и здоровье животных и влияния их на безопасность и качество продуктов животноводства.</p>
<p><strong>Анализ систем производства мясного скота.</strong> Системы производства мясного скота представлены производственным циклом для телят в возрасте от 7 до 9 месяцев с весом от 300 до 400 кг и выходом туши 60%. Интенсивное производство это система выращивания, имеющая строго стандартизированные методы ведения животноводства, при которой кормление телят, в основном, осуществляется импортными или покупными концентратами при содержании их в помещениях. Общая информация проанализированных данных по фермерским хозяйствам представлена в таблице 5.</p>
<p>Таблица 5 – Показатели ведения животноводства</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td>Органическое производство</td>
<td>Традиционное производство</td>
</tr>
<tr>
<td>Сельскохозяйственная земля, тыс. га</td>
<td>38,4</td>
<td>18,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Плотность скота, гол. на 1 гектар</td>
<td>1,14</td>
<td>2,27</td>
</tr>
<tr>
<td>Структура стада, %</td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Коровы</td>
<td>28,7</td>
<td>19,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Телки</td>
<td>6,3</td>
<td>4,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Бычки</td>
<td>12,8</td>
<td>11,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Интенсивное управление стадом</td>
<td>63%</td>
<td>3,8%</td>
</tr>
<tr>
<td>Использование удобрений</td>
<td>67%</td>
<td>61%</td>
</tr>
<tr>
<td>Использование соломы</td>
<td>95%</td>
<td>100%</td>
</tr>
<tr>
<td>Использование навоза</td>
<td>46%</td>
<td>84%</td>
</tr>
<tr>
<td>Использование пестицидов</td>
<td>0%</td>
<td>23%</td>
</tr>
<tr>
<td>Выходная подача питания</td>
<td>82%</td>
<td>69%</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсосный период, мес.</td>
<td>7,7</td>
<td>6,9</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Традиционное производство говядины включает в себя кормление в помещении для отлученных молодых телят, сосание матери и дополнительный рацион на основе концентратов. Тем не менее, разработаны альтернативные системы с учетом периода выпаса скота. Телят, рожденных в период между осенним и зимним сезоном, разводят вместе с матерями на пастбище, и им разрешается свободно сосать, когда они пасутся по ротационной системе, получая дополнительный силос, когда трава на пастбище ограничена. За 8-10 недель до убоя, телят переводят в помещение на откорм концентратами и сеном по системе свободного питания.</p>
<p>Интенсивная система производства в Ставропольском крае крайне не распространенная и представлена в основном полуинтенсивной (54%). Органическое производство значительно отличаются от традиционного по использованию удобрений и пестицидов. При производстве органической говядины концентрат предлагается исключительно для кормления телят.</p>
<p>При производстве органической говядины животным предлагаются оптимальные условия.</p>
<p>Таблица 6 &#8212; Сводная информация об общем количестве лечебных и химиотерапевтических обработок изученных животных</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Превентивный уход за здоровьем животных</td>
<td>Органическое</p>
<p>производство</td>
<td>Традиционное производство</td>
</tr>
<tr>
<td>Дегельминтизация</td>
<td>79,1%</td>
<td>69,2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Прививка</td>
<td>37,5%</td>
<td>23,1%</td>
</tr>
<tr>
<td>Дезинфекция</td>
<td>45,8%</td>
<td>50,0%</td>
</tr>
<tr>
<td>Гомеопатия</td>
<td>8,3%</td>
<td>23,1%</td>
</tr>
<tr>
<td>Фитотерапия</td>
<td>20,8%</td>
<td>23,1%</td>
</tr>
<tr>
<td>Введение антибиотиков</td>
<td>1,1%</td>
<td>12,5%</td>
</tr>
<tr>
<td>Антипаразитарная обработка</td>
<td>2,2%</td>
<td>3,8%</td>
</tr>
<tr>
<td>Противовоспалительная обработка</td>
<td>&#8212;</td>
<td>3,8%</td>
</tr>
<tr>
<td>Гормоны</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,8%</td>
</tr>
<tr>
<td>Стероиды</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,6%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Что касается репродуктивных показателей, средний процент отела значительно выше (P, 0,05) при традиционном производстве (77%), при органическом производстве он составил 63%. Процент откормленных телят или животных, племенного запаса, не различается между типами производства.</p>
<p>Животные имеют свободный доступ к воде и корму. К ним не применимы такие методы как стрижка хвоста, кастрация и содержание на привязи. Основные результаты, по управлению здоровьем животных и процедурам химиотерапевтического лечения, представлены в таблице 7.</p>
<p>Таблица 7 &#8212; Данные о заболеваемости изученных животных</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Виды заболеваний</td>
<td>Органическое производство</td>
<td>Традиционное</p>
<p>производство</td>
</tr>
<tr>
<td>Мастит</td>
<td>0,1%</td>
<td>0,2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Репродуктивные расстройства</td>
<td>0,4%</td>
<td>3,8%</td>
</tr>
<tr>
<td>Выкидыш</td>
<td>3,4%</td>
<td>6,6%</td>
</tr>
<tr>
<td>Падал расстройства</td>
<td>0,1%</td>
<td>3,2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Молочная лихорадка</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Кетоз</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Расстройства пищеварения</td>
<td>&#8212;</td>
<td>0,6%</td>
</tr>
<tr>
<td>Другие расстройства телят</td>
<td>&#8212;</td>
<td>1,4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Пневмония</td>
<td>0,3%</td>
<td>0,3%</td>
</tr>
<tr>
<td>Понос</td>
<td>1,0%</td>
<td>13,0%</td>
</tr>
<tr>
<td>Слабость коров и телят</td>
<td>0,7%</td>
<td>0,3%</td>
</tr>
<tr>
<td>Смертность</td>
<td>2,9%</td>
<td>3,8%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Профилактические мероприятия, как при органическом, так и традиционном производстве не отличаются. Количество ветеринарных вмешательств значительно выше при традиционном производстве (таблица 7).</p>
<p>Анализ данных, собранных с боен, выявил наличие как минимум одной патологии у животных вне зависимости от метода производства (таблица 8).</p>
<p>Анализ таблицы 8 выявил, что тип производства является значимым предиктором во всех моделях. Более высокий риск легочных заболеваний выявлен у телят интенсивного производства. Более высокий риск инфекций, вызванных паразитами печени и поражениями пищеварительного тракта, наблюдался у телят органического типа производства, а также у особей традиционного типа производства. Более высокий риск абсцессов печени отмечен у животных интенсивного и традиционного типа производства.</p>
<p>В соответствии с современными тенденциями производители говядины стараются представить свою продукцию потребителям с наиболее выгодной позиции, но, по сути, существует только четыре типа говядины: обычная, натуральная, сертифицированная органическая говядина и говядина травяного откорма.</p>
<p>Таблица 8 – Патологии животных выявленные у животных на бойнях</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Виды патологий убойных животных</td>
<td>Органическое производство</td>
<td>Интенсивное производство</td>
<td>Традиционное производство</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>n = 826</td>
<td>26</td>
<td>431</td>
<td>369</td>
</tr>
<tr>
<td>Абсцессы</td>
<td>1.33%</td>
<td>37.5%</td>
<td>29.5%</td>
</tr>
<tr>
<td>Паразитическая инфекция</td>
<td>0.73%</td>
<td>2.1%</td>
<td>4.7%</td>
</tr>
<tr>
<td>Дегенеративный процесс</td>
<td>0.4%</td>
<td>6.7%</td>
<td>6.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Воспалительный процесс</td>
<td>0%</td>
<td>0.24%</td>
<td>0.24%</td>
</tr>
<tr>
<td>Другие причины</td>
<td>0.73%</td>
<td>5.7%</td>
<td>3.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>Легкие</td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>n = 1507</td>
<td>59</td>
<td>912</td>
<td>536</td>
</tr>
<tr>
<td>Пневмония</td>
<td>3.72%</td>
<td>59.9%</td>
<td>34.8%</td>
</tr>
<tr>
<td>Воспалительный процесс</td>
<td>0%</td>
<td>0.2%</td>
<td>0%</td>
</tr>
<tr>
<td>Другие причины</td>
<td>0.2%</td>
<td>0.3%</td>
<td>0.8%</td>
</tr>
<tr>
<td>Почки</td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>n = 663</td>
<td>10</td>
<td>290</td>
<td>363</td>
</tr>
<tr>
<td>Почечные абсцессы</td>
<td>0%</td>
<td>0%</td>
<td>0.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Дегенеративный процесс.</td>
<td>0.2%</td>
<td>0.3%</td>
<td>0.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Воспалительный процесс</td>
<td>0%</td>
<td>0.4%</td>
<td>0%</td>
</tr>
<tr>
<td>Другие причины</td>
<td>1.35%</td>
<td>42.8%</td>
<td>54.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Пищеварительный тракт</td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>n = 337</td>
<td>77</td>
<td>211</td>
<td>49</td>
</tr>
<tr>
<td>Воспалительный процесс</td>
<td>21.6%</td>
<td>61.7%</td>
<td>14.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Другие причины</td>
<td>1.2%</td>
<td>0.9%</td>
<td>0.3%</td>
</tr>
<tr>
<td>Сердце</td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>n = 27</td>
<td>1</td>
<td>12</td>
<td>14</td>
</tr>
<tr>
<td>Пневмония</td>
<td>0%</td>
<td>3.7%</td>
<td>3.7%</td>
</tr>
<tr>
<td>Дегенеративный процесс</td>
<td>0%</td>
<td>3.7%</td>
<td>7.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Воспалительный процесс</td>
<td>3.7%</td>
<td>3.7%</td>
<td>22.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Уродство</td>
<td>0%</td>
<td>7.4%</td>
<td>7.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Другие причины</td>
<td>0%</td>
<td>25.9%</td>
<td>11.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>Копыта</td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>п = 10</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>Воспалительный процесс</td>
<td>10%</td>
<td>0%</td>
<td>10%</td>
</tr>
<tr>
<td>Травмы</td>
<td>10%</td>
<td>10%</td>
<td>30%</td>
</tr>
<tr>
<td>Уродство</td>
<td>0%</td>
<td>10%</td>
<td>0%</td>
</tr>
<tr>
<td>Другие причины</td>
<td>0%</td>
<td>10%</td>
<td>10%</td>
</tr>
<tr>
<td>Следы ветеринарных препаратов</td>
<td>0</td>
<td>1</td>
<td>0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Обычная говядина. </strong>Обычную говядину получают от крупного рогатого скота, выращиваемого на пастбищах в течение 12 – 18 месяцев, затем переводят на зерновой откорм в течение 120-200 дней и направляют на убой. Предубойное содержание на зерновом откорме предназначено для повышения мраморности, нежности и консистенции мясного сырья. Производителям разрешено использовать самые разнообразные технологии, включая удобрение пастбищ и зерна коммерческими удобрениями, а также использование искусственных гербицидов и борьбу с паразитами. Нередко в процессе выращивания животным в корм вводятся стимуляторы роста и субтерапевтические антибиотики.</p>
<p><strong>Натуральная говядина. </strong>Данное определение относится к говядине, которая была минимально обработана после убоя и не содержит никаких добавок, что означает отсутствие искусственных ароматизаторов, красителей или консервантов.</p>
<p>В определении «натуральная говядина» не подразумеваются методы ее выращивания, и это может вводить в заблуждение потребителей. Некоторые производители знают об этом и пытаются объяснить потребителям проблему, связанную с отсутствием официального определения, растущим предложением натуральной говядины. Например, компания Dakota Beef Company подчеркивает «отсутствие» ограничений [для производства натуральной говядины] на корма, ветеринарный уход и стимуляторы роста. Если же решает пропагандировать тот факт, что скот был выращен без антибиотиков или гормонов роста, в упаковку добавляется дополнительная этикетка. Другой производитель – Maverik пользуется брешью в определении и маркирует всю производимую говядину как натуральную. Хоть это и исключает введение консервантов и добавок после убоя, но не упоминаются методы выращивания, а также применялись ли при выращивании и откорме антибиотики или пестициды.</p>
<p>Но в целом, благодаря совместным усилиям производителей, натуральная говядина стала определяться, как «выращенная без антибиотиков или гормонов роста, а ионофоры и имплантаты не используются в процессе производства».</p>
<p><strong>Сертифицированная органическая говядина. </strong>Сертифицированная органическая говядина должна соответствовать стандартам Национальной органической программы. Это означает:</p>
<p>• Органическое мясо получают от животных, которым не вводят в рацион антибиотики или гормоны роста. Однако, если животное болеет, ему нельзя отказывать в лечении для обеспечения его здоровья; любое животное, которое лечится антибиотиками, исключается из Национальной органической программы.</p>
<p>• Органическая пища производится без использования большинства традиционных пестицидов; удобрений из синтетических ингредиентов или осадков сточных вод; биоинженерии; или ионизирующего излучения.</p>
<p>• Крупный рогатый скот должен питаться на 100% органическим кормом, но могут применяться определенные витаминные и минеральные добавки.</p>
<p>• Органические продукты питания производятся фермерами, которые делают упор на использование возобновляемых ресурсов и сохранение почвы и воды для повышения качества окружающей среды для будущих поколений.</p>
<p>• Крупный рогатый скот, соответствующий национальному органическому стандарту, должен обладать доступом к пастбищам.</p>
<p>• Перед тем, как продукт может быть помечен как «органический», утвержденный Правительством орган по сертификации осматривает ферму, где выращивается продукция, чтобы убедиться в соблюдении производителем всех требований, необходимых для соответствия органическим стандартам. Компании, которые реализуют экологически чистые продукты до того, как они попадут в местный супермаркет или ресторан, также должны быть сертифицированы.</p>
<p><strong>Говядина травяного откорма. </strong>При всем при том, что не существует определения «говядина травяного откорма» американские требования по маркетингу мяса, гласят, что «корм с травой, травяные, зеленые или пастбищные угодья или фураж должен составлять 80% или более от основного источника энергии во всех жизненных циклах животного».</p>
<p>Это правило говорит о том, что производитель крупного рогатого скота может использовать 20% других источников энергии на любой стадии производства мяса. Следовательно, производитель может ежедневно кормить животных не более чем 20% другими источниками энергии или может подождать до окончания периода откорма и дать животному высокую концентрацию зерна, которая не будет превышать 20% от общего источника энергии полученную животным в течение всего жизненного цикла. Таким образом, технология кормления животных, будет влиять на стоимость и увеличение его веса.</p>
<p>В отличие от американской классификации говядины травяного откорма, европейские требования гласят, что говядиной травяного откорма может считаться только то мясо, полученное от животных:</p>
<p>а) которые с рождения до убоя содержались на травяном и бобовом откорме,</p>
<p>б) у которых не было: телят, стойлового содержания, или финишного откорма зерном перед убоем (поскольку кормление зерном разрушает питательные свойства мяса на травяном откорме).</p>
<p>В результате травяного откорма говядину, как правило, маркируют сортом «Селект», что означает, что она имеет минимальное содержание внутримышечного жира (мраморность), поэтому, как правило, это более постный продукт.</p>
<p>Доказано, что говядина травяного откорма, содержит больше бета-каротина (витамина А), конъюгированной линолевой кислоты (C-линолевая кислота) и жирных кислот омега-3, которые, играют важную роль в снижении уровня холестерина, повышенного артериального давления, возникновении риска заболевания диабетом, раком, и другими, угрожающими жизни заболеваниями. Это продукт с низким содержанием жира и, соответственно, калорийностью. Кроме того, риск заражения кишечной палочкой в этих продуктах практически исключен.</p>
<p>Недостатком для производителей говядины травяного откорма является то, что животные, выращиваемые исключительно на траве, созревают медленнее, что удлиняет время производства, а масса туши часто меньше чем на обычном откорме.</p>
<p>Говядина травяного откорма может быть выращена органически или обычным путем. Органическая говядина, импортируемая из США, маркируется ярлыком «USDA Certified Organic». Органическая говядина, импортируемая из других стран, маркируется ярлыком Grateful Harvest Organic.</p>
<p>91% говядины травного откорма производится Уругваем. Огромная площадь неосвоенной земли, частые дожди, отсутствие суровых климатических условий позволяет траве расти круглый год. Такие условия благоприятны для содержания травоядных животных, к тому же Уругвай обладает некоторыми из самых передовых методов производства говядины. Они экспортируют говядину в 60 стран, включая страны Европы и Японию. У них не было случаев заболевания коровьим бешенством, а при возникновении каких-либо заболеваний скот лечится в соответствии с требованиями к экологической продукции.</p>
<p>Таким образом, органическая пища – это продукты, полученные в результате технологии органической агрокультуры. Технология органической агрокультуры предполагает использование только естественных средств и способов получения, переработки и хранения пищевых продуктов. Производство органической продукции производится по стандартам, о подлинности такого продукта свидетельствует маркировка – один из значков европейских сертификационных органов.</p>
<p><strong>Анализ ведения органического овцеводства</strong>. Более 65,0% баранины производится в хозяйствах населения. Крестьянские (фермерские) хозяйства ежегодно производят от 10,0 до 13,0 тыс. тонн баранины в живой массе.</p>
<p>Используемая в КФХ технология ведения овцеводства является экстенсивной, что способствует позднеспелости и, как следствие, к убыточности отрасли. Тем не менее, от овцы можно получить не меньше баранины, чем от крупного рогатого скота говядины, считая, что овцематка составляет 0,13 условных головы скота. Пастьба животных на современном этапе экономически оправдана и, что немаловажно, обусловливает получение экологически чистого органического мяса, то есть баранину, отвечающую высоким мировым стандартам.</p>
<p>Однако, следует отметить, что в современных экономических условиях производство баранины в Ставропольском в основном является убыточным из-за мелкотоварного экстенсивного производства.</p>
<p>Если в целом по Ставропольскому краю производство баранины убыточно, в Левокумском и Нефтекумском районах оно приносит прибыль. В этих районах разводят более 1,3 млн голов овец, что составляет 57,0% от всего овцепоголовья Ставропольского края. На каждого жителя в районе приходится 12 овец, тогда как в Австралии ‒ всего, десять. На территории районов имеется несколько мясоперерабатывающих предприятий по производству мясопродуктов из баранины. В Левокумском районе это ООО «АйСберг-Юг», ООО «Авангард» и ООО «Урожайненское», а в Нефтекумском районе ‒ ООО «Торговый дом Вега», ООО «Заря».</p>
<p>ООО «АйСберг-Юг» является крупным хладокомбинатом по производству экологически чистых натуральных мясопродуктов из говядины и баранины по стандарту «Халяль», высокое качество которых подтверждено государственной ветеринарной службой и органом сертификации. В этой связи следует отметить, что требования стандарта «Халяль» идентичны требованиям производства органической продукции животноводства в отношении кормления и содержания животных. Поэтому можно констатировать, что продукция ООО «АйСберг-Юг» является органической, необходимо только получить соответствующие документы (сертификат).</p>
<p>Хладокомбинат имеет мощный убойный цех: до 50 голов в смену. Здесь используются современные методы, например, пороховой пистолет &#8212; один из самых гуманных способов забоя скота.</p>
<p>Предприятие обладает современным технологическим комплексом и самостоятельно осуществляет весь процесс переработки мясосырья, разделка полутуш говядины, обвалка и жиловка мяса из говядины, производства отрубов бескостной говядины и баранины, вакуумирование охлажденной говядины и баранины, производство мясных полуфабрикатов, отгрузки и доставки готовой продукции под заказ конкретного потребителя. Производство оснащено новейшим оборудованием в убойном и разделочном цехе, имеются собственные холодильные камеры для единовременного охлаждения, замораживания и хранения мясного сырья и готовой продукции.</p>
<p>Огромное внимание уделяется гигиене на производстве, контролю качества сырья и готовой продукции.</p>
<p>Общество с ограниченной ответственностью «АйСберг-Юг» поставляет продукцию (отборное мясо говядины, телятины и баранины для требовательных потребителей в ограниченном количестве в охлажденном и замороженном виде) в разные регионы России под собственным брендом с гарантированным вкусовым качеством.</p>
<p>Производство баранины халяль является брендом предприятия. Стандарт «Халяль» предусматривает:</p>
<p>&#8212; тщательное соблюдение санитарно-гигиенических правил на всех этапах производства продукции;</p>
<p>&#8212; доброе отношение и милосердие к животному до убоя, во время и после него;</p>
<p>&#8212; кормление животных исключительно натуральными кормами, не содержащими гормональных и искусственных добавок, ГМО;</p>
<p>&#8212; достоверное отсутствие у животного заболеваний, которые могут нанести вред здоровью людей;</p>
<p>&#8212; непосредственно перед убоем каждого животного произносится краткая молитва;</p>
<p>&#8212; животное умерщвляется перерезанием сонной артерии, любые другие способы (электроток и т. д.) запрещены исламской традицией. Все должно происходить гуманно, одним быстрым движением;</p>
<p>&#8212; кровь из тела животного удаляется практически полностью, естественным способом. Такое обескровленное мясо при приготовлении приобретает несколько другой вкус ‒ приятный и утонченный; кроме того, отсутствие крови снижает риск развития в свежем мясе бактерий. Считается, что мясо животных, забитых по исламским канонам, не только вкуснее, но и полезнее для здоровья человека.</p>
<p>Халяльное мясо полностью отвечает спросу потребителей, в котором наметился тренд на популяризацию здорового образа жизни. В настоящее время стандарт «халяль» служит для многих ориентиром на соблюдение строжайших норм и требований к производству и хранению мясной продукции. Однако даже такое успешное предприятие, как ООО «АйСберг-Юг» часто работает вполсилы, так как нет стабильных поставок мяса.</p>
<p><strong>Производство органической молочной продукции.</strong> Примером производства экологически чистой (органической) молочной продукции в крае может служить СППК «Экопродукт Вознесеновский». СППК «Экопродукт Вознесеновский» зарегистрировано межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю 30 июня 2015 г. с присвоением ОГРН 1152651016473, ИНН 2602000570 и ОКПО 22013859. Организация занимается 26-ю видами деятельности, основным из которых является <a href="https://inndex.ru/ul/voznesenovskoe/ogrn-1152651016473-8da-sppk-ekoprodukt-voznesenovskiy#activity" target="_blank" rel="noopener">«Производство молока (кроме сырого) и молочной продукции», код ОКВЭД 10.51</a>.</p>
<p>Кооператив занимается производством и переработкой произведенного молока на сыр, творог, кефир, ряженку и другую молочную продукцию и реализацию её жителям района.</p>
<p>СППК «Экопродукт Вознесеновский» это вертикально-структурированное фермерское молочное производство полного цикла, которое включает в себя:</p>
<p>&#8212; выращивание кормовой базы на собственных полях площадью 340 га,</p>
<p>&#8212; производство кормов на собственном комбикормовом заводе,</p>
<p>&#8212; производство сырого молока на собственной молочной ферме, где содержатся 100 молочных коров свободного выпаса;</p>
<p>&#8212; производство молочной продукции на собственном молочном производстве производительностью 6 т в сутки по сырому молоку.</p>
<p>Создание собственной сырьевой базы является одной из первостепенных задач, и это реально благодаря вовлечению в состав сельхозкооператива владельцев ЛПХ и начинающих фермеров. СППК привлекает все больше участников –  сейчас в нем 24 члена, из них 10 КФХ. Совместно решаются многие проблемы, в том числе, набор персонала и организация сбыта продукции. Заключен договор с  местным Отделом образования  на поставку молочной продукции в детские учреждения. С 1 января 2018 года 14 школ и 17 детских садов Апанасенковского района получают экологически чистую фермерскую продукцию.</p>
<p>СППК «Экопродукт Вознесеновский» стало победителем конкурса инвестиционных проектов для развития малого бизнеса и получило грант на реализацию проекта по переработке молока. Создание мощностей по переработке молока в с. Вознесеновском позволило привлечь более 15,1 млн рублей бюджетных средств на приобретение молочного оборудования.</p>
<p>В рамках реализации проекта в 2017-2018 гг. осуществлена установка молочного модуля, приобретены автомобиль для транспортировки молока, оборудование в модульном исполнении, дополнительное оборудование (творожная ванна, низкотемпературная морозильная камера для хранения творога). Объект подключен к электрическим сетям и газоснабжению. Технологический процесс переработки молока осуществляется с соблюдением всех санитарных норм и правил (рисунок 51).</p>
<p><img width="568" height="378" class="wp-image-8457" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-197.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-197.jpeg 568w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-197-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 568px) 100vw, 568px" alt="word image 197 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"> <img width="554" height="371" class="wp-image-8458" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-198.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-198.jpeg 554w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-198-300x201.jpeg 300w" sizes="(max-width: 554px) 100vw, 554px" alt="word image 198 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 51 – Организация технологических процессов переработки молока на СППК «Экопродукт Вознесеновский»</p>
<p>На сегодняшний день СППК «Экопродукт Вознесеновский» поставляет пастеризованное  молоко, кефир, творог, сливочное масло, сметану и брынзу в местные магазины. Образец этикетки представлен на рисунке 52.</p>
<p><img width="427" height="298" class="wp-image-8459" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/dddddod-ddnnnddnddd-ndnddnn.jpeg" alt="ÐÐ¾Ð»Ð¾ÐºÐ¾ Ð½Ð°ÑÑÑÐ°Ð»ÑÐ½Ð¾Ðµ ÑÐµÑÐ¼ÐµÑÑÐºÐ¾Ðµ Ð¿Ð°ÑÑÐµÑÐ¸Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð¾Ðµ" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/dddddod-ddnnnddnddd-ndnddnn.jpeg 427w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/dddddod-ddnnnddnddd-ndnddnn-300x209.jpeg 300w" sizes="(max-width: 427px) 100vw, 427px" /> <img width="897" height="600" class="wp-image-8460" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-199.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-199.jpeg 897w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-199-300x201.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-199-768x514.jpeg 768w" sizes="(max-width: 897px) 100vw, 897px" alt="word image 199 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 52 – Образец молока фермерского и этикетки сыра</p>
<p>СППК «Экопродукт Вознесеновский»</p>
<p>Предприятие позиционирует себя как производитель экологически чистой продукции. Технология получения и переработки молока во многом соответствует требованиям, предъявляемым к современному органическому производству.</p>
<p>Первое, что для этого нужно – экологическое животноводство. Коровы в течение всего пастбищного периода пасутся на пастбище (53 га), содержатся в удобных сухих помещениях. Содержание животных проводится в нескольких помещениях, где созданы условия, которые частично не соответствуют нормативным правилам. В летнее и теплое время года коровы находятся на пастбище, вечером их загоняют в стойла, где осуществляется дойка коров при помощи доильных аппаратов. В ночное время животные находятся в стойлах животноводческого помещения.</p>
<p>При входе в тамбуры коровников и других производственных помещений для дезинфекции обуви имеются дезинфекционные кюветы с опилками, которые систематически заполняют дезинфицирующим раствором (3% раствор едкого натрия и др.).</p>
<p>Навоз убирается в навозохранилище, которое расположено с подветренной стороны по отношению к ферме на расстоянии 60 м от животноводческих зданий и 100 м от молочных блоков. Территория частично имеет проезды и подъездную дорогу с твердым покрытием. Имеется незначительное количество кустарников – проведено озеленение территории.</p>
<p>Для поддержания должного санитарного состояния животноводческого помещения один раз в месяц проводится санитарный день. При этом тщательно очищаются стены, кормушки, автопоилки и другое оборудование. После механической очистки загрязненные места белят взвесью свежегашеной извести.</p>
<p>Периодически проводится дезинфекция животноводческого помещения, используются имеющиеся в наличии моющие и дезинфицирующие средства (3% раствор едкого натрия и др.). Регулярно проводятся мероприятия по борьбе с мухами и грызунами, так как они являются опасными источниками загрязнения окружающей среды и разносчиками возбудителей некоторых опасных инфекционных заболеваний.</p>
<p>Помещения сухие, светлые, относительно хорошо проветриваются. Пол имеет твердое покрытие, стены побелены известью или покрашены масляной краской. Первичная обработка молока проводится в помещении и включает его очистку, охлаждение и хранение (до 24 часов).</p>
<p>Все коровы периодически исследуются на бруцеллез, на что имеются соответствующие ветеринарные документы. Фермеры внимательно следят за питанием животных. Животные получают не менее 70% экологически чистых кормов.</p>
<p>Технология переработки молока с использованием оборудования, в модульном заводе-цехе отвечает современным требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности.</p>
<h4><a id="post-8404-_Toc20652194"></a><strong>1.2.6. Разработка научно обоснованных критериев качества продукции животноводства </strong><a id="post-8404-_Toc20652197"></a><strong>на основе принципов НАССР в производстве и переработке органической продукции животноводства</strong></h4>
<p>В настоящее время проблема качества и безопасности пищевой продукции признана многими странами одним из актуальных и важных направлений своей деятельности. Случаи вспышек заболеваний, связанных с потреблением продуктов питания, указывают на необходимость коренного изменения в подходах к качеству продукции в целях обеспечения безопасности продуктов питания, снижения рисков заражения болезнями, обусловленного их потреблением.</p>
<p>Базовой моделью по управлению качеством и безопасностью на пищевых предприятиях во многих странах мира является система НАССР, внедрение которой позволяет сохранить конкурентоспособность на рынке, удовлетворить требования торговых сетей, оптимизировать контроль производственных процессов, снизить затраты благодаря сокращению объемов бракованной продукции, повысить доверие потребителей. Сущность системы заключается в выявлении и наблюдении за критическими контрольными точками – этапами технологического процесса, наиболее важными с точки зрения безопасности пищевой продукции.</p>
<p>Гарантировать качество на современном этапе возможно путем внедрения системы менеджмента безопасности и качества продукции на основе стандарта ИСО 22000: 2005 «Системы менеджмента безопасности пищевой продукции. Требования для использования любой организацией, работающей в цепочке создания пищевой продукции» на основе Принципов анализа рисков и контрольных критических точек, известных как ХАССП (НАССР), использование которых является частью требований данного стандарта.</p>
<p>На показатели безопасности и качества существенно влияют такие факторы, как ветеринарно-санитарное состояние животноводческих помещений, где содержится дойное стадо; конструкция, состояние и функционирование доильного оборудования; соблюдение режима кормления и ухода за животными; состояние здоровья стада; качество кормов и др. Поэтому согласно международным стандартам для производителей молока-сырья должны быть установлены определенные правила, позволяющие гарантированно получать продукцию надлежащего качества.</p>
<p>Такие правила принято называть в зарубежной литературе Кодексом наилучшей практики (КНП) – по-английски Good Manufacturing Practice (GMP).</p>
<p>В соответствии с направляющими принципами Кодекса Алиментариус, составлен типовой план ХАССП, в котором учтены вопросы доения, кормления, гигиены, содержания животных и хранения молока. Риски разделены по следующим группам: физические, микробиологические, химические.</p>
<h1></h1>
<h4><strong>1.2.7. План ХАССП для молочного производства</strong></h4>
<p>В общем виде план ХАССП представлен как набор инструкций с детальным описанием технологических операций согласно схеме производственного процесса. В план входят следующие инструкции.</p>
<p>1.1. Заготовка кормов.</p>
<p>1.2. Личная гигиена.</p>
<p>1.3. Доильное оборудование.</p>
<p>1.4. Уничтожение вредителей.</p>
<p>1.5. Гигиена содержания животных.</p>
<p>1.6. Мойка доильной установки.</p>
<p>1.7. Мойка молочного оборудования.</p>
<p>1.8. Дезинфекция помещений.</p>
<p>1.9. Мойка и обеззараживание спецодежды.</p>
<p>1.10. Обеззараживание молочной посуды, автопоилок, кормушек и емкостей для хранения молока.</p>
<p>1.11. Хранение моющих средств.</p>
<p>1.12. Инструкция по технике безопасности при приготовлении раствора перекиси водорода.</p>
<p>1.13. Качество воды.</p>
<p>1.14. Инструкция по надеванию доильного аппарата.</p>
<p>1.15. Процедура работы с больными животными.</p>
<p>1.16. Ведение документации.</p>
<p>2. Схема производственного процесса.</p>
<p>2.1. Коровы входят в помещение коровника.</p>
<p>2.2. Фиксация коров.</p>
<p>2.3. Кормление коров.</p>
<p>2.4. Подготовка к дойке:</p>
<p>а) чистка коров;</p>
<p>б) гигиена доярки;</p>
<p>в) мойка емкости для хранения молока;</p>
<p>г) выбор режима дойки на доильной установке;</p>
<p>д) установка фильтра-насадки или очистителя;</p>
<p>е) помещение молочного шланга в молочный танк;</p>
<p>ж) включение вакуумного насоса и пульсаторов.</p>
<p>2.5. Очистка вымени.</p>
<p>2.6. Сдаивание первых струек молока.</p>
<p>2.7. Надевание доильного аппарата на соски.</p>
<p>2.8. Завершение дойки и снятие аппарата.</p>
<p>2.9. Обработка каждой коровы после дойки:</p>
<p>а) обработка сосков вымени;</p>
<p>б) соблюдение очередности дойки: коровы, получающие антибиотики, доятся в последнюю очередь;</p>
<p>в) утилизация молока, не подлежащего продаже;</p>
<p>г) промывка аппарата чистой водой.</p>
<p>2.10. Окончание дойки:</p>
<p>а) молочный шланг убирают из молочного танка, фильтр снимают со шланга и утилизируют;</p>
<p>б) молочный шланг помещают в дренажный слив;</p>
<p>в) молочную установку промывают;</p>
<p>г) уборка помещения; гигиена содержания животных.</p>
<p>2.11. Охлаждение молока до 0-4 <sup>о</sup>С.</p>
<p>2.12. Сбор молока в молочный танк.</p>
<p>2.13. Перекачка молока в автомолцистерну для перевозки.</p>
<p>2.14. Транспортировка молока на пункт первичной обработки.</p>
<p>2.15. Слив молока из автомолцистерны в емкость с последующей очисткой его через центробежный очиститель.</p>
<p>2.16. Охлаждение молока при помощи пластинчатого охладителя.</p>
<p>2.17. Хранение.</p>
<p>2.18. Перекачка молока в автомолцистерну для последующей доставки его на перерабатывающее предприятие.</p>
<p>2.19. Транспортировка молока на перерабатывающее предприятие.</p>
<p>Анализ опасных факторов при производстве молока и выявление критических точек контроля (ККТ) представлен в таблице 9.</p>
<p>Таблица 9 – Анализ опасных факторов при производстве молока</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Этап производства молока</td>
<td>Опасные факторы</td>
<td>Анализ рисков (вероятность реализации и тяжесть последствий)</td>
<td>Критические контрольные точки</td>
<td>Критические пределы</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
<td>4</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>Подготовка коровы к доению</td>
<td>Биологический (навоз)</p>
<p>Физический (грязь)</td>
<td>Вероятность реализации незначительная, тяжесть последствий – легкая</td>
<td>№ 1</td>
<td>Область допустимого риска</td>
</tr>
<tr>
<td>Подготовка доильного аппарата к доению</td>
<td>Физический (грязь)</p>
<p>Химический (остатки моющих и дез.средств)</td>
<td>Вероятность реализации значительная, тяжесть последствий – высокая</td>
<td>№ 2</td>
<td>Область недопустимого риска</td>
</tr>
<tr>
<td>Доение</td>
<td>Микробиологический (мастит)</td>
<td>Вероятность реализации значительная, тяжесть последствий – высокая</td>
<td>№ 3</td>
<td>Область недопустимого риска</td>
</tr>
<tr>
<td>Транспортировка молока по молокопроводу</td>
<td>Химический (остатки моющих и дез.средств)</td>
<td>Вероятность реализации незначительная, тяжесть последствий – средняя</td>
<td>№ 4</td>
<td>Область допустимого риска</td>
</tr>
<tr>
<td>Фильтрация молока</td>
<td>Физический</td>
<td>Вероятность реализации незначительная, тяжесть последствий – легкая</td>
<td>№ 5</td>
<td>Область допустимого риска</td>
</tr>
<tr>
<td>Охлаждение молока в резервуаре-охладителе</td>
<td>Микробиологический</td>
<td>Вероятность реализации незначительная, тяжесть последствий – легкая</td>
<td>№ 6</td>
<td>Область допустимого риска</td>
</tr>
<tr>
<td>Перекачивание молока в молоковоз</td>
<td>Микробиологический</td>
<td>Вероятность реализации незначительная, тяжесть последствий – легкая</td>
<td>№ 7</td>
<td>Область допустимого риска</td>
</tr>
<tr>
<td>Транспортирование</td>
<td>Микробиологический</td>
<td>Вероятность реализации незначительная, тяжесть последствий – легкая</td>
<td>№ 8</td>
<td>Область допустимого риска</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>На основании анализа показано, что на этапах подготовки доильного аппарата к доению и собственно доению установлены ККТ 2 и 3, сопряженные с проявлением недопустимого риска. Для них, а также всех других возможных проявлений опасных факторов разработаны корректирующие мероприятия (таблица 10).</p>
<p>ОКТ 1. Спорообразующие бактерии могут быть занесены на ферму вместе с кормами (силосом), т.к. они находятся в земле, в перебродившем и в недобродившем силосе. Важно убедиться, что скошенная зеленая масса не имеет примесей почвы (при укосе высота срезания должна быть не менее 8-10 см), быстро (в срок до 5 дней) и хорошо утрамбована и герметично закрыта (без доступа воздуха). Силосная траншея перед закладкой должна быть очищена от грязи, продезинфицирована и должна иметь твердое покрытие и асфальтированный подъезд.</p>
<p>ОКТ 2. Надлежащий уход за животными и содержание их в чистоте обеспечивают наилучшие условия для их жизни. Подстригание волосяного покрова на вымени и хвостах дойного стада и содержание животных в чистоте ограничивают проникновение спорообразующих и патогенных бактерий в молоко. Кроме того, исключается загрязнение молока посторонними примесями. Влажная обработка сосков индивидуальной салфеткой одноразового пользования является профилактикой загрязнения молока спорами. При использовании одной и той же салфетки для обработки вымени нескольких коров споры и бактерии разносятся по всему стаду.</p>
<p>Таблица 10 – Анализ факторов риска, при производстве молока-сырья и обоснование основных контрольных точек (ОКТ)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Объект</td>
<td>Риск</td>
<td>Контролирующие действия</td>
<td>Степень риска</td>
</tr>
<tr>
<td>Корма для коров (ОКТ 1)</td>
<td>Загрязнение корма микотоксинами, тяжелыми металлами, пестицидами и нитратами.</p>
<p>Токсическое свойство: присутствие плесени или в целом недоброкачественный корм приведет к заболеваниям животных. Травостой влияет на жирность и содержание белка в молоке</td>
<td>Лабораторные исследования качества кормов, обеспечение высокого качества. Заготовку кормов производить с соблюдением требований ГОСТов:</p>
<p>силос: ГОСТ 23638-90,</p>
<p>сено: ГОСТ 4808-87. Отсутствие плесени, тяжелых металлов, пестицидов. Подготовку кормов и кормление проводить по инструкции</td>
<td>высокая</td>
</tr>
<tr>
<td>Корова, вымя, соски (ОКТ 2)</td>
<td>Механическое загрязнение молока при доении. Микробиологическое загрязнение: наличие патогенных и споровых бактерий на волосяном покрове и коже животного</td>
<td>Соблюдение правил гигиены животного. Вымя и соски моют чистой водой и вытирают одноразовыми салфетками, соски обрабатывать дезраствором с добавкой смягчающего кожу средства, т.к. в течение 30 мин. после доения сфинктер соска остается открытым, а сосок незащищенным от проникновения микробов</td>
<td>высокая</td>
</tr>
<tr>
<td>Персонал (ОКТ 3)</td>
<td>Микробиологический: перекрестное заражение от больных коров к здоровым, от больного человека к животному и наоборот. Грязные руки являются причиной распространения бактериальной инфекции</td>
<td>Чистая спецодежда, мытье рук перед дойкой; порезы рук защитить пластырем или водонепроницаемым материалом, после туалета мыть руки и высушивать под воздушным полотенцем; иметь санитарную книжку</td>
<td>высокая</td>
</tr>
<tr>
<td>Молочное оборудование (ОКТ 4)</td>
<td>Рост микроорганизмов, высокое содержание патогенных и спорообразующих микроорганизмов, а также их токсинов</td>
<td>Мойка и дезинфекция оборудования и инвентаря согласно инструкции. Контроль эффективности мойки</td>
<td>высокая</td>
</tr>
<tr>
<td>Помещение (ОКТ 5)</td>
<td>Физический: санитарное состояние окружающей среды влияет на запах и вкус молока. Микробиологический: бактерии группы кишечных палочек могут находиться в навозе и подстилке</td>
<td>Соблюдение инструкции по гигиене содержания животных</td>
<td>высокая</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Сухие салфетки можно смачивать в мыльной воде. Сильно загрязненное вымя следует хорошо вымыть теплой водой, а затем протереть насухо. Обработка вымени и сосков после доения является эффективным средством уничтожения бактерий и надежной профилактикой их попадания в вымя через выводной канал соска, т.к. он открыт для проникновения инфекции в течение 30 минут. Смачивание сосков дезраствором уменьшает количество новых инфекций на 50%.</p>
<p>Качество молока во многом зависит от качества кормов (от состава травостоя, сроков заготовки и хранения кормов). Качество кормов влияет на жирность, процентное содержание белка, бактериальную обсемененность и вкус молока. Важно знать характеристики химического состава почвы. Нельзя заготавливать корма на полях, где имеются тяжелые металлы и пестициды. Следует строго соблюдать правила хранения зерна и сена. Корма, пораженные плесенью, могут служить причиной попадания афлатоксина в молоко.</p>
<p>ОКТ 3. Во время доения самым тщательным образом должна соблюдаться гигиена рук. Руки, на кожной поверхности которых имеются ранки или механические повреждения, а также просто грязь, при контакте с сосками вымени являются источниками бактериальных инфекций.</p>
<p>ОКТ 4. Отсутствие мойки или некачественная мойка емкости для хранения молока приводит к образованию молочных отложений с высокой концентрацией патогенных, спорообразующих бактерий, токсинов, а также придает молоку несвойственные ему запах и вкус.</p>
<p>ОКТ 5. На качество молока влияет гигиена содержания животных и микроклимат фермы. Содержание в чистоте поилок, кормушек и стойл, нормативная температура и влажность в коровнике служат профилактикой заболевания коров маститом и развития споровых и патогенных бактерий. Эффективно налаженная система удаления мочи и навоза уменьшает загрязнение коров. Горький вкус, запах кормов и аммиака в молоке могут быть вызваны плохим микроклиматом и неудовлетворительным санитарным состоянием коровника.</p>
<h4><a id="post-8404-_Toc20652199"></a><strong>1.2.8. План НАССР для мясного производства</strong></h4>
<p>Мясное сырье, поступающее на переработку, подвергают органолептической оценке свежести. При выявлении мясного сырья сомнительной свежести его подвергают химическим и микробиологическим методам анализа, а при необходимости – гистологическим. После этого определяют возможность использования мясного сырья для производства мясных полуфабрикатов.</p>
<p>Мясное сырье в парном и охлажденном состоянии подвергают оценке и сортировке по свойствам в шкале PSE, NOR, DFD. Проводить оценку и сортировку мясного сырья по свойствам в шкале PSE, NOR, DFD допускается только на основании данных измерения величины рН. При этом парное мясо в тушах и полутушах через 1 ч после убоя подвергают рН‐метрии и сортируют на две группы:</p>
<p>Мясо с PSE со значением величины рН 5,6 включительно;</p>
<p>Мясо NOR или DFD со значением величины рН выше 5,6.</p>
<p>Охлажденное мясное сырье сортируют на три группы:</p>
<p>Мясо PSE со значением величины рН 5,6 включительно;</p>
<p>Мясо NOR со значением величины рН свыше 5,6 до 6,3;</p>
<p>Мясо DFD со значением величины рН свыше 6,3.</p>
<p>Результаты оценки мясного сырья в шкале PSE, NOR, DFD производственная лаборатория должна сообщить технологической службе.</p>
<p>Любой производственный процесс – это логическая цепочка выполнения производственных операций. Последовательность взаимосвязей передается через продукт от первого рабочего места до последнего, а правильность выполнения операций отражается на качестве готовой продукции и сроках годности.</p>
<p>Этап входного контроля мясного сырья и вспомогательных материалов (верификация закупленной продукции) является первым звеном производственной цепочки и началом контроля при производстве мясных продуктов.</p>
<p>Верификация – это подтверждение соответствия установленным требованиям посредством представления объективных свидетельств. Верификация проводится с целью проверки соответствия качества продукции установленным требованиям и предотвращения запуска в производство сырья, тары и материалов, не соответствующих требованиям технических регламентов, нормативной или технической документации на продукцию.</p>
<p>Верификацию сырья и материалов, используемых для производства мясных изделий, осуществляют в соответствии с государственным стандартом ГОСТ 24297 – 2013 «Верификация закупленной продукции. Организация проведения и методы контроля» и программой производственного контроля, утвержденного на предприятии в установленном порядке.</p>
<p>Объектами верификации являются все виды мясного сырья и упаковочные материалы, используемые для изготовления натуральных полуфабрикатов.</p>
<p>Проведение верификации осуществляется технологической службой совместно с производственной лабораторией.</p>
<p>Верификация каждой партии сырья и материалов включает:</p>
<p>контроль наличия и правильности оформления сопроводительных документов;</p>
<p>визуальный осмотр и органолептическую оценку на соответствие их требованиям действующей нормативной технической документации.</p>
<p>Не допускается использование в производстве сырья и материалов в случае:</p>
<p>отсутствия или неправильного оформления сопроводительных документов;</p>
<p>истекшего срока годности (хранения);</p>
<p>несоответствия требованиям нормативной документации.</p>
<p>В случае если сырье и материалы имеют срок годности свыше 80 % от установленного в нормативной документации, то проводят отбор проб для физико‐химических и микробиологических исследований и на основании этих результатов принимают решение о направлении использования сырья и материалов.</p>
<p>Верификацию мяса на костях осуществляют партиями в соответствии с действующей нормативной документацией: ГОСТ 34120 – 2017 «Крупный рогатый скот для убоя. Говядина и телятина в тушах, полутушах и четвертинах», ГОСТ 33818 – 2016 «Мясо. Говядина высококачественная», ГОСТ 31798 – 2012 «Говядина и телятина для производства продуктов детского питания», ГОСТ Р 54048 – 2010 «Мясо. Свинина для детского питания», ГОСТ 31476 – 2012 «Свиньи для убоя. Свинина в тушах и полутушах», ГОСТ 31777 – 2012 «Овцы и козы для убоя. Баранина, ягнятина и козлятина в тушах».</p>
<p>При приемке мясного сырья проверяют соответствие сопроводительным документам:</p>
<p>наличия клейм и штампов и их соответствия фактической категории мяса;</p>
<p>отсутствия дефектов (посторонний запах, несвойственный данному виду сырья, побитости, плохое обескровливание и пр.);</p>
<p>термического состояния;</p>
<p>сроков и условий хранения до поступления на предприятие.</p>
<p>По результатам входного контроля принимается решение о рациональных направлениях использования мясного сырья в зависимости от его вида, состояния и свойств. Не допускается к использованию мясное сырье в случае отсутствия клейм и штампов, с просроченными сроками годности и не соответствующее требованиям нормативной документации.</p>
<p>Термическое состояние мясного сырья контролируют измерением температуры в толще тазобедренной или лопаточной частей (для мяса на кости) или блока. При этом температура сырья должна быть:</p>
<p>парного – не ниже 35 ºС;</p>
<p>остывшего – не выше 12 °С;</p>
<p>охлажденного – 0 до 4 ºС;</p>
<p>подмороженного – от 0ºС до минус 2ºС, а на глубине 1 см – от минус 5ºС до минус3ºС;</p>
<p>замороженного – в соответствии с указанной в сопроводительной документации, но не выше –8 ºС.</p>
<p>В результате обвалки, выделения, жиловки и зачистки крупных кусков мяса в соответствии с принятой схемой разделки получают крупнокусковые полуфабрикаты. Блок-схема технологического процесса переработки мясного сырья на натуральные полуфабрикаты представлена на рисунке 53.</p>
<p><img width="974" height="1060" class="wp-image-8461" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1689.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1689.png 974w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1689-276x300.png 276w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1689-941x1024.png 941w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1689-768x836.png 768w" sizes="(max-width: 974px) 100vw, 974px" alt="word image 1689 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 53 – Блок-схема технологического процесса переработки мясного сырья</p>
<p>Натуральные полуфабрикаты представляют собой натуральные куски мяса различных размеров и формы.</p>
<p>Технологическая схема производства натуральных полуфабрикатов из говядины, свинины и баранины приведена на рисунке 54. <img width="974" height="1084" class="wp-image-8462" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1690.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1690.png 974w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1690-270x300.png 270w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1690-920x1024.png 920w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1690-768x855.png 768w" sizes="(max-width: 974px) 100vw, 974px" alt="word image 1690 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 54 &#8212; Технологическая схема производства натуральных полуфабрикатов из говядины, свинины и баранины</p>
<p>Согласно ГОСТ 32951-2014 «Полуфабрикаты мясные и мясосодержащие» должны соответствовать требованиям, указанным в таблице 11.</p>
<p>Таблица 11 – Органолептические показатели мясных натуральных полуфабрикатов</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Показатель</td>
<td colspan="3">Характеристика для кусковых полуфабрикатов</td>
</tr>
<tr>
<td>крупнокусковые</td>
<td>порционные</td>
<td>мелкокусковые</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Внешний вид</td>
<td colspan="3">Куски мясной мякоти или мясокостные куски с естественным или установленным соотношением бескостного мяса и кости, различной формы и размера.</td>
</tr>
<tr>
<td>Бескостные/мясокостные крупные куски мяса от определенной части полутуши массой свыше 500 г, зачищенные от сухожилий и грубых поверхностных пленок, с оставлением межмышечной, соединительной и жировой ткани; поверхность ровная, незаветренная, края заравнены, мышечная ткань упругая, без глубоких надрезов (не более 10 мм)</td>
<td>Бескостные/мясокостные куски мяса, неправильной округлой или овально-продолговатой формы, массой от 70 г до 1000 г включительно, нарезанные в поперечном направлении к расположению мышечных волокон; с оставлением поверхностной пленки, межмышечной жировой и соединительной ткани</td>
<td>Бескостные/мясокостные куски мяса с массой от 10 до 500 г включительно. Поверхность не заветренная, мышечная ткань упругая, без сухожилий, грубой соединительной ткани и раздробленных косточек</td>
</tr>
<tr>
<td>Цвет</td>
<td colspan="3">Свойственный цвету используемого в данном наименовании полуфабриката мясного сырья</td>
</tr>
<tr>
<td>Запах, вкус*</td>
<td colspan="3">Характерные для доброкачественного мяса, без посторонних привкуса и запаха</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Независимо от условий производства сырья и пищевых продуктов, они должны соответствовать требованиям безопасности в соответствии с ТР ТС 21/20011 «О безопасности пищевых продуктов». Выполнение этих требований гарантировано организацией менеджмента безопасности и качества пищевых продуктов в соответствии с НАССР.</p>
<p>В таблице 12 представлен перечень учитываемых потенциально-опасных факторов при получении мясных полуфабрикатов в условиях органического производства.</p>
<p>Таблица 12 &#8212; Перечень учитываемых потенциально-опасных факторов при производстве мясных полуфабрикатов</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№</td>
<td>Наименование опасного фактора</td>
<td>Краткая характеристика</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">1. Микробиологические факторы</td>
</tr>
<tr>
<td>1.1</td>
<td>КМАФАнМ (Мезофильно-аэробные, факультативно-анаэробным м/о)</td>
<td>Санитарно-показательные микроорганизмы. Учитываются при оценке санитарного состояния тары, оборудования и рук персонала. При оценке санитарного благополучия воды, сырья, вспомогательных материалов, готовой продукции</td>
</tr>
<tr>
<td>1.2</td>
<td>БГКП – бактерии группы кишечной палочки</td>
<td>Определяют степень загрязнения оборудования, инвентаря, сырья, вспомогательных материалов, готовой продукции, воды.</td>
</tr>
<tr>
<td>1.3</td>
<td>Sulf.red.clostridia (Сульфитредуцирующие клостридии)</td>
<td>Способны к спорообразованию, устойчивы к температурным воздействиям. Обязательным условием возникновения токсикоинфекций является накопление в пищевом продукте большого количества живых бактерий.</td>
</tr>
<tr>
<td>1.4</td>
<td>Salmonella (Сальмонеллы)</td>
<td>Входят в группу патогенных микроорганизмов. Заболеваемость людей сальмонеллезом продолжает оставаться высокой во всех странах мира. Источником сальмонеллезной инфекции для человека являются животные и птицы.</td>
</tr>
<tr>
<td>1.5</td>
<td>Staphylococcus aureus (золотистый стафилококк)</td>
<td>Входит в группу патогенных микроорганизмов. Факультативный анаэроб, спор и капсул не образует, устойчив к неблагоприятным воздействиям, выделяет энтеротоксины. Условием возникновения пищевой интоксикации является массовое обсеменение продуктов стафилококками в условиях, способствующих их размножению.</td>
</tr>
<tr>
<td>1.6</td>
<td>Listeria monocytogenes</td>
<td>Широко распространена в почве, растениях и фекалиях животных. Обладает психотропным действием, способна расти при 1°С, размножаться в холодной, влажной среде.</td>
</tr>
<tr>
<td>1.7</td>
<td>Плесень</td>
<td>Вызывают порчу сырья, вспомогательных материалов, готовой продукции.</td>
</tr>
<tr>
<td>1.8</td>
<td>Trichinella spiralis</td>
<td>Является нематодой, личинки которой находятся в капсулах в полосатых мышцах свиней, лошадей и иных млекопитающих. У людей инфекция вызывает симптомы лихорадки (диарея, боль в мышцах, респираторные заболевания и т.д.). Тяжелая инфекция может привести к летальному исходу</td>
</tr>
<tr>
<td>1.9</td>
<td>Дрожжи</td>
<td>Широко распространены в природе, в почве, растениях, на пищевых продуктах и отходах производства, содержащих сахар. Развитие дрожжей может приводить к их порче, вызывая брожение или закисание. Вызывают заболевание человека – кандидоз.</td>
</tr>
<tr>
<td>1.10.</td>
<td>Общее микробное число (ОМЧ)</td>
<td>Характеризует общее содержание микроорганизмов в воде без их качественной характеристики.</td>
</tr>
<tr>
<td>1.11</td>
<td>Термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ)</td>
<td>Бактерии, обладающие признаками общих колиформных бактерий, способные ферментировать лактозу до кислоты, альдегида и газа. Индикаторная группа бактерий, указывающая на фекальное загрязнение вод.</td>
</tr>
<tr>
<td>1.12</td>
<td>Общие колиформные бактерии (ОКБ)</td>
<td>Грам-аспорогенные оксидазонегативные бактерии ферментирующие лактозу с образованием кислоты и газа. Составляют группу кишечной палочки, которая нормируется как показатель фекального загрязнения.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">2. Химические факторы</td>
</tr>
<tr>
<td>2.1</td>
<td>Токсичные элементы</td>
<td>Токсичные элементы могут попадать в пищу из нескольких источников, они являются источником больших беспокойств для здоровья, особенно детей. Наиболее важные источники попадания токсичных элементов в пищевую цепочку: &#8212; загрязнение окружающей среды; &#8212; почва, в которой выращивают пищу; &#8212; оборудование, инструменты и контейнеры для приготовления, обработки и хранения; &#8212; вода для обработки пищи; химикаты, применяемые в сельском хозяйстве.</td>
</tr>
<tr>
<td>2.2</td>
<td>Антибиотики (левомицетии, тетрациклиновая группа, стрептомицин, бацитрацин, пенициллин, гризин)</td>
<td>Источник – мясное сырье. Влияние на человека – аллергия, дисбактериоз.</td>
</tr>
<tr>
<td>2.3</td>
<td>Микотоксины</td>
<td>Естественные токсины: результат метаболизма растений, животных, микроорганизмов</td>
</tr>
<tr>
<td>2.4</td>
<td>Показатели окислительной порчи</td>
<td>Возрастание кислотного и перекисного числа вызывает прогоркание продукта, ухудшение органолептических показателей и снижает товарные свойства.</td>
</tr>
<tr>
<td>2.5</td>
<td>Бенз(а)пирен Диоксины</td>
<td>Является наиболее типичным химическим канцерогенном окружающей среды, опасен для человека даже при малой концентрации, поскольку обладает свойствами биоаккумуляции. Оказывает также мутагенное действие.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">3. Физические факторы</td>
</tr>
<tr>
<td>3.1</td>
<td>Металл</td>
<td>Может вызвать травму, когда частицы острые, удушье, повреждение зубов. Может находиться в сырьевых компонентах. Болты, гайки – при неправильном содержании оборудования. Металлическая стружка.</td>
</tr>
<tr>
<td>3.2</td>
<td>Стекло</td>
<td>Могут вызвать порезы рта, привести к тяжелым последствиям. Может присутствовать в сырьевых компонентах или попасть в продукт во время производства извне. Стеклянные градусники, электрические лампочки.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При производстве продукции выявлены основные критические контрольные точки (таблица 13).</p>
<p>Таблица 13 – Перечень критических контрольных точек по производству мясных замороженных полуфабрикатов</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Объединенная ККТ</td>
<td>Критическая контрольная точка</td>
<td>Наименование процесса</td>
<td>Наименование операции</td>
<td>Перечень опасных факторов</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
<td>4</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>ККТ 1</td>
<td>1</td>
<td>Входной контроль воды</td>
<td>Входной контроль качества воды в органах Роспотребнадзора и лаборатории производства</td>
<td>Микробиологические факторы: ТКБ ОКБ ОМЧ</td>
</tr>
<tr>
<td>ККТ 2</td>
<td>2, 5</td>
<td>входной контроль мясного сырья</td>
<td>Входной контроль качества мясного сырья по результатам исследований аккредитованных лабораторий</td>
<td>Микробиологические факторы: КМАФАнМ, БГКП Патоген. м/о в т.ч. Сальмонеллы Listeria monocytogenes Trichinella spiralis Химические факторы: Токсичные элементы Антибиотики</td>
</tr>
<tr>
<td>ККТ 3</td>
<td>3,6</td>
<td>Условия хранения мясного сырья на складе</td>
<td>Хранение. Контроль условий хранения мясного сырья</td>
<td>Микробиологические факторы: КМАФАнМ БГКП Патоген. м/о в т.ч. Сальмонеллы Listeria monocytogenes Trichinella spiralis</td>
</tr>
<tr>
<td>ККТ 4</td>
<td>4</td>
<td>Подготовка к производству мясного сырья</td>
<td>Контроль температуры</td>
<td>Микробиологические факторы: КМАФАнМ БГКП Патоген. м/о в т.ч. Сальмонеллы Listeria monocytogenes Trichinella spiralis</td>
</tr>
<tr>
<td>ККТ 5</td>
<td>7, 10, 13, 16, 19, 22</td>
<td>Лабораторный контроль готовых изделий</td>
<td>Охлаждение в камере. Контроль температуры, лабораторный контроль готовых изделий</td>
<td>Микробиологические факторы: КМАФАнМ БГКП Патоген. м/о в т.ч. Сальмонеллы Listeria monocytogenes Плесень</td>
</tr>
<tr>
<td>ККТ 6</td>
<td>8, 11, 14, 17, 20, 23</td>
<td>Хранение. Контроль хранения.</td>
<td>Хранение. Контроль условий хранения готовой продукции.</td>
<td>Микробиологические факторы: КМАФАнМ БГКП Патоген. м/о в т.ч. Сальмонеллы Listeriamonocytogenes Плесень</td>
</tr>
<tr>
<td>ККТ 7</td>
<td>9, 12, 15, 18, 21, 24.</td>
<td>Контроль готовой продукции</td>
<td>Периодические испытания.</td>
<td>Микробиологические факторы: КМАФАнМ БГКП Патоген. м/о в т.ч. Сальмонеллы Listeriamonocytogenes Плесень</p>
<p>Химические факторы: Токсичные элементы Антибиотики</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Объединение, выявленных при анализе входного контроля сырья и технологических процессов изготовления продукции мясных полуфабрикатов, проводилось в случаях, когда критические контрольные точки контролируются одним человеком или относятся к одной технологической операции.</p>
<p>ККТ-1 – входной контроль качества воды осуществляет зав. лабораторией по протоколам испытаний лаборатории</p>
<p>ККТ-2 – входной контроль качества сырья на мясо говядины, свинины, баранины объединяет ККТ № 2, 5. Контроль осуществляет лаборант по входному контролю.</p>
<p>ККТ-3 – условия хранения мясного сырья на складе объединяет ККТ 3, 6. Операцию контроля условий хранения выполняет лаборант производства.</p>
<p>ККТ-4 – подготовка к производству мясного сырья включает ККТ № 4. Операцию выполняет и контролирует оператор мясного цеха.</p>
<p>ККТ-5 – охлаждение в камере. Контроль температуры, лабораторный контроль готовых изделий объединяет ККТ № 7, 10, 13, 16, 19, 22. Операцию контроля выполняет лаборант производства.</p>
<p>ККТ-6 – условия хранения готовой продукции объединяет ККТ № 8, 11, 14, 17, 20, 23. Операцию контроля условий хранения выполняет лаборант производства.</p>
<p>ККТ-7 – периодические испытания готовой продукции объединяет ККТ № 9, 12, 15, 18, 21, 24. Операцию выполняет и контролирует зав. лабораторией.</p>
<p>Для каждой критической точки разработана система мониторинга для проведения в плановом порядке наблюдений и измерений, необходимых для своевременного обнаружения нарушений критических пределов и реализации соответствующих предупредительных или корректирующих воздействий (наладок процесса). Периодичность процедур мониторинга обеспечивает отсутствие недопустимого риска. Все регистрируемые данные и документы, связанные с мониторингом критических контрольных точек, подписываются исполнителями и заносятся в рабочие листы НАССР.</p>
<p>Для каждой критической контрольной точки составлены и документированы корректирующие действия, предпринимаемые в случае нарушения критических пределов. К корректирующим действиям относят: поверку средств измерений; наладку оборудования; переработку несоответствующей продукции; утилизацию несоответствующей продукции и т.п. В случае попадания опасной продукции на реализацию составляется документально оформленная процедура ее отзыва. Планируемые корректирующие действия заносятся в рабочие листы НАССР.</p>
<p>Система контроля качества, основанная на принципах НАССР на предприятии, подвергается внутренним проверкам. Внутренние проверки проводятся в плановом порядке непосредственно после внедрения системы в соответствие с графиком проверок, утвержденном руководителем предприятия. Ответственным за проведение внутренних проверок является руководитель предприятия.</p>
<p>Процедура внутренних проверок включает в себя следующие действия: планирование проверок; выполнение внутренних проверок: подготовка к проведению проверки, проведение проверки, регистрация результатов проверки; анализ данных проверок. Планирование внутренних аудитов включает в себя разработку программы внутренних проверок на год. В ходе планирования предусматривается, что каждый процесс (подразделение, должностное лицо) проверяется не менее одного раза в год; каждая ККТ и предупреждающие действия &#8212; не менее одного раза в год; аудиторы являются независимыми лицами (административно) от проверяемого подразделения или должностного лица и не могут проверять свою собственную работу.</p>
<h2><strong>2. УЧАСТИЕ СОТРУДНИКОВ ЦЕНТРА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И МОНИТОРИНГА НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ</strong></h2>
<p><strong>АПК В ОТРАСЛИ ЖИВОТНОВОДСТВА, ВКЛЮЧАЯ ВЕТЕРИНАРИЮ И ПЛЕМЕННОЕ ДЕЛО В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ, ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ И КОНСУЛЬТАТИВНОЙ РАБОТЕ ПРОЕКТА</strong></p>
<p>Сотрудниками Центра постоянно проводятся работы связанные с обучением, тренингами, семинарами для ведущих специалистов сельскохозяйственного производства и университета с оказанием методической поддержки ключевыми экспертами в области научно-технического Форсайта.</p>
<p>Подготовлены к изданию методические рекомендации по оценке и реализации современных научно-технологических трендов и их индикаторов развития в отраслях животноводства, включая ветеринарию и племенное дело с учётом «Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года».</p>
<p>В дальнейшей работе нами планируется выявить центры превосходства (организации и коллективы) в области животноводства и ветеринарии на основе количественных и качественных методов исследований. Необходимо проанализировать востребованность новых технологий отрасли хозяйствующими субъектами АПК. Определить уникальные достижения и лидерские технологии в животноводстве, включая ветеринарию и племенное дело, имеющие конкурентные преимущества на национальном и мировом уровне.</p>
<p>Исследования по теме будут проводиться путем изучения отечественного и зарубежного опыта на основе элементов системного анализа с использованием элементов абстрактно-логического, социологического, экспертного, экономико-статистического, монографического, Форсайт методов.</p>
<p>Координация исследования будет осуществляться с аграрными вузами России, научно-исследовательскими институтами ФАНО России, РАН и другими стейкхолдерами.</p>
<p>Сотрудники отраслевого центра 27 февраля 2019 г. приняли активное участие в организации и проведении регионального этапа самого масштабного проекта в России и СНГ, направленного на распространение культуры технологического предпринимательства и выявление перспективных инновационных проектов Open Innovations Startup Tour, который собрал на одной площадке более 300 спикеров, инвесторов и начинающих предпринимателей.</p>
<p>Представлял работу центра Скляров Сергей Павлович – начальник отдела НИОКР и трансфера технологий, доцент кафедры паразитологии и ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С.Н. Никольского, ответственный за реализацию проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело», а также руководитель Отраслевого центра – проректор по научной и инновационной работе Ставропольского ГАУ, профессор В. Ю. Морозов (рисунок 55).</p>
<p><img width="683" height="458" class="wp-image-8463" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/5p8a7524.jpeg" alt="5P8A7524" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/5p8a7524.jpeg 683w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/5p8a7524-300x201.jpeg 300w" sizes="(max-width: 683px) 100vw, 683px" /> <img width="683" height="458" class="wp-image-8464" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/5p8a7787.jpeg" alt="5P8A7787" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/5p8a7787.jpeg 683w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/5p8a7787-300x201.jpeg 300w" sizes="(max-width: 683px) 100vw, 683px" /></p>
<p>Рисунок 55 – Участие Морозова В.Ю. проректора по научной и инновационной работе, руководителя проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело», и Склярова С.П. начальника отдела НИОКР и трансфера технологий, доцент кафедры паразитологии и ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С.Н. Никольского, ответственный за реализацию проекта в региональном этапе Open Innovations Startup Tour.</p>
<p>Ученые Ставропольского ГАУ, реализующие деятельность Центра прогнозирования в 2019 году Алексей Николаевич Бобрышев и Назаренко Антон Владимирович приняли участие в стратегической сессии национальной технологической инициативы</p>
<p>На федеральном уровне рынки будущего или рынки НТИ уже определены. Регионам России необходимо найти в них себя и начать создавать новые и перенастраивать имеющиеся условия для подготовки технологических компаний – будущих национальных чемпионов. И эти компании не эфемерны, они не находятся в вакууме или только в столичных городах, они «вырастают» в конкретных регионах России.</p>
<p>Стратегическая сессия объединила представителей бизнес-сообщества, промышленных компаний, стартапы, органов исполнительной власти Ростовской области, научного сообщества, Рабочих групп НТИ по «нет»-рынкам (Энерджинет, Технет, Аэронет, Фуднет, Эдунет, Фэшннет), АСИ, РВК, институтов развития, экспертов, а также участников и победителей технологических конкурсов из Ростовской области,</p>
<p>Руководитель Проектного офиса Ставропольского государственного аграрного университета, доктор экономических наук, доцент Алексей Николаевич Бобрышев, поделился опытом развития направления НТИ Фуднет в Ставропольском крае, сделал доклад по комплексному научно-техническому проекту для решения задач ФНТП».</p>
<p>Программа работы по направлению Фуднет &#8212; персонализированному питанию и новым типам продовольствия &#8212; будет разработана и, как ожидается, утверждена до конца 2019 года. Согласно документу, к 2035 году российские компании должны занять более пяти процентов мирового рынка в пяти приоритетных сегментах: «умное» сельское хозяйство, ускоренная селекция, новые источники сырья, доступная органика и персонализированное питание. Майским указом президента РФ эта задача конкретизирована: увеличение агроэкспорта до 45 миллиардов долларов в год. Минсельхоз России уверен: такой качественный прорыв стране по силам, однако эксперты сомневаются, что, находясь в сегодняшнем положении, аграрная отрасль будет способна соответствовать амбициозным ожиданиям (рисунок 56).</p>
<p><img width="800" height="388" class="wp-image-8465" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01.jpeg" alt="01" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01.jpeg 800w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-300x146.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-768x372.jpeg 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></p>
<p>Рисунок 56 &#8212; Алексей Николаевич Бобрышев, руководитель Проектного офиса Ставропольского государственного аграрного университета, доктор экономических наук, доцент в городе Ростов-на Дону на стратегической сессии национальной технологической инициативы.</p>
<p>Сотрудник отраслевого центра начальник отдела НИОКР и трансфера технологий Сергей Павлович Скляров и директор Департамента новых технологий ООО НПП «Новые технологии телекоммуникаций» Андрей Вадимович Солеев представили результаты выполнения совместного проекта федеральной целевой программы при финансовой поддержке Минобрнауки России по Соглашению № 14.613.21.0081 с Минобрнауки России от «22» ноября 2017 г. уникальный идентификатор работ: RFMEFI61317X0081 на выполнение исследований: «Разработка и внедрение инновационной методологии применения аэрокосмических цифровых технологий для ускоренного развития пастбищного животноводства стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС)» на XXI специализированной сельскохозяйственной выставке «Агроуниверсала 2019». Кроме того были представлены потенциальным стейк-холдерам участникам международной выставки рекомендации по оценке и реализации современных научно-технологических трендов и их индикаторов развития в отраслях животноводства, включая ветеринарию и племенное дело с учётом «Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года» и были даны интервью ключевым СМИ Ставрополья о результатах работ (рисунок 57).</p>
<p><img width="649" height="433" class="wp-image-8466" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/08.jpeg" alt="08" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/08.jpeg 649w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/08-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 649px) 100vw, 649px" /> <img width="620" height="434" class="wp-image-8467" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/09.jpeg" alt="09" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/09.jpeg 620w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/09-300x210.jpeg 300w" sizes="(max-width: 620px) 100vw, 620px" /></p>
<p>Рисунок 57 – Участие Склярова С.П., начальника отдела НИОКР и трансфера технологий, доцент кафедры паразитологии и ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С.Н. Никольского, ответственного за реализацию проекта в XXI специализированной сельскохозяйственной выставке «Агроуниверсала 2019»</p>
<p>В рамках проектной недели, в соответствии с Программой трансформации университетского центра инновационного и технологического развития Ставропольского края на 2017-2019 гг., на базе Ставропольского государственного аграрного университета сотрудник отраслевого центра начальник отдела НИОКР и трансфера технологий Сергей Павлович Скляров провёл первый аграрный хакатон, по направлению концепции FoodNet «Рынок персонализированного питания» с участием студентов, также участие в работе этого мероприятия принял руководитель проекторного офиса, профессор кафедры бухгалтерского управленческого учета, доктор экономических наук Алексей Николаевич Бобрышев</p>
<p>Основной целью проведения Хакатона являлось создание общедоступных социально значимых и инновационных приложений и сервисов для цифровизации сельского хозяйства Ставропольского края. В рамках Программы трансформации Ставропольского ГАУ в Университетский центр инновационного и технологического развития Ставропольского края на 2017 – 2019 годы, проходит стимулирование обучающихся сотрудников университета к созданию разработок, важных для развития научно-инновационной деятельности.</p>
<p>Первый аграрный хакатон прошел в формате «минихакатона» в течение одного рабочего дня с 9 до 18:00. Участниками конкурса стали лучшие молодые ученые и студенты в возрасте от 18 до 35 лет, которые в форме жеребьевки были разделены и сформированы в смешанные команды. Каждая из них получила уникальную задачу в рамках обозначенной общей темы хакактона: «Рынок персонализированного питания».</p>
<p>В ходе сложной, напряженной работы было представлено 5 готовых проектов по направлению концепции FoodNet «Рынок персонализированного питания». Все ребята трудились очень увлеченно и каждый из проектов был хорошо подготовлен и представлен, но всё же победителем могла быть только одна и лучшим был выбран проект: «Создание виртуальной торговой площадки для обеспечения производственного сектора рынка персонализированного питания агрохимикатами и ветпрепаратами биологического происхождения» (рисунок 58).</p>
<p><img width="688" height="458" class="wp-image-8468" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-1.jpeg" alt="01" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-1.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-1-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /> <img width="800" height="533" class="wp-image-8469" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/25.jpeg" alt="25" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/25.jpeg 800w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/25-300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/25-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></p>
<p>Рисунок 58 – Склярова С.П., начальника отдела НИОКР и трансфера технологий, доцент кафедры паразитологии и ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С.Н. Никольского, ответственного за реализацию проекта и Бобрышев А.Н, руководитель Проектного офиса Ставропольского государственного аграрного университета, доктор экономических наук, доцент в работе первого аграрного хакатона, по направлению концепции FoodNet «Рынок персонализированного питания»</p>
<p>В Ставропольском государственном агарном университете состоялся международный форум «Агромехатроника &#8212; цифровизация и автоматизация технологических процессов в сельском хозяйстве». В работе форума примут участие: первые лица Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, приглашённые специалисты из Германии, Словакии, России. В работе Форума, с приветственным словом выступил проректор по научной и инновационной работе, профессор Виталий Юрьевич Морозов (рисунок 59).</p>
<p><img width="358" height="537" class="wp-image-8470" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/04.jpeg" alt="04" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/04.jpeg 358w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/04-200x300.jpeg 200w" sizes="(max-width: 358px) 100vw, 358px" /> <img width="800" height="531" class="wp-image-8471" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/05.jpeg" alt="05" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/05.jpeg 800w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/05-300x199.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/05-768x510.jpeg 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></p>
<p>Рисунок 59 – Участие Морозова В.Ю. проректора по научной и инновационной работе, руководителя проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» в международном форуме «Агромехатроника &#8212; цифровизация и автоматизация технологических процессов</p>
<p>в сельском хозяйстве»</p>
<p>Сотрудники отраслевого центра прогнозирования Ставропольского ГАУ приняли активное участие в работе интенсива «Остров 10-22» проходившего в Сколковском институте науки и технологий.</p>
<p>Команда Ставропольского ГАУ вернулась с хорошими результатами. На протяжении 12 дней коллективы из 100 вузов страны интенсивно общались, обучались трансформации университетов, перенимали опыт и вводили новые современные технологии. Аграрные высшие учебные заведения были представлены всего 4 командами, в их числе и наш Университет.</p>
<p>Задача интенсива – создание и развитие команд, реализующих системные изменения в образовании и обеспечивающих технологический прорыв.</p>
<p>Команда Ставропольского государственного аграрного университета вернулась с достойными результатами.</p>
<p>В качестве специальных гостей «Остров 10-22» посетили:</p>
<p>-Заместитель председателя правительства Российской Федерации Максим Акимов,</p>
<p>-Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков,</p>
<p>-Министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин,</p>
<p>-Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Константин Носков,</p>
<p>-Председатель правления Сбербанка России Герман Греф,</p>
<p>-Председатель правления ОАО «Роснано» Анатолий Чубайс,</p>
<p>-Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Игорь Щеголев, а так же более 20 глав регионов, руководителей университетов ТОП-100, научных объединений и компаний.</p>
<p>На церемонии закрытия «Острова», представители 100 вузов – участников подписали с руководством Университета «20.35» документ о запуске единой программы обучения технологиям искусственного интеллекта на своих площадках. Сетевой проект, в котором смогут участвовать студенты, преподаватели, управленцы и учёные, стартует уже в сентябре.</p>
<p>Университет «20.35» в рамках заключённого соглашения выступает поставщиком курсов и цифрового контента для вузов. Помимо запуска дополнительных образовательных программ по направлению искусственного интеллекта для студентов, в учебных заведениях стартуют курсы, предназначенные для руководства, учёных и преподавателей (рисунок 60).</p>
<p>Дополнительные программы обучения, связанные с технологиями искусственного интеллекта, будут доступны не только студентам профильных специальностей, но и учащимся, чья профессия, на первый взгляд, не связана с этой сферой.</p>
<p><img width="609" height="458" class="wp-image-8472" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/03.jpeg" alt="03" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/03.jpeg 609w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/03-300x226.jpeg 300w" sizes="(max-width: 609px) 100vw, 609px" /> <img width="609" height="458" class="wp-image-8473" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/06.jpeg" alt="06" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/06.jpeg 609w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/06-300x226.jpeg 300w" sizes="(max-width: 609px) 100vw, 609px" /></p>
<p>Рисунок 60 – Сотрудники отраслевого центра прогнозирования</p>
<p>Ставропольского ГАУ в работе интенсива «Остров 10-22» проходившего в Сколковском институте науки и технологий под руководством Морозова В.Ю. проректора по научной и инновационной работе, руководителя проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело»</p>
<p>В новом корпусе Аграрного университета прошла работа XV Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики RSEE 2019 / РОЭЭ 2019 «Стратегии и инструменты экологически устойчивого развития экономики». Конференция проводилась с целью организации встреч учёных, аспирантов, студентов и практических работников, в рамках которых обсуждаются результаты фундаментальных и прикладных исследований по проблемам экологической экономики.</p>
<p>Открыл конференцию ректор Ставропольского государственного аграрного университета, Академик РАН, Председатель ассоциации аграрных вузов РФ «Агрообразование», доктор сельскохозяйственных наук, профессор, доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Владимир Иванович Трухачев.</p>
<p>«В работе конференции, в различных формах, приняли участие более 200 человек из 32-х субъектов Российской Федерации и 16 стран ближнего и дальнего зарубежья (Белоруссии, Латвии, Грузии, Азербайджана, Узбекистана, Туркмении, США, Японии, Бразилии, Монголии, Боливии, Эквадора, Нигерии, Сирии, Ирака, Египта). Научный потенциал конференции состоял из академиков Российской академии наук, Российской академии естественных наук, Российской экологической академии, 56 докторов, 67 кандидатов наук, 16 аспирантов, более 30 студентов и магистрантов», &#8212; отметил Владимир Иванович.</p>
<p>К участникам конференции, сотрудникам Ставропольского ГАУ и гостям, с приветственным словом обратились:</p>
<p>первый заместитель Председателя Правительства Ставропольского</p>
<p>края Николай Тимофеевич Великдань</p>
<p>Со-председатель Международного программного комитета конференции, соучредитель РОЭЭ, член регионального совета ISEE, профессор Государственного университета Миннесоты, Сен-Клауд, США Павел Игоревич Сафонов</p>
<p>Президент Российского общества экологической экономики, д.э.н., профессор, г. Красноярск Евгения Викторовна Зандер</p>
<p>Активную работу с ключевыми представителя международной науки провели сотрудник отраслевого центра начальник отдела НИОКР и трансфера технологий Сергей Павлович Скляров, а также руководитель Отраслевого центра – проректор по научной и инновационной работе Ставропольского ГАУ, профессор В. Ю. Морозов (рисунок 61).</p>
<p><img width="688" height="458" class="wp-image-8474" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/18.jpeg" alt="18" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/18.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/18-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /> <img width="688" height="458" class="wp-image-8475" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/07.jpeg" alt="07" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/07.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/07-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /></p>
<p>Рисунок 61 – Участие Морозова В.Ю. проректора по научной и инновационной работе, руководителя проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» в работе XV Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики RSEE 2019 / РОЭЭ 2019 «Стратегии и инструменты экологически устойчивого развития экономики»</p>
<p>Сотрудники Центра прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело приняли активное участие 11 сентября 2019 г в рабочей стратегической сессии АНО «Платформа НТИ».</p>
<p>Ставропольский государственный аграрный университет направил четырех представителей для участия в стратегической сессии АНО «Платформа НТИ», посвященной вопросам подготовки к открытию университетских «Точек кипения» второй волны: проректора по научной и инновационной работе, д.в.н., профессора Морозова В.Ю., руководителя проектного офиса, д.э.н., профессора Бобрышеав А.Н., заместителя декана учетно-финансового факультета по учебной работе д.э.н., профессора Громова Е.И., к.т.н., старшего преподавателя кафедры применения электроэнергии в сельском хозяйстве Деведёркина И.В.</p>
<p>Всего в работе стратегической сессии, посвященной вопросам подготовки к открытию университетских «Точек кипения» второй волны, приняло участие 34 российских вуза.</p>
<p>Команды университетских «Точек кипения» обсудили ключевые вопросы деятельности высших учебных заведений в новом формате коллективной работы, спроектировали схему сетевой коммуникации. Команда нашего университета, при поддержке экспертов Платформы НТИ составила дорожную карту развития университетской «точки кипения» Ставропольского ГАУ на год, утвердила концепцию пространства создаваемого структурного подразделения, изучила успешные практики трансформации образовательного процесса в университетских «Точках кипения» первой волны.</p>
<p>21 мая прошла первая волна открытия УТК в 12 университетах страны. В октябре ожидается открытие еще 50 «точек кипения», в том числе и на базе нашего университета.</p>
<p>Ключевыми задачами университетской «Точки кипения Ставропольского ГАУ» будут являться внедрение сервисов цифровой платформы Университета 20.35, коллективная разработка инновационных проектов для рынков НТИ ТехНет, ЭнерджиНет, ЭдуНет и ФудНет, развитие Сквозных технологий, кружковое движение, форсайт движение и др.</p>
<p>На сессии делегаты российских вузов узнали об итогах работы на образовательном интенсиве «Остров 10-22», экспериментах по цифровому следу, изменениях подхода к образовательным пространствам и форматам. И стали участниками деловой игры, где договорились о сетевых формах взаимодействия между УТК. Состоялись презентации о мини-острове «Интенсив – Остров Сибирь», клубах мышления на базе УТК. Наиболее успешные университетские «Точки кипения» первой волны поделились с коллегами лучшими практиками и проанализировали ошибки, что немаловажно в преддверии открытия университетских «Точек кипения» второй волны в октябре 2019 года (рисунок 62).</p>
<p><img width="688" height="458" class="wp-image-8476" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-2.jpeg" alt="01" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-2.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-2-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /> <img width="688" height="458" class="wp-image-8477" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/03-1.jpeg" alt="03" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/03-1.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/03-1-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /></p>
<p>Рисунок 62 – Участие Морозова В.Ю. проректора по научной и инновационной работе, руководителя проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» в стратегической сессии АНО «Платформа НТИ»</p>
<p>Все сотрудники отраслевого центра приняли активное участие с докладом на выставке племенных животных и птицы, сельскохозяйственной техники, машин и оборудования и праздничных мероприятиях, посвящённых завершению уборки урожая зерновых культур 2019 года 20 сентября 2019 г.</p>
<p>Сотрудники Центра провели ряд анкетирований ключевых представителей отрасли животноводства, разъяснительные беседы по современным трендам и тенденциям в ветеринарии и племенном деле, изучили выставляемые новинки в области исследований.</p>
<p><img width="539" height="359" class="wp-image-8478" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-200.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-200.jpeg 539w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-200-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 539px) 100vw, 539px" alt="word image 200 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"> <img width="607" height="404" class="wp-image-8479" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-201.jpeg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-201.jpeg 607w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-201-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 607px) 100vw, 607px" alt="word image 201 Прогнозирование и мониторинг научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело"></p>
<p>Рисунок 63 – Участие сотрудников проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» в работе выставки племенных животных и птицы, сельскохозяйственной техники, машин и оборудования и праздничных мероприятиях, посвящённых завершению уборки урожая зерновых культур 2019 года</p>
<p>7 октября 2019 в виварии Ставропольского ГАУ проведён первый вывод кросса «Смена 8» в виварии Ставропольского ГАУ. В подготовке проекта на базе вуза приняли активное участие сотрудники отраслевого центра Ставропольского ГАУ. Согласно стратегическому партнёрству между Ставропольским государственным аграрным университетом и Всероссийским научно-исследовательским и технологическим институтом птицеводства РАН в рамках составной части подпрограммы «Создание отечественных конкурентоспособных мясных кроссов бройлерного типа» Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы, Ставропольский ГАУ разработал конкурентоспособные разработки санитарно-гигиенических норм и требований для оптимального выращивания данного мясного кросса.</p>
<p>Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным в указе №350 от 21.07.2016 года были поставлены задачи по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства.</p>
<p>По импортозамещению селекционно-генетического материала, в том числе в области птицеводства Всероссийским научно-исследовательским и технологическим институтом птицеводства РАН был разработан отечественный кросс мясного бройлера «Смена 8».</p>
<p>В настоящее время проводятся первичные испытания, была произведена закладка 1000 яиц «Смена 8» в два экспериментальных инкубатория с целью определения оптимального метода дезинфекции инкубаторских яиц (рисунок 64).</p>
<p>В одном из инкубаторов установлена экспериментальная установка ультрафиолетового облучения воздушной среды, отличающаяся от известных отсутствием выделения токсичного озона и низким имбриотоксичным действием.</p>
<p>Во втором инкубаторе яйца обработаны традиционным дезинсектором.</p>
<p>Виварий Ставропольского государственного аграрного университета с 2009 г. является научно-учебным подразделением факультета технологического менеджмента в составе кафедры частной зоотехнии, селекции и разведения животных. В проведении научно-исследовательских работ всегда участвуют студенты факультетов технологического менеджмента и ветеринарной медицины.</p>
<p><img width="642" height="458" class="wp-image-8480" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/07-1.jpeg" alt="07" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/07-1.jpeg 642w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/07-1-300x214.jpeg 300w" sizes="(max-width: 642px) 100vw, 642px" /> <img width="642" height="458" class="wp-image-8481" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/02.jpeg" alt="02" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/02.jpeg 642w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/02-300x214.jpeg 300w" sizes="(max-width: 642px) 100vw, 642px" /></p>
<p>Рисунок 64 – Участие Морозова В.Ю. проректора по научной и инновационной работе, руководителя проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» в первом выводе кросса «Смена 8» в виварии Ставропольского ГАУ</p>
<p>Сотрудники отраслевого центра прогнозирования Ставропольского ГАУ приняли активное участие в работе Российской агропромышленной выставки «Золотая осень-2019» с 9 по 12 октября 2019 г. Так в рамках 21-й Российской агропромышленной выставки «Золотая осень» АО «Россельхозбанк» совместно с НИУ ВШЭ провели серию мероприятий, нацеленных на поиск точек роста в АПК, направлений научно-технологического развития отрасли и подходов к подготовке новых кадров.</p>
<p>В рамках круглого стола были определены основные барьеры и вызовы современного аграрного образования в России. Эксперты обсуждены механизмы взаимодействие бизнеса, вузов и науки, оценивали перспективы применения инновационных технологий в АПК для сохранения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, как на внутреннем рынке, так и для увеличения потенциала экспорта.</p>
<p>С докладом «Инновации и кадры – как вырастить работника агропромышленного комплекса 21 века» выступил руководитель проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело», проректор по научной и инновационной работе Ставропольского ГАУ Виталий Юрьевич Морозов (рисунок 65).</p>
<p>Ключевой вопрос для дискуссии – как подготовить работника агропромышленного комплекса XXI века – был всесторонне освещён спикерами – представителями Минсельхоза и Минобрнауки России, ведущих вузов и регионов, демонстрирующих видимые успехи. С учётом их мнений были выявлены узкие места, и возможности расширения мер поддержки и развития человеческого капитала на селе.</p>
<p><img width="620" height="458" class="wp-image-8482" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-3.jpeg" alt="01" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-3.jpeg 620w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-3-300x222.jpeg 300w" sizes="(max-width: 620px) 100vw, 620px" /> <img width="705" height="500" class="wp-image-8483" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/kruglyj-stol-razvitie-selskih-territorij-v-epohu.jpeg" alt="Круглый стол «Развитие сельских территорий в эпоху глобальных вызовов: роль человеческого капитала в достижении национальных целей» в рамках выставки «Золотая осень»" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/kruglyj-stol-razvitie-selskih-territorij-v-epohu.jpeg 705w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/kruglyj-stol-razvitie-selskih-territorij-v-epohu-300x213.jpeg 300w" sizes="(max-width: 705px) 100vw, 705px" /></p>
<p>Рисунок 65 – Участие Морозова В.Ю. проректора по научной и инновационной работе, руководителя проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» в работе Российской агропромышленной выставки «Золотая осень-2019» с 9 по 12 октября 2019 г.</p>
<p>Сотрудники Центра прогнозирования приняли активное участие 19 октября 2019 г в открытии на площадке Ставропольского государственного аграрного университета, лучшего аграрного вуза страны, пространства коллективной работы – университетской «Точки кипения». Точка открыла свои двери в рамках «Осеннего навигатора», при поддержке АНО &#171;Платформа НТИ&#187; и Агентства стратегических инициатив. «Точка кипения» &#8212; место, где рождается будущее. Здесь и сейчас работают опытные и новички, бизнесмены и студенты, «технари» и гуманитарии! Наша «Точка кипения» &#8212; площадка для кипящих дискуссий и продуктивных диалогов.</p>
<p>Первый день «Точки кипения» в Ставропольском аграрном университете прошёл по трём основным направлениям:</p>
<p>· Рынки НТИ: проектная сессия со студентами и преподавателями вузов на основе дорожных карт НТИ и методики Rapid Foresight.</p>
<p>· Технологии НТИ: практико-ориентированный модуль по образцу лабораторий сквозных технологий Острова 10-22. Задача трека &#8212; дать молодёжи практические навыки применения сквозной технологии и данные для дальнейшего применения в исследовательской работе.</p>
<p>Таланты. Модуль, раскрывающий возможности в движении WorldSkills; презентация проектно-образовательного интенсива. Открытый слот для самостоятельной заявки мероприятий студенческими сообществами.</p>
<p>Главное – действие. В рамках знакомства со «Сквозными технологиями» состоится работа в импровизированной лаборатории. Трек «Управление, основанное на данных в АПК» будет состоять из практических мастер-классов от ведущих специалистов СКФО в сфере «Big Data», «Цифровой след, накопление данных и работа с ними», «Работа с данными в Gephi». Применение сквозных технологий НТИ в реальном времени – все это возможно в «Точке кипения».</p>
<p>Трек «Таланты» открыл каждому проект «SmartAgro-2019», именно его презентация станет «изюминкой» направления. Так же «Точка кипения» дает уникальную возможность вникнуть и принять участие в питч-сессии на темы: «Роль движения WorldSkills в профессиональной подготовке студента», «Как стать Чемпионом мира движения WorldSkills», «Грантовая поддержка как инструмент реализации студенческих инициатив» (рисунок 66).</p>
<p>Цель «Точки кипения» – привлечение жителей региона к направлениям работы НТИ, раскрытие и понимание сервисов «Университет 20.35». В СКФО должно появиться одно пространство, где не будет рамок общения и социальных кругов, а будет только желание совместно развивать и преумножать то, что уже есть, создавать новое, работать на процветание региона, его жителей и самих себя.</p>
<p>Открытие прошло торжественно, с участием почётных гостей:</p>
<p>Заместитель председателя Государственной думы Федерального собрания РФ Ольга Викторовна Тимофеева</p>
<p>Депутат Государственной Думы Российской Федерации Михаил Владимирович Кузьмин</p>
<p>Депутат Государственной Думы Российской Федерации Алексей Федорович Лавриненко</p>
<p>Ректор Ставропольского ГАУ, Академик РАН, профессор Владимир Иванович Трухачев</p>
<p>Заместитель председателя Правительства Ставропольского края Лариса Анатольевна Калинченко</p>
<p>Ответственный исполнитель проекта по развитию сети точек кипения на базе университетов АНО «Платформа НТИ» Анатолий Геннадиевич Семенов</p>
<p>Директор форсайт-центра Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Александр Александрович Чулок</p>
<p>Ректор Ивановской ГСХА Дмитрий Анатольевич Рябов</p>
<p>Руководитель центра прогнозирования и мониторинга ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ имени И.Т. Трубилина Евгений Владимирович Труфляк</p>
<p>Соглашение о сотрудничестве в рамках организации деятельности и развития пространства коллективной работы «Точка кипения» было подписано АНО «Платформа Национальной технологической инициативы», в лице генерального директора Дмитрия Николаевича Пескова и ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», в лице ректора Владимира Ивановича Трухачева.</p>
<p>Платформа НТИ развивает сеть пространств коллективной работы «Точка кипения» на базе университетов, для организации взаимодействия представителей сфер образования, науки, бизнеса и власти, деятельность которых направлена на рост качества человеческого капитала страны через изменение подходов вузов к собственной учебной деятельности, внедрение новых образовательных форматов и моделей коммуникации, подходов к образованию.</p>
<p>Традиционно старт работы «Точки кипения» был дан нажатием красной кнопки!</p>
<p><img width="688" height="458" class="wp-image-8484" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/35.jpeg" alt="35" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/35.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/35-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /> <img width="688" height="458" class="wp-image-8485" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/27.jpeg" alt="27" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/27.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/27-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /></p>
<p>Рисунок 66 – Участие сотрудников проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» в открытии пространства коллективной работы – университетская «Точка кипения»</p>
<p>Сотрудники Центра приняли участие 22 октября 2019 года в работе Научно-практического семинара: «Актуальные вопросы развития отрасли мясного скотоводства в Ставропольском крае: селекция, технологии, качество продукции».</p>
<p>Семинар был посвящён важной проблеме для Ставрополья –развитию мясного скотоводства. С докладами выступили учёные Ставропольского ГАУ и приглашённые специалисты.</p>
<p>Так же в работе приняли участие руководители и специалисты хозяйств.</p>
<p>Перспективной темой для Ставропольского ГАУ является улучшение генетического потенциала крупного рогатого скота специализированных мясных пород отечественной селекции. В этом проекте наш вуз выступает в качестве соисполнителя, с темой исследований: «Разработка методологии рационального использования высокопродуктивных генетических ресурсов крупного рогатого скота специализированных мясных пород Северного Кавказа, направленной на улучшение хозяйственно-полезных признаков и повышение параметров качества говядины» (рисунок 67).</p>
<p><img width="688" height="458" class="wp-image-8486" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/12.jpeg" alt="12" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/12.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/12-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /> <img width="688" height="458" class="wp-image-8487" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/22.jpeg" alt="22" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/22.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/22-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /></p>
<p>Рисунок 67 – Участие Морозова В.Ю. проректора по научной и инновационной работе, руководителя проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело», и Склярова С.П. начальника отдела НИОКР и трансфера технологий, доцент кафедры паразитологии и ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С.Н. Никольского, ответственный за реализацию проекта в работе Научно-практического семинара: «Актуальные вопросы развития отрасли мясного скотоводства в Ставропольском крае:</p>
<p>селекция, технологии, качество продукции»</p>
<p>Сотрудники Центра приняли активное участие 29 октября 2019 года в работе Китайско-Российского Форума «Перспективы и опыт использования передовых инновационных разработок, в сельскохозяйственном производстве» альянса стран Шелкового Пути «Сельскохозяйственное образование и научно-технические инновации». В работе Форума принимали участие учёные Северо-Западного университета (Китай), Нанкинского сельскохозяйственного университета (Китай), Ставропольского ГАУ (Россия) и других вузов РФ.</p>
<p>С китайскими коллегами обсудили перспективы и проблемы отрасли в наших странах (рисунок 68).</p>
<p><img width="688" height="458" class="wp-image-8488" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/04-1.jpeg" alt="04" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/04-1.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/04-1-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /> <img width="688" height="458" class="wp-image-8489" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/05-1.jpeg" alt="05" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/05-1.jpeg 688w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/05-1-300x200.jpeg 300w" sizes="(max-width: 688px) 100vw, 688px" /></p>
<p>Рисунок 68 – Участие сотрудников проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» в работе Китайско-Российского Форума «Перспективы и опыт использования передовых инновационных разработок, в сельскохозяйственном производстве» альянса стран Шелкового Пути «Сельскохозяйственное образование и научно-технические инновации»</p>
<p>Сотрудники Центра приняли активное участие с 1 по 5 декабря в рабочем интенсиве «Зимний остров», проходившем в г. Сочи. Рабочий интенсив «Зимний остров» – это уже второй «Остров» для команды Ставропольского ГАУ. Летний интенсив, который проходил в июле на базе СколТеха, способствовал переосмыслению подходов к организации университетского пространства – пониманию роли проектной деятельности в программах бакалавриата и магистратуры и построении индивидуальных образовательных траекторий студентов; важности таких инфраструктурных элементов как «Точка кипения», необходимости учета глобальных рынков НТИ при выстраивании приоритетов развития современного высшего учебного заведения. Многое из этого уже нашло отражение в жизни СтГАУ.</p>
<p>Принципиальное отличие «Острова 10-22» от «Зимнего острова» состоит в образовательной направленности первого и практическом содержании второго, нацеленного на решение прикладных задач технологического развития страны.</p>
<p>В итоговый список участников рабочего интенсива «Зимний остров» от университета, на основе технологий открытого отбора, проводимого с помощью алгоритмов искусственного интеллекта и приглашений организаторов, вошло семь сотрудников СтГАУ:</p>
<p>&#8212; руководитель проектного офиса управления стратегического развития и проектной деятельности, доктор экономических наук, доцент Алексей Николаевич Бобрышев;</p>
<p>&#8212; начальник отдела организации и контроля учебного процесса, кандидат юридических наук, доцент Нелли Александровна Тунина;</p>
<p>&#8212; заведующий кафедрой экономической безопасности, статистики и эконометрики, доктор экономических наук, профессор Алексей Николаевич Герасимов;</p>
<p>&#8212; и.о. декана факультета среднего профессионального образования, кандидат филологических наук, доцент Оксана Сергеевна Гаврилова;</p>
<p>&#8212; заместитель декана экономического факультета по научной работе, кандидат экономических наук, доцент Александр Владимирович Тенищев;</p>
<p>&#8212; начальник отдела НИОКР и трансфера технологий, кандидат ветеринарных наук, доцент Сергей Павлович Скляров;</p>
<p>&#8212; ведущий специалист проектного офиса управления стратегического развития и проектной деятельности, кандидат педагогических наук, доцент Евгения Владимировна Таранова.</p>
<p>&#8212; доцент, научный сотрудник «кафедры <a href="http://www.stgau.ru/company/structure.php?set_filter_structure=Y&amp;structure_UF_DEPARTMENT=20774" target="_blank" rel="noopener">экономической теории и экономики АПК</a>», кандидат экономических наук Евгений Валерьевич Русановский.</p>
<p>Работа на «Зимнем острове» была организована по трем тематическим направлениям – экспортный, кадровый и экосистемный треки. Все четыре дня декабря участники обсуждали лучшие способы вывода российских проектов и продукции на мировой рынок. Также речь шла о подготовке кадров для цифровой экономики.</p>
<p>В целом, интенсив «Зимний Остров» позволил расширить компетенции команды Ставропольского ГАУ, получить доступ к цифровой платформе экосистемы сервисов, способствующих цифровой трансформации компаний и отраслей российской экономики, решению актуальных задач подготовки кадров и развития рынков Национальной технологической инициативы (НТИ) (рисунок 69).</p>
<p>Представлял работу центра Скляров Сергей Павлович – начальник отдела НИОКР и трансфера технологий, доцент кафедры паразитологии и ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С.Н. Никольского, ответственный за реализацию проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело». Он защищал разработанную командой концепцию прототипа Национального сетевого акселератора технологических стартапов (НСА).</p>
<p><img width="610" height="458" class="wp-image-8490" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-4.jpeg" alt="01" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-4.jpeg 610w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-4-300x225.jpeg 300w" sizes="(max-width: 610px) 100vw, 610px" /> <img width="693" height="458" class="wp-image-8491" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/02-1.jpeg" alt="02" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/02-1.jpeg 693w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/02-1-300x198.jpeg 300w" sizes="(max-width: 693px) 100vw, 693px" /></p>
<p>Рисунок 69 – Участие сотрудников проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело»</p>
<p>в работе рабочего интенсива «Зимний остров»</p>
<p>С 5 по 7 декабря 2019 г. в г. Сочи на Форуме «Глобальное технологическое лидерство» представлял работу центра Скляров Сергей Павлович – начальник отдела НИОКР и трансфера технологий, доцент кафедры паразитологии и ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С.Н. Никольского, ответственный за реализацию проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» (рисунок 70).</p>
<p>Форум «Глобальное технологическое лидерство» был проведен в Сочи Российской венчурной компанией (РВК) и «Платформой НТИ» при поддержке правительства РФ. Актуальные задачи мероприятия, как заявили их организаторы, – формирование инновационной политики государства, привлечение инвесторов для поддержки прорывных проектов, а также развитие высокотехнологичного экспорта российской продукции.</p>
<p>– Благодаря сквозным технологиям мы впервые за многие десятилетия имеем шансы не покупать места в последнем вагоне уходящего поезда, а заявить свои амбиции на первенство еще в процессе развития новых рынков, – подчеркнул специальный представитель президента РФ по вопросам цифрового технологического развития Дмитрий Песков. – При правильной реализации этих возможностей наша страна сможет обеспечить себе цифровой суверенитет, основой которого станут, в частности, разработки в области операционных систем, антивирусов и сквозных протоколов передачи данных.</p>
<p>По словам Дмитрия Пескова, эффективность государственных инвестиций в данные области уже подтверждается практикой. В частности, в стране заработали 14 центров компетенций (инженерно-образовательных подразделений на базе вузов, нацеленных на разработку технологий. – «Известия») НТИ, которые проводят исследования и предлагают конкретные разработки по сквозным технологиям.</p>
<p>– Еще не менее двух центров компетенций появятся в следующем году, – отметил Песков.</p>
<p>Одним из наиболее ярких форматов форума стала биржа программ поддержки, в ходе которой руководители стартапов представляли свои проекты потенциальным инвесторам с помощью коротких презентаций, а затем отвечали на их вопросы. В качестве специалистов, рассматривавших возможность финансирования наукоемкого бизнеса, выступили, в частности, представители фонда «Сколково».</p>
<p>Скляров С.П. сообщил результаты работы отраслевого центра потенциальным стейкхолдерам партнёрам.</p>
<p><img width="960" height="960" class="wp-image-8492" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/79213315_2567098060005819_8807316231313948672_o.jpeg" alt="79213315_2567098060005819_8807316231313948672_o" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/79213315_2567098060005819_8807316231313948672_o.jpeg 960w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/79213315_2567098060005819_8807316231313948672_o-300x300.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/79213315_2567098060005819_8807316231313948672_o-150x150.jpeg 150w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/79213315_2567098060005819_8807316231313948672_o-768x768.jpeg 768w" sizes="(max-width: 960px) 100vw, 960px" /> <img width="818" height="960" class="wp-image-8493" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/na-izobrazhenii-mozhet-nahoditsya-3-cheloveka-v-tom.jpeg" alt="На изображении может находиться: 3 человека, в том числе Sergey Sklyarov, люди улыбаются, люди стоят и костюм" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/na-izobrazhenii-mozhet-nahoditsya-3-cheloveka-v-tom.jpeg 818w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/na-izobrazhenii-mozhet-nahoditsya-3-cheloveka-v-tom-256x300.jpeg 256w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/na-izobrazhenii-mozhet-nahoditsya-3-cheloveka-v-tom-768x901.jpeg 768w" sizes="(max-width: 818px) 100vw, 818px" /></p>
<p>Рисунок 70 – Участие сотрудников проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» в работе Форума «Глобальное технологическое лидерство», Скляров Сергей Павлович – начальник отдела НИОКР и трансфера технологий, доцент кафедры паразитологии и ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С.Н. Никольского, ответственный за реализацию проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» на форуме Глобальное Технологическое лидерство с Антоновым Михаилом Вячеславовичем – РВК Заместителем генерального директора – директора по развитию инновационной инфраструктуры, члена Правления АО «РВК»</p>
<p>С 11 по 12 декабря 2019 г. в г. Москва в ЦВК «Экспоцентр» на VI ежегодной национальной выставке «ВУЗПРОМЭКСПО – 2019» представлял работу проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело» ответственный за реализацию, начальник отдела НИОКР и трансфера технологий, доцент кафедры паразитологии и ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С.Н. Никольского – Скляров Сергей Павлович.</p>
<p>Особенностью выставки стало подведение итогов выполнения Нацпроектов «Наука» и «Образование», федеральных целевых программ, реализуемых в соответствии со Стратегией научно-технологического развития страны.</p>
<p>В соответствии с приоритетами Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации в экспозиции «ВУЗПРОМЭКСПО» выделены три тематических блока: «Качество жизни», «Эффективность человека», «Освоение ресурсов и пространства». На выставке представлены результаты научно-исследовательских проектов, высокотехнологичные разработки российских исследователей, итоги работы инжиниринговых центров, центров компетенций НТИ.</p>
<p>«Одна из самых непростых задач, которая перед нами стоит, – подготовить за срок реализации нацпроектов 35 тысяч новых исследователей. Это люди, которые будут определять будущее России и обеспечат достижение тех самых амбициозный целей. Задача — вхождение России в Топ-5 наиболее развитых технологических держав и в пятерку наиболее крупных экономик с соответствующей структурой дифференциации, более устойчивой, более наукоемкой, более информационной, технологичной и так далее», &#8212; сообщил Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков, выступая на открытии деловой программы выставки «Вузпромэкспо».</p>
<p>На стенде Дирекции научно-технических программ были представлены наиболее значимые проекты, поддержанные в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы», в том числе Ставропольского ГАУ по теме: «Разработка и внедрение инновационной методологии применения аэрокосмических цифровых технологий для ускоренного развития пастбищного животноводства стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС)» номер соглашения № 14.613.21.0081 с Минобрнауки России от «22» ноября 2017 г. уникальный идентификатор работ: RFMEFI61317X0081. Сергей Павлович представил результаты проекта 2017-2019 гг.</p>
<p>Кроме того, Сергей Павлович принял участие в заседании проектной сессии «Развитие инжиниринговых центров на базе образовательных организаций: истории успеха и дальнейшие планы». Участники встречи обсудили возможности кооперации инжиниринговых центров при реализации крупных проектов, трансформацию механизма поддержки инжиниринговых центров и их дальнейшее развитие.</p>
<p>Из 72 инжиниринговых центров, созданных при вузах в рамках программы поддержки Минпромторга и Минобрнауки России выбрали три, которым дали слово как наиболее успешным примерам деятельности российских инжиниринговых центров.</p>
<p>В окончании проектной сессии сообщили, что в ближайшее время будет объявлена программа развития инжиниринговых центров, в том числе вузов не подведомственных Минобрнауки РФ.</p>
<p>Также было принято участие в панельной дискуссия «Персонализация обучения и управление на основе данных: как вузам справиться с задачей подготовки кадров в условиях быстрой смены технологии»</p>
<p>Спикеры предложили ответы на вопросы о том, как строить систему обучения при быстрой смене технологий и профессий, как постоянно совершенствовать технологии обучения, как формировать осознанное отношение человека к траектории развития в течение всей жизни.</p>
<p>Генеральный директор Университета 20.35 Василий Третьяков рассказал о роли, которую Университет 20.35 может сыграть в обновлении образовательной модели классических вузов. Он отметил, что вузы, которые подключаются к сервисам Университета 20.35, получают возможность понять, какой формат обучения больше подходит студентам. Также они могут анализировать цифровой след, который позволяет вузу понять, а что же происходит на самом деле с обучающимися в процессе образования (рисунок 71).</p>
<p><img width="600" height="600" class="wp-image-8494" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-5.jpeg" alt="01" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-5.jpeg 600w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-5-300x300.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/01-5-150x150.jpeg 150w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /> <img width="450" height="600" class="wp-image-8495" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/03-2.jpeg" alt="03" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/03-2.jpeg 450w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/03-2-225x300.jpeg 225w" sizes="(max-width: 450px) 100vw, 450px" /></p>
<p>Рисунок 71 – Участие Склярова Сергея Павловича – начальника отдела НИОКР и трансфера технологий, доцента кафедры паразитологии и ветсанэкспертизы, анатомии и патанатомии им. профессора С.Н. Никольского, ответственного за реализацию проекта «Центр прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая</p>
<p>ветеринарию и племенное дело» в VI ежегодной национальной выставке «ВУЗПРОМЭКСПО – 2019»</p>
<h2><strong>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</strong></h2>
<p>Научно-исследовательская работа по актуализации Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года и формированию перечня актуальных технологических трендов, касающихся животноводства, выполнены в отраслевом «Центре прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело», созданного в 2016 году в ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет».</p>
<p>Весь спектр исследований осуществлялся по сложному многоуровневому алгоритму, предусматривавшему следующие этапы:</p>
<p>1. Сбор, анализ и выявление глобальных тенденций мировой науки и технологий в отрасли;</p>
<p>2. Выявление «точек роста» (возникающие рынки, высокотехнологичные продукты и услуги, перспективные технологии, научные достижения);</p>
<p>3. Определение системы приоритетов развития в отрасли;</p>
<p>4. Проработка сценариев долгосрочного научно-технологического развития.</p>
<p>Впервые нами помимо уже отработанных методов Форсайт-прогнозирования (метод критических технологий, метод Дельфи) нами применен метод сценарного прогноза при разработке технологического тренда, имеющего высокую актуальность, по мнению опрошенных экспертов – «Разработка региональной модели органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества».</p>
<p>По результатам проведенных экспертных панелей в 2019 году респондентами отмечены следующие технологические тренды, имеющие первостепенное значение реализации:</p>
<p>&#8212; Разработка региональной модели органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества (80,5 % голосов за высокую степень важности данного технологического тренда для России);</p>
<p>&#8212; Региональная кластерная модель развития агропромышленной интеграции (78,5 %);</p>
<p>&#8212; Разработка полнорационных кормовых смесей с новыми питательными свойствами путем биоконверсии, модификации и трансформации белковосодержащих кормов различной функциональной направленности (75,2 %);</p>
<p>&#8212; Экспресс-тесты для микробиологического анализа животноводческого сырья и готовой продукции (72,2 %);</p>
<p>&#8212; Генная инженерия вакцинных штаммов (68,5 %);</p>
<p>&#8212; Разработка и внедрение селекционно-технологической системы управления высокопродуктивными генетическими ресурсами животноводства и получения продукции животноводства с заданными параметрами качества, основанной на внедрении методологии подбора родительских пар в популяциях по результатам геномной оценки (65,5 %);</p>
<p>&#8212; Наноконтейнерная технология векторной доставки лекарств в ветеринарии (65,0 %);</p>
<p>Подводя итог результатов экспертного анкетирования, можно отметить хорошие перспективы в реализации перспективных технологических трендов. Их появление планируется в средне- и долгосрочной перспективе. Успешность и полнота реализации будут зависеть, в большей степени, от подготовки кадрового потенциала, привлечения средств бизнеса и развития материально-технической базы. В соответствии с Указом Президента РФ от 21 июля 2016 года от № 350 «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства» выполнение приоритетных направлений будет обеспечено внутригосударственными ресурсами без широкого внедрения в реализацию международных партнеров, что соответствует экономическому курсу Российской Федерации по импортозамещению продукции агропромышленного комплекса.</p>
<p>На последнем этапе работ, по результатам проведенных анкетирований, нами был выделен технологический тренд, отмеченный большинством экспертов как имеющий высокое значение и требующий внедрения в ближайшие 3 года – это «Региональная модель органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества».</p>
<p>Выявлены 4 принципа органического сельского хозяйства:</p>
<p>– принцип здоровья – органическое сельское хозяйство должно поддерживать и улучшать здоровье почвы, растения, животного, человека и планеты как единого и неделимого целого;</p>
<p>– принцип экологии – органическое сельское хозяйство должно основываться на принципах существования естественных экологических систем и циклов, работая, сосуществуя с ними и поддерживая их. Этот принцип «укореняет» органическое сельское хозяйство среди живых экологических систем. Поддержка и благополучие достигаются через экологизацию среды производства. Например, для растений – это живая почва, для животных – экосистема фермы, для рыбы и морских организмов – это водная среда;</p>
<p>– принцип справедливости – органическое сельское хозяйство должно строиться на отношениях, которые гарантируют справедливость с учетом общей окружающей среды и жизненных возможностей;</p>
<p>– принцип заботы – управление органическим сельским хозяйством должно носить предупредительный и ответственный характер для защиты здоровья и благополучия нынешних и будущих поколений и окружающей среды.</p>
<p>К 2020 году объем мирового рынка органической продукции по прогнозам составит 200-250 млрд долларов США, при этом в России потенциал рынка оценивается в 700 млрд руб., то есть на российский сегмент может приходиться 10-15 % мирового рынка. Параллельно с задачей повышения качества пищевых продуктов в настоящее время стоит задача выделения кластера органической продукции. Одной из проблем рынка органического продовольствия до недавнего времени было отсутствие законодательных норм производства. Это затрудняло развитие рынка, способствовало росту доли фальсификата и подрывало доверие потребителей ко всей отрасли. Принятие соответствующего закона открывает перед направлением новые возможности. Без них говорить о рынке как таковом было затруднительно, так как зачастую позиционирующаяся как «био» продукция такой не являлась. В стремлении заработать больше ‒ а, как правило, organic-товары могут стоить в 1,5-2,0 раза дороже ‒ некоторые производители обманывали потребителя, дискредитируя продукцию и добросовестные экохозяйства.</p>
<p>Для производства органической продукции необходимы соответствующие природно-климатические условия и земля. Как и в большинстве развитых аграрных регионов страны основными производителями сельскохозяйственной продукции в Ставропольском крае являются сельскохозяйственные предприятия, на которые приходится более 66% произведенной продукции. Однако в крае довольно значительна доля личных подсобных (48%) и фермерских хозяйств (12%), как потенциальных производителей органической продукции Поэтому одной из стратегических задач развития АПК Ставропольского края является развитие производства «экологически чистой» и фермерской продукции в малых и средних хозяйствах.</p>
<p>Примером производства экологически чистой (органической) молочной продукции в крае может служить СППК «Экопродукт Вознесеновский». СППК «Экопродукт Вознесеновский». Экологически чистую органическую баранину производят в Левокумском и Нефтекумском районах Ставропольского края. Это ООО «АйСберг-Юг», ООО «Авангард» и ООО «Урожайненское», а в Нефтекумском районе ‒ ООО «Торговый дом Вега», ООО «Заря».</p>
<p>Важным этапом при решении вопроса отнесения той, или иной продукции к органической, является её идентификация. В ТР ТС 033/2013 «<a href="http://zodorov.ru/poleza-moloka-svejego-i-pasterizovannogo.html" target="_blank" rel="noopener">О безопасности молока и молочной</a> продукции» определены показатели идентификации как физико-химические, так и органолептические, а также показатели безопасности.</p>
<p>Органическая молочная и мясная продукция выгодно отличается от неорганической только по показателям безопасности.</p>
<p>Для мяса-сырья и мясных продуктов действенным методом идентификации и выявления натуральности могут служить методы гистологического исследования, а также органолептического анализа. Анализ жирнокислотного профиля мясного сырья идентифицировал более низкие концентрации миристиновой (14: 0) и пальмитиновой кислот (16: 0) в органическом мясе. Органическое мясо обладало более высокой концентрацией n-3 и n-6 ПНЖК по сравнению с обычным мясом.</p>
<p>Подводя итог можно отметить, что органическое мясо обладает более низкой концентрацией общего жира и олеиновой кислоты, и более высокой концентрацией α-линоленовой кислоты, длинноцепочечных (≥C20 ) и n-3 ПНЖК, эйкозапентаеновой, докозапентаеновой и докозагексаеновой кислот, а также имеет более низкое соотношение n-6 : n-3 и низкий индекс тромбогенности.</p>
<p>Независимо от условий производства сырья и пищевых продуктов, они должны соответствовать требованиям безопасности в соответствии с ТР ТС 21/20011 «О безопасности пищевых продуктов». Выполнение этих требований гарантировано организацией менеджмента безопасности и качества пищевых продуктов в соответствии с НАССР.</p>
<p>По итогам деятельности центра мониторинга и прогнозирования в 2019 году достигнуты следующие результаты:</p>
<p>1. Унифицирован используемый инструментарий методик Форсайт-прогнозирования за счет освоения, реализации метода построения сценарного прогноза помимо уже используемых в работе Центра методов</p>
<p>2. Разработан и опубликован «Информационный бюллетень научно-технологических трендов», с размещением научно-технологических трендов, которые могут быть реализованы в перспективе и окажут существенное влияние на экономику Российской Федерации с учётом «Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года»</p>
<p>3. Сотрудниками Центра организована и проведена IV Международная научно-практическая конференция «Приоритетные и инновационные технологии в животноводстве – основа модернизации агропромышленного комплекса России»</p>
<p>4. Выпущен и размещается в системе РИНЦ сборник научных статей «Приоритетные и инновационные технологии в животноводстве – основа модернизации агропромышленного комплекса России»</p>
<p>5. Разработаны и опубликованы методические рекомендации «Оценка и реализация современных научно-технологических трендов и их индикаторов развития в отраслях животноводства, включая ветеринарию и племенное дело с учётом «Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года»</p>
<p>6. Продолжена работа по информационному оснащению и актуализации созданной на официальном сайте ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» страницы Центра прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело»</p>
<p>7. Расширена база экспертов-ключевых стейкхолдеров, привлекаемых в рамках выполнения проекта, до общего количества 420 человек</p>
<p>8. Сотрудниками Центра в 2019 году организовали, провели и приняли активное участие в 24 научных мероприятиях, тематически связанных с деятельностью Центра прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК: животноводство, включая ветеринарию и племенное дело»</p>
<p>9. Для реализации проекта и подготовки прогнозных данных к работе Центра в 2019 году было привлечено 812 респондентов.</p>
<p><strong>ПРЕДЛОЖЕНИЯ</strong></p>
<p>В целях актуализации прогноза научно-технологического развития АПК Российской Федерации на период до 2030 года и реализации его основных положений предлагаем:</p>
<p>&#8212; провести координационное совещание в 2020 году с обсуждением предварительных результатов эффективности научно-исследовательской деятельности Федеральных центров прогнозирования и мониторинга Научно-технологического развития АПК;</p>
<p>&#8212; включить результаты работы Центра прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК отрасли животноводства, включая ветеринарию и племенное дело в 2019 году в прогноз научно-технологического развития АПК Российской Федерации на период до 2030 года;</p>
<p>&#8212; внедрить разработанную методологию региональной модели органического животноводства и птицеводства для производства сырья и создания продуктов питания с заданными параметрами качества на примере Ставропольского края в субъектах Российской Федерации;</p>
<p>&#8212; Министерству сельского хозяйства Российской Федерации в 2019 году продолжить реализацию программы работы отраслевых центров прогнозирования и мониторинга научно-технологического развития АПК.</p>
<h2><strong>СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ</strong></h2>
<ol>
<li>Бражников А. М. Формализация понятия качества в мясной технологии // Мясная индустрия СССР. 1983. № 2. С.31-34.</li>
<li>Ван Мансвельт Я.Д., Темирбекова С.К. <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=29676756" target="_blank" rel="noopener">Органическое сельское хозяйство: принципы, опыт и перспективы</a> // <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=34521093" target="_blank" rel="noopener">Сельскохозяйственная биология</a>. 2017. Т. 52. <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=34521093&amp;selid=29676756" target="_blank" rel="noopener">№ 3</a>. С. 478-486.</li>
<li>Василенко А. Ю. Гистологическое строение мышечной ткани свиней при использовании в кормовых рационах пробиотиков // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. 2011. № 4. С. 117-118.</li>
<li>Вирт В. Выбор сырья измерением pH // Материалы симпозиума по обработке мяса. М., 1975. С. 112.</li>
<li>Власова И. М., Асмарян О. Г. <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=30708607" target="_blank" rel="noopener">Перспективы органического сельского хозяйства в России</a> // <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=34550365" target="_blank" rel="noopener">Вестник Российского государственного аграрного заочного университета</a>. 2016. <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=34550365&amp;selid=30708607" target="_blank" rel="noopener">№ 21 (26)</a>. С. 44-48.</li>
<li>Войтенко О. С., Войтенко Л. Г., Бараников А. И. Откормочные качества и некоторые биологические особенности молодняка свиней в зависимости от используемых препаратов // Зоотехния. 2014. № 4. C. 31-32.</li>
<li>Галкин Д.Г. <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=36589249" target="_blank" rel="noopener">Нормативно-правовое регулирование производства продукции органического животноводства в России и ЕС</a> // <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=36589237" target="_blank" rel="noopener">Экономика и бизнес: теория и практика</a>. 2018. <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=36589237&amp;selid=36589249" target="_blank" rel="noopener">№ 11-1</a>. С. 63-66.</li>
<li>Забашта Н. Н., Головко Е. Н., Тузов И. Н. Экологические аспекты производства мяса для изготовления продуктов детского и функционального питания // Тр. КубГАУ. 2012. Т. 1, № 39. С. 94-99.</li>
<li>Калинихин В. В. Ефимова Л. В., Димов В. Т. Новое в технологии выращивания поросят: методическое наставление. Красноярск, 2010. 34 с.</li>
<li>Кердяшов Н. Н., Дарьин А. И. Зоотехническая оценка применения новых комплексных кормовых добавок в кормлении молодняка свиней // Нива Поволжья. 2014. № 32. С. 93-99.</li>
<li>Крючковский А. Г., Зимирев М. Е., Патюкова А. Е. Повышение качества свинины путем скрещивания разных пород, разводимых в Сибири // Повышение качества продуктов животноводства. М.: Колос, 1982. С.169-178.</li>
<li>Поливода А.М. О влиянии некоторых зоотехнических факторов на качественные показатели свинины // Повышение качества продуктов животноводства. М.: Колос, 1982. С. 151-156.</li>
<li>Рассолов С.Н., Еранов А. М. Химический состав мяса молодняка свиней на откорме при введении препаратов селена и йода в сочетании с пробиотиком // Вестник Алтайского ГАУ. 2012. № 6 (92). С. 60-62.</li>
<li>Самков, С.А. Содержание внутримышечного жира в длиннейшей мышце спины свиней / С. А. Самков // Зоотехния. &#8212; 1999. &#8212; № 12. &#8212; С.24-26.</li>
<li>Семенов, В. В. Продуктивность свиней специализированной мясной линии ставропольской селекции / В. В. Семенов, В. В. Кудрявцев, В. П. Носачев // Зоотехния. &#8212; 1999. &#8212; № 2.- С. 4-6.</li>
<li>Ткачев А. Ф. Качество мясо-сальной продукции чистопородных и помесных свиней // Повышение качества продуктов животноводства. М.: Колос, 1982. С.163-169.</li>
<li>Топиха В. С. Свиньи породы дюрок Украинской селекции // Зоотехния. 1993. № 12. С. 8-9.</li>
<li>Шалимова О. А. Новые подходы к производству биологически безопасной мясной продукции в цикле «корма-животные-сырье-готовый продукт» // Животноводство. 1984. № 3. С. 2-4.</li>
<li>Шарнин В. Н. Владеть информацией – двигаться вперед // Свиноводство. 2018. № 1. С. 4.</li>
<li>Somers, С. Evalution of some objective methods for measuring pork quality / C. Somers, P. Tarnant, J. Sheringto // Meat Sci. &#8212; 1985.-Vol.15, N2.-P.63-76 Velarde, A. The effect of stunning method on the incidence of PSE meat and haemorrhages Text. / A.Velarde, M. Gispert, L. Faucitano // Meat. Sci. 2010. № 3. P. 309-314.</li>
</ol>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://apknet.ru/prognozirovanie-i-monitoring-nauchno-5/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей</title>
		<link>https://apknet.ru/razrabotka-sistemy-biologicheskoj-za/</link>
					<comments>https://apknet.ru/razrabotka-sistemy-biologicheskoj-za/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redactor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2020 19:41:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Защита сельскохозяйственных растений]]></category>
		<category><![CDATA[Растениеводство]]></category>
		<category><![CDATA[ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://apknet.ru/?p=8381</guid>

					<description><![CDATA[Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации от вредителей.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-2019-тема-4-Титульный-лист-и-исполнители.docx">Титульный лист и исполнители</a></h2>
<p><strong>РЕФЕРАТ</strong></p>
<p>Отчет 102 с., 1 кн., 18 рис., 14 табл., 180 источн., 6 прил.</p>
<p>ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА, ВРЕДИТЕЛИ, БИОИНСЕКТИЦИДЫ, ФИТОФАГИ, БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ</p>
<p>Объектом исследования является сорт озимой пшеницы Юка.</p>
<p>Цель исследований – разработка системы биологической защиты озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации от вредителей.</p>
<p>Схема опыта: контроль – без обработки; бионсектицид Биослип БВ – 3,0 л/га; Биослип БТ – 3,0 л/га; совместное применение препаратов Биослип БВ и Биослип ВТ – 1,5 + 1,5 л/га. Эталон смесь инсектицидов Алт-Альф, КЭ (альфа-циперметрин) норма расхода 0,1 л/га и Актара, ВДГ (тиаметоксам) норма расхода 0,05 кг/га.</p>
<p>В результате исследований впервые было установлено, что биоинсектицид Биослип БВ наиболее эффективен против злаковых тлей: биологическая эффективность 78,3-87,0 %. Действие биоинсектицида Биослип БТ против пьявицы красногрудой составляет 84,2%, что сопоставимо с химической защитой.</p>
<p>С точки зрения экономической эффективности обработка биоинсектицидом Биослип БВ наиболее рентабельна.</p>
<p>Результаты исследований можно рекомендовать для внедрения в технологию возделывания озимой пшеницы.</p>
<h2><strong>ВВЕДЕНИЕ</strong></h2>
<p>Приоритетной задачей России в научно-техническом развитии является переход к высокопродуктивному и экологически чистому агрохозяйству, разработка и внедрение систем рационального применения средств защиты сельскохозяйственных растений согласно «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации», утверждённой Указом Президента РФ (01.12.2016 года № 642).</p>
<p>Центральное Предкавказье, значительную площадь которого занимает Ставропольская возвышенность, по почвенно-климатическим условиям благоприятно для выращивания более 20 видов сельскохозяйственных растений, среди которых доминируют зерновые колосовые культуры.</p>
<p>Вместе с тем высокая концентрация посевов зерновых колосовых культур, особенно озимой пшеницы, наряду с рядом климатических и экологических факторов (мягкие непродолжительные зимы, высокая теплообеспеченность, длительный вегетационный период, наличие ряда культур &#8212; промежуточных хозяев вредных видов, широкая сеть лесополос &#8212; мест их резерваций, зимовки) создают благоприятные условия для развития и массового размножения многих видов вредителей, фитопатогенов и сорных растений.</p>
<p>Наблюдаемая дестабилизация фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы в Центральном Предкавказье свидетельствует о необходимости оптимизации зональной системы ее защиты от вредных видов применительно к ситуации, складывающейся с доминантными вредителями, способствующей стабильному функционированию ее агробиоценоза. Это требует новых подходов к решению проблемы.</p>
<p>В настоящее время наша страна по производству зерна пшеницы занимает лидирующие место в мире. Посевная площадь пшеницы составляет около 20 % всей мировой площади, занятой этой культурой. Основные площади посева озимой пшеницы размещены в районах с благоприятными условиями перезимовки – на Северном Кавказе, в Центрально – Черноземной зоне, а также в районах Поволжья.</p>
<p>Агробиоценозы озимой пшеницы в России представлены большим числом различных видов членистоногих, связанных между собой самыми разнообразными взаимоотношениями. При этом особое внимание следует уделять доминантным видам вредителей, которые дают регулярные вспышки массового размножения и причиняют значительный вред возделываемым сельскохозяйственным культурам. В России потери зерна от вредных организмов достигают 41,0 % при среднемировом уровне – 34%, потенциальные потери от вредителей составляют 13,1 %.</p>
<p>Одной из основных глобальных проблем современности является обострение экологической ситуации. В связи с этим экологизация сельскохозяйственного производства стала наиболее динамично развивающимся направлением аграрной науки XXI века, и нашла свое отражение в концепциях адаптивно-ландшафтного и органического земледелия, биологизированных системах защиты растений.</p>
<h2><strong>1 ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ</strong></h2>
<p>Наблюдаемое в настоящее время обострение экологической ситуации является одной из основных глобальных проблем современности, вызывая серьезную озабоченность мировой общественности. Развитие сельского хозяйства, особенно в период интенсивного вовлечения разнообразных ресурсов для повышения продуктивности культурных растений, оказывает все возрастающее воздействие на окружающую среду. Приводит к серьезным нарушениям в структуре видового состава членистоногих, фитопатогенов и сорных растений, появлению новых вредоносных видов вселенцев (инвазионных видов). В связи с этим наиболее динамично развивающимся направлением аграрной науки XXI века является экологизация сельскохозяйственного производства, нашедшее свое отражение в концепциях адаптивно-ландшафтного и органического земледелия, биологизированных и точечных систем и т.д. (Blackwell, 1994; Жученко, 2004; Kreue, et al., 1999; Dedryver et al., 2010; Новожилов, 2003; 2005; Шпаар, 2012; Павлюшин и др., 2013; Баздырев др., 2014 и др.).</p>
<p>Фундаментальным положением экологизации при выращивании сельскохозяйственных культур является использование для борьбы с популяциями вредных видов биологических агентов и препаратов, а также приемов, воздействующих на биоценотические связи в агробиоценозах (Мейер , 1937; Thompson, 1951; Суитмен, 1967; Бондаренко, 1986; Новожилов, 1993; Чертова, 1997; Bottcher, Gent, 2000; Smith, 2004; Aukema, 2005; Шпаар, 2008; Павлюшин и др., 2015).</p>
<p>Исследования энтомофауны агробиоценозов озимой пшеницы достаточно многочисленны, как в нашей стране, так и в других странах (Холодковский, 1902, 1914; Абдулхаирова, 1977; 1981; Dean, 1973; Grapel, Heinrich, 1980; Тряпицын, Шапиро, Щепетильникова, 1982; Марус, 2003; Harbaoui, et al., 2008; Frere, et al., 2011; Иванцова, 2009, 2014; Берим, 2014 и др.). При сравнении энтомофауны этой культуры в разных регионах мира (Европа, Азия, Северная и Южная Америки) обнаруживается значительное сходство её видового состава (Бусуек, 1977; Aukema, 2005). Вместе с тем прослеживается закономерная смена видов и их обилия, которая объясняется общностью связи местных энтомофаун с энтомофаунами других регионов (Шуровенков, 1977; Сливкин, 1983; Мутин,1985; Kokubu, Duelli, 1986; Carl, 1987; Кротова, 1989; Мансуров, Бабанов, Хамраев, 2002; Чекмарева, 2004; Tulin, 2011; Mawela etal., 2013).</p>
<p>В России потери зерна от вредных организмов достигают 41,0 % при среднемировом уровне &#8212; 34%, потенциальные потери от вредителей составляют 13,1 % (Шпаар, 2003, 2008, 2012; Olanca et al., 2009).</p>
<p>Агробиоценозы озимой пшеницы в России представлены большим числом различных видов членистоногих, связанных между собой самыми разнообразными взаимоотношениями (Воронин и др., 1986; Поляков, Копанева, 1986; Ченикалова и др., 2008; Белицкая, Иванцова, 2012). Это предусматривает необходимость постоянного мониторинга фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы с учётом взаимоотношений между растением и фитофагами (Поляков, 1983; Basky, Hopper, 2000; Нейморовец, 2008; Гриценко, 2010; Boivin et al., 2012; Шушковская, 2013; Захаренко, 2014). При этом особое внимание следует уделять доминантным видам вредителей, которые дают регулярные вспышки массового размножения и причиняют значительный вред возделываемым сельскохозяйственным культурам. (Павлюшин и др., 2015).</p>
<p>Такие виды должны держаться постоянно в поле зрения специалистов, так как их видовой состав и причиняемый вред посевам озимой пшеницы варьируют по регионам товарного производства зерна и в значительной степени определяются различными экзогенными факторами (Викторов, 1967; Бигон, 1989; Зазимко, 1995; Степановских, 2001; Sigsgaard, 2002; Beckage, Gelman, 2004; Islamoglu et al., 2010; Mawela et al., 2013; Шпанев и др., 2017).</p>
<p>Экзогенные факторы подразделяют на абиотические, биотические и антропогенные. Абиотические факторы, в свою очередь, делятся на химические (газовые составляющие атмосферного воздуха, химический состав почв и т.д.), климатические (температура, влажность, интенсивность солнечного излучения и т.д.) и эдафические (почвенные), в отдельную группу выделяют орографические (рельеф, геологические различия земной поверхности и т.д ) (Поляков, 1968; 1976; Чернышев, 1996). К биотическим факторам относятся трофические (пищевые), межвидовые и внутривидовые отношения (Шапиро, Вилкова, 1972, 1976; Шапиро, 1976; 1985; Шапиро и др., 1986). К антропогенным факторам относят различные воздействия человека на окружающую среду и экосистемы (распашка земель, полезащитное лесоразведение, агротехнические приёмы, применение пестицидов и т.д.) (Новожилов, 1997; Новожилов, Сухорученко, 1995; 1997; Жученко, 2004; 2010; Павлюшин и др., 2008; 2013).</p>
<p>Между перечисленными факторами существуют прямые и косвенные взаимосвязи, но действие каждого из них на функционирование агроэкосистем неоднозначно. Однако среди этих факторов можно выделить ряд ведущих, оказывающих существенное влияние на развитие и динамику численности вредных видов, их взаимоотношения с кормовым растением и энтомофагами.</p>
<p>Для успешной защиты озимой пшеницы от фитофагов необходим выбор способов и методов борьбы, и, прежде всего, выбор инсектицидов и их обоснованное и своевременное применение. Своевременность проводимых обработок способствует не только получению высокой эффективности защитных мероприятий для максимального получения количества и сохранения качества урожая, но для минимализации затрат на защиту пшеницы от комплекса вредителей. Но для этого нужен прогноз численности доминантных вредителей (Осмоловский, 1964).</p>
<p>О важности и необходимости прогноза фитофагов еще в начале 20 века было указано в трудах И. В. Курдюмова (1913). В 1929 г. был организован Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений (ВИЗР), в состав которого вошел сектор учета и прогноза с 16 филиалами в главнейших сельскохозяйственных регионах и большим количеством опорных пунктов по СССР. Большой вклад в разработку прогнозов внесли энтомологи В. П. Поспелов, А. В. Знаменский, С. А. Предтеченский, А. А. Любищев, И. Д. Стрельников, И. А. Рубцов, А. С. Мончадский, Г. Я. Бей -Биенко, Я.И. Принц, В.Н. Щеголев, И.В. Кожанчиков, Г. К. Пятницкий, А. С. Данилевский, А. Ф.</p>
<p>Крышталь, О. И. Петруха, К.И. Ларченко, М. С. Гиляров, Б. В. Добровольский, В. П. Васильев (Поляков и др., 1984).</p>
<p>Исследованиями этих ученых было выявлено, что динамика численности организмов &#8212; сложный процесс, отражающий многообразную совокупность взаимоотношений организмов и среды. Развитие теоретических основ экологии и совершенствование методик полевого изучения популяций дает все больше доказательств тому, что колебания численности организмов &#8212; результат закономерного процесса, а не случайного сочетания различных факторов среды. В связи с этим концепция автоматической регуляции численности организмов в природе полуила широкое признание отечественных ученых (Сукачев, 1974; Посылаева, Сергиенко, 1996; Танский,1997; Соколов, 2001 и др.).</p>
<p>Признание факта колебания численности организмов как регулируемого процесса привело к необходимости изучения его механизмов. По степени воздействия на динамику популяций различные экологические факторы стали делить на группы: катастрофические и факультативные, нереактивные и реактивные, независимые и зависимые от плотности популяции, регулирующие и модифицирующие (Гиляров, 1955; Викторов, 1971; Одум, 1975; Carlson, 1988; Новожилов, 1991; Новожилов, Захаренко, 2000а; Попов, 2003; French et al., 2001; Gao, Liu, 2013).</p>
<p>Считается, что наблюдаемые в природе непрерывные изменения численности организмов &#8212; результат взаимодействия двух процессов: модификации и регуляции. Модификация обусловлена действием случайно меняющихся по отношению к рассматриваемой популяции факторов среды, главным образом, абиотического характера (Павлов, 1976; Feeney, 1987; Васильев, 1988; Mayers et al., 1989 Minaei, Mound, 2008). Однако при наблюдениях в природных условиях довольно сложно понять, какие из факторов среды наиболее существенно влияют на численность популяции (Киль, др., 2007).</p>
<p>История изучения динамики численности вредителей озимой пшеницы характеризуется последовательным проведением исследований по установлению значения отдельных факторов этой динамики, рассмотренных выше. В связи с несовершенством и трудоёмкостью методических разработок, оценка интенсивности воздействия этих факторов проводилась по относительной шкале или отдельно от других факторов. При этом комплексного охвата основных факторов динамики численности фитофагов и их энтомофагов не было.</p>
<p>Исключение составляют работы Г.А. Викторова (1967, 1976), в которых он анализирует одновременно несколько факторов, влияющих на динамику численности вредной черепашки: морфофункционального состояния клопов, погодных условий, фенологии кормового растения и вредителя, а так же активности природных энтомофагов.</p>
<p>В соответствии с такими представлениями о закономерностях динамики популяции фитофагов осуществлялась разработка методов прогноза их численности. Вначале эти методы основывались на основании одного или нескольких факторов среды без учета сложности их взаимосвязи между собой или с качественным и количественным состоянием популяции фитофага в течение всего периода его жизненного цикла.</p>
<p>Так, наблюдения в Польше за численностью пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd), проведенные на протяжении 14 лет, показали четкую связь его численности с погодой (Luterek, 1981). Этот автор, используя метод множественной регрессии, получил следующее уравнение:</p>
<p>Log Y = &#8212; 2,390 + 0,125&#215;1 + 0,202&#215;2 + 0,186х3 + 0,085&#215;4, где Y &#8212; реальная численность популяции; х1 &#8212; сумма эффективных температур за сезон;</p>
<p>х2 &#8212; суммарное количество осадков за два первых весенних месяца; х3 &#8212; средняя эффективная температура за эти же месяцы; х4 &#8212; значение X1 за предыдущий год.</p>
<p>Учитывая данные факторы, исследователь смог объяснить до 84% колебаний численности этого вида.</p>
<p>Однако этот пример, показывающий статистическую связь численности популяций данного вида трипса с погодными факторами, все же не доказывает, что только погода влияет на численность насекомых.</p>
<p>Исследования И.Я. Полякова, Л.А. Макаровой и Г.М. Дорониной (1985) установили, что популяции вредной черепашки из различных регионов страны различаются по специфичности реакции на абиотические факторы. Были выявлены погодные показатели развития клопа в основных районах его обитания и рассчитаны аналитические уравнения регрессии для годичного прогноза численности этого фитофага. Так ожидаемая численность для будущего года рассчитывалась по следующим формулам: для южных районов ареала: у = 0,081х1 &#8212; 0,512х2 + 0,04х 3 &#8212; 0,075 ± 0,156; для восточных районов: у = 0,064х1 + 0,061х3 &#8212; 0,077х4 &#8212; 0,472 ± 0,120, где у &#8212; уровень численности в будущем году; х1 &#8212; средняя температура периода лёта перезимовавших клопов; х2 &#8212; ГТК периода массовой яйцекладки и отрождения личинок; х3 &#8212; средняя температура периода развития личинок; х4 &#8212; количество &#171;критических&#187; декад за зиму прогнозируемого периода.</p>
<p>Было установлено, что при значении уравнения регрессии менее 1,4 следует ожидать снижения численности вредителя, более 1,6 &#8212; ее нарастания по сравнению с текущим годом. Анализ фактических и расчетных уровней численности в Ростовской области за 42 года показал, что оправдываемость такого прогноза составляет не менее 80%.</p>
<p>От погоды, несомненно, зависит состояние и кормового растения, а также активность паразитов и патогенных микроорганизмов (Tanzubil, 2000; Чернышев, 2006; Бокина, 2009). Погода оказывает первичное воздействие на жизненную систему, выводя ее из равновесного состояния, приводя прямо или косвенно либо к гибели значительной части популяции, либо способствуя ее расцвету (Косов, Поляков, 1958).</p>
<p>В дальнейшем по мере углубления изучения биологии и экологии фитофагов прогнозы стали дополняться новыми критериями, отражающими прямое или косвенное воздействия внешний условий на уровень и состояние популяции вредителей. С 70-х гг. прошлого столетия и по настоящее время прогнозом численности доминантных видов фитофагов различных культур ежегодно занимаются республиканские, краевые и областные ФГБУ «Россельхозцентры», на федеральном уровне &#8212; Российская лаборатория диагностики и прогнозов. Эти организации разрабатывают долгосрочный прогноз (на ближайший год) развития наиболее вредоносных фитофагов, используя показатели об обследованных и заселенных ими площадях, средней и максимальной численности, объемах обработок, фенологии, плодовитости, выживаемости и т.д. (Фролов, 2011). При этом прогнозы не приводят конкретных цифр численности вредителей, прогнозируемое ее изменение выражается в тенденции этого изменения (вероятен спад ли подъем численности) (Стамо. 2017 и др.).</p>
<p>Наиболее важным для сельхозяйственных товаропроизводителей является краткосрочный прогноз. Он позволяет заранее предвидеть время появления и продолжительность развития каждой стадии развития насекомого. Долгое время для прогнозирования использовали показатель, «сумма эффективных температур» (СЭТ). Н.М. Виноградовой (1970) было установлено, что для развития яиц вредной черепашки требуется, чтобы СЭТ отсчитывали выше 10° и равнялась она 95°, для личинок I возраста &#8212; 55°, 11- го возраста &#8212; 90° и III возраста &#8212; 65°. Раньше сигналом для начала инсектицидных обработок было значение «суммы эффективных температур» равное 240-280° от начала массовой откладки яиц клопами (Бойко, 1984).</p>
<p>А.С. Подольским (1974) был разработан метод «суммы индексов развития за сутки с помощью температурно-фенологических номограмм». Данный метод выражается в процентах и позволяет определить сроки развития любой стадии развития вредителя с точностью до 1 -2 дней и своевременно сигнализировать о начале применения инсектицидов.</p>
<p>Но краткосрочный прогноз так же не отражает показатели численности популяции того или иного объекта в определенном агробиоценозе или хозяйстве. В связи с этим необходимо отметить, что во-первых, современная система защиты озимой пшеницы нуждается в четких критериях прогноза, на основании которых можно было бы судить не только о тенденции изменения численности вредителей, но и о конкретных показателях их численности. Во-вторых, при использовании математического анализа агроклиматических критериев прогнозов учитывается лишь аспект воздействия абиотических факторов на динамику численности фитофагов. Между тем, известно, что воздействие этих факторов часто преломляются через систему трофических и биоценотических отношений фитофагов и энтомофагов с наложением на них технологических приемов возделывания озимой пшеницы (Шапиро и др. 1979).</p>
<p>Таким образом, многообразие и сложность существующей системы факторов прямого и косвенного воздействия на основные показатели популяционной изменчивости вредных видов в агробиоценозах озимой пшеницы свидетельствуют о том, прогнозирование их численности и вредоносности возможно только на основании использования комплекса математических моделей и разработки на их основе компьютерных программ. Для этого необходимо получение целого массива данных по изменению численности доминантных видов вредителей с учетом действия на них энтомофагов на разных этапах онтогенеза озимой пшеницы под влиянием меняющихся погодных условий, основных приемов технологии ее выращивания и отдельных экологических элементов.</p>
<p>Аналогичного мнения придерживается А.Н. Фролов, который в своей фундаментальной статье (2017) пишет «Математическое моделирование динамики численности остается одной из центральных проблем математической экологии и наиболее перспективны нелинейные модели, важная задача которых выявить точки неустойчивости системы, как эффективные состояния с точки зрения теории управления».</p>
<p>Считается, что при решении вопросов организации защиты растений в в крупных агроэкосистемах, необходимо осознавать, что борьба с вредными видами может быть достигнута только при определённых уровнях их развития и допустимых потерях продукции (Захаренко, Судариков, 2000). На зерновых культурах эти потери от вредителей можно довести до 3-4 %. Допуская такие потери и используя различные приёмы защитных мероприятий, по мнению этих авторов, можно добиться стабилизации численности вредных видов на приемлемо низком уровне.</p>
<p>Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы за последние годы заметно ухудшилось. К этому приводит сев пшеницы по стерневым предшественникам, наличие падалицы, сорняков, сев в ранние или же слишком поздние сроки, завышение норм высева семян, посев по свежевспаханной почве, а также по минимальной обработке, и игнорирование других агротехнических приемов.</p>
<p>Произошедшие в 90 гг. прошлого столетия изменения в социально- экономических и производственных отношениях в аграрном комплексе России привели к резкому ухудшению фитосанитарного состояния посевов многих сельскохозяйственных культур, в том числе и озимой пшеницы в ряде регионов, включая Центральное Предкавказье.</p>
<p>Наблюдаемые в Ставропольском крае изменения в структуре землепользования, появление хозяйств разных форм собственности, возникшие финансово-экономические трудности у сельхозпроизводителей негативно сказались на функционировании зональной системы возделывания озимой пшеницы. Так произошедшее в 1995-2015 гг. насыщение структуры посевных площадей озимой пшеницей (более 58 %) на фоне их сокращения с 3433,9 до 2624,6 тыс. га, переход на укороченные севообороты (5-6-польные) и поверхностную обработку почвы на глубину 8-12 см, уменьшение в 7-10 раз объемов использования минеральных и органических удобрений привело к снижению плодородия, биологической активности и супрессивности почвы (Дорожко и др., 2011; Коваленков, 2000; Коваленков, Тюрина, 2016). Следствием этого явилось усиление развития и распространения корневых гнилей разной этиологии (<em>Fusarium spp., Cercosporella herpotrichoides (Fron) Deighton, Gibellina cerealis Pass</em> и др.) и аэрогенной инфекции, представленной мучнистой росой (<em>Erysiphe graminis f. tritici</em>), бурой ржавчиной (<em>Puccinia triticina Erikss.</em> ), септориозом (<em>Septoria tritici var. lolicola R. Sprague &amp; Aar.G. Johnson и S. nodorum Berk. &amp; M.A. Curtis</em>), несмотря на достаточно большие объемы применения фунгицидов (Шутко и соавт., 2011, Шутко, 2013). Наблюдается накопление в почве семян и в посевах озимой пшеницы озимых и зимующих сорных растений подмаренника цепкого (<em>Galium aparine L.</em>), василька синего (<em>Centaurea cyanus L.</em>), дескурении Софьи (<em>Descurainia Sophia L.</em>), ромашки непахучей (<em>Matricaria perforate Merat.</em>), костера кровельного &#8212; (<em>Anisantha tectorum (L.) Nevski</em>) и др. (Боташева, 2002, 2002а).</p>
<p>Ситуация с вредителями озимой пшеницы в Ставропольском крае на протяжении нескольких десятков лет существенно менялась. В прошлом столетии в северо-западной зоне края значительный вред посевам причиняла шведская муха (<em>Oscinella frit L.</em>), хлебная жужелица (<em>Zabrus tenebrioides Goeze</em>), наблюдались спорадические вспышки размножения красногрудой пьявицы (<em>Lema melanopus L.</em>), в 2001 г. распространилась и стала повреждать посевы пшеничная муха (<em>Fhorbia fumigate Meigen</em>).</p>
<p>Однако внедрение интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы, направленной на получение высоких урожаев за счет резкого увеличения объемов использования средств химизации, включая пестициды, позволяло эффективно бороться с комплексом этих вредителей и снизить их численность ниже экономически опасного уровня. Единственным вредителем, против которого продолжали проводить регулярные химические обработки посевов был клоп вредная черепашка (<em>Erygaster integriceps Put.</em>), численность и вредоносность которого оставались высокими («Россельхозцентра» по Ставропольскому краю «Прогноз фитосанитарного состояния посевов &#8230; на 2015 г.).</p>
<p>В начале 2000 гг. ситуация и с вредителями озимой пшеницы значительно осложнилась. На культуре сформировался комплекс сосущих вредителей, состоящий из нескольких доминантных видов, ежегодно развивающихся на ее посевах в периоды роста вегетативной массы и формирования репродуктивной сферы. Этот комплекс представлен вредной черепашкой, сохранившей статус одного из наиболее опасных вредителей озимой пшеницы на Ставрополье и в XXI веке, а также пшеничным трипсом (<em>Haplothrips tritici Kurd.</em>), большой и обыкновенной злаковыми тлями (<em>Sitobion avenae F., Schizaphis graminum Rond.</em>), обыкновенным и черным хлебными пилильщиками (<em>Cephus pygmaeus L., Trachelus tabidus F.</em>), не имевших ранее экономического значения (Алексеев, 2003; Скребцова, 2009; Щербакова, 2009; Мухина, Шабалдас, Солодилина, 2013; Коваленков, 2014).</p>
<p>В настоящее время происходит не только увеличение численности и вредоносности этих фитофагов, но и расширение видовых ареалов вредной черепашки, хлебных пилильщиков и пшеничного трипса (Алексеев, Демкин, 2005; Скребцова, 2009; Пикушова и др., 2011). Росту численности этих вредителей на озимой пшенице способствует также длительное и бесконтрольное применение на больших площадях фосфорорганических препаратов и пиретроидов, эффективность которых резко снизилась (до 45,5-60%) вследствие развития к ним резистентности (Коваленков, Тюрина, 2016).</p>
<p>Несмотря на то, что обработки посевов озимой пшеницы против указанных вредителей инсектицидами доходят до 1550 тыс. га («Россельхозцентра» по Ставропольскому краю «Прогноз фитосанитарного состояния посевов &#8230; на 2017 г.), потери урожая зерна от их общей деятельности по нашим подсчетам достигают в среднем 5-7 ц/га ежегодно (Глазунова, 2014) при значительном повреждении зерна вредной черепашкой. Например, по данным специалистов ФГБУ «Россельхозцентр» в 2011 г. в Ставропольском крае вредной черепашкой было повреждено 2131 тыс. тонн зерна озимой пшеницы при проценте поврежденности от 0,6 до 12% (Стамо, Кузнецова, 2012).</p>
<p>У клопа вредной черепашки, пшеничного трипса, хлебных пилильщиков и злаковых тлей за последние двадцать лет в Ставропольском крае отсутствуют спады и подъемы численности, их развитие приобрело характер ускоренного нарастания численности и расширение видовых ареалов. Они стали доминантными компонентами агробиоценоза озимой пшеницы. Благодаря широкому спектру адаптаций в их популяциях стало происходить нарастание по годам показателей развития резистентности к инсектицидам с последующим спадом эффективности применяемых препаратов.</p>
<p>Одной из основных глобальных проблем современности является обострение экологической ситуации. В связи с этим экологизация сельскохозяйственного производства стала наиболее динамично развивающимся направлением аграрной науки XXI века, и нашла свое отражение в концепциях адаптивно-ландшафтного и органического земледелия, биологизированных системах защиты растений. Приоритетной задачей России в научно-техническом развитии является переход к высокопродуктивному и экологически чистому агрохозяйству, разработка и внедрение систем рационального применения средств защиты сельскохозяйственных растений согласно «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации», утверждённой Указом Президента РФ (01.12.2016 года № 642).</p>
<p>В настоящее время биологические приемы защиты растений находят все более широкое применение, расширяется арсенал средств биометода.</p>
<p>В странах СНГ в более чем 500 республиканских и районных (краевых, областных) биолабораториях было налажено производство трихограммы, энкарзии (паразита белокрылки), хищной галлицы афидимизы, клеща фитосейулюса, а также биопрепаратов – боверина, БИП, битоксибациллин, дробацилина, бактороденцида и другие.</p>
<p>На территории РФ впервые в мировой практике были созданы крупные биофабрики по производству трихограммы, разработаны автоматизированные линии по разведению златоглазок, получению трихограммы в желатиновых капсулах с ИПС вместо яиц хозяина.</p>
<p>В страну было завезено более 25 видов энтомофагов и микроорганизмов для борьбы с вредителями.</p>
<p>В последние годы получили широкое развитие принципиально новые направления в защите растений: использование в борьбе с вредными насекомыми гормонов и их синтетических аналогов, половых аттрактантов, методов стерилизации насекомых, которые оцениваются как весьма перспективные и безопасные для человека, полезных животных и биосферы в целом.</p>
<p>Вещества, выделяемые железами внутренней секреции и регулирующие жизненные процессы живых организмов, называют гормонами. Этот термин впервые ввел английский физиолог Э. Старлинг ещё в 1905 г. Так, недостаток ювенального гормона развития насекомых вызывает появление особей с недоразвитыми крыльями, половой системой и другими изменениями, а его избыток замедляет развитие насекомых, вызывая появление добавочных возрастов личинок, задерживая окукливание.</p>
<p>Химическая стерилизация насекомых, например, выпуск стерильных самцов приводит также к отсутствию потомства вредителя. Этот метод предложил советский ученый А.С.Серебровский и успешно применял против комнатных мух, амбарного долгоносика и других. В дальнейшем метод успешно применен против мясной мухи на островах Тихого океана американскими энтомологами и против средиземноморской плодовой мухи в Греции. Метод успешнее применим на островных территориях из-за непоступления на территорию новых фертильных особей вредителей.</p>
<p>Использование синтетических (половых аттрактантов, феромонов) уже находит широкое применение для борьбы и сигнализации появления вредителей, например листоверток.</p>
<p>Идентифицированы и феромоны более чем 670 видов других вредителей. В США, Германии, Японии, Англии и других странах производством феромонных ловушек занято более 10 фирм, выпускающие ловушки для 30 и более видов вредителей сельского и лесного хозяйства.</p>
<p>Но каким бы эффективным ни был тот или иной метод борьбы с вредителями болезнями или сорняками, он не может решить проблему полностью. Поэтому будущее защиты растений за интеграцией, объединением всех методов в единую систему интегрированной защиты растений.</p>
<p>Идея интегрированной системы защиты растений зародилась еще в 30-е годы, когда видные ученые Н.В. Курдюмов, В.Н. Щеголев, Г.Я. Бей-Биенко, А.В. Знаменский и другие сформулировали ее основные принципы. В современном понимании интегрированная защита растений – это борьба с вредными организмами, учитывающая пороги их вредоносности и использующая в первую очередь природные ограничивающие факторы наряду с применением всех других методов, удовлетворяющих экономическим, экологическим и токсикологическим требованиям.</p>
<p>Интегрированная защита растений предусматривает выбор таких средств подавления вредных видов, которые не только сохраняли, но и активизировали бы деятельность полезных организмов.</p>
<p>Это идеальная комбинация биологических, агротехнических, химических, физических и других методов защиты растений против комплекса вредителей и болезней в конкретной эколого-географической зоне на определенной культуре.</p>
<p>Активизация научных исследований по разработке принципов интегрированных систем защиты растений и конкурентных их схем в ряде стран мира позволила достичь определенных результатов на хлопчатнике, плодовых, сахарной свекле, сое, табаке, овощных и других культурах.</p>
<p>Основными элементами интегрированных систем защиты растений являются:</p>
<p> достоверный централизованный и районный прогноз распространения, развития и численности вредных организмов;</p>
<p> учеты численности вредителей и развития болезней на посевах в хозяйстве с опорой на экономические пороги вредности объектов;</p>
<p> переход от сплошных химических обработок к выборочным, правильный выбор сроков и норм их применения;</p>
<p> широкое применение биологических средств защиты растений от вредителей и болезней.</p>
<p> правильная система агротехники и семеноводства, применение устойчивых сортов.</p>
<p>В связи со сложившейся ситуацией возникает необходимость в оптимизации системы защиты озимой пшеницы и поиску альтернативным решениям, по борьбе с доминантными видами вредителей в Центральном Предкавказье.</p>
<p>Целью исследования является проведение научных исследований по разработке системы биологической защиты озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации против комплекса вредителей в природно-климатических условиях Ставропольского края.</p>
<p>В задачи наших исследований входило:</p>
<p>– выявление структуры и особенностей функционирования системы триотрофа – основной средообразующей консорции агробиоценоза на разных этапах органогенеза озимой пшеницы;</p>
<p>– изучение биологических особенностей развития фитофагов, наносящих вред в период формирования репродуктивных органов озимой пшеницы;</p>
<p>– определение биологической эффективности биоинсектицидов для различных групп фитофагов озимой пшеницы;</p>
<p>– определение токсичности биоинсектицидов для различных групп энтомофагов вредителей озимой пшеницы;</p>
<p>– расчёт экономической эффективности биологической защиты озимой пшеницы от вредителей;</p>
<p>– выводы и рекомендации на основе полученных результатов</p>
<h2><strong>2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ</strong></h2>
<h3><strong>2.1. Почвенно-климатические условия места исследований</strong></h3>
<p>Исследования проводились в 2019 году на территории учебно-опытной станции ФГОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет». Она находится на территории Шпаковского района Ставропольского края, юго-восточнее г. Ставрополя.</p>
<p>Учебно-опытное хозяйство организовано в 1932 году. В его состав входят: поселок Демино, хутора Холодногорский и Гремучий. Расположено на северном склоне Ставропольской возвышенности в Грачевско-Калаусском ландшафте лесов и степей и на юго-западном склоне Верхнеегорлыкского водораздельного ландшафта типичных лесостепей, имеет сложную конфигурацию. Землепользование учхоза сильно расчленено. Более ¾ сельскохозяйственных угодий расположено на склонах крутизной более 1о, что способствует развитию эрозионных процессов. Большое количество балок чередуются с довольно высокими увалами, имеющими в ряде мест крутые склоны с выходом на поверхность материнских пород.</p>
<p>Территория учебно-опытной станции (учхоз) расположена в III агроклиматической зоне Ставропольского края. Климатические условия обусловлены влиянием вертикальной зональности (высота над уровнем моря 500-550 м) и резко-континентальным климатом прилегающих районов.</p>
<p>Характерной особенностью зоны является неустойчивое увлажнение по годам и неравномерность выпадения осадков в течение года. Средняя многолетняя сумма осадков составляет 623 мм, за вегетационный период выпадает 350-370 мм. Гидротермический коэффициент 1,2-1,5. За вегетационный период. Сумма температур за период активной вегетации колеблется от 2800 до 3000˚С. Нарастание температур идет быстро. Средняя многолетняя температура самого теплого месяца – июля +23,9˚С, средняя месячная температура холодного месяца – января составила –3,7˚С. Максимальная температура в зимнее время опускается до -32˚С. Продолжительность зимы колеблется от 95 до 110 дней. Почва промерзает на 25-30 см, а в отдельные годы до 100 см. Снежный покров неустойчив, его средняя высота составляет 15-20 см.</p>
<p>Зима неустойчивая, длится 85-110 дней. Максимальная глубина промерзания почвы 27-29 см, а в отдельные годы до 100 см. Снежный покров неустойчив, средняя высота его 10-12 см. В течении зимы очень часто оттепели.</p>
<p>В зимний период преобладают восточные ветра. Весенние заморозки заканчиваются в апреле, иногда отмечаются и в мае. Среднесуточная температура воздуха поднимается выше +10˚С после 15-20 апреля. Перепад суточных температур через отметку + 5˚С происходит, как правило, весной в начале апреля и осенью во второй декаде ноября. Лето довольно жаркое, максимальная температура может достигать + 40˚С.</p>
<p>Высокие температуры обуславливают большую испаряемость, которая превышает количество выпадающих осадков.</p>
<p>Относительная влажность воздуха характеризует степень насыщенности воздуха водяными парами, которые оказывают большое влияние на развитие растений. В июле-августе относительная влажность воздуха опускается до 59-62%, что оказывает неблагоприятное действие на развитие растений.</p>
<p>Не редким явлением на территории опытной станции являются засухи и суховеи. Общее число дней с суховеями достигает 50-60. Суховеи могут сопровождаться сильными ветрами со скоростью более 15 м/с. накопление влаги в почве осуществляется преимущественно за счет осадков холодного периода, чему способствует неглубокое промерзание почвы, частые оттепели и невысокое испарение зимой.</p>
<p>Среднегодовая температура воздуха равна +7,5˚С, а почвы +9,3…+10˚С.</p>
<p>Высокие температуры тёплого периода обуславливают большую величину испаряемости, превышающую количество выпадающих осадков.</p>
<p>Относительная влажность воздуха характеризует степень насыщенности воздуха водяными парами, которые оказывают большое влияние на развитие растений. В июле &#8212; августе относительная влажность воздуха опускается до 65-59%, что оказывает неблагоприятное действие на развитие растений</p>
<p>Накопление влаги в почве осуществляется преимущественно за счёт осадков холодного периода, чему способствует неглубокое промерзание почвы, частые оттепели и невысокое испарение зимой (таблица 1, 2).</p>
<p>К положительным сторонам климата относятся длительный вегетационный период и высокая сумма положительных температур; к отрицательным – ливневый характер осадков и их неравномерное распределение по временам года, частые оттепели и, как следствие этого крайне неустойчивый снежный покров, суховеи.</p>
<p><strong>Таблица 1 – Основные агроклиматические показатели по данным метеостанции г Ставрополя</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатели</td>
<td>Величины</td>
</tr>
<tr>
<td>Среднегодовая температура воздуха (°C)</td>
<td>9,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Сумма температур за период с t≥+10°C (°C)</td>
<td>2800-3200</td>
</tr>
<tr>
<td>Годовая сумма осадков (мм)</td>
<td>550-650</td>
</tr>
<tr>
<td>в т.ч. за период с t≥10°C (мм)</td>
<td>350-400</td>
</tr>
<tr>
<td>Гидротермический коэффициент</td>
<td>1,1-1,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Запасы продуктивной влаги к началу вегетации в слое почвы 0-100 см (мм)</td>
<td>160-200</td>
</tr>
<tr>
<td>Число суховейных дней</td>
<td>61</td>
</tr>
<tr>
<td>Продолжительность безморозного периода (дней)</td>
<td>180-190</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В общем можно сказать, что климатические условия, в основном, благоприятные для возделывания большинства сельскохозяйственных культур.</p>
<p>Учебно-опытная станция расположена на высоко эрозионноопасной глубокорасчлененной равнине. Высокие отметки и степень расчлененности поверхности убывает с юга на север. Пологие и слабопокатые склоны крутизной до 5º благоприятны для механизированной обработки, ухода за посевами, посева, уборки урожая и отведены под пашню.</p>
<p>Особенностью рельефа местности является слабая дренированность территории, наличие водонепроницаемых пород, верховодность, что привело к значительному увеличению площади подтопленных земель и образованию оползневых явлений.</p>
<p>В целом рельеф местности учебно-опытной станции позволяет организовывать ведение земледелия на высоком агротехническом уровне.</p>
<p>Землепользование учебно-опытного хозяйства расположено в зоне ковыльно-типчаково-разнотравяной степи. Целинная растительность при интенсивном ведении хозяйства сохранилось лишь на участках непригодных к распашке.</p>
<p>Почвенный покров хозяйства довольно однороден и почвы залегают здесь большими контурами. Почвы хозяйства представлены черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым.</p>
<p><strong>Таблица 2 &#8212; Средние многолетние температура и осадки по данным метеостанции г. Ставрополь.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Декада</td>
<td colspan="12">Месяцы</td>
<td rowspan="2">Сумма за год</td>
</tr>
<tr>
<td>I</td>
<td>II</td>
<td>III</td>
<td>IV</td>
<td>V</td>
<td>VI</td>
<td>VII</td>
<td>VIII</td>
<td>IX</td>
<td>X</td>
<td>XI</td>
<td>XII</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="14">Осадки, мм</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>12</td>
<td>9</td>
<td>10</td>
<td>15</td>
<td>22</td>
<td>29</td>
<td>29</td>
<td>20</td>
<td>19</td>
<td>15</td>
<td>15</td>
<td>14</td>
<td rowspan="3">623</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>10</td>
<td>9</td>
<td>11</td>
<td>18</td>
<td>23</td>
<td>31</td>
<td>27</td>
<td>17</td>
<td>18</td>
<td>14</td>
<td>16</td>
<td>14</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>10</td>
<td>9</td>
<td>13</td>
<td>20</td>
<td>25</td>
<td>30</td>
<td>24</td>
<td>16</td>
<td>17</td>
<td>14</td>
<td>15</td>
<td>13</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="13">Температура, ºС</td>
<td>Сумма активн. температур</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>-3,2</td>
<td>-3,8</td>
<td>-0,6</td>
<td>6,5</td>
<td>13,4</td>
<td>18,0</td>
<td>21,1</td>
<td>21,8</td>
<td>17,8</td>
<td>12,0</td>
<td>5,3</td>
<td>0,1</td>
<td rowspan="3">2800</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>-3,8</td>
<td>-3,0</td>
<td>1,6</td>
<td>8,5</td>
<td>15,2</td>
<td>19,0</td>
<td>22,0</td>
<td>21,6</td>
<td>16,0</td>
<td>10,0</td>
<td>3,4</td>
<td>-1,1</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>-4,1</td>
<td>-2,2</td>
<td>3,1</td>
<td>10,2</td>
<td>16,9</td>
<td>20,1</td>
<td>20,7</td>
<td>20,0</td>
<td>14,2</td>
<td>8,1</td>
<td>1,6</td>
<td>-2,3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Содержание гумуса в пахотном слое варьирует от 5,8 до 6,2%. Запасы гумуса в метровом слое достигают 500-550 т/га. Содержание подвижного фосфора по Мачигину – 22-26 мг, обменного калия – 290 мг/кг почвы. Характеристика почв приведена в таблице 3.</p>
<p><strong>Таблица 3 &#8212; Общая характеристика почв учебно-опытного хозяйства</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Наименование почв</td>
<td rowspan="2">Глубина слоя, см</td>
<td rowspan="2">Общая масса, г/см<sup>3</sup></td>
<td rowspan="2">Удельная масса, г/см<sup>3</sup></td>
<td rowspan="2">рН водной вытяжки</td>
<td rowspan="2">Пахотный слой, см</td>
<td rowspan="2">Наименьшая влагоемкость % и сухой массы</td>
<td rowspan="2">Содержание гумуса</td>
<td colspan="2">Содержание в 1 кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Р<sub>2</sub>О<sub>5</sub></td>
<td>К<sub>2</sub>О</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="5">Чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый</td>
<td>0-40</td>
<td>1,20</td>
<td>2,55</td>
<td rowspan="5">6,7</td>
<td rowspan="5">До 35</td>
<td>33,17</td>
<td rowspan="5">6,7</td>
<td rowspan="5">0,18</td>
<td rowspan="5">2,4</td>
</tr>
<tr>
<td>40-50</td>
<td>1,22</td>
<td>2,57</td>
<td>32,30</td>
</tr>
<tr>
<td>50-60</td>
<td>1,25</td>
<td>2,60</td>
<td>31,30</td>
</tr>
<tr>
<td>60-80</td>
<td>1,27</td>
<td>2,64</td>
<td>30,90</td>
</tr>
<tr>
<td>80-160</td>
<td>1,30</td>
<td>2,66</td>
<td>29,74</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="5">Чернозем слобовыщелоченный слабосуглинистый</td>
<td>0-40</td>
<td>1,22</td>
<td>2,56</td>
<td rowspan="5">6,5</td>
<td rowspan="5">До 35</td>
<td>32,25</td>
<td rowspan="5">6,4</td>
<td rowspan="5">0,20</td>
<td rowspan="5">3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>40-50</td>
<td>1,25</td>
<td>2,58</td>
<td>31,40</td>
</tr>
<tr>
<td>50-60</td>
<td>1,29</td>
<td>2,60</td>
<td>30,37</td>
</tr>
<tr>
<td>60-80</td>
<td>1,21</td>
<td>2,61</td>
<td>29,50</td>
</tr>
<tr>
<td>80-160</td>
<td>1,33</td>
<td>2,65</td>
<td>28,22</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="5">Чернозем обыкновенный карбонатный тяжелосуглинистый</td>
<td>0-40</td>
<td>1,26</td>
<td>2,58</td>
<td rowspan="5">7,1</td>
<td rowspan="5">До 35</td>
<td>30,07</td>
<td rowspan="5">6,4</td>
<td rowspan="5">0,19</td>
<td rowspan="5">2,9</td>
</tr>
<tr>
<td>40-50</td>
<td>1,28</td>
<td>2,60</td>
<td>29,45</td>
</tr>
<tr>
<td>50-60</td>
<td>1,31</td>
<td>2,62</td>
<td>29,32</td>
</tr>
<tr>
<td>60-80</td>
<td>1,34</td>
<td>2,64</td>
<td>28,80</td>
</tr>
<tr>
<td>80-160</td>
<td>1,36</td>
<td>2,65</td>
<td>28,07</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Почвы отличаются высокой емкостью поглощения, обусловленной высоким содержанием высокодисперсных илистых частиц. Емкость поглощения пахотного слоя 40 мг. экв/100 г. почвы.</p>
<p>Почвы имеют довольно плотное сложение 1,15-1,36 г/см<sup>3</sup>. реакция почвенного раствора слабокислая и нейтральная рН 5,6-6,5. почвы имеют среднюю обеспеченность подвижным фосфором, среднюю и высокую по калию.</p>
<p>Почвы учебно-опытного хозяйства обладают высоким плодородием, имеют хорошую зернисто-комковатую структуру (горизонт А), высокую гумусированность, оптимальную реакцию почвенного раствора, достаточное содержание основных элементов питания, отсутствие вредных солей, а также удачно сочетаются здесь с благоприятными климатическими условиями, что позволяет ежегодно получать способные и высокие урожаи сельскохозяйственных культур.</p>
<h3><strong>2.2. Метеорологические условия в период проведения опытов</strong></h3>
<p>По среднегодовым показателям вегетационный год 2018-2019 произрастания озимой пшеницы сильно отличался от среднемноголетних значений. Год был неблагоприятен для озимых культур.</p>
<p><em> Сентябрь 2018 г.</em> Норма среднемесячной температуры сентября: 16.4°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: 18.1°. Отклонение от нормы: +1.7°. Самая низкая температура воздуха (5.2°) была 28 сентября. Самая высокая температура воздуха (29.7°) была 2 сентября. Норма суммы осадков в сентябре: 47 мм. Выпало осадков: 42 мм. Эта сумма составляет 89% от нормы.</p>
<p><em>Октябрь 2018 г.</em> Норма среднемесячной температуры октября: 10.0°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: 12.4°. Отклонение от нормы: +2.4°. Самая низкая температура воздуха (0.0°) была 6 октября. Самая высокая температура воздуха (24.8°) была 1 октября. Норма суммы осадков в октябре: 49 мм. Выпало осадков: 42 мм. Эта сумма составляет 85% от нормы.</p>
<p><em>Ноябрь 2018 г.</em> Норма среднемесячной температуры ноября: 3.4°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: 2.0°. Отклонение от нормы: -1.4°. Самая низкая температура воздуха (-8.7°) была 24 ноября. Самая высокая температура воздуха (16.8°) была 4 ноября. Норма суммы осадков в ноябре: 46 мм. Выпало осадков: 48 мм. Эта сумма составляет 105% от нормы.</p>
<p><em>Декабрь 2018 г.</em> Норма среднемесячной температуры декабря: -0.7°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: -0.0°. Отклонение от нормы: +0.7°. Самая низкая температура воздуха (-6.8°) была 17 декабря. Самая высокая температура воздуха (7.7°) была 6 декабря. Норма суммы осадков в декабре: 33 мм. Выпало осадков: 45 мм. Эта сумма составляет 135% от нормы.</p>
<p><em>Январь 2019 г. </em>Норма среднемесячной температуры января: -2.3°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: -0.5°. Отклонение от нормы: +1.8°. Самая низкая температура воздуха (-9.0°) была 10 января. Самая высокая температура воздуха (10.2°) была 16 января. Норма суммы осадков в январе: 29 мм. Выпало осадков: 24 мм. Эта сумма составляет 83% от нормы.</p>
<p><em>Февраль 2019 г. </em>Норма среднемесячной температуры февраля: -2.3°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: 0.3°. Отклонение от нормы: +2.6°. Самая низкая температура воздуха (-8.2°) была 20 февраля. Самая высокая температура воздуха (8.8°) была 21 февраля. Норма суммы осадков в феврале: 28 мм. Выпало осадков: 20 мм. Эта сумма составляет 71% от нормы.</p>
<p><em>Март 2019 г. </em>Норма среднемесячной температуры марта: 2.3°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: 4.0°. Отклонение от нормы: +1.7°. Самая низкая температура воздуха (-5.8°) была 4 марта. Самая высокая температура воздуха (18.8°) была 10 марта. Норма суммы осадков в марте: 35 мм. Выпало осадков: 45 мм. Эта сумма составляет 129% от нормы.</p>
<p><em>Апрель 2019 г. </em>Норма среднемесячной температуры апреля: 9.6°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: 9.5°. Отклонение от нормы: -0.1°. Самая низкая температура воздуха (-2.3°) была 5 апреля. Самая высокая температура воздуха (23.6°) была 28 апреля. Норма суммы осадков в апреле: 45 мм. Выпало осадков: 22 мм. Эта сумма составляет 49% от нормы.</p>
<p><em>Май 2019 г. </em>Норма среднемесячной температуры мая: 14.8°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: 17.1°. Отклонение от нормы: +2.3°. Самая низкая температура воздуха (6.4°) была 5 мая. Самая высокая температура воздуха (29.6°) была 31 мая. Норма суммы осадков в мае: 64 мм. Выпало осадков: 44 мм. Эта сумма составляет 68% от нормы.</p>
<p><em>Июнь 2019 г. </em>Норма среднемесячной температуры июня: 19.2°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: 23.9°. Отклонение от нормы: +4.7° (РЕКОРД). Самая низкая температура воздуха (12.3°) была 30 июня. Самая высокая температура воздуха (34.9°) была 23 июня. Норма суммы осадков в июне: 83 мм. Выпало осадков: 28 мм. Эта сумма составляет 34% от нормы.</p>
<p><em>Июль 2019 г. </em>Норма среднемесячной температуры июля: 22.3°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: 21.9°. Отклонение от нормы: +0.1°. Норма суммы осадков в июле: 58 мм. Выпало осадков: 23 мм. Эта сумма составляет 40% от нормы. Самая низкая температура воздуха (11.1°) была 10 июля. Самая высокая температура воздуха (33.5°) была 8 июля (http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id)</p>
<p>В целом данные погодные условия были неблагоприятны для развития озимой пшеницы. Из-за того, что с осени в ноябре резко наступили холода и пшеница не успела раскуститься и в зиму ушла в удовлетворительном состоянии. В дальнейшем затяжная и прохладная весна позволила растениям раскуститься, но суховей в конце мая и резкое повышение температур в июне с низкой влажностью воздуха (менее 50 %) привели к стрессу растений озимой пшеницы и резкому созреванию, что отразилось на выполненности зерна и привело к снижению урожайности культуры.</p>
<p>Закладка опыта по первому сроку внесения биоинсектицидов Биослип БТ, Биослип БВ, и их смесей на озимой пшеницы по определению их биологической эффективности и влиянию его на урожайность культуры на учебно-опытной станции СтГАУ проводили 21 мая 2019 года. Средняя температура воздуха составляла + 17,6 ºС. Ясно. Ветер был восточный – 3 м/с. Осадков в этот день не было. Погодные условия соответствовали регламентам применения пестицидов (<a href="http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=34949&amp;month=5&amp;year=2019" target="_blank" rel="noopener">http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=34949&amp;month=5&amp;year=2019</a>).</p>
<p><img width="1024" height="683" class="wp-image-8382" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-appdata-local-microsoft-windows-i.jpeg" alt="C:\Users\Наталья\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\DSC_7662 — копия.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-appdata-local-microsoft-windows-i.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-appdata-local-microsoft-windows-i-300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-appdata-local-microsoft-windows-i-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p><strong>Рисунок 1 – Обработка опытов 21 мая 2019 г.</strong></p>
<p>Закладка опыта по второму сроку внесения биоинсектицидов Биослип БТ, Биослип БВ, и их смесей на озимой пшенице по определению их биологической эффективности и влиянию на урожайность культуры в учебно-опытной станции СтГАУ проводили 28 мая 2019 года. Средняя температура воздуха составляла + 17,9 ºС. Малооблачно. Ветер был западный – 4 м/с. Осадков в этот день не было. Погодные условия соответствовали регламентам применения пестицидов (<a href="http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=34949&amp;month=5&amp;year=2019" target="_blank" rel="noopener">http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=34949&amp;month=5&amp;year=2019</a>).</p>
<p><img width="768" height="1024" class="wp-image-8383" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-singenta-28-0-rotated.jpeg" alt="C:\Users\Наталья\Desktop\Работа 2019\Сингента\28.05.2019 все фунгициды\внесение элатус риа и страйк фортэ\IMG_7718 — копия.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-singenta-28-0-rotated.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-singenta-28-0-225x300.jpeg 225w" sizes="(max-width: 768px) 100vw, 768px" /> <img width="768" height="1024" class="wp-image-8384" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-singenta-28-0-1-rotated.jpeg" alt="C:\Users\Наталья\Desktop\Работа 2019\Сингента\28.05.2019 все фунгициды\внесение элатус риа и страйк фортэ\IMG_7725 — копия.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-singenta-28-0-1-rotated.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-singenta-28-0-1-225x300.jpeg 225w" sizes="(max-width: 768px) 100vw, 768px" /></p>
<p><strong>Рисунок 2 – Обработка опытов 28 мая 2019 г.</strong></p>
<p><img width="906" height="768" class="wp-image-8385" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-singenta-6-07.jpeg" alt="C:\Users\Наталья\Desktop\Работа 2019\Сингента\6.07.2019 третий срок внесения\IMG_E9296.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-singenta-6-07.jpeg 906w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-singenta-6-07-300x254.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-singenta-6-07-768x651.jpeg 768w" sizes="(max-width: 906px) 100vw, 906px" /></p>
<p><strong>Рисунок 3 – Обработка опытов 04 июня 2019 года 3-й срок внесения биоинсектицидов</strong></p>
<p>Закладка опыта по третьему сроку внесения биоинсектицидов Биослип БТ, Биослип БВ, и их смесей на озимой пшеницы по определению его биологической эффективности и влиянию его на урожайность культуры на учебно-опытной станции СтГАУ проводили 4 июня 2019 года. Средняя температура воздуха составляла + 23,2 ºС. Ясно. Ветер был северо-восточный – 3 м/с. Осадков в этот день не было. Погодные условия соответствовали регламентам применения пестицидов (<a href="http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=34949&amp;month=6&amp;year=2019" target="_blank" rel="noopener">http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=34949&amp;month=6&amp;year=2019</a>)</p>
<h2><strong>3 МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И СХЕМЫ ОПЫТОВ</strong></h2>
<p>Исследования проводились в 2019 году в условиях учебно-опытного хозяйства ФГБОУ ВО Ставропольского ГАУ. В посевах озимой пшеницы сорта Юка, предшественник озимая пшеница.</p>
<p>Для разработки биологической системы защиты озимой пшеницы использовали бионсектициды производства фирмы BIONOVATIC: «Биослип БВ», Ж содержащего (Количество спор штамма Beauveria bassiana OPB-09): не менее 1×108 спор в 1 мл и «Биослип ВТ», П содержащего (жизнеспособные споры и термостабильный кристаллический эндотоксин штаммов B. thuringiensis): не менее 1·1011 КОЕ/г (кристаллов токсина в 1 г.) в сравнении с применением химических инсектицидов Алт-Альф, КЭ (альфа-циперметрин 100 г/л) и Актара, ВДГ (тиаметоксам 250 г/кг). Определяли биологическую эффективность бионсектицидов и инсектицидов в отношении пьявицы красногрудой, злаковых тлей, вредной черепашки, пшеничного трипса и хлебных пилильщиков в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Инсектициды применялись согласно схеме опыта таблица 3.</p>
<p>В опытах был контроль (без обработки) три варианта применения биоинсектицидов в трех кратном применении (21 мая в фазу колошения (BBCH 51-55); 28 мая в фазу цветения (BBCH 57-65); 4 июня в фазу молочной спелости (BBCH 65-69)) и эталон баковая смесь химических инсектицидов в однократном применении (28 мая в фазу цветения (BBCH 57-65)). Площадь одного варианта составляла 1 га. Повторность опыта трех кратная.</p>
<p>Объектами исследований были следующие виды фитофагов из отрядов: Coleoptera &#8212; <em>Oulema melanopus  </em>L. <em>(сем</em>. Chrysomelidae); Hemiptera &#8212; Eurygaster<em> integriceps</em> Put., <em>Eurygaster maura</em> L., <em>Eurygaster austriacus</em> Schr., <em>Eurygaster testudinaris</em> L. (сем. Scutelleridae); <em>Aelia acumunata</em> L., <em>Aelia rostrata</em> L., <em>Carpocoris fuscispinus</em> Boh., <em>Dolycoris baccarum</em> L. (сем. Pentatomidae); Homoptera <em>Sitobion avenae</em> F., <em>Schizaphis graminum</em> Rond. (сем. Aphididae); Thysanoptera <em>Haplothrips tritici </em>Kurd. (сем.Phloeothripidae); Hymenoptera &#8212; <em>Cephus pygmaeus</em> L., <em>Trachelus tabidus</em> F (сем. Cephidae).</p>
<p><strong>Таблица 4 – Схема опыта, нормы расхода препаратов<br />
и сроки их применения в процессе вегетации озимой пшеницы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">№</td>
<td colspan="6">Фаза развития озимой пшеницы</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Колошение (BBCH 51-55)</td>
<td colspan="2">Цветение(BBCH 57-65)</td>
<td colspan="2">Молочная спелость ( BBCH 65-69)</td>
</tr>
<tr>
<td>Наименование препарата</td>
<td>Норма расхода препарата, л/га</td>
<td>Наименование препарата</td>
<td>Норма расхода препарата, л/га</td>
<td>Наименование препарата</td>
<td>Норма расхода препарата, л/га</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Контроль (без обработки)</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Биослип БВ</td>
<td>3,0</td>
<td>Биослип БВ</td>
<td>3,0</td>
<td>Биослип БВ</td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Биослип ВТ</td>
<td>3,0</td>
<td>Биослип ВТ</td>
<td>3,0</td>
<td>Биослип ВТ</td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Биослип БВ +</p>
<p>Биослип ВТ</td>
<td>1,5 + 1,5</td>
<td>Биослип БВ +</p>
<p>Биослип ВТ</td>
<td>1,5 + 1,5</td>
<td>Биослип БВ +</p>
<p>Биослип ВТ</td>
<td>1,5 + 1,5</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ</td>
<td>0,1 + 0,05</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Система защиты озимой пшеницы:</p>
<p>Осенью семена были протравлены фунгицидом Мактим Форте с нормой расхода 1,5 л/т с добавлением иммуномодулятора Зеребро Агро с нормой расхода 0,15 л/т.</p>
<p>Весной в фазу «конец кущения начало трубкования» (Стадия BBCH 29-32) была проведена обработка гербициды + фунгицид + иммуномодулятор: гербицидами Бен Гур, ВДГ 0,02 кг/га в смеси с граминицидом Ягуар Супер, КЭ – 0,6 л/га + Триагро, КС – 1,0 л/га + Зеребро Агро – 0,1 л/га; в фазу «начало колошения» (Стадия BBCH 50-52) была проведена обработка фунгицид + иммуномодулятор: Страйк Форте, КС – 0,6 л/га Зеребро Агро &#8212; 0,1 л/га. Инсектициды были внесены согласно схеме опыта.</p>
<p>Метод внесения препаратов – наземная обработка самоходным опрыскивателем «ATLANTIQUE 3200» с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га согласно схеме опыта.</p>
<p>Учеты численности пьявицы красногрудой, клопов вредной черепашки, пшеничного трипса, хлебных пилильщиков и злаковых тлей в период вегетации в посевах озимой пшеницы были проведены до обработки и после обработки на 3 и 7 день, согласно методикам И.Я. Поляков и др., (1984) и В.П. Омелюта (1989).</p>
<p>Методика и тех­ника проведения учетов будет зависеть от вида вредителей, особенностей их биологии и поведения. Подсчет клопов вредной черепашки и хлебных пилильщиков будет проводиться энтомологическим сачком по диагонали повторности будет браться проба из десяти взмахов сачка и таких учетов на каждой повторности будет 10 штук.</p>
<p>Учеты численности пьявицы будем проводит на 10 учетных площадках размером 0,25 м<sup>2</sup> (0,5смх0,5см). В связи с неравномерным расселением насекомых на посевах и большим сосредоточением их по краям полей пробы будем брать на одинаковом расстоянии одну от другой. При этом их размещать в пределах одной повторности варианта в шахматном порядке. На учетных площадках тщательно будут осматриваться все растения озимой пшеницы и сорные растения, а также сухие стебли, комочки земли, на которых может откладывать яйца пьявица. Во время учетов на растениях каждой пробы подсчитывают раздельно по фазам развития количество обнаруженных яиц, личинок, куколок и взрослых насекомых.</p>
<p>Для учета численности злаковых тлей и пшеничного трипса будем использовать следующую методику. В конце трубкования &#8212; начале цветения отбирать в пробу главные стебли, в фазе молочная &#8212; полная спелость &#8212; отбирать колосья. В шахматном порядке на поле в 10 местах срезали по десять колосьев (стеблей) и складывать отдельно каждую пробу в полиэтиленовый мешочек с этикеткой. В лаборато­рии проводить разбор и анализ следующим образом. На бумагу, на которой на­черчен круг, разделенный на 4 части, высыпать содержимое мешочка, тща­тельно вытряхивая вредителей из главных стеблей и колосьев, затем равномерно распреде­ляя их по кругу, в одной четвертой будем подсчитывать, затем умножать на 4 и дели­ли на 10. Таким образом, получать среднее количество вредителей на одном колосе (стебле) в пробе (Деров, 1986).</p>
<p>Биологическую эффективность инсектицидов будем определять по смертности вредителя учитывая численность вредителей во всех вариантах и проворностях до и на определенные дни после проведения опрыскивания. Затем будем вычислять про­цент смертности по каждой повторности, а также средний процент по каждому варианту. Биологическая эффективность будет определяться при сопоставлении с контролем по формуле:</p>
<p>С= С<sub>1</sub> – С<sub>2</sub> = 100*В &#8212; 100*в ,</p>
<p>А а</p>
<p>где: С &#8212; смертность вредителя с поправкой на контроль, %; С<sub>1</sub> и С<sub>2</sub> &#8212; со­ответственно смертность вредителя в варианте с обработкой и на контроле, %; А и а- соответственно общее число особей в обработанном и контрольном ва­рианте, шт.; В и в &#8212; соответственно число погибших особей в обработанном ва­рианте и на контроле, шт.</p>
<p>Биологическая урожайность озимой пшеницы будет определена в фазу полной спелости культуры. Учет урожая будет произведен поделяночно, путем прямого комбайнирования с последующим пересчетом на 14% влажность.</p>
<p>Экономическая эффективность применения инсектицидов будет рассчитана после уборки культуры по обще принятой методике (Нечаев, Парамонов, Бершицкий, 2016).</p>
<h2><strong>4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ</strong></h2>
<h3><strong>4.1. Структура и функционирование системы триотрофа – основной средообразующей консорции агробиоценоза на разных этапах органогенеза озимой пшеницы</strong></h3>
<p>Агробиоценозы представляют собой системы, образовавшиеся в результате сельскохозяйственной деятельности чело­века. Эти системы рассматриваются, как неустойчивые искусственные образования со слабо выраженной или раз­рушенной способностью к саморегуляции. Как и в структуре естественных биогеоценозов в них сформировались комплексы взаимосвязанных ор­ганизмов, среди которых наибольшее значение имеют консорции, которые выделяют на основе трофических или топических отношений.</p>
<p>Представление о консорциях, как функциональной единице биогеоценозов, было сформулировано В.Н. Беклемишевым и Л.Г. Раменским, и развито в дальнейшем В.В. Мазингом. Консорцией называется совокупность видов, связанных пищевыми или прочими (топическими, фабрическими и др.) связями с некоторым видом, называемым эдификатором или детерминантом консорции, в качестве которого обычно выступает растение автотроф. Для любой консорции характерно то, что каждый вид занимает в сообществе особое место. Это обусловлено длительным приспособлением различных организмов к совместному проживанию в условиях достаточно динамичной среды. Каждый вид в сообществе занимает определенную экологическую нишу (совокупность условий обитания вида в сообществе и в системе взаимоотношений между видами и в использовании ресурсов).</p>
<p>Агробиоценоз озимой пшеницы представлены рядом консорций, детерминантом которых, в первую очередь, выступают растения самой культуры, а так же различные виды сорных растений.</p>
<p>В агробиоценозе озимой пшеницы достаточно четко просматриваются связи детерминанта (культура, иногда сорные растения) и разнообразных организмов – фитофагов, со­ставляющих первый концентр (клоп-черепашка, злаковые тли, пшеничный трипс, хлебные пилильщики) и энтомофагов – второй концентр (хищники: кокцинеллиды, сирфиды, златоглазки, полосатый трипс и паразиты: теленомины, фазии, афидииды, коллирия), тесно связанные друг с другом в их жизнедеятельности (рис. 4). Это обуслов­ливает поддержание определенного уровня потоков энергии и круговорот пита­тельных веществ, не создавая условий для их концентрации в каких-то блоках, и повышая их целесообразную эффективность в пределах отдельных консорций, а затем и всего агробиоценоза.</p>
<p>Без выделения и изучения консортов в системе консорции озимой пшеницы наше представление о функционировании агробиоценоза этой культуры не будет полным. Агробиоценоз пшеницы представлен большим числом различных видов организмов, имеющих между собой самые разнообразные взаимоотношения. В структуре изучаемой нами консорции (триотрофа) основную роль играют трофические связи между ее составляющими, отражающими основное направление потока энергии от детерминанта &#8212; посева пшеницы и до пользователей последующих уровней – фитофагов озимой пшеницы, а от них – к зоофагам. В процессе изучения консортивных связей в посевах озимой пшеницы вырисовалась схема взаимодействия основных организмов первого и второго консортов (рис. 2).</p>
<p>В агроценозе озимой пшеницы между автотрофами: растениями озимой пшеницы (детерминантом) и различными видами сорных растений складываются конкурирующие отношения. Растения между собой конкурируют за основные источники жизни на первых этапах развития.</p>
<p><img width="971" height="1099" class="wp-image-8386" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1637.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1637.png 971w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1637-265x300.png 265w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1637-905x1024.png 905w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1637-768x869.png 768w" sizes="(max-width: 971px) 100vw, 971px" alt="word image 1637 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p><strong>Рисунок 4 ‒ Основные консорты посева озимой пшеницы</strong></p>
<p>Это почвенная влага и питательные вещества, в дальнейшем при нарастании вегетативной массы присоединяется еще один фактор – борьба за солнечную энергию – свет. Если консорция озимой пшеницы занимает детерминирующие положение, то консорции сорных растений в разных условиях увлажнения, плодородия почвы, её аэрации и др. абиотических факторов подвержены варьированию в пределах одного ландшафта и, как правило, характеризуются сходством формирования консортивных связей с основным детерминантом.</p>
<p>Автотрофы (озимая пшеница, занимающая доминирующие положение, иногда сорные растения) обеспечивают консорты первого концентра энергией, поэтому взаимоотношения этих организмов определяются их пищевыми интересами. Кроме того, фитофаги, осуществив механическое</p>
<p>нарушение каких-либо тканей у растений пшеницы, вводят в них свои выделения, что облегчают освоение растений бактериями и грибами.</p>
<p>Автотрофы выступают также и как средообразующий фактор для фитофагов. В зависимости от того, в какой стадии органогенеза находится пшеница, консорты первого порядка питаются различными её органами, как правило, теми, где содержится наибольшее количество пластических веществ.</p>
<p>Известно, что фитофаги характеризуются строгой приуроченностью питания на определенных органах растений. Так при питании на озимой пшенице одни фитофаги предпочитают питаться на колосе (антофаги – обитатели генеративных органов или капрофаги – повреждают зерновки), другие – листья (филлофаги), третьи – стебель (каулофаги). Есть фитофаги, использующие в качестве источника пищи сначала листья я, переходят затем и на колос.</p>
<p>Весной в фазу трубкования &#8212; цветения часть фитофагов (щитники-черепашки, злаковые тли) питаются на листьях открыто, в связи с чем являются открыто вредящими видами консортов первого концентра, что обусловило круг их паразитов и хищников, то есть консортов второго концентра.</p>
<p>Другие виды фитофагов развиваются во влагалище листа (пшеничный трипс), третьи &#8212; внутри стебля (хлебные пилильщики) и т. д. По мере формиро­вания и созревания зерновок в колосе, основная масса фитофагов (щитники-черепашки, злаковые тли, пшеничный трипс) переходит к питанию на нем, а хлебный пилильщик опускается вниз внутри стебля пшеницы. В зависимости от образа жизни и распределения питательных веществ, происходит вертикальная миграция консортов первого концентра в агроценозе пшеничных посевов.</p>
<p>Все изученные нами консорты первого концентра детерминант обеспечивает энергией и веществами, а также является субстратом для их обитания или временного прикрепления. Гетеротрофы первого концентра используют энергию и вещества, находящиеся в живых тканях автотрофа &#8212; в стебле, листьях, соцветиях, зерне и являются биотрофами.</p>
<p>Биотрофы первого порядка потребляют органические вещества и обеспечивают их частичную минерализацию, то есть, являются отчасти редуцентами. Таким образом, биотрофы представляют собой достаточно обособленные территориально и функционально группы организмов.</p>
<p>Связанные с ними консорты второго концентра также образуют относительно обособленные группы. Зоофаги име­ют более сложную структуру, разделяясь на биотрофов-хищников и биотрофов-паразитов, которые в свою очередь делятся на специализированных (монофагов), то есть приуроченных к одному виду консорта первого концентра, и неспециализированных – олигофагов и полифагов.</p>
<p>Зоофаги вредной черепашки относятся к биотрофам-паразитам, но делятся на специализированных (мухи-фазии), которые тесно связаны с циклом развития хозяина и его численностью, и неспециализированных теленомин, которые в течение откладки яиц вредной черепашкой развиваются в трех поколениях, а после перелетают в посевы других культур, где обитают бивальтинные клопы.</p>
<p>Зоофаги злаковых тлей делятся на биотрофов-хищников и биотрофов &#8212; па­разитов. У тлей мы не наблюдали наличия специализированных консортов второго концентра. И хищники, и паразиты являются либо полифагами (концинеллиды, златоглазки), либо олиготрофами (сирфиды, афидииды). Кокцинеллиды и златоглазки на озимой пшенице нападают не только на злаковых тлей, но и на других мелких насекомых, но основной их пищей в агроценозе являются тли. Сирфиды и афидииды в консорции агроценоза пшеницы питаются только злаковой тлей, но при достижении детерминантом полной спелости переходят в соседние консорции культур, где питаются тоже тлями других видов.</p>
<p>Такие консорты первого концентра, как пшеничный трипс и обыкновенный хлеб­ный пилильщик являются скрытноживущими видами, что и обусловило со­став их зоофагов, которые являются специализированными фагами этих фито­фагов. Полосатый трипс (<em>Aelothrips fasciatus</em> L.) развивается синхронно со своей жертвой &#8212; пшеничным трипсом, прилетая с ним в одно время на посевы культуры, питаясь им и также уходя на зимовку одновременно со своей жертвой.</p>
<p>Коллирия (<em>Collyria coxato</em>r Vill) является узкоспециализированным зоофагом обыкновенного хлебного пилильщика, который заражает яйца фитофага и, проходя сопряжено все стадии развития личинки с консортом первого порядка в его теле, убивает его только весной следующего года.</p>
<p>Зоофаги выделяются избирательностью в образе жиз­ни в зависимости от особенностей биологии консорта первого концентра: биотрофы скрытноживущих фитофагов являются специализированными паразитами и хищниками, зоофаги открыто живущих фитофагов в большей массе являются полифагами и олигофагами.</p>
<p>Формирование и становление основной трофической консории агробиоценоза озимой пшеницы – триотрофа в условиях не­устойчивого увлажнения Ставрополья осуществлялось в течение длительного времени в результате сопряженного развития продуцента и консументов первого и второго порядков (в основном фитофагов и их зоофагов).</p>
<p>Поскольку все три составляющие триотрофа способны совместно существовать в определенных условиях экотипа, то естественно, что они являются экологически совместимыми. Становление консортов пшеницы шло в прошлом и поддерживается в настоящее время в основном за счет местной фауны (Глазунова, 2004а).</p>
<p>Состояние и активность компонентов триотрофа периодиче­ски изменяются, что оказывает определенное влияние на различные стороны взаимоотношения между ними.</p>
<p>Кормовое растение, являясь в системе триотрофа продуцентом, влияет на следующее его звено – консументов первого порядка – фитофагов, определяя, в зависимости от качества пищи, их жизнеспособность и устойчивость к различным внешним воздействиям, в том числе и к энтомофагам. В свою очередь, физиологическое состояние фитофагов влияет на степень их поражения консументами второго порядка – энтомофагами.</p>
<p>Таким образом, экологические связи в системе триотрофа определяют численность и популяционную динамику фитофагов с учетом влиянием на них с одной стороны кормового растения, с другой &#8212; энтомофагов. Рассмотрим эти взаимодействия на примере доминантных видов вредителей озимой пшеницы, концентрирующихся на ней и причиняющих вред в весенне-летний период ее онтогенеза (VI-XI этапы органогенеза).</p>
<h3><strong>4.2 Изучение и описание биологических особенности развития фитофагов, наносящих вред в период формирования репродуктивных органов озимой пшеницы</strong></h3>
<p><strong><em>Вредная черепашка и её энтомофаги</em>. </strong>Этот вредитель озимой пшеницы занимает особое положение среди выявленных массовых видов фитофагов, так как выделяется из этой группы как супердоминат, поскольку многие годы сохраняет свою численность выше ЭПВ, расширяет свой видовой ареал и ареал вредоносности, утратил многолетнюю ритмику развития.</p>
<p>Наши исследования, показали, что в сборах насекомых встречалось 8 видов клопов (рис.5). Четыре вида относились к сем. Scutelleridae (Щитники-черепашки) <em>– Eurygaster integriceps</em> Put., <em>Eurygaster maura</em> L., <em>Eurygaster austriacus</em> Schr., <em>Erygaster testudinaris</em> L., и четыре вида относились к сем. Pentatomidae (Щитники) – <em>Aelia acumunata  </em>L.<em>, Aelia rostrata</em> L.<em>, Carpocoris fuscispinus</em> Boh.<em>, Dolycoris baccarum</em> L. Все года в наших учетах преобладала вредная чере­пашка. Ее численность составила в среднем &#8212; 79,2 % от общего количества собранных клопов (рис. 5). По вредоносности этот вид также превосходит другие виды, так как снижает не только количество, но и качество урожая.</p>
<p>Долгосрочная взаимосвязь онтогенеза вредной черепашки и озимой пшеницы привела к четко выраженной приуроченности питания клопов в зоне локализации конуса нарастания и по мере роста и развития растения, места питания фитофага соответственно меняются. Так на II этапе органогенеза пшеницы клоп питается в зоне эмбрионального колоса, на V-VII этапах – в зоне формирующегося колоса, после выколашивания растений – на колосе.</p>
<p><img width="974" height="721" class="wp-image-8387" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1638.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1638.png 974w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1638-300x222.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1638-768x569.png 768w" sizes="(max-width: 974px) 100vw, 974px" alt="word image 1638 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p><strong>Рисунок 5 ‒ Виды клопов семейства Scutelleridae и Pentatomidae и их доля в посевах озимой пшеницы по годам исследования</strong></p>
<p>Это объясняется тем, что клопы питаются в зоне, где идет усиленный приток транспортных форм групп биополимеров, который лучше усваивается в их организме.</p>
<p>В Центральном Предкавказье вредная черепашка появляется на полях озимой пшеницы в начале третьей декады апреля, когда растения озимой пшеницы находятся на VI-VII этапах органогенеза, т.е. в фазе трубкования (рис. 6). Перезимовавшие клопы встречались нами в посевах до конца июня,</p>
<p>Наблюдения показали (рис. 6), что начало откладки яиц вредной черепашкой отмечено в первой декаде мая, а массовая откладка яиц с начала второй декады мая – по вторую декаду июня. Завершается она к концу июня, что соответствует VII-ХI этапам органогенеза.</p>
<p>.</p>
<p><img width="922" height="552" class="wp-image-8388" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1639.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1639.png 922w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1639-300x180.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1639-768x460.png 768w" sizes="(max-width: 922px) 100vw, 922px" alt="word image 1639 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p>Личинки первого возраста начинают появляться в конце мая – начале июня, массовое отрождение личинок наблюдается с первой и вторую декады июня, растения в этот период находятся на IХ – ХI этапах органогенеза. Личинки второго возраста в массе наблюдались во второй и третьей декаде июня, когда растения озимой пшеницы достигают на Х-ХI этапа органогенеза. Личинки третьего и четвертого возрастов в посевах наблюдались с третьей декады июня, когда растения озимой пшеницы находятся на ХI этапе органогенеза (фаза молочной спелости зерна).</p>
<p>Личинки пятого возраста и молодые имаго в массе начинают появляться в первой декаде и до начала второй декады июля, при переходе растений на ХII этап органогенеза (фазы восковой и полной спелости зерна). Перелет в места зимовки наблюдается после уборки озимой пшеницы в конце второй – начале третьей декады июля (рис. 6).</p>
<p>Перезимовавших клопы на посевах озимой пшеницы питается в зоне формирующегося колоса (VI-VII этапы органогенеза), который в связи с интенсивным ростом быстро перемещается кверху. Наносимые клопами повреждения растениям в этот период приводит к деформации или остановки развития формирующегося колоса, вызывая частичную белоколосость</p>
<p>При наступлении VIII этапа органогенеза (фаза колошения) появляется колос и имаго клопов переходят к питанию на нем, вызывая белоколосость и изгиб колосоножки. Такие же симптомы и вредоносность фитофага мы отмечали и на IХ этапе органогенеза (фаза начала цветения). При переходе растений на Х &#8212; ХI этап органогенеза (цветение-начало роста и формирования зерновки) питание клопов вызывает череззерницу и недоразвитость, щуплость зерновок.</p>
<p>Таким образом, питание перезимовавших имаго вредной черепашки на растениях озимой пшеницы в Центральном Предкавказье приводит к количественным потерям урожая культуры.</p>
<p>Известно, и нашими исследованиями подтверждается, что личинки вредной черепашки первого возраста не питаются. Питание личинок остальных возрастов отмечено на формирующемся зерне колоса. Вредоносность и симптомы повреждения зависели от этапа органогенеза озимой пшеницы.</p>
<p>При питании личинок вредной черепашки на Х этапе органогенеза отмечали череззерницу; на ХI этапе – недоразвитость, (щуплость) зерновок; на ХII этапе – щуплость зерновок и снижение массы 1000 зерен.</p>
<p>Итак, питание личинок и имаго молодых клопов на растениях приводит к количественным потерям урожая культуры (недоразвитость, щуплость зерновок и снижение массы 1000 зерен), а так же к качественным потерям, так как при повреждении 2-3 % зерен вредной черепашкой, наблюдается существенное снижение технологических и хлебопекарных качеств культуры.</p>
<p>Численность вредной черепашки ограничивают яйцепаразиты – теленомины. Мы собирали зараженные этим паразитами кладки яиц вредной черепашки и в лабораторных условиях определяли степень заражения и видовой их состав.</p>
<p>Среди выведенных паразитов все годы исследования доминировал <em>Trissolcus grandis </em>Thorns. В среднем за годы исследований этот паразит заражал до 48,2 % яиц клопа-черепашки. Второе место по эффективности занимал <em>Telenomus chloropus </em>Thorns. (29,3 %), третье место &#8212; <em>Ooencirtus telenomicida </em>Vass. (14,5 %). Остальные виды паразитов встречались в незначительных количествах (рис. 7).</p>
<p><strong><img width="949" height="641" class="wp-image-8389" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1640.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1640.png 949w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1640-300x203.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1640-768x519.png 768w" sizes="(max-width: 949px) 100vw, 949px" alt="word image 1640 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 7 ‒ Доля видов сем. Scelionidae и Encyrtidae в посевах озимой пшеницы </strong></p>
<p>В природно-климатических условиях Центрального Предкавказья в яйцах вредной черепашки на посевах озимой пшеницы развивается три поколения яйцеедов. Вылет перезимовавших теленомин начинается в первой половине апреля. Сначала они концентрируются на опушках лесополос, где питаются нектаром цветущих дикорастущих трав. Позднее, начиная с средины второй декады апреля, перелетают на посевы озимой пшени­цы, когда не посевах появляются клопы вредной черепашки и начинают откладывать яйца. Первое поколение теленомин развивается в среднем 24-28 дней, вылет имаго происходит в конце третьей декады мая. Второе поколение развивается 16-18 дней, вылет имаго приходится на середину второй декады июня, а третье поколение развивается за 12-14 дней и имаго вылетает в третьей декаде июня (рис. 6).</p>
<p>Возможность дальнейшего размножения теленомин после завершения развития третьего поколения на вредной черепашке, определяется присутствием на пшенице и в других стациях дополнительных хозяев. В начале июля теленомины мигрируют на пропашные культуры и в природные стации, где заражают яйца второго поколения бивольтинных клопов.</p>
<p>Значительную роль в ограничении численности вредной черепашки играют мухи-фазии (Diptera, Tachinidae, Phasiinae). Они являются вторыми по значению, после теленомин, паразитами вредителя.</p>
<p>Паразиты имаго вредной черепашки в нашем регионе представлены тремя вида­ми мух-фазий: золотистой (<em>Clytiomyia helluo</em> F.), серой (<em>Alophora subcoleoptrata</em> L.) и пестрой (<em>Phasia (Ectophasia) crassipennis </em>F.). На посевах озимой пшеницы более многочисленна и постоянно доминирует золотистая фазия (51 %), не­сколько реже встречается серая (44 %), пестрая фазия была малочисленна (5%) (рис. 8).</p>
<p>В климатических условиях Центрального Предкавказья золотистая и пестрая фазии развиваются на черепашке в двух поколениях. По нашим на­блюдениям они характеризуются значительным сходством сезонных циклов развития. С 2001года мы наблюдали за фенологией этих паразитов.</p>
<p>У золотистой и пестрой фазий зимует личинка второго возраста в моло­дых клопах. В конце апреля &#8212; начале мая личинки выходят из тела клопов и окукливаются в почве. Первые мухи появляются в начале первой декады мая и после непродолжительного дополнительно­го питания (3-4 дня) приступают к откладке яиц на вредную черепашку. Золотистая фазия первого поколения откладывает яйца на глаза клопов. Период яйцекладки продолжается до конца июня, что совпадает с откладкой яиц вредной черепашки. Личинки фазий первого поколения покидают клопов для окуклива­ния в почве с начала третьей декады июня по середину второй декады июля. К этому времени в агроценозе озимой пше­ницы в массе появляются личинки IV-V возрастов вредной черепашки. Взрос­лые мухи второго поколения начинают вылетать с середины третьей декады июня &#8212; до конца первой декады июля перед началом окрыления молодых клопов и заражают их до отлета в места зимовки. Все развитие фазий первого поколения в условиях зоны неустойчивого увлажнения длится 30-40 дней, в зависимости от погодных ус­ловий года.</p>
<p><img width="976" height="616" class="wp-image-8390" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1641.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1641.png 976w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1641-300x189.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1641-768x485.png 768w" sizes="(max-width: 976px) 100vw, 976px" alt="word image 1641 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p><strong>Рисунок 8 ‒ Доля видов сем. Tachinidae в посевах озимой пшеницы </strong></p>
<p>В отличие от золотистой и пестрой фазий, серая фазия зимует вне хозяина, в виде пупария в почве. Этот вид фазий более тесно связан с природными стациями. На посевных озимой пшеницы развивается только летнее поколение паразита. Развитие второй генерации происходит в местах зимовки вредной черепашки – лесополосах.</p>
<p>Взрослые мухи вылетают рано весной, обычно в середине или конце второй декады апреля и заражают клопов еще в местах зимовки. С перелетом клопов на поля серая фазия мигри­рует за черепашкой и продолжает ее заражать до середины мая. Из мест зимов­ки зараженные клопы, как и здоровые, перелетают на озимые, но практически не откладывают яйца из-за стерилизации самок.</p>
<p>Развитие серой фазии от личинки I возраста до окукливания в разные годы длится от 40 до 55 дней. Куколки появляются во второй декаде июля. Первые мухи серой фазии появляются в конце второй декады июля и присутствуют в посевах озимой пшеницы до уборки, заражая мо­лодых клопов и личинок IV-V возраста. Возможность заражения клопов на по­лях ограничена во времени, но из-за неодновременного окрыления и отлета вредителя, число паразитированных серой фазией особей достигает 13%. Зара­женные клопы, как и здоровые, перелетают в места зимовки. Личинки мух к концу августа достигают III возраста и выходят из хозяина в почву, где образуют пупарий. Хозяин вскоре погибает.</p>
<p>Таким образом, фазии снижают численность вредной черепашки, уничтожая молодых клопов осенью и приводя к стерилизации самок весной.</p>
<p><strong><em>Пшеничный трипс и его энтомофаги.</em> </strong>В последние десятилетия в Центральном Предкавказье, в частности в Ставропольском крае, отмечено нарастание численности и вредоносности пшеничного трипса.</p>
<p>Зимует у пшеничного трипса личинка старшего возраста &#8212; пронимфа в почве на полях озимой пшеницы прошлого года (рис.9).</p>
<p><img width="819" height="503" class="wp-image-8391" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1642.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1642.png 819w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1642-300x184.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1642-768x472.png 768w" sizes="(max-width: 819px) 100vw, 819px" alt="word image 1642 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p>Весной, когда наступает сухая и теплая погода в конце третьей декады апреля &#8212; начале первой декады мая, личинки выхо­дят на поверхность и превращаются в нимф. Имаго пшеничного трипса появляются в первой декаде мая, кормовое растение в этот период находится на VII этапе органогенеза (фаза выхода в трубку). Интенсивный лет трипсов приходиться на третью декаду мая и совпадает с массовым колошением озимых – VIII этапом органогенеза.</p>
<p>Отродившиеся трипсы приступают к питанию соком на растущих молодых тканях растения, чаще всего это формирующийся колос или формирующийся флаг лист. При питании трипсов на VIII этапе органогенеза озимой пшеницы наблюдается деформация (скручивание и гофрирование) флагового листа и остей колоса, обесцвечивание листьев в местах питания насекомых. На IХ-Х этапах органогенеза озимой пшеницы трипсы переходят питаться на колос, в результате чего поврежденные колосья могут деформироваться, их вершина становится рыхлой, и на вид растрепанной, может отмечаться частичная белоколосость и пустоцветность. Если предшественником была озимая пшеница, то пшеничный трипс наносит вред посевам раньше – на VI этапе органогенеза в период выхода растений в трубку, и еще до начала колошения проникает в колос через флаг-лист. При большой численности они причиняют значительный вред еще не выколосившемуся растению.</p>
<p>После перелета на посевы озимой пшеницы через неделю приступают к спариванию и откладке яиц. Откладка яиц у трипсов в климатических условиях Центрального Предкавказья по нашим исследованиям длится в среднем около месяца – с третьей декады мая по третью декаду июня. Эмбриональное развитие длится около недели в оптимальных условиях, при пониженных температурах до десяти дней. Массовое отрождение личинок приходится на конец второй начала третьей декады июня, когда растения озимой пшеницы достигают ХI этапа органогенеза (фаза молочной спелости зерна). Личинки в среднем развиваются около двадцати дней.</p>
<p>Наиболее вредоносны личинки, которые питаются на молодых зерновках озимой пшеницы (ХI-ХII этапы органогенеза). В местах питания трипсов на зерновках появляются мелкие желто-бурые пятна, зерно становится щуплым, может деформироваться, снижается масса 1000 семян. К моменту уборки (конец июля) основная масса личинок заканчивает питание, и уходит в почву, подготавливаясь к зимовке.</p>
<p><strong><em>Хлебные пилильщики.</em></strong> Опасными вредителями озимой пшеницы для зоны Центрального Предкавказья, а особенно в Ставропольском крае являются стеблевые хлебные пилильщики. По данным Е.В. Ченикаловой и В.Е. Чернова в различных природно-климатических зонах Ставропольского края они снижают урожай на 2,5-4 центнеров с одного гектара озимой пшеницы, что наносить ощутимый вред валовому сбору урожая в регионе.</p>
<p>Внутри соломины личинки пилильщиков съедает паренхиму и заполняет её экскрементами. На ХII этапе органогенеза озимой пшеницы пилильщики в нижнем междоузлие на уровне почвы делают кольцеобразный надрез, в результате чего основная масса стеблей надламывается и полегает до уборки урожая.</p>
<p>В условиях зоны Центрального Предкавказья в посевах озимой пшеницы встречается два вида стеблевых хлебных пилильщиков – обыкновенный хлебный пилиль­щик (<em>Cephus pygmaeus</em> L.) и черный хлебный пилильщик (<em>Trachelus tabidus</em> F.). Преобладающим видом в годы наблюдений был обыкновенный хлебный пилильщик, доля которого в наших сборах составляла 54,6-58,1 %, что в среднем на 15% больше, чем доля черного пилильщика.</p>
<p>Обыкновенный хлебный пилильщик в посевах озимой пшеницы появляется в конце первой начале второй декады мая в зависимости от погодных условий. Обычно его лет совпадает с началом колошения озимой пшеницы (VII этап органогенеза) (рисунок 10).</p>
<p><img width="901" height="559" class="wp-image-8392" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1643.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1643.png 901w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1643-300x186.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1643-768x476.png 768w" sizes="(max-width: 901px) 100vw, 901px" alt="word image 1643 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p>Массовый лет у обыкновенного хлебного пилильщика нами отмечен с середины второй декады мая до начала второй декады июня, что соответствует VIII-ХI этапу органогенеза озимой пшеницы.</p>
<p>Черный хлебный пилильщик вылетает на декаду позже обыкновенного в конце третьей декады мая в начале первой декады июня, когда озимая пшеница находиться на IХ этапе органогенеза озимой пшеницы или фазе цветения. Массовый его лет проходит в Центральном Предкавказье с начала первой декады и продолжается до конца второй декады июня, что соответствует IХ-ХI этапам органогенеза озимой пшеницы. После непродолжительного питания от трех до</p>
<p>пяти дней на нектароносной растительности, происходит спаривание пилильщиков.</p>
<p>Обыкновенный хлебный пилильщик откладывает яйца с VIII по ХI этап органогенеза, черный – с IХ по ХI этап органогенеза озимой пшеницы в верхнее междоузлие. Личинки начинают отрождаться в первой декаде июня последние личинки первою возраста встречались нами до конца второй декады июня. Личинки второго возраста начинают появляться с начала второй декады июня и встречаются до начала второй декады июля. Переход личинок в третий возраст был отмечен с начала третьей декады июня. В конце июня личинки пилильщиков начинают продвигаться по соломине к нижнему междоузлию. Этот процесс происходит постепенно, и к уборке их основная масса достигает первого междоузлия, которое и подпиливает. Развитие личинок приходиться на ХI- ХII этапы органогенеза озимой пшеницы. Питание личинок приводит к недоразвитию колосков и образованию щуплого неполновесного зерна. В растениях, где живет и развивается личинка стеблевого хлебного пилильщика колос и верхнее междоузлие имеют белесый цвет.</p>
<p><strong><em>Злаковые тли и её афидофаги.</em></strong> Злаковые тли постоянно присутствуют в агробиоценозе озимой пшеницы. По нашим исследованиям, в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края наибольшее хозяйственное значение среди злаковых тлей имеют большая злаковая тля (<em>Sitobion avenae</em> F.) и обыкновенная злаковая тля (<em>Schizaphis graminum</em> Rond.). Сопряженное развитие консументов с продуцентом в системе триотрофа представлено на рисунках 11-12.</p>
<p>Самки-основательницы отрождаются на посевах озимой пшеницы в третьей декаде апреля – начале первой декаде мая, когда озимая пшеница находиться на VII-VIII этапах органогенеза. Самки основательницы располагаются на флаговом листе образуя колонии. В результате питания злаковых тлей наблюдалось обесцвечивание листовой пластины при разрастании колонии отмечали скручивание и отмирание флагового листа. В дальнейшем на Х-ХI этапах органогенеза озимой пшеницы злаковые тли переходят питаться на её колос. Питание на колосе приводит к формированию щуплого зерна и к уменьшению количества зерен в колосе. В мае развитие одной генерации тлей длится от 17 до 20 дней, летом в июне-июле от 8 до 13 дней.</p>
<p>В зоне наших исследований злаковые тли развиваются в 8 поколениях в агроценозе озимой пшеницы. После восковой спелости зерна данные вредители покидают агробиоценоз озимой пшеницы и перелетают на дикие злаки, где дают еще 3 поколения. В конце третьей декады сентября – до середины второй декады октября, когда озимая пшеница находиться на II-III этапах органогенеза, на ней развивается последнее – двенадцатое поколение тлей. На растениях пшеницы появляются самки – полоноски, рождающие личинок, превращающихся в крылатых самцов и бескрылых самок, которые откладывают зимующие яйца.</p>
<p>Видовой состав афидофагов злаковых тлей в зоне исследования насчитывает 36 видов насекомых, в том числе 29 хищников: жесткокрылые (Coleoptera, сем. Coccinellidae), двукрылых (Diptera сем. Syrphidae) и</p>
<p>сетчатокрылых (Neuroptera, сем. Chrysopidae) и 7 паразитов из отрядов перепончатокрылых (Hymenoptera, сем. Aphidiidae).</p>
<p><strong><em>Афидииды.</em></strong> Из мумифицированных тлей нами было выведено 7 видов перепончатокрылых паразитов. Доминирующим видом среди них был <em>Aphidius ervi</em> Hal., на втором месте по зараженности тлей <em>Aphidius picipes</em> Nees. Третье место по степени заражения злаковых тлей занимал <em>Praon volucre</em> Hal., остальные виды встречались в единичных количествах (рис. 13).</p>
<p>По своей фенологии указанные паразиты близки. Афидииды, как правило, зимуют в фазе личинки последнего возраста или предкуколки в мумифицированной тле на посевах озимой пшеницы, озимого ячменя и на злаках в окружающих лесополосах.</p>
<p><img width="923" height="518" class="wp-image-8393" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1644.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1644.png 923w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1644-300x168.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1644-768x431.png 768w" sizes="(max-width: 923px) 100vw, 923px" alt="word image 1644 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p><img width="947" height="502" class="wp-image-8394" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1645.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1645.png 947w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1645-300x159.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1645-768x407.png 768w" sizes="(max-width: 947px) 100vw, 947px" alt="word image 1645 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p><strong>Рисунок 12 ‒ Феноклимаграмма развития хищников <em>Syrphus corollae</em> F., <em>Chrysopa carnea</em> Steph. и <em>Coccinella septempunctata</em> L. на озимой пшенице в Центральном Предкавказье </strong></p>
<p><img width="958" height="615" class="wp-image-8395" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1646.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1646.png 958w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1646-300x193.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1646-768x493.png 768w" sizes="(max-width: 958px) 100vw, 958px" alt="word image 1646 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p><strong>Рисунок 13 ‒ Доля видов сем. Aphidiidae в посевах озимой пшеницы </strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Весной в первой декаде мая появляются имаго афидиид, которые после спаривания откладывают яйца в имаго или личинок старших возрастов тли. Как показали наблюдения, первое поколение афидиид первое поколение афидиид развивается весной в течение 18-22 дней, в летние месяцы развитие сокращается до 12-14 дней, однако во время ливневых дождей и понижения температуры их развитие удлиняется. На популяции злаковых тлей в весенне-летний период в посевах озимой пшеницы развивается до 6 поколений афидиид. После ухода злаковых тлей</p>
<p>на зимовку они мигрируют на кукурузу и подсолнечник или дикорастущие растения, заселенные тлями. Осенью после появления всходов озимой пшеницы и перелета на них самок-полоносок тлей, туда же перелетает и часть популяции афидиид, которые заражают их и остаются зимовать в фазе личинки в теле тлей на посевах озимой пшеницы (рисунок 13).</p>
<p><strong><em>Тлевые коровки.</em></strong> B агробиоценозе озимой пшеницы мы выявили 8 видов тлевых коровок, среди которых наиболее многочисленными были<em> Coccinella septempunctata</em> L. и <em>Propylaea quatuordecimpunctata</em> L. Эти виды составляли в среднем 86,1 % от общего числа собранных кокцинеллид (рис. 14). В зоне неустойчивого увлажнения кокцинеллиды развиваются в 3-х поколениях (рисунок 14), однако с теплой и сухой осенью, мы наблюдали развитие четвертого факультативного поколения.</p>
<p><img width="1016" height="691" class="wp-image-8396" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1647.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1647.png 1016w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1647-300x204.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1647-768x522.png 768w" sizes="(max-width: 1016px) 100vw, 1016px" alt="word image 1647 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p><strong>Рисунок 14 ‒ Доля видов сем. Coccinellidae в посевах озимой пшеницы </strong></p>
<p>В посевах озимой пшеницы до уборки успевает развиться 2 полных поколения кокцинеллид. Зимуют взрослые жуки, в основном, в подстилке лесополос, размещенных преимущественно в западном направлении. Поля озимой пшеницы кокцинеллиды начинают заселять в середине апреля, когда на них еще нет тлей. Имаго в этот период питаются нектаром цветущих растений. Самки начинают откладывать яйца в середине второй декады мая, когда на посевах появляются тли. Откладка яиц длится около месяца. Массовое отрождение личинок происходит в конце мая – начале июня. Личинки в своем развитии проходят в течение 17-21 дней 4 возраста. Закончив питание, личинки окукливаются открыто на растениях. Через 5-7 дней из куколок появляются взрослые жуки. Массовое отрождение жуков первого поколения наблюдается в конце июня.</p>
<p>Молодые жуки интенсивно питаются тлей и сразу же приступают к откладке яиц. В первой декаде июля начинается массовое отрождение личинок 2-й генерации. В конце июля – начале августа отрождаются жуки второго поколения. С посевов озимой пшеницы тлевые коровки мигрируют на посевы других культур заселенных тлями, где продолжают питаться и развиваться. Уходят на зимовку в середине октября.</p>
<p><strong><em>Мухи-сирфиды (журчалки).</em></strong> Мухи этого семейства являются эффективными хищниками злаковых тлей. В агробиоценозе озимой пшеницы нами было выявлено 8 видов сирфид. Среди этих видов хищников первостепенная роль принадлежит трем видам: <em>Syrphus corollae</em> F., <em>S. balteatus </em>Deg. u <em>Sphaerophoria scripta</em> L., численность которых в среднем за годы исследований составляет 81 % среди выявленных видов (рисунок 15).</p>
<p>Сирфиды в Центральном Предкавказье развиваются в 4 генерациях, зимуют в фазе куколки в почве или под растительными остат­ками. Весной мухи вылетают из мест зимовки в середине апреля. Самки появляются неполовозре­лыми и только после дополнительного питания нектаром и пыльцой цветущей растительности вокруг полей или в лесополосах, примерно через две недели приступают к откладке яиц (рис. 15).</p>
<p>На посевах озимой пшеницы сирфиды появляются во время образования на листьях колоний тлей – в третьей декаде мая.</p>
<p>Наиболее многочисленные виды <em>Syrphus corollae</em> F. и <em>Syrphus balteatus</em> Deg. развиваются в трех генерациях в посевах озимой пшеницы, развитие четвертой генерации происходит на подсолнечнике, кукурузе и других культурах, заселенных тлями. Период развития от яйца до имаго у сирфид сравнительно короткий 24-28 дней.</p>
<p><strong><img width="990" height="657" class="wp-image-8397" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1648.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1648.png 990w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1648-300x199.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1648-768x510.png 768w" sizes="(max-width: 990px) 100vw, 990px" alt="word image 1648 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 15 ‒ Доля видов сем.Syrphidae в посевах озимой пшеницы<br />
по годам исследований</strong></p>
<p>Наибольшее количество личинок первого поколения наблюдается с конца мая по середину июня. Мухи второго поколения появляются в посевах во второй половине июня. Массовое отрождение личинок второй генерации начинается с третьей декады июня и продолжается до конца первой декады июля. Имаго третьего поколения присутствуют на полях озимой пшеницы почти весь июль, личинки третьего поколения в основной массе заканчивают развитие к концу июля – началу августа. Четвертое поколение сирфид развивается вне агробиоценоза озимой пшеницы.</p>
<p>Вид <em>Sphaerophoria scripta</em> L. развивается в четырех поколени­ях, ее фенология сходна с фенологией <em>Syrphus corollae</em> F. и <em>Syrphus balteatus</em> Deg. Остальные виды рода Sphaerophoria развиваются аналогично, но предпо­читают другие виды тлей. Одни виды в массе встречаются на овощных и плодовых культурах, другие виды – <em>Syrphus ribesii</em> L. и <em>Scaeva pyrastri</em> L., в нашей зоне развиваются только в двух поколениях, и лишь одно из них – в посевах озимой пшеницы. На зимовку сирфиды уходят в конце августа &#8212; начале сентября.</p>
<p><strong><em>Златоглазки.</em></strong> 3a восемь лет исследований в агроценозе пшеничного поля нами было выявлено 3 вида златоглазок: обыкновенная (<em>Chrysopa carnea</em> Steph.), прозрачная (<em>Chrysopa perla</em> L,.) и красивая (<em>Chrysopa formosa</em> Br.). По обилию ведущее положение занимает златоглазка обыкновенная. В разные годы наблюдений она составила 78,9-92,3 % от общего числа выявленных видов златоглазок.</p>
<p>Имаго первого поколения златоглазок появляется в третьей декаде мая. Самкам златоглазки, как и самкам кокцинеллид, для созревания яиц необходима белковая пища. После не продолжительного питания тлями они начинают откладывать яйца. Эмбриональное развитие первого поколения длится около недели. Личинка за 11-15 дней проходит три возраста и окук-ливается. Развитие куколки продолжается до 18 дней. Массовое отрождение личинок первого поколения мы наблюдали в конце июня – начале июля в фазу молочно-восковой спелости озимой пшеницы. Имаго второго поколения появляются в конце июля и перелетают на другие культуры, заселенные тлями. Всего златоглазки развиваются в трех по­колениях (рис. 12).</p>
<p>В результате проведенных наблюдений мы установили, что в массе доминантные виды фитофагов, причиняющие основной вред посевам озимой пшеницы в агробиоценозах Центрального Предкавказья, появляются на ней, начиная с VIII этапа органогенеза (фаза колошения). С этого этапа и по ХI этап органогенеза включительно (фаза молочной спелости) фитофаги питаются, спариваются и откладывают яйца, а так же появляются и развиваются их новые поколения (рисунок 16).</p>
<p>В условиях Центрального Предкавказья для развития озимой пшеницы с начала VIII этапа органогенеза (фаза колошения) до начала ХII этапа органогенеза (фаза восковой спелости зерна) в разные годы требуется от 28 до 35 дней. Именно в этот период вредители наносят ощутимый экономический вред посевам озимой пшеницы и культура нуждается в защите от их комплекса. На ХII этапе органогенеза растения озимой пшеницы грубеют и делаются не пригодными для питания вредителей. Это следует из анализа среднемноголетней динамики численности основных вредителей в процессе онтогенеза озимой пшеницы.</p>
<p><img width="545" height="353" class="wp-image-8398" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1649.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1649.png 545w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1649-300x194.png 300w" sizes="(max-width: 545px) 100vw, 545px" alt="word image 1649 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p><strong>Рисунок 16 ‒ Изменение численности основных вредителей озимой пшеницы на разных этапах ее онтогенеза<br />
(Ставропольский край, Шпаковский район)</strong></p>
<p>Основу защитных мероприятий озимой пшеницы составляют химические препараты, применение которых сопровождает всю вегетацию культуры. Однако нарастает понимание значимости биологизации защиты растений, использования в первую очередь безопасных методов и средств борьбы с вредными организмами, производства продукции сельского хозяйства, не загрязненной токсикантами различного происхождения.</p>
<h3><strong>4.3. Определение биологической эффективности биоинсектицидов для различных групп фитофагов озимой пшеницы</strong></h3>
<p>В первый срок внесения инсектицидов предварительный учет численности насекомых проводили в фазу начала колошения озимой пшеницы перед ее обработкой препаратами. В эту фазу численность имаго вредной черепашки составляло 0,5 экз./м<sup>2 </sup>(ЭПВ перезимовавших клопов 1,5-3 экз./м<sup>2</sup>); злаковых тлей – 3 экз./растение (ЭПВ 5-10 экз./ растение при заселении выше 50% растений в фазы выхода в трубку – колошение); пшеничного трипса – 10 экз./растение (ЭПВ 40-50 экз./ растение в фазы от колошения до налива зерна); хлебных пилильщиков – 5 экз. на 100 взмахов сачка (ЭПВ по имаго 7-10 экз. на 100 взмахов сачка); пьявицы красногрудой – 1,2 экз./растение (ЭПВ 1 экз./ растение). Как видим по результатам учетов на момент первой обработки экономический порог вредоносности по численности превышала только пьявица красногрудая (таблица 5).</p>
<p>После обработки биоинсектицидами учет численности насекомых проводили через 3 дней 24 мая 2019 года. Озимая пшеница находились в этот момент в фазе колошения. В контроле численность вредной черепашки и пшеничного трипса осталась на прежнем уровне, увеличилась численность злаковых тлей до 4,2 экз./растение, хлебных пилильщиков до 6,4 на экз./ 10 взмахов сачка, пьявицы красногрудой до 1,4 экз./растение. В варианте опыта с применением биоинсектицида Биослип БВ с нормой расхода 3 л/га, наибольшая биологическая эффективность нами отмечена в отношении злаковых тлей и вредной черепашки – она составила 64 и 58 % соответственно, наименьшая эффективность отмечена в отношении хлебных пилильщиков их численность снизилась всего на 26 %.</p>
<p>В варианте опыта с применением биоинсектицида Биослип БТ с нормой расхода 3 л/га, наибольшая биологическая эффективность нами отмечена в отношении пьявицы красногрудой – она составила 75 %, наименьшая эффективность отмечена в отношении злаковых тлей и хлебных пилильщиков – 30 и 25 % соответственно. В варианте опыта с применением баковой смеси биоинсектицидов Биослип БВ и Биослип БТ с нормами расхода по 1,5 л/га, биологическая эффективность против вредной черепашки, пшеничного трипса злаковых тлей и пьявицы красногрудой колебалась в пределах 45-55 %, наименьшая эффективность отмечена в отношении хлебных пилильщиков их численность снизилась всего на 25 %.</p>
<p><strong>Таблица 5 &#8212; Изменение численности вредителей в агробиоценозе озимой пшеницы при применении биоинсектицидов в фазу колошения</strong></p>
<p><strong>(учебно-опытная станция, сорт Юка, 2019 г.)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Объекты</p>
<p>наблюдения</td>
<td rowspan="2">Число до обработки</td>
<td colspan="2">Количество по суткам учетов после обработки</td>
<td colspan="3">Биологическая эффективность, %</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>7</td>
<td colspan="2">3</td>
<td>7</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7"><strong>Биослип БВ (3 л/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка***</td>
<td>0,5 ± 0,05</td>
<td>0,21± 0,01</td>
<td>0,15± 0,01</td>
<td colspan="2">58</td>
<td>70</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли*</td>
<td>3 ± 0,2</td>
<td>1,1± 0,1</td>
<td>0,8± 0,1</td>
<td colspan="2">64</td>
<td>75</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс*</td>
<td>10 ± 0,8</td>
<td>5,5± 0,4</td>
<td>4,2± 0,3</td>
<td colspan="2">45</td>
<td>58</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные ** пилильщики</td>
<td>5 ± 0,5</td>
<td>3,7± 0,3</td>
<td>3,4± 0,3</td>
<td colspan="2">26</td>
<td>32</td>
</tr>
<tr>
<td>Пьявица красногрудая*</td>
<td>1,2 ± 0,1</td>
<td>0,7± 0,01</td>
<td>0,8± 0,01</td>
<td colspan="2">42</td>
<td>37</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7"><strong>Биослип БТ (3 л/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка***</td>
<td>0,5 ± 0,05</td>
<td>0,29± 0,01</td>
<td>0,25± 0,01</td>
<td>43</td>
<td colspan="2">51</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли*</td>
<td>3 ± 0,2</td>
<td>2,1± 0,1</td>
<td>2,0± 0,1</td>
<td>30</td>
<td colspan="2">35</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс*</td>
<td>10 ± 0,8</td>
<td>5,4± 0,4</td>
<td>6,0± 0,4</td>
<td>46</td>
<td colspan="2">40</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные ** пилильщики</td>
<td>5 ± 0,5</td>
<td>3,8± 0,3</td>
<td>3,5± 0,3</td>
<td>25</td>
<td colspan="2">30</td>
</tr>
<tr>
<td>Пьявица красногрудая*</td>
<td>1,2 ± 0,1</td>
<td>0,3± 0,01</td>
<td>0,2± 0,01</td>
<td>75</td>
<td colspan="2">85</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7"><strong>Биослип БВ + Биослип БТ (1,5 + 1,5 л/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка***</td>
<td>0,5 ± 0,05</td>
<td>0,24± 0,01</td>
<td>0,23± 0,01</td>
<td>52</td>
<td colspan="2">55</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли*</td>
<td>3 ± 0,2</td>
<td>1,7± 0,1</td>
<td>1,6± 0,1</td>
<td>45</td>
<td colspan="2">48</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс*</td>
<td>10 ± 0,8</td>
<td>4,5± 0,4</td>
<td>4,0± 0,3</td>
<td>55</td>
<td colspan="2">60</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные ** пилильщики</td>
<td>5 ± 0,5</td>
<td>3,8± 0,3</td>
<td>3,5± 0,3</td>
<td>25</td>
<td colspan="2">30</td>
</tr>
<tr>
<td>Пьявица красногрудая*</td>
<td>1,2 ± 0,1</td>
<td>0,6± 0,01</td>
<td>0,5± 0,01</td>
<td>50</td>
<td colspan="2">55</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="7"><strong>Контроль</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка***</td>
<td>0,5 ± 0,05</td>
<td>0,5 ±0,05</td>
<td>0,7±0,05</td>
<td colspan="3">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли*</td>
<td>3 ± 0,2</td>
<td>4,2± 0,4</td>
<td>5,6± 0,5</td>
<td colspan="3">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс*</td>
<td>10 ± 0,8</td>
<td>10 ± 0,8</td>
<td>10 ± 0,8</td>
<td colspan="3">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные ** пилильщики</td>
<td>5 ± 0,5</td>
<td>6,4±0,5</td>
<td>7,2±0,5</td>
<td colspan="3">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Пьявица красногрудая*</td>
<td>1,2 ± 0,1</td>
<td>1,4±0,1</td>
<td>1,6± 0,2</td>
<td colspan="3">&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание:*-численность на экз./колос (растение) **- численность на экз./ 10 взмахов сачка ***- численность на особей/м<sup>2</sup></p>
<p>При проведении учета через 7 дней 28 мая перед вторым внесением препаратов было выявлено, что численность фитофагов на контроле возросла, а биологическая эффективность увеличилась во всех вариантах на 5-10 %, но сохранила те же тенденции, которые были выявлены на 3 день учета после обработки биоинсектицидами (таблица 5).</p>
<p>28 мая была проведена вторая обработка биоинсектицидами Биослип БВ, Биослип БТ и их смесью, а так же был применен химический способ борьбы смесью инсектицидов Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ с нормами расхода 0,1 л/га и 0,05 кг/га. Озимая пшеница находились в этот момент в фазе цветения.</p>
<p>При учетах проведенных через 3 и 7 дней после применения препаратов были получены результаты, которые согласовывались с результатами первого применения биопрепаратов (таблиц 6).</p>
<p>На контроле через неделю численность одних фитофагов увеличилась вредной черепашки до 1,4 экз./ м<sup>2</sup>, злаковых тлей до 11,2 экз./растение и достигла ЭПВ (5-10 экз./ растение), пшеничного трипса до 15 экз./растение, численность других уменьшилась в связи с их биологией развития, так численность хлебных пилильщиков составляла 2,5 экз./ 100 взмахов сачка лет вредителя заканчивался, а численность пьявицы красногрудой снизилась до 0,7 экз./ растение, так как многие личинки окуклились (таблица 6). В варианте опыта с применением биоинсектицида Биослип БВ, ситуация поменялась нами бала отмечена относительно высокая биологическая эффективность в отношении не только злаковых тлей и вредной черепашки, но и пшеничного трипса – она составила через 7 дней после применения &#8212; 85, 73 и 65 % соответственно, наименьшая эффективность отмечена в отношении пьявицы красногрудой 42 и 39% на 3 и 7 день соответствено и по прежнему оставалась низкой в отношении хлебных пилильщиков 40-50 %.</p>
<p>В варианте опыта с применением биоинсектицида Биослип БТ, тенденция сохранилась и проявилась более контрастно, так как биологическая эффективность в отношении пьявицы красногрудой увеличилась до 87 %, а в отношении остальных видов фитофагов снизилась и колебалась в пределах 27-45 %.</p>
<p>В варианте опыта с применением баковой смеси биоинсектицидов Биослип БВ и Биослип БТ, биологическая эффективность против вредной черепашки, пшеничного трипса злаковых тлей и пьявицы красногрудой колебалась в пределах 50-62 %, наименьшая биологическая эффективность отмечена, как и при первом внесении препаратов, в отношении хлебных пилильщиков 30-35 % (таблица 7).</p>
<p><strong>Таблица 6 &#8212; Изменение численности вредителей в агробиоценозе озимой пшеницы при применении биоинсектицидов и инсектицидов в фазу цветения (учебно-опытная станция, сорт Юка, 2019 г.)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2" rowspan="2">Объекты</p>
<p>наблюдения</td>
<td rowspan="2">Число до обработки</td>
<td colspan="3">Количество по суткам учетов после обработки</td>
<td colspan="2">Биологическая эффективность, %</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">3</td>
<td>7</td>
<td>3</td>
<td>7</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8"><strong>Биослип БВ (3 л/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка***</td>
<td colspan="2">0,15± 0,01</td>
<td colspan="2">0,34± 0,01</td>
<td>0,38± 0,01</td>
<td>62</td>
<td>73</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли*</td>
<td colspan="2">0,8± 0,1</td>
<td colspan="2">2,1± 0,1</td>
<td>1,7± 0,1</td>
<td>74</td>
<td>85</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс*</td>
<td colspan="2">4,2± 0,3</td>
<td colspan="2">4,4± 0,3</td>
<td>5,3± 0,3</td>
<td>60</td>
<td>65</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные ** пилильщики</td>
<td colspan="2">3,4± 0,3</td>
<td colspan="2">3,2± 0,2</td>
<td>1,3± 0,1</td>
<td>40</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Пьявица красногрудая*</td>
<td colspan="2">0,8± 0,01</td>
<td colspan="2">1,1± 0,1</td>
<td>0,4± 0,01</td>
<td>42</td>
<td>39</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8"><strong>Биослип БТ (3 л/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Вредная черепашка***</td>
<td>0,25± 0,01</td>
<td colspan="2">0,55± 0,02</td>
<td>0,77± 0,03</td>
<td>39</td>
<td>45</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Злаковые тли*</td>
<td>2,0± 0,1</td>
<td colspan="2">6,2± 0,4</td>
<td>8,1± 0,5</td>
<td>25</td>
<td>28</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Пшеничный трипс*</td>
<td>6,0± 0,4</td>
<td colspan="2">7,2± 0,5</td>
<td>9,0± 0,6</td>
<td>35</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Хлебные ** пилильщики</td>
<td>3,5± 0,3</td>
<td colspan="2">4,1± 0,3</td>
<td>1,8± 0,1</td>
<td>24</td>
<td>27</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Пьявица красногрудая*</td>
<td>0,2± 0,01</td>
<td colspan="2">0,4± 0,01</td>
<td>0,1± 0,01</td>
<td>81</td>
<td>87</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8"><strong>Биослип БВ + Биослип БТ (1,5 + 1,5 л/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Вредная черепашка***</td>
<td>0,23± 0,01</td>
<td colspan="2">0,44± 0,01</td>
<td>0,56± 0,01</td>
<td>51</td>
<td>60</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Злаковые тли*</td>
<td>1,6± 0,1</td>
<td colspan="2">4,8± 0,3</td>
<td>5,6</td>
<td>42</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Пшеничный трипс*</td>
<td>4,0± 0,3</td>
<td colspan="2">5,7</td>
<td>6,8</td>
<td>48</td>
<td>55</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Хлебные ** пилильщики</td>
<td>3,5± 0,3</td>
<td colspan="2">3,8± 0,3</td>
<td>1,6± 0,1</td>
<td>30</td>
<td>35</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Пьявица красногрудая*</td>
<td>0,5± 0,01</td>
<td colspan="2">0,8± 0,01</td>
<td>0,3± 0,01</td>
<td>60</td>
<td>62</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8"><strong>Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ (0,1 л/га + 0,05 кг/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Вредная черепашка***</td>
<td>0,7±0,05</td>
<td colspan="2">0,01</td>
<td>0,01</td>
<td>99</td>
<td>99</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Злаковые тли*</td>
<td>5,6± 0,5</td>
<td colspan="2">0,4± 0,01</td>
<td>0,2± 0,01</td>
<td>95</td>
<td>98</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Пшеничный трипс*</td>
<td>10 ± 0,8</td>
<td colspan="2">0,3± 0,01</td>
<td>0,2± 0,01</td>
<td>97</td>
<td>99</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Хлебные ** пилильщики</td>
<td>7,2±0,5</td>
<td colspan="2">0,4± 0,01</td>
<td>0,1</td>
<td>93</td>
<td>97</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Пьявица красногрудая</td>
<td>1,6± 0,2</td>
<td colspan="2">0,1</td>
<td>0,0</td>
<td>97</td>
<td>98</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8"><strong>Контроль</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Вредная черепашка***</td>
<td>0,7±0,05</td>
<td>0,9±0,07</td>
<td colspan="2">1,4±0,1</td>
<td colspan="2">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Злаковые тли*</td>
<td>5,6± 0,5</td>
<td>8,2± 0,7</td>
<td colspan="2">11,2± 1</td>
<td colspan="2">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Пшеничный трипс*</td>
<td>10 ± 0,8</td>
<td>11 ± 1</td>
<td colspan="2">15 ± 1,2</td>
<td colspan="2">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Хлебные ** пилильщики</td>
<td>7,2±0,5</td>
<td>5,4±0,5</td>
<td colspan="2">2,5±0,3</td>
<td colspan="2">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">Пьявица красногрудая*</td>
<td>1,6± 0,2</td>
<td>1,9±0,2</td>
<td colspan="2">0,7± 0,1</td>
<td colspan="2">&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание:*-численность на экз./колос (растение) **- численность на экз./ 10 взмахов сачка ***- численность на особей/м<sup>2</sup></p>
<p><strong>Таблица 7 &#8212; Изменение численности вредителей в агробиоценозе озимой пшеницы при применении биоинсектицидов и инсектицидов в фазу молочной спелости зерна (учебно-опытная станция СтГАУ, сорт Юка, 2019 г.)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Объекты</p>
<p>наблюдения</td>
<td rowspan="2">Число до обработки</td>
<td colspan="3">Количество по суткам учетов после обработки</td>
<td colspan="4">Биологическая эффективность, %</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td colspan="2">7</td>
<td colspan="2">3</td>
<td colspan="2">7</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9"><strong>Биослип БВ (3 л/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка***</td>
<td>0,38± 0,01</td>
<td>0,54± 0,01</td>
<td colspan="3">0,65± 0,01</td>
<td colspan="2">73</td>
<td>76</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли*</td>
<td>1,7± 0,1</td>
<td>2,1± 0,1</td>
<td colspan="3">2,5± 0,1</td>
<td colspan="2">85</td>
<td>87</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс*</td>
<td>5,3± 0,3</td>
<td>6,7±0,5</td>
<td colspan="3">7,8±0,5</td>
<td colspan="2">65</td>
<td>69</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные ** пилильщики</td>
<td>1,3± 0,1</td>
<td>1,1± 0,1</td>
<td colspan="3">0,3± 0,01</td>
<td colspan="2">50</td>
<td>73</td>
</tr>
<tr>
<td>Пьявица красногрудая*</td>
<td>0,4± 0,01</td>
<td>0,3± 0,01</td>
<td colspan="3">0,2± 0,01</td>
<td colspan="2">39</td>
<td>25</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9"><strong>Биослип БТ (3 л/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка***</td>
<td>0,77± 0,03</td>
<td>1,1± 0,1</td>
<td colspan="3">1,57± 0,1</td>
<td colspan="2">45</td>
<td>42</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли*</td>
<td>8,1± 0,5</td>
<td>10,2± 1</td>
<td colspan="3">13,12± 1</td>
<td colspan="2">28</td>
<td>32</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс*</td>
<td>9,0± 0,6</td>
<td>11,4± 1</td>
<td colspan="3">14,25± 1</td>
<td colspan="2">40</td>
<td>43</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные ** пилильщики</td>
<td>1,8± 0,1</td>
<td>1,5± 0,1</td>
<td colspan="3">0,77± 0,01</td>
<td colspan="2">27</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<td>Пьявица красногрудая*</td>
<td>0,1± 0,01</td>
<td>0,1</td>
<td colspan="3">0,02</td>
<td colspan="2">87</td>
<td>90</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9"><strong>Биослип БВ + Биослип БТ (1,5 + 1,5 л/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка***</td>
<td>0,56± 0,01</td>
<td colspan="2">0,8± 0,04</td>
<td colspan="2">1,22± 0,1</td>
<td colspan="2">60</td>
<td>55</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли*</td>
<td>5,6</td>
<td colspan="2">7,1±0,5</td>
<td colspan="2">8,3±0,5</td>
<td colspan="2">50</td>
<td>57</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс*</td>
<td>6,8</td>
<td colspan="2">8,6±0,5</td>
<td colspan="2">10,0± 1</td>
<td colspan="2">55</td>
<td>60</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные ** пилильщики</td>
<td>1,6± 0,1</td>
<td colspan="2">1,4± 0,1</td>
<td colspan="2">0,7± 0,03</td>
<td colspan="2">35</td>
<td>40</td>
</tr>
<tr>
<td>Пьявица красногрудая*</td>
<td>0,3± 0,01</td>
<td colspan="2">0,2± 0,01</td>
<td colspan="2">0,1</td>
<td colspan="2">62</td>
<td>60</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9"><strong>Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ (0,1 л/га + 0,05 кг/га)</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6"></td>
<td colspan="2">10 сутки</td>
<td>14 сутки</td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка***</td>
<td>0,01</td>
<td colspan="2">0,0</td>
<td colspan="2">0,0</td>
<td colspan="2">99</td>
<td>100</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли*</td>
<td>0,2± 0,01</td>
<td colspan="2">0,2± 0,01</td>
<td colspan="2">0,2± 0,01</td>
<td colspan="2">98</td>
<td>98</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс*</td>
<td>0,2± 0,01</td>
<td colspan="2">0,2± 0,01</td>
<td colspan="2">0,2± 0,01</td>
<td colspan="2">98</td>
<td>99</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные ** пилильщики</td>
<td>0,1</td>
<td colspan="2">0,1</td>
<td colspan="2">0,0</td>
<td colspan="2">98</td>
<td>100</td>
</tr>
<tr>
<td>Пьявица красногрудая</td>
<td>0,1</td>
<td colspan="2">0,0</td>
<td colspan="2">0,0</td>
<td colspan="2">97</td>
<td>100</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="9"><strong>Контроль </strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка***</td>
<td>1,4±0,1</td>
<td colspan="2">2,0±0,2</td>
<td colspan="2">2,7±0,2</td>
<td colspan="3">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли*</td>
<td>11,2± 1</td>
<td colspan="2">14,1± 2</td>
<td colspan="2">19,3± 2</td>
<td colspan="3">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс*</td>
<td>15 ± 1,2</td>
<td colspan="2">19 ± 2</td>
<td colspan="2">25± 3</td>
<td colspan="3">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные ** пилильщики</td>
<td>2,5±0,3</td>
<td colspan="2">2,1±0,5</td>
<td colspan="2">1,1±0,4</td>
<td colspan="3">&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Пьявица красногрудая*</td>
<td>0,7± 0,01</td>
<td colspan="2">0,5±0,01</td>
<td colspan="2">0,2± 0,01</td>
<td colspan="3">&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание:*-численность на экз./колос (растение) **- численность на экз./ 10 взмахов сачка ***- численность на особей/м<sup>2</sup></p>
<p>В варианте, где применяли баковую смесь инсектицидов Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ с нормами расхода 0,1 л/га и 0,05 кг/га учёты на 3 и 7 день после обработки показали, что биологическая эффективность против вредителей составила 93-99 %.</p>
<p>После проведения учетов 4 июня была проведена третья обработка биоинсектицидами Биослип БВ, Биослип БТ и их смесью, озимая пшеница находились в фазе молочной спелости зерна.</p>
<p>В варианте без обработки инсектицидами численность вредной черепашки, злаковых тлей и пшеничного трипса продолжала увеличиваться, а численность имаго хлебных пилильщиков, в связи с их естественной гибелью после откладки яиц и пьявицы красногрудой, в связи с окукливанием личинок, снизилась (таблица 7).</p>
<p>В варианте опыта с применением биоинсектицида Биослип БВ, биологическая эффективность продолжала увеличиваться в отношении злаковых тлей, вредной черепашки и пшеничного трипса через 7 дней после применения она составила – 87, 76 и 69 % соответственно, изменилась ситуация в отношении личинок хлебных пилильщиков биологическая эффективность в отношении этого вида к третьей обработки увеличилась с 50 до 73 %, и наименьшая биологическая эффективность отмечена в отношении пьявицы красногрудой 39 и 25 % на 3 и 7 день соответствено. В варианте опыта с применением биоинсектицида Биослип БТ, тенденции так же сохранились, как и после первой и второй обработки, так биологическаяэффективность в отношении пьявицы красногрудой достигла до 90 %, и стала сопоставима с химическими препаратами, а в отношении остальных видов фитофагов она колебалась в пределах 27-45 %. В варианте опыта с применением баковой смеси биоинсектицидов Биослип БВ и Биослип БТ, биологическая эффективность против вредной черепашки, пшеничного трипса злаковых тлей и пьявицы красногрудой колебалась в пределах 50-62 %, наименьшая биологическая эффективность отмечена, как и при первом внесении препаратов, в отношении хлебных пилильщиков 35-40 %. В варианте, где применяли баковую смесь инсектицидов Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ учёты на 10 и 14 день после обработки показали, что биологическая эффективность против вредителей составила 97-100 % .</p>
<h3><strong>4.4 Определение токсичности биоинсектицидов для различных групп энтомофагов озимой пшеницы</strong></h3>
<p>Число видов членистоногих, обнаруживаемых на полях с любой сельскохозяйственной культурой и в любых географических зонах, обычно достигает нескольких сотен. На первом месте по числу видов чаще всего оказываются энтомофаги(паразиты и хищники), на втором– фитофаги, а на третьем – детритофаги. Примерно столько же, как и детритофагов, вылавливается членистоногих, не имеющих прямого отношения к агроэкосистеме. Очень незначительно число видов антофилов. После внесения органических удобрений на поле могут быть найдены некоторые виды копрофагов, в основном, жуков и двукрылых.</p>
<p>Монокультура существенно снижает видовое разнообразие фитофагов на поле. Число их видов заметно увеличивается в том случае, если на поле есть сорняки. Набор паразитических видов, хотя и связан с комплексом фитофагов, но значительно меньше зависит от сельскохозяйственной культуры. Хищники-генералисты почти всегда одни и те же на всех культурах, хотя разный микроклимат на полях и даже в пределах одного поля может влиять на количественное соотношение видов.</p>
<p>Комплексы фитофагов хорошо изучены и подробно описаны в учебниках сельскохозяйственной энтомологии. Значение детритофагов как дополнительных жертв энтомофагов может быть очень большим, потому что они встречаются на поле даже при отсутствии там наземной растительности и, соответственно, и фитофагов. Однако роль этой экологической группы в привлечении энтомофагов на поле и поддержании естественного баланса совершенно неизвестна. Здесь мы остановимся только на основных группах энтомофагов и акарифагов, наиболее типичных для агроэкосистем и обеспечивающих экологическое равновесие в пределах комплекса членистоногих.</p>
<p>Особое внимание следует уделить неспециализированным энтомофагам, так как именно они играют ключевую роль в регуляции численности вредителей. Некоторая специализация– преимущественное питание тлями– имеет место у афидофагов, однако большинство из них способны использовать и другую пищу, например, яйца насекомых. Конечно, видовой состав членистоногих зависит от географического района.</p>
<p>Несмотря на мнение многих исследователей о том, что регуляторная роль хищных и паразитических насекомых в агробиоценозах значительно ослаблена, по сравнению с природными экосистемами, проведено много исследований по выявлению видов энтомофагов, способных влиять на численность фитофагов в посевах озимой пшеницы. В результате этого было, выявлено свыше 90 видов многоядных хищников (жужелицы, стафилиниды, кокцинеллицы, хризопиды, мухи-журчалки, аэлотрипиды, клопы набиды, пауки и др.), питающихся фитофагами этой культуры.</p>
<p>При этом была установлена предпочтительность питания хищников определёнными фазами развития вредителей. Так яйцами фитофагов питаются несколько видов пауков, ряд видов жуков из семейств Coccinellidae, Anthicidae и Carabidae и других хищных насекомых. Имаго и личинок клопов, трипсов и тлей охотно поедают жужелицы родов Pterostichus, Dolichus, Bembidion, Harpalus, Calosoma и др., пауки семейств Thomisidae Lycosidae, жуки семейств Coccinellidae, Anthicidae, Staphylinidae и муравьи.</p>
<p>Оказалось, что наиболее активными многоядными хищниками являются жуки сем. Coccinellidae и Carabidae, мухи сем. Syrphidae, пауки семейств Thomisidae и Lycosidae, но их эффективность сильно варьирует по годам и агроклиматическим зонам страны.</p>
<p>Помимо хищных членистоногих, значительное внимание исследователей было уделено изучению видового состава, биологии и эффективности паразитов наиболее значимых вредителей озимой пшеницы, особенно вредной черепашки. Было установлено, что в имаго клопа вредной черепашки паразитирует 4 вида мух фазий. Но как показали исследования, данные паразиты слабо ограничивают численность клопа в районах с благоприятными для его развития климатическими условиями, несмотря на то, что серая (Alophora subcoleoptrata L.) и пестрая (Phasia (Ectophasia) crassipennis F.), фазии являются специализированными паразитами клопов щитников.</p>
<p>Другими паразитами вредной черепашки являются яйцееды. В результате проведённых исследований было выявлено 13 видов паразитов из 7 родов. Наиболее распространёнными и многочисленными являются представители р. Trissolcus и Telenomus. Установлено, что эффективность яйцеедов сильно варьирует в зависимости от климатических условий региона. Так, в засушливых условиях Ростовской, Саратовской и Воронежской областей отмечена низкая эффективность яйцеедов в снижении численности клопа вредной черепашки. Напротив, в таких регионах, как предгорья Краснодарского края, Ставропольская возвышенность, в Азербайджане, Украине, Казахстане и Болгарии теленомины в отдельные годы значительно снижали численность вредной черепашки.</p>
<p>С целью повышения эффективности природных энтомофагов в снижении численности фитофагов в посевах озимой пшеницы, были проведены исследования по использованию паразитов и хищников методом сезонной колонизации. В производственных опытах, выполненных в начале 80 гг. прошлого столетия в Харьковской и Воронежской областях и в Краснодарском крае, было установлено, что эффективность теленомин, при таком способе борьбы с вредной черепашкой не превышает 20 %. Также малоэффективными оказались выпуски в посевы зерновых культур таких хищников, как златоглазки и кокцинеллиды.</p>
<p>Дальнейшими исследованиями было показано, что более перспективно в борьбе с вредной черепашкой использование природных популяций теленомин путём повышение их эффективности за счёт рационального размещения полей пшеницы в структуре сельскохозяйственных угодий, разнообразия выращиваемых культур, граничащих с полями пшеницы посевов нектароносов, наличие естественных стаций с разнообразием цветущих растений весной.</p>
<p>Во ВНИИБЗР был разработан метод увеличения зимующего запаса телемин, основанный на их развитии на площадках с имаго и кладками яиц клопа графазомы, размещённых на пропашных культурах (кукуруза, соя, подсолнечник), граничащих с посевами озимой пшеницы, куда они мигрируют во второй половине сезона после прекращения откладки яиц вредной черепашкой.</p>
<p>Важным фактором сохранения природных энтомофагов являются лесополосы, влияющие с одной стороны на микроклимат граничащих с ними полей озимой пшеницы, а с другой являющиеся местообитанием многих видов фитофагов и эитомофагов благодаря произрастанию в них и на их опушках различных цветущих растений-нектароносов.</p>
<p>Пространственное распределение, т.е. характер расселения организмов на полях экосистем или на полях сельскохозяйственных культур, один из важнейших показателей состояния популяций и сообществ в их взаимодействии со средой обитания и между собой. Характер распределения насекомых на поле зависит от многих факторов (образа жизни насекомых, способа питания, наличия развитого летательного аппарата, предшествующей культуры и др.), но главным образом он зависит от особенностей вида и размера насекомого.</p>
<p>В полевых исследованиях определение пространственного расселения видов членистоногих весьма трудоемкий процесс, непосредственно связанный с учетами их численности. Мониторинг численности отдельных видов, как правило, проводится методом случайной выборки, а число отбираемых проб зависит от размеров обследуемой площади, и требует больших временных затрат. В связи с этим простым и удобным методом описания пространственного распределения насекомых является метод сравнения эмпирических серий с теоретическими статистическими распределениями (ТСР). Существует много теоретических распределений, которые в принципе можно использовать для формализации эмпирических серий данных (Пуассона, нормальное распределение, гамма, и др.). Однако наиболее информативно значимые результаты дают ТСР базирующиеся на моделях расселения. Параметры таких теоретических статистических распределений интерпретируемы и могут быть оценены прямыми экспериментальными исследованиями).</p>
<p>При изучении консортов первого и второго порядка в системе триотрофа озимой пшеницы, мы заметили, что плотность поселения особей к середине поля снижается. И мы задались вопросом насколько это носит закономерный характер.</p>
<p>Исходя из проведенных обследований, мы рассчитали среднюю численность популяции изучаемых видов насекомых для различных точек агробиоценоза озимой пшеницы, исходя из собранного материала. Результаты обобщения представлены в таблице 8 и отражают общие тенденции распределения видов членистоногих на посеве озимой пшеницы.</p>
<p>Самая большая численность, как вредителей, так и их энтомофагов, как правило, отмечается на краях поля. По мере удаления от краев их численность уменьшается более или менее резко, в соответствии с образом жизни и поведением того или иного вида насекомого.</p>
<p>Вредная черепашка &#8212; крупный клоп и имеет хорошо развитый летательный аппарат, легко передвигается по всему полю озимой пшеницы. К середине поля его численность снижается только в 2 раза. Паразиты яиц (теленомины) мелкие насекомые и нуждаются в дополнительном питании на нектароносной растительности, В связи с этим максимальная их численность наблюдается по краям поля, а к середине она уменьшается в три раза, то есть для их распределения характерен ярко выраженных краевой эффект.</p>
<p>Распределение по полю мух фазий, которые являются хорошо и активно летающими насекомыми, случайно распределяющимися по полям озимой пшеницы, и их численность снижается к середине поля пропорционально численности черепашки. Кроме того, личинки фазий дополнительно разносятся перезимовавшими клопами.</p>
<p>Таблица 8 –<strong> Численность фитофагов и энтомофагов в агробиоценозе озимой пшеницы </strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вид насекомого</td>
<td colspan="6">Средняя численность на 1 м в зависимости от удаленности от края поля (м)</td>
</tr>
<tr>
<td>50</td>
<td>100</td>
<td>200</td>
<td>300</td>
<td>400</td>
<td>500</td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка</td>
<td>5,8±0,5</td>
<td>4,2±0,4</td>
<td>3,6±0,3</td>
<td>3,0±0,3</td>
<td>2,8±0,3</td>
<td>2,6±0,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Теленомины</td>
<td>9,1±1,2</td>
<td>8,3±1,1</td>
<td>7,2±1,1</td>
<td>5,8±0,9</td>
<td>4,9±0,8</td>
<td>3,4±0,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Фазии</td>
<td>3,1±0,3</td>
<td>2,8±0,3</td>
<td>2,0±0,2</td>
<td>2,2±0,2</td>
<td>1,8±0,2</td>
<td>1,5±0,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли</td>
<td>1298,4± 87,3</td>
<td>1118,7± 81,2</td>
<td>1004,3± 74,2</td>
<td>934,8± 65,3</td>
<td>812,4± 59,5</td>
<td>746,7± 51,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Кокцинеллиды</td>
<td>20,2±3,2</td>
<td>18,3±3,0</td>
<td>16,0±2,8</td>
<td>14,4±2,4</td>
<td>13,2±2,0</td>
<td>11,8±1,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Сирфиды</td>
<td>8,4±1,7</td>
<td>6,0±1,5</td>
<td>5,2±1,1</td>
<td>4,4±0,9</td>
<td>3,8±0,7</td>
<td>3,2±0,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Златоглазки</td>
<td>3,1±0,5</td>
<td>2,7±0,4</td>
<td>2,5±0,3</td>
<td>2,1±0,2</td>
<td>1,8±0,2</td>
<td>1,4±0,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Афидииды</td>
<td>12,2±1,7</td>
<td>10,1±1,6</td>
<td>8,5±1,4</td>
<td>6,2±1,1</td>
<td>5,3±0,8</td>
<td>3,9±0,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс</td>
<td>42,0±3,5</td>
<td>37,3±3,3</td>
<td>33,4±3,1</td>
<td>28,2±2,6</td>
<td>24,3±2,4</td>
<td>20,5±1,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Полосатый трипс</td>
<td>0,9±0,01</td>
<td>0,7±0,01</td>
<td>0,6±0,01</td>
<td>0,5±0,01</td>
<td>0,5±0,01</td>
<td>0,4±0,01</td>
</tr>
<tr>
<td>Обыкновенный хлебный пилильщик</td>
<td>5,1±1,2</td>
<td>4,5±0,5</td>
<td>4,2±0,2</td>
<td>3,7±0,2</td>
<td>3,4±0,2</td>
<td>3,0±0,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Коллирия</td>
<td>2,8±0,2</td>
<td>2,6±0,2</td>
<td>2,3±0,1</td>
<td>1,9±0,1</td>
<td>1,7±0,1</td>
<td>1,5±0,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Всего</td>
<td>1411,1±</p>
<p>95,6</td>
<td>1216,2± 84,8</td>
<td>1089,8± 78,9</td>
<td>1007,2± 71,7</td>
<td>875,9± 65,6</td>
<td>799,9± 58,9</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Злаковые тли по характеру распределения в агробиоценозах относится к агрегативным видам, т.е. к видам, образующим колонии. По нашим данным средняя численность злаковых тлей к середине поля озимой пшеницы сокращается в 1,7 раза, что составляло 42,5% от численности тлей в среднем по агробиоценозу. На краевых полосах поля (50-100 метров от края) численность данного фитофага составляет в среднем 1298,4 экз./ м , к центру поля численность снижается до 746,7 экз./ м<sup>2</sup>. Из энтомофагов только численность кокцинеллид, снижается пропорционально снижению численности жертвы в агробиоценозе &#8212; в 1,7 раза. Снижение численности других её энтомофагов (сирфид, хризопид и афидииды), нуждающихся в дополнительном, снижалось в большей мере. Так количество имаго и личинок сирфид и златоглазок снижалось в 2-2,5 раза, афидиид &#8212; в 3,1 раза.</p>
<p>При выявлении пространственного распределения в агробиоценозе озимой пшеницы пшеничного трипса, нами отмечалось снижение числен­ности его популяции к середине поля в 2 раза, так в среднем за 5 лет на краю поля его численность составила 42,0±3,5 экз/колос, в середине поля &#8212; 20,5±1,8 экз/колос.</p>
<p>Снижение численности популяции его специализированного хищника &#8212; полосатого трипса к середине агробиоценоза составило 2,2 раза, то есть она коррелируется с численностью его жертвы.</p>
<p>Численность обыкновенного хлебного пилильщика к центру поля со­кращается в 1,7 раза, а его паразита коллирии &#8212; в 1,8 раза.</p>
<p>Из приведенных данных можно сделать вывод, что в среднем числен­ность фитофагов и их энтомофагов к середине поля сокращается в 1,7-3,0 раза.</p>
<p>Для более объективной оценки характера распределения видов насекомых на полях озимой пшеницы провели статистическую обработку полученных данных с помощью градиента анализа с использованием следующих величин:</p>
<p>Q &#8212; индекс меры «неупорядоченности» матрицы сходства;</p>
<p>Qrand &#8212; индекс ожидаемое значение Q для «полностью неупорядоченной»</p>
<p>матрицы сходства;</p>
<p>Q/Qmax &#8212; соотношение индексов меры сходства;</p>
<p>P&lt; &#8212; оценка статистической значимости градиента; Так, при P &lt; 0,01, наблюдаемая упорядоченность матрицы неслучайна с вероятностью более 99%. Если же Р &gt; 0,10, то отличия исследуемой матрицы от неупорядоченной недостоверны.</p>
<p>Мы привлекли дополнительную оценку степени упорядоченности матрицы, величину коэффициента корреляции (R). Высокое, статистически значимое отрицательное значение R указывает на существование достоверного градиента видовой структуры. Бета-разнообразие, характеризует степень различий между разными выборками.</p>
<p>S &#8212; качественный индекс меры сходства структурной гетерогенности (мозаичности);</p>
<p>B &#8212; количественный индекс меры сходства &#8212; «дистанция между пробами», взятый с обратным знаком (степень градиентности).</p>
<p>Di/D<sub>2</sub> &#8212; мера дискретности градиента.</p>
<p>Из приведенных в таблице 9 значений видим, что показатели P и R ежегодно подтверждают наличие статистически значимого градиента изменения численности видов, наблюдаемого по направлению от края к середине поля. Эти показатели свидетельствуют о том, что численность популяций насекомых постепенно уменьшается по напралению к центру, что подтверждается количественным индексом меры сходства (B) и мерой дискретности градиента (Di/D<sub>2</sub>).</p>
<p>На основании экспериментальных данных, приведенных в таблице 8 были рассчитаны аналитические уравнения регрессий, отражающие закономерности изменения численной структуры популяций насекомых в различных точках агробиоценоза озимой пшеницы (таблица 9 ).</p>
<p>Таблица 9 – <strong>Аналитические уравнения регрессий изменения численности консументов первого и второго порядка в различных точках агробиоценоза озимой пшеницы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вид насекомого</td>
<td>Уравнения регрессии</td>
<td>Достоверность апроксимации R<sup>2</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>Вредная черепашка</td>
<td>y = 0,1536x<sup>2</sup> &#8212; 1,6693x + 7,18</td>
<td>0,9843</td>
</tr>
<tr>
<td>Теленомины</td>
<td>y = -0,0482x<sup>2</sup> &#8212; 0,8082x + 10,01</td>
<td>0,9967</td>
</tr>
<tr>
<td>Фазии</td>
<td>y = 0,0286x<sup>2</sup> &#8212; 0,5086x + 3,58</td>
<td>0,9155</td>
</tr>
<tr>
<td>Злаковые тли</td>
<td>y = 1,75&#215;2 &#8212; 122,45x + 1406,2</td>
<td>0,9678</td>
</tr>
<tr>
<td>Кокцинеллиды</td>
<td>y = 0,1232x<sup>2</sup> &#8212; 2,5454x + 22,69</td>
<td>0,9978</td>
</tr>
<tr>
<td>Сирфиды</td>
<td>y = 0,175x<sup>2</sup> &#8212; 2,1793x + 10,14</td>
<td>0,9775</td>
</tr>
<tr>
<td>Златоглазки</td>
<td>y = -0,0071x<sup>2</sup> &#8212; 0,2814x + 3,36</td>
<td>0,9953</td>
</tr>
<tr>
<td>Афидииды</td>
<td>y = 0,1125x<sup>2</sup> &#8212; 2,4504x + 14,57</td>
<td>0,9951</td>
</tr>
<tr>
<td>Пшеничный трипс</td>
<td>y = 0,0804x<sup>2</sup> &#8212; 4,8968x + 46,87</td>
<td>0,9987</td>
</tr>
<tr>
<td>Полосатый трипс</td>
<td>y = 0,0161x<sup>2</sup> &#8212; 0,2039x + 1,07</td>
<td>0,9746</td>
</tr>
<tr>
<td>Обыкновенный хлебный пилильщик</td>
<td>y = 0,0179x<sup>2</sup> &#8212; 0,5336x + 5,58</td>
<td>0,9949</td>
</tr>
<tr>
<td>Коллирия</td>
<td>y = 0,0071x<sup>2</sup> &#8212; 0,3243x + 3,16</td>
<td>0,9889</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Полученные уравнения можно использовать для оптимизации учетов при проведении на больших посевах озимой пшеницы исследований по рас счету средней плотности популяции в определенном агробиоценозе, с поправкой на уменьшение численности насекомых от края поля к его середине.</p>
<p>В целом статистический анализ данных по распределению доминантных видов членистоногих на полях озимой пшеницы, свидетельствует о том, что крупные поля озимой пшеницы, наиболее уязвимы в середине поля, так как там соотношение фитофагов и их энтомофагов ниже, чем на краевых полосах поля. При благоприятных погодных условиях именно там может произойти резкое увеличение численности фитофагов и снижение регулирующей роли природных энтомофагов даже при соблюдении организационных и технологических приемов возделывания. Особенно это актуально для фитофагов имеющих ярко выраженный тип отрицательного биноминального распределения в агробиоценозе, что характерно для злаковых тлей и пшеничного трипса.</p>
<p>В связи с этим, при принятии решения по обработке крупных полей, не­обходимо детальное обследование посевов с целью выявления участков, где численность фитофагов превышает экономический порог вредоносности, и природные энтомофаги не могут оказать существенного влияния на снижение их численности. Для большей эффективности яйцеедов и афидофагов можно рекомендовать оптимизацию площадей полей, а при большой площади поля делать полосные посевы нектароносов.</p>
<p>Результаты исследований показывают, что в Центральном Предкавказье в зоне неустойчивого увлажнения природные ресурсы консортов второго порядка (энтомофагов) в консорции озимой пшеницы многочисленны и являются постоянно действующим биотическим фактором, ограничивающим рост популяций консортов первого порядка. Одним из путей целенаправленного использования этих ресурсов в интегрированной защите озимой пшеницы является определение уровней эффективности при­родных популяций энтомофагов и на этой основе внесение корректив в такти­ку защитных мероприятий.</p>
<p>В связи с этим в 2019 в посевах озимой пшеницы на учебно-опытной станции Ставропольского ГАУ мы проводили исследования по эффективности природных энтомофагов в садках размером 3 м<sup>2</sup> (1х3 м), размещённых вдоль рядков озимой пшеницы в трехкратной повторности. В период вегетации пшеницы на VIII этапе органогенеза выпускали расчетное количество клопов вредной черепашки (6 или 8 имаго), среди которых были клопы зараженные фазиями, их количество от общего числа выпускаемых клопов указано через дробь в таблице 10,. Зараженность яиц вредной черепашкой теленоминами производили после откладки яиц, запуская паразитов в садок и, при заражении нужного числа яиц, паразитов из садка удаляли. В качестве контроля использовали химическую обработку, которую проводили баковой смесью инсектицидов Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ в норме применения 0,1 + 0,05 л/га против вредной черепашки при достижении имаго численности 2 экз./м<sup>2 </sup> и 0,1 л/га против трипсов и тлей.</p>
<p>Аналогичным образом были проведены исследования по изучению эффективности афидофагов и полосатого трипса.</p>
<p>Наши исследования показали, что если зараженность перезимовавших клопов мухами фазиями при численности 2 экз/м<sup>2</sup> составляет 33 %, а зараженность яиц вредной черепашки теленоминами &#8212; 40%, то необходимость химической обработки отпадает (таблица 10).</p>
<p><strong>Таблица 10 -Эффективность паразитов вредной черепашки в агробиоценозе озимой пшеницы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Числен­ность вредной черепашки, экз/м2</td>
<td>Заражен­ность клопов</p>
<p>фазиями, %</td>
<td>Зараженность яиц вредной черепашки теленоми- нами,%</td>
<td>Урожай, т/ га</td>
<td>Содержание</p>
<p>клейковины, %</td>
<td>ИДК</td>
<td>Стекловид-</p>
<p>ность, %</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Химическая обработка</td>
<td>4,56</td>
<td>26,7</td>
<td>85</td>
<td>73</td>
</tr>
<tr>
<td>2 (6/1)</td>
<td>16</td>
<td>20</td>
<td>4,14</td>
<td>22,7</td>
<td>95</td>
<td>65</td>
</tr>
<tr>
<td>2 (6/2)</td>
<td>33</td>
<td>40</td>
<td>4,14</td>
<td>26,4</td>
<td>90</td>
<td>70</td>
</tr>
<tr>
<td>2,6 (8/2)</td>
<td>25</td>
<td>20</td>
<td>4,14</td>
<td>21,6</td>
<td>95</td>
<td>63</td>
</tr>
<tr>
<td>2,6 (8/3)</td>
<td>37</td>
<td>40</td>
<td>4,24</td>
<td>22,3</td>
<td>90</td>
<td>65</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Исследования эффективности афидофагов злаковых тлей показали, что химическую обработку без риска для качества и количества урожая можно отменить при соотношении хищников и злаковых тлей 1 : 30-40 без учета количества паразитированных тлей. Комплекс хищников сдерживает вредителей на хозяйственно неощутимом уровне при соотношении хищник- жертва на озимой пшенице 1:40-50 при одновременном заражении тлей паразитами не ниже 30% популяции (таблица 11).</p>
<p><strong>Таблица 11 &#8212; Эффективность афидофагов злаковых тлей в агробиоценозе</strong></p>
<p><strong>озимой пшеницы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Числен­ность вредной черепашки, экз/м2</td>
<td>Заражен­ность клопов</p>
<p>фазиями, %</td>
<td>Зараженность яиц вредной черепашки теленоми- нами,%</td>
<td>Урожай, т/ га</td>
<td>Содержание</p>
<p>клейковины, %</td>
<td>ИДК</td>
<td>Стекловид-</p>
<p>ность, %</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Химическая обработка</td>
<td>4,56</td>
<td>27,2</td>
<td>85</td>
<td>74</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>30-40</td>
<td>15</td>
<td>4,14</td>
<td>70</td>
<td>95</td>
<td>65</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>30-40</td>
<td>30</td>
<td>4,14</td>
<td>71</td>
<td>90</td>
<td>70</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>40-50</td>
<td>15</td>
<td>4,24</td>
<td>67</td>
<td>95</td>
<td>63</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>40-50</td>
<td>30</td>
<td>4,24</td>
<td>68</td>
<td>90</td>
<td>65</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>50-60</td>
<td>15</td>
<td>4,14</td>
<td>65</td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>50-60</td>
<td>30</td>
<td>4,24</td>
<td>66</td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Из полученных результатов видно, что при соотношении полосатого и пшеничного трипсов 1:40-50 можно гарантированно отменять химическую обработку, при сотношении 1:50-60 урожай в количественном выражении снижается незначительно по сравнению с контролем, но содержание клейковины уменьшается на 3,6% (таблицы 12).</p>
<p>Таблица 12 <strong>– Эффективность полосатого трипса &#8212; хищника пшеничного трипса в агробиоценозе озимой пшеницы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Соотношение полосатого</p>
<p>и пшеничного трипсов</td>
<td>Урожайность,</p>
<p>т/га</td>
<td>Содержание клейковины, %</td>
<td>ИДК</td>
<td>Стекловидность, %</td>
</tr>
<tr>
<td>Химическая обработка</td>
<td>4,56</td>
<td>26,8</td>
<td>85</td>
<td>77</td>
</tr>
<tr>
<td>1 : 40-50</td>
<td>4,14</td>
<td>26,5</td>
<td>88</td>
<td>74</td>
</tr>
<tr>
<td>1 : 50-60</td>
<td>4,14</td>
<td>23,2</td>
<td>92</td>
<td>70</td>
</tr>
<tr>
<td>1 : 60-70</td>
<td>4,24</td>
<td>21,3</td>
<td>95</td>
<td>63</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Проведенные исследования позволяют нам рекомендовать отмену химических обработок посевов озимой пшеницы:</p>
<p>&#8212; против вредной черепашки при численности имаго 2 экз./м<sup>2</sup>, их 25 % зараженности мухами фазиями и 40% заражённости яиц вредной черепашки теленоминами;</p>
<p>&#8212; против злаковых тлей при соотношении хищник : жертва 1:30-1:40 и при соотношении 1:40-50, если зараженность тлей паразитами не ниже 30%; &#8212; против пшеничного трипса при соотношении хищник : жертва 1:40-50. Применение данных рекомендаций в производственных условиях позволит сократить применение химических средств защиты растений на посевах озимой пшеницы, сохранить природных энтомофагов и уменьшить загрязнение окружающей среды от пестицидов.</p>
<h3><strong>4.5. Сравнительная оценка вариантов возможных решений поставленных задач</strong></h3>
<p>Про проведенным учетам нами была рассчитана средняя биологическая эффективность изучаемых вариантов опыта рисунок 17.</p>
<p>Полученные результаты исследований показали, что биоинсектицид Биослип БВ с нормой расхода 3 л/га, наиболее эффективно подавляет в посевах агроценоза озимой пшеницы злаковых тлей. Его средняя биологическая эффективность в отношении данного вредителя составила 78,3 %, а после третьей обработки через 7 дней она составляла 87 %. Так же данный препарат обладает средней биологической эффективностью в отношении вредной черепашки и пшеничного трипса, 60,3-68,7 %. Биоинсектицид Биослип БТ, как показали результаты опыта хорошо подходит для защиты посевов от пьявицы красногрудой, так ка его средняя биологическая эффективность составила 84,2 %, что сопоставима с химической защитой, в отношении других видов вредителей его эффективность низкая и колебалась в пределах 27,2-44,2 %. Применение баковой смеси в половинных нормах расхода данных препаратов не целесообразно, так как эффективность данной смеси колебалась в пределах 23,3-40,7 %, что не достаточно для подавления роста популяции фитофагов в посевах озимой пшеницы и ограничения их вредоносности.</p>
<p>8 июля 2019 года провели уборку урожая озимой пшеницы методом прямого комбайнирования с измельчением соломы комбайном New Holland. Уборочная влажность зерна 9,5 %.</p>
<p>Результаты уборки по влиянию биоинсектицидов и инсектицидов на урожайность озимой пшеницы сорта Юка в 2019 году в ФГБОУ ВО СтГАУ учебно-опытная станция представлены в таблице 13.</p>
<p>Итак, как показали результаты уборки 2019 года видим, что вредоносность фитофагов в посевах озимой пшеницы велика, так как урожайность на контроле ниже на 0,556 т/га по сравнению с химической обработкой в фазу цветения.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><img width="1471" height="804" class="wp-image-8399" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1650.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1650.png 1471w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1650-300x164.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1650-1024x560.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1650-768x420.png 768w" sizes="(max-width: 1471px) 100vw, 1471px" alt="word image 1650 Разработка системы биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей"></p>
<p><strong>Рисунок 17 – Биологическая эффективность биоинсектицидов и инсектицидов против вредителей в агробиоценозе озимой пшеницы (учебно-опытная станция СтГАУ, сорт Юка 2019 г.)</strong></p>
<p>Из полученных результатов уборки видно, что наименьшая разница с хозяйственным этолоном в варианте с трехкратным применением Биослипа БВ 0,09 т/га, на в вариантах с трехкратным применением препарата Биослип БТ и смеси с половинными его с препаратом Биослип БВ снижение в урожайности составило 0,32-0,42 т/га соответственно.</p>
<p><img width="1024" height="683" class="wp-image-8400" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-gos-kontrakt-.jpeg" alt="C:\Users\Наталья\Desktop\Работа 2019\Гос контракт\Уборка 8.08.2019\DSC_7756 — копия.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-gos-kontrakt-.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-gos-kontrakt--300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-natalya-desktop-rabota-2019-gos-kontrakt--768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p><strong>Рисунок 18 &#8212; Уборка опытов озимой пшеницы сорта Юка в 2019 году в ФГБОУ ВО СтГАУ учебно-опытная станция.</strong></p>
<p>По полученной урожайности мы видим, что количество урожая напрямую зависит от эффективности применяемого биоинсектицида, так как наиболее эффективным в период обработок был Биослип БВ, против клопа вредной черепашки, злаковых тлей, пшеничного трипса и хлебных пилильщиков, только в отношении пьявицы красногрудой его эффективность была низкой.</p>
<p><strong>Таблица 13 – Влияние биоинсектицидов на урожайность озимой пшеницы сорта Юка </strong></p>
<p><strong>(учебно-опытная станция ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ, 2019 г.)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№</td>
<td>Вариант опыта</td>
<td>Урожайность, т/га</td>
<td>Прибавка по отношению к контролю, т/га</td>
<td>Разница с хозяйственном эталоном, т/га</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Контроль (без обработки)</td>
<td>4,0</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Биослип БВ</td>
<td>4,47</td>
<td>0,47</td>
<td>&#8212; 0,09</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Биослип ВТ</td>
<td>4,24</td>
<td>0,24</td>
<td>&#8212; 0,32</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Биослип БВ + Биослип ВТ</td>
<td>4,14</td>
<td>0,14</td>
<td>&#8212; 0,42</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Алт-Альф, КЭ + Актара, ВДГ</td>
<td>4,56</td>
<td>0,56</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Итак, при разработке системы биологической защиты озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации от вредителей, на основе полученных результатов, следует, что при защите от пьявицы красногрудой необходимо использовать биоинсектицид Биослип БТ с нормой расхода 3 л/га, в дальнейшем вторую обработку провести через 7-10 дней баковой смесью биоинсектицидов Биослип БВ и Биослип БТ с нормами расхода 3 + 3 л/га, так как в условиях Центрального Предкавказья отмечается нарастание численности комплекса вредителей озимой пшеницы (клоп вредная черепашка, злаковые тли, пшеничный трипс, хлебные пилильщики), и третью обработку проводить через 7-10 дней биоинсектицидом Биослип БВ с нормой расхода 3 л/га.</p>
<h2><strong>5 РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ</strong></h2>
<p>Одним из главных путей подъема сельского хозяйства и удовлетворения возросших потребностей страны в сельскохозяйственной продукции является резкое повышение урожайности всех культур и увеличение выхода продукции с каждого гектара при наименьших затратах труда и средств. Рост продукции сельского хозяйства должен опережать растущий спрос на нее. Экономическая эффективность применения препаратов биологического происхождения в посевах озимой пшеницы представлена в таблице 14.</p>
<p><strong>Таблица 14 – Экономическая эффективность применения биоинсектицидов в посевах озимой пшеницы сорта Юка </strong></p>
<p><strong>(учебно-опытная станция ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ, 2019 г.)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2"><strong> </strong></td>
<td rowspan="2"><strong>Показатели </strong></td>
<td colspan="5"><strong>Варианты опыта</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Контроль</strong></td>
<td><strong>Биослип БВ</strong></td>
<td><strong>Биослип ВТ</strong></td>
<td><strong>Биослип БВ + Биослип ВТ</strong></td>
<td><strong>Алт-Альф + Актара</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Урожайность с 1 га, т</td>
<td>4,00</td>
<td>4,47</td>
<td>4,24</td>
<td>4,14</td>
<td>4,56</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Цена реализации 1 т, руб.</td>
<td>10000</td>
<td>10000</td>
<td>10000</td>
<td>10000</td>
<td>10000</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Денежная выручка с 1 га, руб.</td>
<td>40000</td>
<td>44700</td>
<td>42400</td>
<td>41400</td>
<td>45600</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Затраты труда на 1 га, чел.-ч.</td>
<td>9,3</td>
<td>12,9</td>
<td>12,8</td>
<td>12,6</td>
<td>10,7</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Затраты труда на 1 т, чел.-ч.</td>
<td>2,3</td>
<td>2,9</td>
<td>3,0</td>
<td>3,0</td>
<td>2,3</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Производственные затраты на 1 га, руб.</td>
<td>25071,0</td>
<td>31546,9</td>
<td>31494,6</td>
<td>31294,7</td>
<td>26795,0</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>Себестоимость 1 т продукции, руб.</td>
<td>6267,7</td>
<td>7057,5</td>
<td>7428,0</td>
<td>7559,1</td>
<td>5876,1</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Прибыль на 1 га, руб.</td>
<td>14929,0</td>
<td>13153,1</td>
<td>10905,4</td>
<td>10105,3</td>
<td>18805,0</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Уровень рентабельности,%</td>
<td>59,5</td>
<td>41,7</td>
<td>34,6</td>
<td>32,3</td>
<td>70,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Большие потери зерна озимой пшеницы связаны с повреждением ее фитофагами. Нередко ее продуктивность снижается на 10-20 % и более. В результате повреждения ухудшается качество зерна.</p>
<p>Многими исследователями показано, что, помимо внешних признаков повреждения, питание вредной черепашки на зерновках пшеницы приводит к ухудшению хлебопекарных качеств муки вследствие действия протеиназ вредителя на клейковинные белки эндосперма. Протеолитические ферменты вредителя при замешивании теста растворяются в воде и быстро расщепляют клейковинообразующие белки глиадины и глютенины.</p>
<p>Согласно данным таблицы 14, наибольшая общая прибыль получена в варианте с химическими препаратами, что объясняется высоким показателем урожайности в этом варианте опыта. Она составила 18 8105,0 тысяч рублей, что на 3 876,0 тысяч рублей больше, чем на контроле. Кроме того, это в среднем на 5 652,0-8 700,0 тыс. рублей больше, чем в вариантах с биопрепаратами.</p>
<p>Анализируя экономические показатели производства озимой пшеницы, мы обратили внимание на производственные затраты на защитные мероприятия в расчете на 1 га. Двухкратная обработка биоинсектицидами повысила производственных затрат до уровня 31 294,7-31 546,9 тыс. руб. на 1 га по сравнению 26 795,0 тыс. руб. в варианте с химическими препаратами и 25 ,741,0 тыс. руб. – на контроле.</p>
<p>Уровень рентабельности в варианте с химической обработкой практически 2 раза превышал показатели в вариантах с биологическими обработками.</p>
<p>Применение инсектицидов биологического происхождения повышает себестоимость производства 1 т продукции в среднем на 1 181,0-1 683,0 тыс. руб. по сравнению с пестицидными обработками и на 789,8-1 291,0 тыс. руб. по сравнению с контролем.</p>
<h2><strong>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</strong></h2>
<p>В результате исследований, выполненных в Центральном Предкавказье, выявлен вредоносный комплекс доминантных видов фитофагов, повреждающих озимую пшеницу в весенне-летний период вегетации. Данный комплекс представлен вредной черепашкой <em>Eurygaster integriceps</em>, злаковыми тлями <em>Sitobion avenae </em>F<em>. и Schizaphis graminum </em>Roud<em>., </em><a id="post-8381-черным_пилильщиком_T"></a>пшеничным трипсом <em>Haplothrips tritici </em>Kurd<em>,</em> пьявицей красногрудой <em>Oulema melanopus </em>L. и хлебными пилильщиками <em>Cephus pygmaeus </em>L<em>. </em>и<em> Trachelus tabidus </em>F<em>.,</em> и их энтомофагами – представителями семейств <em>Aelothripidae, Chrysopidae, Coccinellidae, Scelionidae, Syrphidae, Aphidiidae, Encyrtidae, Icehneumonidae, Tachinidae.</em></p>
<p>Сопряженное развитие этих видов фитофагов и их энтомофагов с озимой пшеницей в весенне-летний период вегетации начинается с фазы выхода в трубку до полной спелости, что охватывает VI–XII этапы органогенеза продуцента, связанные с формированием генеративных, репродуктивных органов и урожая зерна. Это определяет высокую степень вредоносности установленного комплекса вредителей в фазы колошения – восковой спелости, так как наносимые ими повреждения приводят к прямым потерям урожая и снижению его качества, что требует обязательной защиты озимой пшеницы от комплекса вредителей в этот период вегетации.</p>
<p>Биоинсектицид Биослип БВ с нормой расхода 3 л/га, наиболее эффективно подавляет в посевах агроценоза озимой пшеницы злаковых тлей, его средняя биологическая эффективность в отношении данного вредителя составила 78,3 %, а после третьей обработки через 7 дней она составляла 87 %, так же данный препарат обладает средней биологической эффективностью в отношении вредной черепашки и пшеничного трипса, 60,3-68,7 %. Биоинсектицид Биослип БТ, хорошо подходит для защиты посевов от пьявицы красногрудой, так ка его средняя биологическая эффективность составила 84,2 %, что сопоставима с химической защитой, в отношении других видов вредителей его эффективность низкая и колебалась в пределах 27,2-44,2 %. Применение баковой смеси в половинных нормах расхода данных препаратов не целесообразно, так как эффективность данной смеси колебалась в пределах 23,3-40,7 %, что не достаточно для подавления роста популяции фитофагов в посевах озимой пшеницы и ограничения их вредоносности.</p>
<p>Вредоносность фитофагов в посевах озимой пшеницы велика, так как урожайность на контроле ниже на 0,556 т/га по сравнению с химической обработкой в фазу цветения. Количество урожая напрямую зависит от эффективности применяемого биоинсектицида в борьбе с вредными организмами, так наиболее эффективным в период обработок был Биослип БВ, против клопа вредной черепашки, злаковых тлей, пшеничного трипса и хлебных пилильщиков, только в отношении пьявицы красногрудой его эффективность была низкой, в данном варианте наименьшая разница с хозяйственным эталоном 0,09 т/га. В других вариантах с трехкратным применением препарата Биослип БТ и смеси с половинными его с препаратом Биослип БВ снижение в урожайности составило 0,32-0,42 т/га по отношению к эталону.</p>
<h2><a id="post-8381-bookmark81"></a><strong>СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ</strong></h2>
<ol>
<li>Абдулхаирова С. С. Злаковые тли в условиях центрального и юго-западного Таджикистана : автореф. дис. &#8230; канд. биол. наук. Харьков, 1981. 16 с.</li>
<li>Абдулхаирова С. С. Энтомофаги злаковых тлей // Тезисы докл. участников конференции молодых ученых и профессорско-преподавательского состава Таджикистана. Душанбе, 1977. С. 31-32.</li>
<li>Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов. М. : Изд-во ЮКЭА, 2000. 335 с.</li>
<li>Алексеев A. B. Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса и злаковых тлей в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края : автореф. дис. &#8230; канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2003. 23 с.</li>
<li>Алексеев A. В., Демкин В. И. Пути снижения вредоносности пшеничного трипса и злаковых тлей // Защита и карантин растений. 2005. № 6. С. 18-20.</li>
<li>Алехин В. Т. Вредная черепашка // Защита и карантин растений. 2002. № 4. С. 65-91.</li>
<li>Алехин В. Т. Вредная черепашка и проблема получения качественного зерна // Защита и карантин растений. 2009. № 5. С. 6-7.</li>
<li>Алехин В. Т. Пути оптимизации защиты зерновых культур // Защита и карантин растений. 2014. № 8. С. 3-8.</li>
<li>Антропогенная трансформация агроэкосистем и ее фитосанитарные последствия / В. А. Павлюшин, С. Р. Фасулати, Н. А. Вилкова, Г. И. Сухорученко, Л. И. Нефедова. СПб. : ВИЗР, 2008. 120 с.</li>
<li>Ареал и зоны вредоносности вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Heteroptera, Scutelleridae) / В. В. Нейморовец, И. Я. Гричанов, Е. И. Овсянникова, М. И. Саулич // Вестник защиты растений. 2006. № 4. С. 27­31.</li>
<li>Артохин К. С. Вредители сельскохозяйственных культур : справочное и учебно-методическое пособие / под общ. ред. К. С. Артохина. М. : ПЕЧАТНЫЙ ГОРОД, 2012. Т. I : Вредители зерновых культур. 532 с.</li>
<li>Арутюнова Е. В. Энтомофаги основных вредителей озимой пшеницы и кукурузы в северной Осетии // Экономически безопасные и пестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущино, 1994. С. 90­105.</li>
<li>Баздырев Г. И., Третьяков Н. Н., Белошапкина О. О. Интегрированная защита растений от вредных организмов : учеб. пособие. М. : Инфра-М, 2014. 302 с.</li>
<li>Баршадская С.И. Урожайность и качество зерна различных сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, удобрений и других приемов выращивания / С.И. Баршадская, Н.Н. Нещадим, А.А. Квашин // Научный журнал КубГАУ &#8212; Scientific Journal of KubSAU. 2016. №120. С.1305-1321</li>
<li>Белюченко И.С., Боташева Н.Н. Состав основных консортов фито &#8212; и энтомофагов озимой пшеницы в засушливой зоне Ставрополья // Экологические проблемы Кубани. 2003. № 19. &#8212; С. 37 &#8212; 52.</li>
<li>Белицкая М. Н., Иванцова Е. А. Фауна энтомофагов в лесоаграрных ландшафтах аридной зоны // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11 : Естественные науки. 2012. № 2. С. 50-55.</li>
<li>Белошапкин С. П., Шаронов Д. А. Регуляция численности злаковых тлей в посевах озимой пшеницы с помощью агротехнических приемов // Известия Тимирязевской с.-х. академии. 1991. № 6. С. 107-117.</li>
<li>Белюченко И. С., Боташева Н. Н. Состав основных консортов фито- и энтомофагов озимой пшеницы, в засушливой зоне Ставрополья // Экологические проблемы Кубани : материалы II науч. конф. / НИИ экологии КубГАУ. Краснодар, 2003. С. 37-51.</li>
<li>Бондаренко Н. В. Биологическая защита растений. М. : Агропромиздат, 1986. 276 с.</li>
<li>Боташева Н. Н. Влияние условий среды на структуру основных консортов озимой пшеницы и аспекты экологического мониторинга : сб. науч. тр. М., 2002. Т. 1 : Международный форум «Наука III тысячелетия». С. 110-114.</li>
<li>Боташева Н. Н. Экологическая устойчивость агробиоценоза пшеничного поля в центральной зоне Предкавказья // Физиология человека и животных экологическая безопасность : материалы I Междунар. науч. интернет-конф. / СГСХА. Ставрополь, 2002 а. С. 26-29.</li>
<li>Бровкин В. И., Соколенко С. Ф. Как повысить урожай озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 2010. № 11. С. 20-22.</li>
<li>Бурлака Г. А., Каплин В.Г. Биологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Реи1а1ошо1ёае) в лесостепепи Среднего Поволжья : монография. Кинель : РИЦ СГСХА, 2015. 145 с.</li>
<li>Васильев В. П. О концепции экономических порогов вредности // Защита растений. 1988. № 1. С. 28-31.</li>
<li>Васильева Н.Н. Агроэкологические основы защиты озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения : дис. &#8230; канд. с-х. наук. Краснодар, 2005. 162 с.</li>
<li>Викторов Г. А. Проблемы биологической борьбы с вредителями // Защита растений. 1971. № 2. С. 4-6.</li>
<li>Викторов Г. А. Экология паразитов-энтомофагов. М. : Наука, 1976. 152 с.</li>
<li>Вилкова Н. А. Воздействие пищеварительных ферментов вредной черепашки на зерновку пшеницы в связи с устойчивостью растений // Труды 5 Всес. Совещ. По иммунитету к болезням и вредителям растений. Киев. 1969 С. 65.</li>
<li>Вилкова Н. А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства // Вестник защиты растений. 2000, 2, С. 2-15.</li>
<li>Вилкова Н. А., Ивашенко Л. С. Иммунитет растений к вредителям и его роль в биорегуляции агроэкосистем // Труды русского энтомологического общества. 2001. Вып. 72. С. 129-144.</li>
<li>Вилкова Н. А., Конарев А. В. Современные проблемы иммунитета растений к вредителям // Вестник защиты растений. 2010. № 3. С. 3-15.</li>
<li>Вилкова Н.А., Нефедова Л, Капусткина А.В. Характер прорастания зерновок озимой пшеницы, поврежденных вредной черепашкой /II Всерос. совещ. «Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам». СПб: РАСХН, ВИЗР, ИЦЗР, 2008, с. 200-204.</li>
<li>Воронин К.Е. Использование в биометоде природных популяций энтомофагов // Защита растений. 1977. &#8212; № 9. &#8212; С. 20-21.</li>
<li>Воронин К. Е. Охрана окружающей среды при интенсивных технологиях // Защита растений. 1988. № 1 С. 8-10.</li>
<li>Воронин К. Е., Воронина Э. Г. Факторы, определяющие эффективность энтомофагов и энтомопатогенов // Защита растений. 1996. № 6. С. 14-15.</li>
<li>Воронин К. Е., Пукинская Е. А., Гусев Е. В. Временные методические указания по использованию критериев эффективности природных энтомофагов. М., 1986. 65 с.</li>
<li>Воронин К. Е., Шапиро В. А., Пукинская Г. А. Биологическая защита зерновых культур от вредителей. М. : Агропромиздат, 1988. 197 с.</li>
<li>Вредная черепашка: распространение, вредоносность, методы контроля / В. А. Павлюшин, Н. А. Вилкова, Г. И. Сухорученко, Л. И.Нефедова // Защита и карантин растений. 2010. Т. 1, № 2. С. 54.</li>
<li>Вредная черепашка и другие хлебные клопы / В.А. Павлюшин, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, Л.И. Нефедова, А.В. Капусткина. СПб., 2015. 280 с.</li>
<li>Вронских М. Д. Технологии возделывания полевых культур и развитие вредителей и болезней. Кишинев : Pontos, 2005. 290 c.</li>
<li>Гладков Е. А. Общая экология. М. : МГУИЭ, 2007. 158 с.</li>
<li>Глазунова Н. Н. Видовое разнообразие и численность энтомофагов на зерновых культурах Ставропольского края // Защита и карантин растений : сб. науч. тр. / СГСХА. Ставрополь, 1998. С. 45-47.</li>
<li>Глазунова Н. Н. Видовой состав энтомофагов вредной черепашки в цен­тральной зоне Ставропольского края // Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе : материалы науч.-метод. конф. «Университетская наука &#8212; региону» / СГУ. Ставрополь, 1999. С. 48-49.</li>
<li>Глазунова Н. Н. Динамика численности энтомофагов основных вредите­лей озимой пшеницы на производственных посевах учебно-опытного хо­зяйства СГСХА // Химизация растениеводства и вопросы экологии : сб. науч. тр. / СГСХА. Ставрополь, 1999а. С. 57-62.</li>
<li>Глазунова Н. Н. Пути сохранения и увеличения полезной энтомофауны в агроценозах // Перспективы внедрения современных биотехнологических разработок для повышения эффективности сельскохозяйственною произ­водства : материалы регион. конф. Краснодар, 2000 а. С. 17-20.</li>
<li>Глазунова Н. Н. Роль экологических факторов в динамике численности основных вредителей и их энтомофагов на озимой пшенице // Защита растений : сб. науч. тр. / СГСХА. Ставрополь, 2000. С. 65-72.</li>
<li>Глазунова Н. Н. Состав и структура основных консортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья : монография. Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004. 104 с.</li>
<li>Глазунова Н.Н. Уровни сопряженного развития консортов озимой пшеницы // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве : материалы 68-й науч.-практ. конф. / СтГАУ. &#8212; Ставрополь, 2004а. &#8212; С. 23 &#8212; 29.</li>
<li>Глазунова Н. Н., Лопатин А. Экологические аспекты поддержания иммунетета агроценоза озимой пшеницы к комплексу факторов // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве : материалы 68 науч. &#8212; практ. конф. / СтГАУ. Ставрополь, 2004б. С. 19-23.</li>
<li>Глазунова Н. Н. Экологические аспекты биорегуляции сообществ в агроценозе озимой пшеницы // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию факультета защиты растений / СтГАУ. Ставрополь, 2004 в. С. 445­452.</li>
<li>Глазунова Н.Н. Экологическая и экономическая целесообразность применения мобильных критериев ЭПВ для основных вредителей озимой пшеницы // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Второй Всерос. съезд по защите растений. (Санкт-Петербург, 5-10 декабря 2005 г.). СПб., 2005. Т. 2. С. 221 &#8212; 222.</li>
<li>Глазунова H. H. Динамика численности злаковых тлей и их энтомофагов в чистосортных и смешанных посевах озимой пшеницы // Проблемы энтомологии Северо-Кавказкого региона : материалы I Региональной науч.- практ. конф. Ставрополь, 2005. С. 92-97.</li>
<li>Глазунова H. H. Пшеничный трипс и его энтомофаги // Проблемы энтомологии Северо-Кавказкого региона : материалы I Всерос. науч.-практ. интернет-конф. Ставрополь, 2006. Вып. 2. С. 65-67.</li>
<li>Глазунова Н.Н. Взаимоотношения между видами в консорции озимой пшеницы // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006. № 5. С. 65-70.</li>
<li>Глазунова Н. Н., Безгина Ю. А., Устимов Д. В. Математическое описание взаимосвязи численности вредной черепашки, теленомин, фазий и погодно- климатических факторов фазы онтогенеза озимой пшеницы // Вестник АПК Ставрополья. 2013. № 4 (12). С. 160-169.</li>
<li>Глазунова Н. Н., Безгина Ю. А., Устимов Д. В. Математическое моделирование, изменения численности популяции злаковых тлей, и её энтомофагов (паразитов и хищников) в разные периоды онтогенеза озимой пшеницы и погодно-климатических факторов // Современные проблемы науки и образования. 2013 а. № 6. С. 965.</li>
<li>Глазунова Н. Н. Математическое моделирование взаимосвязи погодно- климатических факторов и динамики численности популяции Cephus pygmaeus L. и Collyria coxator Vill. в разные фазы онтогенеза озимой пшеницы в Ставропольском крае // Современные проблемы науки и образования. 2014 а. № 2. С. 601.</li>
<li>Глазунова Н. Н. Новый подход к защите от основных вредителей в весенне-летний период // Труды Ставропольского отделения Русского энтомологического общества / СтГАУ. Ставрополь, 2014. Вып. 10 : материалы VII Междунар. науч.-практ. интернет-конф. &#171;Актуальные вопросы энтомологии&#187;. С. 66-75.</li>
<li>Глазунова Н.Н., Шутко А.П., Безгина Ю.А., Тутуржанс Л.В. и др. Методические рекомендации «Система защиты озимой пшеницы от вредителей и болезней на Юге России». Ставрополь: СЕКВОЯ, 2018. 98с.</li>
<li>Действие и взаимодействие минеральных удобрений и пестицидов и влияние их на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы / Н. А. Цветкова, Р. А. Федорова, В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев, А. М. Симон // Сб. науч. тр. ВИЗР. СПб., 1995. № 6. С. 18-37.</li>
<li>Демкин В. И., Глазунова Н. Н. Агроэкологические аспекты защиты урожая зерновых и зернобобовых в условиях Центрального Предкавказья // Сб. науч. тр. межрегион., межвуз. конф. / СтГАУ. Ставрополь, 2000. С. 100-­101.</li>
<li>Добронравова М. В., Глазунова Н. Н. Фитосанитарное состояние и <a href="http://elibrary.ru/item.asp?id=20909437" target="_blank" rel="noopener">защита озимой пшеницы от сосущих вредителей в Центральном</a> Предкавказье // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. С. 425.</li>
<li>Дорожко Г. Р., Власова О. И., Передериева В. М. Способ обработки &#8212; фактор регулирования фитосанитарного состояния почвы и посевов озимой пшеницы на черноземах выщелоченных зоны умеренного увлажнения Ставропольского края // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета : политематический сетевой электронный журнал. 2011. № 68. С. 442-450.</li>
<li>Дорожко Г.Р., Власова О.И., Цховребов В.С. Развитие земледелия Ставрополья // Эволюция и деградация почвенного покрова : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь, 2017. С. 249-251.</li>
<li>Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической об­работки результатов исследований). М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.</li>
<li>Журавлёва Е.Н. Влияние предшественников и основной обработки почвы на агроценоз озимой пшеницы в умеренно влажной зоне: дис. &#8230; канд. с-х. наук. Ставрополь, 2002. 153 с.</li>
<li>Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев : Штиница, 1990. 432 с.</li>
<li>Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино : ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 148 с.</li>
<li>Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений как самостоятельная научная дисциплина (теория и практика). Краснодар: Просвищение-Юг, 2000. 485 с.</li>
<li>Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика). М.: Изд. Агрорус., 2004. Т. 1- 690 с., 2-466 с.</li>
<li>Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений как самостоятельная научная дисциплина. Теория и практика. &#8212; Краснодар: Просвещение Юг, 2010, 485 с.</li>
<li>Зазимко М. И. Концептуальные основы экологизации системы защиты колосовых культур на Северном Кавказе // Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции : материалы Всерос. науч.-производ. совещ. Пущино, 1994. С. 17-19.</li>
<li>Зазимко М. И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе : дис. &#8230; д-ра с.-х. наук. СПб., 1995. 415 с.</li>
<li>Зазимко М. И., Гузь А. Л., Лактионова Н. В. Основы экологизации защиты колосовых культур в Северо-Кавказком регионе : тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1995. С. 209-214.</li>
<li>Замотайлов А.С. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах Краснодарского края // Труды Кубанского ГАУ «Защита растений от болезней, вредителей и пути повышения устойчивости к ним», 1993, 332 (360), С. 4-13.</li>
<li>Захаренко В. А. Фитосанитарные риски в зерновом производстве // Защита и карантин растений. 2014. № 7. С. 3-7.</li>
<li>Захаренко В. А., Сударенков Г. В. Экологическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем // Фитосанитарная ситуация на посевах сельскохозяйственных культур юга России и экологизация систем защиты : материалы науч.-практ. конф. Краснодар, 2000. С. 8-9.</li>
<li>Защита зерновых культур на основе фитосанитарной оценки / Ю. Б. Шуровенков, Ю. В. Попов, О. В. Попова, В. Ф. Рукин // Защита и карантин растений. 1998. № 10. С.13-15.</li>
<li>Интегрированные системы зашиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Рекомендации. В 2-х книгах / под ред. С. В. Сорока. Минск : УП «ИВС Минфина». 2003. Кн. 1. 249 с.</li>
<li>Интегрированные системы зашиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Рекомендации. В 2-х книгах / под ред. С. В. Сорока. Минск : УП «ИВС Минфина». 2003. Кн. 2. 256 с.</li>
<li>Карпенко Я. Г. Охрана полезных членистоногих // Защита растений. 1996. № 2. С. 11-12.</li>
<li>Коваленков В. Г. Состояние проблемы резистентности к пестицидам вредных организмов и пути перехода к биоценотическому контролю её развития в условиях Еверо-Кавказского региона / Материалы конференции / Российская академия сельскохозяйственных наук, Всероссийский научно- исследовательский институт биологической защиты растений. 2000. С. 12­21.</li>
<li>Коваленков В. Г., Тюрина Н. М. Как умножить и сохранить полезную биоту // Защита растений. 2016. № 10. С. 25-26.</li>
<li>Математическое описание взаимосвязи динамики численности популяции Haplothrips tritici Kurd. и Aelothrips fasciatus L. в разные фазы онтогенеза озимой пшеницы от погодно-климатических факторов в Центральном Предкавказье / Н. Н. Глазунова, Ю. А. Безгина, Л. В. Мазницына, О. В. Шарипова, Д. В. Устимов // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 1. С. 379.</li>
<li>Мейер Н. Ф. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. М.- Л. : Сельхозгиз, 1937. 188 с.</li>
<li>Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2 : Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М. : Колос, 1989. 294 с.</li>
<li>Методика количественной оценки роли энтомофагов в полевых условиях (унифицированный подход) / сост. А. Ф. Зубков ; Л. : ВИЗР, 1984. 20 с.</li>
<li>Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений / И. Беттхер, Т. Ветцель, Ф. В. Древс [и др.] ; пер. с нем. К. В. Попковой, В. А. Шмыли. М. : Агропропиздат, 1987. 223 с.</li>
<li>Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / Н. А. Вилкова, Б. П. Асякин, Л. И. Нефедова [и др.]. СПб. : ВИЗР, 2003. 112 с.</li>
<li>Мизер А. В., Посылаева Г. А., Янова Т. А. Пути сохранения энтомофагов злаковых тлей // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине : тез. докл. II съезда УЭО. Киев, 1980. С. 194-195.</li>
<li>Маланина З. И., Колмукиди С. В., Крюкова Е. А. Роль сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительности в инфекционных процессах аграрных и агролесных ландшафтов // Защита и карантин растений. 2011. №4.</li>
<li>Мохрин А. А., Ченикалова Е. В. Мониторинг и прогноз численности и эффективности кокцинеллид в борьбе с вредителями в агробиоценозах Ставропольского края // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии : сб. науч. тр. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. / СтГАУ. Ставрополь, 2007. С. 246-249.</li>
<li>Мухина О. В., Шабалдас О. Г., Солодилина А. Ю. Влияние морфофизиологических особенностей сортов озимой пшеницы на устойчивость к важнейшим вредителям // Применение современных ресурсосберегающих инновационных технологий в АПК : сб. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь, 2013. С. 148-152.</li>
<li>Надыкта В. Д., Исмаилов В. Я., Коваленков В. Г. Биологическая борьба с вредителями: ученые предлагают. Дело за внедрением // Защита и карантин растений. 2007. № 4. С. 19-21.</li>
<li>Новожилов К. В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства // Защита и карантин растений. 1996. № 8. С. 15-17.</li>
<li>Новожилов К. В. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства // Сельскохозяйственная биология. 1997. № 5. С. 28-38.</li>
<li>Новожилов К. В. Некоторые направления экологизации защиты растений // Защита и карантин растений. 2003. № 8. С. 14-17.</li>
<li>Новожилов К. В. Аспекты повышения экологичности фитосанитарных блоков в технологиях современного растениеводства / Роль и место с.-х. науки в агропромышленном комплексе России. Юбилейная сессия РАСХН: Генитические ресурсы и биотехнология, М.,2005. С. 84-92.</li>
<li>Новожилов К.В., Захаренко В.А. Принципы, критерии и технологии стабилизации фитосанитарного состояния агроэкосистем. СПб., 2000 . 99с.</li>
<li>Новожилов К.В., Захаренко В.А. Подходы к конструированию агроэкосистем &#8212; интегрирование методов и средств защиты растений с целью управления фитосанитарным состоянием сельскохозяйственных культур. СПб. : ВИЗР, 2000 а. 92 с.</li>
<li>Новожилов К. В., Захаренко В. А. Уровни и тенденции изменения видово­го состава и внутренней структуры, ареалы комплексов вредных и полезных организмов и прогноз опасных фитосанитарных ситуаций по зонам страны. СПб. : ВИЗР, 2000 б. 100 с.</li>
<li>Новожилов К.В., Сухорученко Г.И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве // Агрохимия. 1995. № 1. С. 111-118.</li>
<li>Новожилов К. В., Сухорученко Г.И. Методические принципы оценки степени опасности инсектоакарицидов для полезных членистоногих / Сборник трудов Всероссийского съезда по защите растений «Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства». СПб., 1997. С. 281-286.</li>
<li>Осмоловский Г.Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. М.: Россельхозиздат, 1964. 204 с.</li>
<li>Оценка экологической опасности пестицидов для агробиоценозов / К. В. Новожилов, Г.И. Сухорученко, Н.Н. Семенова С.А Волгаре, В.М Питулько // Региональная экология РАН. 2010 а. № 1-2 (28). С. 73-79.</li>
<li>Павлов И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений. М. : Россельхозиздат, 1976. 280 с.</li>
<li>Павлюшин В.А. Фитосанитарные последствия антропогенной трансформации агроэкосистем / В.А. Павлюшин, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, С.Р. Фасулати, Л.И. Нефедова // Вестник защиты растений. 2008. № 3. С. 3-26.</li>
<li>Павлюшин В.А. Резистентность вредных членистоногих к пестицидам и меры её преодоления / В.А. Павлюшин, К.В. Новожилов, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко // Защита и карантин растений. 2013. № 5. С. 62-89.</li>
<li>Павлюшин В.А. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем / В.А. Павлюшин, К.В. Новожилов, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко // В сборнике: Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем Материалы III Всероссийского съезда по защите растений. 2013 а. С. 150-158.</li>
<li>Павлюшин В.А. Интегрированная защита озимой пшеницы / В.А. Павлюшин, В.И. Долженко, А.М. Шпанев, А.Б. Лаптиев, Н.Р. Гончаров, А.К. Лысов, О.В. Кунгурцева, Л.Д. Гришечкина, Л.А. Буркова, А.С. Голубев, А.А. Яковлев, Н.В. Бабич, А.И. Силаев, В.А. Хилевский, Н.Н. Лунева, Т.Ю. Гагкаева, Н.А. Вилкова, Л.И. Нефедова, Г.И. Сухорученко, Е.И. Гультяева и др. // Защита и карантин растений. 2015. № 5. С. 38-71.</li>
<li>Павлюшин В.А. Роль иммунитета растений в фитосанитарной оптимизации агроэкосистем (Новая парадигма защиты растений) / В.А. Павлюшин, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, Л.И. Нефедова // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам : Тезисы докл. IV Междунар. науч. конф. 2016. С. 4-6.</li>
<li>Павлюшин В.А. Современные проблемы управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем / В.А. Павлюшин, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, Л.И. Нефедова // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. 2017. № 52. С. 221-227.</li>
<li>Павлюшин В.А. Фундаментальные исследования в области сельскохозяйственной энтомологии в решении проблем фитосанитарной оптимизации агроэкосистем Современные проблемы управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем / В.А. Павлюшин, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, Л.И. Нефедова // В сборнике: XV Съезд Русского энтомологического общества Материалы съезда. 2017а. С. 379-380.</li>
<li>Пикушова Э. А., Веретельник Е. Ю., Пшидаток С. К. Влияние способов обработки почвы на численность основных вредителей озимой пшеницы сорта Фортуна // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов : материалы V науч.-практ. конф. / КубГАУ. Краснодар, 2011. С. 190-195.</li>
<li>Поляков И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И. Я. Поляков, М. П. Персов, В. А. Смирнов Л. : Колос, 1984. 318 с.</li>
<li>Поляков И.Я. Методические рекомендации по разработке прогнозов динамики популяций вредителей и планированию объемов защитных мероприятий на основе агроклиматических предикторов. /И.Я. Поляков Л.А. Макарова, Г.М. Доронина. &#8212; Л.: ВИЗР, 1985, 51 с.</li>
<li>Прогноз фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2017 годи системы защитных мероприятий : рекомендации для сельхозтоваропроизводителей / под общ. ред. П.Д. Стамо. Ставрополь. : Бюро новостей, 2017. 184 с.</li>
<li>Прогноз фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2015 годи системы защитных мероприятий : рекомендации для сельхозтоваропроизводителей / под общ. ред. П.Д. Стамо. Ставрополь. : Бюро новостей, 2015. 164 с.</li>
<li>Пукинская Г. А. Использование природных популяций энтомофагов в интегрированной борьбе с тлями на зерновых культурах // Интегрированная защита зерновых культур. М., 1981. С. 112-119.</li>
<li>Пукинская Г. А. Эффективность энтомофагов злаковых тлей // 8-й Междунар. конгресс по защите растений : тез. докл. советских участников конгресса. М., 1975. С. 178-179.</li>
<li>Самерсов В. Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей. М. : Урожай, 1988. 204 с.</li>
<li>Системы интегрированной защиты посевов озимой пшеницы от вредных организмов в Северо-Западном регионе РФ / А.М. Шпанев, А.Б. Лаптиев, Н.Р. Гончаров, А.С. Голубев, Т.А. Маханькова, О.В. Кунгурцева, Е.И. Гультяева, Н.П. Шипилова, Н.Н. Лунева, Е.Н. Мысник, О.А. Баранова, Н.М. Коваленко, О.Г. Гусева, П.В. Лекомцев, В.В. Воропаев, В.В. Смук ; под общ. ред. В.А. Павлюшина. &#8212; СПб., ВИЗР, 2017. &#8212; 47 с.</li>
<li>Системы земледелия Ставрополья [Электронный ресурс] : моногр. / А. А. Жученко, В. И. Трухачев, В. М. Пенчуков, В. С. Цховребов, В. М. Передериева, О. И. Власова, А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, А. И. Подколзин, О. Ю. Лобанкова, Г. Р. Дорожко, О. Г. Шабалдас, Т. Г. Зеленская, В. С. Сотченко, В. Н. Багринцева, В. К. Дридигер, Г. П. Полоус, В. Г. Гребенников, М. П. Жукова, А. И. Войсковой, Н. З. Злыднев, Р. М. Злыднева, О. Г. Ангилеев, А. Ю. Раков, А. А. Сентябрев, М. А. Сирота ; под общ. ред. А. А. Жученко, В. И. Трухачева. Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2011.</li>
<li>Скребцова Т. И. Биоэкологические особенности вредной черепашки (Eurygaster integriceps PUT.) и совершенствование мер борьбы с ней в Центральном Предкавказье : автореф. дисс. &#8230; канд. с-х. наук. М., 2009. 25 с.</li>
<li>Скребцова Т. И. Ресурсосберегающие технологии и защита озимых культур // Защита и карантин растений. № 5. 2008. С. 7-9.</li>
<li>Скребцова Т. И., Ченикалова Е. В., Пентык И. Д. Динамика распространения и численности вредной черепашки в Ставропольском крае // Защита и карантин растений. 2009. № 9. С. 44.</li>
<li>Современные экологически безопасные системы фитосанитарной оптимизации растениеводства в Сибири (теория, методология, практика) / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, В. М. Медведчиков, Г. Я. Стецов, Ю. И. Чулкин [и др.]. Новосибирск, 2003. 116 с.</li>
<li>Соколов М. С. Экологизированное растениеводство как фактор устойчивого развития АПК России // Вестник защиты растений. 2001. Т. 1. С. 63-70.</li>
<li>Соколов М. С., Монастырский О. А., Пикушова Э. А. Экологизация защиты растений. Пущино : ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 462 с.</li>
<li>Соколов М. С., Торонова Е. Ю., Чулкина В. А. Общие принципы разработки и реализации фитосанитарных технологий // Вестник защиты растений. 2007. № 2. С. 25-43.</li>
<li>Сухорученко Г.И., Новожилов К.В. Приоритеты токсикологических исследований на современном этапе химического метода защиты растений / Химический метод защиты растений: Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. СПб., 2004. С. 308-312.</li>
<li>Сухорученко Г.И., Долженко В.И., Гончаров Н.Р., Васильева Т.И., Иванов С.Г., Иванова Г.П., Буркова Л.А., Тайманов Ш.И., Зенькевич С.В., Зверев А.А., Белых Е.Б. Технология и методы оценки побочных эффектов от пестицидов (на примере преодоления резистентности колорадского жука к инсектицидам). СПб., 2006. 52 с.</li>
<li>Танский В. И. Биоценотический подход к интегрированной защите растений от вредных насекомых // Энтомологическое обозрение. 1997. № 2. С. 251-264.</li>
<li>Танский В. И. Экономические пороги вредоносности насекомых и их роль в защите растений : информ. бюл. В.П.С. МОББ. СПб., 1981. 93 с.</li>
<li>Танский В. И., Тулеева А. К. Влияние предшественников на вредных и полезных насекомых в агроценозах яровой пшеницы // Вестник защиты растений. 2005. № 1. С. 27-31.</li>
<li>Теленга Н. А. О роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых // Зоологический журнал. 1953. Т. 32, вып. 1. С. 14-24.</li>
<li>Тильменбаев А.Т. Роль яйцеедов в регулировании численности вредной черепашки в Казахстане / Краткие тезисы докладов к совещанию по проблемам биологической борьбы с вредной черепашкой в интегрированной системе защиты зерновых культур. Л.: ВИЗР, 1971. С. 114-116.</li>
<li>Титова Ю. А. Биоценотическая регуляция &#8212; основа современных фитосанитарных технологий // Защита и карантин растений. 2007. № 12. С. 44-45.</li>
<li>Тряпицын В. А., Шапиро В. А., Щепетильникова В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. Л. : Колос, 1982. 256 с.</li>
<li>Устойчивость зерновых культур к вредителям и их вредоносность на современных сортах озимой пшеницы / Е. В. Ченикалова, О. В. Мухина, С.А. Щербакова, Т. И. Скребцова, Ю. А. Безгина., С. И. Любая. Ставрополь, 2008. 108 с.</li>
<li>Фитосанитарная дестабилизация агроэкосистем / В.А. Павлюшин, Н.А. Вилкова, Г.И. Сухорученко, Л.И. Нефедова, С.Р. Фасулати. СПб. : НППЛ «Родные просторы», 2013. 184 с.</li>
<li>Фокин А. В. Эффект матрешки в теории биометода // Защита и карантин растений. 2014. № 4. С. 52-53.</li>
<li>Химическая защита растений в фитосанитарном оздоровлении агроэкосистем / В. И. Долженко, К. В. Новожилов, Г. И. Сухорученко, С. Л. Тютерев // Вестник защиты растений. 2011. № 3. С. 3-12.</li>
<li>Холодковский Н. А. Второй каталог коллекции тлей (Aphididae) // Известия Санкт-Петербургского лесного института. 1902. Вып. 8. С. 49-61.</li>
<li>Холодковский Н. А. Жизнь тлей и значение их в биологии // Природа. 1914. № 12. С. 1423-1440.</li>
<li>Холодковский Н. А. Второй каталог коллекции тлей (Aphididae) // Известия Санкт-Петербургского лесного института. 1902. Вып. 8. С. 49-61.</li>
<li>Чекмарева Л.И. Изменение элементов агроценоза пшеницы под влиянием обработки почвы /Л.И. Чекмарева, Е.П. Денисов, С.Г. Лихацкая, И.С. Полетаев, Д.М. Лихацкий // «Известия Оренбургского государственного аграрного университета». &#8212; № 3 (53). &#8212; 2015. &#8212; С. 396</li>
<li>Чернышев В. Б. Сельскохозяйственная энтомология (экологические основы) : курс лекций. М. : Триумф, 2012. 232 с.</li>
<li>Чертова Т. С. Экологические проблемы защиты растений // Защита и карантин растений. 1997. № 9. С. 44.</li>
<li>Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я. Экологические основы интегрированной защиты растений. М. : Колос, 2007. 568 с.</li>
<li>Чулкина В. А., Чулкин Ю. И. Управление агроэкосистемами в защите растений. Новосибирск, 1995. 202 с.</li>
<li>Шадрина Л. А. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания : автореф. дис. &#8230; канд. биол. наук. Краснодар, 1996. 24 с.</li>
<li>Шапиро В. А. Факторы определяющие эффективность энтомофагов в агробиоценозах // Сельскохозяйственная биология. 1991. №3. С. 141-152.</li>
<li>Шерамеев А., Букарев К., Рузиев А. Влияние предшественников на фитосанитарное состояние и урожай озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 2001. № 8. С. 20.</li>
<li>Ширинян Ж.А., Исмаилов В.Я. Роль природных популяций энтомофагов в ограничении численности вредной черепашки (Erygaster integriceps Put.) (Hemiptera, 8с^е11епёае)на посевах озимой пшеницы в условиях Юга России и оптимизация защитных мероприятий / Сб. научн. трудов. <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=21387081" target="_blank" rel="noopener">«Биологическая</a> защита растений &#8212; основа стабилизации агроэкосистем». Краснодар, 2004. С. 105-112.</li>
<li>Шпаар Д. Зерновые культуры. Выращивание, уборка, хранение и использование / под общ. ред. Д. Шпаара. М. : Зерно, 2012. 704 с.</li>
<li>Шутко А.П. Биологическое обоснование оптимизации системы защиты озимой пшеницы от болезней в Ставропольском крае : автореферат дис. &#8230; доктора сельскохозяйственных наук : 06.01.07 / Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук. Санкт-Петербург-Пушкин, 2013</li>
<li>Шутко А.П., Гаврилов А.А., Передериева В.М. Управление патологическим процессом корневых гнилей на Ставрополье // Вестник АПК Ставрополья. 2011. № 3. С. 16-21.</li>
<li>Щепетильникова В. А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов // Журнал общей биологии. 1957. Т. 18, № 5. С. 381-394.</li>
<li>Щербакова С. А., Мохрин А. А. Влияние сортов озимой пшеницы на заселенность ее злаковой тлей и кокцинеллидами // Молодежная аграрная наука : состояние, проблемы и перспективы развития. Ставрополь, 2007. С. 143-145.</li>
<li>Яркулов Ф. Я. Как мы используем природных энтомофагов // Защита и карантин растений. 1995. № 2. С. 4-6.</li>
<li>Яхонтов В. В. Экология насекомых. — М.: Высшая школа, 1969—488с.</li>
<li>Alford D. V. Pest and Disease Management Handbook // British Crop Protection Council. Blackwell Science. Oxford, 2000. 615 p.</li>
<li>Aukema В., Rieger Ch. Catalogue of the Heteroptera of Palaearctic Region. Pentato-morpha II // The Netherlands Entomol. Soc. 2005. 550 p.</li>
<li>Beckage N. E., Gelman D. B., Wasp parasitoid disruption of host development: implications for new biologically based strategies for insect control // Annu. Rev. Entomol. 2004. № 49. P. 299-330.</li>
<li>Blackwell M. Minute mycological mysteries: the influence of arthropodes on the lives of fungi // Mycologia. 1994. V. 86. № 1. P. 1-17.</li>
<li>Boivin G., Hance T., Brodeur J. Aphid parasitoids in biological control // Can J Plant Sci. 2012. № 92. P. 1-12.</li>
<li>Bottcher O., Gent R. Chancen und Risiken von Pflanzenschutzmitteln — der Abwagungsprozess ftlr die Zulassungsentscheidung und Risikokommunation // Mitt Biol Bundesanst. Land- und Forstwirtschaft, heft 371. 2000. P. 36-45.</li>
<li>Ceolin Bortolotto O, de Oliveira Menezes Jtoior A, Thibes Hoshino A. Aphidophagous Parasitoids can Forage Wheat Crops Before Aphid Infestation, Parana State, Brazil. Journal of Insect Science. 2015;15(1):40.</li>
<li>Colinet H., Boivin G. Insect parasitoids cold storage: A comprehensive review of factors of variability and consequences // Biol Control. 2011. № 58 P. 83-95.</li>
<li>Dean G.J. Bionomics of aphids reared on cereal and some Gramineae / G.J. Dean // Ann. appl. Biol. 1973. &#8212; Vol. 73, №1. -P. 127-135.</li>
<li>Dedryver C.-A., Ralec A. Le. Fabre F. The conflicting relationships between aphids and men: a review of aphid damage and control strategies // Comptes Rendus Biologies. 2010. Vol. 333, № 6-7. P. 539-553.</li>
<li>Grapel D. G., Heinrich J. G. Untersuchungen ur wirtschaftlichen Scha- densschwelle von Getreideblattlausen und zur Wirking einiger Inse rtizide au naturlihe Blactlausfeinde / D; ss&#8230;. Gieben. 1980. 134 p.</li>
<li>Kokubu H., Duelli P. Aerial population movement and vertical distribution of aphido-phagous insects in corn fields (Chrysopidae, Coccinellidae and Syrphidae) // Ecol. Aphidophaga. 1986. V. 2. P. 279-284.</li>
<li>Kreye H., Garbe V., Bartels G. Pflanzenschutz im Weizen bei konservierender Bodenbearbeitung // Getreide Mag. 1999. Vоl. 5, № 4. P. 180-183.</li>
<li>Mawela K. V., Kfir R., Krueger K. Effect of temperature and host species on parasitism, development time and sex ratio of the egg parasitoid Trichogrammatoidea lutea Girault (Hymenoptera: Trichogrammatidae) // Biol Control. 2013. № 64. P. 211-216.</li>
<li>Olanca B., Sivri Ozay D., Koksel H. Effects of suni-bug (Eurygaster spp.) damage on size distribution of durum wheat (Triticum durum L.) proteins // European Food Res. Technol. 2009. № 229. P. 813-820.</li>
<li>Smith L. Temperature inFLuences functional response of Anisopteromalus calandrae (Hymenoptera: Pteromalidae) parasitizing maize weevil larvae in shelled corn // Ann. Entomol. Soc. Am. 2004. № 87, P. 849-855.</li>
<li>Smith R.W. Status in Ontario of Collyria calcitrator (Grav.) (Hymenoptera: Ichneumonidae) and of Pediobius beneWcus (Gahan) (Hymenoptera: Eulophidae) as parasites of the European wheat stem sawXy, Cephus pygmaeus (L.) (Hymenoptera: Cephidae) // Can. Entomol. 1959. № 91. P. 697-700.</li>
<li>Thompson W. R. The time factor in biological control // Canad. Ent. 1951. № 83. P. 230-240.</li>
</ol>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://apknet.ru/razrabotka-sistemy-biologicheskoj-za/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции</title>
		<link>https://apknet.ru/issledovaniya-po-izucheniyu-effektivno/</link>
					<comments>https://apknet.ru/issledovaniya-po-izucheniyu-effektivno/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[redactor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2020 19:24:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Агрохимия]]></category>
		<category><![CDATA[Земледелие]]></category>
		<category><![CDATA[ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://apknet.ru/?p=8211</guid>

					<description><![CDATA[В отчете представлена информация по применению технологии no-till в сельскохозяйственном производстве, полученная при изучении источников иностранной литературы и баз данных, обоснование выбора направления исследований.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/ФГБОУ-ВО-Ставропольский-ГАУ-2019-тема-3-Титульный-лист-и-исполнители.docx">Титульный лист и исполнители</a></h2>
<p><strong>РЕФЕРАТ</strong></p>
<p><strong>Перечень ключевых слов</strong>: элементы системы земледелия, ресурсосберегающие технологии, технология прямого посева, агрохимичесекие, агрофизические, микробиологические показатели плодородия почвы, продуктивность культур, почвенно-климатические зоны, Юг России.</p>
<p>В отчете представлена информация по применению технологии no-till в сельскохозяйственном производстве, полученная при изучении источников иностранной литературы и баз данных, обоснование выбора направления исследований. Эффективность прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур изучалась в различных почвенно-климатических условиях Юга России. В ходе работы проведен анализ почвенного плодородия типов и подтипов почв. Изучены агрофизические, агрохимические и агробиологические показатели основных подтипов черноземов и каштановых почв в различных почвенно-климатических зонах Юга России с установлением закономерностей изменения изучаемых свойств почв на фоне внедрения изучаемых технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Выявлены условия повышения эффективности производства сельскохозяйственных культур по изучаемым технологиям в зависимости от следующих факторов – система удобрения, севооборот, сорта и гибриды, внедрение промежуточных культур, система управления растительными остатками, защитные мероприятия. В процессе исследований проведена оценка влияния внедрения природоподобной технологии возделывания сельскохозяйственных культур (технологии прямого сева) на продуктивность севооборота, урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции растениеводства. Установлено влияние технологии прямого сева и традиционной технологии возделывания полевых культур на агроэкологические аспекты. Выполнен расчет агротехнической, экономической и агроэкологической оценки изучаемых технологий.</p>
<h2><strong>ВВЕДЕНИЕ</strong></h2>
<p>Развитие сельского хозяйства напрямую связано с внедрением новейших технологий, направленных на эффективное использование имеющихся ресурсов, и поэтому невозможно без использования достижений современной науки. Повышение рентабельности хозяйства зависит от затрат, а значит, нужно переходить на ресурсосберегающие технологии возделывания культур. Мировой опыт земледелия показывает, что благодаря безотвальной обработке почвы можно значительно снизить себестоимость продукции одновременно сохранить влагу и плодородие почв. Интенсивные агротехнологии могут превратиться в решающий фактор, определяющий экологическое состояние почвы.</p>
<p>Внедрение в производство ресурсосберегающих технологий способствует сокращению потерь влаги, борьбе с эрозией, переводу земледелия в режим повышения плодородия. Глобальное значение нулевая технология приобрела благодаря ее экологическим и экономическим преимуществам, которые защищают почву от ветровой и водной эрозий, а также позволяют существенно снизить производственные затраты. Смена технологии влечет и смену сорняков и микрофлоры, что предполагает разностороннее изучение микробиологических показателей почв. Совокупность корректирующих друг друга микробиологических и биохимических показателей позволяет полнее и объективнее оценить эффективность применяемых систем обработки, плодородие почв хозяйства.</p>
<p>Современное земледелие должно быть высокоразвитым, интенсивным, устойчивым, почвозащитным, адаптивным, агроландшафтным, экономически выгодным, обеспечивающим получение высоких, стабильных и качественных урожаев при экономном использовании ресурсов и расширенном воспроизводстве плодородия почвы в многоукладных хозяйствах в условиях рынка (В.И. Трухачев, В.М. Пенчуков, 2015; В.И. Трухачев, Н.З. Злыднев, Р.М. 3лыднева, 2015; Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, А.А. Сентябрев, 2016)<strong>.</strong></p>
<p>Применение традиционной отвальной технологии приводит к снижению почвенного плодородия за счет интенсивного разложения органического вещества, чрезмерного распыления почвы, разрушения структуры, образования почвенной корки и усиления водной и ветровой эрозий (Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, А.А. Сентябрев, 2016).</p>
<p>Однако все адаптированные системы обработки почвы имеют один общий недостаток, они очень энергоемки. Поэтому широко начала внедряться эколого- и энергосберегающая технология no-till, которая получила широкое применение на 100 млн. га. в Бразилии, Аргентине, США, Канаде, Австралии, Франции и других странах. Сейчас эта технология проходит активную проверку в Украине, России и Казахстане (А.И<strong>. </strong>Подколзин, С.Н. Шкабарда, 2008; Г. Р. Дорожко, В. М. Пенчуков, В. М. Передериева, О. И. Власова, И. А. Вольтерс, А. И. Тивиков, 2012; В.К. Дридигер, Е.Б. Дрепа, А.Г. Матвеев, 2015<strong>).</strong></p>
<p>Важным звеном в системе мероприятий по обеспечению высокой культуры земледелия, повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур является рациональная обработка почвы, благодаря которой улучшается ее воздушный, водный, тепловой и питательный режимы, регулируются в желательном направлении биологические процессы и темпы минерализации органических веществ, уничтожаются сорняки, болезни и вредители сельскохозяйственных растений, создаются условия для защиты почвы от эрозии и проведения высококачественного сева (А.И. Подколзин, О.А. Подколзин, С.Н. Шкабарда, 2007).</p>
<p>При ресурсосберегающих технологиях с безотвальной и поверхностной обработкой почвы, благодаря уменьшению или предотвращению поверхностного стока воды, лучшему накоплению снега, весенние запасы продуктивной влаги бывают не меньше по сравнению с традиционной осенней отвальной вспашкой. Чем больше растительных остатков на поверхности почвы, тем сильнее инфильтрация. А, как известно, каждые 10 мм продуктивной влаги перед посевом – это один центнер дополнительного урожая зерна с каждого гектара. Мульча из растительных остатков почвы сберегает почвенную влагу от интенсивного испарения и сохраняет её на весь вегетационный период яровых зерновых и ко времени посева озимых культур. Острота вопроса обеспечения растений влагой уменьшается (Г.Р. Дорожко, 2011; В.К. Дридигер, Е.Б. Дрепа, А.Г. Матвеев, 2015).</p>
<p>Согласно подсчётам специалистов, площадь возделываемых земель в России за последние 15 лет сократилась на 10 миллионов гектаров, а содержание гумуса в среднем снизилось на 18 %. Общая сумма ущерба от эрозии и дефляции почв в России составляет примерно 10-11 млрд. руб. в год. Территории Ставропольского края, что типично для Юга России (95 %) угрожает ветровая эрозия, 82 % – водная и 77 % поражены совместной водной и ветровой эрозией (А.А. Беловолова, Н.В. Громова, Е.А. Устименко, 2013; Е.А. Устименко, 2013)<strong>.</strong></p>
<p>Прямой посев полевых культур находит все большее распространение на полях Ставрополья. Первые шаги в этом направлении показали, что при прямом посеве урожайность культуры не снижается, а в ряде случаев повышается, себестоимость продукции значительно ниже, чем при традиционной технологии с интенсивной механической обработкой почвы. При этом необходимо иметь в виду, что прямой посев полевых культур предотвращает эрозионные процессы, увеличивает стабильность производства сельскохозяйственной продукции. Некоторые предприятия уже полностью перешли на прямой посев и не снизили, а наоборот, повысили как урожайность, так и валовые сборы продукции (А.Ю. Гуруева, 2015)<strong>.</strong></p>
<p>Поэтому в настоящее время весьма актуальным является проведение научных исследований по сравнительному изучению влияния эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции.</p>
<p><strong>ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ОТЧЕТА О НИР</strong></p>
<h2><strong>1 ОБЗОР И АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ, НОРМАТИВНОЙ, МЕТОДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ЗАТРАГИВАЮЩЕЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ, ИССЛЕДУЕМУЮ В РАМКАХ НИР ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ</strong></h2>
<p>Успешное развитие сельскохозяйственного производства возможно только на основе использования зональных систем земледелия, широкого внедрения в производство энергосберегающих, почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Ресурсосбережение в земледелии может осуществляться по разным направлениям: применением методов эколого-ландшафтного земледелия, сокращением количества технологических операций, снижением стоимости затрат в системах питания и защиты растений, введением многолетних трав в севообороты и многими другими способами. Главным резервом энергосбережения в растениеводстве является совершенствование обработки почвы.</p>
<p>Предлагались различные способы минимизации этого энергоемкого процесса. Но, по мнению В.К. Дридигера и др. (2015) ресурсосбережение свелось к уменьшению глубины обработки почвы, проведению нескольких технологических операций одним орудием (до 4-5) за один проход по полю, совершенствованию рабочих органов и снижению тяговых усилий почвообрабатывающей техники.</p>
<p>Для этого были разработаны и машиностроительными предприятиями Ставропольского края освоен выпуск почвообрабатывающих и посевных машин и орудий нового поколения. Их применение сокращает количество проходов по полю по сравнению с общепринятой технологией в 1,4-2,3 раза, экономия ГСМ составляет от 10 до 25%, затраты труда снижаются в 1,5-2,7 раза и тракторов требуется в 2-3 раза меньше обычного. Однако исследования показывают, что при использовании традиционных машин вся минимизация часто сводится к замене вспашки безотвальными способами обработки, неоправданному упрощению технологий или замене механических операций гербицидами. В большинстве случаев качество обработки остается неудовлетворительным и дает невысокий экономический эффект. Очевидно, что спор о преимуществах и недостатках отвальных и безотвальных способов обработки почвы, тем более предложения об универсализации использования каждого из них, продолжающийся в течение последних десятилетий, по мнению В.К. Дридигера и др. (2015) может быть разрешен только на основе новых концептуальных подходов к технологии возделывания сельскохозяйственных культур с применением сельскохозяйственной техники нового поколения.</p>
<p>В этом отношении большой интерес представляет технология возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы, которую в мире называют технологией , или технологией прямого посева. В нашей стране её называют нулевой технологией обработки почвы или нулевой технологией. Такое распространение нулевая технология получила из-за того, что при максимально возможном снижении производственных затрат одновременно возрастает урожайность возделываемых культур, что делает эту технологию наиболее экономически эффективной (А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, Н. А. Коротких, 2011, А. А. Завалин, А. Н. Есаулко и др., 2018).</p>
<p>Главный принцип системы no-till состоит в использовании естественных природных процессов, которые происходят в почве. Традиционную плужную обработку сторонники этой технологии считают не только ненужной, но и вредной, так как, например, на традиционно обработанных полях с применением вспашки эрозия в 52 раза больше, а смыв почв на 70 % интенсивнее, нежели на полях, где используется no-till (Г.В. Черкашин, А.Н. Малыхина, К.А. Макаров, 2014).</p>
<p>Преимущества технологии No-Till: исключение водной и ветровой эрозий, накопление питательной среды для биоты почвы, уменьшение применения минеральных удобрений и ядохимикатов, уменьшение уплотнения почвы, более полное впитывание в почву и экономное расходование влаги, естественное снегозадержание, совмещение полосного посева, внесения удобрений и прикатывания за один проход, повышение урожайности, сокращение расходов топлива до 60%, минимальные трудозатраты, сокращение до 50% затрат на приобретение техники, уменьшение затрат на лесо &#8212; и гидромелиорацию.</p>
<p>Аналогичное в своих исследованиях наблюдал и Г.Р. Дорожко (2012), когда интенсивное механическое воздействие на почву в виде вспашки, дискования, культиваций, боронований и т.д. приводит к усиленной аэрации почвы, нарушению её структуры, снижению водопоглощения и водоудержания, усиленной минерализации органического вещества. По его мнению потеря агрофизических и биологических факторов плодородия почвы приводит не только к снижению потенциального и эффективного плодородия, но и к эрозии и дефляции, в результате чего в считанные годы можно потерять плодородный слой почвы.</p>
<p>Анализ количества выпадающих за период исследований осадков показывает, что наибольшая изменчивость данного показателя наблюдается в предпосевной период (Н.А. Линков,2012,С.В. Богомазов, 2015).</p>
<p>Жизненная потребность культурных растений в воде необходима для получения высоких урожаев, поэтому создание водного режима соответствующего потребности культур является одной из основных задач земледелия, Исключительно большая роль в сохранении и правильном использовании влаги принадлежит системе обработки почвы. Эта особенно важно для районов с ограниченными ресурсами влаги (Н.Л. Кураченко, 2014).</p>
<p>Необходимо учитывать, что в условиях проведения естественная влагозарядка происходит, в основном, поздней осенью и зимой. Осадки весенне-летнего периода значительно уступают суммарному расходу влаги на потребление растениями, физическому испарению и возможному стоку, если поле на склоне, тем более на эрозионно-опасном.</p>
<p>Максимум влаги бывает ранней весной, и организационные и агротехнические приемы должны быть направлены на ее сохранение и эффективное использование. Немаловажное значение при накоплении почвенной влаги в зимний период, имеют высота и плотность снегового покрова, а также запасы воды в нем (И.Н. Бесалиев, 2014, А.П. Васильченко, 2017).</p>
<p>По мнению (А.П. Васильченко, 2017) максимум влаги бывает ранней весной, и организационные и агротехнические приемы должны быть направлены на ее сохранение и эффективное использование. Немаловажное значение при накоплении почвенной влаги в зимний период, имеют высота и плотность снегового покрова, а также запасы воды в нем</p>
<p>Результаты исследований (И.А. Вольтерс, 2017) показывают, что анализ запасов продуктивной влаги в метровом слое и в слое 0-0,2 м показывает, что после себя предшественники оставляют различное количество влаги.</p>
<p>Мальцев М.И., 2015 считает, что использование занятых паров летнего срока посева позволяет повысить проективное покрытие почвы, что является важным почвозащитным мероприятием, а также дает возможность продуктивно использовать летние осадки и получать значительное количество зеленой продукции. Данная продукция является существенным источником для получения как кормовой продукции для животноводства.</p>
<p>Культура особенно требовательна к содержанию влаги в почве в первой половине вегетационного периода до выбрасывания метелки. Большая часть запасов влаги формируется в осенне-зимний период и затем они постепенно расходуются на протяжении вегетационного периода не смотря на то, что именно в весенне-летний период выпадает большая часть осадков (Т.В. Евтушенко, 2015).</p>
<p>По мнению (Б.Р. Ирмулатова, 2016) паровое поле в севообороте в наибольшей степени обеспечивает улучшение влагообеспеченности почвы, особенно в годы с острозасушливым весенним периодом. Влагонакопительная роль пара при традиционной технологии его содержания незначительна, так как преимущество по влагообеспеченности между первой и второй, третьей культурами после пара составляет перед посевом пропашных, зерновых и крупяных культур в пределах 4,9-11,5 мм, что указывает на необходимость применения в парах и других предшественниках более эффективных технологий их подготовки.</p>
<p>На озимой пшенице, предшествующей сое, несколько большее содержание продуктивной влаги отмечается в вариантах с минимальной обработкой, несмотря на лучшее развитие растений. На посевах сои весенний запас влаги в почве слабо различался по интенсивной, разноглубинной и минимальной обработкам. В вариантах с поверхностной обработкой под все культуры севооборота продуктивной влаги в слое 50–200 см весной содержалось на 31–55 т/га меньше, чем при интенсивной и разноглубинной (А.С. Бушнев, 2014)</p>
<p>А.В. Алабушев, Г.В. Метлина, С.А. Васильченко и др., 2015 утверждают, что от содержания влаги в почве зависит интенсивность протекающих здесь биологических, химических и физико-химических почвообразовательных процессов, передвижение веществ в почве, водно-воздушный, пищевой и тепловой режимы, ее агрофизические свойства, то есть важнейшие показатели почвенного плодородия. Следовательно, почвенная влага оказывает прямое и косвенное влияние на рост и развитие растений и в итоге на их продуктивность.</p>
<p>Растения нормально развиваются только при постоянном и достаточном количестве влаги в почве. Продуктивность растений ограничивается как недостатком, так и избытком почвенной влаги. И в том, и в другом случае различные агроприемы, направленные на повышение урожайности сельскохозяйственных культур (применение удобрений, химические мелиорации, защита растений и др.), могут не оказать желаемого эффекта.</p>
<p>Исследования (И.А. Вольтерс, 2009, Е.В. Кузина, 2016) по изучению влияния предшественников на запас продуктивной влаги на момент сева показали, что запас продуктивной влаги в пахотном 0-20 см слое после занятого пара по отвальной обработке составляет 22,0 мм, после гороха на зерно – 16 мм, а по кукурузе на силос – 13,4 мм. В метровом слое просматривается такая же зависимость – в среднем наименьший запас продуктивной влаги отмечается по кукурузе на силос – на 20% меньше значения по сравнению с вариантом возделывания после занятого пара и на 10,9% содержание продуктивной влаги ниже, чем после гороха на зерно.</p>
<p>Анализ запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы показывает, что после себя изучаемые предшественники оставляют различное количество влаги. На запасы доступной влаги в почве в условиях опыта оказали влияние не только погодные условия, но и особенности агротехники обоих паровых предшественников (М.Л. Цветков, 2014).</p>
<p>По мнению А.Г. Липшина (2014) В наиболее критические фазы развития растений в сочетании с повышенными температурами дефицит осадков – причина проявления атмосферной засухи. В таких условиях формируется невысокий урожай. Это проявляется особенно наглядно в годы с низкими запасами почвенной влаги.</p>
<p>В практике земледелия давно отмечалось большое влияние структуры почвы на её физические свойства, условия обработки, водно – воздушный режим и в целом на плодородие почвы и развитие растений. Структура почвы динамична. Она разрушается и восстанавливается под влиянием различных факторов (Г.Р. Дорожко, 2008).</p>
<p>По мнению (А.П. Батудаева, 2015) гранулометрический состав и структура почвы являются одними из важнейших физических показателей плодородия почвы, создающие комплекс условий (водный, воздушный, тепловой и др. режимы) для развития микроорганизмов в почве, роста и питания растений. Одним из качественных признаков почв является размер почвенных агрегатов.</p>
<p>М.А. Несмеянова (2015) отмечает, что различные культуры по разному оказывают действие на образование структуры. Бобовые травы, произрастающие в звеньях севооборота с применением приемов биологизации, в процессе своего роста и развития развивают мощную, которая глубоко проникает в почву и хорошо расчленяет её на структурные отдельности.</p>
<p>Весной перед началом полевых работ, когда в почве интенсивно протекает процесс разложения корневой системы и листостебельной массы предшествующей культуры, за счёт повышения количества органического вещества водопрочность повышается (И.А. Вольтерс, 2016) .</p>
<p>По мнению (Е.С. Немашкаловой, 2017) в фазу весеннего кущения наблюдается увеличение агрономически ценных агрегатов. Это вполне можно объяснить, что в осенне-зимний период происходит замерзание и оттаивание, что благотворно влияет на количество агрономически ценных агрегатов. Явно видно, что их количество существенно изменяется. Количество агрономически ценных агрегатов находится в пределах 67,8 &#8212; 76,0 %. Наибольшее значение отмечается по гороху на зерно и составляет 76%. По кукурузе на силос и подсолнечнику эти значения несколько ниже и соответствуют 70,2 и 67,8 %. Процентное содержание пылевидной фракции в фазу кущения озимой пшеницы по всем предшественникам уменьшается и составляет по гороху на зерно 1,5%, по кукурузе на силос 1,8 %, а по подсолнечнику 2,0 % , количество глыбистой фракции тоже уменьшается и находится в пределах 22,5 – 30,2 %.</p>
<p>Не в меньшей степени она изменяется и под действием антропогенных факторов: механическое воздействие (рыхление и уплотнение), внесение органического вещества и т.д. Все эти изменения влияют на рост и развитие растений (Долгополова Н.В., 2012).</p>
<p>С.А. Калинина (2014), В.Б. Рыков (2016) считают, что одним из наиболее важных показателей при возделывании любой культуры является плотность почвы, которая во много определяет структуру и другие ее свойства. Практически регулирование плотности почвы (помимо природных факторов) в настоящее время возможно при воздействии на нее различных рабочих органов, что придает вопросам познание способов обработки почвы особое значение. Поэтому весьма актуальным является изучение динамики плотности почвы в зависимости от способов обработки.</p>
<p>Для роста и развития зерновых культур многие ученые считают, что оптимальна плотность 1,20-1,30 г/см<sup>3</sup>, пределом же плотности является 1,30-1,35 г/см<sup>3</sup> , по преодолению которой снижается урожайность (А.П. Батудаев, 2015).</p>
<p>Исследования (Г.И. Уварова, 2013) показывают, что на контрольном варианте (без удобрений) по вспашке плотность почвы в среднем для слоя 0–40 см возрастала в последовательности: многолетние травы – горох – чистый пар. По другим способам обработки преимущество увеличения плотности по чистому пару и гороху было не столь выражено. В слоях почвы 0–10 и 10–20 см была выявлена лишь тенденция увеличения плотности по гороху и чистому пару.</p>
<p>Н.Н. Кисс, 2014, В.В. Гангур, 2018 считают, что при размещении сельскохозяйственных культур в разноротационных севооборотах плотность почвы зависела от предшественников. В частности, в посевах озимой пшеницы при размещении после гороха на зерно значение этого показателя в среднем по севооборотах во время весеннего кущения культуры составляло в 0–30 см слое почвы 1,21 г/см<sup>3</sup>, а после вико-овсяной смеси на зеленый корм уменьшалось до 1,19 г/см<sup>3</sup>, хотя они не превышали оптимальных значений.</p>
<p>Пониженная плотность сложения почвы приводит к снижению концентрации влаги и питательных элементов, при оседании она может вызвать механическое повреждение корней культурных растений. В избыточно уплотненной почве происходит изоляция воздушных пузырьков быстро заполняющей почвенные поры водой, вследствие чего нарушается почвенный газообмен. Газо- и водопоглотительные способности почвы при переуплотнении снижаются (Е.Е. Борисова, 2013).</p>
<p>По мнению (Г.Г. Касмынина, 2014) уплотнение почвы почвообрабатывающими орудиями наблюдается во всем мире. В результате воздействия движителей и орудий обработки почвы разрушается ее структура, повышается плотность, снижается водо- и воздухопроницаемость.</p>
<p>Водопрочность является одним из основных показателей стабильности почвенных агрегатов, которая является также и одним из условий эрозионной устойчивости почвы. Она обеспечивает важные водно-физические свойства почвы, такие как водопроницаемость и устойчивость к смыву и размыву. Большая роль в этом плане отводится водопрочным агрегатам размером 0,25-7,0 мм (И.Н. Ильинская, 2012).</p>
<p>Д.А. Славгородская (2013), И.А. Вольтерс (2015) считают, что необходимо для качественной экологической оценки сельскохозяйственных земель определение структурно &#8212; агрегатного состава почвы. На практике используются следующими качественные оценки структуры: количество агрегатов размером в агрономически ценном диапазоне (0,25-10 мм) и коэффициент структурности (Кст).</p>
<p>В формировании урожая состояние почвы играет существенную роль. Особенное влияние оказывает, плотность, твердость, влажность агрегатно-структурный состав, которые зависят от многих факторов и могут меняться в широких пределах (И.В. Баскаков, 2015).</p>
<p>Способность почвы обеспечивать растения всеми необходимыми факторами жизни в значительной степени зависит от ее физических свойств, среди которых особенно важное значение принадлежит структуре почвы, оказывающей существенное влияние на строение, плотность, водный, воздушный и тепловой режимы. Хорошо оструктуренная почва лучше противостоит разрушительной силе эрозии, уменьшая поверхностный сток дождевых и талых вод, повышая ветроустойчивость ее поверхности (А.М. Берзин. В.А. Полосина, В.И. Семенов, 2012).</p>
<p>При нулевой технологии земледелия почва не подвергается механической обработке перед посевом и в процессе ухода за растениями – операции по вспашке, дискованию, культивации полностью отсутствуют. Растительные остатки остаются на поверхности почвы и благоприятствуют лучшему накоплению и сохранению влаги для культурных растений. Более высокие урожаи возделываемых по нулевой технологии сельскохозяйственных культур при одновременном снижении производственных затрат обеспечивают и более высокую экономическую эффективность этой технологии по сравнению с общепринятой на основе отвальной обработки почвы, что в условиях рынка является определяющим для освоения этой технологии (Н.Г. Власенко, Н.А. Коротких, О.В. Кулагин, А.А. Слободчиков, 2014, А. Н. Есаулко, В. Г. Сычев и др., 2017).</p>
<p>Применение технологии no-till в настоящее время в РФ происходит без надлежащей научной поддержки. В связи с этим сельхоз товаропроизводители очень часто получают негативные последствия: на наш взгляд это связано с тем, что практически не учитываются такие звенья системы земледелия, как структура посевных площадей и эффективная система севооборотов, системы удобрения и защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов, система семеноводства, система машин, агроэкологические аспекты и т.д.. Поэтому некорректно такую систему называть нулевой обработкой или технологией прямого посева: по сути это система земледелия с полным соответствием присущих ей элементов ( В. И. Трухачев, А. Н. Есаулко М. С. Сигида и др., 2017).</p>
<p>Одной из проблем, которая может проявиться при нулевой технологии возделывания сельскохозяйственных культур является отрицательное угнетающее воздействие выделений из растительных остатков предшествующей культуры на прорастание семян и первоначальный рост проростка посеянной культуры. Так Карлос Кроветто (2009) указывает, что растительные остатки некоторых растений во время выпадения осадков могут выделять алелохимикаты (органические кислоты, ферменты, гормоны, продукты разложения органического вещества грибами и бактериями и т.д.), которые могут быть ингибиторами других семян и оказывать пагубное воздействие на растения.</p>
<p>Интенсивное использование земель в Ставропольском крае обусловили развитие ряда процессов, негативно влияющих на состояние земельных ресурсов, с высокой степенью опасности проявляется ветровая эрозия на 58 % территории сельскохозяйственных угодий, водная – на 34 процентах (Е.Н. Ефремова, 2015; В.К. Дридигер, Р.С. Стукалов, 2015).</p>
<p>Эти отрицательные процессы оказывают непосредственное влияние на структуру почвенного покрова и состояние плодородия почв. Их развитие обусловлено как разнообразными природными условиями, так и антропогенным воздействием, особенно в последнее десятилетие в связи с многоукладностью сельского хозяйства. Проблемы в области сохранения и повышения плодородия, рационального использования земель особенно обострились в условиях рыночных отношений на фоне создания большого количества фермерских хозяйств, частной собственности на землю, перехода на мелкотоварное производство (В.К. Дридигер, 2016, А. Н. Есаулко, Е. А. Саленко и др., 2017).</p>
<p>Аналогичное в своих исследованиях наблюдал О.Н. Беляева (2013), который считает, что важным источником физиологически активных веществ, поступающих в почву, являются различные остатки культурных и сорных растений – корневые остатки, солома, ботва и др. По его мнению, аллелопатически активные вещества, выделяемые остатками растений в почву, оказывают значительное влияние на прорастание семян и развитие проростков: задерживают или ускорят развитие семян, изменяют или преодолевают состояние их покоя, воздействуют на прорастание семян и формирование органов проростка.</p>
<p>Разработка почвозащитных влаго- и ресурсосберегающих, адаптивно-ландшафтных систем земледелия в нашей стране придается большое значение. Переход на ресурсосберегающие технологии приводит к изменению системы земледелия, структуры севооборотов, системы машин, системы удобрений. Неудачи с внедрением малозатратных технологий в прошлом во многом связаны с отсутствием системного подхода к их разработке и освоению. Поэтому при разработке и внедрении новых технологий речь должна вестись не об отдельных приемах и элементах малозатратных технологий, а о целых технологических комплексах возделывания сельскохозяйственных культур (В.Б. Нарушев, В.Е. Одиноков, Е.В. Одиноков, Д.С. Косолапов, 2015).</p>
<p>В последние года всё больший интерес вызывает технология возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы, которую в мире принято называть «технологией прямого посева». Высокие темпы распространения нулевая технология получила из-за того, что при максимально возможном снижении производственных затрат одновременно возрастает урожайность возделываемых культур, что делает эту технологию наиболее экономически эффективной (В. И. Трухачёв, А. Н. Есаулко, М. С. Сигида, Г. Р. Дорожко, В. С. Цховребов, В. К. Дридигер, 2017).</p>
<p>При нулевой технологии почва не подвергается механической обработке перед посевом и в процессе ухода за растениями – операции по вспашке, дискованию, культивации полностью отсутствуют. Растительные остатки остаются на поверхности почвы и создают растительную «подушку», во многом определяющую особенности нулевой технологии. По мнению многих ученых основными причинами деградации черноземов является длительное использование отвальной обработки и недоверие к прогрессивным технологиям, использование тяжелой техники, большое количество проходов, несоблюдение севооборотов.</p>
<p>Прямой посев целесообразно использовать при необходимости исключить отрицательное влияние вспашки, при возможности замены вспашки ресурсовыгодными, энерговыгодными и экономически выгодными приемами обработки почвы. При переходе на «нулевую» технологию увеличивается засоренность посевов культурных растений, увеличиваются затраты на химические средства защиты, удобрения и сельскохозяйственную технику (А.Н. Есаулко, В.Г. Сычев, М.С. Сигида, Е.В. Голосной, С.А. Коростылёв, А.Ю. Ожередова, 2017).</p>
<p>Негативные стороны технологии No-Till, чрезмерное уплотнение, ухудшение водопроницаемости тяжелых бесструктурных и слабогумусированных почв, когда равновесная плотность почвы значительно больше оптимальной для роста растений плотности. Поэтому переход на сберегающие технологии с бесплужной обработкой почвы надо начинать в севооборотах без пропашных культур на структурных, не заплывающих почвах, с содержанием гумуса более 3-3,5%. Необходимость глубоких периодических безотвальных рыхлений (чизелевание), их частота, глубина требуют дальнейшего изучения (Е.Б. Дрепа, А.С. Голубь, 2014).</p>
<p>Применение прямого посева не снижает урожайность возделываемых культур, а в некоторых случаях даже превышает урожайность по традиционной обработке. В его опытах урожайность первых пяти лет выращивания озимой пшеницы и озимого ячменя без обработки почвы была абсолютно такой же и даже немного выше, чем по вспашке. Урожайность кукурузы на силос не имела существенных различий между двумя вариантами обработки почвы. На варианте с прямым посевом сахарной свеклы первоначально получена наименьшая урожайность, но в течение пяти лет она становится на уровне вспашки (И.А. Вольтерс, О.И. Власова, Л.В. Трубачёва, 2011).</p>
<p>Прямой посев проводят специализированными сеялками, для борьбы с сорной растительностью используют систему защиты гербицидами. Для черноземов применение прямого посева целесообразно тем, что эти почвы содержат гумуса 4 % и боле, обладают благоприятной плотностью, пористостью, структурой. Оставленные на поверхности растительные остатки способствуют уменьшению испарения влаги с поверхности и защищают почву от перегрева. Мульчируюший слой из растительных остатков предотвращает развитие водной и ветровой эрозии. При переходе на технологию прямого посева в почве значительно снижается процесс минерализации, что способствует увеличению почвенного плодородия (Е.Б. Дрепа, А.С. Голубь, 2014).</p>
<p>В почве покрытой растительными остатками прорастание семян сорных растений значительно снижается. При этом семена, расположенные в верхнем слое почвы, дают возможность при систематической обработке гербицидами снизить их численность. При переходе на ресурсосберегающие технологии значительно уменьшаются трудовые и энергетические затраты, но при этом не следует забывать и об отрицательных сторонах прямого посева. При технологии прямого посева происходит уменьшение биологической активности почвы, что приводит к низкой обеспеченности растений азотом и фосфором. Поэтому при внедрении технологии прямого посева следует увеличить дозы азотных и фосфорных удобрений. Поэтому при переходе на технологии прямого посева советует учитывать почвенно-климатические факторы, биологические особенности культур и другие условия (И.А. Вольтерс, Л.В. Трубачёва, О.И. Власова, А.И. Тивиков, 2015).</p>
<p>Планируемые исследования должны пересмотреть систему севооборотов и перейти на плодосменные севообороты. Далее в процессе исследований последует отказ от традиционной технологии уборки урожая со скашиванием стеблевой массы и удалением соломы с поля. Убирать все культуры и, в первую очередь зерновые, надо будет методом очёса зерна с оставлением в поле всей листостебельной массы в естественном состоянии (В.К. Дридигер, Е.Б. Дрепа, А.Г. Матвеев, 2015).</p>
<p>Примерно через 4-5 лет внедрения технологии прямого посева структура плотность и агрегатное состояние почвы по горизонтам и ее микробиологическая активность приблизятся к показателям естественного сложения для данного типа почв. При прямом посеве в течение всего вегетационного периода накопление влаги идет более интенсивно, и она проникает на большую глубину, чем на обработанной почве, и в фазе кущения озимой пшеницы продуктивной влаги накапливается значительно больше при прямом посеве, чем при вспашке (Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, А.И. Тивиков, 2012).</p>
<p>В конце двадцатого века наметилась тенденции к биологизации ресурсосбережению в земледелии, в т. ч. оптимизация условий применения удобрений в технологии no-till. Однако исследования по этой проблеме носят разрозненный характер, при этом изучаются лишь отдельные ее приемы, а не системы в целом (А.В. Маковеев, С.А. Макаренко, Ф.И. Дерека, С.И. Лучинский, 2016).</p>
<p>При переходе на нулевую систему земледелия прямой посев наиболее эффективен с точки зрения использования техники и расхода топлива. Необработанное поле имеет уплотненное и увлажненное семенное ложе, что создает хорошие предпосылки для прорастания. Множество почвенных организмов, таких как дождевые черви, благополучно живут в почве при нулевой обработке. Следует отметить повышение эффективности минеральных удобрений на 7,9-10,1 % в зернотравяном севообороте при минимализации обработки почвы по сравнению с технологией, основанной на отвальной обработке. При весеннем возобновлении вегетации озимой пшеницы необходимо внести 130-150 кг аммиачной селитры, при формировании второго междоузлия внести еще 150 кг (Р. Дерпш, 2008).</p>
<p>Плотность почвы является первичным и определяющим фактором всей физики почв. С ней непосредственно связаны водный, тепловой и воздушный режимы почвы. Плотность является наиболее значительным фактором ее плодородия. Величина плотности зависит от способа обработки почвы. Большая плотность пахотного горизонта на пропашных предшественниках затрудняет их вспашку, приводит к значительной глыбистости, которая иногда достигает 70 %. Глыбистая почва теряет продуктивную влагу, затрудняется посев и заделка семян в почву, их контакт с почвой, снижается всхожесть и в итоге снижается урожай озимой, пшеницы (С. Д. Гилев, 2015).</p>
<p>Таким образом, на основании обзора литературы можно заключить, что обработка почвы приводит к росту энергетических затрат, ведет к ухудшению водно-физических свойств почвы и вызывает усиление эрозионной ситуации на поле. Более высокие урожаи возделываемых по нулевой технологии сельскохозяйственных культур при одновременном снижении производственных затрат обеспечивают и более высокую экономическую эффективность этой технологии по сравнению с общепринятой на основе отвальной обработки почвы, что в условиях рынка является определяющим для освоения этой технологии.</p>
<p>Аналогичное в своих исследованиях наблюдал и Г.Р. Дорожко, О.И. Власова и А.И. Тивиков (2012), когда интенсивное механическое воздействие на почву в виде вспашки, дискования, культиваций, боронований и т.д. приводит к усиленной аэрации почвы, нарушению её структуры, снижению водопоглощения и водоудержания, усиленной минерализации органического вещества. По его мнению, потеря агрофизических и биологических факторов плодородия почвы приводит не только к снижению потенциального и эффективного плодородия, но и к эрозии и дефляции, в результате чего в считанные годы можно потерять плодородный слой почвы.</p>
<p>При разработке и освоении технологий возделывания зерновых культур важная роль отводится оптимизации агрофизических параметров, питательному режиму, защите растений от болезней, вредителей и сорных растений (Полин В.Д., Смелкова И.А., 2015), во многом определяющим продуктивность культур (Корчагин В.А., 2015).</p>
<p>С агрономической точки зрения освоение нулевых технологий обеспечит устойчивость почв к эрозии, лучшее накопление и сохранение влаги. Однако при переходе на нулевую технологию появляется много дополнительных вопросов и проблем без разрешения которых такой переход не возможен (Небавский В.С., Чернявская С.Н., 2011).</p>
<p>Плотность почвы является первичным и определяющим фактором всей физики почв. С ней непосредственно связаны водный, тепловой и воздушный режимы почвы. Плотность является наиболее значительным фактором ее плодородия. Величина плотности зависит от способа обработки почвы (Тугуз Р.К., 2010).</p>
<p>В результате исследований различных систем обработки почвы в севообороте установили, что она оказывает влияние на основные агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы (Турурсов В.И., Гармашов В.М., Дронова Н.В., 2015).</p>
<p>При внедрении технологии no-till наблюдалось увеличение органической части почвы. Так в условиях республики Башкирии на различных подтипах черноземов за пять лет содержание гумуса выросло на 0,5 % по сравнению с исходными показателями (А.П. Овчинников, Л.Г. Шашкаров, 2016).</p>
<p>Многоплановость влияния и взаимодействия обработки почвы с другими приемами агротехнологий подтверждаются учеными. Способы основной обработки почвы не влияют на эффективность удобрений (Солнцев П.И., Ступаков А.Н., Куликова М.А., 2015).</p>
<p>Практика земледелия, результаты многих полевых опытов показывают, что длительное использование почв без восполнения запасов гумуса приводит со временем к снижению его содержания, следовательно, и к падению ее плодородия. Многие исследователи связывают данный процесс с интенсивной обработкой почвы, в результате происходит активная минерализация органического вещества почвы, возрастает непроизводительный расход гумуса, что отрицательно сказывается на формировании урожая сельскохозяйственных культур (Г.А. Куликова, З.М. Азизов, 2016).</p>
<p>После распашки, почва постепенно приобретает новое, более низкое равновесное состояние гумуса, поскольку поддержание его запасов на прежнем уровне становится невозможным. Содержание гумуса наиболее интенсивно снижается в первые 10-15 лет после распашки из-за быстрого разложения лабильных форм органиче­ского вещества. В дальнейшем этот процесс замедляется и стабилизируется вследствие наступления равновесия, соответствующего новым условиям (С.Д. Гилев, 2015).</p>
<p>Разнообразие ландшафтных условий различные требования культур к свойствам почвы, мощности пахотного слоя, проявления эрозионных процессов, диктуют необходимость учета многих факторов при проектировании систем обработки почвы, в основу которых должны быть положены научно-обоснованные принципы (Передериева В.М. и др., 2018).</p>
<p>Благоприятные агрофизические свойства – одно из непременных условий проявления почвенного плодородия, получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Значение агрофизических свойств почвы для ее плодородия никогда не подлежало сомнению (Чекаев Н.П., 2015).</p>
<p>По мнению Кузиной Е.В. (2016) накопление и удержание почвенной влаги является одной из наиболее важных задач стоящих перед агропромышленным комплексом. Особенно необходимо отметить, что в первую очередь речь идет об осадках, которые выпадают в осенне &#8212; зимний период, так как летние осадки (особенно кратковременные) промачивают лишь верхний слой почвы и быстро испаряются.</p>
<p>Почвенная влага &#8212; жизненная основа растений, почвенной микрофлоры и фауны. Её зачастую сравнивают с кровеносной системой живого организма. В огромных количествах растения расходуют воду. В растения с водой поступают питательные вещества в виде макро- и микроэлементов, которые становятся недоступными для растений при иссушении почвы и недостатке влаги. Интенсивность протекающих биологических, химических и физико-химических почвообразовательных процессов, передвижение веществ в почве, водно-воздушный, пищевой и тепловой режимы, ее агрофизические свойства, то есть важнейшие показатели почвенного плодородия зависят от содержания влаги в почве (Дридигер В.К. и др., 2018).</p>
<p>Исследования Макарычева С.В. (2016) показывают, что общие и продуктивные запасы влаги практически одинаковы на участках с мелкой обработкой, как при мульчировании, так и без него. Увеличение запасов влаги обусловила глубокая обработка с мульчей. Наиболее заметно, когда на участке с мульчой продуктивные влагозапасы составили 102,4 мм, тогда как без мульчи только 76,4 мм. При мелкой обработке таких различий не наблюдалось. На всех остальных вариантах продуктивные запасы влаги на этот срок были еще ниже (около 61-63 мм). Плуг, оборачивая почву, приводит к потерям почвенной влаги, которая накопилась в пахотном слое до проведения вспашки.</p>
<p>Сравнивая глубокое рыхление без оборота пласта и отвальные обработки почвы с поверхностной и нулевой обработками, выявлено, что при глубоком рыхлении без оборота пласта запасы продуктивной влаги на 22– 60 мм больше, а на обработку с оборотом пласта превышение составило 95 мм. Это связано с тем, что выпавшие осадки в осенне-зимний период лучше поглощаются почвой, на участках, где проводилась вспашка или глубокое рыхление без оборота пласта (Маковеев А.В., 2016)</p>
<p>Шашкаров Л.Г. (2016) отмечает, что, как и другие звенья системы земледелия обработка почвы, преследует цели повышения эффективного плодородия почвы и создает наиболее благоприятных условий для роста и развития культурных растений, получения высокого и устойчивого урожая сельскохозяйственных культур.</p>
<p>Перфильевым Н.В (2013) установлено, что длительное использование ежегодных и преимущественно мелких обработок в системе основной обработки ведет к ухудшению условий ее водопроницаемости, усвоения осенне-зимних осадков, снижению запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы в период посева – всходов на 8,4-10,5 мм, в период кущения на 6,5-7,7 мм. Обоснована необходимость включения в систему основной обработки данных почв периодических глубоких обработок.</p>
<p>В своей статье Уваров Г.И. (2013) писал, что агрофизические свойства почвы определяют характер ее водно-воздушного режима, сказываются на обменных процессах, которые характеризуют биологическую активность почвы, ее агрохимические свойства, гумусное состояние. Поэтому проблема оптимизации агрофизических свойств решается при создании благоприятных для растений структурного состава и плотности в корнеобитаемом слое.</p>
<p>Моисеев А.Н. (2012) отмечал, что влагообеспеченность является одним из важнейших показателей плодородия почвы, оказывающих непосредственное влияние на рост и развитие растений. Первостепенной задачей земледелия является изыскание резервов продуктивного использования влаги, применения тех агротехнических приемов, которые снижают ее непроизводительные потери.</p>
<p>Берзин А.М., Полосина В.А., Семенов В.И. (2012), отмечая эти периоды в водном режиме, как характерные для всех черноземов, уточняют, что летние осадки увлажняют лишь верхний пахотный слой, запас влаги в нижних горизонтах в черноземах создается осадками холодного периода.</p>
<p>Из большого числа задач, стоящих перед обработкой почвы, основной задачей является обеспечение оптимальной плотности сложения с оптимальным соотношении объемов твердой фазы, капиллярной и некапиллярной пористости. Это удается обеспечить механическим воздействием путем обработки почвы только до начала вегетации (Шахрай А.А., 2008).</p>
<p>Плотность сложения, плотность твердой фазы и пористость являются основными показателями физических условий в почве. Плотность пахотного слоя почв в зависимости от применяемых способов ее обработки в течение вегетационного периода подвержена значительным изменениям. Установлено, что излишне рыхлое состояние почвы, создаваемое орудиями её обработки, имеет неблагоприятное воздействие на растение. В таких условиях наблюдается плохой контакт семян с почвой, что ведёт к недружным всходам, происходит непродуктивная диффузная потеря влаги, ускоренное разложение гумуса и повреждение корневой системы растений при оседании почвы (Мирсаяпов Р.Р., 2013).</p>
<p>Зависимость структурного состава от способов основной обработки четко проявляется при сравнении коэффициентов структурности. Наибольшим он бывает в варианте с чизельной обработкой, затем идет плоскорезная, отвальная и минимальная обработки (Высоцкая Е.А., Крекотень М.А., 2014).</p>
<p>Исследованиями Хасановой Р.Ф. (2014) было выявлено, что с развитием эрозионных процессов в почве ухудшаются их водно-физические показатели, такие как структурный состав, водопрочность, влагоемкость. Установлено, что с уменьшением размера агрегатов повышается их водопрочность и влагоемкость.</p>
<p>По наблюдениям Хисамовой Г.Ш. (2012) в течение вегетации под действием естественных факторов, происходило уплотнение почвы, и к уборке объемная масса достигает максимальных величин. Причем она меньше уплотняется на прямом посеве (на 0,05-0,07 г/см3), чем на вспашке (на 0,09-0,92 г/см3) и минимальных обработках (на 0,10 г/см3).</p>
<p>Структура почвы динамична. Она разрушается и восстанавливается под влиянием различных факторов. Управление ими позволяет поддерживать почву в необходимом структурном состоянии (Дорожко Г.Р. и др., 2018).</p>
<p>Водные свойства почвы являются одним из основных показателей ее плодородия. В засушливых условиях влага занимает ведущее положение среди факторов жизни растений, а оптимизация водного режима представляется весьма сложной проблемой (Дробышев А.П., 2012).</p>
<p>Линков Н.А. (2012) высказывал мнение о том, что одной из важнейших задач современного земледелия – улучшение водного режима почв прежде всего за счет более эффективного использования влаги атмосферных осадков.</p>
<p>Показатели физических свойств почвы являются важным элементом повышения продуктивности растений, которые влияют на водный, воздушный тепловой режим почвы, на развитие корневой системы и тяговое сопротивление почвообрабатывающих машин и орудий. Одним из наиболее важных элементов технологии возделывания любой сельскохозяйственной культуры является обработка почвы. Она положительно влияет на урожайность культуры, изменяет водный режим, оказывает большое влияние на многие факторы плодородия почвы. (Тарасенко Б.И., 2015).</p>
<p>Водно-физические свойства почвы &#8212; одни из важнейших показателей плодородия почвы. Для нормального протекания процессов жизнедеятельности растениям требуется вполне определенное количество воды. Растения расходуют от 200 до 1000 г воды для создания 1 г сухого вещества (Кузнецов А.Ю., 2014).</p>
<p>Исключительно большая роль в сохранении и правильном использовании влаги принадлежит системе обработки почвы. Эта особенно важно для районов с ограниченными ресурсами влаги (Кураченко Н.Л., 2014).</p>
<p>Беляев В.Е. (2014), Гармашов В.М. и др., (2015) считают, что на фоне технологий возделывания полевых культур одной из причин снижения продуктивности пашни, в основе которых лежат систематические обработки почвы без оборота пласта. Поверхностная обработка на 8-10 см, &#8212; усиливает процесс дифференциации пахотного слоя по плодородию, где в верхнем 0-0,10 м слое почвы происходит концентрация питательных элементов, приводящая к негативному воздействию на рост и развитие культур, как правило при недостатке влаги.</p>
<p>Агрофизические свойства почвы являются управляющим органом все жизнедеятельности возделываемых растений. В случае, когда равновесная плотность почвы соответствует оптимальной для роста и развития культурных растений, жизненные процессы идут нормально, режимы находятся в норме и отсутствует надобность регулировать из отдельно. (Вольтерс И.А., Власова О.И., 2014).</p>
<p>При возделывании озимой пшеницы по сидеральному пару наиболее эффективной системой обработки почвы являлась комбинированная в севообороте, которая в среднем за два года исследований приводила к увеличению ее урожайности относительно мелких и поверхностных обработок (Орлова В.Г., 2015).</p>
<p>Самой затратной является технология основной обработки почвы с культиватором универсальным многоцелевым КУМ-4. При этом с целью сохранения влаги необходимо предварительно измельчить стерню предшественника, обрабатывая почву дисковой бороной, на что расходуются определенные средства, которые суммируются непосредственно затратами на культивацию (Исмаилов А.Б. и др., 2015; Рыков В.Б. и др., 2015).</p>
<p>Главная цель освоения нулевой технологии – направление почвообразовательного процесса  в его естественное природное состояние, способствующее ежегодному пополнению почв органическим веществом. Изучаемую технологию следует рассматривать как вариант ресурсосберегающих технологий, возможных лишь при высокой культуре земледелия, достаточной обеспеченности удобрениями и пестицидами. При низкой культуре земледелия, недостатке производственных ресурсов минимализация технологии возделывания сельскохозяйственных культур ведет к снижению продуктивности.</p>
<p>Успешное развитие сельскохозяйственного производства возможно только на основе использования зональных систем земледелия, широкого внедрения в производство энергосберегающих, почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.</p>
<p>Обработка почвы самый энергоемкий и дорогой процесс в сельскохозяйственном производстве. В среднем на нее приходится 40 % энергетических и 25 % трудовых затрат от общего объема полевых работ. При неправильном выборе приема или системы обработки проявляются негативные процессы. Почва быстро теряет гумус, распыляется, уплотняется, усиливаются эрозионные процессы. Поэтому каждый прием обработки почвы должен быть рациональным, а окупаемость затрат максимальной.</p>
<p>Для правильного решения вопросов обработки почвы нужны глубокие теоретические знания требований растений к окружающей среде, в которой они возделываются, закономерностей процессов, которые протекают в почве и изменений их под воздействием тех или иных приемов обработки. В последние годы обработка почвы получила свое дальнейшее развитие как в теоретическом так и в практическом направлении. Более подробно изучены закономерности движения влаги в почве, ее испарение, определены оптимальные параметры для сельскохозяйственных культур строения почвы, яснее стали вопросы дифференциации разных частей пахотного слоя по плодородию и т. д. Более совершенными стали почвообрабатывающие орудия, появились комбинированные агрегаты обработки почвы, которые одновременно выполняют несколько технологических приемов, стали использоваться информационные технологии при конструировании сельскохозяйственной техники. Проведена значительная работа по разработке новых эффективных систем обработки почвы приспособленных к конкретным почвенно-климатическим условиям. Усовершенствованы системы основной, предпосевной обработки почвы и по уходу за посевами, доведена необходимость дифференциации глубины и количества обработок в севообороте, разработана система почвозащитной обработки для районов, где проявляются водная и ветровая эрозия. Однако все адаптированные системы обработки почвы имеют один общий недостаток, они очень энергоемки. Поэтому широко начала внедряться эколого и энергосберегающая технология no-till, которая получила широкое применение на 100 млн. га в Бразилии, Аргентине, США, Канаде, Австралии, Франции и других странах. Сейчас эта технология проходит активную проверку в Украине, России и Казахстане.</p>
<p>В настоящее время перед сельскохозяйственным производством края стоит основная задача &#8212; обеспечить дальнейший рост и большую устойчивость производства продуктов питания и сырья для промышленности. Выполнение этой задачи должно идти не любой ценой, а на основе сохранения и повышения плодородия почв. И только оно способно реально повысить производительную силу земли.</p>
<p>Опыт передовиков нашего сельского хозяйства показывает, что при рациональном использовании земли плодородие почвы возрастает.</p>
<p>Состав и свойства почвы постоянно меняются под влиянием жизнедеятельности микроорганизмов, климата, деятельности человека. При внесении удобрений почва обогащается питательными для растений веществами, изменяет свои физические свойства.</p>
<p>Несмотря на огромные размеры земельного фонда нашего края, возможности его использования весьма ограничены. В связи с этим земледелие и почвоведение должны решать вопросы интенсивного использования каждого гектара пахотно-пригодной земли, сохранения и воспроизводства плодородия почвы.</p>
<p>В настоящее время почвозащитная направленность интенсивного земледелия должна быть главным условием и исходным положением для расширенного воспроизводства плодородия почвы. Учение о плодородии, о взаимоотношениях культурных растений с почвой и другими факторами среды &#8212; основа сохранения почвы и рационального ее использования, как основного средства производства, для получения максимальных и устойчивых урожаев высокого качества.</p>
<p>Неоднократные попытки теоретически обосновать различные способы сельскохозяйственного использования почв предпринимались учеными России и зарубежных стран, которые глубоко убеждены, что все эти способы должно способствовать процветанию микробной жизни почвы, от чего в значительной степени зависит будущее сельскохозяйственного производства, то есть агротехнические мероприятия в первую очередь должны оказывать благоприятное влияние на биологические процессы в почве.</p>
<p>В результате проведенных исследований Е.П. Денисова с соавторами (2015) микробиологический анализ показал повышение при вспашке сапрофитных микроорганизмов. Количество их было в 2-3 раза больше, чем после минимальной и нулевой обработок. При системе no-till отмечено уменьшение аммонификаторов и нитрифицирующих бактерий, но увеличение анаэробных целлюлозоразрушающих микроорганизмов.</p>
<p>Н.Н. Терещенко и другие (2011) утверждает, что при нулевой обработке почвы, наибольшая численность аммонификаторов была отмечена в июне и сентябре (115,8 и 84,8 млн КОЕ/г) и высокая актуальная активность азотобактера в течение вегетации (5,30-17,75 %), что способствовало созданию оптимального режима питания и увеличению урожайности, в сравнении с отвальной вспашкой, до 0,30 т/га.</p>
<p>По данным Е.Н. Ефремовой (2015), в связи с особенностями распределения растительных остатков по почвенному профилю, наибольшая биогенность почвы наблюдалась на системе no-till в слое 0,0-0,1 м, при отвальной она распределялась по глубине более равномерно, причем микробиологический режим почвы по составу и количеству её микрофлоры по сравнению с пропашными культурами благоприятнее складывался после эспарцета и нута. Разрушение целлюлозы наблюдается после бобовой культуры – нута и составляет 76%.</p>
<p>В результате исследований, проведенных Т.В. Горгулько (2016) микробиома ризосферы растений было установлено, что численность аминотрофных микроорганизмов была высокой в фазу начала цветения растений в варианте со вспашкой и no-till (59,5-102,3х10^5 КОЕ/г абсолютно сухой почвы (а.с.п.), превышая в 1,5-2,7 раза численность по сравнению с дискованием. Количество амонифицирующих микроорганизмов увеличивалось к концу вегетации сои и составило 121,9-157,4х10^5КОЕ/г а.с.п., что свидетельствовало о протекающих минерализационных процессах в почве, при которых происходила трансформация как простых, так и сложных белков, с выделением аммиачного азота. Во всех вариантах к концу вегетации сои наблюдали существенное увеличение в ризосфере олиготрофных микроорганизмов от 175,1 до 546,1х10^4 КОЕ/г. а.с.п..</p>
<p>С.Д. Гилев с соавторами (2015) установили, что с переходом от ежегодной вспашки (отвальная система обработки) к прямому посеву кукурузы в стерню (система no-till) общее количество микробной биомассы чернозема обыкновенного увеличивается с 366±30 до 486±1 мг/кг. В то же время на стерневом фоне отмечается снижение численности физиологических групп микроорганизмов: аммонифицирующих бактерий с 7011 до 3842 тыс. КОЕ/г почвы, или в 1,8 раза; актиномицетов с 9747 до 5820 (1,7 раза); нитрификаторов с 6,4 до 3,0 тыс. КОЕ/г почвы (2,1 раза). Количество денитрификаторов, наоборот, увеличилось с 456 до 10740 тыс. КОЕ/г почвы, что свидетельствует об обеднении почвы азотом.</p>
<p>По мнению Л.Н. Кузнецовой (2014) наиболее высокая микробиологическая активность почвы отмечена на вариантах при «нулевой» технологии, к уборке no-till уступает минимальной обработке почвы.</p>
<p>По мнению И.В. Бедловской (2004) способы основной обработки почвы в севообороте оказали как стимулирующее, так и ингибирующее действие на различные группы почвенных микроорганизмов. Отвальная обработка с периодическим глубоким рыхлением способствовала, на естественном фоне плодородия и минерального питания, увеличению общего запаса бактерий в посевах в 1,8-5,4 и активных форм в 2,3-3,1 раза по сравнению с поверхностной обработкой; в посевах озимой пшеницы эта разница колебалась соответственно от 1,3 до 4,0 раз. Максимальный рост мицелия актиномицетов в посевах люцерны обеспечил рекомендуемый способ обработки почвы, в посевах озимой пшеницы – безотвальный, что соответственно в 2,5-4,5 и 2,1-10,0 раз по сравнению с другими способами.</p>
<p>Помимо неблагоприятного изменения структуры посевных площадей в системе севооборотов ухудшилось фитосанитарное состояние почв и снизилась общая устойчивость агроэкосистем (В.В.Докучаев,1949; Е.С. Блажний, 1985; Т.А. Архангельская, 2012; Цховребов В.С. с соавторами, 2013; Никифорова А.М., Фаизова В.И., 2013).</p>
<p>При изучении различных способов воздействия на почву в результате ее сельскохозяйственного использования, все большее число исследователей в мире уделяют внимание направленности и активности при этом микробиологических превращений.</p>
<p>В.Р. Вильямс (1950), А.В. Евсеев (1982), Н.Я. Кутовая (1994) считают, что глубокая до 30 см обработка почвы с оборотом пласта способствует развитию микробиологических процессов и обеспечивает активизацию микробиологической составляющей почвы. Однако ряд авторов, признавая благоприятное воздействие вспашки на развитие биологических процессов, придерживаются иной точки зрения на глубину обработки (Мишустин Е.Н., 1966; Ромайко И.Н., Дубовенко Е.К., 1969; Марго А.А. и др., 1968).</p>
<p>Известно, что уровень ферментативной активности нижних слоев пахотного горизонта слабее, чем верхних, что обуславливает худший пищевой режим подпахотного горизонта (Васюк Л.А. 1961).</p>
<p>В исследованиях, Х.М. Хайтинова (1960) пришла к выводу, что при вспашке почвы с оборотом пласта разложение органических остатков происходит более интенсивно из-за рыхлого сложения почвы и насыщенности ее кислородом.</p>
<p>По утверждению В.А. Безносиковской (1997), одной из основных причин ухудшения структуры пахотных почв, является снижение численности почвенной грибной микрофлоры и мезофауны.</p>
<p>W. R. Cell (1959) в исследованиях показал, что переуплотнение почвы вызывает сокращение числа микропор, а также ухудшает водопроницаемость и газообмен в почве, что является неблагоприятным фактором для роста и развития растений и микроорганизмов.</p>
<p>А.М. Гродзинский (1991) доказал, что сложному взаимоотношению почвенных микроорганизмов с растениями способствуют биологически активные соединения и физиологически активные вещества, которые выделяются разнообразными почвенными микроорганизмами, которые включаются в метаболический процесс растений и проявляют либо стимулирующее, либо ингибирующее на его жизнедеятельность воздействие.</p>
<p>Уровень почвенного плодородия наиболее показательно оценивается при анализе группового состава азотпреобразующей микрофлоры (Мишустин Е.Н., 1969; Кураков А.В., Прохоров И.С., 2004).</p>
<p>Исследуемая технология земледелия позволяет за счет сокращения обработок почвы уменьшить расход дизельного топлива на 60-70%. При No-till машинно-тракторный агрегат выходит в поле, как правило, три-четыре раза: на посев, химическую прополку и уборку. Другая, но не менее важная сторона No-till-технологий – уменьшение общих и удельных (на 1 га) капитальных затрат на приобретение техники. Набор машин для No-till совсем не велик: комбайн с измельчителем соломы и жаткой, пружинная (прутковая) борона, трактор, сеялка прямого посева, самоходный или прицепной опрыскиватель.</p>
<p>Сопутствующее No-till разуплотнение почвы и восстановление ее влагоемкости до соответствующей естественным агрофонам позволяет накапливать, сберегать значительные объемы влаги. Благодаря светоотражающему мульчирующему слою, значительно сокращается испарение, тем самым больше влаги остается в почве для формирования урожая. Каждый дополнительный мм доступной влаги, использованной для развития растений, в среднем конвертируется в дополнительные 8 кг урожая на гектар пшеницы или 6 кг – подсолнечника.</p>
<p>Нулевая технология способствует рациональному использованию материальных и природных ресурсов, позволяет значительно уменьшить себестоимость продукции за счет правильного использования биологических законов.</p>
<p>Ученые и фермеры Канады, Аргентины, Австралии, Украины и Казахстана установили, что полная отдача от No-till появляется только через 5–7 лет, а естественный биоценоз почвы восстанавливается через 10 лет и начинает активно работать на воспроизводство ее плодородия. Сиюминутной выгоды не бывает: при внедрении нулевой технологии надо набраться терпения и выполнять все операции в срок и качественно.</p>
<p>Одним из основных аспектов сберегающего земледелия является обязательное накопление на поверхности поля пожнивных остатков. Оставленные растительные остатки (солома) создают «одеяло» для почвы. Мульча, постепенно разлагаясь, питает растения, сохраняет почвенную влагу, спасает почву от перегревания, уменьшает количество сорняков. И самое главное – сохраняет почву от водной и ветровой эрозии, создает благоприятные условия для жизнедеятельности полезных микроорганизмов и бактерий.</p>
<p>Учеными доказано, что в верхнем 5-6 сантиметровом слое почвы биологическая активность в 20-25 раза сильнее, чем в слое ниже 14 сантиметров. Запахивание растительных остатков в почву вызывает процесс брожения с образованием ядовитых веществ, губительных для будущего урожая.</p>
<p>Доказано, что из-за отсутствия пожнивных остатков на поверхности почвы микроорганизмы, оставленные без пищи, постепенно исчезают, происходит потеря запасов гумуса, почва теряет естественное плодородие.</p>
<p>Сорные растения являются наиболее дорогостоящей категорией вредных организмов в сельскохозяйственном производстве. Потери oт сорняков зерновых колосовых достигают 25%. Сорные растения обладают высокой семенной продуктивностью и могут сохранять всхожесть в почве в течение нескольких десятков лет. Вместе с тем сорным растениям присущи функции, обеспечивающие устойчивость агрофитоценоза, его биологическое разнообразие. Сорные растения обеспечивают защиту почвы oт эрозии, являются источником органического вещества для почвы (С.В. Щукин, А.М. Труфанов, Р.Е. Казнин, Е.В. Чебыкина, 2012).</p>
<p>Создание высокопродуктивного агроценоза культурных растений обеспечивает фитоценотическое давление нa сорный компонент зa счет технологии. Первостепенное внимание уделяется агротехническим, фитоценотическим, экологическим методам уменьшения вредоносности сорняков – севообороту (В.И. Морозов, М.И. Подсевалов, Д.Э. Аюпов, 2014).</p>
<p>По мнению Е. Е. Борисовой (2014), сорные растения наносят иногда непоправимый вред сельскохозяйственным культурам, снижая урожайность и качество продукции. Сорняки, конкурируя с культурными растениями зa основные факторы жизни, поглощают из почвы значительное количество питательных веществ и влаги, oни затеняют посевы сельскохозяйственных культур, задерживают их вегетацию. Поэтому бopьбa с сорной растительностью и уменьшение засоренности полей является oдной из главных задач сельского хозяйства.</p>
<p>Сорняки являются конкурентами культурных растений. Основной вред, причиняемый сорными растениями сельскохозяйственному производству, состоит не только в снижении урожаев, нo и ухудшении качества получаемой продукции. Бoльше всегo культурные растения страдают oт сорняков, имеющих схожий цикл развития. При смене культур цикл жизни сорняков прерывается. Время посева и способ обработки почвы также необходимо учитывать в борьбе с сорняками.</p>
<p>Таким образом, подбирая оптимальное чередование культур в севообороте с учетом их конкурентной способности, мoжнo сформировать посевы полевых культур с небольшим количеством в них сорных растений (С.А. Замятин, В.М. Изместьев, 2015).</p>
<p>В.И. Солодун, Л.А. Цвынтарная (2016) отмечают, что самым эффективным способом борьбы с сорняками является севооборот, роль которого возрастает в современных условиях в связи с дороговизной применения гербицидов.</p>
<p>И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина (2016) пишут, что в последние десятилетия всё больше возникает понимание того, что сосуществующие в посевах культурные и сорные растения следует рассматривать не как находящиеся рядом друг с другом отдельные растения, а как растительное сообщество – агрофитоценоз, со всем комплексом взаимоотношений, возникающих в нём. Агрофитоценотический подход к проблеме сорных растений и формированию систем регулирования засоренности посевов, должен найти большее применение. Полнее и глубже следует изучать все взаимосвязи в агрофитоценозе и это знание использовать для практических целей.</p>
<p>В отсутствии обработок почвы при no-till технологии семена сорняков остаются на поверхности почвы. По одним данным, при этой технологии примерно 60 % банка семян сорных растений находится в верхнем (1 см) слое почвы, по другим – более 90 % семян сорняков находится в пределах 2 см слоя. Они смешиваются с пожнивными остатками, которые обеспечивают создание определенной среды, в частности влажности, благоприятной для прорастания многих видов сорняков. Это обычно приводит к сдвигу в сторону однолетних трав и мелкосемянных широколиственных сорняков, а также многолетних видов. В начале освоения no-till, учитывая лучшее сохранение почвенной влаги в верхнем слое и наличие семян сорняков на поверхности почвы (А.Н. Власенко, А.А. Слободчиков, Н.Г. Власенко, 2016).</p>
<p>Производители, использующие технологию no-till, стали осознавать важность здорового конкурентоспособного посева как авангардного момента в защите растений от вредных организмов. Применяются различные конкретные действия для повышения конкурентоспособности культурных растений противостоять сорнякам: более высокая густота стояния, качественный посев, удобрения, перемещение растительных остатков с ряда и другие. Использование различных приемов, особенно в комплексе, дает возможность культуре быстро сформировать растительный полог и затенить сорняки.</p>
<p>Развитие сельского хозяйства – ведущую роль агропромышленного комплекса – оказывает решающее влияние на уровень продовольственного обеспечения и благосостояние народа. Сельское хозяйство на современном этапе переживает новый подъем. Развитие новых технологий позволяет увеличить производительность, снизить себестоимость производства, а также улучшить качество продукции (В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев, Н.М. Тишков, 2008).</p>
<p>В настоящее время в мире сельскохозяйственные культуры выращиваются по технологии no-till на площади более чем 100 млн га в самых разнообразных условиях климата и почвы. Эти технологии приобретают все большее значение благодаря тому, что основаны на принципе абсолютного сбережения ресурсов – почвенно-климатических, материальных, энергетических и трудовых. Их главная суть – полный отказ от обработки почвы и создание мульчи из растительных остатков на ее поверхности. Это предотвращает эрозию почвы, защищает ее от перегрева в период засухи и от переохлаждения в экстремальных зимних условиях, уменьшает испарение влаги, способствует восстановлению плодородного слоя. Переход к no-till технологиям нельзя осуществлять по шаблону, он не прост и реализуется в течение длительного времени. При этом важнейшим условием эффективного функционирования системы no-till является постоянное, непрерывное ее использование с соблюдением биоразнообразия культур в севообороте. Очевидно, что внедрение no-till влечет за собой изменение таких факторов окружающей среды, как температура почвы, уровень содержания почвенной влаги, относительная влажность, уровень рН и плодородия, ослабление минерализации органического вещества в почве, что неизбежно отразится на фитосанитарной ситуации в посевах (Н.П. Чекаев, О.Е. Кочмина, 2014).</p>
<p>Технологии возделывания сельскохозяйственных культур прямо или косвенно влияют на вредную и полезную фауну агроценозов. Ранее нами были представлены данные по влиянию на энтомофагов no-till технологии выращивания зерновых культур и предшественников. Задачей настоящих исследований было изучение роли факторов химизации (И.Г. Бокина, 2014).</p>
<p>Большинство исследователей и практиков считают, сто основными причинами эпифитотийного развития корневых гнилей на посевах колосовых культур являются нарушение агротехники и севооборотов, увеличение доли зерновых культур в севообороте. Таким образом, приемы агротехники и предшественники относятся к важным факторам, детерминирующим развитие болезни (В.Ю. Бузько, 2017).</p>
<p>Сорная растительность причиняет посевам культурных растений непоправимый вред, конкурируя с ними за использование влаги, света, тепла, элементов минерального питания. Так, при средней засоренности посевов озимой пшеницы ромашкой непахучей, вынос из почвы в расчете на 1 га достигает: азота (N) 50 кг, фосфора (P<sub>2</sub>O<sub>5</sub>) – 15 кг, калия (K<sub>2</sub>О) – 45 кг. Указанного количества питательных веществ достаточно для получения 1,5-2,0 т зерна озимой пшеницы (Гафуров, 2002).</p>
<p>Т.А. Трофимова (2010) отмечает, что оставление на поверхности почвы стерни с растительными остатками увеличивает засоренность посева семенами сорняков. Оставленная на поверхности почвы полова и солома увеличивает количество сорняков на следующий год примерно на треть. Полученные результаты опытов свидетельствуют о том, что по нулевой и мульчирующей технологии увеличивается засоренность корневищными (пырей ползучий) и корнеотпрысковыми (осот розовый) сорняками. Поскольку поверхностные обработки способствуют пробуждению спящих почек, тем самым увеличивают количество злостных сорняков на поле.</p>
<p>В.Б. Нарушев и др. (2015) отмечают, что в условиях Саратовского Правоборежья при применении прямого посева увеличивается засоренность поля в зависимости от условий года на 25-40% по сравнению с отвальной вспашкой. Особенно это относится к однолетним сорнякам.</p>
<p>При анализе засоренности посевов ярового рапса, яровой пшеницы и ячменя прослеживается следующая тенденция: количество малолетних сорняков уменьшается по мере снижения интенсивности обработки почвы, а многолетних, наоборот, увеличивается. В фазу стеблевания ярового рапса наибольшее количество сорных растений насчитывалось в варианте с постоянной поверхностной обработкой, а наименьшее – в варианте с мелкой обработкой с периодическим рыхлением через 1 год. В фазу выхода в трубку в посевах яровой пшеницы и ячменя наибольшее количество сорных растений насчитывалось в вариантах с поверхностной (БДТ-3) обработкой почвы, а наименьшее – на контроле (вспашка). Наибольшее количество семян сорных растений в слое 0-20 см наблюдалось в вариантах с постоянной мелкой и поверхностной обработками. Общая зараженность почвы была выше по поверхностным способам обработки почвы, а наименьшее развитие корневой гнили было на вспашке (Р.В. Миникаев, Г.С. Сайфиева, И.Г. Манюкова, 2017).</p>
<p>Севооборот в технологии нулевой обработки почвы играет одну из ключевых ролей, так большее внимание в нём отводится специальным растениям сидератам, которые улучшают грунт и помогают сдерживать рост сорняков, также увеличивают количество биомассы, для последующего качественного мульчирования. При использовании данной системы необходимо тщательно, в соответствии с полем и климатом, подобрать удобрения и ядохимикаты для сдерживания сорных растений (Г.И. Носов, И.В. Крюков, 2005).</p>
<p>Стабилизация фитосанитарной обстановки агроценозов озимой пшеницы связана с оптимизацией факторов управления и оперативного контроля популяциями вредителей, возбудителей болезней и сорной растительности. Приоритетными направлениями в снижении вредоносности вредных оганизмов являются оптимизация способов основной обработки почвы, минеральной и органической системы удобрений, систем защиты растений, а также введение в севооборот люцерны (Э.А. Пикушова, 2017).</p>
<p>В последние годы все большее внимание уделяется оценкам фитосанитарных рисков, уровень проявления которых характеризуется площадями распространения вредных организмов с разной степенью опасности, снижением урожайности и валовых сборов сельскохозяйственной продукции (В.А. Захаренко, А.С. Васютин, 2014).</p>
<p>Одним из необходимых приёмов в технологии возделывания зерновых культур является предпосевное протравливание семян, которое обеззараживает их от возбудителей инфекций, защищает проростки на начальных этапах развития, стимулирует процессы роста и развития растений. С семенным материалом распространяется более 30% всех возбудителей болезней сельскохозяйственных культур. При посеве зараженными семенами происходит передача болезни на вегетирующие растения, вследствие чего, создаются очаги инфекции. Обеззараживание обеспечивает высокую полевую всхожесть и нормальное развитие растений в течение вегетационного периода, что в дальнейшем способствует получению высоких урожаев зерновых культур. Поэтому обеспечение высоких фитосанитарных и посевных качеств семян имеет большое значение в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур (А.В. Бобровский, А.А. Крючков, 2018).</p>
<p>Самой существенной проблемой по утверждению Р. Дерпша (2008), на прямом посеве становится вредоносность и распространение болезней сельскохозяйственных культур, чему способствует большое количество растительных и пожнивных остатков на поверхности почвы (Романенко, Мазитов, 2011). Однако это не должно оправдывать сжигание растительных остатков. Вместо этого должны применяться сбалансированные севообороты, которые, как правило, успешно решают эту проблему. Очень важную фитосанитарную роль в севооборотах играют сидеральные и промежуточные культуры, что подтверждено многими исследованиями. Например, промежуточные и сидеральные посевы рапса позволяют существенно очистить почву от возбудителей корневых гнилей зерновых культур (Сафин и др., 2011).</p>
<p>При анализе зерна чаще выявлялись виды грибов, вызывающих чернь колоса. Так, на грибы рода Alternaria (36 %), Epicoccum purpurascens (6 %), Cladosporium herbarum (3 %) и Botrytis cinerea (1 %) суммарно приходилось 46 % зараженных зерен. Фузариевые грибы встречались на 4 % зерновок, и в основном они были представлены тремя видами – F. sporotrichoides, F. avenaceum, F. poae. Плесневые грибы и гриб Bipolaris sorokiniana, вызывающий корневые гнили, фиксировались на зернах в единичных случаях (А.М. Шпанев, 2017)</p>
<p>Управление вредными организмами в агроценозе озимой пшеницы требует оценки фитосанитарной обстановки на популяционном уровне с учетом биоценотических связей в комплексах вредные организмы – растение хозяин. К факторам управления популяциями вредных организмов относятся: плодородие почвы, сбалансированное минеральное питание растений, способы основной обработки почвы, севооборот и другие (Э.А. Пикушова, Л.А. Шадрина, Е.Ю. Веретельник, 2018).</p>
<p>Изучая различные способы воздействия на почву в результате ее сельскохозяйственного использования, все большее число исследователей в мире уделяют внимание направленности и активности при этом микробиологических превращений.</p>
<p>Такие ученые как В.Р. Вильямс (1950), А.В. Евсеев (1982), Н.Я. Кутовая (1994) считают, что глубокая до 30 см обработка почвы с оборотом пласта способствует развитию микробиологических процессов и обеспечивает активизацию микробиологической составляющей почвы. Однако ряд авторов, признавая благоприятное воздействие вспашки на развитие биологических процессов, придерживаются иной точки зрения на глубину обработки (Е.Н. Мишустин, 1966; И.Н. Ромайко, Е.К. Дубовенко, 1969; А.А. Марго и др., 1968).</p>
<p>Доказано, что уровень ферментативной активности нижних слоев пахотного горизонта слабее, чем верхних, что обуславливает худший пищевой режим подпахотного горизонта (Л.А. Васюк, 1961).</p>
<p>Научными исследованиями Х.М. Хайтинова (1960) пришла к выводу, что при вспашке почвы с оборотом пласта разложение органических остатков происходит более интенсивно из-за рыхлого сложения почвы и насыщенности ее кислородом.</p>
<p>Как утверждает В.А. Безносикова (1997), одной из основной причин ухудшения структуры пахотных почв, является снижение численности почвенной грибной микрофлоры и мезофауны.</p>
<p>Исследования W. R. Cell (1959) показали, что переуплотнение почвы вызывает сокращение числа микропор, а также ухудшает водопроницаемость и газообмен в почве, что является неблагоприятным фактором для роста и развития растений и микроорганизмов.</p>
<p>По утверждению А.М. Гродзинского (1991) сложному взаимоотношению почвенных микроорганизмов с растениями способствуют биологически активные соединения и физиологически активные вещества, которые выделяются разнообразными почвенными микроорганизмами, которые включаются в метаболический процесс растений и проявляют либо стимулирующее, либо ингибирующее на его жизнедеятельность воздействие.</p>
<p>Считается, что уровень почвенного плодородия наиболее показательно оценивается при анализе группового состава азотпреобразующей микрофлоры (Е.Н. Мишустин, 1969; А.В. Кураков, И.С. Прохоров, 2004).</p>
<p>Данная технология земледелия позволяет за счет сокращения обработок почвы уменьшить расход дизельного топлива на 60-70%. При no-till машинно-тракторный агрегат выходит в поле, как правило, три-четыре раза: на посев, химическую прополку и уборку. Другая, но не менее важная сторона no-till-технологий – уменьшение общих и удельных (на 1 га) капитальных затрат на приобретение техники. Набор машин для no-till совсем не велик: комбайн с измельчителем соломы и жаткой, пружинная (прутковая) борона, трактор, сеялка прямого посева, самоходный или прицепной опрыскиватель.</p>
<p>Сопутствующее no-till разуплотнение почвы и восстановление ее влагоемкости до соответствующей естественным агрофонам позволяет накапливать, сберегать значительные объемы влаги. Благодаря светоотражающему мульчирующему слою, значительно сокращается испарение, тем самым больше влаги остается в почве для формирования урожая. Каждый дополнительный мм доступной влаги, использованной для развития растений, в среднем конвертируется в дополнительные 8 кг урожая на гектар пшеницы или 6 кг – подсолнечника.</p>
<p>Нулевая технология способствует рациональному использованию материальных и природных ресурсов, позволяет значительно уменьшить себестоимость продукции за счет правильного использования биологических законов.</p>
<p>По данным ученых и фермеров Канады, Аргентины, Австралии, Украины и Казахстана, полная отдача от no-till появляется только через 5–7 лет, а естественный биоценоз почвы восстанавливается через 10 лет и начинает активно работать на воспроизводство ее плодородия. Сиюминутной выгоды не бывает: при внедрении нулевой технологии надо набраться терпения и выполнять все операции в срок и качественно.</p>
<p>Важным аспектом сберегающего земледелия является обязательное накопление на поверхности поля пожнивных остатков. Оставленные растительные остатки (солома) создают «одеяло» для почвы. Мульча, постепенно разлагаясь, питает растения, сохраняет почвенную влагу, спасает почву от перегревания, уменьшает количество сорняков. И самое главное – сохраняет почву от водной и ветровой эрозии, создает благоприятные условия для жизнедеятельности полезных микроорганизмов и бактерий. Учеными доказано, что в верхнем 5-6 сантиметровом слое почвы биологическая активность в 20-25 раза сильнее, чем в слое ниже 14 сантиметров. Запахивание растительных остатков в почву вызывает процесс брожения с образованием ядовитых веществ, губительных для будущего урожая. Из-за отсутствия пожнивных остатков на поверхности почвы микроорганизмы, оставленные без пищи, постепенно исчезают, происходит потеря запасов гумуса, почва теряет естественное плодородие (О.В. Чекановская, 1960; А.В. Брыкалов, Е.С. Романенко, 1997).</p>
<p>За последние 70-100 лет сельскохозяйственного использования почв содержание органического вещества в них снизилось в среднем на 1,5-2,0%. Содержание гумуса в верхних горизонтах черноземов карбонатных снизилось на 16-38%, обычных &#8212; на 25-33%, выщелоченных &#8212; на 6-21% (Цховребов В.С., Есаулко А.Н., Новиков А.А., 2017). Причем наибольший вред содержанию гумуса в почве наносят водная эрозия и дефляция, их доля в общем объеме потерь гумуса достигает 80 % .</p>
<p>Важная роль отводится растительным остаткам, остающимся на поверхности почвы после уборки сельскохозяйственных культур. Они образуют мульчирующий слой, который способствует сохранению влаги, защите почвы от водной эрозии и дефляции (И.В. Русакова, 2012).</p>
<p>А.И. Беленков, А.В. Зеленев, Б.А. Амантаев (2014) утвердительно сообщают, что одним из недостатков современного земледелия является недооценка биологических факторов и приемов обеспечения устойчивого функционирования агроэкосистем, что приводит к обострению экологических проблем, требующих значительных изменений применяемых агротехнологий. Принцип биологизации земледелия предполагает эффективное и комплексное использование растительных остатков, как средства образования органического вещества почвы, прежде всего, гумуса.</p>
<p>При этом особое внимание уделяется мульчированию, которое в какой-то степени приближается к роли степного войлока. Главная задача мульчирования – предупреждение и снижение интенсивности проявления водно-эрозионных и дефляционных процессов, накопление и сохранение влаги в почве. Мульчирование соломой эффективно и в общехозяйственном, и в ландшафтно-экологическом аспектах. Этот прием не только поддерживает продуктивность почв и рентабельность производства растениеводческой продукции, но и позволяет уменьшить загрязнение природных вод минеральными веществами и ядохимикатами. Насыщение верхнего, на глубину не более 10-15 см, слоя почвы растительными остатками повышает водоудерживающую и фильтрационную способность (А.А. Романенко, Н.К. Мазитов, 2011).</p>
<p>По рекомендации ведущих научно-исследовательских организаций края несколько хозяйств приобрели и запустили в работу очесывающие жатки, применение которых привело к значительным результатам. В первую очередь, производительность комбайна возросла более, чем в 2 раза, а расход горючего сократился на 25-30%. Очесывающие жатки без снижения потерь по сравнению с обычной жаткой убирают сухое зерно озимой пшеницы с урожайностью 30-50 ц/га. И, что не мене важно, в поле остается вся солома, которая надежно защищает почву от ветровой и водной эрозии и обеспечит большее накопление и сохранение влаги, чем при вспашке. В общем, пока результаты говорят в пользу внедрения no-till как системы земледелия на полях Ставропольского края.</p>
<p>В первые два-три года можно ожидать массовое появление однолетних сорняков, так как в верхнем слое почвы их семян накопилось очень много. Может быть засорение и многолетними сорняками. Все это зависит от культуры земледелия в конкретном хозяйстве. В любом случае, гербицидная нагрузка непосредственно на посевы не увеличится. Могут при необходимости дополнительно применяться гербициды сплошного действия до посева или после уборки возделываемых культур. Это гербициды глифосатной группы, которые, как известно, не накапливаются в культурных растениях и почве.</p>
<p>Важным предостережением является то, что почвы Ставропольского края, в большинстве своем тяжелого механического состава, и поэтому не пригодны для системы нулевого земледелия. Действительно, в крае присутствуют различные по механическому составу почвы. Больше того, много солонцов и солонцеватых почв с очень плохими водными и физическими свойствами. Поэтому вполне вероятно и ожидаемо, что не на всех типах почв возможно внедрять и осваивать технологию прямого посева. Этот вопрос необходимо тщательно изучить, чтобы не наделать ошибок.</p>
<p>По расчетам отдела экономики Ставропольского НИИСХ, проведенным по заданию краевого Минсельхоза, общая стоимость техники, необходимой для возделывания сельскохозяйственных культур на площади 1000 га по общепринятой технологии, в зависимости от набора культур и их чередования в севообороте, составляет 20-22, а по нулевой – 12-14 млн. руб., или почти в 2 раза меньше. Отсюда амортизационные начисления, стоимость ремонта, количество технического персонала и т.д.</p>
<p>Не следует забывать, что в эти 12-14 млн. входит стоимость техники, которая в хозяйствах уже имеется – тракторы, комбайны, опрыскиватели, различные средства для подвоза воды, семян, удобрений и т.д. Речь идет в основном о сеялках для прямого посева, которые значительно дороже обычных зерновых сеялок.</p>
<p>Расчеты показывают, что для перевода одного подразделения площадью 3 тыс. га необходимо дополнительно приобрести сельхозтехники стоимостью 8-10 млн руб. или расходы составят 2,5 – 3,5 млн руб. в год.</p>
<p>По поводу снижения урожайности возделываемых по нулевой технологии культур в первые 3-4 года освоения. Это явление можно ожидать, но оно не обязательно. При правильном подборе и чередовании культур в севообороте, грамотном применении удобрений (система применения удобрений здесь другая, чем при общепринятой технологии), эффективной борьбе с сорняками, вредителями и болезнями, четком и своевременном выполнении всех технологических операций, снижение урожайности можно избежать.</p>
<p>По данным Ефремовой Е.Н. (2015), в связи с особенностями распределения растительных остатков по почвенному профилю, наибольшая биогенность почвы наблюдалась на системе No-till в слое 0,0-0,1 м, при отвальной она распределялась по глубине более равномерно, причем микробиологический режим почвы по составу и количеству её микрофлоры по сравнению с пропашными культурами благоприятнее складывался после эспарцета и нута. Разрушение целлюлозы наблюдается после бобовой культуры – нута и составляет 76%.</p>
<p>При использовании минимальных обработок почвы содержание гумуса снижается в значительно меньших количествах, чем при вспашке и является наименьшим при наличии соломы на поверхности почвы, обработанной орудиями с дисковыми рабочими органами и культиваторами на глубину 6-10 см (Дорожко Г.Р., Власова О.И., Тивиков А.И., 2012).</p>
<p>Трофимова Т.А. (2010) и Передериева В.М. и лр., (2018) отмечают, что оставление на поверхности почвы стерни с растительными остатками увеличивает засоренность посева семенами сорняков. Оставленная на поверхности почвы полова и солома увеличивает количество сорняков на следующий год примерно на треть. Полученные результаты опытов свидетельствуют о том, что по нулевой и мульчирующей технологии увеличивается засоренность корневищными (пырей ползучий) и корнеотпрысковыми (осот розовый) сорняками. Поскольку поверхностные обработки способствуют пробуждению спящих почек, тем самым увеличивают количество злостных сорняков на поле.</p>
<p>Нарушев В.Б. и др. (2015) отмечают, что в условиях Саратовского Правоборежья при применении прямого посева увеличивается засоренность поля в зависимости от условий года на 25-40% по сравнению с отвальной вспашкой. Особенно это относится к однолетним сорнякам.</p>
<p>Черкашин Г.В., Малыхина А.Н., Макаров К.А. (2014) при анализе формирования фитосанитарного состояния полевых культур на начальном этапе перехода на технологию No-till костантируют, что в результате наблюдений за многолетними сорняками зависимости их размножения от технологии возделывания сельскохозяйственных культур не выявлено. Однако, при учете сорняков перед обработкой гербицидами у зимующих однолетних, например, подмаренника цепкого, отмечено увеличение количества и биомассы по технологии No-till по сравнению с традиционной обработкой почвы в 1,6 раза, у яровых сорняков, таких как амброзия полыннолистная, увеличение количества и биомассы в 10 раз, ширицы запрокинутой – в 12 раз, злаковых сорняков – в 5 раз.</p>
<p>Опыт СибНИИЗиХ показывает, что уровень заселенности почвы конидиями гельминтоспориоза после первой ротации севооборота на варианте с No-Till практически не отличался от традиционной технологии и находился в умеренном состоянии (40 конидий в 1 г воздушно сухой почвы). В то же время на прямом посеве замечена тенденция снижения плотности патогена в верхнем слое почвы на 8-21% независимо от уровня химизации. В первые годы ротации (2008-2010 гг.) установлено, что развитие корневых гнилей на яровой пшенице в фазу молочно-восковой спелости была немного выше на «нулевке» (20,9%), чем на вспашке (15,8%). Однако развитие септориоза по всем годам исследования на прямом посеве было ниже примерно в 2,5 раза, чем на варианте с рыхлением. Изучаемые технологии не сильно разнились по развитию бурой листовой ржавчины и находились в пределах 0-4,3% (Власенко Н.Г. и др., 2014).</p>
<p>Таким образом, в Ставропольском крае речь идет не о бездумном расширении площади посева полевых культур по нулевой системе земледелия, а о кропотливом и всестороннем изучении этой системы во всех почвенно-климатических зонах. Только при получении положительных результатов может идти речь о расширении и внедрении этой системы земледелия в крае. Переход должен быть постепенным, поэтапным – только после подготовки полей, соответствующего материально-технического обеспечения и, что самое главное, готовности и наличии достаточных знаний по освоению нулевой системы земледелия у руководителя и специалистов хозяйства. Лучше всего такой переход совершать под контролем и непосредственном участии в этом процессе ученых, которые в результате проведенных исследований и наблюдений получат большой опыт в этом непростом и сложном деле. Тогда не на словах, а на деле в крае возродится и усилится сотрудничество науки с производством, но уже с новыми знаниями и на новом уровне.</p>
<h2><strong>2 МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ </strong><strong>И СХЕМЫ ОПЫТОВ</strong></h2>
<p>Целью исследования являлось проведение научных исследований по сравнительному изучению влияния эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции.</p>
<p>Задачи исследования:</p>
<p>– изучение агрофизических, агроэкологических, агрохимических и агробиологических показателей основных подтипов черноземов и каштановых почв по данным технологиям в различных почвенно-климатических зонах Юга России;</p>
<p>– выявление условий повышения эффективности производства сельскохозяйственных культур при внедрении технологии no-till от следующих факторов – системы удобрения, севооборота, сортов и гибридов, внедрения промежуточных культур, системы управления растительными остатками, защитных мероприятий;</p>
<p>– расчет агротехнической, экономической и агроэкологической оценки изучаемой технологии.</p>
<p>Для реализации поставленных задач были определено проведение следующих научных мероприятий в основных почвенно-климатических зонах Ставропольского края:</p>
<ol>
<li>изучить агрофизические показатели почвы;</li>
<li>определить агрохимические показатели почвы;</li>
<li>изучить агробиологические показатели почвы;</li>
<li>установить динамику развития и видовой состав сорной растительности;</li>
<li>провести учет массы и скорости разложения растительных остатков;</li>
<li>проанализировать фитосанитарное состояние полевых агрофитоценозов;</li>
<li>дать агроэкологическое обоснование возделывания сельскохозяйственных культур по нулевой технологии;</li>
<li>определить биометрические показатели растений, урожайность и качество продукции возделываемых культур;</li>
<li>Провести анализ и обобщение элементов возделывания сельскохозяйственных культур по технологии прямого посева (структура посевных площадей, севообороты, техника, сорта и гибриды, удобрения, промежуточные культуры, система защиты растений);</li>
<li>определить экономическую эффективность возделывания полевых культур по технологии прямого сева.</li>
</ol>
<p>В ходе научно-исследовательских работ в 2018-2019 сельскохозяйственном году в различных почвенно-климатических зонах Центрального Предкавказья проведены следующие учеты, анализы и наблюдения, приуроченные к основным фазам развития возделываемых культур:</p>
<p>&#8212; определены биометрические показатели роста и развития возделываемых растений;</p>
<p>&#8212; определена влажность почвы весовым методом послойно, плотность почвы, водопрочность, потенциальная засоренность;</p>
<p>&#8212; агрохимические показатели почвы в слоях почвы 0-10, 11-20 и 21-30 см (нитратный азот, аммонийный азот, подвижный фосфор, обменный калий, рН), содержание в растениях азота, фосфора и калия в основные фазы развития полевых культур;</p>
<p>&#8212; определена засорённость посевов; распространённость и степень развития основных болезней; наличие и степень развития основных вредителей;</p>
<p>&#8212; определены качественные показатели возделываемых культур;</p>
<p>&#8212; произведён учет урожая возделываемых культур методом механизированной уборки, с последующим пересчетом на стандартную влажность и чистоту в фазу полной спелости;</p>
<p>&#8212; проведена статистическая обработка экспериментальных данных;</p>
<p>&#8212; определена экономическая эффективность возделывания полевых культур по технологии прямого сева;</p>
<p>&#8212; обобщены данные, полученные в результате проведённых исследований, и подготовлен отчёт.</p>
<p>Исследования проводились в 2019 году в условиях: засушливой зоны Ставропольского края на базе ЗАО «Калининское» Буденновского района (светло-каштановые почвы) и ООО «Хлебороб» Петровского городского округа (чернозем южный), в зоне неустойчивого увлажнения на землепользовании ООО «Красносельское» Грачевского района (чернозем обыкновенный). Во всех хозяйствах заложены полевые опыты по изучению агротехнической эффективности процесса возделывания сельскохозяйственных культур в условиях технологии прямого посева в сравнение с традиционной технологией.</p>
<p>На землепользовании КФХ Водопьянов в условиях: засушливой зоны (черноземы южные и темно-каштановые почвы) был заложен опыт по изучению «Оценки эффективности новых форм удобрений и систем питания с их применением на различных сельскохозяйственных культурах в условиях Ставропольского края».</p>
<p><strong>Опыт 1.</strong> Засушливая зона Ставропольского края – чернозем южный. Исследования проводились в условиях ООО «Хлебороб» Петровского городского округа.</p>
<p>Хозяйство ООО «Хлебороб» Петровского городского округа входит в состав агрохолдинга «Энергомера» и занимается выращиваем основных сельскохозяйственных культур с применением технологии прямого посева. основными сельскохозяйственными культурами в хозяйстве являются озимая пшеница, подсолнечник, горох, кукуруза на силос и зерно.</p>
<p>В качестве предшественников изучались подсолнечник, горох и кукуруза. В качестве предшественника подсолнечника, гороха и кукурузы была озимая пшеница (таблица 1).</p>
<p><strong>Таблица 1 – Схема севооборотов по изучаемым технологиям в ООО «Хлебороб» Петровского городского округа</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>№</strong></td>
<td colspan="3"><strong>Чередование культур</strong></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td><strong>No-Till</strong></td>
<td></td>
<td><strong>Традиционная</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Кукуруза</td>
<td>1</td>
<td>Пар</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>2</td>
<td>Озимая пшеница</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Горох</td>
<td>3</td>
<td>Озимая пшеница</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>4</td>
<td>Горох</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>5</td>
<td>Озимая пшеница</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>6</td>
<td>Подсолнечник</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Объект исследований:</strong> озимая пшеница – сорт Зустрич, сорт Юка, сорт Баграт, подсолнечник – гибрид Тристан, кукуруза – гибрид Ладожский 301 АМВ, горох – сорт Саламанка.</p>
<p><strong>Предмет исследований</strong> – изучение технологии прямого сева на биологические, физико-химические показатели плодородия чернозёма южного и урожайность озимой пшеницы, подсолнечника, кукурузы и гороха.</p>
<p><strong>Опыт 2. </strong>Зона неустойчивого увлажнения – чернозем обыкновенный. Исследования проводились в условиях края на базе ООО «Красносельское» Грачевского района.</p>
<p>В условиях ООО «Красносельское» Грачевского района возделывание сельскохозяйственных культур по технологии «no-till» ведется с 2008 года. Во время вегетации сельскохозяйственных культур, вне зависимости от технологии, применялась рекомендованная схема защиты растений согласно ЭПВ вредных объектов.</p>
<p>Наблюдения, учеты, отборы образцов и анализы на закрепленных полях проводили по общепринятым методикам в основные фазы развития культур. Возделывание сельскохозяйственных культур в хозяйстве велось согласно утверждённой схеме опыта (таблица 2).</p>
<p><strong>Таблица 2 – Схема севооборотов по изучаемым технологиям в ООО «Красносельское» Грачевского муниципального района</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>№</strong></td>
<td colspan="3"><strong>Чередование культур</strong></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td><strong>No-Till</strong></td>
<td></td>
<td><strong>Традиционная</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Озимый рапс</td>
<td>1</td>
<td>Озимый рапс</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>2</td>
<td>Озимая пшеница</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Кукуруза</td>
<td>3</td>
<td>Кукуруза</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>4</td>
<td>Озимая пшеница</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>5</td>
<td>Подсолнечник</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>6</td>
<td>Озимая пшеница</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Объект исследований:</strong> озимая пшеница – сорт Гурт, сорт Юка, сорт Лебедь, подсолнечник – гибрид П64ЛЕ99, кукуруза – гибрид Ладожский 298 МВ, озимый рапс – сорт Лабрадор.</p>
<p><strong>Предмет исследований</strong> – изучение технологии прямого сева на биологические, физико-химические показатели плодородия чернозёма обыкновенного и урожайность озимой пшеницы, подсолнечника, кукурузы и озимого рапса.</p>
<p><strong>Опыт 3. </strong>Засушливая зона Ставропольского края – светло-каштановые почвы. Исследования проводились на базе ЗАО «Калининское» Буденновского района.</p>
<p>Согласно схеме опыта отбор образцов, наблюдения, учеты и анализы на закрепленных полях проводили по общепринятым методикам в основные фазы развития культур (таблица 3).</p>
<p><strong>Объект исследований:</strong> озимая пшеница – сорт Таня, горох – сорт Астронавт, подсолнечник – гибрид ЕС Белла.</p>
<p><strong>Предмет исследований</strong> – изучение технологии прямого сева на биологические, физико-химические показатели плодородия светло-каштановой почвы и урожайность озимой пшеницы, подсолнечника и гороха.</p>
<p><strong>Таблица 3 – Схема севооборотов по изучаемым технологиям в ЗАО «Калининское» Буденновский район</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>№</strong></td>
<td colspan="3"><strong>Чередование культур</strong></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td><strong>No-Till</strong></td>
<td></td>
<td><strong>Традиционная</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Горох</td>
<td>1</td>
<td>Пар</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>2</td>
<td>Озимая пшеница</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>3</td>
<td>Пар</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>4</td>
<td>Озимая пшеница</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Опыт 4 &#8212; </strong>Засушливая зона (черноземы южные и темно-каштановые почвы) по изучению «Оценки эффективности новых форм удобрений и систем питания с их применением на различных сельскохозяйственных культурах в условиях Ставропольского края».</p>
<p><strong>Таблица 4 – Характеристика места закладки опыта и исполнители</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>Организация исполнитель</strong></td>
<td>Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Агрохимик+ », в лице Генерального директора Сигида М.С.</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Хозяйство</strong></td>
<td>Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Водопьянов Стефан Стефанович, 356530,Ставропольский край, Петровский район г. Светлоград, ул. Белорусская, 15</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Расположение</strong></td>
<td>хутор Носачев, Петровский район, Ставропольский край, Россия, координаты – широта 45°26′28″N (45.441011), долгота &#8212; 42°44′18″E (42.738356)</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Культура</strong></td>
<td>Озимая пшеница</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Удобрение</strong></td>
<td>КАС-32, ВРУ НПК 20-20-20</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Цель опыта</strong></td>
<td>Оценить агрономическую и экономическую эффективность удобрений и систем питания с их применением при возделывании озимой пшеницы в no-till технологии в условиях Ставропольского края.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Краткая информация о хозяйстве:</strong></p>
<p>Специализация &#8212; КФХ Водопьянов С.С. Петровского городского округа, расположено в центральной части Ставропольского края, характеризующееся засушливыми климатическими условиями. Глава КФХ Водопьянов С.С. сторонник ресурсосберегающей технологии, один из самых успешных фермеров Петровского района. В применяемой технологии используются современная техника: сеялка прямого сева BERTINI универсального использования, как для культур сплошного сева, так и пропашных культур, комбайны оснащены очёсывающими жатками, точечное внесение удобрений, происходит при использовании ликвилайзера «Дупорт»</p>
<p>Основным направлением деятельности КФХ Водопьянов С.С. является растениеводство. В хозяйстве в условиях нулевой технологии возделываются такие культуры как: озимая пшеница, озимый ячмень, подсолнечник. Производственная база хозяйства находится в хуторе Носачёв и расстояние от краевого центра г. Ставрополя составляет 100 км. Землепользование КФХ занимает в настоящий момент общую площадь 2700 га.</p>
<p><strong>Таблица 5 – Характеристика опытного участка схема опыта, площадь опытных делянок, повторность.</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th></th>
<th colspan="5"><strong>Схема опыта №1 Расположен в условиях КФХ Водопьянов С.С.</strong></p>
<p><strong>Культура: озимая пшеница</strong></th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td>осень</td>
<td>весна &#8212; 1 подкормка</td>
<td>2 подкормка</td>
<td>3-я подкормка</td>
<td>С.х. машина</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>–</td>
<td>–</td>
<td>–</td>
<td></td>
<td>–</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>&#8212;</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>опрыскиватель</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>–</td>
<td>–<strong> </strong></td>
<td><strong>&#8212;</strong></td>
<td>опрыскиватель</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 87</td>
<td> –</td>
<td>&#8212;</td>
<td>опрыскиватель</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>+ ВРУ 20:20:20</td>
<td><strong>&#8212;</strong></td>
<td>опрыскиватель</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>+ ВРУ 20:20:20</td>
<td>+ ВРУ 20:20:20</td>
<td>опрыскиватель</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>&#8212;</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>Duport liquilazer</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>–</td>
<td>–<strong> </strong></td>
<td><strong>&#8212;</strong></td>
<td>Duport liquilazer</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 87</td>
<td> –</td>
<td>&#8212;</td>
<td>Duport liquilazer</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>+ ВРУ 20:20:20</td>
<td><strong>&#8212;</strong></td>
<td>Duport liquilazer</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>+ ВРУ 20:20:20</td>
<td>+ ВРУ 20:20:20</td>
<td>Duport liquilazer</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Озимая пшеница, предшественник – подсолнечник.</p>
<p>подкормка: 1 – фаза кущения (осень), 2 &#8212; фаза кущения (весна), 3 – фаза выхода в трубку, 4 &#8212; фаза колошения, 5 – фаза полной спелости.</p>
<p><strong>Таблица 6 – Опыт 1 схема опыта, площадь опытных делянок, повторность.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td></td>
<td>Вариант 1</td>
<td>Вариант 2</td>
<td>Вариант 3</td>
<td>Вариант 4</td>
<td>Вариант 5</td>
<td>Вариант 6</td>
<td>Вариант 7</td>
<td>Вариант 8</td>
<td>Вариант 9</td>
<td>Вариант 10</td>
<td>Вариант 11</td>
</tr>
<tr>
<td>осень</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>&#8212;</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 20</td>
<td>КАС N 20</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Без удобрений</td>
<td>опрыскиватель</td>
<td>опрыскиватель</td>
<td>опрыскиватель</td>
<td>опрыскиватель</td>
<td>опрыскиватель</td>
<td>Duport</p>
<p>liquilazer</td>
<td>Duport</p>
<p>liquilazer</td>
<td>Duport</p>
<p>liquilazer</td>
<td>Duport</p>
<p>liquilazer</td>
<td>Duport</p>
<p>liquilazer</td>
</tr>
<tr>
<td>1 – ая подкормка</p>
<p>возобновление весенней вегетации</td>
<td></td>
<td>КАС N 87</td>
<td>&#8212;</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>&#8212;</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>КАС N 87</td>
<td>КАС N 87</td>
</tr>
<tr>
<td>2 – ая подкормка</p>
<p>трубковани</td>
<td>–</td>
<td>–</td>
<td>–</td>
<td>–</td>
<td>ВРУ 20:20:20</td>
<td>ВРУ 20:20:20</td>
<td>–</td>
<td>–</td>
<td>–</td>
<td>ВРУ 20:20:20</td>
<td>ВРУ 20:20:20</td>
</tr>
<tr>
<td>3 – ая подкормка</p>
<p>колошение</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>ВРУ 20:20:20</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>&#8212;</td>
<td>ВРУ 20:20:20</td>
</tr>
<tr>
<td>Ширина варианта</td>
<td>12 м</td>
<td>24 м</td>
<td>24 м</td>
<td>24 м</td>
<td>24 м</td>
<td>24 м</td>
<td>24 м</td>
<td>24 м</td>
<td>24 м</td>
<td>24 м</td>
<td>24 м</td>
</tr>
<tr>
<td>Площадь опыти</td>
<td>1,8</td>
<td>3,6</td>
<td>3,6</td>
<td>3,6</td>
<td>3,6</td>
<td>3,6</td>
<td>3,6</td>
<td>3,6</td>
<td>3,6</td>
<td>3,6</td>
<td>3,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Ширина опыта</td>
<td colspan="11">228 метра</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Описание объектов исследования</strong></p>
<p><strong>Культура: </strong>озимая пшеница. Сорт – «ГРОМ». Рекомендуется для использования в Северо-Кавказском (6) регионе.</p>
<p>Сроки посева. Рекомендуемые оптимальные для зоны (25.09-10.10), глубина заделки 4-5 см.</p>
<p><strong>Исследуемые удобрения: </strong>КАС (N<sub>32</sub>); ВРУ 20:20:20</p>
<p>Подкормка озимой пшеницы проводилась согласно схеме опыта в фазы кущения (осень и весна), выхода в трубку, колошение.</p>
<p><strong>Методики проведения исследований (для опытов 1,2,3):</strong></p>
<p>Выше перечисленные учеты, анализы и наблюдения проводились по следующим методикам:</p>
<p>&#8212; определение биометрических показателей роста и развития растений по методике Госсортоиспытания (1991);</p>
<p>&#8212; влажность почвы весовым методом, плотность, водопрочность, структурно-агрегатный состав почвы, потенциальная и фактическая засоренность по Б.А. Доспехову (1987);</p>
<p>&#8212; определение агрегатного состав почвы методом сухого просеивания (Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов, 1987);</p>
<p>&#8212; определение водопрочности структуры почвы по методу П.И. Андрианова (1977);</p>
<p>&#8212; определение влажности почвы, максимальной гигроскопичности, продуктивной влаги весовым методом в метровом слое (Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов, 1987);</p>
<p>&#8212; подвижные формы фосфора и обменного калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26205-91;</p>
<p>&#8212; рН почвы – в водной суспензии, ГОСТ 26423-85;</p>
<p>&#8212; отбор и анализ образцов почвы на общее количество семян сорных растений проводился по общепринятой методике И.П. Васильева, А.М. Туликова, Г.И. Баздырева (2005);</p>
<p>&#8212; видовой состав сорной растительности инструментальным методом;</p>
<p>&#8212; количество и биомассу сорных растений учитывали количественно-весовым методом по методике И.П. Васильева, А.М. Туликова, Г.И. Баздырева (2005);</p>
<p>&#8212; аллелопатические свойства наиболее распространенных в посевах сельскохозяйственных культур сорняков определяли по методике А.М. Гродзинского и др. (1965);</p>
<p>&#8212; распространённость и степень развития основных болезней возделываемых культур по методике ВИЗР;</p>
<p>&#8212; наличие и степень развития основных вредителей – общепринятыми методиками;</p>
<p>&#8212; отбор и подготовка почвенных проб на проведение микробиологических анализов по основным фазам развития возделываемых культур &#8212; производится непосредственно из зоны ризосферы растений. Подготовка почв для почвенно-микробиологического анализа производится в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02-84;</p>
<p>&#8212; проведение микробиологического посева почвенной суспензии на питательные среды с целью количественного учета основных физиологических групп микроорганизмов: аммонификаторов; микроорганизмов, осуществляющих преобразования минеральных форм азота; целлюлозоразрушающей микрофлоры; микромицетов; азотфиксаторов аэробных и анаэробных &#8212; Методы почвенной микробиологии и биохимии // Под редакцией Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ.1991.304 с;</p>
<p>&#8212; учет колоний микроорганизмов методом прямого микроскопирования;</p>
<p>&#8212; проведение расчета содержания микроорганизмов основных физиологических групп в почве &#8212; Методы почвенной микробиологии и биохимии // Под редакцией Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ.1991.304 с;</p>
<p>&#8212; определение качественных показателей возделываемых культур по ГОСТам;</p>
<p>&#8212; учет урожая возделываемых культур методом механизированной уборки, с последующим пересчетом на стандартную влажность и чистоту по методике Госсортоиспытания (1983);</p>
<p>&#8212; статистическая обработка экспериментальных данных методом дисперсии и регресионно-корреляционного анализа (Б.А. Доспехов, 1985 г.);</p>
<p>– экономическая эффективность рассчитана по технологическим картам, с использованием действующих нормативных затрат и цен (2019 г.).</p>
<p><strong>Опыт 4. Агротехника проведения опыта и результаты первичных наблюдений</strong></p>
<p>Для закладки опыта были определены участки с ровным рельефом, одним типом почвы, однородным по плодородию, одинаковым предшественником и агрохимическими показателями.</p>
<p>В день закладки опыта №1 (на озимой пшенице &#8212; 09.09.2018 г. на каждом из вариантов были отобраны почвенные образцы на глубину 0-20 см, в которых определено содержание гумуса по Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-91, определение нитратов &#8212; ионометрическим методом (ГОСТ 26951-86), аммонийного азота – колориметрированием с реактивом Несслера (ГОСТ 26107-84), подвижные формы фосфора и обменного калия по Мачигину в модификации ЦИНАО, 26205-91, реакция почвенного раствора в водной суспензии (ГОСТ 26423–85) подвижная сера по методу ЦИНАО (ГОСТ 26490-85).</p>
<p>В ходе агрохимического обследования было выявлено, что почвы участка, где были проведены исследования характеризовались низкой обеспеченностью органическим веществом (3,3-3,9%), N-NO3 (16-30 мг/кг); NH<sub>4</sub> 18 – 32 (мг/кг), средней обеспеченностью P<sub>2</sub>O<sub>5</sub> (16-21 мг/кг), средней и повышенной K<sub>2</sub>O (260-369 мг/кг) и низкой подвижной серой – 4,3 – 5,7 мг/кг, а так же имеют слабощелочную реакцию (8,03 – 8,10 ед.) почвенного раствора.</p>
<p>Методикой исследований в опыте предполагалось изучение: агрохимических показателей почвы до посева, после уборки (содержание подвижного фосфора и обменного калия, рН почвенного раствора, подвижной серы); содержание нитратного и аммонийного азота до подкормки и после, фенологических наблюдений; биометрических показателей роста и развития растений озимой пшеницы, структуры урожая; влияния агрохимикатов на продуктивность сельскохозяйственных культур и качество получаемой продукции; влияния применяемых агрохимикатов на экономическую эффективность.</p>
<p><strong>Почвенные анализы:</strong></p>
<ol>
<li>Определение NO<sub>3 </sub> (Определение нитратов ионометрическим методом) – ГОСТ 26951-86;</li>
<li>Определение NН<sub>4</sub> (Колориметрированием с реактивом Несслера) – ГОСТ 26489–91;</li>
<li>Определение подвижных форм фосфора и обменного калия (по Мачигину в модификации ЦИНАО) – ГОСТ 26205–91;</li>
<li>Определение рН почвенного раствора в водной суспензии ГОСТ 26423–85;</li>
<li>Определение подвижной серы по методу ЦИНАО &#8212; ГОСТ 26490-85.</li>
</ol>
<p><strong>Учеты и наблюдения проведенные в период вегетации растений озимой пшеницы:</strong></p>
<ol>
<li>Фенологические наблюдения, динамика густоты стояния растений, линейный рост, накопление сухой биомассы, структура урожая по методике Госсортоиспытания (1991);</li>
<li>Учет урожая методом механизированной уборки с последующим пересчетом на стандартную влажность и чистоту по методике Госсортоиспытания (1991);</li>
<li>Определение качественных показателей зерна озимой пшеницы (белок – ГОСТ 10846–91, клейковина – ГОСТ 13586.1-68, масса 1000 зерен – ГОСТ 10842–89, натура – ГОСТ 10840–64, показатель ИДК – ГОСТ 27676–88);</li>
<li>Расчёт экономической эффективности.</li>
</ol>
<p>Опыт 1 &#8212; Некорневая азотная подкормка проводилась с помощью прицепного опрыскивателя АМAZONE UX 4200 Super, прикорневое внесение проводилось сельскохозяйственными агрегатами для точечного внесения жидких удобрений, Liquiliser от голландской компании Duport.</p>
<h2><strong>3 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ </strong><strong>МЕСТА ИССЛЕДОВАНИЙ</strong></h2>
<p>В соответствие с типами почв, территория Ставропольского края в почвенном отношении делится на три зоны: зону черноземов, зону каштановых почв и зону горных почв. Зона черноземов занимает около 40 % территории края. Черноземная зона края неоднородна и подразделяется на две ландшафтно-обособленные подзоны: лугово-степных и степных почв. В пределах первой распространены выщелоченные и типичные черноземы, в пределах второй – обыкновенные и южные черноземы. К востоку от черноземов вплоть до административных границ края расположены почвы каштанового типа. Они занимают 48% территории края. На западе этой подзоны расположены темно-каштановые почвы, особенно по вершинам увалов и водораздельных плато, на склонах преобладают каштановые почвы.</p>
<p>На территории края отчетливо выражено снижение влажности и повышение температуры с запада и юго-запада на восток и северо-восток, что условно позволило выделить четыре агроклиматических зоны: крайне-засушливая, засушливая, неустойчивого увлажнения и умеренного увлажнения с различными микрозонами. Это дает возможность в определенной степени экстраполировать полученные данные наших исследований на сходные почвенно-климатические зоны регионов Юга России.</p>
<p><strong>Опыт 1. Засушливая зона Ставропольского края – светло-каштановые почвы.</strong></p>
<p>Исследования проводились на территории ЗАО «Калининское», которое расположено в центральной части Буденновского района. Административный центр хозяйства – с. Покойное.</p>
<p>Почвенно-агрохимическая характеристика. Почва хозяйства светло-каштановая карбонатная среднесуглинистая на лессовых суглинках. Светло-каштановые почвы сформированы в сухом климатическом районе и характеризуются наименьшим плодородием. Светло-каштановые почвы имеют самый маломощный профиль (А+В<sub>1 </sub>= 20-30 см) и небольшие запасы гумуса (2-1% и менее). Неблагоприятными в сельскохозяйственном отношении свойствами светло-каштановых почв являются значительная распыленность структуры, как следствие легкого мехсостава, высокая плотность (1,32– 1,43 г/см<sup>3</sup>), солонцеватость и близкое к поверхности залегание солевого горизонта.</p>
<p>Светло-каштановые почвы граничат с зоной полупустынных почв. Кроме солонцеватых разностей имеют следующие морфологические признаки:</p>
<p>Ад и А имеют светло-каштановую или светло-буро-каштановую окраску. Иногда горизонт А слабо выражен и в солонцовых разностях отсутствует. Структура плитчато-пылеватая, мелкозернистая и комковато-зернистая. Как правило, хорошо оструктурен. Горизонт B<sub>1</sub> имеет более бурую окраску, несколько уплотнен, структура зернисто ком­коватая. Вскипание от 10 % НСl может происходить с поверхности и с глубины 20-30 см. В горизонте Вк скопления карбонатов в виде белоглазки диаметром 1-2 см. Переходный горизонт ВС выражен слабо или отсутствует. Материнская порода желтого, палево-желтого или буро-желтого цвета, карбонатная, пористая, чаще легко- и среднесуглинистая. Содержание гумуса в горизонте А – 1-2% и менее 1%, мощность А+В<sub>1</sub> до 30-20 см и менее, плотность d<sub>v</sub> – 1,1-1,2 г/см<sup>3</sup>, Р<sub>общ</sub> – 55—65%, коэффициент структурности (K<sub>с</sub>) – 4-8, ЕКO – 15-25 мм.-экв/100 г, насыщенность основаниями – 100%.</p>
<p>Для общей характеристики описываемой почвенной разновидности приводим морфологическое описание резерва. Угодье – пашня, озимая пшеница, состояние удовлетворительное. Рельеф – ровный участок. Глубина разреза – 94 см. Вскипание от 10% соляной кислоты наблюдается с глубины 32 см. Карбонаты в виде белоглазки выделяются с глубины 44 см.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">А<sub>д.</sub></td>
<td>0-10</td>
<td rowspan="2">&#8212; светло-каштановый, свежий, суглинистый, уплотнен, комковато-зернистый, корешковатый, переход постепенный.</td>
</tr>
<tr>
<td>10 см</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">А</td>
<td>10-32</td>
<td rowspan="2">&#8212; светло-буро-каштановый, сухой, суглинистый, плотный, комковато-зернистый, ход землероев, переход постепенный.</td>
</tr>
<tr>
<td>22см</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">В<sub>1</sub></td>
<td>32-44</td>
<td rowspan="2">&#8212; бурый, сухой, суглинистый, уплотнен, зернисто комковатый, узкие затеки гумуса, ход землероев, переход постепенный, вскипает от 10% HCl.</td>
</tr>
<tr>
<td>12 см</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">В<sub>к</sub></td>
<td>44-74</td>
<td rowspan="2">&#8212; желто-бурый, свежий, суглинистый, уплотнен, комковатый, скопление карбонатов в виде белоглазки диаметром 1-2 см, переход постепенный, вскипает от 10% HCl.</td>
</tr>
<tr>
<td>30 см</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">С</td>
<td>74-94</td>
<td rowspan="2">&#8212; желто-бурый, лессовидный суглинок, непрочно комковатый, пористый, карбонатный (конкреции гипса в виде прожилок и отдельных кристаллов), вскипает от 10% HCl.</td>
</tr>
<tr>
<td>20 см</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Почвы хозяйства по содержанию подвижных форм питательных веществ характеризуются следующими показателями: обеспеченность гумусом – очень низкая, подвижным фосфором – средняя, обменным калием – повышенная. Реакция почвенного раствора – нейтральная (таблица 7).</p>
<p><strong>Таблица 7 – Агрохимическая характеристика почвы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Тип почвы</td>
<td rowspan="2">Содержание гумуса, %</td>
<td rowspan="2">рН</td>
<td colspan="2">Содержание в почве, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Р<sub>2</sub>О<sub>5</sub></td>
<td>К<sub>2</sub>О</td>
</tr>
<tr>
<td>Светло-каштановые почвы</td>
<td>1,50</td>
<td>7,0</td>
<td>17</td>
<td>390</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Естественная растительность на территории хозяйства сохранилась лишь на неудобных для распашки участках, в основном по склонам балок и в долинах рек, а так же там, где целесообразно использовать естественные пастбища. Естественная растительность представлена следующим видовым составом: типчак, полынь, тысячелистник, костер, пырей, шалфей, осока. Древесная растительность в основном представлена полезащитными лесополосами, состоящими из акации белой, абрикоса, ясеня, глядичии, алычи.</p>
<p><strong>Климатические условия. </strong>Территория землепользования хозяйства относится к засушливому агроклиматическому району. Согласно климатическому районированию Ставропольского края территория хозяйства характеризуется резко выраженным континентальным климатом. В зимний период сюда часто проникают холодные воздушные массы с востока и северо-востока, вызывая понижение температуры воздуха. Летом в этот район поступает теплый и сухой воздух. Зима довольно холодная. Обычно она начинается в последних числах ноября – первых числах декабря и продолжается почти 100 дней, заканчиваясь в первой декаде марта. Минимальная температура опускается до -35 -37°С. Снежный покров держится до 75-80 дней в западной части территории, к востоку его продолжительность снижается до 60-70 дней, высота его достигает 10-12 см. Из-за сильного испарения снег часто сходит до наступления устойчивых положительных температур воздуха (таблица 8).</p>
<p><strong>Таблица 8 – Основные среднемноголетние показатели</strong></p>
<p><strong>(метеостанция г. Буденновск)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Показатели</td>
<td colspan="12">Месяц</td>
<td rowspan="2">Сумма</td>
</tr>
<tr>
<td>I</td>
<td>II</td>
<td>III</td>
<td>IV</td>
<td>V</td>
<td>VI</td>
<td>VII</td>
<td>VIII</td>
<td>IX</td>
<td>X</td>
<td>XI</td>
<td>XII</td>
</tr>
<tr>
<td>Осадки, мм</td>
<td>21</td>
<td>20</td>
<td>22</td>
<td>36</td>
<td>48</td>
<td>62</td>
<td>40</td>
<td>45</td>
<td>29</td>
<td>24</td>
<td>28</td>
<td>29</td>
<td>404</td>
</tr>
<tr>
<td>Температура, <sup>о</sup>С</td>
<td>-3,6</td>
<td>-3,0</td>
<td>2,6</td>
<td>10,9</td>
<td>17,0</td>
<td>21,7</td>
<td>24,6</td>
<td>23,4</td>
<td>17,8</td>
<td>10,5</td>
<td>4,0</td>
<td>-0,9</td>
<td>10,4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Безморозный период длится 180-190 дней. Летний период наступает довольно рано, в первой декаде мая, длится 135-140 дней и прекращается в третьей декаде сентября. Лето здесь очень жаркое. Период со средней суточной температурой выше +20 и до +25° С длится 80-90 дней. Средняя месячная температура июля удерживается на уровне +24 +25° С, максимальная, соответственно, достигает +43 +45° С. Осадки выпадают в виде дождя и снега. Количество выпадающих осадков находится в пределах 380-450 мм. Территория подвержена сильным дождям и ливням (количество осадков не менее 30 мм за период не более 1 часа), а также очень сильным снегопадам (осадков не менее 30 мм за период 12 часов). Испаряемость повсеместно значительно превышает сумму осадков. За год здесь насчитывается 20-30 дней с сильными ветрами (скорость ветра более 15 м/с). Один раз в 2-3 года отмечается ветер со скоростью более 24-28 м/с. С апреля по сентябрь насчитывается до 55-60 дней с суховеями. Территория района подвержена также пыльным бурям, засухам. В год насчитывается от 30 до 80 дней с туманами, от 6 до 20 дней – с изморозью и гололедом.</p>
<p>Главным отрицательным фактором для повышения урожайности сельскохозяйственных культур является недостаток влаги. В целом, климатические условия благоприятны для возделывания районированных сельскохозяйственных культур.</p>
<p><strong>Опыт 2. Засушливая зона Ставропольского края – чернозем южный.</strong></p>
<p>Исследования проводились на территории ООО «Хлебороб» Петровского городского округа, землепользование расположено в северной части района.</p>
<p><strong>Почвенно-агрохимическая характеристика. </strong>Основной фон почвенного покрова землепользования слагается из черноземов южных формирующихся в условиях засушливого континентального климата и относительно слабой расчлененности и дреннированности территории. Материнскими породами служат карбонатные лессовидные суглинки четвертичного периода.</p>
<p>Для морфологической характеристики черноземов южных приведем описание разреза. Угодье – пашня, озимая пшеница, состояние удовлетворительное. Рельеф – слабоволнистая равнина, ровный участок. Глубина разреза – 220 см. Карбонаты в виде белоглазки выделяются с глубины 123 см. Мощность гумусового горизонта составляет 95 см.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>А<sub>пах<img width="63" height="44" class="wp-image-8212" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1545.png" alt="word image 1545 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></sub></td>
<td>Темно-серый, свежий с каштановым оттенком, комковато-пылеватый, тяжелосуглинистый, встречаются корни растений, уплотненный, переход постепенный.</td>
</tr>
<tr>
<td>А <img width="73" height="44" class="wp-image-8213" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1546.png" alt="word image 1546 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></td>
<td>Темно-серый, темнее предыдущего, свежий, комковато-зернистый, тяжело суглинистый. Присутствуют корни растений, слабо уплотнен, переход постепенный.</td>
</tr>
<tr>
<td>В<sub>1<img width="73" height="44" class="wp-image-8214" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1547.png" alt="word image 1547 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></sub></td>
<td>Серо-бурый, свежий, комковато-зернистый, тяжелосуглинистый, уплотнен, книзу карбонатная плесень, переход постепенный по появлению белоглазки.</td>
</tr>
<tr>
<td>В<sub>2<img width="73" height="44" class="wp-image-8215" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1548.png" alt="word image 1548 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></sub></td>
<td>Бурый, свежий, комковато-ореховатый, тяжелосуглинистый, уплотнен, плесень, ходы землероев, переход постепенный.</td>
</tr>
<tr>
<td>ВС <img width="81" height="44" class="wp-image-8216" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1549.png" alt="word image 1549 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></td>
<td>Серо-бурый, свежий, комковато-ореховатый, тяжелосуглинистый. Имеется белоглазка и ходы землероев, переход постепенный.</td>
</tr>
<tr>
<td>С <img width="103" height="44" class="wp-image-8217" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1550.png" alt="word image 1550 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></td>
<td>Влажный, палево-желтый, тяжело-суглинистый, присутствует белоглазка, пористый, слабо уплотнен.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Общий запас питательных веществ в почве и содержание их в доступных формах в значительной степени определяют условия питания растений и потребность их в удобрении (таблица 9).</p>
<p>Почвы хозяйства по содержанию подвижных форм питательных веществ характеризуются следующими показателями: обеспеченность гумусом – низкая, подвижным фосфором – средняя, обменным калием – повышенная. Реакция почвенного раствора – слабощелочная.</p>
<p><strong>Таблица 9 – Агрохимическая характеристика почвы </strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Тип почвы</td>
<td rowspan="2">Содержание гумуса, %</td>
<td rowspan="2">рН</td>
<td colspan="2">Содержание в почве, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Р<sub>2</sub>О<sub>5</sub></td>
<td>К<sub>2</sub>О</td>
</tr>
<tr>
<td>Черноземы южные</td>
<td>3,3</td>
<td>7,8</td>
<td>22</td>
<td>365</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В целом почвы хозяйства характеризуются достаточной мощностью почвенного профиля, относительно высоким плодородием при высокой культуре земледелия.</p>
<p><strong>Климатические условия. </strong>По климатическим условиям территория ООО «Хлебороб» расположена в засушливой климатической зоне Ставропольского края, характеризующейся засушливым континентальным климатом, со средней годовой суммой осадков 423 мм, из них за тёплый период 70% и гидротермическим коэффициентом 0,7-0,9 (таблицы 10).</p>
<p>Климат умеренно-континентальный, теплый, чаще характеризуется как засушливый, жаркий. Зима умеренно мягкая со средней температурой января -4°C, среднемесячная температура июля +24°C. Продолжительность безморозного периода 185 дней. Господствующими ветрами в летнее время в южной части города, являются восточные, которые составляют половину всех ветров. При температуре воздуха выше 25°С и относительной влажности 30% даже при слабом ветре развиваются суховеи, особенно в августе. Значительную роль в формировании климата играют географическое положение, рельеф, растительность, наличие водоемов.</p>
<p><strong>Таблица 10 – Основные показатели агроклиматических условий</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td>Значения</td>
</tr>
<tr>
<td>Среднегодовая температура воздуха, <sup>0</sup>С.</td>
<td>11,0</td>
</tr>
<tr>
<td>t 10 <sup>0</sup>C.</td>
<td>3200-3500</td>
</tr>
<tr>
<td>ГТК</td>
<td>0,7-0,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Среднегодовое количество осадков, мм</td>
<td>423</td>
</tr>
<tr>
<td>Безморозный период (в днях)</td>
<td>185</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Зима умеренно-мягкая, минимальные температуры могут достигать – 34°С, что приводит к гибели урожая плодовых культур, виноградников и озимого рапса на маслосемена. Весна обычно наступает 7-9 марта. Весенние заморозки заканчиваются в середине апреля, а наиболее поздние могут быть в конце мая. Лето приходится на 10-16 мая. Среднемесячная температура июля 22-24°С, максимальные температуры могут достигать 41-42°С. Средняя многолетняя температура самого холодного месяца (январь) составляет от -9,5 до -10C (температура понижается с запада на восток), самого теплого месяца (июль) — от 17 до 17,5C (температура повышается с запада на восток). В среднем за год преобладают ветры западных, юго-западных направлений, в летнее время усиливаются ветры западных, северо-западных направлений (таблица 11).</p>
<p><strong>Таблица 11 – Основные среднемноголетние показатели</strong></p>
<p><strong>(метеостанция г. Светлоград)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Показатели</td>
<td colspan="12">Месяц</td>
<td rowspan="2"><strong>Сумма</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>I</td>
<td>II</td>
<td>III</td>
<td>IV</td>
<td>V</td>
<td>VI</td>
<td>VII</td>
<td>VIII</td>
<td>IX</td>
<td>X</td>
<td>XI</td>
<td>XII</td>
</tr>
<tr>
<td>Осадки, мм</td>
<td>26</td>
<td>21</td>
<td>26</td>
<td>30</td>
<td>47</td>
<td>64</td>
<td>51</td>
<td>43</td>
<td>34</td>
<td>30</td>
<td>30</td>
<td>26</td>
<td>428</td>
</tr>
<tr>
<td>Температура, <sup>о</sup>С</td>
<td>-1,2</td>
<td>-0,9</td>
<td>3,9</td>
<td>11,5</td>
<td>16,8</td>
<td>21,0</td>
<td>24,2</td>
<td>23,3</td>
<td>17,6</td>
<td>11,0</td>
<td>4,4</td>
<td>-0,3</td>
<td>11,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В среднем за год на территории землепользования выпадает около 423 мм осадков. Распределение их по сезонам очень неравномерное. Около 70% годовой суммы осадков выпадает в осенне-зимний период года. Максимум осадков отмечается в июле, около 80 мм.</p>
<p>Довольно часто повторяются дни с атмосферной засухой (суховеями) продолжительностью за вегетационный период до 80-90 дней. Часто суховей вызывает уничтожение посевов. В отдельные годы выпадает мало осадков за осенне-зимний период, в результате чего на начало весны запасы влаги в почве низкие и урожай озимых культур резко снижается.</p>
<p>Длительный вегетационный период, умеренно мягкая зима и теплое лето позволяют выращивать все зональные сельскохозяйственные культуры. Таким образом, почвенно-климатические условия позволяют выращивать большинство сельскохозяйственных культур, в том числе озимую пшеницу.</p>
<p><strong>Опыт 3. Зона неустойчивого увлажнения Ставропольского края – чернозем обыкновенный.</strong></p>
<p>Исследования проводились на территории ООО «Красносельское», которое расположено в центральной части Грачевского района. Административный центр хозяйства – с. Красное.</p>
<p>Растительный покров на территории района различен и изменяется в зависимости от рельефа, почв и других факторов. Землепользование находится в зоне злаковой полынно-типчаково-ковыльной степи. На пастбищах распространены костры, пырей, типчак и другие растения.</p>
<p><strong>Почвенно-агрохимическая характеристика. </strong>Почва представлена черноземом обыкновенным. Почва типична для зоны неустойчивого увлажнения. Имеет довольно плотное сложение 1,15-1,31 г/см<sup>3</sup>. Почвообразующие породы представлены бурыми тяжелыми карбонатными элювиоделювиальными суглинками и глинами.</p>
<p>Подстилающими породами являются сарматские отложения. Почвы отличаются высокой емкостью поглощения, обусловленной большим содержанием высокодисперсных частиц.</p>
<p>Содержание гумуса в слое 0-20 см составляет 3,3 %, подвижного фосфора – 22 мг/кг почвы, калия – 255 мг/кг почвы.</p>
<p>Реакция почвенного раствора в верхнем горизонте щелочная, рН=8,0.Обыкновенные черноземы отличаются относительно высокими показателями почвенного плодородия. Средняя гумусированость, отсутствие вредных солей, хорошая комковато-зернистая структура почвы удачно сочетается здесь с благоприятными климатическими условиями. По содержанию гумуса, подвижного фосфора и обменного калия почва хозяйства относится к группе со средней обеспеченностью (таблица 12).</p>
<p><strong>Таблица 12 – Агрохимическая характеристика почвы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Тип почвы</td>
<td rowspan="2">Содержание гумуса, %</td>
<td rowspan="2">рН</td>
<td colspan="2">Содержание в почве, мг/кг</td>
</tr>
<tr>
<td>Р<sub>2</sub>О<sub>5</sub></td>
<td>К<sub>2</sub>О</td>
</tr>
<tr>
<td>Черноземы обыкновенные</td>
<td>3,3</td>
<td>8,0</td>
<td>22</td>
<td>255</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Для морфологической характеристики черноземов обыкновенных приведем описание разреза. Угодье – пашня, озимая пшеница, состояние удовлетворительное. Рельеф – слабоволнистая равнина, ровный участок. Глубина разреза – 153 см. Вскипание от 10% соляной кислоты наблюдается с поверхности. Карбонаты в виде белоглазки выделяются с глубины 103 см. Мощность гумусовых горизонтов составляет 78 см.</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>A<sub>пах</sub></td>
<td>0-20</p>
<p>20</td>
<td>Темно-серый, сухой, тяжелосуглинистый. Структура комковато-зернистая, уплотнен, тонкопористый. Присутствуют корешки. Переход к нижележащему горизонту постепенный. Бурно кипит от 10% HCl.</td>
</tr>
<tr>
<td>А</td>
<td>20-46</p>
<p>26</td>
<td>Темно-серый, сухой, тяжелосуглинистый. Комковато-зернистый, тонко- и среднепористый. Переход к нижележащему горизонту постепенный по цвету и структуре. Бурно кипит от 10% HCl.</td>
</tr>
<tr>
<td>АВ</td>
<td>46-78</p>
<p>32</td>
<td>Темно-серый, свежий, тяжелосуглинистый. Комковатый, плотный, тонкопористый. Переход к нижележащему горизонту постепенный. Бурно кипит от 10% HCl.</td>
</tr>
<tr>
<td>В</td>
<td>78-103</p>
<p>25</td>
<td>Темно-серый с бурым, свежий, тяжелосуглинистый. Структура ореховатая, плотный, тонкопористый. Переход к нижележащему горизонту постепенный по цвету и структуре. Бурно кипит от 10% HCl.</td>
</tr>
<tr>
<td>В<sub>к</sub></td>
<td>103-124</p>
<p>21</td>
<td>Светло-бурый, тяжелосуглинистый. Структура призматическая, распадается на ореховатую, тонкопористый. Присутствует белоглазка. Переход к нижележащему горизонту постепенный. Бурно кипит от 10% HCl.</td>
</tr>
<tr>
<td>ВС</td>
<td>124-153</p>
<p>29</td>
<td>Светло-бурый, свежий, тяжелосуглинистый. Структура призматическая, плотный, тонкопористый. Переход к нижележащему горизонту постепенный. Бурно кипит от 10% HCl.</td>
</tr>
<tr>
<td>С</td>
<td>153</p>
<p>Дно разреза</td>
<td>Светло-бурый, свежий, тяжелосуглинистый. Структура призматическая. Бурно кипит от 10% HCl.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Черноземы обыкновенные характеризуются следующими морфологическими признаками:</p>
<ol>
<li>Тёмно-серая окраска горизонта А, тёмно-серая с бурым горизонта В.</li>
<li>Средняя мощность гумусовых горизонтов А+В равна 125 см, при мощности горизонта А=46 см.</li>
<li>Постепенные переходы между генетическими горизонтами.</li>
<li>Вскипание от 10% соляной кислоты с поверхности.</li>
<li>Скопление карбонатов кальция в форме белоглазки наблюдается в среднем в слое 103-124 см.</li>
<li>Отсутствие водорастворимых солей в пределах почвенного профиля.</li>
</ol>
<p>При правильной агротехнике и рациональных дозах органических и минеральных удобрений на этих почвах можно получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур хорошего качества.</p>
<p>Черноземы обыкновенные зоны устойчивого увлажнения бывают слабогумусированные (до 4% гумуса) и малогумусные (более 4% гумуса) с хорошо выраженной комковато-зернистой структурой горизонта А, однородного тёмно-серого цвета, который постепенно переходит в горизонт В, отличающийся буроватым оттенком и комковатой структурой. Нижняя граница обоих гумусовых горизонтов (А и В) проводится по линии преобладания гумусовой окраски. Ниже горизонта В<sub>1,</sub> при неравномерной затечной, языковатой, ослабевающей книзу гумусированности, выделяется горизонт гумусовых затёков В<sub>2</sub>.</p>
<p>При постоянно убывающей гумусированности, горизонт В<sub>2</sub> плавно переходит в горизонт ВС преимущественно бурого цвета, карбонатный, переходный к материнской породе (С).</p>
<p>Вскипание отмечается с поверхности. Выделения карбонатов в виде редкого псевдомицелия появляются в горизонте В<sub>1</sub>, их максимум (нечётко выраженная белоглазка) сосредоточен в нижней части горизонта В<sub>2</sub> или в горизонте ВС, что является морфологической особенностью обыкновенных чернозёмов.</p>
<p>Этот почвенный подтип отличается большой глубиной проникновения гумуса, высокой сезонной миграцией карбонатов и значительной перерытостью профиля. Выделения гипса отсутствуют.</p>
<p>Реакция среды почвенного раствора щелочная. Данные черноземы содержат большое количество карбонатов, как правило, с поверхности. Содержание водорастворимых солей незначительное 0,061-0,082%.</p>
<p>Наиболее часто встречающейся почвообразующей породой выступают лессовидные карбонатные суглинки, реже элювий известняков, песчаников.</p>
<p>В сельскохозяйственном отношении черноземы обыкновенные карбонатные относятся к группе лучших почв края. Земледельческая освоенность территории высокая и достигает 90%.</p>
<p>В целом описанные почвы можно отнести к интенсивно используемым землям, почвенный покров обладает достаточным уровнем почвенного плодородия и могут обеспечивать стабильно высокие урожаи сельскохозяйственных культур.</p>
<p><strong>Климатические условия. </strong>Климат характеризуется как континентальный с умеренным увлажнением (ГТК 0,9-1,1). Средняя многолетняя сумма осадков 449 мм. Сумма активных температур составляет 2800–3100<sup>о</sup>С. Среднегодовая температура воздуха +10 <sup>о</sup>С. Среднемесячная температура самого теплого месяца года (июля) составляет 23,7 <sup>о</sup>С, холодного (января) – -4,1 <sup>о</sup>С. Продолжительность безморозного периода 170 &#8212; 185 дней (таблица 13).</p>
<p>Лето жаркое и сухое. Летом и весной наблюдаются продолжительные засушливые периоды. Последние весенние заморозки в холодные и затяжные весны отмечаются даже в первой декаде мая, первые осенние заморозки во второй половине сентября.</p>
<p><strong>Таблица 13 – Основные показатели агроклиматических условий</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td>Значения</td>
</tr>
<tr>
<td>Среднегодовая температура воздуха, <sup>0</sup>С.</td>
<td>10,0</td>
</tr>
<tr>
<td>t10 <sup>0</sup>C.</td>
<td>2800 – 3100</td>
</tr>
<tr>
<td>ГТК</td>
<td>0,9-1,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Запасы продуктивной влаги весной в 0 – 100 см слоя почвы, мм.</td>
<td>160 – 180</td>
</tr>
<tr>
<td>Продолжительность безморозного периода, дней.</td>
<td>170 – 185</td>
</tr>
<tr>
<td>Средняя многолетняя сумма осадков, мм.</td>
<td>449</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Накопление влаги в почве осуществляется преимущественно за счет осадков холодного периода, чему способствует неглубокое промерзание почвы, частые оттепели и невысокое испарение зимой (таблица 14).</p>
<p><strong>Таблица 14 – Основные среднемноголетние климатические показатели (метеостанция с. Грачевка)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Показатели</td>
<td colspan="12">Месяц</td>
<td rowspan="2">Сумма</td>
</tr>
<tr>
<td>I</td>
<td>II</td>
<td>III</td>
<td>IV</td>
<td>V</td>
<td>VI</td>
<td>VII</td>
<td>VIII</td>
<td>IX</td>
<td>X</td>
<td>XI</td>
<td>XII</td>
</tr>
<tr>
<td>Осадки, мм</td>
<td>25</td>
<td>28</td>
<td>22</td>
<td>24</td>
<td>35</td>
<td>53</td>
<td>70</td>
<td>51</td>
<td>45</td>
<td>37</td>
<td>32</td>
<td>27</td>
<td>449</td>
</tr>
<tr>
<td>Температура, <sup>о</sup>С</td>
<td>-4,1</td>
<td>-3,2</td>
<td>2,3</td>
<td>9,7</td>
<td>16,7</td>
<td>21,0</td>
<td>23,7</td>
<td>22,9</td>
<td>17,4</td>
<td>10,9</td>
<td>4,1</td>
<td>-1,0</td>
<td>10,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Переход температуры воздуха через +5<sup>о</sup>С наблюдается 20 – 25 марта, а через + 10<sup>о</sup>С – 10 &#8212; 15 апреля. Нередки засухи и суховеи.</p>
<p>Таким образом, почвенно-климатические условия зоны расположения землепользования хозяйства относительно благоприятны для сельскохозяйственного производства.</p>
<h2><strong>4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ</strong></h2>
<h3><strong>4.1 Динамика агрофизико-химических показателей почвы</strong></h3>
<h4><strong>4.1.1 Агрофизические показатели почвы</strong></h4>
<p><strong>Опыт 1. </strong>Нами проводилось определение запаса продуктивной влаги в посевах полевых культур, возделываемых по нулевой технологии в засушливой зоне на черноземе южном.</p>
<p>Перед севом всех гороха, подсолнечника и кукурузы на зерно запас влаги был оптимальным для получения быстрых и своевременных всходов. Продуктивная влага в верхнем двадцатисантиметровом слое почвы находится в пределах от 25,9 мм- в посевах гороха, возделываемого по озимой пшенице до 23,1- в посевах кукурузы и 20,5 мм – в посевах подсолнечника, возделываемых по озимой пшенице. Такое количество влаги обеспечивает появление дружных всходов культуры.</p>
<p>Несколько меньший запас влаги был перед севом озимой пшеницы- 15,8, 16,2 и 16,38 мм при возделывании ее по предшественникам горох, кукуруза на зерно и подсолнечник, что связано с высоким водопотреблением предшествующих культур (таблица 15).</p>
<p><strong>Таблица 15 &#8212; Влияние технологий возделывания на запас продуктивной влаги, мм.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура</td>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="2">Перед севом</td>
<td colspan="2">Цветение</p>
<p>Весеннее кущение</td>
<td colspan="2">Полная спелость</td>
</tr>
<tr>
<td>0-0,20</td>
<td>0-1,0</td>
<td>0-0,20</td>
<td>0-1,0</td>
<td>0-0,20</td>
<td>0-1,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">прямой посев</td>
</tr>
<tr>
<td>горох н/з</td>
<td>оз. пшеница</td>
<td>25,9</td>
<td>158,4</td>
<td>19,1</td>
<td>123,3</td>
<td>7,9</td>
<td>49,1</td>
</tr>
<tr>
<td>кукуруза н/з</td>
<td>оз. пшеница</td>
<td>23,1</td>
<td>148,9</td>
<td>22,1</td>
<td>129,1</td>
<td>6,7</td>
<td>41,2</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>горох н/з</td>
<td>15,8</td>
<td>93,1</td>
<td>28,5</td>
<td>125,8</td>
<td>6,9</td>
<td>68,6</td>
</tr>
<tr>
<td>подсолнечник</td>
<td>оз. пшеница</td>
<td>20,5</td>
<td>123,6</td>
<td>18,4</td>
<td>113,2</td>
<td>5,9</td>
<td>36,5</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>кукуруза н/з</td>
<td>16,2</td>
<td>102,6</td>
<td>30,2</td>
<td>134,1</td>
<td>7,4</td>
<td>71,4</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>подсолнечник</td>
<td>16,8</td>
<td>111,1</td>
<td>32,2</td>
<td>135,2</td>
<td>7,8</td>
<td>80,1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В метровом слое почвы весной перед севом гороха продуктивная влага находилась в количестве 157,3 мм, что на 8,4 мм больше, чем при кукурузе на зерно и на 33,7- по подсолнечнику.</p>
<p>Если учесть, что один миллиметр продуктивной влаги составляет 10м<sup>3</sup> воды на гектаре, то становится ясным, что на 80-100м<sup>3</sup> воды в начале вегетации гороха больше, чем в посевах кукурузы и подсолнечника и еще меньше, чем в посевах озимой пшеницы..</p>
<p>В фазу цветения гороха продуктивной влаги в слое 0-0,20 м составило 19,1 мм, в метровом 123,3 мм, этого было кране недостаточно для полноценного формирования генеративных органов.</p>
<p>В метровом слое почвы в фазу цветения также наблюдается некоторое снижение запасов продуктивной влаги. В фазу кущения озимой пшеницы запас влаги был оптимальным и составлял 32,2 мм –при возделывании по подсолнечнику, 30,2-по кукурузе на зерно и 28,5-по гороху.</p>
<p>В фазу полной спелости гороха произошло снижение продуктивной влаги</p>
<p>Возделывание кукурузы на зерно, не дало каких-то отклонений наличия продуктивной влаги как перед севом, так и в основные фазы роста и развития кукурузы.</p>
<p>Осенне-зимние и весенние осадки существенно пополнили содержание продуктивной влаги в почве. Полученные запасы влаги наиболее оптимальны для развития озимой пшеницы. Они существенно повлияли на получение урожая, так как именно от этих запасов влаги зависит количество продуктивных стеблей</p>
<p>В фазу весеннего кущения запас продуктивной влаги значительно увеличился и по прямому посеву. В метровом слое также наблюдается увеличение значений продуктивной влаги.</p>
<p>Структура и плотность почвы &#8212; наиболее значимые показатели физического состояния почвы. Структурная почва, обеспеченная водой, воздухом и элементами пищи, удовлетворяет все запросы растений, обусловливает высокий и устойчивый их урожай, а каждый почвенный агрегат для растений является, «сберегательной кассой» питательных веществ. Влажность почвы имеет огромное значение для образования структуры. Чем меньше влажность почвы, тем мельче получаются агрегаты, и наоборот.</p>
<p>Перед севом яровых культур в весеннее время глыбистой фракции под посев гороха было в почве в количестве 20,11%- перед севом подсолнечника, 28,1- кукурузы на зерно и 27,9 %- гороха (таблица 16). Несколько меньше глыбистой фракции находилось в посевах озимой пшеницы- от 23,2 до 24,2 %.</p>
<p>Агрономически ценная структура от 10 до 0,25 мм перед севом гороха, подсолнечника и кукурузы была в пределах 69,1 – 77,2%.</p>
<p>Микроагрегаты по своему количеству существенно разняться в зависимости от технологии возделывания. Так при прямом посеве под горох и кукурузу после предшественника озимой пшеницы пылевидная фракция находилась в пределах 1,5 – 3,2 %,.</p>
<p><strong>Таблица 16 &#8212; Влияние технологии возделывания полевых культур на структурно-агрегатный состав перед севом, %.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура</td>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="3">Размеры агрегатов, мм</td>
</tr>
<tr>
<td>10 и &gt;</td>
<td>10-0,25</td>
<td>&lt;0,25</td>
</tr>
<tr>
<td>горох н/з</td>
<td>оз. пшеница</td>
<td>27,9</td>
<td>69,0</td>
<td>3,1</td>
</tr>
<tr>
<td>кукуруза н/з</td>
<td>оз. пшеница</td>
<td>28,1</td>
<td>69,1</td>
<td>2,8</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>горох н/з</td>
<td>23,2</td>
<td>73,3</td>
<td>3,5</td>
</tr>
<tr>
<td>подсолнечник</td>
<td>оз. пшеница</td>
<td>20,1</td>
<td>77,2</td>
<td>2,7</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>кукуруза н/з</td>
<td>24,2</td>
<td>72,2</td>
<td>3,6</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>подсолнечник</td>
<td>23,6</td>
<td>72,7</td>
<td>3,7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Это обстоятельство указывает на то, что в результате отсутствия сильного механического воздействия рабочих органов почвообрабатывающих орудий формируется меньшее количество пылевидной фракции.</p>
<p>Водопрочность почвенных агрегатов является косвенным показателем наличия в почве органоминеральных комплексов, которые и определяют структуру почвы и ее качество (таблица 17).</p>
<p><strong>Таблица 17 &#8212; Водопрочность структуры почвы, %</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Культура (предшественник)</td>
<td>перед севом</td>
<td>озимая пшеница –колошение, горох-цветение, кукуруза- 3-4пара листа, подсолнечник 5-6 наст. листьев</td>
<td>полная спелость</td>
</tr>
<tr>
<td>горох на зерно (озимая пшеница)</td>
<td>58,6</td>
<td>62,3</td>
<td>64,1</td>
</tr>
<tr>
<td>кукуруза на зерно (озимая пшеница)</td>
<td>53,5</td>
<td>56,1</td>
<td>58,2</td>
</tr>
<tr>
<td>подсолнечник (озимая пшеница)</td>
<td>51,8</td>
<td>55,3</td>
<td>57,9</td>
</tr>
<tr>
<td>озимая пшеница (подсолнечник)</td>
<td>62,3</td>
<td>65,2</td>
<td>66,1</td>
</tr>
<tr>
<td>озимая пшеница (кукуруза)</td>
<td>65,5</td>
<td>66,4</td>
<td>68,1</td>
</tr>
<tr>
<td>озимая пшеница (горох)</td>
<td>64,3</td>
<td>67,1</td>
<td>69,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><img width="1188" height="792" class="wp-image-8218" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh65-img_8449-jpg.jpeg" alt="G:\ПП\ШАНГАЛА 21.05.2019\Поле_Ш65\IMG_8449.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh65-img_8449-jpg.jpeg 1188w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh65-img_8449-jpg-300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh65-img_8449-jpg-1024x683.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh65-img_8449-jpg-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1188px) 100vw, 1188px" /></p>
<p><strong>Рисунок 1 &#8212; Отбор почвенных образцов в посевах гороха</strong></p>
<p><strong>для определения структурно-агрегатного состава почвы</strong></p>
<p>Почва с более высокой водопрочностью, в меньшей степени подвергается размывающему действию воды, что способствует сохранению почвы и ее плодородия.</p>
<p>Полученные экспериментальные данные показывают, что технология возделывания культур практически не оказывает влияния на водопрочность почвенных агрегатов, и такая почва будет значительно противостоять размывающему действию воды.</p>
<p>Содержание водопрочных агрегатов находится в пределах 53,5-69,5%, что соответствует хорошей водопрочности структуры. Лучшие показатели были в посевах озимой пшеницы, что объясняется сплошным севом культуры, несколько меньше они были по подсолнечнику и кукурузе на зерно. Что касается фаз развития, то здесь наблюдается тенденция некоторого увеличения водопрочности почвы от периода перед севом к полной спелости.</p>
<p>Коэффициент структурности находился в пределах 2,2 – 3,2.</p>
<p>В колошение озимой пшеницы, цветения гороха, 3-4пара листа кукурузы, -6 наст. листьев подсолнечника количество глыбистой фракции у было в пределах 16,7-25,2 %, уменьшение показатели было в посевах озимой пшеницы, что связано с мочковатой корневой системой (таблица 18).</p>
<p><strong>Таблица 18 &#8212; Влияние технологии возделывания полевых культур на структурно-агрегатный состав (озимая пшеница –колошение, горох-цветение, кукуруза- 3-4пара листа, подсолнечник 5-6 наст. листьев) %</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура</td>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="3">Размеры агрегатов, мм</td>
</tr>
<tr>
<td>10 и &gt;</td>
<td>10-0,25</td>
<td>&lt;0,25</td>
</tr>
<tr>
<td>горох н/з</td>
<td>оз. пшеница</td>
<td>23,1</td>
<td>75,1</td>
<td>1,8</td>
</tr>
<tr>
<td>кукуруза н/з</td>
<td>оз. пшеница</td>
<td>24,1</td>
<td>73,6</td>
<td>2,3</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>горох н/з</td>
<td>23,4</td>
<td>79,2</td>
<td>2,6</td>
</tr>
<tr>
<td>подсолнечник</td>
<td>оз. пшеница</td>
<td>25,2</td>
<td>71,9</td>
<td>2,9</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>кукуруза н/з</td>
<td>16,7</td>
<td>80,1</td>
<td>3,2</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>подсолнечник</td>
<td>16,7</td>
<td>79,9</td>
<td>3,4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><img width="1137" height="658" class="wp-image-8219" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh20-img_8380-jpg.jpeg" alt="G:\ПП\ШАНГАЛА 21.05.2019\Поле_Ш20\IMG_8380.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh20-img_8380-jpg.jpeg 1137w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh20-img_8380-jpg-300x174.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh20-img_8380-jpg-1024x593.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh20-img_8380-jpg-768x444.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1137px) 100vw, 1137px" /></p>
<p><strong>Рисунок 2 &#8212; Посевы подсолнечника в фазе 5-6 настоящих листьев</strong></p>
<p>Агрономически ценная структура почвы преобладает и составляет 80,1 % при возделывании озимой пшеницы по кукурузе на зерно, 79,9- по подсолнечнику и 79,2-по гороху. В посевах пропашных культур и гороха агрономически ценных агрегатов несколько меньше- от 71,9 до 75,1 %, на снижение этого показателя в посевах пропашных оказывает влияние то, что они возделываются с широкими междурядьями. Пылевидная фракция составляла от 1,8 до 3,4 %.</p>
<p><img width="1025" height="521" class="wp-image-8220" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh108-img_8277-jpg.jpeg" alt="G:\ПП\ШАНГАЛА 21.05.2019\Поле_Ш108\IMG_8277.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh108-img_8277-jpg.jpeg 1025w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh108-img_8277-jpg-300x152.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-shangala-21-05-2019-pole_sh108-img_8277-jpg-768x390.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1025px) 100vw, 1025px" /></p>
<p><strong>Рисунок 3 &#8212; Состояние посевов озимой пшеницы в фазу колошения</strong></p>
<p>В фазу полной спелости, наблюдается в посевах озимой пшеницы увеличение глыбистой фракции. К этой фазе наблюдается минерализация растительных остатков предшественника, а органические остатки возделываемой культуры еще не минерализуются и не гумифицируются, так как в это время в почве наблюдается, как правило, недостаток влаги, что усиливает процессы слитизации почвы, которая и проявляется в виде глыбистой фракции почвы. Этот показатель при прямом посеве находится в пределах 24,4 – 37,2 % при традиционной технологии он увеличивается находится в пределах 24,6-40,9%.</p>
<p>Агрегаты величиной 10- 0,25 мм в фазу полной спелости составляют 58,1 – 72,0 % (таблица 19).</p>
<p>Наличие пылевидной фракции наиболее контрастно показывает роль технологии. Наличие пылевидной фракции в почве приводит и таким негативным процессам в земледелии как эрозия и дефляция. А эти явления наносят почве непоправимый урон, который восстановить очень часто не удается, а сильно эродированная почва снимает продуктивность на 85-90 %, при средней – на 50, при слабой – на 25%.</p>
<p><strong>Таблица 19 &#8212; Влияние технологии возделывания полевых культур</strong></p>
<p><strong>на структурно-агрегатный состав в фазу полной спелости,%</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура</td>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="3">Размеры агрегатов, мм</td>
</tr>
<tr>
<td>10 и &gt;</td>
<td>10-0,25</td>
<td>&lt;0,25</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">прямой посев</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>горох н/з</td>
<td>24,8</td>
<td>71,6</td>
<td>3,6</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>кукуруза н/з</td>
<td>26,6</td>
<td>69,2</td>
<td>4,2</td>
</tr>
<tr>
<td>оз. пшеница</td>
<td>подсолнечник</td>
<td>27,1</td>
<td>68,8</td>
<td>4,1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Содержание пылевидной фракции почвы составляет по таким культурам как горох и кукуруза на зерно по предшественнику озимая пшеница 4,7-6,1 % (таблица 20).</p>
<p><strong>Таблица 20 &#8212; Влияние технологий возделывания полевых культур</strong></p>
<p><strong>на плотность почвы, г/см<sup>3</sup></strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура</td>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td rowspan="2">Слой почвы, м</td>
<td colspan="3">Плотность, г/см<sup>3</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>перед севом</td>
<td>озимая пшеница –колошение, горох-цветение, кукуруза- 3-4пара листа, подсолнечник 5-6 наст. листьев</td>
<td>полная спелость</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох н/з</td>
<td rowspan="3">оз. пшеница</td>
<td>0 &#8212; 0,10</td>
<td>1,13</td>
<td>1,20</td>
<td>1,32</td>
</tr>
<tr>
<td>0,10- 0,20</td>
<td>1,24</td>
<td>1,27</td>
<td>1,33</td>
</tr>
<tr>
<td>0,20 &#8212; 0,30</td>
<td>1,32</td>
<td>1,33</td>
<td>1,36</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза н/з</td>
<td rowspan="3">оз. пшеница</td>
<td>0-0,10</td>
<td>1,09</td>
<td>1,21</td>
<td>1,24</td>
</tr>
<tr>
<td>0,10- 0,20</td>
<td>1,17</td>
<td>1,25</td>
<td>1,30</td>
</tr>
<tr>
<td>0,20 &#8212; 0,30</td>
<td>1,31</td>
<td>1,33</td>
<td>1,36</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница</td>
<td rowspan="3">горох н/з</td>
<td>0 &#8212; 0,10</td>
<td>0,95</td>
<td>1,15</td>
<td>1,28</td>
</tr>
<tr>
<td>0,10- 0,20</td>
<td>1,06</td>
<td>1,27</td>
<td>1,30</td>
</tr>
<tr>
<td>0,20 &#8212; 0,30</td>
<td>1,28</td>
<td>1,28</td>
<td>1,35</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</td>
<td rowspan="3">оз. пшеница</td>
<td>0 &#8212; 0,10</td>
<td>1,13</td>
<td>1,22</td>
<td>1,16</td>
</tr>
<tr>
<td>0,10- 0,20</td>
<td>1,18</td>
<td>1,28</td>
<td>1,26</td>
</tr>
<tr>
<td>0,20 &#8212; 0,30</td>
<td>1,35</td>
<td>1,36</td>
<td>1,35</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница</td>
<td rowspan="3">подсолнечник</td>
<td>0-0,10</td>
<td>1,14</td>
<td>1,23</td>
<td>1,24</td>
</tr>
<tr>
<td>0,10- 0,20</td>
<td>1,23</td>
<td>1,28</td>
<td>1,30</td>
</tr>
<tr>
<td>0,20 &#8212; 0,30</td>
<td>1,31</td>
<td>1,34</td>
<td>1,36</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница</td>
<td rowspan="3">кукуруза н/з</td>
<td>0-0,10</td>
<td>1,15</td>
<td>1,22</td>
<td>1,24</td>
</tr>
<tr>
<td>0,10- 0,20</td>
<td>1,24</td>
<td>1,26</td>
<td>1,31</td>
</tr>
<tr>
<td>0,20 &#8212; 0,30</td>
<td>1,32</td>
<td>1,34</td>
<td>1,35</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Естественное наличие микроагрегатов почти в 2 раза больше. Плотность почвы также является одним из наиболее важных факторов почвенного плодородия. Перед севом кукурузы на зерно, подсолнечника и гороха на зерно плотность почвы в слое 0-0,1 м находится в пределах 1,09-1,13 г/см<sup>3</sup>, это оптимальные показатели для роста и развития растений, в особенности корневой системы.</p>
<p>С увеличением слоя почвы плотность почвы увеличивается до 1,32-1,35 г/см<sup>3</sup>, уплотнение нижележащих слоев связано с меньшим количеством растительных остатков, а также с менее активной деятельности микроорганизмов и червей.</p>
<p>В следующие фазы развития сельскохозяйственных культур (озимая пшеница–колошение, горох-цветение, кукуруза-3-4 пара листа, подсолнечник 5-6 наст. листьев) произошло значительное уплотнение почвы и ее плотность стала в пределах 1,20-1,23 г/см<sup>3 </sup>в слое 0-10 см, 1,25-1,28 г/см<sup>3</sup> в слое 10-20 см и 1,33-1,36 г/см<sup>3</sup> в слое 20-30 см.</p>
<p>Что касается озимой пшеницы, то перед севом озимой пшеницы плотность почвы по предшественникам различалась мало и составила в верхнем 0-10 см 0,96-1,15 г/см<sup>3 </sup>в фазу кущения, увеличиваясь до 1,28-1,31 г/см<sup>3</sup> в слое 20-30 см. К фазе полной спелости она увеличивается и находится в пределах 1, 24-1,28 г/см<sup>3</sup>.</p>
<p>Вниз по слоям также происходит увеличение плотности и в слое 0,2-0,3 м становится в пределах 1,32 &#8212; 1,36 г/см<sup>3 </sup>соответственно. Показатели плотности в нижних слоях по традиционной технологии также несколько выше, чем по прямому посеву.</p>
<p>Исследования, проводимые в посевах сельскохозяйственных культур, возделываемых по <strong>традиционной технологии</strong> в засушливой зоне показали, что агрофизические показатели несколько различались в сравнение с технологией прямого посева. В пахотном и метровом слое почвы наблюдалось меньшее содержание влаги в момент посева озимой пшеницы на 10- 12%, далее также наблюдалось ее снижение-в критический период водопотребления и в фазу полной спелости, что связано с острозасушливыми условиями этого года, так и обусловлено проведением вспашки в качестве основной обработки почвы. Способствующей испарению влаги. В структурно-агрегатном составе почвы преобладала глыбистая фракция, что также негативно сказывалось на режиме влажности. Вместе с тем, стоит отметить положительные тенденции в формировании плотности почвы- по сравнению с прямым посевом плотность почвы была ниже, что положительно сказывалось на развитие корневой системы культур и в дальнейшем формированию вегетативной массы и генеративных органов.</p>
<p>Следовательно, в условиях засушливой зоны на черноземах южных технология прямого посева способствует оптимизации агрофизических показателей- влажности почвы, структурно-агрегатного состава, водопрочности, плотности за счет наличия растительных остатков, отсутствия давления на почву почвообрабатывающей техники, активизации деятельности почвенной микрофлоры.</p>
<p><strong>Опыт 2. </strong>В условиях зоны неустойчивого увлажнения на черноземах обыкновенных проводились исследования по определению влияния различных полевых культур на сохранение и накопление продуктивной влаги (таблица 21).</p>
<p>Наибольшее количество запаса продуктивной влаги в верхнем 0,0 – 0,20 м слое в фазу кущения – выхода в трубку озимой пшеницы отмечается по такому предшественнику как озимый рапс и составляет 22,0 мм. Это на 3,1 мм больше, чем по подсолнечнику и на и 0,4 мм больше, чем по кукурузе на зерно.</p>
<p><strong>Таблица 21 – Запас продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы, мм.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фазы роста и развития</td>
<td colspan="2">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0 – 20</td>
<td>0 – 100</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница (оз. рапс)</td>
<td>кущение-выход в трубку</td>
<td>22,0</td>
<td>132,1</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение-цветение</td>
<td>18,9</td>
<td>99,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>5,2</td>
<td>42,7</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение-выход в трубку</td>
<td>18,9</td>
<td>124,6</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение-цветение</td>
<td>16,4</td>
<td>91,9</td>
</tr>
<tr>
<td>спелость</td>
<td>6,3</td>
<td>41,4</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение-выход в трубку</td>
<td>21,6</td>
<td>119,4</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение-цветение</td>
<td>13,2</td>
<td>38,0</td>
</tr>
<tr>
<td>спелость</td>
<td>5,9</td>
<td>51,4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В метровом слое в эту фазу роста и развития озимой пшеницы также наибольшее значение продуктивной влаги отмечается также по озимому рапсу и составляет 132,1 мм. Необходимо отметить, что по всем предшественникам прослеживается уменьшение запаса продуктивной влаги и в верхнем 0-20 см слое и метровом слое к фазе полной спелости озимой пшеницы. Из-за отсутствия осадков, в фазу полной спелости значения запаса продуктивной влаги малы и находятся в слое 0-20 см пределах 5,2-6,3 мм, в метровом слое 41,4 – 51,4 мм.</p>
<p>В посевах полевых культур, таких как озимый рапс, кукуруза на зерно и подсолнечник происходит уменьшение запаса продуктивной влаги по фазам их роста и развития.</p>
<p><strong>Таблица 22 – Запас продуктивной влаги в посевах полевых культур, мм.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фазы роста и развития</td>
<td colspan="2">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0 – 20</td>
<td>0 – 10</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. рапс (оз. пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>14,1</td>
<td>98,1</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>8,2</td>
<td>61,8</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>5,1</td>
<td>28,8</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">кукуруза н/з</p>
<p>(оз. пшеница)</td>
<td>до всходов</td>
<td>18,9</td>
<td>102,7</td>
</tr>
<tr>
<td>3-4 листьев</td>
<td>12,6</td>
<td>85,4</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">подсолнечник</p>
<p>(оз. пшеница)</td>
<td>до всходов</td>
<td>19,9</td>
<td>114,3</td>
</tr>
<tr>
<td>5-6 пара настоящих листьев</td>
<td>11,4</td>
<td>89,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В посевах подсолнечника перед всходами значение запаса продуктивной влаги составляет 19,9 мм, в посевах кукурузы на зерно 18,9 мм, озимого рапса 14,1 мм, к фазе полной спелости снижается и составляет 5,1 мм, что крайне недостаточно, что касается метрового слоя, то влага в нем сохранена в минимальном количестве и составляет 28,8 мм в фазу полной спелости (таблица 22).</p>
<p>По кукурузе на зерно (в фазе 3-4 листьев) и подсолнечнику (фаза 5-6 пара настоящих листьев) также наблюдается снижение запаса продуктивной влаги и верхнем двадцатисантиметровом 12,6 и 11,4 мм соответственно.</p>
<p>Наибольше количество агрономически ценных агрегатов в посевах озимой пшеницы в фазу кущения-выхода в трубку отмечается по подсолнечнику в качестве предшественника и составляет 69,5 %, что на 7,5 % больше, чем по рапсу и на 13,2 % больше, чем по кукурузе на зерно. К фазе полной спелости по всем предшественникам наблюдается увеличение количества агрономически ценных агрегатов, и их количество находится в пределах 60,5 – 64,3 %. Наибольшее количество агрономически ценных агрегатов отмечается по такому предшественнику, как озимый рапс и соответствует 64,3 %. Значения глыбистой фракции находится в пределах 30,2 – 39,7 %, что сказывается на коэффициенте структурности. Он находится в пределах 1,39-2,28. Пылевидная фракция по всем предшественникам находится в пределах 0,3 – 3,4 %.</p>
<p><strong>Таблица 23 &#8212; Структурно-агрегатный состав в посевах озимой пшеницы, %</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фазы роста и развития</td>
<td colspan="3">Размеры агрегатов</td>
<td rowspan="2">Коэффициент структурности</td>
</tr>
<tr>
<td>10 и &gt;</td>
<td>10 &#8212; 0,25</td>
<td>&lt;0,25</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница</p>
<p>( оз. рапс)</td>
<td>кущение-выход в трубку</td>
<td>34,9</td>
<td>63,4</td>
<td>1,7</td>
<td>1,73</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение-цветение</td>
<td>34,6</td>
<td>62,0</td>
<td>3,4</td>
<td>1,63</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>33,1</td>
<td>64,3</td>
<td>2,6</td>
<td>1,8</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница (подсолнечник)</td>
<td>кущение-выход в трубку</td>
<td>30,1</td>
<td>69,5</td>
<td>0,4</td>
<td>2,28</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение-цветение</td>
<td>38,1</td>
<td>59,8</td>
<td>2,1</td>
<td>1,48</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>39,2</td>
<td>60,5</td>
<td>0,3</td>
<td>1,53</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница (кукуруза н/з)</td>
<td>кущение-выход в трубку</td>
<td>39,7</td>
<td>56,3</td>
<td>2,0</td>
<td>1,35</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение-цветение</td>
<td>39,2</td>
<td>57,2</td>
<td>1,8</td>
<td>1,39</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>35,0</td>
<td>62,9</td>
<td>2,1</td>
<td>1,69</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Таблица 24 &#8212; Структурно-агрегатный состав в посевах полевых культур,%</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фазы роста и развития</td>
<td colspan="3">Размеры агрегатов</td>
<td rowspan="2">Коэффициент структурности</td>
</tr>
<tr>
<td>10 &gt;</td>
<td>10 &#8212; 0,25</td>
<td>&lt;0,25</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. рапс</p>
<p>(оз. пшеница)</td>
<td>всходы</td>
<td>32,6</td>
<td>65,1</td>
<td>2,3</td>
<td>1,86</td>
</tr>
<tr>
<td>конец цветения</td>
<td>30,0</td>
<td>65,4</td>
<td>4,6</td>
<td>1,89</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>37,4</td>
<td>58,8</td>
<td>3,8</td>
<td>1,42</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">подсолнечник</p>
<p>(оз.пшеница)</td>
<td>до всходов</td>
<td>37,6</td>
<td>68,8</td>
<td>3,6</td>
<td>1,66</td>
</tr>
<tr>
<td>5-6 листьев</td>
<td>27,4</td>
<td>69,8</td>
<td>2,1</td>
<td>2,36</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">кукуруза н/з</p>
<p>(оз. пшеница)</td>
<td>до всходов</td>
<td>36,7</td>
<td>59,9</td>
<td>3,4</td>
<td>1,49</td>
</tr>
<tr>
<td>3-4 я пара настоящих листьев</td>
<td>31,2</td>
<td>63,6</td>
<td>2,3</td>
<td>1,89</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><img width="1240" height="737" class="wp-image-8221" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-krasnoe-21-05-19-pole_35-img_8137-jpg.jpeg" alt="G:\ПП\КРАСНОЕ 21.05.19\Поле_35\IMG_8137.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-krasnoe-21-05-19-pole_35-img_8137-jpg.jpeg 1240w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-krasnoe-21-05-19-pole_35-img_8137-jpg-300x178.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-krasnoe-21-05-19-pole_35-img_8137-jpg-1024x609.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-krasnoe-21-05-19-pole_35-img_8137-jpg-768x456.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1240px) 100vw, 1240px" /></p>
<p><strong>Рисунок 4 &#8212; Состояние посевов рапса в фазе цветения</strong></p>
<p>Максимальное количество агрономически ценных агрегатов до всходов подсолнечника 68,8 %, несущественно увеличиваясь к фазе 5-6 листьев до 69,8 %. Несколько меньшее содержание ценной фракции в посевах озимого рапса в фазу всходов 65,1 %, в фазу цветения 65,4 и полную спелость 58,8 %. Коэффициент структурности находится в пределах 1,42 – 2, 36.</p>
<p><img width="928" height="494" class="wp-image-8222" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1551.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1551.png 928w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1551-300x160.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1551-768x409.png 768w" sizes="(max-width: 928px) 100vw, 928px" alt="word image 1551 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 5 &#8212; Водопрочность в посевах озимой пшеницы, %</strong></p>
<p><img width="1229" height="1112" class="wp-image-8223" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-krasnoe-21-05-19-pole_57-img_8196-jpg.jpeg" alt="G:\ПП\КРАСНОЕ 21.05.19\Поле_57\IMG_8196.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-krasnoe-21-05-19-pole_57-img_8196-jpg.jpeg 1229w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-krasnoe-21-05-19-pole_57-img_8196-jpg-300x271.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-krasnoe-21-05-19-pole_57-img_8196-jpg-1024x927.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-krasnoe-21-05-19-pole_57-img_8196-jpg-768x695.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1229px) 100vw, 1229px" /></p>
<p><strong>Рисунок 6 &#8212; Состояние посевов кукурузы, волзделываемой по прямому посеву</strong></p>
<p>Наибольшее количество агрономически ценных агрегатов в посевах озимой пшеницы отмечается по такому предшественнику как озимый рас в фазу полной спелости и равно 68,1 %, что соответствует хорошей водопрочности структуры. По подсолнечнику этот показатель находится в пределах 61,1 – 62,9%, что соответствует хорошей волопрочности структуры. По кукурузе на зерно находится в пределах 53,8 &#8212; 55,1%. В фазу полной спелости достигает значений соответствующих хорошей водопрочности структуры.</p>
<p>По рапсу количество водопрочных почвенных агрегатов увеличивается к фазе полной спелости до 63,5 % и к фазе полной спелости соответствует хорошей водопрочности структуры (рисунок 7 ).</p>
<p><img width="705" height="594" class="wp-image-8224" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1552.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1552.png 705w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1552-300x253.png 300w" sizes="(max-width: 705px) 100vw, 705px" alt="word image 1552 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 7 &#8212; Водопрочность в посевах озимого рапса,%</strong></p>
<p>По подсолнечнику количество водопрочных агрегатов находится в пределах 52,1- 64,9 %. К фазе полной бутонизации – цветения преобретает наибольшее значение, соответствующее 64,0 % &#8212; хорошая водопрочгность структуры (рисунок 8).</p>
<p><img width="726" height="493" class="wp-image-8225" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1553.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1553.png 726w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1553-300x204.png 300w" sizes="(max-width: 726px) 100vw, 726px" alt="word image 1553 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 8 &#8212; Водопрочность в посевах подсолнечника, %</strong></p>
<p>По кукурузе на зерно во все фазы роста и развития количество ыводопрочных агрегатов соответствует хорошей водопрочности структуры и наибольшее количество отмечается в фазу выброса метелки – начало цветения и соответствует 59,7 % (рисунок 9).</p>
<p><img width="819" height="602" class="wp-image-8226" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1554.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1554.png 819w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1554-300x221.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1554-768x565.png 768w" sizes="(max-width: 819px) 100vw, 819px" alt="word image 1554 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 9 &#8212; Водопрочность в посевах кукурузы на зерно, %</strong></p>
<p>Почва состоит из твердой фазы, жидкой и газообразной. Твёрдая фаза состоит из минеральных, органических и органо-минеральных частиц. Жидкая и газообразная фазы заполняют поры, которые бывают капиллярными и некапиллярными.</p>
<p>Плотность почвы – это масса абсолютно сухой почвы, находящейся в естественном состоянии в единице объема. Плотность пахотных почв колеблется от 0,9 до 1,4 г/см<sup>3</sup>. Пахотный слой имеет плотность: рыхлый – 1,15; плотный – 1,15 – 1,35; очень плотный – свыше 1,35 4 г/см<sup>3</sup>.</p>
<p>Возделываемые культуры оказывают значительное влияние на плотность почвы.</p>
<p>Культуры с мощно развитой корневой системой, особенно стержнекорневые растения, в большей мере, чем культуры с мочковатой системой, способствуют разрыхлению почвы, что благоприятно сказывается на водо- и воздухопроницаемости, водоудерживаемости, аэрации, положительно сказывается на жизнедеятельности почвенной биоты и т.д. И всё это в комплексе положительно сказывается на потенциальном и эффективном плодородии почвы.</p>
<p>Плотность почвы во все фазы развития и по всем предшественникам увеличивается вниз по слоям и в слое 0,20 – 0,30 м достигает наибольших значений (таблица 25).</p>
<p>Во все фазы развития озимой пшеницы плотность почвы увеличивается от горизонта 0-10 см к горизонту 20-30 см. В фазу кущения – выхода в трубку озимой пшеница по предшественнику озимый рапс плотность почвы увеличивается вниз по слоям и в нижнем 0,20 – 0,30 м слое достигает значения 1,35 г/см<sup>3 </sup>. В фазу колошения &#8212; цветения и полную спелость также по слоям вниз плотность почвы увеличивается и в слое 0,20 – 0,30 м становится 1,37 – 1,32 г/см<sup>3</sup> соответственно.</p>
<p>По таким предшественникам как подсолнечник и кукуруза на зерно просматривается такая же зависимость. Вниз по слоям плотность почвы во все фазы роста и развития озимой пшеницы увеличивается. В фазу полной спелости в слое 0,20 – 0,30 м приобретает такие значения 1,35 – 1,29 г/см<sup>3</sup> соответственно. При этом наблюдает тенденция уменьшения показателя плотности почвы по предшественникам со стержневой корневой системой, которая имеет способность разуплотнять почву.</p>
<p><strong>Таблица 25 &#8212; Плотность почвы в посевах озимой пшеницы, г/см<sup>3</sup></strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="3">Фазы роста и развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0 – 10</td>
<td>10 – 20</td>
<td>20 – 30</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Плотность, г/см<sup>3 </sup></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница</p>
<p>( оз. рапс)</td>
<td>кущение-выход в трубку</td>
<td>1,15</td>
<td>1,22</td>
<td>1,35</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение-цветение</td>
<td>1,17</td>
<td>1,29</td>
<td>1,37</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,21</td>
<td>1,31</td>
<td>1,39</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница (подсолнечник)</td>
<td>кущение-выход в трубку</td>
<td>1,17</td>
<td>1,26</td>
<td>1,35</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение-цветение</td>
<td>1,21</td>
<td>1,25</td>
<td>1,36</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,23</td>
<td>1,23</td>
<td>1,37</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. пшеница (кукуруза н/з)</td>
<td>кущение-выход в трубку</td>
<td>1,19</td>
<td>1,24</td>
<td>1,29</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение-цветение</td>
<td>1,22</td>
<td>1,26</td>
<td>1,30</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,21</td>
<td>1,23</td>
<td>1,32</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>По рапсу в фазу бутонизации плотность почвы увеличивается по слоям от 1,16 до 1,25 г/см<sup>3</sup>. В конце цветения плотность почвы увеличивается и увеличивается вниз по слоям от 1,21 – 1,31 г/см<sup>3</sup>, в фазу полной спелости достигает значений 1,23 – 1,34 г/см<sup>3.</sup></p>
<p>По подсолнечнику до всходов плотность увеличивается вниз по слоям от 1,17 до 1,30 г/см<sup>3</sup>. К фазе 5-7 листьев вниз по слоям она находится в пределах 1,21 – 1,32 м г/см<sup>3</sup>.</p>
<p>По кукурузе на зерно наблюдается та же зависимость во все фазы роста и развития плотность почвы вниз по слоям увеличивается и к фазе 3-4я пара настоящих листьев достигает наибольших значений. Вниз по слоям она находится в пределах 1,24 – 1,36 г/см<sup>3</sup>. Полученные данные позволяют сделать вывод, что растения со стержневой корневой системой способствуют разуплотнению почвы. Данный факт важен для построения севооборотов, в которых необходимо чередовать сельскохозяйственные растения со стержневой и мочковатой корневыми системами.</p>
<p><strong>Таблица 26 &#8212; Плотность почвы в посевах полевых культур, г/см<sup>3</sup></strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="3">Фазы роста и развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, м</td>
</tr>
<tr>
<td>0,0 – 0,1</td>
<td>0,1 – 0,2</td>
<td>0,2 – 0,3</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Плотность, г/см<sup>3</sup></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">оз. рапс</p>
<p>(оз. пшеница)</td>
<td>бутонизация</td>
<td>1,16</td>
<td>1,21</td>
<td>1,25</td>
</tr>
<tr>
<td>конец цветения</td>
<td>1,21</td>
<td>1,25</td>
<td>1,31</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,23</td>
<td>1,29</td>
<td>1,34</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">подсолнечник</p>
<p>(оз.пшеница)</td>
<td>до всходов</td>
<td>1,17</td>
<td>1,22</td>
<td>1,30</td>
</tr>
<tr>
<td>5-7 листьев</td>
<td>1,21</td>
<td>1,22</td>
<td>1,32</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">кукуруза н/з</p>
<p>(оз. пшеница)</td>
<td>до всходов</td>
<td>1,19</td>
<td>1,22</td>
<td>1,33</td>
</tr>
<tr>
<td>3-4я пара настоящих листьев</td>
<td>1,24</td>
<td>1,27</td>
<td>1,36</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Результаты исследований, проведенных в посевах сельскохозяйственных культур, возделываемых по традиционной технологии показали, что показатели содержания влаги, структурно-агрегатному составу и плотности почвы были аналогичными с нулевой технологией возделывания.</p>
<p><strong>Опыт 3. </strong>Исследования проводились в фазу кущения – выхода в трубку, колошения &#8212; цветения и полную спелость озимой пшеницы. Озимую пшеницу возделывали по трем предшественникам гороху на зерно, кукурузе на зерно и подсолнечнику (таблица 27).</p>
<p>В фазу кущения озимой пшеницы наибольший запас продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы отмечается по предшественнику подсолнечник при нулевой технологии возделывания и в верхних слоях почвы- в слое 0-10см-13,5 мм, в 10 &#8212; 20 м слое содержалось 9,2 мм, в 20-30см- 9.1 мм, в метровом слое почвы содержалось 141,2 мм, что что на 17,3 мм больше, чем по гороху и на 40 мм больше, чем по пару чистому, возделываемой по традиционной технологии.</p>
<p><strong>Таблица 27 – Запас продуктивной влаги в посевах сельскохозяйственных культур (озимая пшеница- фаза кущения, горох-всходы), мм.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td colspan="4">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>10-20</td>
<td>20-30</td>
<td>0-100</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница-пар (ТТ)</td>
<td>12,5</td>
<td>8,1</td>
<td>5,7</td>
<td>100,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница- подсолнечник- (НТ)</td>
<td>13,5</td>
<td>9,2</td>
<td>9,1</td>
<td>141,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница- &#8212; горох (НТ)</td>
<td>11,3</td>
<td>9,3</td>
<td>8,2</td>
<td>123,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох- Озимая пшеница (НТ)</td>
<td>10,3</td>
<td>8,5</td>
<td>6,3</td>
<td>131,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: ТТ-традиционная технология, НТ-прямой посев</p>
<p><img width="1173" height="880" class="wp-image-8227" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-kalinisnvoe-kushenie-img_1854-jpg.jpeg" alt="G:\ПП\Калиниснвое\Кущение\IMG_1854.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-kalinisnvoe-kushenie-img_1854-jpg.jpeg 1173w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-kalinisnvoe-kushenie-img_1854-jpg-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-kalinisnvoe-kushenie-img_1854-jpg-1024x768.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/g-pp-kalinisnvoe-kushenie-img_1854-jpg-768x576.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1173px) 100vw, 1173px" /></p>
<p><strong>Рисунок 10 &#8212; Весеннее кущение озимой пшеницы, возделываемой по нулевой технологии</strong></p>
<p><strong><img width="1207" height="1256" class="wp-image-8228" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_1857.jpeg" alt="IMG_1857" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_1857.jpeg 1207w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_1857-288x300.jpeg 288w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_1857-984x1024.jpeg 984w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_1857-768x799.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1207px) 100vw, 1207px" /></strong></p>
<p><strong>Рисунок 11 &#8212; Весеннее кущение озимой пшеницы, возделываемой по традиционной технологии</strong></p>
<p><strong>Таблица 28 &#8212; Запас продуктивной влаги в посевах сельскохозяйственных культур (озимая пшеница &#8212; фаза колошение-цветение, горох &#8212; цветение, подсолнечник &#8212; фаза 2-3 настоящих листьев), мм.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td colspan="4">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>10-20</td>
<td>20-30</td>
<td>0-100</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница-пар (ТТ)</td>
<td>5,4</td>
<td>6,1</td>
<td>6,9</td>
<td>90,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница- подсолнечник- (НТ)</td>
<td>8,4</td>
<td>7,2</td>
<td>11,1</td>
<td>111,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница- &#8212; горох (НТ)</td>
<td>7,2</td>
<td>6,1</td>
<td>7,6</td>
<td>103,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох- Озимая пшеница (НТ)</td>
<td>6,3</td>
<td>5,5</td>
<td>7,3</td>
<td>91,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник- Озимая пшеница (НТ)</td>
<td>9,4</td>
<td>6,3</td>
<td>5,2</td>
<td>101,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Примечание: ТТ-традиционная технология, НТ -прямой посев</p>
<p>Разница по предшественникам подсолнечник и горох в пользу первого связана с большим водопотребление гороха. В метровом слое запас продуктивной влаги также преобладает по подсолнечнику в качестве предшественника и соответствует 141,2 мм. По гороху этот показатель равен 123,3 мм, а при возделывании по пару чистому 100,2 мм. В посевах гороха запасы продуктивной влаги были удовлетворительные для получения всходов и составили в верхнем слое 0-30 см 25,1 см, в метровом слое 131,2 мм.</p>
<p>Количество запаса продуктивной влаги к фазе колошения – цветения уменьшается и по предшественникам горох и подсолнчник по нулевой технологиии составило в слое 0-10см-7,2 и 8,4 мм, в 10 &#8212; 20 м слое содержалось 6,1 и 7,2 мм, в 20-30см- 7,6 и 11,1 мм, в метровом слое почвы содержалось 103,7 и 111,2 мм соответственно.</p>
<p><img width="1304" height="1358" class="wp-image-8229" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_1895-1.jpeg" alt="IMG_1895 (1)" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_1895-1.jpeg 1304w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_1895-1-288x300.jpeg 288w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_1895-1-983x1024.jpeg 983w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_1895-1-768x800.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1304px) 100vw, 1304px" /></p>
<p><strong>Рисунок 12 &#8212; Сеялка прямого посева</strong></p>
<p>Что касается традиционной технологии, то здесь запасы влаги снижаются на 23034 % по сравнению с возделыванием озимой пшеницы по нулевой технологии. В посевах гороха и подсолнечника в слое 0-30 см содержалось 19,1 мм и 20,9 мм соответственно Этого количества крайне влаги крайне мало для формирования генеративных органов сельскохозяйственных культур, учитывая, что у озимой пшеницы и гороха в это время критический период водопотребления.</p>
<p><img width="1155" height="1125" class="wp-image-8230" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2002.jpeg" alt="IMG_2002" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2002.jpeg 1155w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2002-300x292.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2002-1024x997.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2002-768x748.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1155px) 100vw, 1155px" /></p>
<p><strong>Рисунок 13 &#8212; Отбор почвенных проб в посевах озимой пшеницы</strong></p>
<p>К фазе полной спелости наблюдалось еще большее снижение запасов влаги в острозасушливый период. При возделывании озимой пшеницы по пару чистому при традиционной в пахотном горизонте содержалось 2,6 мм влаги, в метровом слое 33,5 мм. Несколько большие запасы влаги были при возделывании озимой пшеницы по нулевой технологии: по предшественнику подсолнечник в пахотном горизонте содержалось 10,5 мм влаги, в метровом слое 42,5 мм, по предшественнику горох соответственно 10,6 и 44,3 мм.</p>
<p><strong>Таблица 29 &#8212; Запас продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы</strong></p>
<p><strong>(фаза полной спелости), мм.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td colspan="4">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>10-20</td>
<td>20-30</td>
<td>0-100</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница &#8212; пар (ТТ)</td>
<td>1,6</td>
<td>0,1</td>
<td>0,9</td>
<td>33,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница &#8212; подсолнечник (НТ)</td>
<td>5,2</td>
<td>2,2</td>
<td>3,1</td>
<td>42,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница &#8212; горох (НТ)</td>
<td>4,8</td>
<td>3,3</td>
<td>2,5</td>
<td>44,3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Погодные условия 2019 годы по количеству выпадающих осадков и температурному режиму сложились крайне неблагоприятно для возделываемых культур, что в дальнейшем негативно сказалось на их урожайности.</p>
<p>Хорошо оструктуренная почва лучше противостоит разрушительной силе эрозии, уменьшая поверхностный сток дождевых и талых вод, повышая ветроустойчивость ее поверхности. Известно, что почва может быть оструктурена под воздействием чисто физических факторов, к которым относятся: увлажнение и высушивание, замерзание и таяние, сжимание, проникновение животных и корней через почву, а также обработка почвы при условии, что она проводится при оптимальной влажности почвы.</p>
<p>Озимые колосовые культуры обладают большим структурообразующим потенциалом, по сравнению с яровыми колосовыми. Они имеют продолжительный вегетационный период, значительно лучше развитую корневую систему, и лучше защищают почвы от эрозионных процессов.</p>
<p>Как показали исследования (таблица 30), перед посевом озимой пшеницы количество агрономически ценных агрегатов по прямому посеву колеблется в пределах 64,5 – 56,8 %, по традиционной технологии этот показатель ниже и составляет 46,8 %, при этом необходимо отметить, что на этом варианте максимальная количество пылевидной фракции 10,3 %, что практически вдвое, чем при нулевой технологии, то есть почва в процессе обработки распыляется, что в дальнейшем негативно сказывается на агрофизических показателях, в особенности на водно-физических свойствах почвы.</p>
<p><img width="1158" height="875" class="wp-image-8231" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2018.jpeg" alt="IMG_2018" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2018.jpeg 1158w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2018-300x227.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2018-1024x774.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2018-768x580.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1158px) 100vw, 1158px" /></p>
<p><strong>Рисунок 14 &#8212; Состояние посевов гороха</strong></p>
<p>Количество глыбистой фракции также больше по традиционной технологии, наибольшее количество глыбистой и пылевидной фракций отмечается по подсолнечнику и составляет 42,9 % , в связи с этим и агрономически ценной фракции здесь меньше всего 46,8 %, а коэффициент структурности составляет 0,8.</p>
<p>Коэффициент структурности по прямому посеву несколько выше, по гороху на зерно и подсолнечнику составляет 1,8 и 1,4,</p>
<p>Что касается гороха и подсолнечника, то здесь преобладает агрономически ценная фракция и составляет соответственно 56,8 и 58,6 %,коэффициент структурности 1,3 и 1,4.</p>
<p><strong>Таблица 30 &#8212; Влияние технологии возделывания на структурно-агрегатный состав перед севом с.-х. культур, %</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура</td>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="3">Размеры агрегатов, мм</td>
</tr>
<tr>
<td>10 и &gt;</td>
<td>10 &#8212; 0,25</td>
<td>&lt;0,25</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">прямой посев</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Горох на зерно</td>
<td>31,4</td>
<td>64,5</td>
<td>4,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>35,1</td>
<td>58,1</td>
<td>6,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>36,1</td>
<td>56,8</td>
<td>7,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>37,2</td>
<td>58,6</td>
<td>4,2</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Пар чистый</td>
<td>42,9</td>
<td>46,8</td>
<td>10,3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>К фазе колошение озимой пшеницы, цветения гороха, 2-3 настоящих листьев подсолнечника наблюдается увеличение агрономически ценных агрегатов по прямому посеву и несущественное по традиционной технологии. По прямому посеву количество агрономически ценных агрегатов находится в пределах 62,2 – 68,2 % , а по традиционной 49,9 %.</p>
<p>Количество глыбистой фракции уменьшается и по прямому посеву находится в пределах 28,6 – 31,2 %, а по традиционной технологии 33,1 – 34,7%. Количество пылевидной фракции также уменьшается по обеим технологиям (таблица 31).</p>
<p><strong>Таблица 31 &#8212; Влияние технологии возделывания на структурно-агрегатный, мм %</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура</td>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="3">Размеры агрегатов, мм</td>
</tr>
<tr>
<td>10 и &gt;</td>
<td>10 &#8212; 0,25</td>
<td>&lt;0,25</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">прямой посев</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Горох на зерно</td>
<td>28,6</td>
<td>68,2</td>
<td>3,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>32,6</td>
<td>62,2</td>
<td>5,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>31,2</td>
<td>63,7</td>
<td>5,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>31,2</td>
<td>65,4</td>
<td>3,4</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Пар чистый</td>
<td>42,8</td>
<td>49,9</td>
<td>7,3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>К фазе полной спелости количество агрономически ценных агрегатов в посевах озимой пшеницы по прямому посеву находится в пределах 71,3 – 72,4%, соответственно по предшественникам горох на зерно и подсолнечник, по традиционной технологии 59,1 % (таблица 32). Количество глыбистой фракции также больше по традиционной технологии и составляет 4,2 %.</p>
<p><strong>Таблица 32 &#8212; Влияние технологии возделывания на структурно-агрегатный состав в фазу полной спелости озимой %</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура</td>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="3">Размеры агрегатов, мм</td>
</tr>
<tr>
<td>10 и &gt;</td>
<td>10 &#8212; 0,25</td>
<td>&lt;0,25</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">прямой посев</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Горох на зерно</td>
<td>26,5</td>
<td>71,3</td>
<td>2,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>24,5</td>
<td>72,4</td>
<td>3,1</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Пар чистый</td>
<td>36,7</td>
<td>59,1</td>
<td>4,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Как показали исследования структурно-агрегатного состояния почвы в засушливой зоне, при традиционной технологии возделывания озимой пшеницы по предшественнику чистый пар наблюдается формирование в большом количестве пылевидной фракции, что делает эту почву способной подвергаться эрозии и дефляции.</p>
<p>Прямой посев сельскохозяйственных культур за счет поступающих в почву растительных остатков, процессов их трансформации в органическое вещество почвы, работы мезо- и микрофауны способствует оструктуриванию почвы, формированию большого количества агрономически ценной фракции</p>
<p>Водопрочность – способность почвенных агрегатов сопротивляться разрушительному действию воды – приобретается почвенными агрегатами в результате скрепления механических частиц органическими и минеральными коллоидными веществами, но, чтобы агрегаты не расплывались под действием воды, коллоиды должны скоагулировать необратимо.</p>
<p>На протяжении всего вегетационного периода водопрочность была хорошей и отличной. Прежде всего, это связано с особенностями почв. Светло-каштановые почвы в составе поглощенных катионов преобладает кальций, который в свою очередь является структурообразователем.</p>
<p>Водопрочность почвы несколько уменьшается от посева к полной спелости, что связано с темпами разложения растительных остатков и характеризуется как отличная и хорошая.</p>
<p>Перед посевом большая водопрочность наблюдается по прямому посеву и оставляет по гороху &#8212; 75,9, по подсолнечнику 70,5%. По традиционной технологии 66,9 % (рисунок 15).</p>
<p><img width="835" height="780" class="wp-image-8232" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1555.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1555.png 835w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1555-300x280.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1555-768x717.png 768w" sizes="(max-width: 835px) 100vw, 835px" alt="word image 1555 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 15 – Водопрочность почвенных агрегатов в посевах озимой пшеницы, %</strong></p>
<p>К фазе кущения показатели несколько снижаются по прямому посеву по предшественникам оставляет соответственно 74,3 и 66,9 %,по традиционной технологии 63, 9 %, несущественно меньше идет снижение водопрочности в фазу полной спелости .</p>
<p>Нами также изучалось влияние технологий возделывания озимой пшеницы на плотность<strong>.</strong></p>
<p>Перед севом озимой пшеницы, по прямому посеву плотность почвы в слое 0-100 см находится в пределах 0,97 – 1,01/см<sup>3</sup>, по традиционной технологии 1,08 г/см<sup>3</sup> (таблица 33).</p>
<p><strong>Таблица 33 &#8212; Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на плотность почвы, г/см<sup>3</sup></strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура</td>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td rowspan="2">Слой почвы, м</td>
<td colspan="3">Плотность, г/см<sup>3</sup></td>
</tr>
<tr>
<td>перед севом</td>
<td>озимая пшеница- фаза колошение-цветение, горох- цветение, подсолнечник- фаза 2-3 настоящих листьев</td>
<td>полная спелость</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">прямой посев</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Озимая пшеница</td>
<td rowspan="3">Горох на зерно</td>
<td>0 &#8212; 0,10</td>
<td>1,01</td>
<td>1,11</td>
<td>1,23</td>
</tr>
<tr>
<td>0,10- 0,20</td>
<td>1,15</td>
<td>1,22</td>
<td>1,24</td>
</tr>
<tr>
<td>0,20 &#8212; 0,30</td>
<td>1,27</td>
<td>1,33</td>
<td>1,33</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Озимая пшеница</td>
<td rowspan="3">Подсолнечник</td>
<td>0-0,10</td>
<td>0,97</td>
<td>1,14</td>
<td>1,21</td>
</tr>
<tr>
<td>0,10- 0,20</td>
<td>1,11</td>
<td>1,21</td>
<td>1,25</td>
</tr>
<tr>
<td>0,20 &#8212; 0,30</td>
<td>1,27</td>
<td>1,30</td>
<td>1,31</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Озимая пшеница</td>
<td rowspan="3">Пар чистый</td>
<td>0-0,10</td>
<td>1,08</td>
<td>1,12</td>
<td>1,22</td>
</tr>
<tr>
<td>0,10- 0,20</td>
<td>1,11</td>
<td>1,21</td>
<td>1,30</td>
</tr>
<tr>
<td>0,20 &#8212; 0,30</td>
<td>1,25</td>
<td>1.29</td>
<td>1,32</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong><img width="1232" height="1640" class="wp-image-8233" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2005.jpeg" alt="IMG_2005" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2005.jpeg 1232w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2005-225x300.jpeg 225w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2005-769x1024.jpeg 769w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2005-768x1022.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2005-1154x1536.jpeg 1154w" sizes="(max-width: 1232px) 100vw, 1232px" /></strong></p>
<p><strong>Рисунок 16 &#8212; Рабочая группа по выполнению НИОКР</strong></p>
<p><strong><img width="1334" height="999" class="wp-image-8234" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2012.jpeg" alt="IMG_2012" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2012.jpeg 1334w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2012-300x225.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2012-1024x767.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_2012-768x575.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1334px) 100vw, 1334px" /></strong></p>
<p><strong>Рисунок 17 &#8212; На отборе почвенных образцов с главным агрономом</strong></p>
<p><strong>ЗАО «Калининское» Буденновского района</strong></p>
<p>В фазу колошения-цветения озимой пшеницы, цветения гороха, 2-3 настоящих листьев подсолнечник произошло увеличение плотности почвы и по прямому посеву она стала в пределах 1,11-1,14 г/см<sup>3</sup>, а по традиционной технологии 1,12 г/см<sup>3</sup>. В фазу полной спелости плотность по обеим технологиям увеличилась и находится в пределах 1,21 – 1,23 г/см<sup>3 </sup> по прямому посеву и 1,22 по традиционной технологии. Вниз по слоям плотность почвы увеличивается и в слое 20-30см достигает максимальных значений.</p>
<p>Исследования технологий возделывания полевых культур на черноземе южном, расположенном в засушливой позволяют считать, что технология прямого посева способствует накоплению оптимального количества влаги к посеву сельскохозяйственных культур .</p>
<p>При прямом посеве под горох и кукурузу после предшественника озимой пшеницы пылевидная фракция находилась в пределах 1,5 – 3,2 %, что является фактором эрозионной устойчивости, А эти явления наносят почве непоправимый урон, который восстановить очень часто не удается, а сильно эродированная почва снимает продуктивность на 85-90 %, при средней – на 50, при слабой – на 25%.</p>
<p>Агрономически ценная структура почвы преобладает и составляет 80,1 % при возделывании озимой пшеницы по кукурузе на зерно, 79,9- по подсолнечнику и 79,2-по гороху. В посевах пропашных культур и гороха агрономически ценных агрегатов несколько меньше- от 71,9 до 75,1 %, на снижение этого показателя в посевах пропашных оказывает влияние то, что они возделываются с широкими междурядьями. Коэффициент структурности по своим показателям уменьшается к фазе полной спелости по прямому посеву он находится в пределах 1,4 – 2,5</p>
<p>В условиях засушливой зоны на черноземах южных технология прямого посева способствует оптимизации агрофизических показателей- влажности почвы, структурно-агрегатного состава, водопрочности, плотности за счет наличия растительных остатков, отсутствия давления на почву почвообрабатывающей техники, активизации деятельности почвенной микрофлоры</p>
<p>Анализ результатов исследований на черноземе обыкновенном, расположенном в зоне неустойчивого увлажнения, позволяет сделать выводы, что исследование влияния технологий возделывания на запас продуктивной влаги в посевах полевых культур показало изменение значений этого показателя в зависимости от фазы их роста и развития и позволило сделать вывод о том, что прямой посев обеспечил высокие показатели запаса продуктивной влаги</p>
<p>При прямом посеве агрономически ценные агрегаты формируется в оптимальном количестве, количество глыбистой фракции уменьшается, особо следует отметить формирование в значительно больших количествах пылевидной фракции. В зоне неустойчивого увлажнения наличие этой фракции может привести к таким негативным явлениям в земледелии как эрозия и дефляция.</p>
<p>Водопрочность почвенных агрегатов в фазу кущения озимой пшеницы и озимого рапс увеличивается и находится в пределах 68 – 72%, а по традиционной технологии в пределах 66 – 70,1%.</p>
<p>Полученные данные по плотности почвы позволяют сделать вывод, что растения со стержневой корневой системой способствуют разуплотнению почвы. Данный факт важен для построения севооборотов, в которых необходимо чередовать сельскохозяйственные растения со стержневой и мочковатой корневыми системами.</p>
<p>Культуры с мощно развитой корневой системой, особенно стержнекорневые растения, в большей мере, чем культуры с мочковатой системой, способствуют разрыхлению почвы, что благоприятно сказывается на водо- и воздухопроницаемости, водоудерживаемости, аэрации, положительно сказывается на жизнедеятельности почвенной биоты и т.д. И всё это в комплексе положительно сказывается на потенциальном и эффективном плодородии почвы.</p>
<p>Изучение влияния технологий возделывания полевых культур на светло-каштановых почвах, расположенных в засушливой зоне на агрофизические факторы плодородия показало, что запас продуктивной влаги и пахотном и в метровом слоях к фазе кущения увеличивается и достигает своих максимальных значений, а к фазе полной спелости наблюдается снижение запаса продуктивной влаги и к фазе полной спелости в пахотном слое он составляет 12,1 – 10.2 мм а в метровом 96,1и 84,9 мм, традиционная технология обеспечивает более низкие показатели.</p>
<p>Как показали исследования структурно-агрегатного состояния почвы в засушливой зоне, при традиционной технологии возделывания озимой пшеницы по предшественнику чистый пар наблюдается формирование в большом количестве пылевидной фракции, что делает эту почву способной подвергаться эрозии и дефляции.</p>
<p>Прямой посев сельскохозяйственных культур за счет поступающих в почву растительных остатков, процессов их трансформации в органическое вещество почвы, работы мезо- и микрофауны способствует оструктуриванию почвы, формированию большого количества агрономически ценной фракции. Перед посевом большая водопрочность наблюдается по прямому посеву и оставляет по гороху- 75,9, по подсолнечнику 70,5%. По традиционной технологии 66,9 %.К фазе кущения показатели несколько снижаются ипо прямому посеву по предшественникам оставляет соответственно 74,3 и 66,9 %,по традиционной технологии 63, 9 %, несущественно меньше идет снижение водопрочности в фазу полной спелости.</p>
<p>Перед севом озимой пшеницы, по прямому посеву плотность почвы в слое 0-100 см находится в пределах 0,97 – 1,01/см<sup>3</sup>, по традиционной технологии 1,08 г/см<sup>3</sup> . В фазу колошения-цветения озимой пшеницы, цветения гороха, 2-3 настоящих листьев подсолнечник произошло увеличение плотности почвы и по прямому посеву она стала в пределах 1,11-1,14 г/см<sup>3</sup>, а по традиционной технологии 1,12 г/см<sup>3</sup>. В фазу полной спелости плотность по обеим технологиям увеличилась и находится в пределах 1,21 – 1,23 г/см<sup>3 </sup> по прямому посеву и 1,22 по традиционной технологии. Вниз по слоям плотность почвы увеличивается и в слое 20-30см достигает максимальных значений. Следовательно, традиционная и нулевая технология возделывания сельскохозяйственных культур способствует формированию оптимальной плотности почвы.</p>
<h4><strong>4.1.2 Агрохимические показатели почвы</strong></h4>
<p>Проведённый агрохимический анализ почвенных образцов, отобранных в ООО «Хлебороб», ООО «Красносельское» и ЗАО «Калининское» в течение вегетации выращиваемых культур, позволил нам установить ряд особенностей, на которые оказали влияние изучаемые факторы (технология и слой почвы) (рисунок 18). В отобранных почвенных образцах, мы определили концентрацию подвижного фосфора, обменного калия, нитратного и аммонийного азота и реакцию почвенного раствора.</p>
<p><img width="1024" height="683" class="wp-image-8235" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/krasnoe.jpeg" alt="красное" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/krasnoe.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/krasnoe-300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/krasnoe-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p><strong>Рисунок 18 – Отбор почвенных образцов на опытном поле озимой пшеницы в ООО «Красносельское»</strong></p>
<p><strong>Нитратный азот.</strong> Азоту принадлежит особое место в жизни живых организмов. Значимость азота для растений заключается в его участии в белковом обмене, углеводном обмене, фотосинтезе, энергетическом обмене, передаче наследственных свойств организма. Главными источниками азота для растений являются нитратный (NO<sub>3</sub><sup>–</sup>) и аммиачный (NH<sub>4</sub><sup>+</sup>) азот, а у бобовых культур в симбиозе с микроорганизмами – и молекулярный азот. Образование и накопление азота связано с такими процессами, как аммонификация, нитрификация, биологическое и химическое поглощение, вымывание нитратов из почвы, необменная фиксация аммония, потребление сельскохозяйственными культурами и сорными растениями.</p>
<p>Запас азота в почве в некоторой степени пополняется азотом атмосферных осадков. Обычно он поступает в виде аммиака и отчасти нитратов. Однако количество этого азота минимально. Поэтому необходимо принимать меры для оптимального увеличения плодородия почвы и прежде всего пополнения в ней запасов органических и минеральных удобрений.</p>
<p>В процессе исследований нами установлено, что динамика содержания нитратного азота в посевах озимой пшеницы в условиях ООО «Хлебороб» Петровского городского округа независимо от предшественника, технологии возделывания и слоя почвы имела единую направленность по мере усиления потребления азота растениями количество нитратов в почве убывало от фазы кущения и достигало своего минимума к фазе полной спелости (таблица 34; рисунок 19).</p>
<p><img width="1024" height="683" class="wp-image-8236" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/shangala.jpeg" alt="шангала" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/shangala.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/shangala-300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/shangala-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></p>
<p><strong>Рисунок 19 – Отбор почвенных и растительных образцов на опытном поле подсолнечника в ООО «Хлебороб»</strong></p>
<p><strong>Таблица 34 – Динамика содержания нитратного азота в почве</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Хлебороб», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фаза развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>11-20</td>
<td>21-30</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">технология no-till</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>32,6</td>
<td>19,5</td>
<td>9,5</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>26,9</td>
<td>13,4</td>
<td>4,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>17,9</td>
<td>9,7</td>
<td>5,1</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>26,9</td>
<td>29,6</td>
<td>22,2</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>13,0</td>
<td>15,1</td>
<td>7,3</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>2,9</td>
<td>10,5</td>
<td>6,0</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>13,1</td>
<td>7,1</td>
<td>5,6</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>5,1</td>
<td>5,9</td>
<td>3,5</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,8</td>
<td>2,7</td>
<td>2,9</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>21,9</td>
<td>14,8</td>
<td>9,5</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>14,0</td>
<td>4,4</td>
<td>4,4</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>2,6</td>
<td>3,3</td>
<td>4,4</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>23,9</td>
<td>21,8</td>
<td>9,6</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>8,7</td>
<td>11,0</td>
<td>7,3</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,0</td>
<td>9,8</td>
<td>6,1</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>7,3</td>
<td>14,7</td>
<td>13,0</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>4,6</td>
<td>5,5</td>
<td>11,5</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,8</td>
<td>4,7</td>
<td>9,5</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>21,0</td>
<td>17,5</td>
<td>16,8</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>13,3</td>
<td>12,6</td>
<td>11,9</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>2,0</td>
<td>2,4</td>
<td>2,6</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>31,0</td>
<td>25,5</td>
<td>22,1</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>25,5</td>
<td>19,8</td>
<td>17,2</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>17,0</td>
<td>16,1</td>
<td>14,7</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>6,5</td>
<td>5,9</td>
<td>4,8</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>3,8</td>
<td>3,0</td>
<td>2,7</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,3</td>
<td>2,7</td>
<td>2,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>По слоям в посевах озимой пшеницы прослеживается более сильная дифференциация по содержанию нитратов между слоями почвы 0-10 и 10-20 см по сравнению с традиционной обработкой.</p>
<p>В посевах гороха в ООО «Хлебороб» на черноземе южном наблюдалось снижение содержания нитратного азота в течение вегетации по всем исследуемым слоям почвы к фазе полной спелости культуры независимо от технологии возделывания. При этом в пахотном слое вариантов с традиционной технологией возделывания фиксировалось более равномерная концентрация искомого элемента питания.</p>
<p>В посевах подсолнечника и кукурузы на черноземе южном динамика нитратного азота имела единый ход в слоях почвы 0-10 см и 11-20 см: неуклонное снижение от фазы 5-7 листьев к фазе полной спелости.</p>
<p>В условиях ООО «Красносельское» Грачевского района также независимо от предшественника и слоя почвы наблюдалась тенденция неуклонного снижения количества нитратов в почве от фазы кущения к фазе полной спелости озимой пшеницы.</p>
<p><strong>Таблица 35 – Динамика содержания нитратного азота в почве </strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Красносельское», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фаза развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>11-20</td>
<td>21-30</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(озимый рапс)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>23,8</td>
<td>19,9</td>
<td>17,9</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>16,0</td>
<td>16,0</td>
<td>15,0</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>15,4</td>
<td>6,8</td>
<td>14,1</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница (подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>31,6</td>
<td>13,0</td>
<td>9,3</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>11,2</td>
<td>8,9</td>
<td>8,3</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>2,7</td>
<td>4,9</td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>25,9</td>
<td>15,0</td>
<td>16,0</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>11,2</td>
<td>8,6</td>
<td>7,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>2,3</td>
<td>5,3</td>
<td>5,5</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимый рапс</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>весеннее отрастание</td>
<td>21,7</td>
<td>10,7</td>
<td>12,4</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>16,0</td>
<td>9,9</td>
<td>8,3</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>4,4</td>
<td>4,6</td>
<td>5,4</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>18,7</td>
<td>15</td>
<td>8,3</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>19,9</td>
<td>29,4</td>
<td>13,5</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>15,3</td>
<td>21,0</td>
<td>7,5</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>18,7</td>
<td>25,8</td>
<td>13,4</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>8,9</td>
<td>15,4</td>
<td>12,9</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,5</td>
<td>7,6</td>
<td>5,3</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Данная тенденция прослеживалась и в посевах озимого рапс на черноземе обыкновенном. По слоям в посевах озимого рапса наблюдалась более сильная дифференциация по содержанию нитратов между всеми изучаемыми слоями почвы. В посевах кукурузы на черноземе обыкновенном концентрация нитратного азота независимо от слоя почвы снижалась в течение исследуемого периода времени. Тогда как в посевах подсолнечника на черноземе обыкновенном фиксировалась обратная закономерность – независимо от слоя почвы увеличение содержания нитратов к фазе цветения с последующим снижением к полной спелости культуры.</p>
<p>В условиях ЗАО «Калининское» Буденновского района исследуемые технологии возделывания полевых культур независимо от предшественника и слоя почвы способствовали снижению элемента питания от фазы кущения к фазе полной спелости.</p>
<p><strong>Таблица 36 – Динамика содержания нитратного азота в почве в условиях ЗАО «Калининское», мг/кг</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фаза развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>11-20</td>
<td>21-30</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(пар)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>22,2</td>
<td>21,5</td>
<td>22,3</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>9,4</td>
<td>9,3</td>
<td>9,7</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>5,9</td>
<td>5,3</td>
<td>6,1</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">технология no-till</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>13,1</td>
<td>18,0</td>
<td>9,3</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>5,9</td>
<td>14,8</td>
<td>4,2</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>4,7</td>
<td>4,9</td>
<td>6,0</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>23,4</td>
<td>14,8</td>
<td>11,6</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>5,9</td>
<td>12,2</td>
<td>3,5</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,2</td>
<td>5,6</td>
<td>2,7</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>7,8</td>
<td>4,9</td>
<td>13,1</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>2,2</td>
<td>2,2</td>
<td>3,6</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,0</td>
<td>1,5</td>
<td>2,2</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>20,3</td>
<td>13,2</td>
<td>7,9</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>12,4</td>
<td>2,8</td>
<td>2,8</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,1</td>
<td>1,7</td>
<td>2,8</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В посевах гороха и подсолнечника наблюдалось стабильное снижение содержания нитратного азота в течение вегетации по всем исследуемым слоям почвы.</p>
<p>По слоям в посевах всех культур, возделываемых по технологии прямого посева фиксировалась дифференциация по содержанию нитратов. Тогда как на вариантах с традиционной технологией отмечается более равномерное содержание элемента между слоями почвы во все исследуемые фазы развития.</p>
<p><strong>Аммонийный азот. </strong>Доступный растениям аммоний в основном представлен обменной формой и может быть потреблен растениями при непосредственном контакте корневого волоска с почвенными коллоидами, содержащими в диффузном слое обменно-поглощенный ион NH<sub>4</sub><sup>+</sup>. Азот в этой форме содержится преимущественно в верхних слоях почвы и в отличие от нитратов менее подвергается вымыванию в нижние слои почвы.</p>
<p>Исследуемая технология возделывания озимой пшеницы оказали определенное влияние на содержание аммонийного азота в почве (таблица 37,38,39).</p>
<p>В условиях ООО «Хлебороб» в фазу кущения озимой пшеницы независимо от слоя почвы и предшественника наблюдалось наибольшее содержание аммонийного азота в почве, чем в другие сроки отбора. В дальнейшем в течение вегетации озимой пшеницы наблюдалось неуклонное снижение содержания аммонийного азота в почве на этих вариантах опыта к фазе полной спелости. Следует отметить, что на вариантах опыта с традиционной технологией возделывания озимой пшеницы в течение вегетации фиксировалось более равномерное распределение элемента питания в пахотном горизонте.</p>
<p>На вариантах опыта с горохом наблюдалось такая же тенденция, как и на озимых культурах, а именно снижение концентрации элемента в почве в течение вегетации культур независимо от технологии выращивания культуры.</p>
<p>В посевах подсолнечника и кукурузы зафиксировано неуклонное снижение азота в течение всего срока наблюдения на всех вариантах опыта.</p>
<p><strong>Таблица 37 – Динамика содержания аммонийного азота в почве</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Хлебороб», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th rowspan="2">Культура (предшественник)</th>
<th rowspan="2">Фаза развития</th>
<th colspan="3">Слой почвы, см</th>
</tr>
<tr>
<th>0-10</th>
<th>11-20</th>
<th>21-30</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td colspan="5">технология no-till</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>18,0</td>
<td>9,1</td>
<td>10,4</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>9,2</td>
<td>7,8</td>
<td>4,7</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>2,1</td>
<td>6,9</td>
<td>3,5</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>47,2</td>
<td>13,5</td>
<td>2,8</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,9</td>
<td>5,7</td>
<td>0,8</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,1</td>
<td>2,4</td>
<td>0,8</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>4,9</td>
<td>8,5</td>
<td>6,0</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>5,0</td>
<td>4,0</td>
<td>4,7</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,6</td>
<td>1,7</td>
<td>0,6</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>6,0</td>
<td>14,7</td>
<td>13,5</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>5,3</td>
<td>9,7</td>
<td>3,7</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,4</td>
<td>5,3</td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>6</td>
<td>9,1</td>
<td>13,5</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>5,3</td>
<td>3,7</td>
<td>12,9</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>4,4</td>
<td>2,1</td>
<td>10,0</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>8,5</td>
<td>11,5</td>
<td>9,7</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>2,1</td>
<td>2,7</td>
<td>4,0</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,5</td>
<td>2,1</td>
<td>3,3</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>6,5</td>
<td>9,8</td>
<td>10,7</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>5,0</td>
<td>6,7</td>
<td>7,7</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,1</td>
<td>4,0</td>
<td>4,5</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>17,2</td>
<td>19,1</td>
<td>20,8</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>8,9</td>
<td>8,8</td>
<td>7,7</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,5</td>
<td>4,9</td>
<td>4,5</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>9,0</td>
<td>10,1</td>
<td>10,7</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>3,3</td>
<td>3,5</td>
<td>4,0</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>2,5</td>
<td>2,9</td>
<td>3,1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В условиях ООО «Красносельское» в посевах озимой пшеницы независимо от предшественника фиксировалась тенденция снижения азота к фазе полной спелости.</p>
<p><strong>Таблица 38 – Динамика содержания аммонийного азота в почве</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Красносельское», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фаза развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>11-20</td>
<td>21-30</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(озимый рапс)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>13,5</td>
<td>5,7</td>
<td>3,7</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,9</td>
<td>16</td>
<td>9,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>4,7</td>
<td>14,7</td>
<td>16</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница (подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>21</td>
<td>11,3</td>
<td>5,3</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>18,7</td>
<td>9,1</td>
<td>5,4</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>17,2</td>
<td>3,7</td>
<td>5,3</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>14,7</td>
<td>10,0</td>
<td>4,9</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>11,6</td>
<td>7,7</td>
<td>3,7</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,1</td>
<td>2,4</td>
<td>6,0</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимый рапс</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>весеннее отрастание</td>
<td>17,2</td>
<td>12,7</td>
<td>9,7</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>9,7</td>
<td>9,7</td>
<td>9,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>9,7</td>
<td>7,9</td>
<td>17,2</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>10,3</td>
<td>7,2</td>
<td>7,3</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>4,4</td>
<td>3,1</td>
<td>4,4</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>2,5</td>
<td>1,0</td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>13,0</td>
<td>13,2</td>
<td>6,7</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>11,0</td>
<td>9,2</td>
<td>4,7</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>6,6</td>
<td>3,9</td>
<td>1,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В посевах подсолнечника и кукурузы также зафиксировано неуклонное снижение азота в течение всего срока наблюдения.</p>
<p>В условиях ЗАО «Калининское» Буденновского района исследуемые технологии возделывания полевых культур независимо от предшественника и слоя почвы снижали содержание аммонийного азота в почве от фазы кущения к фазе полной спелости.</p>
<p>При этом наибольшая концентрация азота фиксировалась в фазу кущения во всех слоях варианта с традиционной технологией (озимая пшеница по чистому пару).</p>
<p>В посевах подсолнечника наблюдалось стабильное снижение содержания аммонийного азота в течение вегетации по всем исследуемым слоям почвы.</p>
<p><strong>Таблица 39 – Динамика содержания аммонийного азота в почве</strong></p>
<p><strong>в условиях ЗАО «Калининское», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фаза развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>11-20</td>
<td>21-30</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(пар)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>22,6</td>
<td>20,9</td>
<td>19,7</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>20,1</td>
<td>15,1</td>
<td>15,4</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,5</td>
<td>2,9</td>
<td>4,1</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">технология no-till</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>17,6</td>
<td>6,4</td>
<td>5,4</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>8,3</td>
<td>5,1</td>
<td>6,4</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>5,1</td>
<td>3,2</td>
<td>3,1</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>22,6</td>
<td>13,9</td>
<td>5,7</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>20,1</td>
<td>5,1</td>
<td>5,4</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>3,5</td>
<td>2,1</td>
<td>5,1</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>20,1</td>
<td>5,4</td>
<td>4,4</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>5,1</td>
<td>5,4</td>
<td>3,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>2,0</td>
<td>3,5</td>
<td>1,1</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>3,8</td>
<td>5,7</td>
<td>2,9</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>5,7</td>
<td>10,1</td>
<td>4,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>6,4</td>
<td>15,1</td>
<td>13,9</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Обратная зависимость наблюдалась в посевах гороха – а именно неуклонное увеличение содержания элемента в почве от фазы стеблевания к фазе полной спелости независимо от слоя почвы.</p>
<p>По слоям в посевах всех культур, возделываемых по технологии прямого посева фиксировалась более сильная разница по содержанию азота. Тогда как на варианте с традиционной технологией отмечается более равномерное содержание элемента между слоями почвы во все исследуемые фазы развития.</p>
<p><strong>Подвижный фосфор.</strong> Естественные запасы фосфора определяются содержанием его в материнских породах и характером почвообразовательного процесса. Среди неорганических соединений фосфора в почвах преобладают ортофосфаты кальция, алюминия и железа. Первая форма доминирует в почвах Юга России. Содержание доступного растениям подвижного фосфора в черноземах колеблется в пределах 10-60 и более мг/кг почвы (по Мачигину). Оптимальный уровень для формирования высокого урожая колеблется для: пшеницы – 3,0-3,5 мг/100 г почвы. В отличие от азота, интенсивное использование пашни в севооборотах Юга России с применением известных приемов повышения плодородия не ведут к снижению валовых запасов фосфора. Стабильное сокращение фосфора объясняется взаимодействием растений с почвой, вносимыми удобрениями и сопровождается увеличением подвижности фосфора.</p>
<p>Анализируя данные, необходимо отметить, что по содержанию подвижного фосфора в почве максимальная концентрация элемента в опыте фиксировалась в начальный срок отбора образцов независимо от слоя почвы и исследуемой культуры во всех хозяйствах на всех типах почв (таблица 40,41,42).</p>
<p>Так в условиях ООО «Хлебороб» в фазу кущения озимой пшеницы независимо от слоя почвы и предшественника фиксировалось наибольшее содержание подвижного фосфора в почве, чем в другие сроки отбора.</p>
<p>В дальнейшем в течение вегетации озимой пшеницы наблюдалось стабильное неуклонное снижение содержания фосфора в почве к фазе полной спелости.</p>
<p>На вариантах опыта с горохом наблюдалось такая же тенденция, как и на озимых культурах, а именно снижение концентрации элемента в почве в течение вегетации культур.</p>
<p>В посевах подсолнечника и кукурузы зафиксировано неуклонное снижение азота в течение всего срока наблюдения.</p>
<p>По слоям в посевах всех культур, возделываемых по технологии прямого посева фиксировалась более сильная разница по содержанию подвижного фосфора. Тогда как на вариантах с традиционной технологией отмечается более равномерное содержание элемента между слоями почвы во все исследуемые фазы развития.</p>
<p><strong>Таблица 40 – Динамика содержания подвижного фосфора в почве</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Хлебороб», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th rowspan="2">Культура (предшественник)</th>
<th rowspan="2">Фаза развития</th>
<th colspan="3">Слой почвы, см</th>
</tr>
<tr>
<th>0-10</th>
<th>11-20</th>
<th>21-30</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>23,0</td>
<td>16,4</td>
<td>12,0</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>19,5</td>
<td>14,2</td>
<td>11,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>18,1</td>
<td>12,4</td>
<td>9,9</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>22,2</td>
<td>18,2</td>
<td>10,2</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>20,1</td>
<td>17,1</td>
<td>10,4</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>20,0</td>
<td>14,9</td>
<td>9,2</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>19,6</td>
<td>17,2</td>
<td>14,3</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>17,1</td>
<td>16,4</td>
<td>13,2</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>16,9</td>
<td>14,1</td>
<td>10,1</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>20,8</td>
<td>17,4</td>
<td>13,6</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>19,0</td>
<td>16,8</td>
<td>12,2</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>19,5</td>
<td>16,2</td>
<td>11,1</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>18,5</td>
<td>15,2</td>
<td>11,5</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>17,0</td>
<td>14,2</td>
<td>10,2</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>15,0</td>
<td>10,2</td>
<td>6,3</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>18,8</td>
<td>14,1</td>
<td>13,1</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>17,1</td>
<td>11,4</td>
<td>10,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>15,3</td>
<td>9,9</td>
<td>7,6</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>19,5</td>
<td>18,7</td>
<td>17,5</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>17,1</td>
<td>16,4</td>
<td>15,3</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>15,0</td>
<td>14,1</td>
<td>13,6</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>24,5</td>
<td>22,2</td>
<td>20,6</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>18,4</td>
<td>17,7</td>
<td>17,0</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>16,6</td>
<td>15,8</td>
<td>14,7</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>19,5</td>
<td>18,0</td>
<td>17,7</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>16,1</td>
<td>15,4</td>
<td>14,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>14,4</td>
<td>13,4</td>
<td>12,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В условиях ООО «Красносельское» в посевах озимой пшеницы независимо от предшественника также фиксировалась тенденция снижения подвижного фосфора к фазе полной спелости культуры. При этом максимальная концентрация элемента питания наблюдалась в посевах озимой пшеницы по предшественнику озимый рапс.</p>
<p>В посевах озимого рапса также зафиксировано неуклонное снижение фосфора в течение всего срока наблюдения.</p>
<p>В посевах яровых культур (подсолнечник, кукуруза) наблюдалось снижение элемента питания в течение всего периода исследований.</p>
<p><strong>Таблица 41 – Динамика содержания подвижного фосфора в почве</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Красносельское», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фаза развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>11-20</td>
<td>21-30</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(озимый рапс)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>34,7</td>
<td>25,5</td>
<td>17,1</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>27,9</td>
<td>21,5</td>
<td>15,6</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>26,6</td>
<td>19,2</td>
<td>13,7</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница (подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>23,9</td>
<td>16,6</td>
<td>12,5</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>20,9</td>
<td>14,6</td>
<td>10,5</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>18,6</td>
<td>12,8</td>
<td>9,5</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>23,5</td>
<td>19,9</td>
<td>13,6</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>20,4</td>
<td>15,6</td>
<td>12,3</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>19,5</td>
<td>13,5</td>
<td>10,5</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимый рапс</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>весеннее отрастание</td>
<td>31,8</td>
<td>25,6</td>
<td>16,3</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>29,7</td>
<td>21,8</td>
<td>13,8</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>27,4</td>
<td>17,8</td>
<td>11,5</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>23,6</td>
<td>15,8</td>
<td>12,5</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>20,9</td>
<td>14,2</td>
<td>11,1</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>15,1</td>
<td>12,0</td>
<td>7,9</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>20,5</td>
<td>12,2</td>
<td>11,3</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>18,3</td>
<td>13,6</td>
<td>10,2</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>15,5</td>
<td>9,9</td>
<td>7,5</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В условиях ЗАО «Калининское» Буденновского района исследуемые технологии возделывания полевых культур независимо от предшественника и слоя почвы способствовали единой направленности динамики содержания подвижного фосфора в почве – снижение от фазы кущения к фазе полной спелости.</p>
<p><strong>Таблица 42 – Динамика содержания подвижного фосфора в почве</strong></p>
<p><strong>в условиях ЗАО «Калининское», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th rowspan="2">Культура (предшественник)</th>
<th rowspan="2">Фаза развития</th>
<th colspan="3">Слой почвы, см</th>
</tr>
<tr>
<th>0-10</th>
<th>11-20</th>
<th>21-30</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(пар)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>21,3</td>
<td>23,8</td>
<td>20,9</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>17,7</td>
<td>16,6</td>
<td>16,6</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>10,6</td>
<td>10,1</td>
<td>9,6</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">технология no-till</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>16,4</td>
<td>12,5</td>
<td>9,4</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>11,7</td>
<td>12,3</td>
<td>7,8</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>9,8</td>
<td>7,7</td>
<td>7,3</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>19,8</td>
<td>15,8</td>
<td>10,7</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>18,4</td>
<td>14,7</td>
<td>10,3</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>18,6</td>
<td>14,0</td>
<td>8,6</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>13,6</td>
<td>27,6</td>
<td>26,6</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>7,6</td>
<td>10,3</td>
<td>13,6</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>5,0</td>
<td>9,2</td>
<td>12,0</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>21,3</td>
<td>17,9</td>
<td>14,1</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>20,0</td>
<td>17,3</td>
<td>12,7</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>19,5</td>
<td>16,7</td>
<td>11,6</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При этом наибольшая концентрация подвижного фосфора фиксировалась в фазу кущения во всех слоях варианта с традиционной технологией (озимая пшеница по чистому пару).</p>
<p>В посевах подсолнечника и гороха наблюдалось стабильное снижение содержания элемента питания в течение вегетации по всем исследуемым слоям почвы.</p>
<p>По слоям в посевах всех культур, возделываемых по технологии прямого посева фиксировалась более сильная разница по содержанию фосфора. Тогда как на варианте с традиционной технологией отмечается более равномерное содержание элемента между слоями почвы во все исследуемые фазы развития.</p>
<p>Если рассматривать исследуемый показатель в разрезе слоёв почвы, то можно отметить, что по всем вариантам опыта наблюдалась тенденция снижения исследуемого элемента питания вниз по профилю изучаемых почв.</p>
<p><strong>Обменный калий.</strong> Калий находится в почве, главным образом, в форме первичных и вторичных минералов – полевой шпат, слюда, селит, вермикулит и другие.</p>
<p>Проведённый агрохимический анализ почвенных образцов, отобранных в анализируемый период времени, позволил нам установить особенности по динамике накопления обменного калия в зависимости от изучаемых технологий и слоев почвы (таблица 43,44,45).</p>
<p>В условиях ООО «Хлебороб» по всем исследуемым культурам наблюдалось неуклонное снижение содержания обменного калия вниз по слоям почвы независимо от срока наблюдения.</p>
<p>В фазу кущения озимой пшеницы независимо от технологии возделывания, слоя почвы и предшественника фиксировалось наибольшее содержание обменного калия в почве, чем в другие сроки отбора. В дальнейшем в течение вегетации озимой пшеницы наблюдалось стабильное неуклонное снижение содержания фосфора в почве к фазе полной спелости.</p>
<p>В посевах гороха на всех вариантах опыта наблюдалось следующая тенденция: снижение концентрации калия независимо от слоя почвы от фазы стеблевания к фазе цветения с последующим увеличением к фазе полной спелости.</p>
<p><strong>Таблица 43 – Динамика содержания обменного калия в почве</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Хлебороб», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th rowspan="2">Культура (предшественник)</th>
<th rowspan="2">Фаза развития</th>
<th colspan="3">Слой почвы, см</th>
</tr>
<tr>
<th>0-10</th>
<th>11-20</th>
<th>21-30</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>303</td>
<td>209</td>
<td>180</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>279</td>
<td>238</td>
<td>174</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>276</td>
<td>162</td>
<td>142</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>348</td>
<td>291</td>
<td>155</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>331</td>
<td>162</td>
<td>151</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>326</td>
<td>321</td>
<td>185</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>340</td>
<td>270</td>
<td>201</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>339</td>
<td>257</td>
<td>151</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>306</td>
<td>248</td>
<td>195</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>337</td>
<td>349</td>
<td>238</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>279</td>
<td>315</td>
<td>218</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>317</td>
<td>324</td>
<td>226</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>220</td>
<td>289</td>
<td>189</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>246</td>
<td>327</td>
<td>224</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>223</td>
<td>295</td>
<td>200</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>275</td>
<td>206</td>
<td>202</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>295</td>
<td>216</td>
<td>222</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>280</td>
<td>210</td>
<td>215</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>337</td>
<td>349</td>
<td>238</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>279</td>
<td>315</td>
<td>218</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>317</td>
<td>324</td>
<td>226</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>303</td>
<td>209</td>
<td>180</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>279</td>
<td>238</td>
<td>174</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>276</td>
<td>162</td>
<td>142</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>270</td>
<td>259</td>
<td>244</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>287</td>
<td>269</td>
<td>252</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>277</td>
<td>261</td>
<td>245</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В посевах подсолнечника и кукурузы фиксировалось стабильное увеличение подвижного калия к фазе цветения с последующим увеличением к фазе полной спелости независимо от технологии возделывания.</p>
<p>В условиях ООО «Красносельское» в посевах озимого рапса и озимой пшеницы независимо от предшественника фиксировалась тенденция снижения обменного к фазе полной спелости культуры (таблица 43).</p>
<p>Обратная тенденция наблюдалась на вариантах с кукурузой и подсолнечником – увеличение подвижного калия к фазе цветения с последующим увеличением к фазе полной спелости.</p>
<p><strong>Таблица 44 – Динамика содержания обменного калия в почве</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Красносельское», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th rowspan="2">Культура (предшественник)</th>
<th rowspan="2">Фаза развития</th>
<th colspan="3">Слой почвы, см</th>
</tr>
<tr>
<th>0-10</th>
<th>11-20</th>
<th>21-30</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(озимый рапс)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>263</td>
<td>226</td>
<td>209</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>240</td>
<td>189</td>
<td>171</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>232</td>
<td>171</td>
<td>217</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница (подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>351</td>
<td>287</td>
<td>230</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>321</td>
<td>264</td>
<td>219</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>305</td>
<td>236</td>
<td>209</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>283</td>
<td>240</td>
<td>214</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>256</td>
<td>219</td>
<td>196</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>237</td>
<td>209</td>
<td>184</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимый рапс</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>весеннее отрастание</td>
<td>273</td>
<td>239</td>
<td>198</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>257</td>
<td>214</td>
<td>208</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>228</td>
<td>207</td>
<td>197</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>258</td>
<td>229</td>
<td>183</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>223</td>
<td>205</td>
<td>182</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>230</td>
<td>215</td>
<td>199</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>259</td>
<td>238</td>
<td>217</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>223</td>
<td>205</td>
<td>182</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>228</td>
<td>213</td>
<td>195</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В условиях ЗАО «Калининское» Буденновского района исследуемые технологии возделывания полевых культур независимо от предшественника и слоя почвы способствовали снижению от фазы кущения к фазе полной спелости концентрации калия в почве (таблица 44,45).</p>
<p><strong>Таблица 45 – Динамика содержания обменного калия в почве</strong></p>
<p><strong>в условиях ЗАО «Калининское», мг/кг почвы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фаза развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>11-20</td>
<td>21-30</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(пар)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>379</td>
<td>355</td>
<td>306</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>364</td>
<td>340</td>
<td>284</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>352</td>
<td>331</td>
<td>271</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">технология no-till</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>317</td>
<td>281</td>
<td>173</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>309</td>
<td>250</td>
<td>163</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>239</td>
<td>242</td>
<td>171</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>364</td>
<td>278</td>
<td>179</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>322</td>
<td>220</td>
<td>180</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>302</td>
<td>209</td>
<td>150</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>225</td>
<td>309</td>
<td>174</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>246</td>
<td>279</td>
<td>188</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>231</td>
<td>257</td>
<td>180</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>336</td>
<td>348</td>
<td>237</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>278</td>
<td>314</td>
<td>217</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>316</td>
<td>323</td>
<td>225</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При этом наибольшая концентрация подвижного калия фиксировалась в зависимости от фазы развития и слоя почвы на варианте с традиционной технологией (озимая пшеница по чистому пару).</p>
<p>В посевах гороха наблюдалось следующая направленность: снижение концентрации калия независимо от слоя почвы от фазы стеблевания к фазе цветения с последующим увеличением к фазе полной спелости.</p>
<p>По слоям в посевах всех культур, возделываемых по технологии прямого посева фиксировалась более сильная разница по содержанию калия. Тогда как на варианте с традиционной технологией отмечается более равномерное содержание элемента между слоями почвы во все исследуемые фазы развития.</p>
<p><strong>Реакция почвенного раствора.</strong> Реакция почвенного раствора почвы оказывает большое влияние на усвоение питательных элементов, рост и развитие растений, урожайность, деятельность почвенных микроорганизмов, минерализацию органических веществ, распад почвенных минералов. Увеличение рН обычно сопровождается повышением содержания НСО3- в почвенном растворе. Поглощение NH4+ приводит к выделению из корней Н+, что снижает рН на границе с корнями. Реакция почвенного раствора оказывает влияние на эффективность вносимых в почву удобрений. Удобрения, в свою очередь, изменяют реакцию рН, подкисляют или подщелачивают её. Корневая система большинства растений лучше развивается в слабокислой и нейтральной среде, что характерно для почв Южного Федерального округа.</p>
<p>Реакция почвенного раствора является важным показателем во многом, позволяющим судить о поступлении элементов минерального питания в корни, о росте и развитии растений (таблица 46, 47, 48).</p>
<p>За период исследований на черноземе южном в ООО «Хлебороб» реакция почвенного раствора на всех исследуемых вариантах имела тенденцию к повышению вниз по профилю почвы, то есть наблюдалось подщелачивание чернозема южного. Так же стоит отметить, что на вариантах опыта с озимой пшеницей независимо от предшественника и технологии выращивания наблюдалась тенденция снижения рН от фазы кущения к фазе колошения с последующим увеличением к фазе полной спелости. Такая же тенденция наблюдалась на горохе от фазы стеблевания к фазе полной спелости и в посевах подсолнечника и кукурузы от фазы цветения к фазе полной спелости.</p>
<p><strong>Таблица 46 – Динамика реакции почвенного раствора</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Хлебороб», ед.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фаза развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>11-20</td>
<td>21-30</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>7,78</td>
<td>7,98</td>
<td>8,26</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,49</td>
<td>7,70</td>
<td>7,94</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>8,13</td>
<td>8,05</td>
<td>8,16</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>7,95</td>
<td>7,90</td>
<td>8,01</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,81</td>
<td>7,78</td>
<td>7,86</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>8,14</td>
<td>8,03</td>
<td>7,99</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>7,95</td>
<td>8,06</td>
<td>8,20</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,81</td>
<td>7,89</td>
<td>7,92</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>8,15</td>
<td>8,0</td>
<td>8,12</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>8,14</td>
<td>8,18</td>
<td>8,19</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>7,98</td>
<td>7,87</td>
<td>7,86</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>8,09</td>
<td>8,09</td>
<td>8,18</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>7,69</td>
<td>7,80</td>
<td>7,83</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>8,16</td>
<td>8,19</td>
<td>8,25</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,77</td>
<td>7,85</td>
<td>7,90</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>7,84</td>
<td>7,92</td>
<td>7,93</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>8,16</td>
<td>8,05</td>
<td>8,17</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,88</td>
<td>8,01</td>
<td>7,95</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>8,15</td>
<td>8,15</td>
<td>8,16</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>8,01</td>
<td>8,05</td>
<td>8,06</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>8,11</td>
<td>8,12</td>
<td>8,15</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>7,85</td>
<td>7,88</td>
<td>7,90</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,55</td>
<td>7,60</td>
<td>7,64</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>8,10</td>
<td>8,15</td>
<td>8,18</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>7,90</td>
<td>7,96</td>
<td>7,99</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>8,20</td>
<td>8,25</td>
<td>8,27</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,89</td>
<td>7,92</td>
<td>7,95</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В условиях ООО «Красносельское» на обыкновенном черноземе в посевах озимой пшеницы независимо от предшественника и слоя почвы и в посевах всех яровых культур в опыте наблюдалось небольшое подкисление в конце анализируемого периода времени по сравнению с исходными показателями.</p>
<p>На светло-каштановых почвах в условиях ЗАО «Калининское» применяемые технологии способствовали следующей тенденции: снижение реакции почвенного раствора независимо от слоя почвы от фазы кущения к фазе колошения с последующим увеличением к фазе полной спелости.</p>
<p>В посевах гороха наблюдалось следующая тенденция: снижение реакции рН независимо от слоя почвы от фазы стеблевания к фазе цветения с последующим увеличением к фазе полной спелости.</p>
<p><strong>Таблица 47 – Динамика реакции почвенного раствора</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Красносельское», ед.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фаза развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>11-20</td>
<td>21-30</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(озимый рапс)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>7,99</td>
<td>7,88</td>
<td>8,18</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,87</td>
<td>7,79</td>
<td>7,98</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,88</td>
<td>7,89</td>
<td>7,97</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница (подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>8,14</td>
<td>8,21</td>
<td>8,26</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,79</td>
<td>7,86</td>
<td>8,04</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,92</td>
<td>7,39</td>
<td>7,98</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>8,08</td>
<td>7,89</td>
<td>8,18</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,91</td>
<td>7,80</td>
<td>7,99</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>8,05</td>
<td>7,76</td>
<td>7,90</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимый рапс</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>весеннее отрастание</td>
<td>7,98</td>
<td>8,20</td>
<td>8,18</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>7,17</td>
<td>8,0</td>
<td>8,01</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,83</td>
<td>7,93</td>
<td>7,81</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>7,82</td>
<td>7,75</td>
<td>7,73</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>7,76</td>
<td>7,70</td>
<td>7,99</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,74</td>
<td>7,68</td>
<td>7,95</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>7,82</td>
<td>7,80</td>
<td>7,98</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>7,79</td>
<td>7,66</td>
<td>7,74</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,75</td>
<td>7,61</td>
<td>7,71</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В посевах подсолнечника наблюдалось стабильное увеличение уровня рН в течение вегетации по всем исследуемым слоям почвы.</p>
<p>По слоям в посевах всех культур, возделываемых по технологии прямого посева фиксировалась более сильная разница по реакции рН. Тогда как на варианте с традиционной технологией отмечается более равномерный показатель между слоями почвы во все исследуемые фазы развития.</p>
<p>Таким образом, в процессе исследований нами установлено, что динамика содержания нитратного азота в посевах озимой пшеницы независимо от предшественника, технологии возделывания и слоя почвы и почвенного покрова имела единую направленность по мере усиления потребления азота растениями количество нитратов в почве убывало от фазы кущения и достигало своего минимума к фазе полной спелости. По содержанию подвижного фосфора в почве максимальная концентрация элемента в опыте фиксировалась в начальный срок отбора образцов независимо от слоя почвы и исследуемой культуры во всех хозяйствах на всех типах почв. За период исследований на всех типах почв исследуемые технологии выращивания культур способствовали небольшому увеличению уровня рН к концу вегетации культур.</p>
<p><strong>Таблица 48 – Динамика реакции почвенного раствора</strong></p>
<p><strong>в условиях ЗАО «Калининское», ед.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Культура (предшественник)</td>
<td rowspan="2">Фаза развития</td>
<td colspan="3">Слой почвы, см</td>
</tr>
<tr>
<td>0-10</td>
<td>11-20</td>
<td>21-30</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(пар)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>7,07</td>
<td>7,15</td>
<td>7,20</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,20</td>
<td>7,21</td>
<td>7,26</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,15</td>
<td>7,17</td>
<td>7,20</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">технология no-till</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>7,28</td>
<td>7,44</td>
<td>7,63</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,11</td>
<td>7,12</td>
<td>7,13</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,47</td>
<td>7,12</td>
<td>7,28</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>7,36</td>
<td>7,42</td>
<td>7,54</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>7,12</td>
<td>6,88</td>
<td>6,80</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,35</td>
<td>7,15</td>
<td>7,33</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>7,17</td>
<td>7,11</td>
<td>7,10</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>7,44</td>
<td>7,31</td>
<td>7,42</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,15</td>
<td>7,08</td>
<td>7,01</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>7,06</td>
<td>7,16</td>
<td>7,41</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>6,92</td>
<td>6,90</td>
<td>7,13</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>7,21</td>
<td>6,92</td>
<td>7,23</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>По всем элементам питания на всех культурах независимо от почвенно-климатических условий и технологии возделывания культур зафиксировано снижение содержания азота, фосфора и калия в течение анализируемого периода времени.</p>
<p>На вариантах с нулевой технологией прослеживается более сильная дифференциация в содержании питательных элементов между слоями почвы 0-10, 10-20 см., при этом традиционная технология способствует равномерному распределению элементов в слое 0-20 см.</p>
<h3><strong>4.2 Определение содержания в растениях азота, фосфора и калия</strong></h3>
<p>Необходимость наблюдения за состоянием химического состава растений и факторами, которые его определяют – это важная составляющая для получения запланированного урожая, прогнозирования и корректирования рациона животных, а также оценке технологических качеств растениеводства.</p>
<p>Азот среди элементов минерального питания занимает особое место в жизни растений. В среднем его содержится 1-3% от массы сухого вещества. Этот элемент входит в состав всех аминокислот, и, следовательно, всех без исключения белков, являющихся важнейшей частью протоплазмы и компонентом мембран клеток. Азот служит растительным материалом органелл клеток. Этот макроэлемент является обязательным компонентом хлорофилла, без которого немыслим процесс фотосинтеза.</p>
<p>Азот поступает в растения в виде аммония, нитрата и нитрита. Но в естественных условиях последний редко бывает источником питания, поскольку его содержание в почве очень незначительное. Аммоний поступает в растения по механизму унипорта или электрогенного антипорта при участии сопутствующего аниона. Поглощение нитрата корнями растений обусловлено состоянием скоростей одновременно протекающих притока и оттока нитрата. Кроме перечисленных минеральных форм азота растения способны усваивать аминокислоты, амиды, полипептиды и другие водорастворимые азотсодержащие органические соединения.</p>
<p>Фосфор входит в состав сложных белков (нуклеопротеидов), нуклеиновых кислот, фосфатидов, ферментов, витаминов, фитина и других биологически активных веществ. Значительное количество фосфора содержится в растениях в минеральной и органической формах. Минеральные соединения фосфора находятся в виде ортофосфорной кислоты, которая используется растением прежде всего в процессах превращения углеводов.</p>
<p>Не менее важным для жизнедеятельности растений биогенным элементом чем азот является фосфор, встречающийся в растениях в гораздо меньшем количестве. В. В. Агеев, А. И. Подколзин (2005), пишут, что снижение величины транспирационного коэффициента, повышение зимостойкости и засухоустойчивости растений со всеми вытекающими отсюда последствиями, формирование мощного организма, ускорение синтеза углеводов, белков, жиров, ферментов происходит под влиянием фосфора.</p>
<p>Первые сообщения о количественном содержании калия в растениях сделал в 1804 г швейцарский физиолог Н.Т. Соссюр. Согласно накопленным к тому времени данным, количество калия в растениях, принадлежащих к различным ботаническим семействам, находится в пределах 0,5-6,5% сухого вещества и определяется их видом, фазой развития и условиями их выращивания. Содержание калия в растениях, в первую очередь, зависит от количества подвижных его форм в почве. С его увеличением полнее реализуются потенциальные биологические особенности растений в поглощении, а в связи с этим и содержание этого элемента.</p>
<p>Данные по влиянию технологии прямого посева и традиционной системы обработки на динамику содержание элементов питания в растениях в различных почвенно-климатических условиях представлены в таблицах 49,50,51.</p>
<p>Анализируя таблицу 49, необходимо отметить, что по всем элементам питания на всех изучаемых культурах зафиксировано снижение содержания азота, фосфора и калия в течение анализируемого периода времени.</p>
<p><strong>Таблица 49 – Динамика содержание элементов питания в растениях</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Хлебороб»</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Культура (предшественник)</th>
<th>Фаза развития</th>
<th>N</th>
<th>P</th>
<th>K</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td colspan="5"><strong>No-Till</strong></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,25</td>
<td>0,86</td>
<td>1,62</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,72</td>
<td>0,73</td>
<td>1,27</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,89</td>
<td>0,59</td>
<td>1,16</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,06</td>
<td>0,74</td>
<td>1,663</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,52</td>
<td>0,62</td>
<td>1,47</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,72</td>
<td>0,47</td>
<td>1,24</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,15</td>
<td>0,77</td>
<td>1,77</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,76</td>
<td>0,59</td>
<td>1,39</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,83</td>
<td>0,52</td>
<td>1,22</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>3</td>
<td>0,86</td>
<td>3,06</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>2,38</td>
<td>0,73</td>
<td>1,95</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,95</td>
<td>0,35</td>
<td>1,86</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза н/з</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>2,39</td>
<td>0,58</td>
<td>3,19</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>1,77</td>
<td>0,44</td>
<td>1,77</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,53</td>
<td>0,40</td>
<td>1,63</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>2,59</td>
<td>0,66</td>
<td>3,05</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>1,77</td>
<td>0,52</td>
<td>1,79</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,41</td>
<td>0,40</td>
<td>1,35</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Традиционная система обработки почвы</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(пар)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,37</td>
<td>0,97</td>
<td>1,75</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,85</td>
<td>0,81</td>
<td>1,38</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,97</td>
<td>0,70</td>
<td>1,23</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,34</td>
<td>0,94</td>
<td>1,69</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,82</td>
<td>0,79</td>
<td>1,21</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,84</td>
<td>0,63</td>
<td>1,19</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>3,4</td>
<td>0,95</td>
<td>3,16</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>2,44</td>
<td>0,79</td>
<td>2,09</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>2,04</td>
<td>0,42</td>
<td>1,93</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,12</td>
<td>0,73</td>
<td>1,47</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,61</td>
<td>0,61</td>
<td>1,15</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,62</td>
<td>0,51</td>
<td>1,02</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>2,72</td>
<td>0,78</td>
<td>3,17</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>1,93</td>
<td>0,63</td>
<td>1,91</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,49</td>
<td>0,47</td>
<td>1,49</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Максимальные значения по всем элементам питания на всех изучаемых культурах отмечались в фазу весеннего кущения, а затем снижение и достижение минимальных значений в фазу полной спелости.</p>
<p><strong>Таблица 50 – Динамика содержание элементов питания в растениях</strong></p>
<p><strong>в условиях в условиях ООО «Красносельское»</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Культура (предшественник)</th>
<th>Фаза развития</th>
<th>N</th>
<th>P</th>
<th>K</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td colspan="5"><strong>No-Till</strong></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(озимый рапс)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,29</td>
<td>0,78</td>
<td>1,31</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,73</td>
<td>0,68</td>
<td>1,23</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,9</td>
<td>0,6</td>
<td>1,16</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница (подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,18</td>
<td>0,71</td>
<td>1,26</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,62</td>
<td>0,64</td>
<td>1,26</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,82</td>
<td>0,58</td>
<td>1,13</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза н/з)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,17</td>
<td>0,67</td>
<td>1,32</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,58</td>
<td>0,62</td>
<td>1,27</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,84</td>
<td>0,61</td>
<td>1,17</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимый рапс</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>весеннее отрастание</td>
<td>2,58</td>
<td>0,68</td>
<td>3,22</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>2,37</td>
<td>0,59</td>
<td>2,03</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,87</td>
<td>0,31</td>
<td>1,88</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>2,77</td>
<td>0,67</td>
<td>3,97</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>1,67</td>
<td>0,57</td>
<td>2,87</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,36</td>
<td>0,44</td>
<td>2,06</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">кукуруза н/з</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>2,27</td>
<td>0,54</td>
<td>3,21</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>1,66</td>
<td>0,41</td>
<td>1,91</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,45</td>
<td>0,39</td>
<td>1,79</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Традиционная система обработки почвы</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Озимый рапс</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>весеннее отрастание</td>
<td>2,66</td>
<td>0,75</td>
<td>3,31</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>2,46</td>
<td>0,66</td>
<td>2,15</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,95</td>
<td>0,39</td>
<td>1,96</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(озимый рапс)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,41</td>
<td>0,91</td>
<td>1,39</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,79</td>
<td>0,79</td>
<td>1,33</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,96</td>
<td>0,67</td>
<td>1,21</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Кукуруза</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>2,22</td>
<td>0,50</td>
<td>3,16</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>1,61</td>
<td>0,36</td>
<td>1,85</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,40</td>
<td>0,33</td>
<td>1,72</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(кукуруза)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,27</td>
<td>0,77</td>
<td>1,36</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,68</td>
<td>0,72</td>
<td>1,37</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,89</td>
<td>0,64</td>
<td>1,19</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>2,71</td>
<td>0,60</td>
<td>3,87</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>1,62</td>
<td>0,46</td>
<td>2,69</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,30</td>
<td>0,38</td>
<td>1,97</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,22</td>
<td>0,74</td>
<td>1,29</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,64</td>
<td>0,66</td>
<td>1,29</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,85</td>
<td>0,61</td>
<td>1,16</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В условиях ООО «Красносельское» отмечается такая же тенденция, что и в опытах в ООО «Хлебороб». По всем элементам питания на всех изучаемых культурах зафиксировано снижение содержания азота, фосфора и калия в течение анализируемого периода времени. Максимальные значения по всем элементам питания на всех изучаемых культурах отмечались в фазу весеннего кущения, а затем снижение и достижение минимальных значений в фазу полной спелости.</p>
<p><strong>Таблица 51 – Динамика содержание элементов питания в растениях</strong></p>
<p><strong>в условиях в условиях ЗАО «Калининское»</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Культура (предшественник)</td>
<td>Фаза развития</td>
<td>N</td>
<td>P</td>
<td>K</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><strong>No-Till</strong></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(подсолнечник)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,27</td>
<td>0,56</td>
<td>1,3</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,59</td>
<td>0,44</td>
<td>1,17</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,54</td>
<td>0,36</td>
<td>1,03</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(горох)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,5</td>
<td>0,57</td>
<td>1,53</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,57</td>
<td>0,48</td>
<td>1,19</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,63</td>
<td>0,36</td>
<td>1,05</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">подсолнечник</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>5-7 листьев</td>
<td>2,72</td>
<td>0,59</td>
<td>4,07</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>1,53</td>
<td>0,44</td>
<td>2,68</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,42</td>
<td>0,37</td>
<td>1,86</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">горох</p>
<p>(озимая пшеница)</td>
<td>стеблевание</td>
<td>2,89</td>
<td>0,75</td>
<td>2,95</td>
</tr>
<tr>
<td>цветение</td>
<td>2,27</td>
<td>0,62</td>
<td>1,84</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,84</td>
<td>0,24</td>
<td>1,75</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">Традиционная система обработки почвы</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">озимая пшеница</p>
<p>(пар)</td>
<td>кущение весеннее</td>
<td>3,37</td>
<td>0,59</td>
<td>1,4</td>
</tr>
<tr>
<td>колошение</td>
<td>2,47</td>
<td>0,45</td>
<td>1,04</td>
</tr>
<tr>
<td>полная спелость</td>
<td>1,68</td>
<td>0,39</td>
<td>0,99</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>На содержание элементов питания в растениях на всех изучаемых культурах достоверного влияния способов обработки почвы не выявлено. Вне зависимости от обработки почвы содержание азота, фосфора и калия снижалось в течение вегетаций культур, с достижением минимальных значений к фазе полная спелость.</p>
<p>В условиях ЗАО «Калининское» на светло-каштановых почвах максимальные значения по всем элементам питания на всех изучаемых культурах были отмечены в фазу весеннего кущения, а затем отмечалось снижение с достижением минимальных значений в фазу полной спелости культуры. На содержание азота, фосфора и калия не оказали существенного влияния способы обработки почвы.</p>
<p>Таким образом, на проведенных опытах вне зависимости от района исследования наблюдалась одна закономерность, это максимальное содержание азота, фосфора и калия на всех изучаемых культурах отмечались в фазу весеннего кущения, а затем снижение и достижение минимальных значений в фазу полной спелости. На содержание элементов питания в растениях на всех изучаемых культурах достоверного влияния способов обработки почвы не выявлено. Вне зависимости от обработки почвы содержание азота, фосфора и калия снижалось в течение вегетаций культур, с достижением минимальных значений к фазе полная спелость.</p>
<h3><strong>4.3 Наблюдение за динамикой развития и видовым составом сорной растительности </strong><strong>Динамика развития и видовой состав сорной растительности </strong><strong>в условиях ООО «Хлебороб» Петровского городского округа</strong></h3>
<p>Современные культурные агрофитоценозы можно сформировать только с учетом действия многих факторов на размножение, жизнеспособность и распространение различных видов сорных растений. Исходные параметры агрофитоценоза в основном формируются в результате производственной деятельности человека путем выбора технологии возделывания культуры.</p>
<p>Комплексная система управления сорной растительностью в технологии No-till строится на трех основных позициях: севооборот, создание мульчирующего слоя и применение гербицидов.</p>
<p>Не должно быть одностороннего неправильного подхода к контролю численности сорняков. В условиях хозяйства соблюдается севооборот, на поверхности полей накоплен мульчирующий слой из растительных остатков определенной мощности (в зависимости от культур и предшественников). Мульча не только сохраняет влагу, но и препятствует попаданию семян в почву, они остаются на поверхности. Кроме того, известно, что любая обработка почвы создает более благоприятные условия для прорастания семян сорняков и падалицы предыдущей культуры. А так как при No-till почва не обрабатывается, закрыта пожнивными остатками, то и нет условий для прорастания свежих семян сорняков, а старые семена никогда не будут вывернуты на поверхность. Гербициды служат составной частью системы борьбы с сорняками. Как и в других технологиях &#8212; это наиболее эффективный инструмент защиты.</p>
<p>После уборки предшественников гороха, кукурузы на силос и подсолнечника, поле под пшеницу находилось в чистом фитосанитарном состоянии, что не требовало проведения гербицидной обработки перед посевом. Ранней весной проводили обработку посевов озимой пшеницы гербицидом Паллас 45 МД, с нормой расхода 0,5 л/га с одновременным применением азовит и фосфовит по 0,5 л/га. Особенность препарата в том, что одно действующее вещество гербицида ПАЛЛАС 45, МД – пироксулам контролирует в посевах пшеницы одновременно злаковые и двудольные сорняки. Спектр активности гербицида довольно широкий.</p>
<p>В результате взаимодействия севооборота, растительной мульчи на поверхности поля и гербицидной обработки посевов засоренность в фазу кущения озимой пшеницы была сведена к минимуму, посевы были практически чистыми. Количество сорняков колебалось от 0,8 до 1,4 шт/м<sup>2</sup>, с тенденцией увеличения после подсолнечника (рисунок 20 ).</p>
<p><strong><img width="831" height="476" class="wp-image-8237" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1556.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1556.png 831w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1556-300x172.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1556-768x440.png 768w" sizes="(max-width: 831px) 100vw, 831px" alt="word image 1556 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 20 &#8212; Количество сорных растений в посевах озимой пшеницы в зависимости от предшественников, в условиях ООО «Хлебороб, шт/м<sup>2</sup></strong></p>
<p>В период колошения озимой пшеницы засоренность несколько возрастает за счет появления новых всходов, которые находятся в нижнем ярусе пшеницы. В это время разница в количестве сорняков по пропашным предшественникам составляет 2 шт/м<sup>2</sup> сорняка. После гороха отмечено 1,5 шт/м<sup>2</sup>.</p>
<p>Кроме гербицидов и их эффективного действия снижению засоренности способствовал также мощный стеблестой озимой пшеницы, который существенно ухудшал условия для развития сорняков. Исход конкуренции культурных и сорных растений в посеве определяется не только доступностью ресурсов, но и их чувствительностью к изменениям факторов среды. После посева культуры происходит корректировка состава агрофитоценоза в результате появления элементов саморегуляции за счет взаимоотношения растений и окружающей среды. Доминирующей популяцией агрофитоценоза служат растения озимой пшеницы. Благодаря этому все растения хорошо выровнены по морфологическим и биологическим показателям и в благоприятных условиях имеют преимущества в конкурентных взаимотношениях с сорными растениями.</p>
<p>Состояние посевов озимой пшеницы в период колошения показано на рисунке 21.</p>
<p><img width="872" height="617" class="wp-image-8238" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\КРАСНОЕ И ШАНГАЛА 21.05.19\ШАНГАЛА 21.05.2019\Поле_Ш21\IMG_8342.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i.jpeg 872w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-300x212.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-768x543.jpeg 768w" sizes="(max-width: 872px) 100vw, 872px" /></p>
<p><strong>Рисунок 21 &#8212; Посевы озимой пшеницы в фазу колошения, в условиях ООО «Хлебороб», 2019 г.</strong></p>
<p>Хорошо развитый стеблестой озимой пшеницы оказывает угнетающие воздействие на сорные растения. Тем не менее к полной спелости культуры количество сорняков в посевах возрастает по сравнению с периодом колошения по предшественнику гороху в 4 раза, при низкой численности видов 5 шт/м<sup>2</sup>. После подсолнечника за этот период засоренность посевов увеличилась на 50 % при количестве 9 шт/м<sup>2</sup>, а после кукурузы на силос на 75 % или 7 шт/м<sup>2</sup> сорняков.</p>
<p>Кроме количества сорных растений о мощности популяций агрофитоценоза можно судить также по размеру фитомассы, которую формируют сорняки. Сорные растения сформировали незначительную биомассу, что согласуется с тем количеством растений, которое было установлено. В фазу кущения пшеницы масса сорняков по предшественнику гороху была 5,7 г/м<sup>2</sup> (рисунок ).</p>
<p><sup><img width="866" height="734" class="wp-image-8239" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1557.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1557.png 866w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1557-300x254.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1557-768x651.png 768w" sizes="(max-width: 866px) 100vw, 866px" alt="word image 1557 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></sup></p>
<p><strong>Рисунок 22 &#8212; Масса сорных растений в посевах озимой пшеницы в зависимости от предшественников, в условиях ООО «Хлебороб», г/м<sup>2</sup></strong></p>
<p>После кукурузы на силос этот показатель был почти вдвое ниже -2,9 г/м<sup>2</sup>. По подсолнечнику масса составила 8,3 г/м<sup>2</sup>. Несмотря на различия в целом масса сорняков была низкая по всем предшественникам.</p>
<p>При достижении озимой пшеницей фазы колошения масса сорных растений возросла, что обусловлено как появлением новых сорняков, так увеличение массы ранее произраставших. От кущения до колошения пшеницы масса сорняков по предшественнику гороху увеличилась до 30,2 г/м<sup>2 </sup>и это при численности 1,5 шт/м<sup>2</sup>. Однако в посевах были сорняки, которые преодолели конкуренцию со стороны культуры и вышли в верхний ярус, сформировав более высокую массу, о чем свидетельствует оригинальный рисунок 23.</p>
<p><img width="1429" height="953" class="wp-image-8240" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/192-168-99-7-obmen-image-9-png.png" alt="\\192.168.99.7\обмен\image (9).png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/192-168-99-7-obmen-image-9-png.png 1429w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/192-168-99-7-obmen-image-9-png-300x200.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/192-168-99-7-obmen-image-9-png-1024x683.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/192-168-99-7-obmen-image-9-png-768x512.png 768w" sizes="(max-width: 1429px) 100vw, 1429px" /></p>
<p><strong>Рисунок 23 – Сорные растения в фазу колошения озимой пшеницы по гороху в условиях ООО «Хлебороб» </strong></p>
<p>Масса сорняков по кукурузе на силос была почти вдвое меньше, чем после гороха и составляла 15,6 г/м<sup>2</sup>. По предшественнику подсолнечнику масса сорняков мало отличалась от предшественника гороха и находилась на уровне 28,7 г/м<sup>2</sup>.</p>
<p>К периоду созревания озимой пшеницы биомасса сорных видов возрастает, это те сорняки, которые еще не закончили вегетацию. Более высокая их масса, по сравнению с другими предшественниками, установлена после кукурузы на силос – это 70,1 г/м<sup>2</sup>, хотя в целом это невысокий показатель.</p>
<p>На посевах озимой пшеницы от фазы кущения до полной спелости встречались виды сорных растений, которые представлены в таблице 52.</p>
<p>В посевах произрастали в основном однолетние виды сорных растений. Из двулетников обнаружен аистник цикутовый (Eródium cicutárium) и некоторые формы яснотки пурпурной (Lámium purpúreum). Сорные растения характерны для засушливых почвенно-климатических условий. В большинстве из них биология сходна с биологией развития озимой пшеницы это зимующие виды, такие как подмаренник цепкий (Galium aparine L. ), дескурайния Софии (Descurainia sophia), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L.) Medic.).</p>
<p><strong>Таблица 52 – Виды сорных растений в посевах озимой пшеницы в условиях ООО «Хлебороб</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Сорное растение</td>
<td>Латинское название</td>
</tr>
<tr>
<td>Амброзия полыннолистная</td>
<td>Ambrósia artemisiifólia</td>
</tr>
<tr>
<td>Бодяк полевой</td>
<td>Cirsium arvensis L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Вьюнок полевой</td>
<td>Convolvulus arvensis L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Галинсога мелкоцветная</td>
<td>Galinsoga parviflora</td>
</tr>
<tr>
<td>Гулявник Лезеля</td>
<td>Sisymbrium Loeselii</td>
</tr>
<tr>
<td>Аистник цикутовый</p>
<p>(журавельник)</td>
<td> Eródium cicutárium</td>
</tr>
<tr>
<td>Дескурайния Софии</td>
<td>Descurainia sophia</td>
</tr>
<tr>
<td>Пастушья сумка</td>
<td>Capsella bursa-pastoris (L.) Medic.</td>
</tr>
<tr>
<td>Подмаренник цепкий</td>
<td>Galium aparine L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Яснотка пурпурная</td>
<td> Lámium purpúreum</td>
</tr>
<tr>
<td>Щетинник зеленый</td>
<td>Setária víridis</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Многолетние виды представлены бодяком полевым ( Cirsium arvensis L.) и вьюнком полевым (Convolvulus arvensis L.), которые встречались в единичном количестве. Заметных различий видового разнообразия по предшественникам не установлено.</p>
<p>При возделывании гороха по технологии No-till после уборки предшественника озимой пшеницы проводили обработку гербицидом сплошного действия Торнадо 500 с нормой расхода 1,5 л/га. В течение вегетации в фазу 3-6 листьев проводили обработку гербицидом Гермес, МД с нормой расхода 0,7 л/га. Система защиты растений от сорняков показала высокую эффективность. На начальном этапе развития растений в посевах гороха в среднем находилось 1 шт/м<sup>2</sup> сорняков, масса составила 0,6 г/м<sup>2</sup> (рисунок 24).</p>
<p><img width="429" height="461" class="wp-image-8241" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1558.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1558.png 429w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1558-279x300.png 279w" sizes="(max-width: 429px) 100vw, 429px" alt="word image 1558 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>б) масса сорняков</p>
<p><strong>Рисунок 24 – Засоренность посевов гороха по предшественнику озимой пшенице в условиях ООО «Хлебороб </strong></p>
<p>В течение вегетации посевы оставались чистыми и только к полной спелости, перед уборкой гороха в посевах насчитывалось 12 шт/м<sup>2</sup> при их общей массе 22,7 г/м<sup>2</sup> и средней массе одного сорняка 1,89 г/м<sup>2</sup>. Такая невысокая масса свидетельствует о том, что сорняки проросли после осветления посевов гороха и уже не могли повлиять отрицательно на урожайность культуры.</p>
<p>Подсолнечник обладает достаточно высокой конкурентной способностью по отношению к сорнякам, когда он затеняет почву, а на первых этапах развития поле практически открыто и конкурентное воздействие на сорняки идет только в рядку. В междурядьях в это время могут произрастать сорняки. Учеты засоренности посевов подсолнечника проводили перед обработкой гербицидами, засоренность посевов в это время показана на рисунке 25.</p>
<p><img width="1430" height="953" class="wp-image-8242" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i.png" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\image (2).png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i.png 1430w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-300x200.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1024x682.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-768x512.png 768w" sizes="(max-width: 1430px) 100vw, 1430px" /></p>
<p><strong>Рисунок 25 – Посевы подсолнечника по предшественнику озимой пшенице в условиях ООО «Хлебороб» Петровского района </strong></p>
<p>Наличие сорных растений на полях диктуют необходимость применять на подсолнечнике более сложные стратегии контроля сорняков, в частности системы довсходовых и послевсходовых гербицидов. Эта стратегия помогает также предупредить появление новых устойчивых видов сорняков. Под подсолнечник после уборки предшественника озимой пшеницы проводили обработку поля гербицидом сплошного действия Торнадо 500 с нормой расхода 1,5 л/га и за 1-5 дней до посева. Несмотря на это к периоду формирования 5-7 листьев подсолнечника в посевах было 14 шт/м<sup>2</sup> с общей с массой 36,8 г/м<sup>2</sup> (рисунок 26).</p>
<p><img width="597" height="332" class="wp-image-8243" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1559.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1559.png 597w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1559-300x167.png 300w" sizes="(max-width: 597px) 100vw, 597px" alt="word image 1559 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>а) количество сорняков</p>
<p><img width="619" height="307" class="wp-image-8244" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1560.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1560.png 619w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1560-300x149.png 300w" sizes="(max-width: 619px) 100vw, 619px" alt="word image 1560 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>б) масса сорняков</p>
<p><strong>Рисунок 26 – Засоренность посевов подсолнечника по предшественнику озимой пшенице в условиях ООО «Хлебороб» </strong></p>
<p>После учета по вегетирующему подсолнечнику применяли гербицид Гермес, МД нормой расхода 1,0 л/га. К периоду цветения подсолнечника засоренность составила 5 шт/м<sup>2</sup>, сорняки находились в нижнем ярусе и их масса была невелика 29,9 г/м<sup>2</sup>.</p>
<p><strong>Таблица 53 – Виды сорных растений в посевах подсолнечника в условиях ООО «Хлебороб» Петровского района</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Сорное растение</td>
<td>Латинское название</td>
</tr>
<tr>
<td>Амброзия полыннолистная</td>
<td>Ambrósia artemisiifólia</td>
</tr>
<tr>
<td>Бодяк полевой</td>
<td>Cirsium arvensis L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Горчица полевая</td>
<td>Sinapis arvensis</td>
</tr>
<tr>
<td>Дурнишник обыкновенный</td>
<td>Xánthium strumárium</td>
</tr>
<tr>
<td>Марь белая</td>
<td>Chenopodium album</td>
</tr>
<tr>
<td>Портулак огородный</td>
<td>Portúlaca olerácea</td>
</tr>
<tr>
<td>Щирица колосистая</td>
<td> Amaranthus retroflexus L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Щетинник зеленый и сизый</td>
<td>Setária víridis и (Setaria glauca (L.) Beauv. )</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Флористический состав сорняков в посевах подсолнечника представлен в основном двудольными видами, но в посевах вегетируют и однодольные виды представителем которых являются щетинники зеленый и сизый (Setária víridis и Setaria glauca (L.) Beauv.).</p>
<p>Под кукурузу после уборки предшественника проводили обработку гербицидом сплошного действия Торнадо 500 с нормой расхода 1,5 л/га  и за 1-5 дней до посева. В фазе 3-5 листьев применяли гербицид Стеллар +ДАШ, ВДГ с нормой расхода 1,2 кг/га.</p>
<p>Учеты в посевах кукурузы проводили в период формирования 5-7 листьев уже после гербицидной обработки, поэтому в посевах встречались единичные сорняки, в среднем их было меньше единицы на 1м<sup>2</sup> (рисунок 27).</p>
<p><strong><img width="597" height="332" class="wp-image-8245" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1561.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1561.png 597w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1561-300x167.png 300w" sizes="(max-width: 597px) 100vw, 597px" alt="word image 1561 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></strong></p>
<p><strong> а) количество сорняков</strong></p>
<p><img width="619" height="307" class="wp-image-8246" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1562.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1562.png 619w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1562-300x149.png 300w" sizes="(max-width: 619px) 100vw, 619px" alt="word image 1562 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong> б) масса сорняков</strong></p>
<p><strong>Рисунок 27 – Засоренность посевов кукурузы на силос по предшественнику озимой пшенице в условиях ООО «Хлебороб» </strong></p>
<p>К периоду цветения культуры засоренность возросла до 7 шт/м<sup>2</sup> с общей массой 40,6 г/м<sup>2</sup> со средней массой одного сорняка 5,8 г.</p>
<p><strong>Таблица 54 – Виды сорных растений в посевах кукурузы на силос в условиях ООО «Хлебороб» Петровского района</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Сорное растение</td>
<td>Латинское название</td>
</tr>
<tr>
<td>Амброзия полыннолистная</td>
<td>Ambrósia artemisiifólia</td>
</tr>
<tr>
<td>Бодяк полевой</td>
<td>Cirsium arvensis L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Дурнишник обыкновенный</td>
<td>Xánthium strumárium</td>
</tr>
<tr>
<td>Марь белая</td>
<td>Chenopodium album</td>
</tr>
<tr>
<td>Щирица колосистая</td>
<td> Amaranthus retroflexus L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Щетинник зеленый и сизый</td>
<td>Setária víridis и (Setaria glauca (L.) Beauv. )</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В посевах кукурузы видовой состав представлен однолетними видами, как двудольными, так и однодольными. Из многолетников установлен бодяк полевой (Cirsium arvensis L.).</p>
<p><strong>Динамика развития и видовой состав сорной растительности</strong></p>
<p><strong>в условиях ООО «Красносельское» Грачевского района</strong></p>
<p>После пропашных предшественников количество сорняков в фазу кущения культуры мало различалось после подсолнечника их было 5,3 шт/м<sup>2</sup>, а после кукурузы на зерно 4,8 шт/м<sup>2 </sup> (рисунок 28).</p>
<p><img width="824" height="506" class="wp-image-8247" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1563.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1563.png 824w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1563-300x184.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1563-768x472.png 768w" sizes="(max-width: 824px) 100vw, 824px" alt="word image 1563 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong> а) количество, шт/ м<sup>2</sup></strong></p>
<p><img width="821" height="513" class="wp-image-8248" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1564.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1564.png 821w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1564-300x187.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1564-768x480.png 768w" sizes="(max-width: 821px) 100vw, 821px" alt="word image 1564 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong> б) масса, г/ м<sup>2</sup></strong></p>
<p><strong>Рисунок 28 &#8212; Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественников, в условиях ООО «Красносельское» </strong></p>
<p>В посевах озимой пшеницы после озимого рапса количество сорняков на 58,5 % меньше, чем после подсолнечника и на 54,2 % по сравнению с предшественником кукурузой на зерно.</p>
<p>К фазе колошения культуры численность сорняков в агрофитоценозе увеличилась. Более интенсивно этот процесс происходил после озимого рапса – с 2,2 до 5 шт/м<sup>2</sup>, наряду с этим если сравнить по предшественникам в количественном отношении засоренность оставалась низкой.</p>
<p>Вегетирующие сорняки к периоду колошения культуры более высокими темпами набирали массу. В засушливых условиях вегетационного периода они проявили более высокую конкурентную способность и даже выходили в верхний ярус, что видно из рисунка.</p>
<p><img width="1429" height="953" class="wp-image-8249" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\КРАСНОЕ И ШАНГАЛА 21.05.19\КРАСНОЕ 21.05.19\Поле_24\IMG_8098.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1.jpeg 1429w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1-300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1-1024x683.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1429px) 100vw, 1429px" /></p>
<p><strong>Рисунок 29 &#8212; Засоренность посевов озимой пшеницы в период колошения, в условиях ООО «Красносельское», 2019 г. </strong></p>
<p>В среднем на единице площади масса сорняков после пропашных предшественников колебалась от 96,5 г/м<sup>2</sup> по подсолнечнику и до 103,1 г/м<sup>2</sup> по кукурузе на зерно. Масса сорняков по озимому рапсу была почти вдвое ниже –52,8 г/м<sup>2</sup>.</p>
<p>К полной спелости озимой пшеницы количество сорняков в посевах увеличивается, а их масса снижается. Это связано с тем, что за счет осветления посевов создаются условия для появления всходов новых сорняков. Снижение биомассы идет за счет того, что сорняки, ранее произраставшие в посевах, закончили вегетацию и листовой аппарат усыхает, а вновь проросшие еще не набрали вегетативную массу. Вместе с тем по предшественникам установлены различия, масса сорняков после кукурузы на зерно на 59,4 % выше, чем после подсолнечника и на 74,2 % по сравнению с озимым рапсом.</p>
<p>Флористический состав сорных растений в агрофитоценозе озимой пшеницы включал виды, которые представлены в таблице 55.</p>
<p><strong>Таблица 55 – Виды сорных растений в посевах озимой пшеницы в условиях ООО «Красносельское» Грачевского района</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Сорное растение</td>
<td>Латинское название</td>
</tr>
<tr>
<td>Амброзия полыннолистная</td>
<td>Ambrósia artemisiifólia</td>
</tr>
<tr>
<td>Бодяк полевой</td>
<td>Cirsium arvensis L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Василек синий</td>
<td>Centauréa cyánus</td>
</tr>
<tr>
<td>Вьюнок полевой</td>
<td>Convolvulus arvensis L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Герань круглолистная</td>
<td>Geraniumrotondifolium</td>
</tr>
<tr>
<td>Гулявник Лезеля</td>
<td>Sisymbrium Loeselii</td>
</tr>
<tr>
<td>Дескурайния Софии</td>
<td>Descurainia sophia</td>
</tr>
<tr>
<td>Мак самосейка</td>
<td>Papaver rhoeas</td>
</tr>
<tr>
<td>Овсюг обыкновенный</td>
<td>Avena fatua</td>
</tr>
<tr>
<td>Подмаренник цепкий</td>
<td>Galium aparine L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Просвирник пренебрежённый</td>
<td>Malva neglecta Wallr</td>
</tr>
<tr>
<td>Фиалка полевая</td>
<td>Viola arvensis Murr.</td>
</tr>
<tr>
<td>Ярутка полевая</td>
<td>Thlaspi arvense L.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В зависимости от предшественников соотношение видов в посевах из менялось, но основной видовой состав сохранялся в том или ином количестве.</p>
<p>Состояние посевов озимой пшеницы в период колошения зафиксировано, для обзора взяты наиболее засоренные участки, чтобы продемонстрировать наличие различных видов и представлено на рисунке 30.</p>
<p>Сельскохозяйственные культуры в силу своих биологических, морфологических, технологических и других особенностей в течение вегетационного периода засоряются в разной степени.</p>
<p><img width="1317" height="914" class="wp-image-8250" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-2.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\КРАСНОЕ И ШАНГАЛА 21.05.19\КРАСНОЕ 21.05.19\Поле_24\IMG_8070.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-2.jpeg 1317w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-2-300x208.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-2-1024x711.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-2-768x533.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1317px) 100vw, 1317px" /></p>
<p><strong>Рисунок 30 &#8212; Сорные растения в период колошения озимой пшеницы, в условиях ООО «Красносельское», 2019 г. </strong></p>
<p>По сравнению с другими культурами растения рапса, особенно озимого, имеют большую конкурентную способность по отношению к сорнякам. рапс продуцирует большую надземную массу, его растения способны самостоятельно эффективно подавлять сорняки.</p>
<p>Изменение условий произрастания культуры не может не сказаться на ее конкурентных свойствах против сорных растений. Однако существует гербакритический период, когда культура наиболее чувствительна к сорнякам, такой период у рапса наблюдается в начале развития растений и в связи с этим требуются защитные мероприятия, одной культуре здесь не справиться. В период от сева до образования розетки листьев, когда конкурентная способность рапса низкая, в посевах рапса появляется яровые и зимующиесорняки. И одни, и другие приносят в осенний период ощутимый вред, несмотря на то, что яровые сорняки в зимнее время погибают.</p>
<p>Динамика засоренности озимого рапса отмечена нарастанием численности сорняков от весеннего отрастания до созревания. Весной, в период отрастания рапса в посевах насчитывалось в среднем 7 шт/м<sup>2</sup>, при массе 24,8 шт/м<sup>2 </sup> (рисунок 31).</p>
<p><img width="729" height="426" class="wp-image-8251" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1565.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1565.png 729w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1565-300x175.png 300w" sizes="(max-width: 729px) 100vw, 729px" alt="word image 1565 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>а) количество сорняков</p>
<p><img width="791" height="553" class="wp-image-8252" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1566.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1566.png 791w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1566-300x210.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1566-768x537.png 768w" sizes="(max-width: 791px) 100vw, 791px" alt="word image 1566 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>б) масса сорняков</p>
<p><strong>Рисунок 31 – Засоренность посевов озимого рапса по предшественнику озимой пшенице в условиях в условиях ООО «Красносельское» </strong></p>
<p>В период колошения засоренность возросла на 57 % и составляла 11 шт/м<sup>2</sup>. В этот период отмечена наиболее высокая масса сорняков – 62,4 г/м<sup>2</sup> , в среднем масса одного растения составила 5,7 г.</p>
<p>К полной спелости культуры количество сорняков возрастает на 45,4 %, а их масса снижается на 30 %.</p>
<p>В посевах озимого рапса отмечены виды сорных растений в таблице .</p>
<p><strong>Таблица 56 – Виды сорных растений в посевах озимого рапса в условиях ООО «Красносельское» Грачевского района</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Сорное растение</td>
<td>Латинское название</td>
</tr>
<tr>
<td>Вьюнок полевой</td>
<td>Convolvulus arvensis L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Герань круглолистная</td>
<td>Geraniumrotondifolium</td>
</tr>
<tr>
<td>Дескурайния Софии</td>
<td>Descurainia sophia</td>
</tr>
<tr>
<td>Подмаренник цепкий</td>
<td>Galium aparine L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Просвирник пренебрежённый</td>
<td>Malva neglecta Wallr</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В агрофитоценозе доминируют сорные растения, относящиеся к биологической группе зимующих однолетников. Из многолетников отмечены растения вьюнка полевого.</p>
<p>На рисунке 32, показано наличие сорных видов в период цветения озимого рапса.</p>
<p><img width="1341" height="771" class="wp-image-8253" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1.png" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\image (16).png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1.png 1341w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1-300x172.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1-1024x589.png 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-1-768x442.png 768w" sizes="(max-width: 1341px) 100vw, 1341px" /></p>
<p><strong>Рисунок 32 &#8212; Сорные растения в период цветения озимого рапса, в условиях ООО «Красносельское», 2019 г. </strong></p>
<p>По подсолнечнику до появления всходов применялся в борьбе с сорняками гербицид Тотал 1,5 л/га. При подсчете сорняков в период 5-7 листьев на подсолнечнике насчитывалось 12 шт/м<sup>2</sup> при массе 42,6 г/м<sup>2</sup> (рисунок 33).</p>
<p><img width="661" height="292" class="wp-image-8254" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1567.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1567.png 661w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1567-300x133.png 300w" sizes="(max-width: 661px) 100vw, 661px" alt="word image 1567 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>а) количество сорняков</p>
<p><img width="718" height="374" class="wp-image-8255" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1568.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1568.png 718w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1568-300x156.png 300w" sizes="(max-width: 718px) 100vw, 718px" alt="word image 1568 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>б) масса сорняков</p>
<p><strong>Рисунок 33 – Засоренность посевов подсолнечника по предшественнику озимой пшенице, в условиях ООО «Красносельское»</strong></p>
<p>Визуально было отмечено наличие сорняков в основном в междурядьях. В этот период сорняки не испытывали влияние культуры и конкуренции в плане затенения сорняков и изменения условий их произрастания со стороны культуры не происходило.</p>
<p>К цветению подсолнечника количество сорняков практически не изменилось, а их масса увеличилась до 87,3 г/м<sup>2.</sup></p>
<p>При возделывании кукурузы на зерно в хозяйстве применяют как до всходовые, так и послевсходовые гербициды, что обеспечивает довольно высокую чистоту посевов от сорняков. В период 5-7 листьев кукурузы в посевах отмечено 2 шт/м<sup>2</sup> сорняков при массе 13,6 г/м<sup>2</sup> (рисунок 34).</p>
<p><img width="597" height="332" class="wp-image-8256" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1569.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1569.png 597w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1569-300x167.png 300w" sizes="(max-width: 597px) 100vw, 597px" alt="word image 1569 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>а) количество сорняков</p>
<p><img width="619" height="307" class="wp-image-8257" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1570.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1570.png 619w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1570-300x149.png 300w" sizes="(max-width: 619px) 100vw, 619px" alt="word image 1570 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>б) масса сорняков</p>
<p><strong>Рисунок 34 – Засоренность посевов кукурузы по предшественнику озимой пшенице, в условиях ООО «Красносельское»</strong></p>
<p>В фазу цветения культуры засоренность в количественном отношении увеличилась до 5 шт/м<sup>2</sup> или в 2,5 раза по сравнению с предыдущим учетом, а масса сорняков в 3,8 раза.</p>
<p><strong>Таблица 57 – Виды сорных растений в посевах пропашных культур условиях ООО «Красносельское» Грачевского района</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Амброзия полыннолистная</td>
<td>Ambrósia artemisiifólia</td>
</tr>
<tr>
<td>Вьюнок полевой</td>
<td>Convolvulus arvensis L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Дурнишник обыкновенный</td>
<td>Xánthium strumárium</td>
</tr>
<tr>
<td>Куриное просо</td>
<td>Echinóchloa crus-gálli</td>
</tr>
<tr>
<td>Марь белая</td>
<td>Chenopodium album</td>
</tr>
<tr>
<td>Щирица колосистая</td>
<td> Amaranthus retroflexus L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Щетинник зеленый и сизый</td>
<td>Setária víridis и (Setaria glauca (L.) Beauv. )</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В посевах пропашных культур доминируют яровые поздние сорные растения, наряду с двудольными произрастают однодольные виды, особенно в посевах кукурузы на зерно куриное просо (Echinóchloa crus-gálli), щетинники сизый и зеленый (Setária víridis и (Setaria glauca (L.) Beauv.).</p>
<p>Выводы:</p>
<p>В условиях ООО «Красносельское» Грачевского района в период кущения озимой пшеницы после пропашных предшественников мало различается и колеблется в пределах 5,3 шт/м<sup>2</sup>&#8212; 4,8 шт/м<sup>2 </sup> . После озимого рапса засоренность озимой пшеницы снижается на 58,5 % в сравнении с подсолнечником и на 54,2 % с кукурузой на зерно.</p>
<p>К колошению озимой пшеницы более интенсивно увеличивается масса сорняков, а количество возрастает незначительно. Масса сорняков по предшественнику озимому рапсу вдвое ниже по сравнению с кукурузой и подсолнечником.</p>
<p>К полной спелости озимой пшеницы количество сорняков в посевах увеличивается, а их масса снижается. Вместе с тем по предшественникам имеются различия, масса сорняков после кукурузы на зерно на 59,4 % выше, чем после подсолнечника и на 74,2 % по сравнению с озимым рапсом.</p>
<p>Динамика засоренности озимого рапса отмечена нарастанием численности сорняков от весеннего отрастания до созревания. В период колошения засоренность возрастает на 57 % до 11 шт/м<sup>2</sup>. В этот период отмечена наиболее высокая масса сорняков – 62,4 г/м<sup>2</sup>.К полной спелости культуры количество сорняков возрастает на 45,4 %, а их масса снижается на 30 %.</p>
<p>За период от 5-7 листьев до цветения подсолнечника количество сорняков практически не изменяется, а их масса увеличивается до 87,3 г/м<sup>2.</sup>.</p>
<p>В посевах кукурузы к фазе цветения культуры засоренность в количественном отношении увеличивается в 2,5 раза по сравнению с фазой 5-7 листьев , а масса сорняков в 3,8 раза.</p>
<p><strong>Динамика развития и видовой состав сорной растительности </strong></p>
<p><strong>в условиях ЗАО «Калининское» Буденновского района</strong></p>
<p>Возделывание озимой пшеницы по технологии No-till в условиях хозяйства не привело к зарастанию полей сорной растительностью, чего опасаются многие производители. Размещение озимой пшеницы после подсолнечника приводит к увеличению числа сорных растений на поле по сравнению с предшественником горохом, но абсолютные числа невелики. Так в период кущения озимой пшеницы по подсолнечнику отмечено 11 шт/м<sup>2</sup> сорняков, а по гороху 4 шт/м<sup>2</sup> (рисунок 35).</p>
<p><strong><img width="910" height="713" class="wp-image-8258" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1571.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1571.png 910w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1571-300x235.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1571-768x602.png 768w" sizes="(max-width: 910px) 100vw, 910px" alt="word image 1571 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 35 &#8212; Количество сорных растений в посевах озимой пшеницы по предшественникам, ЗАО «Калининское» Буденновского района, шт/м<sup>2</sup></strong></p>
<p>К колошению озимой пшеницы засоренность по гороху мало изменилась, а по подсолнечнику количество сорняков уменьшилось почти в 2 раза, та как некоторые из них (это касается зимующих видов) закончили вегетацию.</p>
<p>К полной спелости озимой пшеницы количество сорняков увеличивается, но максимальное их число после подсолнечника составляет всего 8 шт/м<sup>2</sup>, после гороха 6 шт/м<sup>2</sup>, эта засоренность не превышает экономического порога вредоносности.</p>
<p>В течение вегетации озимой пшеницы при возделывании ее по чистому пару прослеживается безусловно его сороочищающая роль. В фазу кущения озимой пшеницы сорняки отсутствовали и только к уборке культуры насчитывалось 2 шт/м<sup>2</sup> сорняков.</p>
<p>В крайне засушливой зоне видовой состав сорных растений не отличается широтой разнообразия, всего установлено 5 наиболее распространенных видов (таблица 58).</p>
<p><strong>Таблица 58 – Виды сорных растений в посевах озимой пшеницы в условиях ЗАО «Калининское» Буденновского района</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Сорное растение</td>
<td>Латинское название</td>
</tr>
<tr>
<td>Вьюнок полевой</td>
<td>Convolvulus arvensis L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Дымянка Шлейхера</td>
<td>Fumaria schleicheri</td>
</tr>
<tr>
<td>Метлица полевая</td>
<td>Apéra spíca-vénti</td>
</tr>
<tr>
<td>Овсюг обыкновенный</td>
<td> Avena fatua</td>
</tr>
<tr>
<td>Подмаренник цепкий</td>
<td>Galium aparine L.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Преимущественно это зимующие и яровые ранние виды. Обращает внимание факт наличия злаковых сорняков, таких как овсюг обыкновенный (Avena fatua), метлица полевая (Apéra spíca-vénti). Присутствует также в посевах вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) многолетний корнеотпрысковый вид.</p>
<p>В острозасушливых условиях 2019 года сорный компонент в агрофитоценозе гороха был незначительным. В период стеблевания культуры в посевах отмечено всего 3 шт/м<sup>2</sup> сорняков (рисунок 36).</p>
<p><img width="734" height="364" class="wp-image-8259" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1572.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1572.png 734w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1572-300x149.png 300w" sizes="(max-width: 734px) 100vw, 734px" alt="word image 1572 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 36 &#8212; Количество сорняков в посевах гороха после озимой пшеницы, ЗАО «Калининское» Буденновского района</strong></p>
<p>В дальнейшем динамика засоренности складывалась «по синусоиде». К цветению гороха количество сорняков возросло до 11 шт/м<sup>2</sup>, а к полной спелости снизилось до 6 шт/м<sup>2</sup>. Надо отметить, что сорняки не выходили в верхний ярус, а находились под покровом культуры. Скорее всего в период цветения гороха складывались более благоприятные условия для всходов сорняков. Под пологом культуры в жару снижалась температура почвы и складывался благоприятный микроклимат по влаге, что способствовало прорастанию семян сорняков. К периоду созревания гороха некоторые виды заканчивали вегетацию и усыхали, что выразилось в уменьшению их количества на поле. В период вегетации подсолнечника количество сорных растений от 5-7 листьев до цветения культуры увеличилось на 66% от 6 до 10 шт/м<sup>2 </sup>(рисунок 37).</p>
<p><img width="638" height="324" class="wp-image-8260" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1573.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1573.png 638w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1573-300x152.png 300w" sizes="(max-width: 638px) 100vw, 638px" alt="word image 1573 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 37 &#8212; Количество сорняков в посевах подсолнечника после озимой пшеницы, ЗАО «Калининское» Буденновского района </strong></p>
<p><strong>Таблица 59 – Виды сорных растений в посевах подсолнечника условиях ЗАО «Калининское» Буденновского района</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Сорное растение</td>
<td>Латинское название</td>
</tr>
<tr>
<td>Вьюнок полевой</td>
<td>Convolvulus arvensis L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Марь белая</td>
<td>Chenopodium album</td>
</tr>
<tr>
<td>Метлица полевая</td>
<td>Apéra spíca-vénti</td>
</tr>
<tr>
<td>Молочай приземистый</td>
<td>Euphorbia humifusa L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Кострец безостый</td>
<td>Bromopsis inermis Holub.</td>
</tr>
<tr>
<td>Овсюг обыкновенный</td>
<td>Avena fatua</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Флористический состав сорных растений в посевах подсолнечника представлен однодольными и двудольными видами. В состав агрофитоценоза входят такие злаковые сорняки, как метлица полевая (Apéra spíca-vénti), овсюг обыкновенный (Avena fatua), кострец безостый (Bromopsis inermis Holub). Находит распрострнение также вид, ктрый не так давно появился в посевах это молочай приземистый (Euphorbia humifusa L.) двудольный вид, однолетник.</p>
<h3><strong>4.4 Учет массы и скорости разложения растительных остатков</strong></h3>
<p><strong>Опыт 1. </strong>При производстве продукции растениеводства земледелец всегда имеет основную и побочную продукцию. По отношению к побочной продукции система земледелия No-till кардинально отличается от традиционного земледелия. Разница заключается не только в мероприятиях и средствах, но и в разном понимании процесса разложения органического вещества и его влияния на плодородие почвы. В системе земледелия No-till одним из базовых положений является обязательное оставление всех растительных остатков на поверхности почвы и равномерное их размещение на поле. Под растительными остатками имеют в виду: отмершие части растений, которые опадают на поверхность почвы еще до уборки урожая; высохшие стебли растений, которые в процессе сбора разделяются на две части &#8212; стерня, остаток стебля высотой от поверхности почвы до среза, и вторая часть &#8212; солома, которую срезает режущий аппарат комбайна и она проходит через молотилку и измельчается (или не измельчается) комбайном; полову &#8212; структурные элементы колоса, которые остаются после вымолачивания зерен.</p>
<p>Отказ от обработки в системе земледелия No-till не означает, что можно так же полностью отказаться от тех задач, которые эту обработку выполняют. Естественно, что в технологии No-till они также решаются, но другими методами. Одним из инструментов решения этих задач являются растительные остатки. При решении одних они &#8212; основной инструмент при решении других их воздействие носит незначительный характер и требует дополнительных мер. Большое количество побочной растительной продукции покрывают культурные растения, их проростки могут повреждаться, что приведет к снижению урожайности. В местах отсутствия растительных остатков на поверхности поля происходит интенсивное испарение влаги из почвы, значительное повышение температуры почвы и интенсивный рост и развитие сорняков. Неравномерное распределение растительных остатков может привести к вынужденному проведению дополнительных работ для измельчения и равномерного распределения растительных остатков на поле. Валки соломы или ее скопления являются причиной некачественной сева сельхозкультур: остатки растений заворачиваются в почву вместе с семенами, или дисковый культиватор или сошник сеялки могут просто переехать из-за чрезмерного скопления растительных остатков и в этом месте сева не произойдет.</p>
<p>Чтобы растительные остатки выполняли свою задачу, с ними необходимо целенаправленно работать, поэтому в данной системе земледелия существует специальный термин – управление растительными остатками. Уборка урожая – первая технологическая операция управления растительными остатками. Основная задача комбайна, который выполняет первый физическое воздействие на растительные остатки &#8212; измельчение и равномерное их распределение по площади. Важно не просто иметь растительные остатки на поверхности, но и достигать равномерного распределения их по поверхности поля.</p>
<p>Масса растительных остатков исследовалась в зависимости от предшественников озимой пшеницы. Высокое содержание легкоразлагаемых органических соединений азота способствует интенсивной минерализации остатков, наличие устойчивых веществ замедляет их переработку микроорганизмами. Особенно значительны эти различия на начальных этапах разложения, с развитием процесса минерализации и усилением контакта разлагающейся массы с почвой они постепенно сглаживаются. Довольно точным интегральным показателем качества органического вещества, от которого зависит интенсивность его разложения, является отношение углерода к азоту (C:N). Растительные остатки с широким отношением С к N не обеспечивают достаточного количества азота для метаболизма микроорганизмов при их высокой активности. Когда быстро метаболизируемые субстраты (углеводы) истощаются, лимитирование питания сменяется от азота к углероду.</p>
<p>Горох, это бобовая культура, которая освобождает поле в начале июля месяца и в оставшийся летне-осенний период до сева озимой пшеницы растительные остатки гороха подвергаются минерализации. Разложение растительных остатков зависит от состава разлагающегося материала и от условий, в которых оно протекают. Растительные остатки гороха содержат в своем составе больше азота, чем углерода. В связи с этим при равных почвенно-климатических условиях они будут минерализоваться быстрее, чем растительные остатки в составе которых преобладает целлюлоза. Это в определенной мере подтверждается результатами проведенных исследований.</p>
<p>В весенний период в фазу кущения озимой пшеницы масса растительных остатков на поле составляла после размещения ее по гороху 4,95 т/га и это был наименьший показатель по отношению к другим предшественникам (рисунок 38).</p>
<p>В это же время масса растительных остатков по подсолнечнику составляла 6,72 т/га, что на 35,7 % выше, чем по гороху и на 7,6 % в сравнении с предшественником кукурузой на зерно.</p>
<p>К периоду колошения озимой пшеницы масса органических остатков на поверхности почвы уменьшается, темпы снижения различны после предшественников. Интенсивность минерализации биомассы после гороха и подсолнечника мало различается. Убыль после гороха составила 14,7 % (с 4,95 до 4,22 т/га), а после подсолнечника – 14,3 % (с 6,72 до 5,76 т/га).</p>
<p><img width="847" height="493" class="wp-image-8261" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1574.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1574.png 847w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1574-300x175.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1574-768x447.png 768w" sizes="(max-width: 847px) 100vw, 847px" alt="word image 1574 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 38 – Масса растительных остатков на поверхности почвы при размещении озимой пшеницы в севообороте после различных предшественников в условиях ООО «Хлебороб», т/га</strong></p>
<p>Данный факт склонны объяснять тем, что на поверхности поля сосредоточены растительные остатки не одного года и наряду с остатками гороха присутствуют в том или ином количестве остатки прежних лет (рисунок 39).</p>
<p><img width="2488" height="1066" class="wp-image-8262" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-3.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\КРАСНОЕ И ШАНГАЛА 21.05.19\ШАНГАЛА 21.05.2019\Поле_Ш20\IMG_8382.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-3.jpeg 2488w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-3-300x129.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-3-1024x439.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-3-768x329.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-3-1536x658.jpeg 1536w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-3-2048x877.jpeg 2048w" sizes="(max-width: 2488px) 100vw, 2488px" /></p>
<p><strong>Рисунок 39 – Неоднородность растительных остатков на поле при применении технологии прямого посева в условиях ООО «Хлебороб»</strong></p>
<p>К периоду учета стебли и листья гороха за счет интенсивного разложения могут присутствовать в незначительном количестве, а доминировать предыдущие остатки, которые в своем составе содержат больше углерода, чем азота и соответственно медленнее разлагаются. Наряду с этим интенсивность минерализации растительных остатков кукурузы составляет 18,1 %, что выше, чем у предыдущих предшественников на 3,4-3,8 %.</p>
<p>К полной спелости озимой пшеницы в посевах процесс минерализации растительных остатков продолжается. За период от колошения до созревания культуры под ее покровом процесс изменения биомассы происходил значительно медленнее по сравнению с предыдущим учетом. По предшественникам значительных различий не наблюдается. Так по гороху биомасса уменьшилась на 7,1 %, по кукурузе на зерно на 7,64 %, а после подсолнечника этот процесс протекал менее интенсивно. Снижение растительной массы составило 6,4 %. Данный факт вполне объясним погодными условиями, которые отличались крайней засушливостью, практически полным отсутствием осадков. Это отразилось на активности почвенной биоты, а, следовательно, на скорости трансформации растительных остатков.</p>
<p><img width="1104" height="754" class="wp-image-8263" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-4.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2018\ФОТОГРАФИИ БЕЗГИНОЙ\фото Шангала 2018\03.07.18\IMG_4800.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-4.jpeg 1104w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-4-300x205.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-4-1024x699.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-4-768x525.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1104px) 100vw, 1104px" /></p>
<p><strong>Рисунок 40 – Растительные остатки на поле после уборки озимой пшеницы в условиях ООО «Хлебороб»</strong></p>
<p>Озимая пшеница в хозяйстве служит предшественником для кукурузы, подсолнечника, гороха. После ее уборки на поле поступают растительные остатки в определенном количестве. При технологии прямого посева вся нетоварная часть продукции остается на поле (рисунок 40).</p>
<p>При возделывании кукурузы на силос после озимой пшеницы в фазу 5-7 листьев культуры на поверхности поля на 1 гектаре находилось 6,83 т растительных остатков (рисунок 41).</p>
<p><strong><img width="753" height="452" class="wp-image-8264" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1575.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1575.png 753w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1575-300x180.png 300w" sizes="(max-width: 753px) 100vw, 753px" alt="word image 1575 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 41 – Масса растительных остатков на поверхности почвы в посевах кукурузы на силос после озимой пшеницы, в условиях ООО «Хлебороб», т/га</strong></p>
<p>Ко второму учету, проводимом в фазу цветения кукурузы масса растительных остатков уменьшилась на 0,96 т/га или на 14,1 %, поле находилось под укрытием 5,87 т/га растительных остатков. Это послужило положительным фактом в крайне засушливых условиях вегетационного периода 2019 года, так как «подушка» из растительных остатков способствует снижению температуры почвы и сохранению влаги. Общеизвестна роль гидротермических условий в процессе разложения органического вещества в почве. Установлено, что повышение до определенного предела температуры и влажности почвы увеличивает скорость минерализации органического вещества в почве. Дальнейшее повышение сверх оптимального уровня приводит к снижению биологической активности почвы, что проявляется в уменьшении скорости эмиссии СО2. В работе А.Г. Шепелева наглядно показано, что оптимальными значениями температуры почвы для разложения органического вещества является 20−25°С и влажность почвы от 40 до 70% от НВ. Но одновременно с биологическими процессами разложения идут и чисто химические процессы окисления, которые будучи незначительными при низких температурах, усиливаются при повышении температуры и могут приводить к выделению значительных количеств CO<sub>2</sub> уже после того, как биологические процессы прекращаются.</p>
<p>В посевах подсолнечника процессы превращения растительных остатков проходили немного интенсивнее, чем по кукурузе. За учетный период масса растительных остатков уменьшилась с 7,26 до 6,21 т/га, убыль составила 14,5 % (рисунок 42).</p>
<p><img width="744" height="399" class="wp-image-8265" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1576.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1576.png 744w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1576-300x161.png 300w" sizes="(max-width: 744px) 100vw, 744px" alt="word image 1576 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 42 – Масса растительных остатков на поверхности почвы в посевах подсолнечника после озимой пшеницы, в условиях ООО «Хлебороб», т/га</strong></p>
<p>Озимая пшеница, растительные остатки которой преобладали в посевах подсолнечника и кукурузы имеет довольно широкое соотношение C: N, которое находится в пределах 78. Целлюлоза (клетчатка) – наиболее распространенный полисахарид растительного мира. В состав целлюлозы входит более 50% всего органического углерода биосферы и расщепление ее имеет большое значение в круговороте углерода. Являясь очень устойчивой к дей-ствию физико-химических факторов, она легко разлагается микроорганизмами с выделением углерода, который в форме различных соединений участвует в создании почвенного плодородия. Целлюлозу разлагают аэробные микроорганизмы (бактерии и грибы) и анаэробные мезофильные и термофильные бактерии. Для большинства микроорганизмов, разлагающих целлюлозу, характерна высокая специфичность по отношению к этому веществу. Особенностью целлюлозоразлагающих микроорганизмов является их высокая требовательность к источникам азотного питания. Микроорганизмы почв, разрушающие целлюлозу, служат важнейшими поставщиками органических веществ для разнообразных групп микроорганизмов (в том числе азотфиксирующих), связанных общей пищевой цепью. Поскольку активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов зависит также от наличия в почве доступного фосфора и других элементов, то степень распада клетчатки, можно считать, отражает направленность хода микробиологических процессов в целом.</p>
<p>Культуры, которые возделываются на поле, также оказывают влияние на ход трансформации растительных остатков. В частности имеет значение высевается культура сплошным способом или с широкими междурядьями. На первых этапах развития пропашных культур можно сказать, что посевы «открыты», поверхность почвы не находится под покровом растений, а значит формируется определенный микроклимат. Например, поверхность более интенсивно прогревается и как следствие влияет на активность почвенной микрофлоры. Если поверхность поля прогревается на температуру выше той, что повышает активность почвенной биоты, то происходит снижение ее деятельности и затухание деструктивных процессов.</p>
<p>В посевах культур сплошного сева, к каким относится горох, почвенный покров затенен растениями гороха уже в период стеблевания, что также отражается на интенсивности протекания микробилогических процессов. На рисунках 43, 44, продемонстрированы состояния посевов пропашной культуры подсолнечника и культуры сплошного сева гороха в период фаз относящихся к первой половине вегетации культур.</p>
<p><img width="1142" height="650" class="wp-image-8266" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-5.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\КРАСНОЕ И ШАНГАЛА 21.05.19\ШАНГАЛА 21.05.2019\Поле_Ш20\IMG_8379.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-5.jpeg 1142w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-5-300x171.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-5-1024x583.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-5-768x437.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1142px) 100vw, 1142px" /></p>
<p><strong>Рисунок 43 – Посевы подсолнечника в период 5 -7 листьев, ООО «Хлебороб», 2019 г.</strong></p>
<p><img width="1305" height="727" class="wp-image-8267" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-6.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\КРАСНОЕ И ШАНГАЛА 21.05.19\ШАНГАЛА 21.05.2019\Поле_Ш65\IMG_8473.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-6.jpeg 1305w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-6-300x167.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-6-1024x570.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-6-768x428.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1305px) 100vw, 1305px" /></p>
<p><strong>Рисунок 44 – Посевы гороха в период стеблевания, ООО «Хлебороб», 2019 г.</strong></p>
<p>В посевах гороха процесс превращения растительных остатков озимой пшеницы за исследуемый период складывался следующим образом. В период стеблевания культуры в посевах масса растительных остатков составила 7,84 т/га (рисунок 45).</p>
<p><img width="793" height="423" class="wp-image-8268" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1577.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1577.png 793w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1577-300x160.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1577-768x410.png 768w" sizes="(max-width: 793px) 100vw, 793px" alt="word image 1577 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 45 – Масса растительных остатков на поверхности почвы в посевах гороха после озимой пшеницы, в условиях ООО «Хлебороб», т/га</strong></p>
<p>За непродолжительный период времени от стеблевания до цветения гороха растительная биомасса уменьшилась на 3,6 % и составила 7,56 т/га.</p>
<p>При нарастании температур, которое происходило от цветения до полной спелости и отсутствии осадков покров растений горох способствовал более активной деятельности биоты и разложению растительных остатков. В этом случае происходит снижении температуры на поверхности и в верхнем слое почвы о чем имеются сведения в научной литературе. За период от цветения до полной спелости количество растительных остатков на поле уменьшилось на 20,2 % и составляло 6,03 т/га.</p>
<p>Таким образом, предшественники озимой пшеницы оказывают влияние на массу растительных остатков на поверхности поля и интенсивность их трансформации в течение вегетации культуры. В период кущения озимой пшеницы весной более мощный слой растительных остатков сохраняется после подсолнечника их масса на 35,7 % выше, чем после гороха и на 7,6 % после кукурузы на зерно. К периоду колошения озимой пшеницы интенсивность минерализации биомассы органических остатков после гороха и подсолнечника мало различается, что обусловлено неоднородностью растительных остатков за счет накопления их в предыдущие годы. При размещении озимой пшеницы после гороха к полной спелости культуры поле покрыто растительными остатками на 37,8 % меньше, чем после подсолнечника и на 20,4 % чем после кукурузы на зерно.</p>
<p>В посевах пропашных культур кукурузы и подсолнечника за период от 5-7 листьев до цветения темпы снижения количества растительных остатков на поле мало различаются и находятся в пределах 14,1-14,5 %. В посевах гороха за интервал времени от стеблевания до полной спелости в засушливый год разлагается 23,1 % массы растительных остатков находящихся на поверхности поля.</p>
<p><strong>Опыт 2. </strong>В период кущения озимой пшеницы поля покрыты довольно большим количеством растительных остатков, вместе с тем в зависимости от предшественника имеются следующие различия. Максимальное количество биомассы отмечено после подсолнечника 6,31 т/га (рисунок 46).</p>
<p>В посевах озимой пшеницы после озимого рапса на поверхности находится 5,84 т/га органических остатков, что на 7,5 % уступает подсолнечнику и на 0,12 т/га или на 2,1 % выше, чем по кукурузе на зерно.</p>
<p>От кущения до колошения озимой пшеницы также сохраняется большая биомасса растительных остатков на поле после подсолнечника, их сумма составляет 5,33 т/га, а за исследуемый промежуток убыль составила 15,6 %. В меньшей степени проходил процесс трансформации биомассы после озимого рапса, убыль составила 12,0 %, а на поверхности было 5,14 т/га остатков.</p>
<p>После кукурузы на зерно биомасса разлагалась более интенсивно и к цветению пшеницы на поле оставалось 4,80 т/га, а убыль составила 16,1 %. Это еще раз подтверждает тот факт, что чем уже соотношение между углеродом и азотом, тем процессы преобразования растительных остатков проходят быстрее.</p>
<p><strong><img width="936" height="612" class="wp-image-8269" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1578.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1578.png 936w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1578-300x196.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1578-768x502.png 768w" sizes="(max-width: 936px) 100vw, 936px" alt="word image 1578 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 46 &#8212; Масса растительных остатков на поверхности почвы при размещении озимой пшеницы в севообороте после различных предшественников, т/га</strong></p>
<p>Перед уборкой озимой пшеницы в фазу полной спелости на поле оставалось в сравнении с первым учетом большее количество неразложившихся растительных остатков после озимого рапса 4,73 т/га. За весенне-летний период вегетации озимой пшеницы их количество уменьшилось 19,1 %. За этот же промежуток времени после подсолнечника масса растительных остатков на поверхности поля уменьшилась на 30,3 %, а после кукурузы на зерно на 32,4 %.</p>
<p>Июнь месяц характеризовался практически отсутствием осадков, однако несмотря на это процессы трансформации растительных остатков происходили. На наш взгляд это объясняется микроклиматом, который создавался растениями озимой пшеницы. Под их пологом температура почвы снижается, происходит испарение влаги растениями, которая выделяется в окружающую среду, что вполне может способствовать работе микрофлоры, разрушающей органическую массу.</p>
<p>Таким образом, при возделывании озимой пшеницы по технологии No-till на почве формируется мульчирующий слой определенной массы в зависимости от предшественников. В течение вегетации озимой пшеницы происходит убыль биомассы на поверхности почвы, она тем интенсивнее, чем уже соотношение C:N в растительных остатках.</p>
<p>Наблюдения за растительными остатками в посевах озимого рапса после предшественника озимой пшеницы за промежуток от весеннего отрастания до цветения культуры свидетельствуют о том, что идет отрицательная динамика. За этот период масса мульчирующего слоя растительных остатков уменьшилась с 7,07 т/га до 5,64 т/га или на 20,3 % (рисунок 47).</p>
<p><img width="873" height="371" class="wp-image-8270" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1579.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1579.png 873w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1579-300x127.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1579-768x326.png 768w" sizes="(max-width: 873px) 100vw, 873px" alt="word image 1579 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 47 &#8212; Масса растительных остатков на поверхности почвы в посевах озимого рапса после озимой пшеницы, ООО «Красносельское» Грачевского района, т/га</strong></p>
<p><img width="1024" height="680" class="wp-image-8271" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/http-spectr-agro-ru-images-dsc_2442-jpg.jpeg" alt="http://spectr-agro.ru/images/DSC_2442.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/http-spectr-agro-ru-images-dsc_2442-jpg.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/http-spectr-agro-ru-images-dsc_2442-jpg-300x199.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/http-spectr-agro-ru-images-dsc_2442-jpg-768x510.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /> <img width="1244" height="429" class="wp-image-8272" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-7.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\КРАСНОЕ И ШАНГАЛА 21.05.19\КРАСНОЕ 21.05.19\Поле_35\IMG_8136.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-7.jpeg 1244w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-7-300x103.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-7-1024x353.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-7-768x265.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1244px) 100vw, 1244px" /></p>
<p><strong>Рисунок 48 &#8212; Состояние посевов озимого рапса после озимой пшеницы от весеннего отрастания до цветения, ООО «Красносельское» Грачевского района, 2019 г.</strong></p>
<p>От цветения к полной спелости рапса интенсивность убыли биомассы снизилась до 15,7 % и составляла в это время 5,64 т/га. В целом за весенне-летний период вегетации озимого рапса биомасса растительных остатков уменьшилась с 7,07 т/га до 4,76 т/га или на 32,7 %.</p>
<p>В посевах подсолнечника интенсивность деструкции растительных остатков предшествующей культуры озимой пшеницы от 5-7 листьев до фазы цветения выразилась в снижении массы растительных остатков с 7,89 до 6,23 т/га или на 21,1 % (рисунок 49).</p>
<p><img width="814" height="462" class="wp-image-8273" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1580.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1580.png 814w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1580-300x170.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1580-768x436.png 768w" sizes="(max-width: 814px) 100vw, 814px" alt="word image 1580 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 49 &#8212; Масса растительных остатков на поверхности почвы в посевах подсолнечника после озимой пшеницы, ООО «Красносельское» Грачевского района, т/га</strong></p>
<p><img width="960" height="1280" class="wp-image-8274" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-8.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2018\Фотографии с поездки 31 мая 2018\Красносельс.jpg" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-8.jpeg 960w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-8-225x300.jpeg 225w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-8-768x1024.jpeg 768w" sizes="(max-width: 960px) 100vw, 960px" /> <img width="1063" height="937" class="wp-image-8275" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-9.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2018\ФОТОГРАФИИ БЕЗГИНОЙ\фото Водопьянов 2018\03.07.18\IMG_4695.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-9.jpeg 1063w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-9-300x264.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-9-1024x903.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-9-768x677.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1063px) 100vw, 1063px" /></p>
<p><strong>Рисунок 50 &#8212; Посевы подсолнечника после озимой пшеницы, ООО «Красносельское» Грачевского района, 2019 г.</strong></p>
<p>Интенсивность трансформации растительных остатков в посевах кукурузы на зерно за период от первого учета в 5-7 листьев кукурузы выразилась в уменьшении их количества с 7,55 т/га до 5,86 т/га или на 22,4 % (рисунок 51).</p>
<p><img width="873" height="465" class="wp-image-8276" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1581.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1581.png 873w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1581-300x160.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1581-768x409.png 768w" sizes="(max-width: 873px) 100vw, 873px" alt="word image 1581 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 51 &#8212; Масса растительных остатков на поверхности почвы в посевах кукурузы на зерно после озимой пшеницы, ООО «Красносельское» Грачевского района, т/га</strong></p>
<p>Растительные остатки, поступающие на почву, в результате процессов гидролиза и распада подвергаются трансформации, вследствие чего происходит их минерализация и гумификация. Распад органических веществ происходит под действием микроорганизмов, использующих эти соединения в качестве как энергетического, так и строительного материала. Процессы трансформации, связанные с распадом сложных органических соединений до более простых, протекают при непосредственном участии ферментов микроорганизмов. Согласно концепции Л.Н. Александровой, на первом этапе происходит распад растительных остатков до белков, полинуклеотидов, углеводов, лигнина, дубильных веществ, липидов и смол.</p>
<p>Специфика растительных остатков с малым соотношением C:N заключается в том, что в них может содержаться довольное значительное количество минеральных соединений азота, в первую очередь нитратного. Установлено, что при внесении в почву таких растительных остатков бурно развиваются целлюлозоразрушающие микроорганизмы и олигонитрофилы, что вызывает быстрое разложение клетчатки и обусловливает интенсивное развитие процессов нитрификации, азотфиксации и особенно денитрификации.</p>
<p>Преобладание в составе растительных остатков предшествующей культуры озимой пшеницы целлюлозы и соответственно широкого соотношения углерода к азоту, которое равняется 78, приводит к медленному разложению растительных остатков. Это надо считать условным, так как процессы разложения растительных остатков богатых целлюлозой изменяются в зависимости от погодных и других условий. В этом состоит относительность в понимании и обосновании данного процесса.</p>
<p>Таким образом, в условиях неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном в период весеннего кущения озимой пшеницы большее количество растительных остатков на поле сохраняется после подсолнечника, которое на 7,5 % превышает показатель после озимого рапса и на 9,4 % после кукурузы на зерно. Скорость трансформации растительных остатков озимого рапса в связи с широким соотношением C: N и засушливыми условиями вегетационного периода озимой пшеницы на 11,2 % уступает подсолнечнику и на 13,3 % кукурузе на зерно. За весенне-летний период вегетации озимого рапса биомасса растительных остатков уменьшается на 32,7 %, причем более интенсивно этот процесс проходит от весеннего отрастания до цветения рапса. В посевах подсолнечника интенсивность деструкции растительных остатков предшествующей культуры озимой пшеницы от 5-7 листьев до фазы цветения составляет 21,1 %, а в посевах кукурузы на зерно 22,4 %.</p>
<p><strong>Опыт 3.</strong> В крайне засушливой зоне исследования проводились в посевах озимой пшеницы по технологии No-till по предшественникам гороху и подсолнечнику и по чистому пару по традиционной технологии возделывания (рисунок 52).</p>
<p>Несмотря на то, что хозяйство находится в районе с малым количеством осадков, все же удается накопить определенное их количество на поверхности почвы и создать покрытие почвы мульчирующим слоем. Существует мнение, что ноу-тилл начинает успешно работать тогда, когда на поле перед посевом культур накапливается слой побочного растительной продукции толщиной более 3 см. Для этого нужно от 3 до 5-7 лет ежегодно на одном гектаре оставлять 6-7 т органических остатков в виде соломы и стеблей культур. При таких условиях происходят естественные процессы, почва «пронизывается» жизнью.</p>
<p>В регионах с минимальным количеством осадков большая часть из них приходится на зимний период в виде снега. Снег весной тает и если почва имеет на поверхности растительные остатки, то она, как губка впитывает влагу.</p>
<p><img width="1137" height="1907" class="wp-image-8277" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-10.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\ПП от Власовой\Калиниснвое\Кущение\IMG_1854.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-10.jpeg 1137w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-10-179x300.jpeg 179w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-10-611x1024.jpeg 611w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-10-768x1288.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-10-916x1536.jpeg 916w" sizes="(max-width: 1137px) 100vw, 1137px" /> <img width="1759" height="1272" class="wp-image-8278" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-11.jpeg" alt="C:\Users\user\Desktop\МОИ ДОКУМЕНТЫ\Вера\ХОЗТЕМЫ и отчеты\ОТЧЕТ ПО ХОЗ МСХ СК 2019\ПП от Власовой\Калиниснвое\Кущение\IMG_1857.JPG" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-11.jpeg 1759w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-11-300x217.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-11-1024x740.jpeg 1024w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-11-768x555.jpeg 768w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/c-users-user-desktop-moi-dokumenty-vera-hoztemy-i-11-1536x1111.jpeg 1536w" sizes="(max-width: 1759px) 100vw, 1759px" /></p>
<p><strong> а) б)</strong></p>
<p><strong>Рисунок 52 &#8212; Озимая пшеница в фазу кущения а) по технологии прямого посева, б) по чистому пару традиционная технология, ЗАО «Калининское» Буденновского района, 2019 г.</strong></p>
<p>В период кущения озимой пшеницы на поверхности поля после гороха находилось 4,26 т/га растительных остатков (рисунок 53).</p>
<p><strong><img width="910" height="527" class="wp-image-8279" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1582.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1582.png 910w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1582-300x174.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1582-768x445.png 768w" sizes="(max-width: 910px) 100vw, 910px" alt="word image 1582 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 53 &#8212; Масса растительных остатков на поверхности почвы при размещении озимой пшеницы после различных предшественников, ЗАО «Калининское» Буденновского района, т/га</strong></p>
<p>После подсолнечника количество растительной биомассы было выше на 1,42 т/га или 25,0 %. Такое различие объясняется тем, что горох рано освобождает поле и растительные остатки трансформируются с разной степенью интенсивности в зависимости от температуры и влажности вплоть до сева озимой пшеницы. Подсолнечник убирается в конце августа- начале сентября и временной интервал не позволяет растительным остаткам минерализоваться в такой степени, как после гороха. Кроме этого растительные остатки этих предшественников различаются по химическому составу. У гороха более узкое соотношение между углеродом и азотом, что также предпочтительнее как субстрат для микрофлоры.</p>
<p>В посевах озимой пшеницы после чистого пара на поверхности растительные остатки отсутствовали, а в слое 0-10 см их масса составляла всего 0, 31 т/га.</p>
<p>От кущения до колошения озимой пшеницы также сохраняется более высокое количество растительных остатков на поле после подсолнечника, их сумма составляет 5,32 т/га. За исследуемый промежуток убыль составила всего 6,4 %. В большей степени проходил процесс трансформации биомассы после гороха, убыль составила 7,3 %, а на поверхности было 3,95 т/га остатков. В паровом поле в верхнем слое почвы установлено 0,17 т/га неразложившихся остатков, а убыль по сравнению с первым учетом достигала 45,2 %.</p>
<p>К полной спелости озимой пшеницы поверхность поля в большей степени была защищена мульчирующим слоем из растительных остатков подсолнечника, их сохранилось 90,6 %. После гороха на поле оставалось 3,71 т/га биомассы, сохранилось 87,1%. В поле чистого пара в верхнем слое почвы находилось 0,08 т/га неразложившихся растительных остатков или 25,8 % от исходного количества, которое было определено в фазу кущения культуры.</p>
<p>Наблюдения за растительными остатками в посевах гороха после предшественника озимой пшеницы показывают, что в период стеблевания культуры на поверхности сумма остатков сотавляла 6,13 т/га. За промежуток от стеблевания до цветения культуры идет отрицательная динамика. За этот период масса мульчирующего слоя уменьшилась с 6,13 т/га до 5,52 т/га или на 10,0 % (рисунок 54).</p>
<p><img width="793" height="423" class="wp-image-8280" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1583.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1583.png 793w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1583-300x160.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1583-768x410.png 768w" sizes="(max-width: 793px) 100vw, 793px" alt="word image 1583 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 54 &#8212; Масса растительных остатков на поверхности почвы в посевах гороха после озимой пшеницы, ЗАО «Калининское» Буденновского района, т/га</strong></p>
<p>За промежуток от цветения до полной спелости гороха количество растительных остатков на поверхности поля снизилось на 0,54 т/га или на 9,8 %. В целом от стеблевания до полной спелости гороха масса растительных остатков уменьшается на 19,8 %.</p>
<p>Полученные данные свидетельствуют о том, что интенсивность разлжения растительных остатков в первую и вторую половину вегетации гороха практически одинаковая, несмотря на нарастание температур и отсутствия осадков. Микроклимат, который создается под покровом растений гороха не дает ослабевать процессам трансформации растительной биомассы, находящейся на поверхности поля. Наиболее интенсивно распад органических остатков до конечных продуктов идет при оптимальной влажности и температуре 20-25<sup>0</sup>С. При увеличении влажности и температуры или их снижении уменьшается скорость разложения остатков. При постоянном и резком недостатке влаги и высоких температурах на почву поступает мало растительных остатков, разложение их замедлено и осуществляется в виде процессов «тления». Темп разложения растительных остатков в значительной степени зависят от типа биогеоценоза.</p>
<p>В посевах подсолнечника интенсивность трансформации растительных остатков предшествующей культуры озимой пшеницы от 5-7 листьев до фазы цветения выразилась в снижении массы растительных остатков с 6,28 до 5,39 т/га или на 14,2 % (рисунок 55).</p>
<p><img width="718" height="409" class="wp-image-8281" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1584.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1584.png 718w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1584-300x171.png 300w" sizes="(max-width: 718px) 100vw, 718px" alt="word image 1584 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 55 &#8212; Масса растительных остатков на поверхности почвы в посевах подсолнечника после озимой пшеницы, ЗАО «Калининское» Буденновского района, т/га</strong></p>
<p>Разложение органических остатков включает механическое и физическое разрушение, биологическую и биохимическую трансформацию и химические процессы. В этом процессе большая роль принадлежит ферментам, бактериям и грибам. Ферменты – структурированные белки, имеющие множество функциональных групп. Основным источником ферментов являются; растения. Выполняя роль катализаторов, ферменты в миллионы раз ускоряют процессы распада и синтеза органических веществ. Механизм этих процессов, когда растительные остатки находятся на поверхности поля мало изучен и требует более глубокого исследования.</p>
<p>Большое влияние на интенсивность разложения растительных остатков оказывает их химический состав. При высоком содержании в составе растительных остатков соединений, устойчивых к микробиологическому воздействию, они накапливаются на поверхности почвы. Хотя мы говорим о растительных остатках озимой пшеницы, они действительно занимают верхний слой биомассы поверхности поля, но в целом здесь присутствуют и остатки прежних лет, которые не разложились.</p>
<p>Следовательно, в условиях крайне засушливой зоны на светло-каштановых почвах в период кущения озимой пшеницы после предшественника гороха верхний слой почвы покрыт растительными остатками, масса которых на 25 % уступает их массе после подсолнечника.</p>
<p>Более продолжительный промежуток времени от уборки гороха до сева озимой пшеницы по сравнению с подсолнечником, а также химический состав растительных остатков гороха, в котором преобладает азот по отношению к углероду, способствуют усилению трансформации биомассы на поверхности поля. К полной спелости озимой пшеницы поверхность поля в большей степени защищена мульчирующим слоем из растительных остатков подсолнечника, их сохранилось 90,6 %. После гороха на поле остается 3,71 т/га биомассы с сохранностью до 87,1%. Возделывание озимой пшеницы по чистому пару приводит к обеднению верхнего 0-10 см слоя почвы растительными остатками, масса которых в период кущения составляет 0,31 т/га, а к полной спелости культуры 0,08 т/га.</p>
<p>В посевах гороха трансформация растительных остатков озимой пшеницы протекает активно, от стеблевания до полной спелости их масса уменьшается на 19,8 %. В посевах подсолнечника интенсивность трансформации растительных остатков предшествующей культуры озимой пшеницы от 5-7 листьев до фазы цветения приводит к снижению массы растительных остатков с 6,28 до 5,39 т/га или на 14,2 %.</p>
<h3><strong>4.5 Учет состояния почвенной микрофлоры </strong><strong>Численность различных физиологических групп микроорганизмов </strong><strong>в почве ООО «Красносельское» Грачевского района</strong></h3>
<p>В повышении плодородия почв большое значение принадлежит азотофиксирующим бактериям, которые делятся на:</p>
<p>1. Свободноживущие бактерии, которые участвуют в разложении органического вещества до минерального;</p>
<p>2. Клубеньковые бактерии, которые заселяют клетки на корнях бобовых растений (клевер, фасоль), в результате действия которых происходит микробиологическое накапливание азота из атмосферы;</p>
<p>3. Гетеротрофные бактерии, которые поглощают углерод из готовых органических соединений, разлагая сложные соединения на простые. В связи с их деятельностью разрушается мертвое органическое вещество с образованием минеральных веществ (редуценты). В результате биохимических превращений азот, содержащийся в белках органических веществ, под влиянием гетеротрофных бактерий становится доступным усвоению растениями.</p>
<p>Среди процессов, от которых зависит биологическая продуктивность на земном шаре, одним из важнейших является фиксация микроорганизмами азота атмосферы. Проблема биологической азотфиксации относится к числу основных проблем сельскохозяйственной и биологической науки. Перед учеными стоит задача изыскать возможности управления процессом азотфиксации и на этой основе увеличить урожайность сельскохозяйственных культур.</p>
<p>Количество аэробных азотфиксаторов на черноземе обыкновенном под озимой пшеницей по кукурузе на зерно в фазу выхода в трубку составляет 0,02 млн. КОЕ/1г (рисунок 56).</p>
<p><img width="977" height="509" class="wp-image-8282" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1585.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1585.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1585-300x156.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1585-768x400.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1585 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 56 – Сезонная динамика численности аэробных азотфиксаторов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>К фазе цветения их количество увеличивается в 3,5 раза и достигает 0,07 млн. КОЕ/ 1 г. В фазе полной спелости количество микроорганизмов также составляет 0,01млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Численность аэробных азотфиксаторов под озимой пшеницей по подсолнечнику в фазу выхода в трубку составляет 0,02млн. КОЕ/1г.</p>
<p>В фазу цветения их количество увеличивается в 2,5 раза и достигает 0,05 млн. КОЕ/ 1 г. К фазе полной спелости количество микроорганизмов минимально и составляет 0,01млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Количество аэробных азотфиксаторов под озимой пшеницей по озимому рапсу в фазу выхода в трубку составляет лишь 0,01млн. КОЕ/1г.</p>
<p>К фазе цветения их количество увеличивается в 1,5 раза и достигает 0,03млн. КОЕ/ 1 г. В фазе полной спелости количество микроорганизмов снижается до 0,1млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Таким образом, при сходной динамике численности азотфиксирующих микроорганизмов, наибольшее их количество обнаружено под озимой пшеницей по кукурузе на зерно и наименьшее по озимому рапсу, что вероятно связано с отсутствием влаги на этом поле.</p>
<p>В динамике численности аэробных азотфиксаторов под подсолнечником была выявлена закономерность, при которой наименьшее количество аэробных азотфиксаторов выделено из почвы в ранневесенний период до всходов сельскохозяйственной культуры (0,02 млн. КОЕ/1г), затем в фазу 3-ей пары настоящих листьев увеличилось до 0,05млн. КОЕ/1г), что логично обусловлено разностями температур и в фазу цветения составило 0,01млн. КОЕ/1г (рисунок 57).</p>
<p><img width="960" height="342" class="wp-image-8283" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1586.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1586.png 960w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1586-300x107.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1586-768x274.png 768w" sizes="(max-width: 960px) 100vw, 960px" alt="word image 1586 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 57 – Сезонная динамика численности аэробных азотфиксаторов под подсолнечником по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В фазу цветения происходит рост численности микроорганизмов данной физиологической группы в 5 раз и достигает 0,05млн. КОЕ/1г.</p>
<p>В сезонной динамике численности аэробных азотфиксаторов под кукурузой по озимой пшенице прослеживается чёткая закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 58).</p>
<p><img width="977" height="463" class="wp-image-8284" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1587.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1587.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1587-300x142.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1587-768x364.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1587 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 58 – Сезонная динамика численности аэробных азотфиксаторов под кукурузой на зерно по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>До всходов сельскохозяйственной культуры составляет 0,02млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя к фазам 5-7 листьев, когда показатель численности микробов максимален и составляет 0,03 млн. КОЕ/1г. К началу цветения культуры идет снижение данного показателя до 0,01 млн. КОЕ/1г. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 3 раза.</p>
<p>В сезонной динамике численности аэробных азотфиксаторов под озимым рапсом по озимой пшенице прослеживается ранее выявленная закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 59).</p>
<p><img width="977" height="423" class="wp-image-8285" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1588.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1588.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1588-300x130.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1588-768x333.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1588 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 59 – Сезонная динамика численности аэробных азотфиксаторов под озимым рапсом по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В фазу бутонизации сельскохозяйственной культуры и составляет 0,01 млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя в 0,5 раза к фазе цветения, когда показатель численности микробов максимален и составляет 0,03 млн. КОЕ/1г. В фазу полной спелости количество микроорганизмов снижается в 3 раза до 0,01 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Увеличение количества микроорганизмов рода Azotobacter считается благоприятным признаком для плодородия почвы. Они являются сильными антагонистами по отношению к значительному количеству патогенной или условно патогенной микрофлоры. Они так же могут находиться в тесной корреляционной связи с сапрофитными целлюлозоразрушающими микроорганизмами способными трансформировать целлюлозу до целлобиозы, которой питается и азотобактер.</p>
<p>Аммонификаторы относятся к сапрофитной (зимогенной) микрофлоре почв, которая поддерживает свою жизнедеятельность за счет минерализации белков. С деятельностью аммонификаторов связано, главным образом, накопление аммония и сульфатов, а также обеспечение всего цикла азота в почве через метабиотическую взаимосвязь с нитрифицирующей микрофлорой. Их деятельность возможна в довольно широком диапазоне показателей температуры, влажности, кислотности и аэрации почвы, поэтому процесс оценивается как универсальный.</p>
<p>Как показали наши исследования на черноземе обыкновенном под озимой пшеницей по кукурузе на зерно количество аммонификаторов по фазам развития культуры не одинаково (рисунок 60).</p>
<p><img width="980" height="412" class="wp-image-8286" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1589.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1589.png 980w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1589-300x126.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1589-768x323.png 768w" sizes="(max-width: 980px) 100vw, 980px" alt="word image 1589 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 60 – Сезонная динамика численности аммонификаторов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Так, численность микроорганизмов данной физиологической группы в фазу выхода в трубку составляет 24,5 млн. КОЕ/1г.К фазе цветения их количество увеличивается в 2,5 раза и достигает 47,2 млн. КОЕ/1 г. В фазе полной спелости количество микроорганизмов составляет 20,4 млн. КОЕ/1г. Их численность сокращается более чем в 2,5 раза по сравнению с фазой цветения.</p>
<p>Численность аммонификаторов под озимой пшеницей по подсолнечнику в фазу выхода в трубку составляет 35,2 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>В фазу цветения их количество увеличивается и достигает 40,6 млн. КОЕ/1 г. К фазе полной спелости количество микроорганизмов максимально снижается и составляет 30,2млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Количество аммонификаторов под озимой пшеницей по озимому рапсу в фазу выхода в трубку составляет 30,4млн. КОЕ/1г, что практически совпадает со значениями, полученными при изучении микрофлоры разлагающей белок под озимой пшеницей по другим предшественникам.</p>
<p>К фазе цветения их количество увеличивается до 38,7млн. КОЕ/ 1 г. В фазе полной спелости количество микроорганизмов снижается до минимального значения 19,8млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Таким образом, при сходной динамике численности аммонификаторов, наибольшее их количество обнаружено под озимой пшеницей по кукурузе на зерно в фазу цветения (47,2 млн. КОЕ/1г), а минимальное по озимой пшенице по озимому рапсу (22,7 млн. КОЕ/1г).</p>
<p>В динамике численности аммонификаторов под подсолнечником была выявлена закономерность, при которой наименьшее их количество выделено из почвы до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 23,8млн. КОЕ/1г (рисунок 61).</p>
<p><img width="948" height="467" class="wp-image-8287" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1590.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1590.png 948w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1590-300x148.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1590-768x378.png 768w" sizes="(max-width: 948px) 100vw, 948px" alt="word image 1590 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 61– Сезонная динамика численности аммонификаторов под подсолнечником по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В течение вегетации можно наблюдать увеличение их количества. Так, в фазу 3-ей пары настоящих листьев из ризосферы растений выделено 36,8млн. КОЕ/1г микроорганизмов, что в 1,2 раза выше, чем в до всходовый период. В фазу цветения численность аммонификаторов наибольшая и составляет 37,1 млн. КОЕ/1г. Увеличение по сравнению с предыдущей фазой было не значительным.</p>
<p>В сезонной динамике численности аммонификаторов под кукурузой по озимой пшенице также прослеживается чёткая закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 62).</p>
<p><img width="977" height="378" class="wp-image-8288" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1591.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1591.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1591-300x116.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1591-768x297.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1591 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 62 &#8212; Сезонная динамика численности аммонификаторов под кукурузой на зерно по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Наименьшее значение приходится до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 17,7 млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя к фазам 5-7 листьев до 30,4млн. КОЕ/1г, а к началу цветения, показатель численности микробов максимален и составляет 33,2млн. КОЕ/1г. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 1,8 раза.</p>
<p>При изучении сезонной динамике численности аммонификаторов под озимым рапсом по озимой пшенице выявлено, что количество аммонификаторов в фазу бутонизации составляет 30,0 млн. КОЕ/ 1 г почвы (рисунок 63). В фазу цветения, их численность увеличивается до 38,7 млн. КОЕ/1 г или в 1,2 раза, а к уборке снижается, в 1,9 раза до минимального значения в 19,8 млн. КОЕ/1г.</p>
<p><img width="977" height="403" class="wp-image-8289" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1592.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1592.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1592-300x124.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1592-768x317.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1592 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 63 &#8212; Сезонная динамика численности аммонификаторов под озимым рапсом по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Количество микроорганизмов, использующих минеральные формы азота на черноземе обыкновенном под озимой пшеницей по кукурузе на зерно имеет сходную с аммонификаторами закономерность.</p>
<p>В фазу выхода в трубку содержание микроорганизмов, использующих минеральные формы азота, составляет 19,2 млн. КОЕ/1г. В фазу цветения их количество увеличивается в 2,0 раз и достигает 40,1 млн. КОЕ/1г, а к фазе полной спелости значительно снижается до значений 15,7 млн. КОЕ/1г., что составило в 2,5 раза ниже.</p>
<p>В фазу выхода в трубку под озимой пшеницей по подсолнечнику количество нитрификаторов составляет 31,8млн. КОЕ/1г. К фазе цветения увеличение численности микроорганизмов достигает 1,1 раза и составляет 35,2 млн. КОЕ/г. В фазу полной спелости количество нитрификаторов значительно изменяется и составляет 21,7 млн. КОЕ/г., это в 1,6 раза ниже предыдущей фазы (рисунок 64).</p>
<p>Количество микроорганизмов использующих минеральные формы азота под озимой пшеницей по озимому рапсу также имеют аналогичную закономерность с аммонификаторами.</p>
<p><img width="977" height="439" class="wp-image-8290" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1593.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1593.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1593-300x135.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1593-768x345.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1593 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 64- Сезонная динамика численности нитрификаторов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Происходит увеличение численности микроорганизмов от фазы выхода в трубку (24,2 млн. КОЕ/1 г) к цветению (30,1 млн. КОЕ/1 г или в 1,2 раза) и снижение в 1,5 раза к фазе полной спелости до 24,1млн. КОЕ/1 г.</p>
<p>Таким образом, в фазу выхода в трубку количество микроорганизмов, преобразующих минеральные формы азота под озимой пшеницей по озимому рапсу было ниже, чем по другим предшественникам вероятно из-за неблагоприятных условий увлажнения на этом поле.</p>
<p>По технологии без обработки почвы сезонная динамика численности нитрификаторов под подсолнечником по озимой пшенице, имеет закономерность (рисунок 65) при которой до всходов количество нитрификаторов составляет 20,5 млн. КОЕ/1г, что в 1,4 раза ниже, чем в фазу 3-ей пары настоящих листьев (30,4 млн. КОЕ/1г).</p>
<p><img width="977" height="394" class="wp-image-8291" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1594.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1594.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1594-300x121.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1594-768x310.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1594 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 65 &#8212; Сезонная динамика численности нитрификаторов под подсолнечником по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В фазу цветения их количество незначительно увеличивается на 0,5 млн. КОЕ/1г и составляет до 30,9 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>В сезонной динамике численности нитрификаторов под кукурузой по озимой пшенице также прослеживается чёткая закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 66).</p>
<p><img width="977" height="374" class="wp-image-8292" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1595.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1595.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1595-300x115.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1595-768x294.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1595 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 66 &#8212; Сезонная динамика численности нитрификаторов под кукурузой на зерно по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Наименьшее значение приходится до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 16,9млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя в 1,6 раза к фазе 5-7 листьев до 27,2 млн. КОЕ/1г, а к началу цветения, показатель численности микробов заметно снижается и составляет 25,1 млн. КОЕ/1г. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 1,6 раза.</p>
<p>При изучении сезонной динамики численности нитрификаторов под озимым рапсом по озимой пшенице выявлено, что их количество в фазу бутонизации составляет 22,7 млн. КОЕ/ 1 г почвы (рисунок 67). В фазу цветения, их численность увеличивается до 32,1 млн. КОЕ/1 г или в 1,4 раза, а к уборке снижается в 1,8 раза до минимального значения, составляющего 17,3 млн. КОЕ/1г.</p>
<p><img width="977" height="389" class="wp-image-8293" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1596.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1596.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1596-300x119.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1596-768x306.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1596 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 67 &#8212; Сезонная динамика численности нитрификаторов под оз. рапсом по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Известно, что грибная микрофлора почв принимает активное участие в разложении органических веществ и почвообразовательном процессе.</p>
<p>Они характеризуются высокой активностью поглощения элементов питания из почвы. Не все минеральные элементы, поглощаемые из почвы необходимы грибам в одинаковой степени. Заслуживает особого внимания повышенное содержание фосфора в организме грибов. В процессе своей жизнедеятельности они также активно используют углеводы и другие органические соединения. Для микромицетов, выделенных на черноземе обыкновенном под озимой пшеницей по кукурузе на зерно закономерность изменения количества микроорганизмов по фазам вегетации культуры совпадает с динамикой аммонификаторов и нитрификаторов (рисунок 68).</p>
<p><img width="973" height="577" class="wp-image-8294" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1597.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1597.png 973w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1597-300x178.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1597-768x455.png 768w" sizes="(max-width: 973px) 100vw, 973px" alt="word image 1597 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 68 &#8212; Сезонная динамика численности микромицетов под озимой пшеницей по различным предшественникам, </strong></p>
<p><strong>млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Количество грибной микрофлоры в посевах озимой пшеницы в фазу выхода в трубку составляет 0,33млн. клеток в 1г почвы, к фазе цветения происходит увеличение количества микроорганизмов в 1,4 раза до 0,47 млн. КОЕ/1г, а к полной спелости снижается в 1,6 раза до 0,28 млн. КОЕ/1г почвы.</p>
<p>В этот период количество микромицетов в почве минимально.</p>
<p>В фазу выхода в трубку под озимой пшеницей по подсолнечнику количество микроскопических грибов составляет 0,29 млн. КОЕ/1г. К фазе цветения увеличение численности микроорганизмов достигает 1,5 раз и составляет 0,44 млн. КОЕ/г. В фазу полной спелости количество грибов снижается и составляет 0,31 млн. КОЕ/г, что меньше, чем в фазу цветения в 1,4 раза.</p>
<p>Количество микроорганизмов изучаемой физиологической группы под озимой пшеницей по озимому рапсу также имеют выявленную закономерность, но их в данном случае меньше во все фазы, чем в вариантах по другим предшественникам.</p>
<p>Так, в фазу выхода в трубку под озимой пшеницей по озимому рапсу количество микроскопических грибов составляет 0,31 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>К фазе цветения наблюдается рост количества грибной микрофлоры до 0,38 млн. КОЕ/1г, когда выделено максимальное количество грибных зачатков. К фазе полной спелости происходит снижение их численности в 2,0 раза до 0,19 млн. КОЕ/1г</p>
<p>Сезонная динамика численности микромицетов под подсолнечником по озимой пшенице, имеет закономерность (рисунок 69) при которой до всходов количество микроорганизмов минимально и составляет 0,27 млн. КОЕ/1г, что в 1,2 раза ниже, чем в фазу 3-ей пары настоящих листьев.</p>
<p><img width="977" height="442" class="wp-image-8295" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1598.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1598.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1598-300x136.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1598-768x347.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1598 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 69 &#8212; Сезонная динамика численности микромицетов под подсолнечником по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В этот период численность микроскопических грибов составляет в ризосфере растений 0,35 млн. КОЕ/1г. В фазу цветения их количество существенно увеличивается до 0,51 млн. КОЕ/1г, или в 1,4 раза.</p>
<p>В сезонной динамике численности микромицетов под кукурузой по озимой пшенице также прослеживается чёткая закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 70).</p>
<p>Наименьшее значение приходится на период до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 0,25 млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя в 1,3 раза к фазе 5-7 листьев до 0,34 млн. КОЕ/1г, а к началу цветения, показатель численности микробов максимален и составляет 0,39 млн. КОЕ/1г. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 1,6 раза.</p>
<p><img width="977" height="433" class="wp-image-8296" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1599.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1599.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1599-300x133.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1599-768x340.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1599 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 70 &#8212; Сезонная динамика численности микромицетов под кукурузой на зерно по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>При изучении сезонной динамики численности микроскопических грибов под озимым рапсом (рисунок 71) по озимой пшенице выявлено, что их количество в фазу бутонизации составляет 0,26 млн. КОЕ/ 1 г почвы.</p>
<p>В фазу цветения, их численность практически незначительно увеличивается и составляет 0,33 млн. КОЕ/1 г, а к полной спелости снижается в 1,5 раза до минимальной величины составляющей 0,21 млн. КОЕ/1г.</p>
<p><img width="977" height="320" class="wp-image-8297" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1600.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1600.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1600-300x98.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1600-768x252.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1600 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 71 &#8212; Сезонная динамика численности микромицетов под озимым рапсом по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Целлюлоза – основной структурный материал клеточных стенок растения и составляет от 15 до 40% сухого вещества растений. В целлюлозе связано огромное количество углерода, который могут освободить в атмосферу только целлюлозолитические организмы, находящиеся в почве. К ним относятся аэробные и анаэробные термо- и мезофильные бактерии, грибы, актиномицеты. Для большинства этих организмов целлюлоза является основным источником пищи.</p>
<p>Целлюлозоразрушающие микроорганизмы представлены микомицетами и бактериями. Они играют существенную роль в преобразовании растительных остатков. Данная группа микроорганизмов широко представлена в природе и обеспечивает разложение клетчатки как в аэробных, так и в анаэробных условиях, при большом диапазоне температур, кислотности среды и влажности.</p>
<p>При накопления органического вещества в почве, которые представлены в основном клетчаткой наблюдаются количественные изменения в содержании целлюлозоразрушающих микроорганизмов на черноземе обыкновенном под озимой пшеницей по различным предшественникам (рисунок 72).</p>
<p><img width="977" height="423" class="wp-image-8298" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1601.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1601.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1601-300x130.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1601-768x333.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1601 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 72 &#8212; Сезонная динамика численности целлюлозоразрушающих под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Так, в сезонной динамике численности целлюлозоразрушающих микроорганизмов под озимой пшеницей по кукурузе на зерно выделено наименьшее количество микроорганизмов, чем по остальным предшественникам. В фазу выхода в трубку их количество составило 0,25 млн. КОЕ/1г, в фазе цветения изучаемый показатель увеличился в 1.3 раза и достиг 0,34 млн. КОЕ/1г, а к фазе полной спелости количество снизилось еще в 2,4 раза до 0,14 млн. КОЕ/г.</p>
<p>В фазу выхода в трубку под озимой пшеницей по подсолнечнику количество целлюлозолитиков составляет 0,25 млн. КОЕ/1г. К фазе цветения увеличение численности микроорганизмов происходит значительно (в 1,5 раза) и составляет 0,39 млн. КОЕ/г. В фазу полной спелости количество микроорганизмов снижается и составляет 0,21млн. КОЕ/г.</p>
<p>Динамика количества микроорганизмов изучаемой физиологической группы под озимой пшеницей по озимому рапсу имеет выявленную закономерность.</p>
<p>Так, в фазу выхода в трубку под озимой пшеницей по озимому рапсу количество целлюлозоразрушающей микрофлоры составляет 0,25 млн. КОЕ/1г.К фазе цветения наблюдается рост их количества до 0,38 млн. КОЕ/1г, а к фазе полной спелости до 0,10 млн. КОЕ/1г.Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 3,9 раза.</p>
<p>Сезонная динамика численности микромицетов под подсолнечником по озимой пшенице, имеет закономерность (рисунок 73) при которой до всходов количество микроорганизмов минимально и составляет 0,30 млн. КОЕ/1г, что в 1,6 раза ниже, чем в фазу 3-ей пары настоящих листьев. В этот период численность микроскопических грибов составляет в ризосфере растений 0,49 млн. КОЕ/1г. В фазу цветения их количество снижается до 0,15 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 3,2 раза.</p>
<p><strong><img width="983" height="446" class="wp-image-8299" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1602.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1602.png 983w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1602-300x136.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1602-768x348.png 768w" sizes="(max-width: 983px) 100vw, 983px" alt="word image 1602 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 73 &#8212; Сезонная динамика численности целлюлозоразрушающих под подсолнечником по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В сезонной динамике численности микромицетов под кукурузой по озимой пшенице также прослеживается чёткая закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 74).</p>
<p><img width="977" height="359" class="wp-image-8300" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1603.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1603.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1603-300x110.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1603-768x282.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1603 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 74 &#8212; Сезонная динамика численности целлюлозоразрушающих под кукурузой на зерно по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Наименьшее значение приходится на период до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 0,28 млн. КОЕ/1г, затем наблюдается значительное увеличение данного показателя в 1,4 раза к фазе 5-7 листьев до 0,41млн. КОЕ/1г, а к началу цветения, показатель численности микробов минимален и составляет 0,22 млн. КОЕ/1г. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 1,8 раза.</p>
<p>Сезонная динамика численности микромицетов под горохом по озимой пшенице, имеет закономерность при которой в фазу всходов количество микроорганизмов минимально и составляет 0,30 млн. КОЕ/1г, что в 1,1 раза ниже, чем в фазу цветения. В этот период численность микроскопических грибов составляет в ризосфере растений 0,33 млн. КОЕ/1г. В фазу цветения их количество снижается до 0,18 млн. КОЕ/1г (рисунок 75).</p>
<p><img width="977" height="338" class="wp-image-8301" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1604.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1604.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1604-300x104.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1604-768x266.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1604 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 75 &#8212; Сезонная динамика численности целлюлозоразрушающих под озимым рапсом по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 1,9 раза.</p>
<p><strong>Численность различных физиологических групп микроорганизмов</strong></p>
<p><strong>в почве ООО «Калининское» Буденновского района</strong></p>
<p>Выявлено, что высокомолекулярные соединения, которыми являются белки, не могут непосредственно усваиваться микроорганизмами. Они должны быть расщеплены на составные части. Процесс минерализации белковых веществ микроорганизмами с выделением аммиака или образованием аммонийных солей называется аммонификацией белка, или гниением, а микроорганизмы, вызывающие этот процесс аммонифицирующими<strong>.</strong></p>
<p>В сообществе почвенных микроорганизмов наиболее распространены бактерии, численность которых составляет 70 % от всех почвенных микроорганизмов.</p>
<p>Главными факторами, определяющими численность и состав микрофлоры в почвах, являются содержание органического вещества, реакция почвы, влажность и температура.</p>
<p>Основную роль играют микроорганизмы в трансформации азота в почве. Этот элемент, содержащийся в растительных остатках, тканях животных, микроорганизмах, почвенном гумусе и вносимый с навозом, обычно находится в органических соединениях.</p>
<p>Аммонификация белков начинается с их гидролиза под действием протеолитических экзоферментов микроорганизмов. Происходит последовательное образование пептонов, пептидов и аминокислот.</p>
<p>Из полученных соединений наиболее доступными для микроорганизмов являются аминокислоты, которые растворимы в воде. В таком виде они поступают внутрь микробной клетки, где подвергаются воздействию эндоферментов, в частности дезаминированию под воздействием ферментов дезаминаз.</p>
<p>При эффективным управлением продукционным процессе очень важно учитывать микробиологические изменения, происходящие в почве. К числу основных факторов, непосредственно влияющих на почвенную микрофлору, относятся обработка почвы и использование азота. Прямой посев основных культур в стерню (нулевая система) обеспечивает увеличение общего количества микробной биомассы чернозема южного. С применением азотных удобрений (среднегодовая доза 40 кг д. в./га) на фоне нулевой системы обработки повышается общее количество микробной биомассы (на 16%), микроорганизмов, утилизирующих органические соединения азота (на 50%) и потребляющих минеральный азот (на 76%), а также нитрификаторов (на 110%).</p>
<p>В наших исследованиях установлено, что под озимой пшеницей по различным предственникам количество аммонификаторов по фазам развития культуры не одинаково (рисунок 76).</p>
<p><img width="977" height="480" class="wp-image-8302" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1605.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1605.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1605-300x147.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1605-768x377.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1605 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 76– Сезонная динамика численности аммонификаторов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Пик микробиологической активности приходится на фазу цветения.</p>
<p>Численность исследуемой физиологической группы по озимой пшенице по предшественнику пар в фазу выхода в трубку количество микроорганизмов составило 30,2 млн. КОЕ/г, к фазе цветение количество значительно увеличилось и составило 43,1 млн. КОЕ/г., то есть происходит увеличение их численности в 1,4 раза. К фазе полной спелости количество микроорганизмов снижается в 1,7 раза и составляет 25,0 млн. КОЕ/г.</p>
<p>По предшественнику горох ситуация складывалась следующим образом: фаза выхода в трубку – численность аммонификаторов составила 42,7 млн. КОЕ/г., а в фазу цветения произошло увеличение численности данной микрофлоры на 1,0 раз в сравнении и составило 46,4 млн. КОЕ/г.</p>
<p>По предшественнику подсолнечник результаты получены следующие: выход в трубку – 47,8 млн. КОЕ/г.; в фазу цветение – идет уменьшение количества на 1,0 раз; в фазу полной спелости – 20,8 млн. КОЕ/г. Разница максимального и минимального значений составила 2,3 раза.</p>
<p>Показания исследуемой максимальной численности аммонификаторов озимой пшеницы по предшественнику озимая пшеница соответствовали фазе – цветение и составили 55,8 млн. КОЕ/г, а в фазе выхода в трубку на 1,0 раз меньше последующей фазы, в фазу полной спелости составило &#8212; 20,7 млн. КОЕ/г. Разность между максимальных и минимальных значений – 2,6 раза.</p>
<p>Известно, что аммонификаторы находятся в метабиотической взаимосвязи с нитрификаторами, то количество микроорганизмов, использующих минеральные формы азота, изменяется аналогично аммонификаторам.</p>
<p>Нашими исследованиями было выявлено, что наибольшая численность нитрификаторов по всем предшественникам озимой пшеницы по фазам цветения и составила следующим образом: по предшественнику – пар &#8212; 40,4 млн. КОЕ/г; по гороху – 40,5 млн. КОЕ/г; по подсолнечнику – 42,2 млн. КОЕ/г., а по озимой пшенице – 50,4 млн. КОЕ/г., различия не значительные и по предшественнику пар и озимая пшеница разница составила в 1,2 раза (рисунок 77).</p>
<p><img width="977" height="662" class="wp-image-8303" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1606.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1606.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1606-300x203.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1606-768x520.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1606 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 77 – Сезонная динамика численности нитрификаторов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Наименьшие значения были обозначены в фазы полной спелости и имели значения в пределах от 15,3 млн. КОЕ/г по предшественнику озимая пшеница и 21,5 по предшественнику горох, что составило в 1,4 раза. Разница между наибольшими и наименьшими значениями в данной фазе составила 3,2 раза.</p>
<p>Наиболее важная роль в почве принадлежит микромицетам. Во-первых, с почвой связана большое количество фитопатогенов; во-вторых, микромицеты с сапрофитным типом питания, участвуют в деструкции послеуборочных остатков, способствуют снижению запаса инфекционного начала; в-третьих, грибы-антагонисты обеспечивают антфитопатогенный потенциал почвы. Почвенные микромицеты, обладают большой линейной скоростью роста, на один-два порядка выше, чем бактерии, отмирая, поставляют большое количество органического вещества, идущего на построение гумуса. В связи с этим количество их может служить одной из важных характеристик микробиологической активности почвы.</p>
<p>Микромицетам свойственна закономерность изменения количества микроорганизмов по фазам вегетации культуры не совпадает с динамикой аммонификаторов и нитрификаторов (рисунок78).</p>
<p><img width="977" height="720" class="wp-image-8304" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1607.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1607.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1607-300x221.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1607-768x566.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1607 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 78 – Сезонная динамика численности микромицетов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы.</strong></p>
<p>Анализ микомицетов по предшественнику пар в фазу выхода в трубку &#8212; 0,25 млн. КОЕ/г., в фазу цветения и полная спелость разница не большая и составила соответственно от 0,31 до 0,37 млн. КОЕ/г. Разница между максимальным и минимальным значением составила в 1,4 раза.</p>
<p>При учете данной микрофлоры в посевах озимая пшеница по предшественнику горох разница в количестве была существенной – в фазу выхода в трубку – 0,22 млн. КОЕ/г., а в фазу цветения идет значительное увеличение до 0,45 млн. КОЕ/г., что составило на 2,0 раза больше, а в фазу полной спелости снова идет уменьшение до 0,35 млн. КОЕ/г.</p>
<p>Аналогичная ситуация по предшественнику подсолнечник – наименьшее количество микромицетов наблюдалось в фазу выхода в трубку – 0,26 млн. КОЕ/г., незначительное увеличение по фазе цветение (в 1,4 раза), что составило 0,37 млн. КОЕ/г., затем незначительное уменьшение в содержании микрофлоры в фазу полной спелости – 0,32 млн. КОЕ/г. Разница между наибольшим и наименьшим количеством составила в 1,4 раза.</p>
<p>Посевы озимой пшеницы по предшественнику озимой пшеницы характеризовались следующим составом: выход в трубку – 0,40 млн. КОЕ/г, затем в фазу цветение идет незначительное накопление микомицетов – 0,43 млн. КОЕ/г (в 1,0 раз), затем количество уменьшается в фазе полной спелости до 0,36 млн. КОЕ/г в 1,2 раза.</p>
<p>При накоплении органического вещества в почве, которые представлены в основном растительным опадом наблюдаются количественные изменения в содержании целлюлозоразрушающих микроорганизмов.</p>
<p>Наиболее распространенный полисахарид растительного мира &#8212; целлюлоза. В состав целлюлозы (клетчатки) входит более 50% всего органического углерода биосферы. Высшие растения на 15-50% состоят из целлюлозы.</p>
<p>С большим количеством синтезируемой в природе целлюлозы микроорганизмы, ее разлагающие, играют очень важную роль в процессе минерализации и круговороте углерода.</p>
<p>Разнообразие микрофлоры, способной разлагать целлюлозу в почве, позволяет проводить трансформацию этого вещества в различных условиях аэрации, при кислом или щелочном рН, низкой или высокой влажности и температуре. Для большинства микроорганизмов, разлагающих целлюлозу, характерна высокая специфичность по отношению к этому веществу.</p>
<p>Целлюлозу разлагают аэробные микроорганизмы (бактерии и грибы) и анаэробные мезофильные и термофильные бактерии.</p>
<p>Нами было исследовано наличие целлюлозоразрушающих микроорганизмов под посевами озимой пшеницы по разным предшественникам (рисунок 79).</p>
<p><img width="1005" height="649" class="wp-image-8305" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1608.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1608.png 1005w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1608-300x194.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1608-768x496.png 768w" sizes="(max-width: 1005px) 100vw, 1005px" alt="word image 1608 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 79 – Сезонная динамика численности целлюлозоразрушающих микроорганизмов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы.</strong></p>
<p>Озимая пшеница по предшественнику пар в наличии целлюлозоразрушающих микроорганизмов по различным фазам развития выглядит следующим образом: выход в трубку – 0,25 млн. КОЕ/г; цветение – 0,21 млн. КОЕ/г и полная спелость – 0,11 млн. КОЕ/г. Значительное снижение в количестве микроорганизмов в фазу полной спелости в сравнении с выходом в трубку составило 0,14 млн. КОЕ/г – это в 2,2 раза.</p>
<p>По предшественнику горох содержание исследуемой микробиологической активности целлюлозоразрушающих микроорганизмов в фазу выхода в трубку и цветение имело незначительное различие, всего разница составила в 1,2 раза, но в фазу полной спелости данная группа микроорганизмов уменьшилась в 2,3 раза и составило всего 0,21 млн. КОЕ/г.</p>
<p>Исследуемая культура по предшественнику подсолнечник в фазу выхода в трубку в количестве целлюлозоразрушающих микроорганизмов имела 0,37 млн. КОЕ/г, фазу цветения – 0,41 млн. КОЕ/г. (в 1,1 раза больше предыдущей фазы), но значительное преимущество данной фазы от полной спелости озимой пшеницы – на 0,19 млн. КОЕ/г., что составило в 1,8 раз больше.</p>
<p>Озимая пшеница по предшественнику озимая пшеница имеют следующие показатели: выход в трубку – 0,45 млн. КОЕ/г.; в фазу цветение – 0,51 млн. КОЕ/г., а в фазу полной спелости – 0,24 млн. КОЕ/г. Разница между максимальным и минимальным значением составляет (0,27 млн. КОЕ/г.) в 2,1 раза.</p>
<p>Вклад свободноживущих азотфиксаторов в азотный фонд почвы весьма существенен. До последнего времени считали, что деятельность этих микроорганизмов не имеет особого значения в азотном питании растений. Однако длительные опыты опровергли эту точку зрения. Так, показано, что без применения азотных удобрений и без посева бобовых можно получить урожаи зерновых культур, для создания которых требуется внесение до 50 кг азота на 1 га. При этом к возможным источникам пополнения азота относятся деятельность свободноживущих азотфиксаторов и отчасти поступление этого элемента из атмосферы с дождевыми водами.</p>
<p>Степень фиксации азотобактером атмосферного азота зависит от количества и характера источника углерода, физико-химических свойств почвы, активности распространенных штаммов и других факторов, которые определяются характером эксплуатации сельскохозяйственных угодий. Подсчитано, что в результате жизнедеятельности азотобактера в почву в среднем за год поступает около 350 кг/га усвояемого азота.</p>
<p>Результаты исследования в наличии аэробных азотфиксаторов на посевах озимой пшеницы по различным предшественникам представлены в рисунке 80.</p>
<p><img width="977" height="408" class="wp-image-8306" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1609.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1609.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1609-300x125.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1609-768x321.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1609 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 80 – Сезонная динамика численности аэробных азотфиксаторов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В посевах озимой пшеницы по предшественнику пар, подсолнечник и озимая пшеница количество аэробных азотфиксаторов в фазу выхода в трубку было одинаковым и составило 0,03 – 0,04 млн. КОЕ/1 г почвы, но по предшественнику горох, эти показатели превышали в 2,0 раза (0,06 млн. КОЕ/1 г почвы). В фазу цветения их количество достигает от 0,04 до 0,05 млн. КОЕ/г соответственно, но по предшественнику горох эти показатели были удвоены и составили 0,09 млн. КОЕ/1 г. увеличивается в 2,0 раза и к фазе полной спелости снижается до значений 0,01 млн. КОЕ/г., то есть в 9,0 раза.</p>
<p><strong>Численность различных физиологических групп микроорганизмов</strong></p>
<p><strong>в почве в ООО «Хлебороб» Петровского городского округа</strong></p>
<p>Микроорганизмы рода Azotobacter обладают повышенной чувствительностью к влажности, температуре, кислотности, аэрации и токсичности, что дает возможность считать их индикатором экологического состояния почв. Этот микроорганизм поставляет в почву биологический азот и существует в симбиотической взаимосвязи почти со всеми почвенными микроорганизмами. Количество аэробных азотфиксаторов на пашне под озимой пшеницей по кукурузе на зерно в фазу выхода в трубку составляет 0,05млн. КОЕ/1г (рисунок 81).</p>
<p><img width="977" height="438" class="wp-image-8307" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1610.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1610.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1610-300x134.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1610-768x344.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1610 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 81 – Сезонная динамика численности аэробных азотфиксаторов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>К фазе цветения их количество увеличивается и достигает 0,06 млн. КОЕ/ 1 г. В фазе полной спелости количество микроорганизмов минимально. Снижение достигает 6 раз при численности аэробных азотфиксаторов 0,01млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Численность аэробных азотфиксаторов под озимой пшеницей по подсолнечнику в фазу выхода в трубку составляет 0,04млн. КОЕ/1г.</p>
<p>В фазу цветения их количество увеличивается в 1,7 раз и достигает 0,07 млн. КОЕ/ 1 г. К фазе полной спелости количество микроорганизмов минимально и составляет 0,01 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Количество аэробных азотфиксаторов под озимой пшеницей по горохув фазу выхода в трубку составляет 0,09 млн. КОЕ/1г., в фазу цветения увеличивается до 0,14 млн. КОЕ/1г., что в 1,5 раз выше предыдущей фазы, но к концу полной спелости снижается до предела 0,02 млн. КОЕ/1г. Разница между наибольшими и наименьшими показателями составила в 7,0 раз.</p>
<p>Таким образом, при сходной динамике численности азотфиксирующих микроорганизмов, наибольшее их количество обнаружено под озимой пшеницей по гороху.</p>
<p>В динамике численности аэробных азотфиксаторов под подсолнечником была выявлена закономерность, при которой наименьшее количество аэробных азотфиксаторов выделено из почвы в ранневесенний период до всходов сельскохозяйственной культуры, что логично обусловлено низкими температурами, а также отсутствием развитых растений и составляет 0,05 млн. КОЕ/1г (рисунок 82).</p>
<p>В течение вегетации можно наблюдать увеличение их количества. Так, в фазу 3-ей пары настоящих листьев из ризосферы растений выделено 0,09 млн. КОЕ/1г азотфиксирующих микроорганизмов, что в 1,8 раза выше, чем в довсходовый период.</p>
<p><strong><img width="977" height="344" class="wp-image-8308" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1611.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1611.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1611-300x106.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1611-768x270.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1611 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 82 – Сезонная динамика численности аэробных азотфиксаторов под подсолнечником по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В фазу цветения численность азотфиксаторов наименьшая и составляет 0,01 млн. КОЕ/1г. Уменьшение по сравнению с предыдущей фазой составило 9,0 раз.</p>
<p>В сезонной динамике численности аэробных азотфиксаторов под кукурузой по озимой пшенице прослеживается чёткая закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 83).</p>
<p><img width="977" height="370" class="wp-image-8309" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1612.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1612.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1612-300x114.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1612-768x291.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1612 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 83 – Сезонная динамика численности аэробных азотфиксаторов под кукурузой на зерно по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Наименьшее значение приходится до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 0,02 млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя к фазам 5-7 листьев и началу цветения, когда показатель численности микробов максимален и составляет 0,04 млн. КОЕ/1г и 0,01млн. КОЕ/1г соответственно. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 4,0 раза.</p>
<p>В сезонной динамике численности аэробных азотфиксаторов под горохом по озимой пшенице прослеживается ранее выявленная закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 84).</p>
<p><img width="977" height="402" class="wp-image-8310" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1613.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1613.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1613-300x123.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1613-768x316.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1613 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 84 – Сезонная динамика численности аэробных азотфиксаторов под горохом по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>На период всходов сельскохозяйственной культуры приходится 0,12 млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя в 1,6 раза к фазе цветения, когда показатель численности микробов максимален и составляет 0,20 млн. КОЕ/1г. В фазу полной спелости количество микроорганизмов снижается в 2,8 раза до 0,07 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Увеличение количества микроорганизмов рода Azotobacter считается благоприятным признаком для плодородия почвы. Они являются сильными антагонистами по отношению к значительному количеству патогенной или условно патогенной микрофлоры. Они так же могут находиться в тесной корреляционной связи с сапрофитными целлюлозоразрушающими микроорганизмами способными трансформировать целлюлозу до целлобиозы, которой питается и азотобактер.</p>
<p>Аммонификаторы относятся к сапрофитной (зимогенной) микрофлоре почв, которая поддерживает свою жизнедеятельность за счет минерализации белков. С деятельностью аммонификаторов связано, главным образом, накопление аммония и сульфатов, а также обеспечение всего цикла азота в почве через метабиотическую взаимосвязь с нитрифицирующей микрофлорой. Их деятельность возможна в довольно широком диапазоне показателей температуры, влажности, кислотности и аэрации почвы, поэтому процесс оценивается как универсальный.</p>
<p>Как показали наши исследования на черноземе южном под озимой пшеницей по кукурузе на зерно количество аммонификаторов по фазам развития культуры не одинаково (рисунок 85).</p>
<p>Так, численность микроорганизмов данной физиологической группы в фазу выхода в трубку составляет 35,8 млн. КОЕ/1г. К фазе цветения их количество увеличивается в 1,3 раза и достигает 47,4 млн. КОЕ/ 1 г. В фазе полной спелости количество микроорганизмов минимально. Их численность сокращается в 2,6 раза по сравнению с фазой цветения и составляет 17,8 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Численность аммонификаторов под озимой пшеницей по подсолнечнику в фазу выхода в трубку составляет 40,5 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>В фазу цветения их количество увеличивается в 1,1 раза и достигает 47,3 млн. КОЕ/ 1 г. К фазе полной спелости количество микроорганизмов минимально и составляет 21,2 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Количество аммонификаторов под озимой пшеницей по гороху в фазу выхода в трубку составляет 31,7 млн. КОЕ/1г, что практически с предельными значениями, полученными при изучении микрофлоры разлагающей белок под озимой пшеницей по другим предшественникам.</p>
<p>К фазе цветения их количество увеличивается до 48,4 млн. КОЕ/1 г. В фазе полной спелости количество микроорганизмов снижается до минимального значения 20,2 млн. КОЕ/1г., что в 2,3 раза меньше.</p>
<p><img width="951" height="426" class="wp-image-8311" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1614.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1614.png 951w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1614-300x134.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1614-768x344.png 768w" sizes="(max-width: 951px) 100vw, 951px" alt="word image 1614 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 85 – Сезонная динамика численности аммонификаторов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В динамике численности аммонификаторов под подсолнечником была выявлена закономерность, при которой наименьшее их количество выделено из почвы до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 22,5 млн. КОЕ/1г (рисунок 86).</p>
<p><img width="977" height="403" class="wp-image-8312" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1615.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1615.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1615-300x124.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1615-768x317.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1615 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 86 – Сезонная динамика численности аммонификаторов под подсолнечником по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В течение вегетации можно наблюдать увеличение их количества. Так, в фазу 3-ей пары настоящих листьев из ризосферы растений выделено 77,2 млн. КОЕ/1г микроорганизмов, что в 3,4 раза выше, чем в довсходовый период. В фазу цветения численность аммонификаторов снижается и составляет 30,4 млн. КОЕ/1г. Снижение по сравнению с предыдущей фазой составило в 2,5 раза.</p>
<p>В сезонной динамике численности аммонификаторов под кукурузой по озимой пшенице также прослеживается чёткая закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 87).</p>
<p><img width="977" height="655" class="wp-image-8313" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1616.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1616.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1616-300x201.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1616-768x515.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1616 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 87 – Сезонная динамика численности аммонификаторов под кукурузой на зерно по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Наименьшее значение приходится до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 30,4 млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя к фазам 5-7 листьев до 45,8 млн. КОЕ/1г, а к началу цветения, показатель численности микробов минимален и составляет 20,1 млн. КОЕ/1г. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 2,3 раза.</p>
<p>При изучении сезонной динамике численности аммонификаторов под горохом по озимой пшенице выявлено, что количество аммонификаторов в фазу всходов составляет 31,7 млн. КОЕ/ 1 г почвы. В фазу цветения, их численность увеличивается до 48,4 млн. КОЕ/1 г или в 1,5 раза, а к уборке снижается до 21,1 млн. КОЕ/1г, в 2,3 раза (рисунок 88).</p>
<p><img width="977" height="396" class="wp-image-8314" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1617.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1617.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1617-300x122.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1617-768x311.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1617 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 88 – Сезонная динамика численности аммонификаторов под горохом по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Под нитрификацией понимают процессы окисление аммиака до нитрита и нитрата. Это превращение аммиака идет в две фазы, его вызывают главным образом нитрифицирующие бактерии двух родов: Nitrosomonas и Nitrobacter.</p>
<p>Нитрифицирующие бактерии обеспечивают процесс накопления в почве азотнокислых солей и тем самым способствуют повышению урожайности почв. Кроме того, эти микроорганизмы, обуславливая полную минерализацию белков и других азотсодержащих органических соединений, играют значительную роль в санитарной очистке почвы. Они участвуют в завершении процессов биологического обезвреживания нечистот и отбросов. Нитрифицирующие бактерии завершают работу гнилостной микрофлоры на полях ассенизации, на полях орошениях, на биологических фильтрах и на любом естественно загрязненном участке. Их биохимическая деятельность является важным заключительным звеном биологического процесса самоочищения.</p>
<p>Если в почве достаточно кислорода, то аммоний, образующийся в почве, навозе и других природных источниках, подвергается нитрификации. Этот процесс осуществляют две группы микроорганизмов, соответственно окисляя аммиак до нитрита (первая фаза нитрификации) и нитрит до нитрата (вторая фаза нитрификации).</p>
<p>Оптимальные условия для роста нитрифицирующих бактерий лежат в диапазоне температур 25-30 ºС и рН 7,5-8,0. В кислых почвах автотрофная нитрификация подавлена, этот процесс замещается окислением аммиака или других восстановленных азотсодержащих веществ до нитритов и нитратов гетеротрофными микроорганизмами – грибами и бактериями.</p>
<p>Количество микроорганизмов, использующих минеральные формы азота на черноземе южном под озимой пшеницей по кукурузе на зерно имеет сходную с аммонификаторами закономерность (рисунок 89).</p>
<p>В фазу выхода до всходов содержание микроорганизмов, использующих минеральные формы азота, составляет 30,4 млн. КОЕ/г. В фазу цветения их количество увеличивается в 1,3 раз и достигает 41,7 млн. КОЕ/1г, а к фазе полной спелости снижается в 2,5 раза до значений 16,5 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>В фазу выхода в трубку под озимой пшеницей по подсолнечнику количество нитрификаторов составляет 36,2 млн. КОЕ/1г. К фазе цветения увеличение численности микроорганизмов достигает 1,1 раза и составляет 40,1 млн. КОЕ/1г. В фазу полной спелости количество нитрификаторов значительно ниже и составляет 20,0 млн. КОЕ/г.</p>
<p>Количество микроорганизмов, использующих минеральные формы азота под озимой пшеницей по гороху также имеют аналогичную закономерность с аммонификаторами.</p>
<p><img width="977" height="439" class="wp-image-8315" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1618.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1618.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1618-300x135.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1618-768x345.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1618 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 89 – Сезонная динамика численности нитрификаторов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Происходит увеличение численности микроорганизмов от фазы выхода в трубку (28,8 млн. КОЕ/1 г), к цветению (40,5 млн. КОЕ/1 г или в 1,4 раза) и снижение к фазе полной спелости до 17,3 млн. КОЕ/1 г.</p>
<p>Таким образом, в фазу выхода в трубку количество микроорганизмов, преобразующих минеральные формы азота под озимой пшеницей по гороху было ниже, чем по другим предшественникам вероятно из-за неблагоприятных условий увлажнения на этом поле, однако в фазы цветения численность нитрификаторов по гороху была выше остальных.</p>
<p>По технологии без обработки почвы сезонная динамика численности нитрификаторов под подсолнечником по озимой пшенице, имеет следующую закономерность (рисунок 90).</p>
<p><img width="977" height="410" class="wp-image-8316" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1619.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1619.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1619-300x126.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1619-768x322.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1619 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 90 – Сезонная динамика численности нитрификаторов под подсолнечником по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>До всходов количество нитрификаторов составляет 20,5 млн. КОЕ/1г, что в 2,0 раза ниже, чем в фазу 3-ей пары настоящих листьев (40,5 млн. КОЕ/1г.). В фазу цветения их количество уменьшается до 23,6 млн. КОЕ/1г,</p>
<p>В сезонной динамике численности аммонификаторов под кукурузой по озимой пшенице также прослеживается чёткая закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 91).</p>
<p><img width="977" height="398" class="wp-image-8317" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1620.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1620.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1620-300x122.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1620-768x313.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1620 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 91 – Сезонная динамика численности нитрификаторов под кукурузой на зерно по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Наименьшее значение приходится до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 27,8 млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя в 1,4 раза к фазе 5-7 листьев до 39,5 млн. КОЕ/1г, а к началу цветения, показатель численности микробов минимален и составляет 17,8 млн. КОЕ/1г. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает в 2,2 раза.</p>
<p>При изучении сезонной динамики численности аммонификаторов под горохом по озимой пшенице выявлено, что их количество в фазу всходов составляет 28,5 млн. КОЕ/ 1 г почвы (рисунок 92). В фазу цветения, их численность увеличивается до 40,1 млн. КОЕ/1 г или в 1,4 раза, а к уборке снижается в 2,3 раза до минимального значения, составляющего 16,8 млн. КОЕ/1г.</p>
<p><img width="977" height="430" class="wp-image-8318" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1621.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1621.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1621-300x132.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1621-768x338.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1621 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 92– Сезонная динамика численности нитрификаторов под горохом по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Грибная микрофлора почв принимает активное участие в разложении органических веществ и почвообразовательном процессе.</p>
<p>Грибы характеризуются высокой активностью поглощения элементов питания из почвы. Не все минеральные элементы, поглощаемые из почвы необходимы грибам в одинаковой степени. Заслуживает особого внимания повышенное содержание фосфора в организме грибов. В процессе своей жизнедеятельности они также активно используют углеводы и другие органические соединения.</p>
<p>Грибы – неотъемлемый компонент биоценозов, который играет важную роль в функционировании экосистем. Они участвуют в круговороте веществ и являются основными деструкторами, редуцентами органических веществ, преимущественно растительного происхождения. Почти исключительно грибы участвуют в разложении мертвой древесины и лигнина в ее составе. Продукты разложения лигнина – гуминовые соединения – служат основой почвенного гумуса, создают структуру почвы. Кроме повышения плодородия почв, разрушение органических остатков способствует очищению ее от патогенных организмов. Около 80 % травянистых и древесных растений вступают в симбиоз с грибами, которые образуют на корнях микоризу.</p>
<p><img width="977" height="478" class="wp-image-8319" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1622.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1622.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1622-300x147.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1622-768x376.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1622 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 93 – Сезонная динамика численности микромицетов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн.КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Для микромицетов выделенных на черноземе южном под озимой пшеницей по кукурузе на зерно закономерность изменения количества микроорганизмов по фазам вегетации культуры совпадает с динамикой аммонификаторов и нитрификаторов.</p>
<p>Количество грибной микрофлоры в посевах озимой пшеницы в фазу е выхода в трубку составляет 0,41 млн. клеток в 1г почвы, к фазе цветения происходит увеличение количества микроорганизмов в 1,0 раза до 0,42 млн. КОЕ/1г, а к полной спелости снижается в 1,9 раза до 0,22 млн. КОЕ/1г почвы.</p>
<p>В этот период количество микромицетов в почве минимально.</p>
<p>В фазу выхода в трубку под озимой пшеницей по подсолнечнику количество микроскопических грибов составляет 0,38 млн. КОЕ/1г. К фазе цветения увеличение численности микроорганизмов достигает 1,1 раза и составляет 0,42 млн. КОЕ/г. В фазу полной спелости количество грибов значительно ниже и составляет 0,22 млн. КОЕ/г, что меньше, чем в фазу цветения в 2,0 раза.</p>
<p>Количество микроорганизмов изучаемой физиологической группы под озимой пшеницей по гороху также имеют выявленную закономерность, но их в данном случае меньше во все фазы, чем в вариантах по другим предшественникам.</p>
<p>Так, в фазу выхода в трубку под озимой пшеницей по гороху количество микроскопических грибов составляет 0,31 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>К фазе цветения наблюдается рост количества грибной микрофлоры до 0,44 млн. КОЕ/1г, когда выделено максимальное количество клеток, и к фазе полной спелости снижение до 0,25 млн. КОЕ/1г. почвы (рисунок 93).</p>
<p>По технологии без обработки почвы сезонная динамика численности микромицетов под подсолнечником по озимой пшенице, имеет закономерность (рисунок 94) при которой до всходов количество микроорганизмов минимально и составляет 0,17 млн. КОЕ/1г, что в 1,9 раза ниже, чем в фазу 3-ей пары настоящих листьев. В этот период численность микроскопических грибов составляет в ризосфере растений 0,32 млн. КОЕ/1г. В фазу цветения их количество увеличивается до 0,45 млн. КОЕ/1г.</p>
<p><img width="977" height="491" class="wp-image-8320" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1623.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1623.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1623-300x151.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1623-768x386.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1623 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 94– Сезонная динамика численности микромицетов под подсолнечником по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В сезонной динамике численности микромицетов под кукурузой по озимой пшенице также прослеживается чёткая закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 95).</p>
<p>Наименьшее значение приходится на период до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 0,15 млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя в 2,2 раза к фазе 5-7 листьев до 0,34 млн. КОЕ/1г, а к началу цветения, показатель численности микробов максимален и составляет 0,36 млн. КОЕ/1г. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 2,4 раза. Сезонная динамика численности микромицетов под кукурузой по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы.</p>
<p><img width="977" height="463" class="wp-image-8321" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1624.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1624.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1624-300x142.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1624-768x364.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1624 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 95 – Сезонная динамика численности микромицетов под кукурузой на зерно по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>При изучении сезонной динамики численности микроскопических грибов под горохом (рисунок 96) по озимой пшенице выявлено, что их количество в фазу всходов минимально и составляет 0,19 млн. КОЕ/ 1 г почвы.</p>
<p><img width="977" height="474" class="wp-image-8322" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1625.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1625.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1625-300x146.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1625-768x373.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1625 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 96 – Сезонная динамика численности микромицетов под горохом по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В фазу цветения, их численность увеличивается до 0,28 млн. КОЕ/1 г или в 1,4 раза, а к началу цветения в 1,1 раза до максимальной величины составляющей 0,32 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>Целлюлоза – основной структурный материал клеточных стенок растения и составляет от 15 до 40% сухого вещества растений. В целлюлозе связано огромное количество углерода, который могут освободить в атмосферу только целлюлозолитические организмы, находящиеся в почве. К ним относятся аэробные и анаэробные термо- и мезофильные бактерии, грибы, актиномицеты.</p>
<p>Данная группа микроорганизмов широко представлена в природе и обеспечивает разложение клетчатки как в аэробных, так и в анаэробных условиях, при большом диапазоне температур, кислотности среды и влажности.</p>
<p>По мере накопления органического вещества в почве, которые представлены в основном клетчаткой наблюдаются количественные изменения в содержании целлюлозоразрушающих микроорганизмов на черноземе южном под озимой пшеницей по различным предшественникам (рисунок 97).</p>
<p><img width="963" height="473" class="wp-image-8323" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1626.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1626.png 963w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1626-300x147.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1626-768x377.png 768w" sizes="(max-width: 963px) 100vw, 963px" alt="word image 1626 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 97 – Сезонная динамика численности целлюлозоразрушающих микроорганизмов под озимой пшеницей по различным предшественникам, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Так, в сезонной динамике численности целлюлозоразрушающих микроорганизмов под озимой пшеницей по кукурузе на зерно выделено наименьшее количество микроорганизмов, чем по остальным предшественникам. В фазу выхода в трубку их количество составило 0,387 млн. КОЕ/1г, в фазе цветения изучаемый показатель увеличился в 1.1 раз и составил 0,442 млн. КОЕ/1г, а к фазе полной спелости снизился до 0,200 млн. КОЕ/1г.</p>
<p>В фазу выхода в трубку под озимой пшеницей по подсолнечнику количество целлюлозолитиков составляет 0,395 млн. КОЕ/1г. К фазе цветения увеличение численности микроорганизмов не происходит и составляет 0,405 млн. КОЕ/1г. В фазу полной спелости количество микроорганизмов значительно снижается и составляет 0,215 млн. КОЕ/г.</p>
<p>Количество микроорганизмов изучаемой физиологической группы под озимой пшеницей по гороху не имеют выявленной закономерности.</p>
<p>Так, в фазу выхода в трубку под озимой пшеницей по гороху количество целлюлозоразрушающей микрофлоры составляет 0,425 млн. КОЕ/1г. К фазе цветения наблюдается рост их количества до 0,515 млн. КОЕ/1г, а к фазе полной спелости до 0,172 млн. КОЕ/1г. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 2,5 раза.</p>
<p>По технологии без обработки почвы сезонная динамика численности микромицетов под подсолнечником по озимой пшенице, имеет закономерность (рисунок 98) при которой до всходов количество микроорганизмов минимально и составляет 0,253 млн. КОЕ/1г, что в 1,5 раз ниже, чем в фазу 3-ей пары настоящих листьев – 0,392 млн. КОЕ/1г. В этот период численность микроскопических грибов составляет в ризосфере растений 0,392 млн. КОЕ/1г. В фазу цветения их количество уменьшается до 0,201 млн. КОЕ/1г.</p>
<p><strong><img width="977" height="455" class="wp-image-8324" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1627.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1627.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1627-300x140.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1627-768x358.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1627 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 98 – Сезонная динамика численности целлюлозоразрушающих микроорганизмов под подсолнечником по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>В сезонной динамике численности микромицетов под кукурузой по озимой пшенице также прослеживается чёткая закономерность, связанная с фазой развития культуры (рисунок 99).</p>
<p><img width="977" height="714" class="wp-image-8325" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1628.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1628.png 977w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1628-300x219.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1628-768x561.png 768w" sizes="(max-width: 977px) 100vw, 977px" alt="word image 1628 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p><strong>Рисунок 99 – Сезонная динамика численности целлюлозоразрушающих микроорганизмов под кукурузой на зерно по озимой пшенице, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Наименьшее значение приходится на период до всходов сельскохозяйственной культуры и составляет 0,119 млн. КОЕ/1г, затем наблюдается увеличение данного показателя в 3,9 раза к фазе 5-7 листьев до 0,475 млн. КОЕ/1г, а к началу цветения, показатель численности микробов минимален и составляет 0,215 млн. КОЕ/1г. Разница между максимальным и минимальным значениями достигает 2,2 раза.</p>
<p>В этот период численность микроскопических грибов составляет в ризосфере растений 0,47 млн. КОЕ/1г. В фазу полной спелости их количество уменьшается до 0,215 млн. КОЕ/1г почвы (рисунок 100).</p>
<p><strong><img width="983" height="608" class="wp-image-8326" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1629.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1629.png 983w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1629-300x186.png 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1629-768x475.png 768w" sizes="(max-width: 983px) 100vw, 983px" alt="word image 1629 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></strong></p>
<p><strong>Рисунок 100 – Сезонная динамика численности целлюлозоразрушающих микроорганизмов по гороху, млн. КОЕ/1 г почвы</strong></p>
<p>Сезонная динамика численности микромицетов под горохом по озимой пшенице, имеет закономерность при которой в фазу всходов количество микроорганизмов минимально и составляет 0,351 млн. КОЕ/1г, что в 1,3 раза ниже, чем в фазу цветения – 0,472 млн. КОЕ/1г.</p>
<h3><strong>4.6 Учет распространенности и интенсивности развития </strong><strong>болезней и вредителей</strong></h3>
<p>В процессе разработки научно обоснованных рекомендаций по повышению агротехнической эффективности процесса возделывания сельскохозяйственных культур проведен анализ фитосанитарного состояния агроценозов полевых культур. На различных стадиях вегетации сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, кукуруза, подсолнечник, озимый рапс, горох) по различным предшественникам проведено обследование посевов с целью выявления фитосанитарной ситуации.</p>
<p>На основании многолетних наблюдений в засушливой агроклиматической зоне на чернозем обыкновенный карбонатный при возделывании сельскохозяйственных культур по технологии No-Till сложилась определенная фитосанитарная обстановка (таблица 60)</p>
<p><strong>Таблица 60 – Доминирующие болезни и вредители сельскохозяйственных культур в засушливой агроклиматической зоне (2018-2019 гг.)</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Доминирующие</p>
<p>заболевания и насекомые вредители</th>
<th>Латинское название</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td colspan="2"><strong>Озимая пшеница</strong></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">Корневая гниль</td>
<td><em>Fusariumspp.</em></td>
</tr>
<tr>
<td><em>Ophiobolusgraminis</em>Sacc.</td>
</tr>
<tr>
<td><em>Pseudocercosporella</em></p>
<p><em>herpotrichoides</em>Fron./Deighton.</td>
</tr>
<tr>
<td>Фузариозный ожог листьев</td>
<td><em>Microdochium</em></p>
<p><em>nivale</em>(Fr.) Samuels et Hallett</td>
</tr>
<tr>
<td>Бурая ржавчина</td>
<td><em>Pucciniarecondita f. sp. tritici(Erikss.) С. О. Johnston</em></td>
</tr>
<tr>
<td>Желтая ржавчина</td>
<td><em>Pucciniastriiformis West.</em></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Септориоз</td>
<td><em>Septoriatritici</em>Berk. &amp; M.A. Curtis</td>
</tr>
<tr>
<td><em>Stagonosporanodorum</em>Berk.</td>
</tr>
<tr>
<td>Пиренофороз</td>
<td><em>Pyrenophoratritici-repentis</em>(Died). Drechs.</td>
</tr>
<tr>
<td>Фузариоз колоса</td>
<td><em>Fusarium spp.</em></td>
</tr>
<tr>
<td>Клоп вредная черепашка</td>
<td><em>Eurygasterintegriceps</em>Puton</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные жуки</td>
<td><em>Anisopliaspp.</em></td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебная жужелица</td>
<td><em>Zabrustenebrioides</em>Goeze</td>
</tr>
<tr>
<td>Обыкновенный хлебный пилильщик</td>
<td><em>Cephuspygmaeus L.</em></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><strong>Кукуруза на зерно</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Гельминтоспориоз</td>
<td><em>Helminthosporiumturcicum</em>Pass.</td>
</tr>
<tr>
<td>Луговой молылек</td>
<td><em>Loxostegesticticalis</em>L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукурузный (стеблевой) мотылек</td>
<td><em>Ostrinianubilalis</em>Hbn.</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлопковая совка</td>
<td><em>Helicoverpaarmigera</em>Hbn.</td>
</tr>
<tr>
<td>Щелкун посевной</td>
<td><em>Agriotessputator</em>L.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><strong>Рапс озимый</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Рапсовый цветоед</td>
<td><em>Meligethesaeneus</em>F.</td>
</tr>
<tr>
<td>Оленка мохнатая</td>
<td><em>Epicometishirta</em>Poda</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Исследования в 2019 году в ООО «Красносельское» Грачевский район проводились на озимой пшенице по следующим предшественникам: кукуруза на зерно, подсолнечник, озимый рапс. Озимый рапс был высеян после озимой пшеницы. Предшественником кукурузы на зерно и подсолнечника была озимая пшеница.</p>
<p>Перед посевом семена озимой пшеницы были обработаны препаратом Дивидент Экстрим, 11,5% кс с нормой расхода 1,5-2,0 л/т.</p>
<p>10 апреля 2019 года проведено обследование посевов озимой пшеницы, которая находилась в стадии выхода в трубку.</p>
<p>Результаты фитосанитарного мониторинга посевов озимой пшеницы ООО «Красносельское» Грачевского район в 2019 году показали стабильность фитосанитарного состояния озимой пшеницы, высеваемой по всем предшественникам (рисунок 101).</p>
<p><img width="440" height="709" class="wp-image-8327" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_083057.jpeg" alt="20190410_083057" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_083057.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_083057-186x300.jpeg 186w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /> <img width="440" height="709" class="wp-image-8328" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_084750.jpeg" alt="20190410_084750" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_084750.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_084750-186x300.jpeg 186w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /> <img width="440" height="706" class="wp-image-8329" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_094422.jpeg" alt="20190410_094422" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_094422.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_094422-187x300.jpeg 187w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /></p>
<p><strong> а) б) в) </strong></p>
<p><strong>Рисунок 101 &#8212; Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы<br />
(ООО «Красносельское» Грачевский район, 2019 г.)</strong></p>
<p><strong>а) озимая пшеница, предшественник кукуруза на зерно</strong></p>
<p><strong>б) озимая пшеница, предшественник подсолнечник </strong></p>
<p><strong>в) озимая пшеница, предшественник озимый рапс</strong></p>
<p>Результаты фитосанитарного мониторинга в 2019 г. показали стабильность фитосанитарного состояния озимой пшеницы, высеваемой по всем предшественникам. В последние годы в регионе установился достаточно высокий уровень развития корневой гнили, возбудители которой являются общими для всех культур (грибы рода <em>Fusarium</em>).</p>
<p>21 мая 2019 года проведено повторное обследование посевов озимой пшеницы. Распространенность заболевания в фазы конец кущения – начало трубкования составляло 50-75% (таблица 61).</p>
<p><strong>Таблица 61 – Пораженность озимой пшеницы болезнями при технологии прямого посева в зависимости от предшественника в условиях ООО «Красносельское» Грачевского района, 2019 г. (%)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="2">Корневая гниль</td>
<td colspan="2">Септориоз</td>
</tr>
<tr>
<td>Распро</p>
<p>странен</p>
<p>ность</td>
<td>Развитие</td>
<td>Распро-</p>
<p>странен</p>
<p>ность</td>
<td>Развитие</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох</td>
<td>70,0</td>
<td>3,5</td>
<td>20,0</td>
<td>0,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза</td>
<td>75,0</td>
<td>3,7</td>
<td>55,0</td>
<td>4,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник</td>
<td>50,0</td>
<td>2,8</td>
<td>15,0</td>
<td>1,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Анализ фитосанитарного состояния озимой пшеницы, возделываемой после кукурузы на силос, показал, что в силу фузариозной опасности кукурузы, как предшествующей культуры, распространенность фузариозной корневой гнили озимой пшеницы при технологии прямого посева достигает в отдельные годы 100,0%.</p>
<p>Проявление септориоза свидетельствует о необходимости проведения защитных мероприятий (рисунок 102).</p>
<p><img width="437" height="594" class="wp-image-8330" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111736.jpeg" alt="20190413_111736" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111736.jpeg 437w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111736-221x300.jpeg 221w" sizes="(max-width: 437px) 100vw, 437px" /> <img width="437" height="594" class="wp-image-8331" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111931.jpeg" alt="20190413_111931" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111931.jpeg 437w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111931-221x300.jpeg 221w" sizes="(max-width: 437px) 100vw, 437px" /> <img width="437" height="594" class="wp-image-8332" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_112329.jpeg" alt="20190413_112329" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_112329.jpeg 437w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_112329-221x300.jpeg 221w" sizes="(max-width: 437px) 100vw, 437px" /></p>
<p><strong> а) б) в)</strong></p>
<p><strong>Рисунок 102 &#8212; Фитосанитарное состояние растений озимой пшеницы<br />
(ООО «Красносельское» Грачевский район, лаборатория фитосанитарного мониторинга, 10.04.2019 г.)</strong></p>
<p><strong>а) озимая пшеница, предшественник кукуруза на зерно</strong></p>
<p><strong>б) озимая пшеница, предшественник подсолнечник </strong></p>
<p><strong>в) озимая пшеница, предшественник озимый рапс</strong></p>
<p>По результатам обследования проведена обработка препаратом Альто супер, КЭ с нормой расхода 0,8 л/га.</p>
<p>К концу вегетации распространенность корневой гнили достигала 100%, однако при технологии прямого посева в связи с лучшей влагообеспеченностью растений и повышением их общего иммунного статуса, вредоносность корневой гнили снижается (рисунок 103).</p>
<p><img width="440" height="780" class="wp-image-8333" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170458.jpeg" alt="20190524_170458" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170458.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170458-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /> <img width="440" height="780" class="wp-image-8334" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170739.jpeg" alt="20190524_170739" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170739.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170739-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /> <img width="440" height="780" class="wp-image-8335" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170100.jpeg" alt="20190524_170100" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170100.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170100-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /></p>
<p><strong> а) б) в)</strong></p>
<p><strong>Рисунок 103 &#8212; Фитосанитарное состояние растений озимой пшеницы<br />
(ООО «Красносельское» Грачевский район,<br />
лаборатория фитосанитарного мониторинга, 21.05.2019 г.)</strong></p>
<p><strong>а) озимая пшеница, предшественник кукуруза на зерно</strong></p>
<p><strong>б) озимая пшеница, предшественник подсолнечник </strong></p>
<p><strong>в) озимая пшеница, предшественник озимый рапс</strong></p>
<p>При этом более высокий уровень поражения корневой гнилью приводит к снижению иммунного статуса растений и поражению озимой пшеницы в фазы конец кущения – начало трубкования листо-стебельными болезнями.</p>
<p>Численность популяции вредителей (хлебные жуки, хлебная жужелица) контролируется, прежде всего, организационно-хозяйственными мероприятиями, преимущественно, соблюдением севооборота. При технологии No-Till в целом создаются благоприятные условия для благоприятной перезимовки данных вредителей. Однако при проведении обследований численность вредителе находилась на уровне ЭПВ.</p>
<p>На посевах озимой пшеницы отсутствовал повреждение вредителями.</p>
<p>Аналогичная картина складывается для чешуекрылых вредителей кукурузы. Ставропольский край находится в зоне сильной и средней вредоносности лугового, кукурузного мотылька и хлопковой совки. Одним из факторов, способствующих массовому размножению хлопковой совки, благополучная перезимовка вредителя (зимуют куколки в почве в так называемых «колыбельках») на необрабатываемых участках.</p>
<p>Завершившие питание гусеницы лугового мотылька также зимуют в почве в коконах. При проведение раскопок (рисунок 104) насекомых в почве не обнаружено.</p>
<p>При технологии No-Till в целом создаются благоприятные условия для перезимовки вредителей. Проведена профилактическая обработка посевов озимой пшеницы препаратом Фагот, КЭ для предотвращения развития вредителей, влияющих на продуктивность и качество урожая культуры.</p>
<p>Таким образом, поскольку при технологии No-Till затруднительным являются мероприятия по борьбе с зимующей в почве стадией насекомых-вредителей, необходимыми являются исследования, направленные на предупреждение их массового развития в период вегетации.</p>
<p><img width="462" height="610" class="wp-image-8336" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8055.jpeg" alt="IMG_8055" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8055.jpeg 462w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8055-227x300.jpeg 227w" sizes="(max-width: 462px) 100vw, 462px" /> <img width="462" height="610" class="wp-image-8337" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8022.jpeg" alt="IMG_8022" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8022.jpeg 462w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8022-227x300.jpeg 227w" sizes="(max-width: 462px) 100vw, 462px" /> <img width="462" height="610" class="wp-image-8338" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8054.jpeg" alt="IMG_8054" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8054.jpeg 462w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8054-227x300.jpeg 227w" sizes="(max-width: 462px) 100vw, 462px" /></p>
<p><strong> а) б) в)</strong></p>
<p><strong>Рисунок 104 &#8212; Фитосанитарное состояние почвы под посевами озимой пшеницы (ООО «Красносельское» Грачевский район, 2019 г.)</strong></p>
<p><strong>а) озимая пшеница, предшественник кукуруза на зерно</strong></p>
<p><strong>б) озимая пшеница, предшественник подсолнечник </strong></p>
<p><strong>в) озимая пшеница, предшественник озимый рапс</strong></p>
<p>Обследование посевов озимого рапса проведено 10 апреля и 21 мая 2019 года (рисунок 105).</p>
<p><img width="390" height="572" class="wp-image-8339" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_101750.jpeg" alt="20190410_101750" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_101750.jpeg 390w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_101750-205x300.jpeg 205w" sizes="(max-width: 390px) 100vw, 390px" /> <img width="390" height="572" class="wp-image-8340" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_112623.jpeg" alt="20190413_112623" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_112623.jpeg 390w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_112623-205x300.jpeg 205w" sizes="(max-width: 390px) 100vw, 390px" /> <img width="390" height="572" class="wp-image-8341" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_112646.jpeg" alt="20190413_112646" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_112646.jpeg 390w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_112646-205x300.jpeg 205w" sizes="(max-width: 390px) 100vw, 390px" /></p>
<p><strong>Рисунок 105 – Фитосанитарное состояние растений озимого рапса</strong></p>
<p><strong>(ООО «Красносельское» Грачевский район, лаборатория фитосанитарного мониторинга, 2019 г.)</strong></p>
<p>Установлено поражение растений альтернариозом и фомозом. Проведена обработка препаратом Колосаль Про, КМЭ с нормой расхода 0,5 л/га.</p>
<p>На стадии бутонизации, посеянного по озимой пшенице установлено наличие рапсового цветоеда. Численность насекомых составила 9 экз/растение. Это показатель близок к ЭПВ вредителя, который составляет 6-8 экз/растение. По результатам обследования проведена обработка инсектицидом Фагот, КЭ с нормой расхода 0,12 л/га.</p>
<p>Проведение обследований проводилось по стадиям вегетации сельскохозяйственных культур с учетом проведенных химических мероприятий. На протяжении 30 дней с момента обработки фиксировали биологическую эффективность препаратов.</p>
<p>Фитосанитарное обследование посевов проведено 21 мая 2019 года.</p>
<p>В посевах озимого рапса по предшественнику озимая пшеница на момент обследования наметился конец цветения. Высокая эффективность пестицидных обработок сохранялась. Повреждение насекомыми и развитие заболеваний не выявлено (рисунок 106).</p>
<p><img width="974" height="650" class="wp-image-8342" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8154.jpeg" alt="IMG_8154" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8154.jpeg 974w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8154-300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8154-768x513.jpeg 768w" sizes="(max-width: 974px) 100vw, 974px" /> <img width="434" height="651" class="wp-image-8343" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8140.jpeg" alt="IMG_8140" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8140.jpeg 434w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8140-200x300.jpeg 200w" sizes="(max-width: 434px) 100vw, 434px" /></p>
<p><strong>Рисунок 106 – Озимый рапс, предшественник озимая пшеница </strong></p>
<p><strong>(ООО «Красносельское» Грачевский район, 21.05.2019 г.)</strong></p>
<p>Обследование посевов кукуруза на зерно по предшественнику озимая пшеница в фазу 5-7 листьев представлено на рисунке 107.</p>
<p><img width="912" height="606" class="wp-image-8344" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8182.jpeg" alt="IMG_8182" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8182.jpeg 912w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8182-300x199.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8182-768x510.jpeg 768w" sizes="(max-width: 912px) 100vw, 912px" /> <img width="406" height="607" class="wp-image-8345" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8197.jpeg" alt="IMG_8197" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8197.jpeg 406w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8197-201x300.jpeg 201w" sizes="(max-width: 406px) 100vw, 406px" /></p>
<p><strong>Рисунок 107 – Кукуруза на зерно, предшественник озимая пшеница </strong></p>
<p><strong>(ООО «Красносельское» Грачевский район, 21.05.2019 г.)</strong></p>
<p>В результате установлено удовлетворительное фитосанитарное состояние посевов культуры.</p>
<p>На посевах подсолнечника в ходе обследования не выявлено опасных заболеваний (рисунок 108).</p>
<p>По результатам фитосанитарного мониторинга посевов подсолнечника выявлено поражение насекомыми и наличие хлопковой совки. Численность вредителя составила 11 экз, что превышает ЭПВ. Проведены защитные мероприятия в виде инсектицидной обработки препаратом Шарпей. МЭ с высокой биологической эффективностью.</p>
<p>Для разработки научно обоснованных рекомендаций по повышению агротехнической эффективности процесса возделывания сельскохозяйственных культур проведен анализ фитосанитарного состояния агроценозов полевых культур в ООО «Хлебороб» Петровского городского округа.</p>
<p><img width="974" height="650" class="wp-image-8346" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_7972.jpeg" alt="IMG_7972" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_7972.jpeg 974w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_7972-300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_7972-768x513.jpeg 768w" sizes="(max-width: 974px) 100vw, 974px" /> <img width="434" height="651" class="wp-image-8347" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_7986.jpeg" alt="IMG_7986" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_7986.jpeg 434w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_7986-200x300.jpeg 200w" sizes="(max-width: 434px) 100vw, 434px" /></p>
<p><strong>Рисунок 108 – Подсолнечник, предшественник озимая пшеница</strong></p>
<p><strong>(ООО «Красносельское» Грачевский район, 21.05.2019 г.)</strong></p>
<p>На основании многолетних наблюдений при возделывании сельскохозяйственных культур по технологии No-Till сложилась определенная фитосанитарная обстановка (таблица 62).</p>
<p>На различных стадиях вегетации сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, кукуруза, подсолнечник, озимый рапс, горох) по различным предшественникам проведено обследование посевов с целью выявления фитосанитарной ситуации.</p>
<p><strong>Таблица 62 – Доминирующие болезни и вредители сельскохозяйственных культур (2018-2019 гг.)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Доминирующие заболевания и насекомые вредители</td>
<td>Латинское название</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><strong>Озимая пшеница</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Корневая гниль</td>
<td><em>Fusariumspp.</em></td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">Септориоз</td>
<td><em>Septoriatritici</em>Berk. &amp; M.A. Curtis</td>
</tr>
<tr>
<td><em>Stagonosporanodorum</em>Berk.</td>
</tr>
<tr>
<td>Пиренофороз</td>
<td><em>Pyrenophoratritici-repentis</em>(Died). Drechs.</td>
</tr>
<tr>
<td>Фузариоз колоса</td>
<td><em>Fusarium spp.</em></td>
</tr>
<tr>
<td>Клоп вредная черепашка</td>
<td><em>Eurygasterintegriceps</em>Puton</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлебные жуки</td>
<td><em>Anisopliaspp.</em></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><strong>Горох посевной</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Фузариозная корневая гниль</td>
<td><em>Fusarium spp.</em></td>
</tr>
<tr>
<td>Гороховая зерновка</td>
<td><em>Bruchuspisorum</em>L.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"><strong>Кукуруза на зерно</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Гельминтоспориоз</td>
<td><em>Helminthosporiumturcicum</em>Pass.</td>
</tr>
<tr>
<td>Луговой молылек</td>
<td><em>Loxostegesticticalis</em>L.</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукурузный (стеблевой) мотылек</td>
<td><em>Ostrinianubilalis</em>Hbn.</td>
</tr>
<tr>
<td>Хлопковая совка</td>
<td><em>Helicoverpaarmigera</em>Hbn.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Исследовательская работа по изучению фитосанитарного состояния растений озимой пшеницы в технологии прямого сева началась с предпосевной обработки семян озимой пшеницы препаратом Поларис, МЭ с нормой расхода 1,2 л/т.</p>
<p>10 апреля 2019 года проведено обследование посевов озимой пшеницы, которая находилась в стадии выхода в трубку. В результате установлена стабильность фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы по всем предшественникам (рисунок 109).</p>
<p><img width="440" height="780" class="wp-image-8348" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_134629.jpeg" alt="20190410_134629" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_134629.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_134629-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /> <img width="440" height="780" class="wp-image-8349" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_155154.jpeg" alt="20190410_155154" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_155154.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_155154-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /> <img width="440" height="780" class="wp-image-8350" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_154522.jpeg" alt="20190410_154522" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_154522.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190410_154522-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /></p>
<p><strong> а) б) в)</strong></p>
<p><strong>Рисунок 109 &#8212; Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы<br />
(ООО «Хлебороб» Петровский район, 2019 г.)</strong></p>
<p><strong>а) озимая пшеница, предшественник кукуруза на зерно</strong></p>
<p><strong>б) озимая пшеница, предшественник подсолнечник </strong></p>
<p><strong>в) озимая пшеница, предшественник горох</strong></p>
<p>Результатами фитосанитарного мониторинга в 2019 г. установлено стабильное фитосанитарное состояния озимой пшеницы, высеваемой по всем предшественникам. Однако во время вегетации озимой пшеницы в фазу флаг листа выявлен комплекс листостебельных заболеваний (таблица 63, рисунок 110).</p>
<p><strong>Таблица 63– Проявление заболеваний листостебельной этиологии в посевах озимой пшеницы по различным предшественникам (ООО «Хлебороб» Петровского района, 2019 г.)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">№ п/п</td>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="2">Септориоз</td>
<td colspan="2">Мучнистая роса</td>
</tr>
<tr>
<td>распространен-ность, %</td>
<td>степень</p>
<p>развития, %</td>
<td>распространен-ность, %</td>
<td>степень</p>
<p>развития, %</td>
</tr>
<tr>
<td>1.</td>
<td>Кукуруза на зерно</td>
<td>40,4</td>
<td>7,0</td>
<td>26,4</td>
<td>9,2</td>
</tr>
<tr>
<td>2.</td>
<td>Горох</td>
<td>36,3</td>
<td>5,7</td>
<td>28,8</td>
<td>7,4</td>
</tr>
<tr>
<td>3.</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>32,0</td>
<td>5,0</td>
<td>20,0</td>
<td>6,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Проявление септориоза и мучнистой росы свидетельствует о необходимости проведения защитных мероприятий (рисунок 111).</p>
<p>Численность популяции вредителей (хлебные жуки, хлебная жужелица) контролируется, прежде всего, организационно-хозяйственными мероприятиями, преимущественно, соблюдением севооборота.</p>
<p>При технологии No-Till в целом создаются благоприятные условия для благоприятной перезимовки вредителей. Однако при проведении обследований численность вредителе находилась на уровне ЭПВ. На посевах озимой пшеницы отсутствовал повреждение вредителями.</p>
<p><img width="440" height="718" class="wp-image-8351" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111233.jpeg" alt="20190413_111233" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111233.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111233-184x300.jpeg 184w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /> <img width="440" height="718" class="wp-image-8352" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111404.jpeg" alt="20190413_111404" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111404.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111404-184x300.jpeg 184w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /> <img width="440" height="718" class="wp-image-8353" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111050.jpeg" alt="20190413_111050" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111050.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190413_111050-184x300.jpeg 184w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /></p>
<p><strong> а) б) в)</strong></p>
<p><strong>Рисунок 110 &#8212; Фитосанитарное состояние растений озимой пшеницы<br />
(ООО «Хлебороб», лаборатория фитосанитарного мониторинга, 10.04.2019 г.)</strong></p>
<p><strong>а) озимая пшеница, предшественник кукуруза на зерно</strong></p>
<p><strong>б) озимая пшеница, предшественник подсолнечник </strong></p>
<p><strong>в) озимая пшеница, предшественник горох</strong></p>
<p><img width="437" height="654" class="wp-image-8354" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_165321.jpeg" alt="20190524_165321" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_165321.jpeg 437w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_165321-200x300.jpeg 200w" sizes="(max-width: 437px) 100vw, 437px" /> <img width="437" height="654" class="wp-image-8355" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_165618.jpeg" alt="20190524_165618" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_165618.jpeg 437w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_165618-200x300.jpeg 200w" sizes="(max-width: 437px) 100vw, 437px" /> <img width="440" height="654" class="wp-image-8356" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170442.jpeg" alt="20190524_170442" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170442.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190524_170442-202x300.jpeg 202w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /></p>
<p><strong> а) б) в)</strong></p>
<p><strong>Рисунок 111 &#8212; Фитосанитарное состояние растений озимой пшеницы<br />
(ООО «Хлебороб, лаборатория фитосанитарного мониторинга, 21.05.2019 г.)</strong></p>
<p><strong>а) озимая пшеница, предшественник кукуруза на зерно</strong></p>
<p><strong>б) озимая пшеница, предшественник подсолнечник </strong></p>
<p><strong>в) озимая пшеница, предшественник горох</strong></p>
<p>При технологии No-Till мероприятия по борьбе с зимующей в почве стадией насекомых-вредителей являются затруднительным, необходимыми являются исследования, направленные на предупреждение их массового развития в период вегетации. Для снижения токсичного действия на посевы озимой пшеницы проведено совместное применение фунгицида Титул Дуо, 40% ККР пропиконазол (200 г/л) + тебуконазол (200 г/л) с нормой расхода 0,32 л/га и инсектицида Эсперо, СК (имидаклоприд 200 г/л + альфа-циперметрин 120 г/л) с нормой расхода 0,15 л/га.</p>
<p>Обследованиями посевов гороха установлено удовлетворительное состояние растений (рисунок 112).</p>
<p><img width="915" height="606" class="wp-image-8357" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8479.jpeg" alt="IMG_8479" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8479.jpeg 915w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8479-300x199.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8479-768x509.jpeg 768w" sizes="(max-width: 915px) 100vw, 915px" /> <img width="406" height="607" class="wp-image-8358" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8481.jpeg" alt="IMG_8481" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8481.jpeg 406w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8481-201x300.jpeg 201w" sizes="(max-width: 406px) 100vw, 406px" /></p>
<p><strong>Рисунок 112– Фитосанитарное состояние посевов гороха</strong></p>
<p><strong>(ООО «Хлебороб», 2019 г.)</strong></p>
<p>На посевах культуры развивались мучнистая роса и аскохитоз. Проведена обработка препаратом Оптимо, КЭ с нормой расхода 0,5 л/га.</p>
<p>Обследование посевов, проведенные 21 мая 2019 года подтвердили высокую эффективность фунгицидной обработки (рисунок 113).</p>
<p><img width="440" height="780" class="wp-image-8359" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_182111.jpeg" alt="20190523_182111" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_182111.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_182111-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /> <img width="440" height="780" class="wp-image-8360" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_182140.jpeg" alt="20190523_182140" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_182140.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_182140-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /></p>
<p><strong>Рисунок 113 – Фитосанитарное состояние растений гороха</strong></p>
<p><strong>(ООО «Хлебороб» Петровский район, лаборатория фитосанитарного мониторинга, 2019 г.)</strong></p>
<p>По результатам обследования посевов гороха не выявлено наличие начекомых вредителе. Однако исследованиями установлено высокая потенциальны опасность нанесения вреда гороховой зерновкой. Проведена обработка инсектицидом Эсперо, КС с нормой расхода 0,15 л/га в фазу бутонизации с целью профилактики появления брухуса.</p>
<p>Проведение обследований проводилось по стадиям вегетации сельскохозяйственных культур с учетом проведенных химических мероприятий. На протяжении 30 дней с момента обработки фиксировали биологическую эффективность препаратов.</p>
<p>Обследование посевов кукуруза на зерно по предшественнику озимая пшеница в фазу 5-7 листьев представлено на рисунке 114.</p>
<p><img width="911" height="606" class="wp-image-8361" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8436.jpeg" alt="IMG_8436" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8436.jpeg 911w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8436-300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8436-768x511.jpeg 768w" sizes="(max-width: 911px) 100vw, 911px" /> <img width="406" height="607" class="wp-image-8362" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8431.jpeg" alt="IMG_8431" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8431.jpeg 406w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8431-201x300.jpeg 201w" sizes="(max-width: 406px) 100vw, 406px" /> <img width="421" height="748" class="wp-image-8363" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_181214.jpeg" alt="20190523_181214" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_181214.jpeg 421w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_181214-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 421px) 100vw, 421px" /></p>
<p><strong>Рисунок 114 – Кукуруза на зерно, предшественник озимая пшеница </strong></p>
<p><strong>(ООО «Хлебороб» Петровский район, 21.05.2019 г.)</strong></p>
<p>На посевах подсолнечника в ходе обследования не выявлено опасных заболеваний (рисунок 115).</p>
<p><img width="909" height="606" class="wp-image-8364" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8383.jpeg" alt="IMG_8383" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8383.jpeg 909w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8383-300x200.jpeg 300w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8383-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 909px) 100vw, 909px" /> <img width="406" height="607" class="wp-image-8365" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8382.jpeg" alt="IMG_8382" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8382.jpeg 406w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img_8382-201x300.jpeg 201w" sizes="(max-width: 406px) 100vw, 406px" /> <img width="342" height="610" class="wp-image-8366" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_182704.jpeg" alt="20190523_182704" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_182704.jpeg 342w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_182704-168x300.jpeg 168w" sizes="(max-width: 342px) 100vw, 342px" /></p>
<p><strong>Рисунок 115 – Подсолнечник, предшественник озимая пшеница</strong></p>
<p><strong>(ООО «Хлебороб» Петровский район, 21.05.2019 г.)</strong></p>
<p>По результатам фитосанитарного мониторинга посевов подсолнечника выявлено поражение насекомыми и наличие хлопковой совки. Численность вредителя составила 11 экз, что превышает ЭПВ. Проведены комплексные защитные мероприятия, которые заключались в инсектицидной обработке: в фазу 3-6 листьев проведена обработка препаратом Фаскорд, КЭ с нормой расхода 0,5 л/га. В факу бутонизации проведено опрыскивание препаратом Амплиго, МКС нормой расхода 0,3 л/га. Установлена высокая биологической эффективность защитных мероприятий.</p>
<p>Учет распространенности и интенсивности развития болезней и вредителей в посевах озимой пшеницы в условиях ЗАО «Калининское» Буденновский район проводился по двум предшественникам горох и подсолнечник.</p>
<p>10 апреля 2019 года растения озимой пшеницы находились в стадии выхода в трубку. Результаты фитосанитарного мониторинга показали высокую степень поражения культуры корневыми гнилями по всем предшественникам (таблица 64, рисунок 116).</p>
<p><strong>Таблица 64 – Пораженность озимой пшеницы болезнями при технологии прямого посева в зависимости от предшественника в условиях ЗАО «Калининское» Буденновского района, 10.04.2019 г, (%)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="2">Корневая гниль</td>
<td colspan="2">Септориоз</td>
</tr>
<tr>
<td>Распро</p>
<p>странен</p>
<p>ность</td>
<td>Развитие</td>
<td>Распро-</p>
<p>странен</p>
<p>ность</td>
<td>Развитие</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох</td>
<td>80,0</td>
<td>8,67</td>
<td>50,0</td>
<td>1,25</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник</td>
<td>85,0</td>
<td>7,33</td>
<td>15,0</td>
<td>0,39</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>На посевах культуры установился достаточно высокий уровень развития корневой гнили, возбудители которой являются общими для всех культур (грибы рода <em>Fusarium</em>).</p>
<p><img width="339" height="607" class="wp-image-8367" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img-20190411-wa0024.jpeg" alt="IMG-20190411-WA0024" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img-20190411-wa0024.jpeg 339w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img-20190411-wa0024-168x300.jpeg 168w" sizes="(max-width: 339px) 100vw, 339px" /> <img width="339" height="607" class="wp-image-8368" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img-20190411-wa0026.jpeg" alt="IMG-20190411-WA0026" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img-20190411-wa0026.jpeg 339w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img-20190411-wa0026-168x300.jpeg 168w" sizes="(max-width: 339px) 100vw, 339px" /> <img width="456" height="607" class="wp-image-8369" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img-20190411-wa0030.jpeg" alt="IMG-20190411-WA0030" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img-20190411-wa0030.jpeg 456w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/img-20190411-wa0030-225x300.jpeg 225w" sizes="(max-width: 456px) 100vw, 456px" /></p>
<p><strong>1 2 3А 3Б</strong></p>
<p><strong>Рисунок 116 – Состояние посевов озимой пшеницы</strong></p>
<p><strong>(ЗАО «Калининское» Буденновский район, лаборатория фитосанитарного мониторинга, 2019 г.)</strong></p>
<p><strong>1) озимая пшеница, предшественник подсолнечник</strong></p>
<p><strong>2) озимая пшеница, предшественник горох</strong></p>
<p><strong>3) озимая пшеница, А – предшественник подсолнечник</strong></p>
<p><strong> Б – предшественник горох</strong></p>
<p>Наличие значительной распространенности септориоза подтвердило необходимость проведения фунгицидной обработки. Кроме того по предшественнику горох установлены единичные растений, пораженные пиренофорозом. Опрыскивание посевов проведено препаратом Амистар Экстра, СК с нормой расхода 1,0 л/га</p>
<p>21 мая 2019 года проведено повторное обследование посевов озимой пшеницы. Установленные заболевания продолжали развиваться (таблица 65). К концу вегетации распространенность корневой гнили достигала 100%, однако при технологии прямого посева в связи с лучшей влагообеспеченностью растений и повышением их общего иммунного статуса, вредоносность корневой гнили снижается</p>
<p><strong>Таблица 65 – Пораженность озимой пшеницы болезнями при технологии прямого посева в зависимости от предшественника в условиях ЗАО «Калининское» Буденновского района, 21.05.2019 г, (%)</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Предшественник</td>
<td colspan="2">Корневая гниль</td>
<td colspan="2">Септориоз</td>
<td colspan="2">Пиренофороз</td>
</tr>
<tr>
<td>распространенность</td>
<td>степень развития</td>
<td>распространенность</td>
<td>степень развития</td>
<td>распространенность</td>
<td>степень развития</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох</td>
<td>100,0</td>
<td>14,6</td>
<td>17,6</td>
<td>0,5</td>
<td>98,0</td>
<td>11,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник</td>
<td>95,2</td>
<td>17,5</td>
<td>32,4</td>
<td>1,4</td>
<td>70,3</td>
<td>2,1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Анализ фитосанитарного состояния озимой пшеницы, возделываемой после гороха и подсолнечника показал высокое распространение корневых гнилей на фоне умеренного развития болезни. Проявление листостебельных заболеваний свидетельствует о необходимости проведения защитных мероприятий.</p>
<p>Вторая обработка посевов проведена в фазу флаг листа баковой смесью фунгицида Солигор, КС (норма расхода 0,2 л/га) и инсектициды Эфория, СК (норма расхода 0,5 л/га). Инсектицидная обработка направлена предотвращение развития фитофагов, а комплексная обработка обеспечивает экономический и экологический эффект на фоне сокращения числа обработок.</p>
<p>Обследование посевов гороха в условиях ЗАО «Калининское» Буденновского района показало отсутствие развитие патогенов (рисунок 117).</p>
<p><img width="440" height="780" class="wp-image-8370" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_183930.jpeg" alt="20190523_183930" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_183930.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_183930-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /> <img width="440" height="780" class="wp-image-8371" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_183941.jpeg" alt="20190523_183941" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_183941.jpeg 440w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/20190523_183941-169x300.jpeg 169w" sizes="(max-width: 440px) 100vw, 440px" /></p>
<p><strong>Рисунок 117 – Горох, предшественник озимая пшеница</strong></p>
<p><strong>(ЗАО «Калининское» Буденновский район, 21.05.2019 г.)</strong></p>
<p>Потенциальной опасностью развития насекомых, повреждающих генеративные органы растений гороха, обосновано применение препарата Рогос, КЭ с нормой расхода 1,0 л/га.</p>
<p>По результатам проведенных исследований установлено, что способы обработки почвы в системах земледелия существенно влияют на численность фитопатогенов, фитофагов и их вредоносность. При анализе формирования фитосанитарного состояния полевых культур на начальном этапе перехода на технологию прямого сева отмечают, что агроценозах с течением времени устанавливается стабильное фитосанитарное состояние посевов.</p>
<p>Самой существенной проблемой на прямом посеве становится вредоносность и распространение болезней сельскохозяйственных культур, чему способствует большое количество растительных и пожнивных остатков на поверхности почвы. Отрицательное влияние на развитие патогенов оказывают сбалансированные севообороты. Очень важную фитосанитарную роль в севооборотах играют сидеральные культуры, которые позволяют существенно очистить почву от возбудителей корневых гнилей зерновых культур, что подтверждено многими исследованиями. В то же время наличие большого количества пожнивных остатков способствуют развитию большее количество факультативных и анаэробных микроорганизмов. За счет этого нарушаются физиологические функции почвы, так как при анаэробном преобразовании образуются различные алкогольные вещества, органические кислоты или метан (СН<sub>4</sub>). Все это приводит к недостатку кислорода и избытку двуокиси углерода в корневой зоне и сопровождается фитотоксичным эффектом продуктов преобразования. Эти условия вместе с тем стимулируют пораженность растений фузариозом, офиоболезом, аскохитозом, септориозом, возбудители которых лучше развиваются при 20-26 °С, а заражение происходит при влажности почвы выше 40 % полной полевой влагоемкости.</p>
<p>Прямой посев негативно сказывается на количестве вредных насекомых. Проведенные исследования показали незначительное развитие фитофагов, а применение защитных мероприятий носит скорее профилактический характер. Как показывают наблюдения, большим фактором в изменении численности насекомых вредителей является не столько сама технология обработки почвы, сколько несбалансированное применение других агротехнических приемов, таких как севооборот, сроки сева и т.д. Важно, что применение почвозащитных технологий имеет положительный эффект в увеличении количества энтомофагов насекомых-вредителей.</p>
<h3><strong>4.7 Технологическая характеристика и регламенты применения средств защиты растений в условиях проведения исследований</strong></h3>
<p>Фитосанитарная обстановка при внедрении технология прямого сева требует систематического тщательного контроля. Современная стратегия разработки систем защиты растений предполагает сочетание методов защиты растений от насекомых-вредителей, сорной растительности и возбудителей болезней растений. Агротехнический метод всегда являлся одним из основных и помогал сдерживать развитие вредных организмов на безопасном уровне. Отсутствие обработки почвы как элемента технологии возделывания культуры способствует накоплению патогенного начала и увеличению численности фитофагов. Для решения этой задачи большое внимание уделяется истребительным защитным приемам.</p>
<p>Применение средств защиты растений должно обеспечить биологическую, хозяйственную, экономическую эффективность и безопасность применения пестицидов. Применение пестицидов в должно не только обеспечивать повышение урожайности сельскохозяйственных культур, но и обеспечивать охрану окружающей среды. Для этого необходимо строго выполнять научно обоснованные регламенты применения пестицидов, что обеспечит гарантии соблюдения разработанных гигиенических нормативов, безоговорочно соблюдать гигиенические требования к хранению, применению и транспортировке пестицидов, а также санитарные правила и нормы.</p>
<p>Основным документом, регламентирующим применение пестицидов, является «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации».</p>
<p>Минсельхоз России ведет Каталог на официальном сайте Минсельхоза России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (<a href="http://www.mcx.ru" target="_blank" rel="noopener">http://www.mcx.ru</a><a href="http://www.mcx.ru)." target="_blank">).</a></p>
<p>Государственный каталог является официальным документом, содержит перечень пестицидов и агрохимикатов, разрешенных для применения гражданами и юридическими лицами в сельском, лесном, коммунальном и личном подсобном хозяйствах, а также основные регламенты применения пестицидов, установленные в ходе их регистрационных испытаний.</p>
<p>Широкий ассортимент представленных на современном рынке пести­цидов ставит перед сельскохозяйственным производителем трудную проблему: как выбрать пестицид с оптимальными свойствами и оптимальной ценой. Решение этой задачи требует прочных знаний биологии вредных организмов, технологии возделывания культур и свойств пестицидов.</p>
<p>На первом этапе проводится выбор действующею вещества, поскольку на основе одного и того же вещества на рынке могут быть представлены не­сколько (иногда до 10) препаратов. При этом основой выбора служат биоло­гические особенности вредного организма.</p>
<p>На втором этапе выбора отбирают инсектицид с необходимым защит­ным эффектом. При этом учитывают длительность выхода вредителя с мест зимовок или лёта самок для откладки яиц, стараясь найти соединение, длительность сохранности которого на поверхности растений приближается по времени к этому периоду. В противном случае против каждого поколения придется проводить две обработки или более. Количество обработок за сезон определяется и числом генераций вредителя. В то же время для защиты бы­стро созревающих культур или при обработке в период созревания плодов требуются малостойкие препараты.</p>
<p>Прежде чем оптимизировать выбор фунгицида для защиты полевых культур, следует тщательно проанализировать видовой состав возбудителей заболеваний и направить свой выбор на подавление патогена, вызывающей наибольшие потери урожая. Фунгицид защитного и лечащего действия с широким спектром и длительным защитным эффектом предпочтителен для первой обработки, так как такой фунгицид позволит сгладить последствия ошибок в выборе срока первой обработки и предоставит время для анализа фитосанитарной обстановки. Частота и кратность последующих обработок зависят от длительности сохранности фунгицида в растениях, поэтому предпочтение необходимо отдавать системным фунгицидам, не забывая о проблемы устойчивости патогенов к фунгицидам.</p>
<p>Отобрав, таким образом, несколько препаратов, оптимизируют выбор препарата на основе сведений о его опасности для полезных животных, человека и в целом для экосистем. Предпочтение следует отдавать со­единениям, наименее опасным для человека, с меньшой нормой расхода действующего вещества на единицу площади, массой или объемом и относительно малостойким в воде и почве. Кроме этого, преимущество имеют соединения широкого спектра действия, подавляющие или сдерживающие развитие других возбудителей на одной культуре.</p>
<p>На последнем этапе вступают в силу экономические факторы. При этом необходимо учитывать не стоимость одного килограмма (литра) препарата, а стоимость одной гектарной нормы. Зачастую производители сельхозпродукции, покупая самый дешевый препарат, не учитывают его технологические особенности. Например, купив дешевый смачивающийся порошок с плохой гранулометрической характеристикой, можно потерять много времени и средств при опрыскивании из-за необходимости взвешивать препарат, разводить его предварительно в малой таре, а также из-за частых остановок опрыскивателя при систематических засорах наконечников. Это обстоятельство имеет значение и в том случае, когда на основе одного действующего вещества выпускается несколько препаративных форм.</p>
<p>Концентраты эмульсий отличаются равномерностью распределения по площади или объекту, легкостью применения. Их легко дозировать и приме­нять, при этом они обладают большой эффективностью. Но наличие органи­ческого растворителя повышает их фитотоксичность, накожную токсичность для персонала и огнеопасность.</p>
<p>Смачивающиеся порошки равномерно распределяются по площади или объекту, дешевы, менее опасны при попадании на кожу и менее фитотоксичны, но их трудно измерять (необходимо взвешивать) при применении. Следует учитывать также трудности приготовления суспензии, высокую запыленность рабочей зоны и взрывоопасность при неправильном использовании.</p>
<p>Этих недостатков лишены воднодиспергируемые гранулы и концентраты суспензий, но стоимость их значительно выше.</p>
<p>Комбинирование различных химических средств защиты растений широко используется в сельском хозяйстве. Смеси пестицидов изготовляются и применяются с целью:</p>
<ul>
<li>расширения спектра действия пестицида на различные виды вредных организмов;</li>
<li>повышения токсичности препарата по отношению к вредным организмам;</li>
<li>увеличения продолжительности защитного действия пестицида;</li>
<li>снижения токсического действия препарата на защищаемое растение;</li>
<li>устранения отрицательных последствий химических обработок;</li>
<li>получения максимального экономического эффекта при использовании пестицидов.</li>
</ul>
<p>Наиболее часто используется комбинирование пестицидов с целью расширения диапазона их действия. В состав комбинированных препаратов входят пестициды, близкие и отдаленные по объектам применения.</p>
<p>Современный рынок пестицидов систематически пополняется препаратами, которые содержат два и более действующих веществ. С экономической точки зрения такие пестициды имеют более высокую стоимость, однако их применение направлено на расширение спектра действия препаратов и повышение их эффективности.</p>
<p>В практике защиты растений часто сроки борьбы с различными вредными организмами совпадают, поэтому проводят совместную обработку несколькими пестицидами.</p>
<p>Для повышения эффективности химических средств защиты растении наибольшее значение имеет явление синергизма. Синергитический эффект смеси пестицидов проявляется в следующих случаях.</p>
<p>1. Когда один из компонентов смеси способствует лучшему проникновению токсического вещества внутрь вредного организма.</p>
<p>2. Если одно вещество препятствует быстрой детоксикации ак­тивного компонента внутри вредного организма или в почве. При попадании смесей фосфорорганических соединений в организм на­секомого одно из них может сильно угнетать активность алиэстеразы, препятствуя тем самым разрушению второго вещества. Так, высокий синергитический эффект в ингибировании алиэстеразы обнаружен у смеси карбофоса и сумитиона.</p>
<p>3. Когда токсиканты смеси, различающиеся по механизму действия, ингибируют одну и ту же жизненно важную физиологическую реакцию организма на различных ее этапах или разные, параллельно идущие реакции. Так, хорошие результаты наблюдаются при комбинировании инсектицидов из фосфорорганической и пиретроидной групп.</p>
<p>Снижение эффективности пестицидов может происходить в случае антагонизма. Такое явление возможно при использовании смесей пестицидов с одним и тем же механизмом действия, но различной токсичностью. В этом случае менее активный компонент может вытеснять более активный с места действия и снижать токсичность смеси.</p>
<p>Правильное применение смесей пестицидов способствует повышению их эффективности, производительности труда при проведении химических обработок и устраняет отдельные недостатки химического метода защиты растений от вредителей, болезней, сорняков.</p>
<p>На основе исследований и большого производственного опыта разработаны схемы совместимости пестицидов.</p>
<p>Выбор пестицида в конкретных условиях зависит от видового состава вредных организмов, состояния и плотности их популяции. При этом вредителей сельскохозяйственных культур необходимо рассматривать с учетом ущерба, который они причиняют. Вред зависит от сроков появления вредящих особей, их численности и фазы развития культуры. Для выявления реальной угрозы сельскохозяйственным культурам от потенциально опасных видов необходимо проводить систематические эколого-экономические исследования. Это позволит определить состав видов, наиболее опасных для каждой культуры. По каждому виду установлены ЭПВ, когда экономически целесообразно применять химические средства защиты.</p>
<p>Пестициды следует применять с учетом экономического порога вредоносности, то есть при такой численности вредителя, когда ущерб, причиняемый им, экономически ощутим, а затраты на химические меры борьбы с ним быстро окупаются.</p>
<p>Основой для разработки &#8212; системы химических мероприятий, рас­считанных на подавление главнейших вредных видов, распространенных на культуре или в данном районе, а также для планирования затрат на их осуществление, служит комплексное районирование территории страны в отношении распространения вредных видов. Такое районирование необходимо и для понимания тех изменений в составе вредной флоры и фауны, которое произойдет в дальнейшем при систематическом применении пестицидов.</p>
<p>Применение пестицидов не должно оказывать вредного последей­ствия на биоценоз. Вопрос о применении пестицидов должен во всех случаях решаться исходя из конкретных хозяйственных условий и экономической целесообразности.</p>
<p>Все работы, связанные с использованием химических средств защиты растений, проводятся в строгом соответствии с действующими правилами техники безопасности.</p>
<p>В условиях проведения опыта применяли следующие препараты.</p>
<p>Протравители:</p>
<p><strong>Дивидент Экстрим, КС</strong>, действующее вещество: Мефеноксам 23 г/л + Дифеноконазол 92 г/л.</p>
<p>В опыте применяли для протравливания семян озимой пшеницы, норма расхода в опыте 1,5-2,0 л/т</p>
<p>Протравитель семян Дивиденд Экстрим &#8212; новый высокоэффективный системный двухкомпонентный фунгицидный протравитель семян пшеницы, обеспечивает эффективную защиту от болезней при любых сроках сева.</p>
<p>Механизм действия: в состав препарата те входит два действующих вещества с различным механизмом действием на патоген:</p>
<p><em>Дифеноконазол</em> позволяет надежно защитить проростки, корневую систему гнилей, включая гельминтоспориозную, до 30 дней.</p>
<p><em>Мефеноксам</em> обладает гарантированной защитой против класса оомицетов, к которому относится питиум.</p>
<p>Преимущества:</p>
<p>Расширенный спектр контролируемых возбудителей корневых гнилей. Высочайший контроль гельминтоспориозной и альтернариозной инфекции за счет содержания одного из самых эффективных триазольных фунгицидов – дифеноконазола</p>
<p>Эффективная защита без ретардантного эффекта и возможной задержки появления всходов. Гибкость в выборе глубины высева – благодаря использованию действующих веществ, не вызывающих задержки развития всходов</p>
<p>Контроль питиозной корневой гнили зерновых культур, единственный препарат для обработки семян на рынке средств защиты.</p>
<p>Дружные всходы при любых сроках сева.</p>
<p>Длительный период защитного действия за счет использования увеличенной концентрации действующего вещества: период защитного действия не менее 40 дней.</p>
<p>Инновационная препаративная формуляция, созданная с применением передовой технологии «Формула М»</p>
<p>Высокая начальная активность, начиная с момента обработки семян.</p>
<p>Совместим с другими препаратами для обработки семян с нейтральной химической реакцией (смачивающимися и водорастворимыми порошками, концентратами суспензии, полимерными формуляциями).</p>
<p>В условиях прямого сева эффективность препарата Дивиденд Экстрим, КС остается на высоком уровне, его применение обеспечивает получение дружных, выровненных всходов при любых сроках сева.</p>
<p><strong>Максим Форте, КС</strong> действующее вещество: флудиоксонил 25 г/л + тебуконазол 15 г/л + азоксистробин 10 г/л.</p>
<p>В опыте применяли для протравливания семян озимой пшеницы, норма расхода препарата в опыте 1,5-1,75 л/т</p>
<p>Трехкомпонентный фунгицидный протравитель семян зерновых колосовых культур с выраженным физиологическим эффектом для защиты семян высокоинтенсивных сортов озимой пшеницы от широкого комплекса патогенов.</p>
<p>Преимущества препарата</p>
<p>Полный контроль всех актуальных возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы, включая севообороты с высокой насыщенностью зерновыми и культурами-накопителями почвенных фузариозов (кукуруза, подсолнечник, сахарная свекла).</p>
<p>Высокая эффективность против прикорневых гнилей (ризоктониозная, церкоспореллезная и офиоболезная).</p>
<p>Выраженное физиологическое действие в осенне-весенний период.</p>
<p>Уникальная препаративная форма обеспечивает надежное сохранение препарата на семенах от момента нанесения до высева (существенное снижение пыления обработанных семян).</p>
<p>Совместим с большинством препаратов для обработки семян, имеющих нейтральную реакцию среды. Не совместим с формуляциями, в состав которых входят органические растворители.</p>
<p>Применение препарата Максим Форте, КС обеспечивает снижение микотоксинов в посеве, оптимальное решение против семенной и почвенной инфекций, физиологическое действие на растение с момента прорастания и до конца кущения и повышение стрессоустойчивости растений.</p>
<p><strong>Поларис, МЭ;</strong> действующее вещество : имазилил 25 г/л + прохлораз 100 г/л + тебуконазол 15 г/л.</p>
<p>В опыте применяли для протравливания семян озимой пшеницы, норма расхода в опыте 1,2 л/т.</p>
<p>Фунгицидный протравитель, предназначенный для предпосевной обработки семян зерновых культур.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Высокоэффективный препарат для предпосевной обработки семян и локальной дезинфекции почвы;</p>
<p>Превосходит большинство протравителей семян по широте спектра действия за счет комбинации трех действующих веществ;</p>
<p>Препаративная форма в виде микроэмульсии позволяет обеспечить максимальное проникновение действующих веществ внутрь семени, мощную и пролонгированную защиту в период вегетации;</p>
<p>Проявляет усиленное действие против снежной плесени;</p>
<p>Обеспечивает высокий уровень фунгицидной активности против комплекса болезней;</p>
<p>Входящий в состав препарата биоактиватор оказывает ростостимулирующее действие: стимулирует развитие колеоптиля, формирование мощной корневой системы;</p>
<p>Повышает засухо- и морозоустойчивость.</p>
<p>Препарат содержит три действующих вещества – <em>прохлораз, имазалил </em>и<em> тебуконазол</em>, взаимно дополняющие друг друга и обладающие ярко выраженным синергизмом. Обеспечивают высокую эффективность, как против семенных, так и почвенных инфекций, которые поражают зерновые культуры на ранних фазах развития.</p>
<p><em>Прохлораз</em> относится к группе имидазолов и обладает локально-системным действием. Способен неглубоко проникать внутрь семени, дезинфицируя зерно от грибов, внедряющихся в семенные покровы и алейроновый слой.</p>
<p><em>Имазалил</em> обладает локально-системным действием, защищая корни. Действие имазалила основано на ингибировании синтеза эргостерина, влияющего на проницаемость клеточных мембран патогена.</p>
<p><em>Тебуконазол</em> обладает системно-транслокационным действием, защищая проросток. Действие тебуконазола основано на процессе ингибирования биосинтеза стерина патогенными организмами, что приводит к изменению мембраны (ее проницаемости), снижению воспроизводства и в, конечном итоге, смерти патогенной клетки.</p>
<p>Биологический эффект продолжается в течение всего периода от прорастания семян до фазы выхода в трубку и появления флаг-листа зерновых культур. Благодаря системному действию, препарат эффективен против поверхностной и внутренней семенной инфекции, а также ряда возбудителей болезней, поражающих растение в более поздний период вегетации.</p>
<p>Предпосевная обработка препаратом Поларис, МЭ обеспечивает высокую эффективность препарата при сниженной концентрации д.в. благодаря инновационной препаративной форме микроэмульсия.</p>
<p>Применение протравителя семян необходимо даже при отсутствии заболеваний, так как это оказывает положительное влияние на рост и развитие корневой системы и вегетативной массы, благодаря входящему в состав препаративной формы биоактиватору роста.</p>
<p><strong>Редиго Про</strong>, КС; действующее вещество: протиоконазол 150 г/л + тебуконазол 20 г/л.</p>
<p>В опыте применяли для предпосевной обработки семян гороха, норма расхода в опыте 0,45 л/т семян гороха.</p>
<p>Новый комбинированный системный препарат для предпосевной обработки семян гороха, льна, пшеницы озимой и яровой, ячменя ярового и озимого, а также других зерновых культур с усиленной фунгицидной активностью против широкого спектра патогенов.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Ярко выраженная биологическая эффективность в борьбе с корневыми гнилями.</p>
<p>Все культуры в одном контракте – широкий спектр культур.</p>
<p>100% визуальный контроль протравливания – качественное окрашивание семян.</p>
<p>Удобство применения – единая норма расхода для всех культур 0,45-0,55 л/т.</p>
<p>Более 15 важнейших заболеваний – одно решение!</p>
<p><em>Протиоконазол </em>и<em> тебуконазол</em> обладают системными свойствами, проявляют как профилактическую, так и лечебную активность, различаясь по степени подвижности и скорости действия.</p>
<p>Оба действующих вещества относятся к группе триазолов (протиоконазол — подгруппа триазолинтионов) и ингибируют биосинтез стеролов, нарушая целостность клеточных стенок патогенов. Благодаря своим системным свойствам препарат проникает в семена, а затем в корневую систему и распространяется по растению по мере его роста.</p>
<p>В опыте препарат применяли на горохе для предотвращения развития таких заболеваний как: фузариозная корневая гниль и фузариозное плесневение семян. Быстрая начальная активность с момента обработки, при этом наблюдается проникновение в растение с момента прорастания семян, и затем равномерное распределение в растении по мере роста и развития.</p>
<p>Инсектициды</p>
<p><strong>Амплиго, МКС</strong>; действующее вещество: лямбда-цигалотрин 50 г/л + хлорантранилипрол 100 г/л.</p>
<p>При проведении исследований применяли на подсолнечнике в период цветения против совки, норма расхода 0,3 л/га</p>
<p>Инсектицид нового поколения для надежного и продолжительного контроля чешуекрылых, а также других вредителей кукурузы и подсолнечника.</p>
<p>Сила двух действующих веществ с различным механизмом действия обеспечивает надежный контроль практически всех вредителей на пропашных культурах. Чешуекрылые вредители, особенно на личиночных стадиях, представляют главный спектр активности продукта</p>
<p>Контролирует вредителей на всех стадиях развития: ови-ларвицидное действие — мгновенная интоксикация вредителя во время прогрызания оболочки яйца, обработанного препаратом, ларвицидное действие на гусениц. При попадании препарата на взрослое насекомое (имаго) также наблюдается его гибель.</p>
<p>Действует быстро (нокдаун-эффект) и продолжительно, не менее 20 дней</p>
<p>Имеет функциональные преимущества — УФ-стабильность, действие в широком диапазоне температур, дождестойкость, зарегистрированное авиаприменение, современную препаративную форму, изготовлен по технологии Зеон.</p>
<p>Компоненты АМПЛИГО быстро проникают через кутикулу насекомого, блокируют центральную нервную систему, что в течение нескольких минут приводит к дезориентации, прекращению питания, параличу и смерти («нокдаун-эффект»). Гибель от обезвоживания и вторичные физиологические изменения наступают в течение последующих 24 часов. После попадания препарата в организм личинки также происходит прекращение питания, потеря координации и способность мышечного сокращения. Результат — паралич и гибель вредителя. Опыты демонстрируют быстрое действие АМПЛИГО и немедленную остановку питания.</p>
<p>При применении препарата АМПЛИГО, МКС в соответствии с разработанными изготовителем рекомендациями хорошо переносится культурой.</p>
<p><strong>Борей, СК</strong>; действующее вещество: имидаклоприд 150 г/л + лямбда-цигалотрин 50 г/л.</p>
<p>При проведении исследований препарат с нормой расхода 0,15 л/га применяли на кукурузе.</p>
<p>Двухкомпонентный инсектицид для борьбы с широким спектром грызущих и сосущих вредителей, включая скрытоживущих.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Оригинальная комбинация двух действующих веществ, отличающихся по механизму действия</p>
<p>Сочетание быстроты действия и продолжительного периода защиты</p>
<p>Тройное действие – контактное, кишечное и системное</p>
<p>Уничтожение скрытоживущих вредителей и питающихся на нижней стороне листьев</p>
<p>Эффективность против популяций вредителей, устойчивых к пиретроидам и фосфорорганическим соединениям</p>
<p>Устойчивость к длительному воздействию интенсивных солнечных лучей и жаре.</p>
<p>Действующие вещества инсектицида работают по-разному, поэтому их комбинация в одной препаративной форме приводит к высокой эффективности. Имидаклоприд обладает системной трансламинарной активностью, проникает в растения через листья, стебли и корни, распределяется по паренхиме и передвигается по ксилеме. Лямбда-цигалотрин остается снаружи на обрабатываемой поверхности растений. Борей быстро подавляет передачу сигналов через центральную нервную системы вредителей. Насекомые поражаются как при опрыскивании, так и при питании на обработанном растении и внутри него. Это особенно важно для уничтожения скрытоживущих вредителей, таких, как стеблевые пилильщики на зерновых культурах, а также фитофагов, которые питаются на нижней стороне листьев и на других частях растений, на которые рабочий раствор инсектицида может не попасть.</p>
<p>Борей уничтожает популяции вредителей устойчивых к пиретроидам и фосфорорганическим соединениям. Препарат сочетает быстроту действия (так называемый «нокдаун»-эффект) с продолжительным периодом защитного действия. Он сохраняет высокую инсектицидную активность в жаркую погоду и при длительном воздействии интенсивных солнечных лучей.</p>
<p><strong>Рогор-С, КЭ</strong>; действующее вещество: диметоат 400 г/л. При проведении исследований обрабатывали посевы гороха против гороховой зерновки с нормой расхода 1,0 л/га.</p>
<p>Быстрый и надежный инсектицид.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Быстрое контактное и продолжительное системное действие;</p>
<p>Уничтожает листогрызущих и сосущих насекомых и клещей;</p>
<p>Подавляет скрытоживущих вредителей;</p>
<p>Обеспечивает продолжительную защиту;</p>
<p>Высокоэффективен в широком диапазоне температур.</p>
<p><strong>Фагот, КЭ</strong>; действующее вещество: альфа-циперметрин 100 г/л. Норма расхода при проведении исследований в посевах озимых культур (пшеницы и рапса) 0,1-0,12 л/га</p>
<p>Высокоэффективный контактно-кишечный инсектицид широкого спектра действия из группы синтетических пиретроидов. Это препарат, сочетающий в себе способность проникать через покровы тела вредителей и через пищеварительный тракт во время их питания. Действует на нервную систему насекомых, нарушает проницаемость клеточных мембран, блокирует натриевые каналы.</p>
<p>Прекрасный компонент баковых смесей.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Высокая биологическая эффективность против широкого спектра сосущих и листогрызущих вредителей на всех стадиях их развития.</p>
<p>Характеризуется высокой скоростью токсического воздействия, обладает выраженным контактно-кишечным действием.</p>
<p>Применяется на многих сельскохозяйственных культурах.</p>
<p>Сравнительно низкая стоимость гектарной обработки, идеальный партнер для баковых смесей.</p>
<p>Обладает антифидантными и репеллентными свойствами.</p>
<p><strong>Фаскорд, КЭ</strong>; действующее вещество: альфа-циперметрин 100 г/л. На подсолнечнике препарат применяли в фазу 3-6 настоящих листьев. Норма расхода при проведении исследований 0,1 л/га</p>
<p>Контактно-кишечный инсектицид из группы синтетических пиретроидов для борьбы с широким спектром вредителей (блошки, тли, цикадки, трипсы, саранчовые, пьявица, колорадский жук, долгоносики, листовертки и др.) на зерновых культурах, картофеле, сахарной свекле, кукурузе и других с/х культурах.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Широкий спектр действия;</p>
<p>Высокая скорость токсического воздействия – немедленная гибель насекомых;</p>
<p>Высокая эффективность препарата за счет повышенного содержания активных изомеров в действующем веществе;</p>
<p>Длительный период защитного действия;</p>
<p>Один из самых эффективных и экономичных инсектицидов.</p>
<p>Эффективность препарата основано на его механизме действия: альфа-циперметрин поражает центральную нервную систему насекомых, нарушает проницаемость клеточных мембран, блокирует натриевые каналы.</p>
<p>Совместим с большинством инсектицидов и фунгицидов.</p>
<p><strong>Шарпей, МЭ</strong>; действующее вещество: циперметрин 250 г/л. В период цветения подсолнечника применяли против хлопковой совки. Норма расхода при проведении исследований 0,2 л/га</p>
<p>Инсектицид из класса пиретроидов для защиты многих сельскохозяйственных культур от широкого спектра грызущих и сосущих вредителей.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Очень широкий спектр действия;</p>
<p>Быстрое подавление вредителей на любой стадии развития;</p>
<p>Двойное действие – контактное и кишечное;</p>
<p>Регистрация практически на всех важнейших сельскохозяйственных культурах.</p>
<p>Хозяйства фармацевтического направления могут использовать инсектицид при выращивании лечебных растений. Через определённое время на поверхности и внутри зеленой массы не остается даже следов использованного вещества.</p>
<p>Замечено, что высокая температура и влажность не разрушает препарат до гарантированного срока его применения</p>
<p>В опыте инсектицид Шарпей применяли от комплекса вредителей, как эффективное средство борьбы с грызущими и сосущими насекомыми. Препарат отличается высокой скоростью отравляющего воздействия, применяется на любых культурных растениях преимущественно в ранневесенний период с максимально разрешенной частотой распыления до 4-х раз за сезон.</p>
<p><em>Циперметрин</em> &#8212; обладает быстрым контактно-кишечным действием и поражает нервную систему вредных насекомых. В течение 10 &#8212; 15 минут после обработки они перестают передвигаться, а затем гибнут в результате общего паралича всех органов. Кроме того, препарат способен нарушать откладку яиц у имаго и питание у личинок.</p>
<p>Вещество имеет двойной поражающий механизм. Первичный эффект &#8212; шок вредителя от вдыхания циперметрина и непосредственного контакта с ним. А более стойкие насекомые погибают при поедании протравленной препаратом органической массы. Массовая гибель паразита отмечается в первые часы, а полное отмирание его колонии происходит в течение 3-7 дней. Период защитного действия 7-14 дней.</p>
<p>Для членистоногих пары уже губительны. Особо подвержены их действию личинки. Замечено, что листовертки, нематоды и другие кишечнополостные погибают в течение нескольких минут.</p>
<p>Фиксация действующего вещества происходит за счет связующих компонентов, присутствующих в эмульсии. На поверхности растений образуется тонкая пленка. Она имеет свойство растягиваться вместе с ростом листовой поверхности, поэтому реальное действие препарата имеет продолжительность действия до 30 суток.</p>
<p>Обработку инсектицидом «Шарпей» целесообразно выполнять в утренние часы в дни, когда ожидается солнечная погода. На поверхности стеблей и листьев имеется роса. Попадающий препарат будет лучше усваиваться растениями. Высыхая вместе с росой, эмульсия образует надежную защитную пленку.</p>
<p><strong>Эсперо, СК</strong>; действующее вещество: имидаклоприд 200 г/л + альфа-циперметрин 120 г/л. При проведении исследований выявлена необходимость применения препарата в посевах гороха в фазу бутанизации – цветения; норма расхода 0,15 л/га.</p>
<p>Двухкомпонентный инсектицид, обладающий острым контактно – кишечным и системным действием, для борьбы с широким спектром вредителей на посевах зерновых культур.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Комбинация двух действующих веществ, отличающихся по механизму действия</p>
<p>Надежная и продолжительная защита от широкого спектра вредителей</p>
<p><em>Имидаклоприд</em> блокирует постсинаптические никотинэнергические рецепторы нервной системы насекомых. В результате подавляется передача сигналов через центральную нервную систему вредителей, от чего они сначала теряют двигательную активность, прекращают питаться и в течение суток погибают.</p>
<p><em>Альфа-циперметрин</em> поражает центральную нервную систему насекомых, нарушает проницаемость клеточных мембран, блокирует нервные каналы.</p>
<p>Совместим с большинством пестицидов. Для предотвращения возникновения резистентности рекомендуется чередование препарата Эсперо с инсектицидами других химических групп и другим механизмом действия.</p>
<p><strong>Эфория, СК</strong>; действующее вещество: лямбда-цигалотрин 106 г/л + тиаметоксам 141 г/л. Применение препарата в опыте обосновано необходимостью сдерживать фитофагов на озимой пшенице. Норма расхода при проведении исследований 0,2 л/га</p>
<p>Комбинированный инсектицид, сочетающий системное действие тиаметоксама и контактное действие лямбда-цигалотрина против комплекса сосущих и листогрызущих насекомых.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Высокая эффективность против скрытноживущих, сосущих и листогрызущих вредителей</p>
<p>Сокращение числа обработок за сезон</p>
<p>Сохранение инсектицидной эффективности в сухую и жаркую погоду</p>
<p>Эфория, КС — комбинированный инсектицид, обладающий контактной и системной активностью против широкого спектра вредителей на всех жизненных стадиях, от личинки до имаго. Обладает высокой эффективностью против вредителей зерновых и овощных культур. В состав препарата Эфория, КС входит два действующих вещества — лямбда-цигалотрин и тиаметоксам. Эти вещества, относящиеся к двум различным химическим классам, полностью дополняют друг друга, обеспечивая максимальную и, что важно, продолжительную защиту от вредителей на поле, предотвращают риск возникновения резистентности.</p>
<p>Препарат быстро проникает через кутикулу насекомого и воздействует на нервную систему, что в течение нескольких минут приводит к прекращению пищевой активности, парализующему эффекту и гибели вредителя. Лямбда-цигалотрин оказывает на вредителей мощный «нокдаун-эффект», при котором происходит мгновенный паралич вредителя. Обладает контактно-кишечной активностью. Обеспечивает быстроту действия, взаимодействуя с натриевыми каналами в мембранах. Быстро проникает через кутикулу насекомого и воздействует на нервную систему, что в течение нескольких минут приводит к прекращению пищевой активности, парализующему эффекту и в дальнейшем к полной гибели вредителя. Тиаметоксам проникает в растение, оставаясь в нем до 3 недель, длительное время защищает от вредителей, которые появляются уже после внесения препарата, обладает выраженным системным и трансламинарным действием. Тиаметоксам системно влияет на скрытноживущих вредителей, взаимодействуя с никотиновыми ацетил-холиновыми рецепторами.</p>
<p>Эфория, КС обеспечивает превосходную защита растений как при проведении плановых обработок, так и при обработках в критических ситуациях. Быстро уничтожает вредителей благодаря лямбда-цигалотрину и действует длительно за счет системного действия тиаметоксама. Период защитного действия — 2–4 недели, в зависимости от погодных условий, сроков применения и вида вредителей.</p>
<p>Фунгициды</p>
<p><strong>Альто супер, КЭ</strong>; действующее вещество: ципроконазол 80 г/л + пропиконазол 250 г/л. В фазу флаг-листа препаратом обрабатывали посевы озимой пшеницы. Норма расхода в опыте 0,8 л/га</p>
<p>Комбинированный фунгицид системного действия для защиты зерновых колосовых культур.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Широкий спектр действия — надежная защита от всех распространенных болезней зерновых культур и сахарной свеклы в период вегетации.</p>
<p>Универсальное и гибкое применение.</p>
<p>Эффективное профилактическое и лечебное действие.</p>
<p>Низкие нормы расхода</p>
<p>Отличная дождеустойчивость.</p>
<p>Возможно авиаприменение.</p>
<p>Для достижения наилучшего эффекта Альто Супер лучше применять на ранних стадиях развития болезней. Норма расхода 0,4–0,5 л/га на пшенице и ячмене является достаточной для обеспечения долговременной и надежной защиты. Альто Супер совместим в баковых смесях с большинством пестицидов и удобрений, применяемых на зерновых культурах. Всё это делает Альто Супер исключительно привлекательным препаратом с точки зрения соотношения получаемого результата и затрат (экономической эффективности). Наличие у Альто Супер описанных свойств позволяет использовать его как в ситуациях, требующих немедленного лечебного действия, так и при построении систем, предусматривающих длительную защиту от поздно проявляющихся инфекций, что значительно повышает к нему интерес практически во всех зерносеющих регионах страны.</p>
<p>Альто супер после применения проникает в растение и распространяется снизу вверх по стеблю к колосу и от основания листа к его вершине, с этого момента начинается действие препарата на возбудителя болезни. Такой механизм способствует равномерному распределению действующих веществ по растению и препятствует их смыванию. Альто Супер обладает лечебными свойствами и останавливает уже произошедшее заражение. Благодаря фунгицидному действию, которое длится более 4 недель, растения максимально защищены в критический период роста.</p>
<p><strong>Амистар Экстра, СК</strong>; действующее вещество: азоксистробин 200 г/л + ципроконазол 80 г/л. В период вегетации озимой пшеницы препаратом обрабатывали посевы с нормой расхода 1 л/га.</p>
<p>Системный комбинированный фунгицид для защиты яровых и озимых зерновых колосовых культур от болезней листьев и колоса.</p>
<p>Обработка Амистар Экстра позволяет растениям противостоять некритическим неблагоприятным условиям окружающей среды (воздушная засуха, абиотические стрессы, высокий уровень ультрафиолета и др.) за счет физиологического действия.</p>
<p>Амистар Экстра не только эффективно контролирует заболевания, но и помогает растению сформировать максимальный урожай</p>
<p>Амистар Экстра оказывает существенное влияние на физиологические процессы растения за счет регулирования гормонального баланса, активирования антиоксидантной защиты, оптимизации водного обмена и усвоения азота</p>
<p>Амистар Экстра усиливает антистрессовые механизмы в растениях зерновых культур, что обеспечивает их потенциальную продуктивность даже в условиях абиотического стресса</p>
<p>Сочетание высокоэффективных действующих веществ позволяет препарату Амистар Экстра контролировать весь спектр заболеваний при любой степени их развития, а также помогает растению сформировать высокий урожай в условиях стресса. Амистар Экстра способствует более эффективному усвоению азота растением из почвы и оптимизации использования азотных удобрений, в результате чего повышается урожайность. Амистар Экстра, в отличие от триазольных фунгицидов, не только защищает от болезней, но и сохраняет генетически запрограммированные показатели структуры урожая (число продуктивный стеблей, число зерен в колосе, массу 1000 зерен) в зависимости от фазы развития растений на момент обработки. Обработки от кущения до выхода в трубку наиболее рентабельны на сортах, формирующих урожай за счет кущения. Обработки в фазы флагового листа до молочной спелости целесообразны на сортах, формирующих урожай преимущественно за счет количества зерен в колосе и массы 1000 зерен.</p>
<p>Амистар Экстра не только защищает от болезней, но также оказывает существенное влияние на физиологические процессы растения за счет регулирования гормонального баланса, активирования антиоксидантной защиты, оптимизации водного обмена и усвоения азота.</p>
<p>В дополнение к контролю всех листовых пятнистостей обладает преимуществами по отношению к триазолам:</p>
<p>эффективной профилактикой прикорневых гнилей, в частности офиоболеза;</p>
<p>уверенным контролем черни колоса (альтернариоз, гельминтоспориоз) на поздних стадиях развития растений.</p>
<p><strong>Колосаль Про</strong>, КМЭ; действующее вещество: пропиконазол 300 г/л + тебуконазол 200 г/л. В опыте обрабатывали посевы озимого рапса. Норма расхода в 0,5 л/га</p>
<p>Двухкомпонентный системный фунгицид с длительным периодом защиты зерновых культур, сахарной свеклы, рапса и винограда от комплекса болезней.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Широкий спектр подавляемых патогенов;</p>
<p>Высокая проникающая способность;</p>
<p>Быстрота фунгицидного действия;</p>
<p>Отличные системные свойства;</p>
<p>Длительный период защиты;</p>
<p>Низкие нормы расхода.</p>
<p>Действующее вещество <em>тебуконазол</em> и <em>пропиконазол </em>фунгицида Колосаль Про являются ингибиторами процесса биосинтеза эргостерола в мембранах клеток фитопатогенов. В результате происходит разрушение стенок клеток возбудителей, рост мицелия прекращается, затем он погибает. Действующие вещества передвигаются акропетально по ксилеме (снизу вверх по стеблю к колосу и от основания листа к его верхушке), быстро абсорбируются вегетативными частями растений.</p>
<p><em>Тебуконазол</em> обладает профилактическим и лечащим системным действием, высокоэффективен против видов ржавчины, альтернариоза и фузариоза.</p>
<p><em>Пропиконазол</em> оказывает профилактическое, сильное лечащее и истребляющее системное действие, подавляет спорообразование у патогенов, за счет газовой фазы снижает развитие мучнисторосяных грибов. Проявляет также росторегулирующее действие, что обеспечивает лучшее усвоение растениями углекислого газа и, соответственно, повышает активность фотосинтеза в растениях.</p>
<p>Фунгицид защищает посевы от инфекции на протяжении 4 &#8212; 5 недель. Благодаря высокой проникающей способности Колосаль Про устойчив к дождю.</p>
<p>При соблюдении рекомендуемых норм расхода и технологии применения препарата возникновение резистентности у патогенных организмов маловероятно. Не фитотоксичен при соблюдении регламентов применения.</p>
<p><strong>Оптимо, КЭ</strong>; действующее вещество: пираклостробин 200 г/л. В фазу 3-6 листьев растений гороха в опыте препарат применяли с нормой расхода 0,5 л/га.</p>
<p>Фунгицид с Agcelence-Эффектом. Пираклостробин ингибирует дыхание патогена. Сосредотачивается на поверхности листа, затем постепенно перераспределяется во внутренние ткани.</p>
<p>От комплекса грибных заболеваний</p>
<p>Повышение урожайности и качества получаемой продукции</p>
<p>Увеличение стрессоустойчивости</p>
<p>Усиление ростовых процессов</p>
<p>Agcelence-эффект:</p>
<p>Более эффективное усвоение азота</p>
<p>Повышение продуктивности фотосинтеза.</p>
<p>Повышение устойчивости растений к неблагоприятным факторам окружающей среды (недостаток влаги, высокая температура и пр.).</p>
<p>Пираклостробин относится к новому поколению действующих веществ из класса стробилуринов. Пираклостробин взаимодействует с поверхностью растений, поглощаясь восковым слоем листьев и плодов, при этом на поверхности растения формируются прочно связанные запасы действующего вещества, благодаря чему обеспечивается высокая устойчивость препарата к действию атмосферных осадков. Крометого, пираклостробин проникает в ткани растения и обладает трансламинарной активностью, что также повышает его эффективность. Механизм действия пираклостробина основан на ингибировании митохондриального цикла дыхания в дыхательном комплексе III. Пираклостробин блокирует энергоснабжение клеток гриба и, вместе с тем, жизненные процессы, связанные с этой функцией. Происходит ингибирование прорастания спор, роста ростковых трубок, блокируется образование аппрессориев. Наибольшая эффективность его применения достигается при проведении превентивных обработок.</p>
<p>Физиологический эффект от применения препарата выражается в более активном использования азота, ингибировании синтеза этилена (гормона старения), увеличении засухоустойчивости, озеленяющем действии (без продления вегетации).</p>
<p><strong>Солигор, КС</strong>; действующее вещество: протиоконазол 53 г/л + спироксамин 224 г/л + тебуконазол 148 г/л. При проведении исследований в фазу флаг-листа озимой пшеницы препаратом обрабатывали посевы с нормой расхода 0,5 л/га</p>
<p>Трехкомпонентный системный фунгицид для защиты зерновых культур профилактического, лечебного и искореняющего действия.</p>
<p>Преимущества препарата:</p>
<p>Максимальная скорость действия;</p>
<p>Максимальная гибкость по срокам применения, погодным условиям и дозировкам;</p>
<p>Контроль широкого спектра заболеваний с повышенной надежностью.</p>
<p>Возможность возникновения резистентности: наличие трёх действующих веществ с различным механизмом действия ограничивает возможность возникновения резистентности</p>
<p>Рекомендации по применению:</p>
<p>Осуществляется исходя из целей и времени обработки, степени инфекционной нагрузки. Дозировку 0,4 л/га рекомендуется применять в профилактических целях при невысокой инфекционной нагрузке на ранних фазах развития культуры. Дозировку 0,6 л/г рекомендуется применять в лечебно-профилактических целях при средней инфекционной нагрузке в течение вегетации культуры. Дозировку 0,8 л/га рекомендуется применять в лечебно-профилактических целях при средней и высокой инфекционной нагрузке в течение вегетации, в том числе на поздних фазах развития культуры.</p>
<p>Препарат защищает в течение 2-4 недель в зависимости от погодных условий и степени инфицирования. Применение препарата в технологии прямого сева обеспечивает контроль широкого спектра заболеваний с повышенной надежностью.</p>
<p><strong>Титул Дуо</strong>, ККР; действующее вещество: пропиконазол 200 г/л + тебуконазол 200 г/л. При проведении исследований в фазу флаг-листа озимой пшеницы препаратом обрабатывали посевы с нормой расхода 0,32 л/га</p>
<p>Системный фунгицид, предназначенный для борьбы с широким спектром болезней на посевах зерновых культур.</p>
<p>Преимущества</p>
<p>Высокая эффективность препарата при сниженной концентрации д.в. Благодаря инновационной препаративной форме ККР;</p>
<p>Широкий спектр действия и надежная защита в период вегетации;</p>
<p>Длительность защитного действия до 40 дней;</p>
<p>Быстрое проникновение в растение и длительная активность препарата</p>
<p>Снижение зависимости от неблагоприятных погодных условий;</p>
<p>Исключение возникновения резистентности;</p>
<p>Ростостимулирующая активность (эффект «зеленого листа») ;</p>
<p>Увеличение вегетационного периода, продолжительности жизни флагового листа;</p>
<p>Формирование качества зерна.</p>
<p>Поступает в растения через листья и стебли, перемещается акропетально. Фунгициден для вегетативных органов грибов, угнетает спорообразование. Ингибирует биосинтез эргостерина (главное стероидное соединение многих грибов), отвечающий за регулирование проницаемости мембраны клетки.</p>
<p>Эффективен при самостоятельном применении.</p>
<p>Видимые симптомы проявляются через 3-7 дней. Период защитного действия 3-6 недель. Фитоцидное действие не отмечено. Не применять препарат, когда культура находится в состоянии стресса из-за нападения вредителей, заморозков, сильных дождей.</p>
<p>Проведение исследований на озимой пшенице, выращенной по технологии прямого сева установлена высокая эффективность против заболеваний фузариозной этиологии.</p>
<p>Соблюдение регламентов применения средств защиты растений в условиях проведения исследований позволяет:</p>
<p>во-первых, в максимальной степени защитить сельскохозяйственные культуры от вредителей, болезней и сорняков;</p>
<p>во-вторых, обеспечивает длительное эффективное применение каждого препарата, не допуская возникновения резистентности;</p>
<p>в-третьих, получить урожай без остатков или с допустимыми остаточными количествами пестицидов.</p>
<p>Первым регламентом является торговое название пестицида, его препаративная форма, содержание действующего вещества, регистрант, номер государственной регистрации, ограничения по применению и дата окончания срока регистрации. Препараты, не зарегистрированные Госхимкомиссией, применять нельзя.</p>
<p>Второй регламент &#8212; норма применения пестицидов (по препарату): для твердых препаративных форм – в кг/га (для протравителей семян – в кг/т), для жидких препаративных форм – в л/га (для протравителей семян – в л/т). В остальных случаях нормы применения, приведенные в других единицах измерения, указаны рядом с числовым значением нормы применения пестицида. По многим препаратам нормы расхода даны с интервалом <em>в 1,5 &#8212; 2 </em>раза, что зависит от фазы развития культуры, плотности популяции вредного организма, состояния популяции.</p>
<p>Норма расхода должна обеспечить летальную дозу (СД<sub>50</sub>) для вредных организмов. Занижение нормы расхода более чем на 10% ведет к тому, что часть популяции может получить сублетальную дозу, выжить и дать начало возникновению резистентности. Завышение нормы расхода также не допустимо, потому что возникает опасность превышения остаточных количеств пестицидов в урожае выше до­пустимых.</p>
<p>Третьим регламентом является культура, на которой разрешено приме­нение препарата. Этот регламент связан с различной чувствительностью сельскохозяйственных культур к пестицидам и, особенно, к гербицидам. Две культуры, например, томат и огурец указаны как для открытого, так и защищенного грунта, если это не оговаривается специально.</p>
<p>Четвертый регламент &#8212; вредный организм, против которого разрешено применение пестицида. Нарушение этого регламента может привести к увеличению потерь урожая, а также к возникновению резистентности.</p>
<p>Пятый регламент &#8212; сроки применения пестицидов. Особое значение это имеет для гербицидов, нарушение сроков применения не обеспечит снижения засоренности и может отрицательно повлиять на защищаемую культуру.</p>
<p>Шестой регламент &#8212; сроки ожидания, в скобках – кратность обработок &#8212; время от последней обработки до уборки урожая. Срок ожидания – это временной интервал между обработкой препаратом и уборкой урожая, указывается в днях. Этот срок зависит от периода полураспада пестицида и позволяет получить продукцию с остаточными количествами ниже допустимых значений. Нарушение кратности обработок способствует возникновению резистентности у вредных организмов к пестицидам, а также ведет к превышению остаточных количеств в урожае.</p>
<p>Седьмой регламент выхода людей на обработанные пестицидами площади для проведения ручных (механизированных) работ по уходу за растениями приводятся в днях.</p>
<p>Контроль за остаточными количествами пестицидов в воде, почве, уро­жае и продуктах переработки осуществляет сеть межрайонных контрольно-токсикологических лабораторий, возглавляемых КТЛ краевых, областных станций защиты растений, а также аккредитованные лаборатории в отраслевых научно &#8212; исследовательских учреждениях.</p>
<p>На тарных этикетках пестицидов и агрохимикатов в обязательном порядке должны быть указаны номера государственной регистрации пестицидов, агрохимикатов, а также информация, предписанная к нанесению на них в заключениях по токсиколого-гигиенической и государственной экологической экспертизам.</p>
<p>Поскольку ни регистрант пестицидов и агрохимикатов, ни их производитель не оказывают влияния на их хранение и применение потребителем и не могут контролировать соответствие их применения регламентам, они не несут ответственности за последствия их неправильного хранения и применения.</p>
<p>Ответственность за правильное хранение пестицидов и агрохимикатов, строгое выполнение требований технологии и регламентов их применения возлагается на сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе коллективные, фермерские хозяйства и другие организации, а также частных лиц, применяющих пестициды и агрохимикаты. Ответственность за правильное хранение пестицидов и агрохимикатов, строгое выполнение требований технологии и регламентов их применения возлагается на сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе коллективные, фермерские хозяйства и другие организации, а также частных лиц, применяющих пестициды и агрохимикаты.</p>
<p>Применение пестицидов и агрохимикатов в черте населенных пунктов допускается в соответствии с Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, требованиями СанПиН 1.2.2584–10 и рекомендациями о транспортировке, применении и хранении (рекомендациями по использованию, рекомендации по применению) конкретных пестицидов и агрохимикатов.</p>
<p>Не допускается применение любых пестицидов на территории детских, спортивно-оздоровительных, медицинских учреждений, школ, предприятий общественного питания и торговли пищевыми продуктами, в пределах водоохранных зон рек, озер и водохранилищ, в непосредственной близости от жилых домов и воздухозаборных устройств.</p>
<h3><strong>4.8 Анализ биологической эффективности применения </strong><strong>средств защиты растений</strong></h3>
<p>Многолетними исследованиями установлено, что способы обработки почвы в системах земледелия существенно влияют на численность фитопатогенов, фитофагов, сорных растений и их вредоносность.</p>
<p>Одной из особенностей современных систем земледелия (No-till, почвозащитной, адаптивно-ландшафтной) является сосредоточение повышенной численности вредных организмов в верхнем слое почвы, а, следовательно, создание двух критических фитосанитарных периодов. Первый создается в период прорастания семян ‒ всходов. Наибольшую опасность в это время представляют преимущественно почвенные и наземно-воздушные вредные организмы, которые передаются через семена, почву и приурочены к поражению всходов. Отсюда массовое развитие сорных растений, вредителей и болезней и как результат – широкомасштабное применение пестицидов.</p>
<p>Одной из основных проблем при применении прямого сева является вредоносность и распространение болезней сельскохозяйственных культур, чему способствует большое количество растительных и пожнивных остатков на поверхности почвы. При этом следует отметить, что развитие различных возбудителей заболеваний зависит не только от пожнивных остатков, но и от предшественника.</p>
<p>Установлено, что по чистому и занятому парам распространение гнилей было в пределах 4-8%, по озимому рапсу, зернобобовым культурам и многолетним бобовым травам составляла 16-20%, а по подсолнечнику, кукурузе на зерно и стерне 1-го года доходила до 30-50%. Также растительная «подушка» способствовала накоплению и распространению хлебной жужелицы.</p>
<p>Возбудителями корневых и прикорневых гнилей озимых колосовых культур на Северном Кавказе могут являться свыше 50 видов патогенных микромицетов. Их распространенность и видовой состав зависит от множества факторов (условия увлажнения, предшественники, способы обработки почвы, протравливание семян и т.д.).</p>
<p>Результаты многолетних исследований показывают, что фитосанитарная ситуация на посевах озимой пшеницы с применением прямого посева была значительно хуже в сравнении со вспашкой. Пожнивные остатки способствовали развитию корневой гнили и септориоза озимой пшеницы на варианте с No-Till (до 10-14%) по сравнению с традиционной (0,3-4%).</p>
<p>Следует отметить, что помимо корневых гнилей, при нулевой технологии возрастает поражаемость озимой пшеницы листостебельными заболеваниями (септориозом, ринхоспориоз и др.). Возрастает зараженность зерна фузариозом, что ведет к увеличению содержания вомитоксина в зерне. Особенно хорошо переносят зимний период на мульче споры альтернарии. Результаты фитоэкспертизы зерна в последние годы показывают его зараженность в среднем на 96,1%.</p>
<p>Внедрение технологии прямого посева способствует изменению количества вредных насекомых. Их становится больше в верхнем слое, нежели при отвальных обработках, когда большая их часть перемещается в нижний горизонт почвы. При этом вредители, которые ранее не представляли никакой угрозы для посевов на вспашке, могут быть крайне опасными, и наоборот. Например, тли не переносят отражение света, исходящее от светлой соломы, и предпочитают поля с обнаженной почвой.</p>
<p>Следует отметить, что при использовании энергосберегающих систем земледелия увеличивается риск поражения посевов зерновых культур хлебной жужелицей, трипсами, в отдельные годы – злаковыми мухами, хлебными пилильщиками. Но, как показывают его наблюдения, большим фактором в этом является не столько сама технология обработки почвы, сколько несбалансированное применение других агротехнических приемов, таких как севооборот, сроки сева и т.д. Важно, что применение почвозащитных технологий имеет положительный эффект в увеличении количества энтомофагов насекомых-вредителей.</p>
<p>При применении технологии прямого сева особое внимание уделяется применению защитных мероприятий. Химические средства защиты растений остаются основным сдерживающим средством на полях сельскохозяйственных культур. Как бы не развивалась фитосанитарная ситуация, товаропроизводитель должен быть уверен в надежности применяемых средств защиты. Эффективность пестицидов – это результат их применения в борьбе с вредными организмами. Одним из основных параметров определения качества применения средств защиты является биологическая эффективность, которая определяется процентом смертности, скоростью гибели вредных организмов или уменьшением количества поврежденных растений.</p>
<p>В простейших случаях (в лабораторных условиях или в полевых, когда численность особей между учетами в контроле практически не изменяется), биологическую эффективность инсектицида, акарицида или родентицида рассчитывают по формуле Аббота:</p>
<p><img width="123" height="47" class="wp-image-8372" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1630.png" alt="word image 1630 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>где <em>С</em> &#8212; процент смертности особей;</p>
<p><em>А</em> &#8212; средняя численность вредителей до обработки;</p>
<p><em>В</em> &#8212; средняя численность вредителей после обработки.</p>
<p>При сопоставлении результатов опыта с контролем формула приобретает вид:</p>
<p><img width="217" height="47" class="wp-image-8373" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1631.png" alt="word image 1631 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>где С &#8212; процент смертности особей, %;</p>
<p><em>А</em> &#8212; средняя численность вредителей до обработки;</p>
<p><em>В</em> &#8212; средняя численность вредителей после обработки.</p>
<p><em>А</em> и <em>в </em>– число живых насекомых соответственно в те же периоды на контроле.</p>
<p>Формула Аббота используется, если вредители ведут скрытный образ жизни и их присутствие можно учесть только по количеству поврежденных растений либо их частей (корнеплодов, клубней, бутонов, цветков и т. п.). В этом случае за <em>А</em> принимают количество поврежденных растений (частей растения) в контроле, за <em>В</em> &#8212; количество поврежденных растений (частей растения) в опытном варианте. То же самое касается определения биологической эффективности родентицидов: в этом случае за <em>А</em> принимается число жилых нор до обработки, за <em>В</em> &#8212; число нор, открывшихся после обработки.</p>
<p>В тех случаях, когда можно зафиксировать число погибших особей, например, тлей и клещей в лабораторном опыте в изоляторах, биологическую эффективность определяют при сопоставлении с контролем по формуле:</p>
<p><img width="153" height="51" class="wp-image-8374" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1632.png" srcset="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1632.png 153w, https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1632-150x51.png 150w" sizes="(max-width: 153px) 100vw, 153px" alt="word image 1632 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>где <em>С</em> &#8212; процент смертности вредителей с поправкой на контроль;</p>
<p><em>А и а</em> &#8212; соответственно общее число особей в опытном варианте и контроле;</p>
<p><em>B и b</em> &#8212; соответственно число погибших особей в опытном варианте и контроле.</p>
<p>Для получения объективных данных нередко требуется сопоставление численности вредителя на обработанном участке с контрольным участком. В этом случае корректнее пользоваться следующей формулой:</p>
<p><img width="140" height="57" class="wp-image-8375" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1633.png" alt="word image 1633 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>где <em>А</em> &#8212; число особей вредителя в опытном варианте до обработки;</p>
<p><em>Б</em> &#8212; число живых особей вредителя в опытном варианте после обработки;</p>
<p><em>К<sub>1</sub></em> &#8212; число живых особей в контроле в предварительном учете (до обработки);</p>
<p><em>К<sub>2</sub></em> &#8212; число живых особей в контроле в последующем учете (после обработки).</p>
<p>Биологическую эффективность фунгицидов рассчитывают в основном по двум показателям: распространенности болезней и интенсивности ее развития (степени поражения).</p>
<p>Распространенность болезни Р (%) определяют по формуле:</p>
<p><img width="91" height="51" class="wp-image-8376" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1634.png" alt="word image 1634 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>где <em>n</em> &#8212; количество растений с признаками заболевания в пробе;</p>
<p><em>N</em> &#8212; общее число проанализированных растений в пробе.</p>
<p>Биологическую эффективность фунгицида (%) в отношении распространенности болезни в сравнении с контролем рассчитывают по модифицированной формуле Аббота:</p>
<p><img width="131" height="51" class="wp-image-8377" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1635.png" alt="word image 1635 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>где <em>Р и р</em> — распространенность болезни соответственно в контроле и опытном варианте.</p>
<p>Интенсивность развития болезни (степень поражения растений болезнью) оценивают в баллах или процентах. Наиболее часто используют следующую шкалу степени пораженности:</p>
<p>0 &#8212; признаки заболевания отсутствуют;</p>
<p>1 &#8212; поражено до 10 % поверхности растения или его отдельных органов;</p>
<p>2 &#8212; поражено 11 &#8212; 25 % поверхности растения или его отдельных органов;</p>
<p>3 &#8212; поражено 26 &#8212; 50 % поверхности растения или его отдельных органов;</p>
<p>4 &#8212; поражено более 50 % поверхности растения или его отдельных органов.</p>
<p>Развитие болезни R (%), которое отражает среднюю степень поражения поля или территории, определяют по формуле:</p>
<p><img width="113" height="51" class="wp-image-8378" src="https://apknet.ru/wp-content/uploads/2020/11/word-image-1636.png" alt="word image 1636 Исследования по изучению эффективности прямого посева и традиционной технологии возделывания полевых культур в повышении плодородия почвы, сохранения земель сельскохозяйственного назначения и получения экологически чистой продукции"></p>
<p>где <em>n</em> &#8212; число пораженных растений;</p>
<p><em>b</em> &#8212; соответствующий балл их поражения;</p>
<p><em>N</em> &#8212; общее число растений в пробе;</p>
<p><em>К</em> &#8212; высший балл шкалы учета.</p>
<p>Соответственно, биологическую эффективность фунгицидов с учетом степени развития болезни в опытном варианте и контроле также рассчитывают по модифицированной формуле Аббота.</p>
<p>Целью наших исследований является проведение анализа биологической эффективности применения средств защиты растений.</p>
<p>Эффективная защита растений от вредителей, болезней и сорняков – один из главных факторов увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Значительное место в борьбе с потерями урожая отводится химическому методу.</p>
<p>Результаты учетов распространенности и интенсивности развития болезней и вредителей в ООО «Красносельское» Грачевского района послужили обоснованием для применения средств защиты растений. Своевременное проведение защитных мероприятий способствовало стабилизации фитосанитарной обстановки и сдерживанию патогенов и фитофагов во время вегетации культур на разных этапах развития.</p>
<p>В таблицах 74-82 представлены результаты применения пестицидов при возделывании сельскохозяйственных культур по технологии прямого посева.</p>
<p>За период проведения исследований в посевах озимой пшеницы фитосанитарная обстановка стабилизировалась. Однако применение защитных мероприятий сдерживает дальнейшее развитие патогенов. Так заблаговременная обработка семенного материала протравителем Дивиденд Экстрим, КС предотвращает развитие головневых заболеваний и предотвращает развитие патогенов на ранних этапах развития растений культуры (таблица 66).</p>
<p>Обследования производились в течение 30 дней после проведения химических обработок. Биологическая эффективность фунгицида Колосаль, КЭ при норме расхода 0,1 л/га составила 100%. Эффективность инсектицида Борей, СК (0,1 л/га) не превысила 90,%.</p>
<p><strong>Таблица 66 &#8212; Биологическая эффективность пестицидов в посевах озимой пшеницы в технологии прямого сева</strong></p>
<p><strong>(ООО «Красносельское», Грачевский район, 2019 год</strong>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ п/п</td>
<td>Вариант</td>
<td>Норма расхода, л/га</td>
<td>Биологическая эффективность,%</td>
</tr>
<tr>
<td>1.</td>
<td>Дивиденд Экстрим, КС (дифеноконазол 92 г/л + мефеноксам 23 г/л)</td>
<td>0,5</td>
<td>100,0</td>
</tr>
<tr>
<td>2.</td>
<td>Фагот (альфа-циперметрин 100 г/л), КЭ</td>
<td>0,1</td>
<td>100,0</td>
</tr>
<tr>
<td>3.</td>
<td>Альто супер (ципроконазол (80 г/л) и пропиконазол (250 г/л)), КЭ</td>
<td>0,8</td>
<td>90,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Численность хлопковой совки в посевах подсолнечника превышала экономический порог вредоносности. Результаты применения химической защиты представлены в таблице 67.</p>
<p><strong>Таблица 67 &#8212; Биологическая эффективность защитных мероприятий в посевах подсолнечника в технологии прямого сева </strong></p>
<p><strong>(ООО «Красносельское», Грачевский район, 2019 год</strong>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Вариант</td>
<td rowspan="2">Норма расхода, л/га</td>
<td colspan="2">Численность насекомых, шт</td>
<td rowspan="2">Биологическая эффективность,%</td>
</tr>
<tr>
<td>до обработки</td>
<td>после обработки</td>
</tr>
<tr>
<td>Шарпей (циперметрин 250 г/л), МЭ</td>
<td>0,2</td>
<td>11</td>
<td>0</td>
<td>100,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Обработка инсектицидом позволила полностью уничтожить вредителей на подсолнечнике, что свидетельствует о высокой биологической эффективности его применения</p>
<p>В посевах кукурузы при обследовании установлено наличие хлопковой совки и кукурузного мотылька, численность которых свидетельствовала о необходимости проведения истребительных мер (таблица 68).</p>
<p><strong>Таблица 68 &#8212; Биологическая эффективность защитных мероприятий в посевах кукурузы в технологии прямого сева </strong></p>
<p><strong>(ООО «Красносельское», Грачевский район, 2019 год</strong>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Норма расхода, л/га</td>
<td>Биологическая эффективность,%</td>
</tr>
<tr>
<td>Борей (имидаклоприд 150 г/л + лямбда-цигалотрин 50 г/л), СК</td>
<td>0,15</td>
<td>100,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Проведение учетов на протяжении 21 дня после применения инсектициды дало отрицательные показатели о наличии фитофагов в посевах культуры.</p>
<p>В период бутонизация – начало цветения в посевах озимого рапса установлено ухудшение фитосанитарной обстановки. Среди патогенов установлено развитие, а численность такого фитофага как рапсовый цветоед превышала ЭПВ (0,5-1 жук на 1 растение в начале бутанизации). Проведены защитные мероприятия, результаты которых представлены в таблице 69.</p>
<p>Своевременное проведение защитных мероприятий, и правильно подобранные действующие вещества предлагаемых пестицидов, способствовали полному оздоровлению фитосанитарной обстановки посевов озимого рапса в технологии прямого сева в условиях ООО «Красносельское» Грачевского района.</p>
<p><strong>Таблица 69 &#8212; Биологическая эффективность пестицидов в посевах озимого рапса в технологии прямого сева </strong></p>
<p><strong>(ООО «Красносельское», Грачевский район, 2019 год</strong>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ п/п</td>
<td>Вариант</td>
<td>Норма расхода, л/га</td>
<td>Биологическая эффективность,%</td>
</tr>
<tr>
<td>1.</td>
<td>Фагот (альфа-циперметрин 100 г/л), КЭ</td>
<td>0,12</td>
<td>100,0</td>
</tr>
<tr>
<td>2.</td>
<td>Колосаль Про (пропиконазол 300 г/л + тебуконазол 200 г/л), КМЭ</td>
<td>0,5</td>
<td>100,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Фитосанитарная обстановка в посевах сельскохозяйственных культур ООО «Хлебороб» Петровского района была удовлетворительной. Обследованием установлена необходимость применение защитных мероприятий на посевах озимой пшеницы, гороха и подсолнечника.</p>
<p>Результаты комплексной защиты озимой пшеницы представлены в таблице 70.</p>
<p><strong>Таблица 70 &#8212; Биологическая эффективность пестицидов в посевах озимой пшеницы по технологии прямого сева (ООО «Хлебороб» Петровский городской округ, 2019 год</strong>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ п/п</td>
<td>Вариант</td>
<td>Норма расхода, л/га</td>
<td>Биологическая эффективность,%</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Поларис (имазилил 25 г/л + прохлораз 100 г/л + тебуконазол 15 г/л), МЭ</td>
<td>1,2</td>
<td>100,0</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Эсперо (имидаклоприд 200 г/л + альфа-циперметрин 120 г/л), СК</td>
<td>0,1</td>
<td>100,0</td>
</tr>
<tr>
<td>3.</td>
<td>Титул Дуо (пропиконазол 200 г/л + тебуконазол 200 г/л), ККР</td>
<td>0,32</td>
<td>100,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Биологическая эффективность защитных мероприятий на посевах озимой пшеницы была высокой. Предпосевная обработка протравителем Поларис, МЭ полностью освободила посевы от патогенного преппа головневых и ржавчинных заболеваний, а фунгицидная обработка препаратом Титул Дуо, ККР сдерживала развитие листостебельных заболеваний. Применение комплексного препарата Эсперо, СК способствовал полному уничтожению фитофагов в посевах озимой пшеницы.</p>
<p>По результатам систематических обследований посевов гороха проведена комплексная химическая защита растений культуры (таблица 71).</p>
<p><strong>Таблица 71 &#8212; Биологическая эффективность пестицидов в посевах гороха по технологии прямого сева (ООО «Хлебороб» Петровский района, 2019 год</strong>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ п/п</td>
<td>Вариант</td>
<td>Норма расхода, л/га</td>
<td>Биологическая эффективность,%</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Редиго Про (протиоконазол 150 г/л + тебуконазол 20 г/л), КС</td>
<td>0,45</td>
<td>100,0</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Оптимо (пираклостробин 200 г/л), КЭ</td>
<td>0,5</td>
<td>100,0</td>
</tr>
<tr>
<td>3.</td>
<td>Эсперо (имидаклоприд 200 г/л + альфа-циперметрин 120 г/л), СК</td>
<td>0,15</td>
<td>100,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Предшественником гороха в проводимых исследований является озимая пшеница. Обработка семян гороха перед посевом в первую очередь была направлена на предотвращение развитие патогенной инфекции фузариозной этиологии. В период вегетации в фазу 3-6 листьев проведена обработка препаратом Оптимо, КЭ для предотвращения развития листостебельных заболеваний (в частности аскохитоза).</p>
<p>Проведение инсектицидной обработки в фазу бутанизации – цветения растений культуры способствовало гибели гороховой тли и предотвратило развитие гороховой плодожорки и гороховой зерновки</p>
<p>В посевах подсолнечника на протяжении всей вегетации складывалась опасная фитосанитарная обстановка. Развитие фитофагов превышало экономический порог вредоносности. Результаты применения химической защиты представлены в таблице 72.</p>
<p>В фазу 3-6 настоящих листьев применение инсектицида Фаскорд, КЭ способствовала уничтожению многоядных вредителей. Инсекцицидная обработка препаратом Амплиго, МКС в период цветения максимально сократила численность хлопковой совки.</p>
<p><strong>Таблица 72 &#8212; Биологическая эффективность защитных мероприятий в посевах подсолнечника в технологии прямого сева</strong></p>
<p><strong>(ООО «Хлебороб» Петровский район, 2019 год</strong>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ п/п</td>
<td>Вариант</td>
<td>Норма расхода, л/га</td>
<td>Биологическая эффективность,%</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Фаскорд (альфа-циперметрин 100 г/л), КЭ</td>
<td>0,1</td>
<td>100,0</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Амплиго (лямбда-цигалотрин 50 г/л + хлорантранилипрол 100 г/л), МКС</td>
<td>0,3</td>
<td>100,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Таким образом, в условиях ООО «Хлебороб» Петровского района проведение системы защитных мероприятий позволило полностью уничтожить фитофагов и патогенов в посевах озимой пшеницы, гороха и подсолнечника, возделываемых по технологии прямого сева, что свидетельствует о высокой биологической эффективности применения пестицидов.</p>
<p>Проведение исследований эффективности технологии прямого сева в ЗАО «Калининское» Буденновского район проводилось на фоне тяжелой фитосанитарной обстановки. Для её стабилизации в посевах озимой пшеницы проведена система защитных мероприятия, результаты которой представлены в таблице 73.</p>
<p>Трехкомпонентный протравитель Максим Форте, КС практически не сдерживал развитие корневых гнилей различной этиологии. Путем систематических наблюдений к концу вегетации культуры установлена степень развития заболеваний 14,6%.</p>
<p>При первом проявлении листостебельных заболеваний проведена обработка препаратом Амистар Экстра. СК, который на 67,6% сократил развитие септориоза. При повторном учете возникла необходимость проведения фунгицидной обработки трех-компонентным препаратом Солигор, КС, который остановил развитие заболевания полностью. Однако обе обработки не снизили развитие пиренофороза, распространенность которого составила 98%.</p>
<p>В период колошения проведена профилактическая обработка инсектицидом Эфория, КС. При возделывании озимой пшеницы по современным технологиям сохраняется опасность накопления патогенного начала и фитофагов. Проведение профилактических мероприятий во многом способствует сокращению их вредоносности и стабилизации фитосанитраной обстановки.</p>
<p><strong>Таблица 73 &#8212; Биологическая эффективность пестицидов в технологии прямого сева (ЗАО «Калининское» Буденновский район, 2019 год</strong>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>№ п/п</td>
<td>Вариант</td>
<td>Норма расхода, л/га</td>
<td>Биологическая эффективность,%</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Максим Форте (флудиоксонил 25 г/л + тебуконазол 15 г/л + азоксистробин 10 г/л), КС</td>
<td>1,5-1,75</td>
<td>85,4,0</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Амистар Экстра (азоксистробин 200 г/л + ципроконазол 80 г/л ), СК</td>
<td>1,0</td>
<td>67,6</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Эфория (лямбда-цигалотрин 106 г/л + тиаметоксам 141 г/л) , КС</td>
<td>0,2</td>
<td>100,0</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Солигор (протиоконазол 53 г/л + спироксамин 224 г/л +</p>
<p>тебуконазол 148 г/л), КС</td>
<td>0,5</td>
<td>100,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В фазу начало цветения гороха при обследовании установлено наличие брухуса численностью, превышающей ЭПВ, что свидетельствовало о необходимости проведения истребительных мер (таблица 74).</p>
<p><strong>Таблица 74 &#8212; Биологическая эффективность защитных мероприятий в посевах гороха в технологии прямого сева</strong></p>
<p><strong>(ЗАО «Калининское» Буденновский район, 2019 год</strong>)</p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Вариант</td>
<td>Норма расхода, л/га</td>
<td>Биологическая эффективность,%</td>
</tr>
<tr>
<td>Рогор-С (диметоат 400 г/л), КЭ</td>
<td>1,0</td>
<td>100,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>На протяжении трех недель после применения инсектициды проводились учеты, которые подтвердили высокую эффективность защитных мероприятий в посевах культуры.</p>
<p>Своевременное применение инсектицидов не только снижает вредоносность насекомых-вредителей, но и способствует своевременному уничтожению фитофагов.</p>
<p>Таким образом, фитосанитарная ситуация в посевах сельскохозяйственных культур при современных технологиях возделывания требует систематического контроля. Изучаемые способы обработки почвы значительно влияют на численность фитопатогенов, фитофагов, сорных растений и их вредоносность.</p>
<p>По результатам проведенного анализа биологической эффективности от применения средств защиты растений установлено, что наиболее перспективным направлением в химической защите сельскохозяйственных культур является ориентация на выбор комплексных препаратов, содержащих два и более действующих веществ, а также применение баковых смесей, которое способствует снижению пестицидной нагрузки и сокращению материальных затрат.</p>
<h3><strong>4.9 Определение структуры урожая, урожайности и качества с.-х. продукции</strong></h3>
<h4><strong>4.9.1 Анализ изменения структуры посевной площади, урожайности и валовый сбор в зонах проведения опытов</strong></h4>
<p>Стратегическим направлением в повышении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции является повышение технологического уровня производства.</p>
<p>Применяемые в сельскохозяйственном производстве технологии весьма упрощены, вследствие тяжелого финансового положения хозяйств, их низкой технической оснащенности. В основном используются традиционные технологии и, лишь на весьма ограниченных площадях – ресурсосберегающие.</p>
<p>Высокоинтенсивные ресурсосберегающие технологии являются самым современным типом, за ними стратегическое будущее конкурентоспособного сельского хозяйства.</p>
<p>В последние годы всё большее распространение в мире и в нашей стране получает технология возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы, которую принято называть прямым посевом. Однако в отечественной науке и практике сложилось не однозначное отношение к этой технологии, реализация которой возможна только в рамках новых систем земледелия. Одни авторы приводят примеры ее эффективного освоения в дальнем зарубежье, странах СНГ и некоторых регионах нашей страны. Другие считают такую технологию не приемлемой для климатических, почвенных и экономических условий Российской Федерации.</p>
<p>Переход на такую систему земледелия начинается с подбора культур и их размещения в севообороте. В засушливых районах, возделывается четыре культуры –горох (или озимый рапс), подсолнечник, кукуруза и озимая пшеница, которые хорошо вписываются в систему прямого посева и, что не менее важно, востребованы на внутреннем и особенно внешнем рынках. В хозяйствах обычно чередуют в севообороте следующее культуры: горох (озимый рапс) &#8212; озимая пшеница &#8212; подсолнечник &#8212; кукуруза. Возможно и другое чередование, однако важно, чтобы в севообороте было две злаковых культуры с мочковатой корневой системой, хорошо пронизывающей корнеобитаемый слой почвы, и дающие большое количество растительных остатков (кукуруза, озимая пшеница,), а также две культуры со стержневой корневой системой (горох, подсолнечник), рыхлящей почву в глубину.</p>
<p>Разнообразие культур в севообороте отражается в структуре посевных площадей, показывая степень использования различных типов культур. Использование культур различных типов в севообороте позволяет:</p>
<p>• распределить риск (в производстве и сбыте);</p>
<p>• сократить численность популяций сорняков, вредителей и болезней;</p>
<p>• управлять рабочей нагрузкой техники;</p>
<p>• выбирать разнообразные гербициды, чтобы не допустить формирования резистентности у сорняков;</p>
<p>• создавать хорошее семенное ложе для последующих культур.</p>
<p>Для оценки разнообразия мы выделили четыре основных типа растений, выращиваемых как культуры:</p>
<p>1. Холодостойкие злаковые культуры, т. е. пшеница, ячмень, овес (Triticumaestivum/T. durum, Hordeumvulgare, Avenasativa).</p>
<p>2. Теплолюбивые злаковые культуры, т. е. кукуруза, сорго, просо (Zeamays, Sorghumbicolor, Panicummiliaceum/Setariaitalica/Pennisetumglaucum).</p>
<p>3. Холодостойкие широколистные культуры, т. е. горох, чечевица, лен (Pisumsativum, Lensculinaris, Linumusitatissimum).</p>
<p>4. Теплолюбивые широколистные культуры, т. е. подсолнечник, сафлор, соя, хлопок (Helianthusannuus, Carthamustinctorius, Glycinemax, Gossypiumhirsutum).</p>
<p>В основу такой классификации положены биологические и экологические особенности культур, которые определяют время посева и уборки, восприимчивость к вредным организмам и их видовой спектр, требования к температурному и водному режиму в период вегетации. Правильное чередование этих групп культур позволяет снизить количество сорняков и вредителей в посеве культуры. Даже чередование многочисленных видов одного типа культуры, например кукурузы, сорго или проса, привносит полезное разнообразие в севооборот. Культуры одного типа обычно привлекают сходных насекомых-вредителей и имеют похожие потребности в воде и тепле. Внутри группы можно выбрать культуры, которые наилучше подходили бы под определенные условия. Например, чечевица и горох являются холодостойкими широколистными культурами. Но чечевица более засухоустойчива и формирует лучший урожай в более сухих климатических условиях.</p>
<p>Рационально построенные севообороты должны быть основой ресурсосберегающих технологий, на которые накладываются остальные элементы системы земледелия. Оптимальное соотношение возделываемых групп сельскохозяйственных культур и чистых паров чрезвычайно важно для эффективного использования пашни, сохранения и повышения плодородия почвы, максимальной реализации потенциала культур по урожайности.</p>
<p>Хозяйства ЗАО «Калининское» и ООО «Хлебороб»в которых проводились исследования по изучению традиционной технологии и технологии прямого посева расположены в засушливой зоне Ставропольского края со среднесуточной суммой эффективных температур воздуха 3200…3500 0 С, среднегодовой суммой осадков 370…450 мм, ГТК– 0,7…0,9. В почвенном покрове преобладают тёмно-каштановые и черноземные почвы. Из-за сильной засушливости в этих зонах рекомендованы полевые севообороты на основе чистого пара и озимых зерновых культур: чистый пар– озимая пшеница– озимая пшеница, чистый пар– озимая пшеница– озимая пшеница– чистый пар– озимая пшеница– яровой ячмень или подсолнечник. Иногда, при большой потребности в кормах, в севообороты включают кукурузу на силос или эспарцет с одноукосным использованием. Поэтому во всех исследуемых хозяйствах по традиционной технологии в структуре пашни полевых севооборотов чистый пар занимает 32,6% (с колебаниями от 28,0 до 42,2%), зерновые колосовые – 54,9% (52,2…57,9%), подсолнечник – 9,7%. Совсем немного было гороха – 1,5% и кукуруза на зерно, на долю которой приходится 1,3 %.</p>
<p>При применении технологии прямого посева набор культур остается неизменным, но исключаются чистые пары (таблица 75).</p>
<p>Характерной особенностью зоны неустойчивого увлажнения является неустойчивое увлажнение по годам и неравномерность выпадения осадков в течение года. Средняя многолетняя сумма осадков составляет 551 мм, за вегетационный период выпадает 400-450 мм. Гидротермический коэффициент 1,1-1,3. Сумма эффективных температур 3000-3200 <sup>0</sup>С. Продолжительность безморозного периода 180-185 дней. Особенностью структуры севооборотов данной зоны это исключение чистых паров и замена их на занятые пары. Ежегодно в данной зоне можно наблюдать чередование гороха и озимого рапса.</p>
<p>Выбор технологии возделывания не оказывает в зоне неустойчивого увлажнения на структуру севооборота. Озимая пшеницы составляет до 50 % занимаемых площадей, около 30 % отводится на масличные культуры (озимый рапс и подсолнечник) и 15-20 % &#8212; кукуруза на зерно.</p>
<p>Нужно отметить, что чередование культур во время перехода на технологию прямого посева соблюдают особенно не строго. Очередность культур может меняться в зависимости от состояния почвы, погодных условий, конъюнктуры рынка и т.д. Тем не менее, правило плодосмена соблюдается четко, и ни в один год ни на одном поле не была дважды подряд посеяна одна и та же культура.</p>
<p><strong>Таблица 75- Структура севооборотов в зависимости от зоны</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>No-Till</strong></td>
<td><strong>Урожайность</strong></td>
<td><strong>Традиционная</strong></td>
<td><strong>Урожайность</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4"><strong>«Калининское» Буденновский район</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Горох</td>
<td>12,0</td>
<td>Пар</td>
<td><strong>&#8212;</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>34,0</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>46,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник</td>
<td>22,0</td>
<td>Пар</td>
<td>&#8212;</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>34,6</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>46,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4"><strong>«Хлебороб» Петровский район</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза</td>
<td>206,0</td>
<td>Пар</td>
<td><strong>&#8212;</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>35,5</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>39,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох</td>
<td>16,5</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>29,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>45,5</td>
<td>Горох</td>
<td>18,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник</td>
<td>18,5</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>34,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>25,5</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>19,3</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4"><strong>«Красносельское» Грачевский район</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Озимый рапс</td>
<td>10,1</td>
<td>Озимый рапс</td>
<td>15,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>36,0</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>38,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза</td>
<td>34,3</td>
<td>Кукуруза</td>
<td>33,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>33,0</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>36,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник</td>
<td>18,3</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>13,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>33,0</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>34,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Следует обратить внимание на озимый рапс, поскольку есть данные, которые свидетельствуют о том, что от возделывания озимого следует отказаться, так как в течение ряда лет при прямом посеве по озимой пшенице (другого предшественника просто нет) всходы этой культуры были изреженными и ослабленными, а в зимний период погибали. Возможно, это связано с отрицательным воздействием растительных остатков озимой пшеницы на процесс прорастания и первоначальный рост озимого рапса, которое усиливается при выпадении осадков после посева культуры.</p>
<p>В системе земледелия без обработки почвы в полевом севообороте должны чередоваться озимые и яровые культуры, узколистные и широколистные растения с мочковатой и стержневой корневой системой. В севооборот необходимо включать бобовые растения и культуры, которые оставляют большое количество растительных остатков (кукуруза на зерно, зерновые колосовые), но не должно быть повторных посевов озимой пшеницы после озимой пшеницы. Благодаря лучшему накоплению и более эффективному использованию влаги, при такой системе земледелия, предполагается получение урожая каждый год. Поэтому из севооборота надо исключить чистые пары, включая химические, хотя в засушливых условиях этот вопрос следует изучить. В зависимости от почвенных и климатических условий набор культур будет меняться, но принципы построения севооборотов при системе земледелия без обработки почвы должны соблюдаться в любом случае.</p>
<p>На протяжении многих лет сельское хозяйство является главной отраслью экономики края. В Российской Федерации Ставропольский край занимает четвертое место по объему производства сельскохозяйственной продукции. Площадь сельхозугодий составляет 5,3 млн. гектаров, из них большая часть (3,8 млн. га.) отведена под пашню. Основная зерновая культура – озимая пшеница, предпочтение отдается твердым и сильным сортам. Ее посевные площади составляют более миллиона гектаров. Ставрополье обеспечивает пять процентов общего зернового сбора России. Ставрополье обладает большим потенциалом производства подсолнечного и других растительных масел. Исследования проводились в условиях зоны неустойчивого увлажнения и засушливой зоны на различных типах почв (таблица 76). Основными сельскохозяйственными культурами в этих зонах являются зерновые, зернобобовые и технические культуры. Однозначно наиболее выращиваемой культурой в зоне неустойчивого увлажнения является озимая пшеницы, урожайность в зависимости от сложившихся погодных условий в 2019 году сформировалась в пределах 4,6 т/га, что на 0,8 т/га ниже чем в 2018 году. В Грачевском районе, где проводились исследования, средняя урожайность озимой пшеницы в 2019 году была на 1,2 т/га ниже, чем в среднем по зоне и составила 3,3 т/га. Площадь, занимаемая под No-Till в этой зоне, составляет 3 тыс. га, что соответствует 6,2 %.</p>
<p><strong> Таблица 76- Урожайность сельскохозяйственных культур по районам</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>Культура</strong></td>
<td><strong>Предшественник</strong></td>
<td><strong>Сорт</strong></td>
<td><strong>Урожайность по хозяйству</strong></td>
<td><strong>Урожайность по району</strong></td>
<td><strong>Урожайность по зоне</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><strong>ЗАО «Калининское» Буденновский район</strong></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница (No-Till)</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Таня</td>
<td>34,6</td>
<td rowspan="3">36,6</td>
<td rowspan="3">35,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница (классика)</td>
<td>Пар</td>
<td>Таня</td>
<td>46,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница (No-Till)</td>
<td>Горох</td>
<td>Таня</td>
<td>34,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох (No-Till)</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Астронавт</td>
<td>12,0</td>
<td>13,4</td>
<td>14,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник (No-Till)</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Белла</td>
<td>12,0</td>
<td>13,0</td>
<td>15,8</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"><strong>ООО «Хлебороб» Петровский район</strong></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Кукуруза</td>
<td>Юка</td>
<td>35,5</td>
<td rowspan="3">34,1</td>
<td rowspan="3">35,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Горох</td>
<td>Баграт</td>
<td>45,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Зустрич</td>
<td>25,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза на силос</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Ладожский</p>
<p>301</td>
<td>206,0</td>
<td>36,3</td>
<td>55,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Саламанка</td>
<td>16,5</td>
<td>18,4</td>
<td>14,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Тристан</td>
<td>18,5</td>
<td>19,3</td>
<td>15,8</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6"><strong>ООО «Красносельское» Грачевский район</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Гурт</td>
<td>33,0</td>
<td rowspan="3">32,5</td>
<td rowspan="3">45,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Кукуруза</td>
<td>Юкка</td>
<td>33,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Озимый рапс</td>
<td>Лебедь</td>
<td>36,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимый рапс</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Ники, лабрадор</td>
<td>10,1</td>
<td>15,1</td>
<td>20,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>ПР64ЛЕ99</td>
<td>18,3</td>
<td>13,2</td>
<td>19,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Кукуруза</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>Краснодарский 291 АМВ, Микси, Ладожский 301</td>
<td>34,3</td>
<td>33,1</td>
<td>41,8</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Урожайность озимой пшеницы в ООО «Красносельское», которое полностью специализируется на выращивании озимой пшеницы с применением прямого посева, в зависимости от предшественника составила 3,3-,3,6 т/га. По традиционной технологии по тем же предшественникам урожайность составила 3,4-3,9 т/га, что выше на 3,0-8,3 %.</p>
<p>Анализируя полученные данные, следует сказать, что погодные условия 2019 года были не типичными для данной зоны, что и сказалось на урожайности по обеим технологиям.</p>
<p>При анализе урожайности кукурузы на зерно нами получены следующие данные. По традиционной технологии в среднем по зоне неустойчивого увлажнения урожайность составила 4,2 т/га, когда средняя урожайность по району была на 0,9 т/га ниже и составила 3,3 т/га, что практически соответствовало урожайности кукурузы выращиваемой по технологии No-Till &#8212; 3,4 т/га.</p>
<p>Кукуруза, возделываемая по No-till, через периоды экстремальных погодных условий проходит намного лучше, чем где применялись традиционные приемы интенсивной обработкой почвы. Предпочтительный результат достигается, в значительной мере, благодаря укрыванию почвы растительными остатками культур-предшественников. Урожайность кукурузы по технологии No-Till связана скорее всего с севооборотом, где в 2019 году соблюдались все правила размещения культур и чередование стержневой и мочковатой корневой системы.</p>
<p>При анализе урожайности подсолнечника нами выявлено, что урожайность на черноземе обыкновенном по технологи No-Till была выше традиционной. При традиционной технологии возделывания урожайность подсолнечника составила 1,32 т/га, когда по технологии No-Till в 2019 году была на 27,9 % выше и составила 1,83 т/га, но в среднем по зоне урожайность все же на 9,2 % была выше.</p>
<p>В технологии No-till на поле всегда остаются растительные остатки предыдущей культуры, которые в дальнейшем минерализуются. Если растительные остатки попадают в семенное ложе, они негативно влияют на проростки. При минерализации остатков выделяются карбоксиловые кислоты, которые являются ядом для высеянного зерна. Для мелких семян рапса с незначительной энергией, силой и иммунитетом эти кислоты — верная смерть. Именно такие риски существуют при посеве рапса, ведь посев на небольшую глубину при большом количестве растительных остатков может привести к попаданию их в семенное ложе и негативно влиять на проростки и всходы рапса.</p>
<p>Именно такая ситуация наблюдается в зоне неустойчивого увлажнения, где по традиционной технологии площадь занимая под рапсом составляет около 4,0 тыс. га со средней урожайность в 2019 году 2,02 т/га. В районе, где проводились исследования на черноземе обыкновенном урожайность составила 1,51т/га, что значительно превосходило урожайность по технологии No-till – 1,00 т/га.</p>
<p>Два хозяйства ЗАО «Калининское» и ООО «Хлебороб» находятся в одной агроклиматической зоне, характеризующейся как засушливая. Особенностью данной зоны при возделывании сельскохозяйственных культур по традиционной технологии является применение чистых паров. По традиционной технологии ассортимент возделываемых культур также значительно меньше – практически не сеют кукурузу. Не сеют по традиционной технологии и озимый рапс, который по технологии No-till не удаётся из-за ингибирования процесса прорастания семян и роста растений в течение вегетации растительными остатками озимой пшеницы, являющейся предшественником этой культуры. Еще одним очень важным недостатком данной зоны является повторные посевы озимой пшеницы.</p>
<p>Если после предшественнику горох и по чистым парам нами получена урожайность 3,4-3,9 т/га, что соответствует средней урожайности по району (3,4 т/га) и по зоне (3,5 т/га). Повторный посев озимой пшеницы приводит к резкому снижению урожайности на 14,7-17,1 % до 2,9 т/га. Отказ от чистого пара при возделывании полевых культур без обработки почвы в ООО «Хлебороб» не привело к падению урожайности. Урожайность озимой пшеницы в этом хозяйстве по предшественнику горох составила 4,6 т/га, по предшественнику кукуруза на силос 3,6 т/га, а по предшественнику подсолнечник – 2,6 т/га. В среднем по хозяйству составила 3,6 т/га, что не ниже, чем в среднем по традиционной технологии.</p>
<p>Сравнивая урожайность гороха по технологии No-Till можно сказать что она оказалась на 5,6 % ниже, чем по традиционной (1,84 т/га).</p>
<p>Что касаемо урожайности подсолнечника то при сравнении средней урожайности по зоне выявлено, что по технологии No-Till урожайность составила 1,85 т/га, тогда как при традиционной данный показатель был на 15,8 % выше (1,91 т/га).</p>
<p>ЗАО «Калининское находится в более засушливых условиях и в связи с этим урожайность пшеницы по предшественнику чистый пар составила 4,6 т/га, что на 35,3 % или на 1,2 т/га превышает урожайность по технологии No-Till. Анализ показателей позволяет в значительной степени исключить влияние природно-климатических факторов и определить вклад использования передовых технологий в изменение урожайности пшеницы. Таким образом тренд в сторону устойчивого повышения урожайности по традиционной технологии не случаен и носит устойчивый характер, отмечается на протяжении ряда лет.</p>
<p>При анализе полученных результатов следует отметить, что в засушливой зоне включается в севооборот по технологии No-Till горох и подсолнечник, чтобы поддержать разнообразие выращиваемых культур. Горох пользуется все более возрастающим спросом и для его выращивания можно использовать ту же самую технику, что и для озимой пшеницы. Но урожайность в этой зоне при возделывании гороха по технологии No-till составляет 1,2 т/га, тогда как по традиционной технологии 1,3-1,5 т/га. Аналогичная урожайность получена и при выращивании подсолнечника – 1,2 т/га по технологии No-Till против 1,3-1,6 т/га.</p>
<p>Под элементами урожая имеют в виду продуктивные органы и признаки растения, которые создают и определяют величину урожая. Для пшеницы основными элементами урожая являются: густота продуктивного стеблестоя, озерненность колоса и выполненность зерна. Каждый из этих элементов урожая под воздействием условий среды может изменяться в большую или меньшую сторону. Это влечет за собой увеличение или снижение урожая зерна. Густота продуктивного стеблестоя в полевых условиях у пшеницы может изменяться в больших интервалах &#8212; от 150 до 800 колосоносных стеблей на 1 м посева и более. Ее величина зависит от густоты стояния растений, особенностей возделываемого сорта, обеспеченности растений влагой, светом, питательными веществами и другими факторами среды.</p>
<p>На исследуемых сортах озимой пшеницы прослеживается единая закономерность изменения биометрических показателей растений в зависимости от выбранной технологии. Более мощным развитием отличались растения озимой пшеницы возделываемой по технологии No-till. На прямом посеве высота растений сортов Зустрич, Юка, Баграт, Гурт, Юка, Лебедь и Таня как и на традиционной технологии находилась в пределах 67-74 см, что характеризует их как среднерослые, устойчивые к полеганию (таблица 77). Биологическая урожайность зерна на всех сортах озимой пшеницы при прямом посеве была практически одинаковой с традиционной. За исключением сортов Баграт и Юка.</p>
<p>Так, на прямом посеве выживаемость растений к уборке как у сорта Юка, так и Баграт была незначительно выше, чем по сорту Зустрич, и все сорта значительно по количеству растений превосходили традиционную технологию, коэффициент кущения по No-till на сортах также увеличивался на 5,5-7,2 % по отношению к традиционной. Различия в озерненности и, тем более, в массе колоса можно отнести к несущественным, колебания показателей находились в пределах 1,8-1,9 % .</p>
<p><strong>Таблица 77- Структура и биологическая урожайность сортов озимой пшеницы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td><strong>Вариант</strong></td>
<td><strong>Высота стебля, см</strong></td>
<td><strong>Площадь листьев, тыс. м<sup>2</sup>/га</strong></td>
<td><strong>Число растений перед уборкой, шт./м<sup>2</sup></strong></td>
<td><strong>Продуктивная кустистость</strong></td>
<td><strong>Масса зёрен в колосе, шт.</strong></td>
<td><strong>Масса 1000 зёрен, г</strong></td>
<td><strong>Биологическая урожайность, т/га</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8"><strong>ООО «Хлебороб» Петровский район</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Зустрич</td>
</tr>
<tr>
<td>No-till</td>
<td>72</td>
<td>21,9</td>
<td>325</td>
<td>1,04</td>
<td>0,88</td>
<td>30,4</td>
<td>2,8</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Юка</td>
</tr>
<tr>
<td>No-till</td>
<td>72</td>
<td>23,6</td>
<td>328</td>
<td>1,14</td>
<td>1,27</td>
<td>35,1</td>
<td>4,0</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Баграт</td>
</tr>
<tr>
<td>No-till</td>
<td>74</td>
<td>25,8</td>
<td>334</td>
<td>1,16</td>
<td>1,32</td>
<td>36,1</td>
<td>4,8</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8"><strong>ЗАО «Калининское» Буденновский район</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Таня</td>
</tr>
<tr>
<td>No-till</td>
<td>70</td>
<td>21,1</td>
<td>289</td>
<td>1,14</td>
<td>1,03</td>
<td>30,1</td>
<td>3,69</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8"><strong>ООО «Красносельское» Грачевский район</strong></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Лебедь</td>
</tr>
<tr>
<td>No-till</td>
<td>75</td>
<td>22,0</td>
<td>314</td>
<td>1,06</td>
<td>1,08</td>
<td>30,1</td>
<td>3,49</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Гурт</td>
</tr>
<tr>
<td>No-till</td>
<td>72</td>
<td>22,4</td>
<td>335</td>
<td>1,10</td>
<td>1,10</td>
<td>30,8</td>
<td>3,57</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Юка</td>
</tr>
<tr>
<td>No-till</td>
<td>73</td>
<td>23,1</td>
<td>344</td>
<td>1,14</td>
<td>1,12</td>
<td>31,4</td>
<td>3,72</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="8">Традиционная технология</td>
</tr>
<tr>
<td>Петровский р-н</td>
<td>67</td>
<td>22,6</td>
<td>301</td>
<td>1,08</td>
<td>1,09</td>
<td>34,6</td>
<td>3,52</td>
</tr>
<tr>
<td>Грачевский р-н</td>
<td>76</td>
<td>22,9</td>
<td>346</td>
<td>1,14</td>
<td>1,27</td>
<td>35,7</td>
<td>3,96</td>
</tr>
<tr>
<td>Буденновский р-н</td>
<td>72</td>
<td>21,3</td>
<td>307</td>
<td>1,16</td>
<td>1,33</td>
<td>33,8</td>
<td>4,88</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Масса 1000 зёрен изменяется также как между сортами, так и в зависимости от технологии и составляла 30,1-36,1 г, тогда как по традиционной технологии данный показатель составил 33,8-35,7 г. Существенной разницы между показателя элементов структуры нами не выявлено. Что связано со сложившимися погодными условиями, сформированными в 2019 году. Но тем не менее влияние технологии возделывания на урожайность озимой пшеницы заключается в положительном воздействии технологии No-Till на кущение растений, что объясняется меньшей засорённостью посевов в связи с дополнительными химическими обработками и большим количеством на поверхности почвы растительных остатков, которые способствуют накоплению влаги и повышению плодородия.</p>
<p>Натура зерна служит одним из ориентировочных показателей мукомольных качеств: чем она выше, тем больше в зерне содержится эндосперма и меньше оболочек. В наших исследованиях натура зерна изменяется незначительно, можно лишь отмерить тенденцию к увеличению ее в зависимости от сорта и предшественника. Это связано очевидно с более плотной укладкой мелкого зерна в единице объема.</p>
<p>В результате исследований установлено, что изучаемые технологии оказывают влияние на показатели качества зерна сортов озимой пшеницы (таблица 78).</p>
<p><strong>Таблица 78 – Требования ГОСТа 52554-2006 к качеству зерна</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Наименование показателя</td>
<td colspan="5">Ограничительная норма для мягкой пшеницы ( по классам)</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
<td>4</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>Массовая доля белка, % на сухое вещество, не менее</td>
<td>14,5</td>
<td>13,5</td>
<td>12,0</td>
<td>10,0</td>
<td rowspan="5">не ограничивается</td>
</tr>
<tr>
<td>Массовая доля сырой клейковины, % не менее</td>
<td>32,0</td>
<td>28,0</td>
<td>23,0</td>
<td>18,0</td>
</tr>
<tr>
<td>ИДК, не ниже</td>
<td>45-75</td>
<td>45-75</td>
<td>20-100</td>
<td>20-100</td>
</tr>
<tr>
<td>Число падения, с</td>
<td>200</td>
<td>200</td>
<td>150</td>
<td>80</td>
</tr>
<tr>
<td>Натура, г/л, не менее</td>
<td>750</td>
<td>750</td>
<td>730</td>
<td>710</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Натура зерна по гороху, подсолнечнику и кукурузе на зерно была значительно ниже показателя 755 г/л. Горох, как предшественник, обеспечил формирование натуры зерна 621 г/л, что выше, чем по другим предшественникам.</p>
<p>Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы самое высокое по гороху, а при выращивании озимой пшеницы по подсолнечнику и кукурузе на зерно содержание клейковины на 1,0 % ниже, чем в зерне, полученном после гороха.</p>
<p>Данные таблицы свидетельствуют о том, что предшественник горох оказал значительное влияние на качество зерна. Так по показателям натуры зерна (500-699 г/л), массовой доли клейковины (19,3-21,0 %) и качеству клейковины зерно пшеницы всех сортов соответствует по ГОСТу зерну четвертого класса. Озимая пшеница возделываемая по подсолнечнику и кукурузе на зерно сформировала более мелко зерно, отсюда и натура зерна равная 500-699 г/л. Массовая доля клейковина составила 19,3-21,3 %, что соответствует зерну четвертого класса.</p>
<p>Урожай гороха определяется элементами структуры урожая и, в первую очередь, зависит от количества растений на единицу площади и их продуктивности. Между продуктивностью отдельных растений и урожаем существует прямая связь. Увеличение урожайности сопровождается ростом продуктивности растений и наоборот. Продуктивность отдельных растений гороха определяется, прежде всего, количеством бобов на растении и крупностью семян. Немаловажное значение также имеют такие показатели структуры урожая, как количество бобов на растении, число семян в бобе, а также масса семян с 1 боба (таблица 79).</p>
<p>Наибольшее количество бобов – 4,5 штук, при этом максимальное количество семян в 1 бобе – 3,3 штук. Масса семян с одного растения 2,6 г.</p>
<p>Высота растений в фазу цветения составила 98 см, а высота прикрепления нижнего боба достигала &#8212; 53 см, что является положительным показателем для гороха.</p>
<p><strong>Таблица 79 – Структура урожая гороха в зависимости от технологии возделывания</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Технология</td>
<td colspan="5">Элементы структуры урожая</td>
</tr>
<tr>
<td>Высота</p>
<p>растений,</p>
<p>см</td>
<td>Высота прикрепления бобов, см</td>
<td>Количество бобов на 1 растение, шт.</td>
<td>Число семян в бобе, шт.</td>
<td>Масса семян 1-го растения, г</td>
</tr>
<tr>
<td>Прямой посев</td>
<td>98</td>
<td>53</td>
<td>4,5</td>
<td>3,3</td>
<td>2,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная</td>
<td>96</td>
<td>52</td>
<td>5,2</td>
<td>4,1</td>
<td>3,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Как показывают исследования, в исследуемый период сложились неблагоприятные факторы для формирования высокого урожая зерна гороха. В связи с этим в 2019 году сформировалась биологическая урожайность урожайность 1,96 т/га. При этом фактическая составила 1,8 т/га.</p>
<p>Одной из причин сокращения посевов гороха является несовершенство технологии его выращивания, особенно проведение уборки урожая, что в совокупности с биологическими особенностями делают его трудоемкой культурой. Неправильный выбор технологии выращивания может спровоцировать осыпание гороха и его сильное полегание, что приведет к резкому снижению урожая, а в неблагоприятные годы &#8212; к полной его потере. Зерно и продукты переработки гороха являются главным ингредиентом при изготовлении комбикормов. В связи с этим к качеству получаемой продукции предъявляются высокие требования.</p>
<p>Зерно и продукты переработки гороха являются главным ингредиентом при изготовлении комбикормов. В связи с этим к качеству получаемой продукции предъявляются высокие требования.</p>
<p>В таблице 80 приводятся данные по качеству зерна гороха в зависимости от технологии возделывания.</p>
<p>Влажность зерна гороха, выращиваемого по технологии прямого посева не отличается от показателей ГОСТа, предъявляемых к базисным нормам. Влажность гороха при анализе составляла 14,9%, что соответствовало нормативным требованиям.</p>
<p><strong>Таблица 80 – Качество зерна гороха в соответствии требованиями</strong></p>
<p><strong>ГОСТ – 28674-90</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Наименование показателя</td>
<td>ГОСТ</td>
<td>Прямой посев (озимая пшеница)</td>
</tr>
<tr>
<td>Влажность, %</td>
<td>15,0</td>
<td>14,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Сорная примесь, %</td>
<td>1,0</td>
<td>1,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Зерновая примесь,%</td>
<td>3,0</td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Зараженность вредителями</td>
<td>Не допускается</td>
<td>нет</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>По содержанию сорной примеси горох, выращиваемый с применением прямого посева, отличался от базисной. Сорная примесь здесь составила 1,6%, что свидетельствует о большей засоренности посевов гороха. Зерновая примесь присутствовала на прямом посеве в пределах 2,0 %, что соответствует базисной норме, зараженность вредителями не обнаружена.</p>
<p>Биологическая урожайность посевов озимого рапса образуется из числа стручков на 1 м<sup>2</sup>, числа маслосемян в стручке, массы 1000 зерен.</p>
<p>При возделывании озимого рапса по технологии прямого посева к моменту уборки на одном квадратном метре было 91 растение, т.е. количество растений озимого рапса уменьшилось вдвое.</p>
<p>Размеры урожая связаны с его крупностью. Масса 1000 семян озимого рапса по технологии прямого посева составила – 2,0 г (таблица 81).</p>
<p>Если судить по крупности, то в 2019 году сформировались средние семена. Данный показатель в большой степени зависит не только от технологии возделывания, но и от погодных условий, которые в момент формирования маслосемян были неблагоприятными. Количество семян в стручке в среднем сформировалось 12 штук, количество стручков – 45 штук, количество семян на одном растении составило 540 штук, количество семян с 1 м<sup>2</sup>&#8212; 45,9 тыс. шт/м<sup>2</sup> соответственно.</p>
<p><strong>Таблица 81 – Влияние технологий возделывания на основные элементы структуры урожая озимого рапса</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Технология</td>
<td colspan="7">Показатели</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2">количество растений, шт/м<sup>2</sup></td>
<td rowspan="2">количество побегов на 1 растении/стручков на побеге, шт</td>
<td rowspan="2">стручков на 1 растении, шт</td>
<td colspan="3">Семян, шт</td>
<td rowspan="2">масса 1000</p>
<p>семян, г</td>
</tr>
<tr>
<td>в одном стручке</td>
<td>на одном растении</td>
<td>на 1 м<sup>2</sup>, тыс.шт</td>
</tr>
<tr>
<td>Прямой посев</td>
<td>85</td>
<td>10/8</td>
<td>45</td>
<td>12</td>
<td>540</td>
<td>45,9</td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Традиционная</td>
<td>86</td>
<td>11/8</td>
<td>49</td>
<td>16</td>
<td>573</td>
<td>46,1</td>
<td>2,6</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>При анализе элементов структуры урожая нами выявлено, что в условиях сложившихся погодных условий получены невысокие результаты при возделывании озимого рапса. Многие хозяйственники отказываются от выращивания озимого рапса с применением прямого посева. Меньшее количество растений сформировавшееся в 2019 году несколько слабое развитие растений озимого рапса не может быть поводом о не применении технологии прямого посева при его возделывании. Из основных элементов структуры урожайности сформирована в 2019 году биологическая урожайность по технологии прямого посева 1,14 т/га, фактическая урожайность по технологии прямого посева составила в 2019 году 1,00 т/га. Качество маслосемян озимого рапса представлено в таблице 82.</p>
<p><strong>Таблица 82 – Качество масло семян озимого рапса в соответствии требованиями ГОСТ – 28672-90</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Наименование показателя</td>
<td>ГОСТ</td>
<td>Прямой посев (предшественник озимая пшеница)</td>
</tr>
<tr>
<td>Влажность, %</td>
<td>12,0</td>
<td>11,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Сорная примесь, %</td>
<td>2,0</td>
<td>2,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Масличная примесь,%</td>
<td>6,0</td>
<td>нет</td>
</tr>
<tr>
<td>Зараженность вредителями хлебных запасов</td>
<td>Не допускается</td>
<td>нет</td>
</tr>
<tr>
<td>Массовая доля эруковой кислоты, % не более (для пищевых целей)</td>
<td>5,0</td>
<td>3,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Массовая доля глюкозинолатов, % не более (для пищевых целей)</td>
<td>3,0</td>
<td>2,7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Технологии выращивания озимого рапса на качество семян не оказали существенного влияния.</p>
<h4><strong>4.9.2 Агроэкологическое обоснование возделывания сельскохозяйственных культур по нулевой технологии</strong></h4>
<p>Расширение масштабов сельскохозяйственного производства, изменение его структуры, совершенствование и усложнение технологии как земледелия, так и животноводства сменили стереотип сельского хозяйства как естественно-природного процесса на антропогенный. Однако в целом для планеты развитие сельского хозяйства в ближайшей перспективе так и будет определяться наличием природного базиса.</p>
<p>Для оценки сельскохозяйственной значимости природного базиса на основе определения природно-ресурсного потенциала в настоящее время используется ресурсный (географический) подход, так как сложно даже для небольшой территории в идентичных единицах представить все природное богатство с учетом его количественных и качественных характеристик.</p>
<p>Сельскохозяйственное производство является одной из древнейших форм антропогенного воздействия на окружающую среду. До середины XIX века это воздействие носило в основном механический характер. Первичные системы земледелия базировались на подсечно-огневом способе возделывания земель и экологические проблемы носили временной характер, поскольку, несмотря на видовые изменения, экосистемы восстанавливались естественным способом и вступали в равновесие с окружающими первичными экосистемами. Более серьезные экологические проблемы возникали в стационарных системах земледелия, сформировавшиеся в границах древних цивилизаций.</p>
<p>Продуктивность стационарных агроэкосистем в значительной мере поддерживалась и обеспечивалась развитием ирригационных систем, террасированием склонов, селекцией сельскохозяйственных культур, созданием животноводческих ферм и др.</p>
<p>Качественные изменения в воздействии сельскохозяйственного производства на окружающую сферу стали происходить с середины XIX века, когда в странах Западной Европы и Северной Америки с каждым годом все больше стали применяться средства механизации и химизации. В настоящее время сельскохозяйственное производство промышленно развитых стран базируется в основном на невозобновляемых материально-энергетических ресурсах.</p>
<p>Развитие сельского хозяйства в XX веке приняло качественно иной характер в связи, с чем возникли новые экологические проблемы. Россия имеет в этом вопросе свои национальные особенности, так как именно у нас земледелие во многом зависит от постоянно меняющихся социально-экономических условий и на большинстве территории неблагоприятных климатических условий.</p>
<p>Биохимические круговороты веществ в естественных экосистемах близки к замкнутому типу. Они представляют собой управляемый сложившийся биоценозом механизм улавливания, аккумуляции, перераспределения энергии организмами и почвами. Практически вся биологическая продукция в природных экосистемах остаётся, разлагается и минерализуется на поверхности и внутри почвы. Лишь небольшая её часть (3-4%) в виде органо-минеральных соединений уходит вместе с воздушными потоками и включается в геологический круговорот планеты.</p>
<p>При окультуривании почвы формируется особый тип почвы агроценозов, свойства и экологическая роль которых отличны от их естественных предшественников. В первую очередь нарушается баланс выноса – поступления различных элементов питания. Как писал В.А. Ковда (1985) «В природных экосистемах растительная и животная биомасса, её прирост и опад (в расчёте на единицу времени) являются звеньями процесса аккумуляции и перераспределения солнечной энергии, фотосинтетически связанной растениями и биогенными звеньями круговорота веществ в системе – почва-вода-атмосфера».</p>
<p>Сама природа не предусматривает глубокой обработки почвы, т.к. сами произрастающие растения своей корневой системой рыхлят почву. После отмирания микроорганизмы разрушают ткани корневой системы бывшего растения, а проложенные хода корней остаются. И по ним хорошо проникает в почву вода при выпадении осадков или при снеготаянии, по ним осуществляется связь с атмосферой, т.е. почва «дышит». Нулевая технология возделывания сельскохозяйственных культур предусматривает максимальную утилизацию растительных остатков. Чем больше растительных остатков попадает в почву, тем больше в ней будет органического вещества, которое служит пищей для почвообитающих животных и микроорганизмов. Органическое вещество растительных остатков в процессе минерализации выделяет углекислый газ, который соединяясь с водородом образует угольную кислоту, которая обладает высокой активностью в результате которой различные труднодоступные вещества для растений переходят в доступное состояние, что увеличивает существенно плодородие почвы.</p>
<p>Сельскохозяйственное производство коренным образом меняет механизм функционирования природных экосистем. Прежде всего отчуждается от 20 до 80% от всей биологической продукции в качестве продовольствия, фуража, топлива или органического сырья. Это приводит к разомкнутости круговорота химических элементов, вовлечённых в цикл и к изменению баланса энергии в экосистеме.</p>
<p>Любое сельскохозяйственное угодье представляет собой открытую систему. Земледелец заинтересован получить урожай как можно больший, но чем выше формировался урожай, тем менее плодородна почва. Ю. Либихом был открыт закон возврата сущность которого состоялась в том, что отчуждённые питательные вещества вместе с урожаем земледельцем должны быть полю возвращены. Так должно поддерживаться плодородие почвы. Если земледелец стремится повысить плодородие почвы и получать более высокие урожаи, то он должен вносить питательных веществ большее количество, чем они были вынесены урожаем. Но этот закон не всегда выполнялся, а если закон не выполняется, то плодородие почвы с каждым новым урожаем снижается и урожаи тоже снижаются.</p>
<p>Плодородие почвы в основном определяется органическим веществом, которое представляет собой комплекс органических соединений, входящих в состав почвы и представлено в основном гумусом (80-90%), неспецифическими для почвы углеводами, жирами, белками и др. соединениями, а также остатками растений и животных, при разложении и гумификации которых они формируются. Эти процессы зависят от влажности и температуры почвы, её аэрации, наличия органического вещества, активности микрофлоры, материнской породы почвы, системы обработки почвы, возделываемых растений и других условий. Запасы органического вещества в метровом слое почвы составляют от 100-120 до 700-750 т/га.</p>
<p>Органическое вещество почвы оказывает существенное влияние на основные свойства почвы – структурно-агрегатный состав, ёмкость поглощения, влагоёмкость, водопроницаемость, воздушный, питательный режимы и во многом определяет её плодородие. Органическое вещество почвы представляет собой важнейшее связующее звено между живой и неживой природой.</p>
<p>По мере развития человеческого общества на Земле, его численность постоянно растёт, по мере роста численности населения перед земледелием ставятся всё новые и новые задачи по увеличению продуктов питания и сырья для промышленности. Земледелие является одним из древнейших видов производственной деятельности человека. Эта деятельность появилась задолго до появления письменности. С появлением письменности «секреты» земледелия стали передаваться через книги и в виде разрозненных сведений. Отдельные приёмы обработки почвы постепенно переходят в системы и первой системой земледелия стала примитивная, при которой все почвы заняты зерновыми культурами. Плодородие почвы при этой системе восстанавливается без участия человека. На смену примитивной системе приходит переходная, при которой под посевы культур отводят не менее половины пашни. Возделываются преимущественно зерновые культуры, остальная площадь находится под паром и многолетними травами. Плодородие восстанавливается в результате протекания природных процессов, которые реализуются человеком.</p>
<p>При переходной системе земледелия все пахотные земли находятся в обработке. Возделываются преимущественно зерновые культуры, а также многолетние травы, пропашные культуры и чистые пары. Плодородие восстанавливается при всевозрастающем воздействии человека с широким использованием природных факторов.</p>
<p>Переходные системы заменяются интенсивными. При интенсивных системах земледелия почти все пахотные земли заняты посевами, значительные площади отводятся под пропашные культуры, широко культивируются промежуточные посевы. Плодородие восстанавливается с помощью ксенобиотических химических препаратов и средств, поставляемых промышленными предприятиями.</p>
<p>При интенсивном земледелии широко используются энергетические потоки, направляемые на пашню в виде минеральных удобрений, средств защиты растений от вредных организмов, регуляторов роста, введение в культуру высокоурожайных сортов и гибридов полевых культур. Земледелец при такой системе использует тракторы, большегрузные транспортные средства, высокопроизводительные почвообрабатывающие орудия и механизмы.</p>
<p>Интенсивное воздействие на землю, как на средство производства, в целом ряде случаев приводит к потере плодородия. Применяемые минеральные удобрения плодородия почвы не увеличивают, а часто снижают его, т.к. вносимые минеральные удобрения кормят растения, а потенциальное и эффективное плодородие почвы снижается, особенно при интенсивном применении азотных удобрений. Азотные удобрения способствуют кислородному окислению органической части почвы, в том числе и гумуса. При этом надо иметь в виду, что закон возврата не всегда выполняется. Частые механические воздействия на почву в виде глубокой вспашки, культиваций, дискований, дисковых лущений, боронований приводит к усиленной аэрации , а это вызывает минерализацию органического вещества и приводит к потере потенциального и эффективного плодородия.</p>
<p>В Ставропольском крае широкое распространение получила интенсивная система земледелия, базирующаяся не только на интенсивном использовании техники, но и широком применении химических средств защиты растений. Такая система земледелия обусловила определенный успех сельскохозяйственному производству края. Вместе с тем это сопровождалось большими затратами труда, энергии и средств и отрицательно сказалось на экологическом состоянии всей территории края (Г.Р. Дорожко, 2001).</p>
<p>В результате такого использования пашни её плодородие постоянно снижается. За последние 20-30 лет содержание гумуса в почвах Ставропольского края снизилось на 25-30% и этот процесс продолжает нарастать.</p>
<p>Поиск альтернативы плужной обработки почвы имеет длительную историю. Формирование основной концепции земледелия России отражают развитие взглядов на соотношение антропогенного и естественного процессов почвообразования в агроценозах. Травопольная и пропашная система земледелия основывались на уверенности в абсолютном преобладании в этом соотношении антропогенного фактора. Практика показала экономическую и экологическую несостоятельность земледелия, не учитывающего разнообразия природных условий края.</p>
<p>С развитием рыночной экономики возникла необходимость максимального учета природных условий вплоть до ландшафтных особенностей хозяйств. То есть, только следуя естественным почвенно-климатическим условиям местности, можно получать стабильные и экономически приемлемый по цене урожая сельхозпродукции. Данный подход отражает современную концепцию земледелия – природоохранную, в отличие от прежней – антропоцентрической.</p>
<p>Таким образом, человек на основе опыта постепенно и трудно осознает первичность естественных факторов в земледелии перед антропогенным (естественно, если речь н идет о уничтожении почвенного покрова). Именно попыткой поиска путей к такому сосуществованию, на наш взгляд, являются разрабатываемым в настоящее время адаптивно-ландшафтные системы земледелия, важнейшим инструментом адаптации земледелия в которых является регуляция интенсивности механической обработки почвы. В этих условиях возникает необходимость исследования процессов, протекающих в почве, для подбора оптимальной степени сокращения интенсивности механической обработки. Смысл этого оптимума заключается в том, что сочетание процессов самовосстановления и культурного почвообразования должны быть таковы, чтобы не ограничивалась продуктивность агроценоза. Иными словами, интенсивность механической обработки должна быть такой, чтобы и почвенных запасов извлечь только то, что необходимо растению. Адаптации земледелия предполагает пересмотр структуры угодий. При этом часть земель должна будет превращена в многолетние кормовые угодья и пастбища, то есть, переведена в стадию самовосстановления. Вопрос о динамике этого процесса остается практически не изученным.</p>
<p>Выходом из создавшейся ситуации является внедрение альтернативного земледелия. В основе альтернативного земледелия лежит замысел сократить до разумного минимума внешнее антропогенное воздействие на агроэкосистему, создать максимум благоприятных предпосылок для полноценного использования ее собственного биопотенциала. Одно из этих направлений – минимальная обработка почвы</p>
<p>В теории систем известны компромиссы Паретто, представляющие собой стратегию разумных соглашений. При реализации этой стратегии положение отдельных компонентов системы становится хуже, но состояние системы в целом улучшается, а, следовательно, в конечном итоге приводит к улучшению состояния всех компонентов системы. Если эту теорию применить к экологии, в результате такой стратегии должно улучшаться состояние биосферы и соответственно всех ее составляющих. Компромиссные решения характерны для взаимоотношений между нашими материальными интересами и экологическими. Нетрудно заметить, что альтернативное земледелие по своей сути тоже своеобразный компромисс.</p>
<p>В ряде западных стран альтернативное земледелие получило название «сельское хозяйство выживания». Большой интерес к альтернативному ведению сельского хозяйства в конце 80-х годов был обусловлен и тем, что очень сильно возрос спрос на биологически чистые продукты питания. В настоящее время IFOAM включает около 300 экологических союзов из десятков стран. При этом во многих западных странах союзам биологического земледелия предоставляются кредиты.</p>
<p>Альтернативное земледелие развивается в следующих направлениях: органическое, биодинамическое, органобиологическое и другие.</p>
<p>В современных условиях основная стратегическая направленность хозяйственной деятельности на земле – это достижение экологического равновесия сбалансированности между потреблением и восстановлением ресурсов в антропогенных геоэкологических системах, антропогенных ландшафтах.</p>
<p>Рассматривая предпосылки формирования устойчивых агроэкосистем необходимо основываться на ландшафтно-экологическом подходе, который предполагает изучение природных явлений и процессов и инвентаризацию их ресурсного потенциала; оценку природных систем применительно к возможным видам использования; прогнозирование вероятных изменений природных комплексов в результате их использования; разработку подходов к управлению процессами изменения природных комплексов из-за антропогенного воздействия, определение путей и способов их регулирования; обоснование и разработку рекомендаций по оптимизации агроландшафтов.</p>
<p>Переход к ландшафтным системам земледелия обеспечит условия для экологически безопасного и экономически целесообразного использования природных и антропогенных ресурсов с целью получения экологически чистой сельскохозяйственной продукции (А.А. Жученко, 1994).</p>
<p>Аэроландшафтные системы формируются в результате взаимодействия природно-территориальных комплексов с системами земледелия, мелиоративными мероприятиями, способами содержания скота и т.д.</p>
<p>Для ландшафтного подхода территориальный аспект – один из стержневых и связан с выделением ландшафтных территориальных структур, их описанием и анализом.</p>
<p>Почвозащитный комплекс на ландшафтной основе включает основные звенья:</p>
<p>&#8212; контурно-полосная организация территории землепользования с дифференцированным размещением севооборотов: почвозащитные на средне- и сильносмытых почвах, полевые и кормовые – на слабосмытых и несмятых почвах;</p>
<p>&#8212; дифференцированное наложение системы агротехнических почвозащитных мероприятий с учётом эродированности пашни и естественных кормовых угодий;</p>
<p>&#8212; система защитных лесных насаждений и противоэрозионных гидротехнических сооружений (Д.В. Муха, 2000).</p>
<p>Современное сельское хозяйство не может обойтись без техники. В органическом земледелии механическое воздействие на почву должно быть таким, чтобы уничтожить произрастающую на поле сорную растительность, измельчить и заделать в почву растительные остатки и подготовить почву к севу. Глубина обработки почвы в условиях Ставропольского края должна быть 5-10см. Такая обработка существенно увеличит противоэрозионную и противодефляционную стойкость почвы.</p>
<p>Среди основных факторов сохранения и накопления органического вещества почвы решающее значении принадлежит растению. Через него прямо или косвенно используются новые количества факторов жизни растения. Растение обуславливает перевод их в биологически связанное состояние, безвредное экологически, с кумуляцией энергии.</p>
<p>Нулевая система обработки предусматривает максимальную утилизацию растительных остатков на поле. Актуальность использования в качестве удобрения корневых и стерневых остатков в современном сельскохозяйственном производстве возрастает, т.к. у предприятий возможности приобретения органических и минеральных удобрений в целом ряде случаев ограничены. Растительные остатки содержат макро &#8212; и микроэлементы, а также и другие вещества, что делает ценными органические удобрения, при том они равномерно распределены по территории поля и не требуется их внесение. Нарастание угрозы глобальной экологической катастрофы к концу ХХ века побудил исследователей к поиску путей гармонизации отношении общества и природы. Шагом к решению проблем в области сельскохозяйственного производства является процесс экологизации земледелия , означающий приведение его в соответствие с экологическими законам.</p>
<p>Одним из инструментов этого процесса признано регулирование интенсивности механического воздействия н почву. При всей своей неоднозначности различные приемы сокращения интенсивности механической обработки почвы осваиваются и внедряются практически во всех регионах мира вследствие следующий основных преимуществ в сравнении с традиционной вспашкой: энерго-ресурсосбережение; защита почвы от эрозии; улучшение водного режима; снижение темпов минерализации органического вещества почвы; сокращение потерь минерального азота; улучшение сложения почвы. В то же время этот способ почвообработки имеют ряд недостатков и ограничений: ухудшение фитосанитарной ситуации обусловливает необходимость применения комплекса пестицидов; усиливаются дефицит минерального азота и дифференциация пахотного слоя; возникают сложности при внесении удобрений и мелиорантов; имеются ограничения при повышенном увлажнении, солонцеватости и переуплотнении почв.</p>
<p>В последние десятилетие различные способ минимализации механической обработки почвы постепенно распространяются с засушливых территорий в районы с умеренным климатом. В этих условиях теряются некоторые преимущества этих систем обработки, отмечаемые в более южной зоне. В частности, ухудшение фитосанитарной ситуации в агроценозе, усиление дефицита азота в почве могут привести к утере основной характеристики почвозащитных технологий как энерго-ресурсосберегающих. Между тем, прежде всего, в целях ограничения эрозионных потерь почвы применение данных технологий в умеренной зоне.</p>
<p>При возделывании сельскохозяйственных культур в условиях недостаточного естественного увлажнения в традиционной системе землепользования главными технологическими приемами для управления состоянием почвы и минеральным питанием растений становятся разные виды механической обработки почвы, внесение органических и минеральных удобрений, а также известкование или гипсование почвы. Обычно запахивают и наземную биомассу сидеральных культур, практикуют интенсивные механические обработки чистого пара. Все это приводит к ощутимой минерализации органического вещества почвы, включая гумус, разрушению природной структуры почвы, крайне нерациональному использованию осадков, эрозии самого плодородного слоя почвы. Окупаемость затрат на получение продукции растениеводства уменьшается с каждым годом – утверждается наличие в природе закона убывающего плодородия.</p>
<p>Метод прямого посева базируется на природных законах круговорота питательных веществ в экологической системе «растение – почва». В природной среде круговорот питательных веществ обеспечивается без каких-либо минеральных удобрений, вносимых извне. Следовательно, дело не в том, чтобы пользоваться минеральными удобрениями, а в том, чтобы создать оптимальный водный, воздушный и пищевой режим для почвы, дать биоте почвы органическое вещество как источник энергии солей.</p>
<p>В последнее время все более актуальным становится вопрос о снижении затрат и повышении рентабельности производства сельскохозяйственной продукции. При решении этой проблемы, в первую очередь, внимание обращают на приемы обработки почвы, которые в технологии выращивания полевых культур составляют, как правило основную часть затрат. Уход от неэкономичной и малопроизводительной вспашки, переход на технологии минимализации или нулевой обработки почвы резко снижает затраты, уменьшает расход горюче-смазочных материалов, повышает производительность труда. Но при этом приводит к усилению развития вредных организмов и необходимостью применения зачастую весьма дорогостоящих гербицидов и других пестицидов. Но механизм действия гербицидов заключается в многостороннем влиянии на рост и развитие целого растения и его органов, клеток и тканей, на физиологические процессы, ферментативные реакции, белковые и клеточные структуры, а так же различные органеллы клеток. Комплексная оценка ценоза позволяет уловить механизм действия гербицидов на растения и почву. Действие гербицидов, в первую очередь, определяется его взаимодействием с чувствительными органами растений на молекулярном и клеточном уровнях. Механизм действия гербицидов связан с поведением и характером вещества &#8212; токсиканта в растении, а так же с поглощением, а затем перемещением его по тканям. Влияние гербицидов заключается в нарушении процессов образования органических соединений в ходе фотосинтеза, процессов генерирования энергетических и химических связей при дыхании и окислительном фосфорилировании. Происходит замедление синтеза белков, нуклеиновых кислот, клетчатки и крахмала, алкалоидов, пектина, кумаринов, антоциана, фитогормонов, танинов, распад и образования низко-молекулярных органических соединений, необходимых для нового синтеза. Устойчивость растений к гербицидам определяется совокупностью морфологических, физиологических и биохимических факторов, от которых зависит соотношение количеств попавшего на растение, поглощенного и разрушенного токсиканта. Если скорость детоксикации гербицида равна скорости его поступления в места действия, растение проявляет устойчивость.</p>
<p>В настоящее время в основном разработаны технологаческие проблемы минимизации механической обработки: приемы механического воздействия на почву, система удобрения культур, защита растений и др. При этом остается слабо изученной почвенно-микробиологическая составляющая почвозащитной системы земледелия (особенно для почв умеренной зоны). Между тем именно почвенные микробные комплекск является не только фактором круговорота веществ в агроценозе, но и естественным барьером на пути попадания токсикантов в пищевые цепи. Последнее приобретает особое значение в условия минимизации механической обработки почвы, практически невозможной без применения пестицидов.</p>
<p>Показано, что в пахотном слое стерневых фонов по сравнению со вспашкой возрастает количество микроскопических грибов, падает численность актиномицетов, снижается количество нитрифицируюших бактерий и целлюлозоразрушающих аэробов, что, по мнению исследователей, свидетельствует об уменьшении интенсивности минерализации органического вещества в почве.</p>
<p>Для практических целей важно оценить интенсивность мобилизации питательных веществ, при различных способах основной обработки. В этом плане наиболее широко изучен процесс накопления минерального азота в почвах. Как правило, слой почвы ниже 10 см при поверхностных обработках обычно менее обогащен минеральным азотом по сравнению с соответствующим слоем вспашки. При этом, в поверхностном слое почвы на фоне минимальных обработок часто наблюдается обратная закономерность. Интенсивность накопления нитратов в верхнем слое стерневых фонов может зависеть от срока наблюдения: осенью показатели на вспашке ниже, весной отмечается обратная закономерность. В целом, в преобладающем числе опытов сокращение числа и глубины обработки почвы приводит к снижению интенсивности мобилизации минерального азота.</p>
<p>На наш взгляд, наиболее объективным тестом для определения метаболической активности микробного комплекса почвы при различных способах обработки является разложение клетчатки в почве с ненарушенной структурой. По данному тесту отмечена дифференциация слоя 0-40 см на части, достоверно отличающиеся по активности. В некоторых случая в верхней части слоя процент разложения полотна на стерневых фонах выше, чем на вспашке. В нижней части слоя отмечается обратная закономерность. При этом имеются сведения о том, что скорость минерализации клетчатки в почве при минимальной обработки существенно ниже, чем на вспашке по всему слою 0 – 40 см. Отмечено, что активность гидролазы в слое почвы 0-10 см на стерневых фонах была выше, чем на вспашке, в нижней части корнеобитаемого &#8212; ниже.</p>
<p>При прямом посеве во многих хозяйствах, на разных посевах сельскохозяйственных культур обострилась проблема и с агрофизикой почв, прежде всего агрофизической деградации пахотных черноземов, которая во многом определяет актуальность оценки изменения уровня физических показателей плодородия, определения направленности и тенденций их изменения. Оценка трансформации физических показателей необходима также для корректировки и разработки новых агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур, конструирования машин и орудий. В технологиях прямого посева отмечается увеличение плотности почв, увеличение доли глыбистых агрегатов. Так же отмечалось во многих хозяйствах увеличение засоренности агроценозов. Это в большей степени касается однолетних сорняков. В связи с тем, что соломенная мульча, оставляемая на поверхности почвы при прямом посеве повышает полевую всхожесть и выживаемость яровой пшеницы, но может выделять аллелопатические вещества и оказывать ингибирущее воздействие на проростки и молодые растения.</p>
<p>В условиях стационарного многолетнего полевого опыта проводились исследования по определению кумуляции в почве растительных остатков пришли к заключению, что наибольшее количество растительных остатков образуется в восьмипольном зерно-пропашном севообороте. Остатки накапливаются в следующей последовательности: озимый ячмень, озимая пшеница после занятого пара, озимая пшеница после гороха, озимая пшеница после кукурузы на силос.</p>
<p>Химический анализ растительных остатков показывает, что масса основных элементов питания, поступающих в почву вместе с ними по азоту 33,6, фосфору 12,1 и калию 50,8 кг/га. По накоплению азота преимущество за горохо-овсяной смесью, кукурузой на силос и озимым ячменём. По количеству фосфора и калия преимущества имеют кукуруза на силос, озимый ячмень, озимая пшеница, размещённая после занятого пара и занятой пар.</p>
<p>Таким образом, возделываемые полевые культуры оказывают существенное влияние на формирование органического вещества почвы за счёт поступления в неё растительных остатков и положительно влияет на баланс основных элементов минерального питания растений.</p>
<p>Одним из последних новшеств в сельском хозяйстве является точечное земледелие, опирающееся на использование компьютерных систем генерации агротехнических решений, глобальных систем позиционирования (ГИП), геоинформационных систем (ГИС), новейших информационных технологий, дистанционных и бортовых датчиков, автоматических исполнительных органов сельскохозяйственных машин. Во всём мире точечное земледелие получает всё большее распространение. Происходит управление агротехнологическими операциями с максимальным учётом вариабельности почвенного покрова, состояния посевов и степени поражения их вредителями, засорённости и т.д. Сельскохозяйственные орудия дифференцированно производят манипуляции с почвой и посевами на основе точного анализа обстановки в пределах обрабатываемого поля. Такая технология требует специальной сельскохозяйственной техники, оборудованной компьютерами с соответствующим программным обеспечением, приёмами ГСП и всевозможными датчиками, т.к. главное в точечном земледелии – измерить, понять и использовать, влияющие на рост растений (В.П. Якушев, 2002).</p>
<p>Именно сельскохозяйственная наука и технология «кормят» мир и будут в дальнейшем оказывать прямое влияние на улучшение здоровья и жизни людей, сохранение окружающей среды, экономическую и социальную стабильность жизни на Земле, по крайней мере в 21 веке. На наш взгляд внедрение в сельскохозяйственное производство нулевой технологии возделывания сельскохозяйственных культур, которое базируется, прежде всего, на снижении механического воздействия на почву, на современном этапе более целесообразно.</p>
<h2><strong>5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ПО ИЗУЧАЕМЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ</strong></h2>
<p>В данном подразделе приведены расчеты основных экономических показателей возделывания с.-х. культур, возделываемых на фоне различных технологий: в зонах неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном, в засушливой зоне на черноземе южном и светло-каштановых почвах, а также эффективность применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы по технологии no-till на черноземе южном в засушливой зоне Ставропольского края.</p>
<p><strong>Опыт 1.</strong> В данном разделе приведены примерные расчеты показателей экономической эффективности производства сельскохозяйственных культур в 2019 году в условиях ООО «Хлебороб» Петровского района. В условиях засушливого континентального климата почвенный покров представлен черноземами южными. Анализируемый год характеризовался жесткими погодными условиями – высокие температуры и отсутствие осадков во время налива зерна (конец мая – до середины июня) способствовали «захвату зерна», что оказало в целом отрицательное влияние на выполненность зерна и в целом на урожайность озимой пшеницы, особенно на сорта, относящиеся к группе средней спелости. Примерный расчет экономической эффективности производства зерна, зерна озимой пшеницы после различных предшественников (кукуруза, горох, подсолнечника) показал, что определяющее влияние на данные показатели оказали жесткие погодные условия, уровень технологии возделывания и выбор предшественника. Рассматривая структуру затрат при возделывании культуры по данной технологии мы отмечали значительное снижение затрат на ГСМ, ТО, заработную плату и т.д. за счет отказа от обработки почвы (лущение, основная обработка почвы, культивации и т.д.), снижения количества агрегатов, орудий, а так же более эффективное использование пашни. Это послужило основой для снижения на 40-50% затрат труда на единицу площади и 1 т продукции. В тоже время для получения планируемого уровня урожайности культур по сравнению с традиционной системой было необходимо увеличить дозы вносимых минеральных удобрений, дополнительные обработки гербицидами сплошного действия, использование новой специализированной сельскохозяйственной техники последовательное выполнения технологии, что в конечном итоге в совокупности с невысоким уровнем урожайности сельскохозяйственных культур не способствовало получению высоких показателей экономической эффективности (таблица 83,8 4, 85).</p>
<p><strong>Таблица 83 &#8212; Экономическая эффективность производства сельскохозяйственных культур по технологии no-till в ООО «Хлебороб» в 2019 г. </strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Показатель</td>
<td colspan="3">Озимая пшеница</td>
<td rowspan="3">Горох</td>
<td rowspan="3">кукуруза</td>
<td rowspan="3">подсолнечник</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">предшественник</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Кукуруза на зерно</td>
</tr>
<tr>
<td>Урожайность с 1 га, т</td>
<td>4,82</td>
<td>2,8</td>
<td>4,64</td>
<td>1,65</td>
<td>20,6</td>
<td>1,85</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена реализации 1 т, руб.</td>
<td>13000</td>
<td>12000</td>
<td>12000</td>
<td>9000</td>
<td>1000</td>
<td>16000</td>
</tr>
<tr>
<td>Денежная выручка с 1 га, руб.</td>
<td>66600</td>
<td>33600</td>
<td>55680</td>
<td>14850</td>
<td>20600</td>
<td>29600</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 га, чел.-ч.</td>
<td>9,5</td>
<td>9</td>
<td>9,3</td>
<td>8,2</td>
<td>12,4</td>
<td>6,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 т, чел.-ч.</td>
<td>1,97</td>
<td>3,21</td>
<td>2,00</td>
<td>4,56</td>
<td>3,59</td>
<td>3,35</td>
</tr>
<tr>
<td>Производственные затраты, руб/га</td>
<td>32125</td>
<td>30190</td>
<td>31110</td>
<td>25700</td>
<td>22030</td>
<td>24720</td>
</tr>
<tr>
<td>Себестоимость, руб/т</td>
<td>6665</td>
<td>10782</td>
<td>6705</td>
<td>14278</td>
<td>10694</td>
<td>13362</td>
</tr>
<tr>
<td>Прибыль на 1 га, руб.</td>
<td>34475</td>
<td>3410</td>
<td>24570</td>
<td>-10850</td>
<td>-1430</td>
<td>4880</td>
</tr>
<tr>
<td>Уровень рентабельности, %</td>
<td>107</td>
<td>11,3</td>
<td>79</td>
<td>-42</td>
<td>-6,5</td>
<td>20</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Таблица 84 &#8212; Экономическая эффективность производства сельскохозяйственных культур по традиционной технологии no-till в 2019 г.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Показатель</td>
<td colspan="3">Озимая пшеница</td>
<td rowspan="3">Горох</td>
<td rowspan="3">Подсолнечник</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">предшественник</td>
</tr>
<tr>
<td>пар</td>
<td>Озимая пшеница</td>
<td>горох</td>
</tr>
<tr>
<td>Урожайность с 1 га, т</td>
<td>3,91</td>
<td>2,91</td>
<td>3,41</td>
<td>1,84</td>
<td>1,93</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена реализации 1 т, руб.</td>
<td>13000</td>
<td>12000</td>
<td>13000</td>
<td>9000</td>
<td>16000</td>
</tr>
<tr>
<td>Денежная выручка с 1 га, руб.</td>
<td>50830</td>
<td>34920</td>
<td>44330</td>
<td>16560</td>
<td>30880</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 га, чел.-ч.</td>
<td>14,5</td>
<td>11,8</td>
<td>12,3</td>
<td>9,0</td>
<td>7,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 т, чел.-ч.</td>
<td>3,70</td>
<td>4,05</td>
<td>3,61</td>
<td>4,89</td>
<td>3,6</td>
</tr>
<tr>
<td>Производственные затраты, руб/га</td>
<td>34125</td>
<td>30190</td>
<td>32310</td>
<td>25790</td>
<td>25620</td>
</tr>
<tr>
<td>Себестоимость, руб/т</td>
<td>8728</td>
<td>10375</td>
<td>9475</td>
<td>14016</td>
<td>13275</td>
</tr>
<tr>
<td>Прибыль на 1 га, руб.</td>
<td>16705</td>
<td>4730</td>
<td>12020</td>
<td>-9230</td>
<td>5260</td>
</tr>
<tr>
<td>Уровень рентабельности, %</td>
<td>49</td>
<td>16</td>
<td>37</td>
<td>&#8212; 36</td>
<td>21</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>В целом надо признать, что на возделывание озимой пшеницы по технологии прямого посева в условиях 2019 г. существенное влияние оказали предшественники: так с экономической точки зрения возделывание культуры после предшественников горох и кукуруза на зерно оказалось выгодным, а после предшественника подсолнечник &#8212; получилось низкорентабельным.</p>
<p>В тоже время низкая урожайность гороха в связи с крайне засушливыми условиями предопределила убыточность их возделывания (убыток на 1 га составил –9500 руб.).</p>
<p>Наиболее выгодным с экономической точки зрения оказалось возделывания озимой пшеницы после предшественников горох и кукуруза на зерно &#8212; прибыль с 1 га составила 30535 и 24570 руб., а уровень рентабельности – 95 и 79% соответственно.</p>
<p>Производство кукурузы на силос оказалось убыточным: убыток с 1 га составил -1430 руб., что связано как с убыточностью животноводства, так и с низким уровнем урожайнсти с 1 га – 20,6 т.</p>
<p>Производство подсолнечника при достижении уровня продуктивности 1,85 т/ га оказалось рентабельным – уровень рентабельности составил 20 %, а прибыль с 1 га достигла 4880 руб.</p>
<p><strong>Таблица 85 &#8212; Экономическая эффективность производства сельскохозяйственных культур в засушливой зоне в 2019 г.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>Показатель</td>
<td colspan="2">Технологии</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td><strong>no-till</strong></td>
<td>традиционная</td>
</tr>
<tr>
<td>Урожайность с 1 га, т з.ед</td>
<td>3,3</td>
<td>2,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Денежная выручка с 1 га, руб.</td>
<td>36822</td>
<td>29587</td>
</tr>
<tr>
<td>Производственные затраты, руб/га</td>
<td>27646</td>
<td>24673</td>
</tr>
<tr>
<td>Себестоимость, руб/т</td>
<td>8378</td>
<td>9869</td>
</tr>
<tr>
<td>Прибыль на 1 га, руб.</td>
<td>9176</td>
<td>4914</td>
</tr>
<tr>
<td>Уровень рентабельности, %</td>
<td>33</td>
<td>20</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Урожайность сельскохозяйственных культур возделываемых по традиционной технологии отличалась от показателей технологии No-till/</p>
<p>По сравнению с технологией прямого посева, на традиционной технологии урожайность гороха, подсолнечника оказалось выше на 12 и 4% соответственно.</p>
<p>Тем не менее в связи с крайне засушливыми условиями возделывание гороха оказалось убыточным &#8212; убыточность их возделывания (убыток на 1 га составил –9230 руб.).</p>
<p>Наиболее выгодным с экономической точки зрения оказалось возделывания озимой пшеницы после предшественников горох и черный пар на зерно &#8212; прибыль с 1 га составила 12020 и 16705 руб., а уровень рентабельности – 37 и 49% соответственно.</p>
<p>Производство подсолнечника при достижении уровня продуктивности 1,93 т/ га оказалось рентабельным – уровень рентабельности составил 21 %, а прибыль с 1 га достигла 5260 руб.</p>
<p>Комплексная экономическая оценка применения «нулевой» технологии и определение её эффективности за 2019 г. с учетом всех культур севооборота и в сравнении не только с традиционной технологией их возделывания для зоны неустойчивого увлажнения мы пришли к выоду, что в условиях засушливой зоне 2019 г. технология прямого посева с экономической точки зрения оказалось эффективнее традиционной. Так на технологии No-till по сравнению с показателями традиционной увеличивались: урожайность – на 32%, прибыль – на 4262 руб., а уровень рентабельности – на 13%.</p>
<p><strong>Опыт 2. </strong>В условиях землепользования ООО «Красносельское» Грачевского района относящегося к зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья, исследования проводились на черноземе обыкновенном мощном малогумусном тяжелосуглинистом.</p>
<p>Примерный расчет экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы после различных предшественников (подсолнечник кукуруза на зерно и озимый рапс) показал, что определяющее влияние на данные показатели оказали жесткие погодные условия, уровень технологии возделывания. Следует признать, что уровень продуктивности анализируемых культур оказался ниже, чем в раннее анализируемые годы, что и значительно снизило показатели экономической эффективности производства сельскохозяйственных культур и уровень рентабельности составил всего лишь 30-50,2%, а возделывание озимого рапса и вовсе оказалось убыточным (-3700 руб/га) (таблица 86).</p>
<p>Возделывание подсолнечника и кукурузы на зерно оказалось с экономической точки зрения оказалось эффективным: прибыль с 1 га соответственно составила 5030 и 8660 руб., а уровень рентабельности производства – 21 и 34%.</p>
<p>Уровень урожайности озимой пшеницы и особенно озимого рапса по традиционной технологии оказалось выше по сравнению с аналогичными показателями прямого посева, несмотря на снижение производственных затрат в целом на 10-15%.</p>
<p><strong>Таблица 86 – Экономическая эффективность производства сельскохозяйственных культур по технологии no-till в ООО «Красносельское» Грачевского района в 2019 г.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Показатель</td>
<td colspan="3">Озимая пшеница</td>
<td rowspan="3">Озимый рапс</td>
<td rowspan="3">подсолнечник</td>
<td rowspan="3">кукуруза</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">предшественник</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимый рапс</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Кукуруза на зерно</td>
</tr>
<tr>
<td>Урожайность с 1 га, т</td>
<td>3,6</td>
<td>3,3</td>
<td>3,3</td>
<td>1</td>
<td>1,83</td>
<td>3,43</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена реализации 1 т, руб.</td>
<td>13000</td>
<td>12000</td>
<td>12000</td>
<td>20000</td>
<td>16000</td>
<td>10000</td>
</tr>
<tr>
<td>Денежная выручка с 1 га, руб.</td>
<td>46800</td>
<td>39600</td>
<td>39600</td>
<td>20000</td>
<td>29280</td>
<td>34300</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 га, чел.-ч.</td>
<td>10,2</td>
<td>9,8</td>
<td>9,7</td>
<td>8,2</td>
<td>5,2</td>
<td>6,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 т, чел.-ч.</td>
<td>2,8333</td>
<td>2,9697</td>
<td>2,9394</td>
<td>8,2</td>
<td>2,84</td>
<td>1,80</td>
</tr>
<tr>
<td>Производственные затраты, руб/га</td>
<td>31154</td>
<td>30450</td>
<td>30110</td>
<td>23700</td>
<td>24250</td>
<td>25640</td>
</tr>
<tr>
<td>Себестоимость, руб/т</td>
<td>8,65</td>
<td>9,23</td>
<td>9,12</td>
<td>23,70</td>
<td>13251</td>
<td>7475</td>
</tr>
<tr>
<td>Прибыль на 1 га, руб.</td>
<td>15646</td>
<td>9150</td>
<td>9490</td>
<td>-3700</td>
<td>5030</td>
<td>8660</td>
</tr>
<tr>
<td>Уровень рентабельности, %</td>
<td>50,2</td>
<td>30,0</td>
<td>31,5</td>
<td>-15,6</td>
<td>21</td>
<td>34</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Таблица 87 – Экономическая эффективность производства сельскохозяйственных культур по традиционной технологии Грачевского района в 2019 г.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3">Показатель</td>
<td colspan="3">Озимая пшеница</td>
<td rowspan="3">Озимый рапс</td>
<td rowspan="3">подсолнечник</td>
<td rowspan="3">кукуруза</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">предшественник</td>
</tr>
<tr>
<td>Озимый рапс</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Кукуруза на зерно</td>
</tr>
<tr>
<td>Урожайность с 1 га, т</td>
<td>3,85</td>
<td>3,4</td>
<td>3,65</td>
<td>1,51</td>
<td>1,32</td>
<td>3,31</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена реализации 1 т, руб.</td>
<td>13000</td>
<td>13000</td>
<td>13000</td>
<td>20000</td>
<td>16000</td>
<td>10000</td>
</tr>
<tr>
<td>Денежная выручка с 1 га, руб.</td>
<td>50050</td>
<td>44200</td>
<td>47450</td>
<td>30200</td>
<td>21120</td>
<td>33100</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 га, чел.-ч.</td>
<td>10,6</td>
<td>10,2</td>
<td>10,4</td>
<td>8,5</td>
<td>5,7</td>
<td>6,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 т, чел.-ч.</td>
<td>3,0</td>
<td>3,0</td>
<td>2,8</td>
<td>5,6</td>
<td>4,31</td>
<td>1,96</td>
</tr>
<tr>
<td>Производственные затраты, руб/га</td>
<td>33754</td>
<td>32650</td>
<td>33110</td>
<td>26100</td>
<td>25850</td>
<td>27140</td>
</tr>
<tr>
<td>Себестоимость, руб/т</td>
<td>8767</td>
<td>9603</td>
<td>9071</td>
<td>17284</td>
<td>19583</td>
<td>8199</td>
</tr>
<tr>
<td>Прибыль на 1 га, руб.</td>
<td>16296</td>
<td>11550</td>
<td>14340</td>
<td>4100</td>
<td>-4730</td>
<td>5960</td>
</tr>
<tr>
<td>Уровень рентабельности, %</td>
<td>48</td>
<td>35</td>
<td>43</td>
<td>16</td>
<td>-18</td>
<td>22</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>Таблица 88 &#8212; Экономическая эффективность производства сельскохозяйственных культур в зоне неустойчивого увлажнения в 2019 г.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Показатель</td>
<td colspan="2">Технология</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>no-till</strong></td>
<td>традиционная</td>
</tr>
<tr>
<td>Урожайность с 1 га, т з.ед</td>
<td>3,0</td>
<td>3,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Денежная выручка с 1 га, руб.</td>
<td>31630</td>
<td>37687</td>
</tr>
<tr>
<td>Производственные затраты, руб/га</td>
<td>27550</td>
<td>29767</td>
</tr>
<tr>
<td>Себестоимость, руб/т з.ед</td>
<td>9183</td>
<td>9602</td>
</tr>
<tr>
<td>Прибыль на 1 га, руб.</td>
<td>4080</td>
<td>7920</td>
</tr>
<tr>
<td>Уровень рентабельности, %</td>
<td>15</td>
<td>27</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Подводя окончательные итоги экономической эффективности возделывания с.-х. культур в севообороте в зависимости от изучаемых технологий в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края в 2019 году мы установили следующее:</p>
<p>1. Рассматривая структуру затрат при возделывании культуры по данной технологии мы отмечали значительное снижение затрат на ГСМ, ТО, заработную плату и т.д. за счет отказа от обработки почвы (лущение, основная обработка почвы, культивации и т.д.), снижения количества агрегатов, орудий, а так же более эффективное использование пашни. Это послужило основой для снижения на 30-40% затрат труда на единицу площади и 1 т продукции. В тоже время для получения планируемого уровня урожайности культур по сравнению с традиционной системой необходимо:</p>
<p>увеличение доз вносимых удобрений, дополнительные обработки гербицидами сплошного действия, приобретения новой специализированной сельскохозяйственной техники (сеялки, опрыскиватели, жатки) последовательное выполнения технологии.</p>
<p>2. За счет более высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы, озимого рапса, кукурузы на традиционной технологии с единицы площади прибыль увеличилась на 3840 руб., а уровень рентабельности оказался выше на 12%.</p>
<p>3. В тоже время производственные затраты на 1 га на технологии прямого посева оказались ниже на 2217 руб., а себестоимость 1 т зерновых единиц – меньше на 419 руб.</p>
<p><strong>Опыт 3.</strong> В условиях засушливого климата на примере ЗАО Калининское Буденовского района, где почвенный покров представлен светло-каштановыми почвами. В условиях 2019 года в целом продуктивность аналогичных сельскохозяйственных культур оказалось ниже по сравнению с показателями ООО «Хлебороб», расположенных в границах засушливой агроклиматической зоны, но на другом типе почв.</p>
<p>В проводимых исследованиях изучались два севооборота, на которых сельскохозяйственные культуры возделывались по различным технологиям: <strong>классическая</strong> – черный пар – озимая пшеница &#8212; черный пар – озимая пшеница черный пар – озимая пшеница и <strong>технология no-till </strong>– горох – озимая пшеница – подсолнечник – озимая пшеница.</p>
<p>Примерный расчет экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы после гороха и подсолнечника свидетельствует о невысокой рентабельности производства данной культуры в крайне засушливых условиях 2019 года даже для зоны расположения хозяйства. (таблица 89).</p>
<p><strong>Таблица 89 – Экономическая эффективность производства сельскохозяйственных культур в ЗАО Калининское Буденовского района в 2019 г. в зависимости от выбора технологий в 2019г.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="5">Показатель</td>
<td colspan="3">Озимая пшеница</td>
<td rowspan="2">горох</td>
<td rowspan="2">подсолнечник</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2" rowspan="2">no-till</td>
<td rowspan="2">традиционная</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">no-till</td>
<td rowspan="3">no-till</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">Предшественник</td>
</tr>
<tr>
<td>Горох</td>
<td>Подсолнечник</td>
<td>Черный пар</td>
</tr>
<tr>
<td>Урожайность с 1 га, т</td>
<td>3,4</td>
<td>3,46</td>
<td>4,6</td>
<td>1,2</td>
<td>1,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена реализации 1 т, руб.</td>
<td>13000</td>
<td>12000</td>
<td>13000</td>
<td>9000</td>
<td>16000</td>
</tr>
<tr>
<td>Денежная выручка с 1 га, руб.</td>
<td>44200</td>
<td>41520</td>
<td>59800</td>
<td>10800</td>
<td>22400</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 га, чел.-ч.</td>
<td>9,5</td>
<td>9,3</td>
<td>12,3</td>
<td>8,3</td>
<td>6,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 т, чел.-ч.</td>
<td>2,79</td>
<td>2,69</td>
<td>2,67</td>
<td>6,92</td>
<td>4,29</td>
</tr>
<tr>
<td>Производственные затраты, руб/га</td>
<td>32125</td>
<td>32390</td>
<td>37110</td>
<td>23700</td>
<td>22350</td>
</tr>
<tr>
<td>Себестоимость, руб/т</td>
<td>9449</td>
<td>9361</td>
<td>8067</td>
<td>19750</td>
<td>15964</td>
</tr>
<tr>
<td>Прибыль на 1 га, руб.</td>
<td>12075</td>
<td>9130</td>
<td>22690</td>
<td>-12900</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Уровень рентабельности, %</td>
<td>37,6</td>
<td>28,2</td>
<td>61,1</td>
<td>-54</td>
<td>0,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Определяющее влияние на данные показатели оказали: уровень продуктивности, выбор культуры, технология возделывания, погодные условия. Рассматривая структуру затрат при возделывании культуры по данной технологии мы отмечали значительное снижение затрат на ГСМ, ТО, заработную плату и т.д. за счет отказа от обработки почвы (лущение, основная обработка почвы и т.д.), снижения количества агрегатов, орудий. Это послужило основой для снижения на 30-50% затрат труда на единицу площади и 1 т продукции. В тоже время для получения планируемого уровня урожайности культур по сравнению с традиционной системой необходимо: увеличение доз вносимых удобрений, дополнительные обработки гербицидами сплошного действия, приобретения специализированных сеялок, неукоснительное выполнение элементов технологии.</p>
<p>В целом надо признать, что возделывание озимой пшеницы по традиционной технологии после предшественника черный пар в условиях 2019 г. с экономической точки зрения оказалось более выгодным. Уровень урожайности в данном случае составил 4,6 т/га, прибыль с 1 га – 22690 руб., а уровень рентабельности – 61,1%. Показатели экономической эффективности возделывания озимой пшеницы по технологии <strong>no-till</strong>, после предшественников горох и подсолнечник оказались значительно ниже, обеспечив по предварительным расчетам уровень рентабельности порядка 28,2 – 37,6%, что значительно ниже показателей предыдущего периода.</p>
<p><strong>Таблица 90 &#8212; Экономическая эффективность производства сельскохозяйственных культур засушливой зоне на каштановых почвах в 2019 г.</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Показатель</td>
<td colspan="2">Технология</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>no-till</strong></td>
<td>традиционная</td>
</tr>
<tr>
<td>Урожайность с 1 га, т зерн.ед</td>
<td>2,53</td>
<td>2,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Денежная выручка с 1 га, руб.</td>
<td>29730</td>
<td>29900</td>
</tr>
<tr>
<td>Производственные затраты, руб/га</td>
<td>27641</td>
<td>18555</td>
</tr>
<tr>
<td>Себестоимость, руб/т зерн.ед.</td>
<td>10925</td>
<td>8067</td>
</tr>
<tr>
<td>Прибыль на 1 га, руб.</td>
<td>2089</td>
<td>11345</td>
</tr>
<tr>
<td>Уровень рентабельности, %</td>
<td>8</td>
<td>61</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Возделывание гороха в сложных погодных и фитосанитарных условиях 2019 года оказалось убыточным – 14900 руб. на 1га.Возделывание подсолнечника в 2019 году не принесло прибыли. Комплексная экономическая оценка применения «нулевой» технологии и определение её эффективности возможно только за более длительный период с учетом всех культур севооборота и в сравнении с традиционной технологией их возделывания для конкретной почвенно-климатической зоны.</p>
<p>При расчете показателей экономической эффективности для сельскохозяйственных культур традиционного севооборота в условиях засушливой зоны (черный пар – озимая пшеница &#8212; черный пар – озимая пшеница) и севооборота для технологии no-till (горох-озимая пшеница – подсолнечник – озимая пшеница) в 2019 году мы пришли к следующим выводам:</p>
<p>1. Урожайность севооборота для технологии прямого посева оказалась 2,53 т/га зерн.ед. , что на 10% выше чем на традиционной;</p>
<p>2. Возделывание подсолнечника не принесло никакой прибыли, а выращивание гороха обеспечило убыток в размере -12900 руб. В связи с этим производственные затраты на технологии прямого посева оказались на 33% выше по сравнению с традиционной. Прибыль с 1 га и уровень рентабельности так же оказались выше на традиционной технологии и разница соответственно составила: 9256 руб. и 53%</p>
<p><strong>Опыт 4.</strong> <strong>Экономическая эффективность производства зерна озимой пшеницы.</strong></p>
<p>Применение азотных удобрений в опыте способствовало увеличению показателей экономической эффективности по сравнению с контролем за счет более высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы. Внесение удобрений на вариантах 2,4,5,6,7,9,10,11 снижало по сравнению с контролем себестоимость 1 т зерна на 483 – 890 руб., на вариантах 3,8 наблюдалось повышение себестоимости 1 т зерна относительно контроля на 141 и 121 руб. Все вносимые в опыте дозы минеральных удобрений увеличивали по отношению к контролю прибыль на 3000 &#8212; 16230 руб., уровень рентабельности – на 10,3 – 45,2 % (таблица 91).</p>
<p>Максимальные показатели экономической эффективности среди всех вариантов были получены на вариантах с применением КАС N<sub>20</sub> осень + КАС N<sub>87</sub> весна + ВРУ 20:20:20 (2кг/га) Duport liquilazer и КАС N<sub>20</sub> осень + КАС N<sub>87</sub> весна +ВРУ 20:20:20 (2кг/га) + ВРУ 20:20:20 (2кг/га) Duport liquilazer , которые дали наибольшую экономическую эффективность, уровень рентабельности составил 73 и 72,5%.</p>
<p><strong>Таблица 91 &#8212; Оценка экономической эффективности применения азотных удобрений в подкормку озимой пшеницы</strong></p>
<table>
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">Наименование</td>
<td rowspan="2">Ед.изм</td>
<td colspan="12">Вариант</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>2</td>
<td>3</td>
<td>4</td>
<td>5</td>
<td>6</td>
<td>7</td>
<td>8</td>
<td>9</td>
<td>10</td>
<td>11</td>
</tr>
<tr>
<td>Урожайность</td>
<td>т/га</td>
<td>3,35</td>
<td>4,16</td>
<td>3,39</td>
<td>4,27</td>
<td>4,38</td>
<td>4,40</td>
<td>4,31</td>
<td>3,44</td>
<td>4,52</td>
<td>4,62</td>
<td>4,66</td>
</tr>
<tr>
<td>класс</td>
<td></td>
<td>5</td>
<td>4</td>
<td>4</td>
<td>3</td>
<td>3</td>
<td>3</td>
<td>4</td>
<td>4</td>
<td>3</td>
<td>3</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>Цена зерна</td>
<td>руб./т</td>
<td>10000</td>
<td>11000</td>
<td>11000</td>
<td>12000</td>
<td>12000</td>
<td>12000</td>
<td>11000</td>
<td>11000</td>
<td>12000</td>
<td>12000</td>
<td>12000</td>
</tr>
<tr>
<td>Денежная выручка</td>
<td>1 га, ру</td>
<td>33500</td>
<td>45760</td>
<td>37290</td>
<td>51240</td>
<td>52560</td>
<td>52800</td>
<td>47410</td>
<td>37840</td>
<td>54240</td>
<td>55440</td>
<td>55920</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 га,</td>
<td>чел.-ч.</td>
<td>12,4</td>
<td>13,0</td>
<td>12,7</td>
<td>13,2</td>
<td>13,4</td>
<td>13,5</td>
<td>13,1</td>
<td>12,8</td>
<td>13,4</td>
<td>13,6</td>
<td>13,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Затраты труда на 1 т</td>
<td>чел.-ч.</td>
<td>3,7</td>
<td>3,1</td>
<td>3,8</td>
<td>3,1</td>
<td>3,1</td>
<td>3,1</td>
<td>3,0</td>
<td>3,7</td>
<td>3,0</td>
<td>2,9</td>
<td>3,0</td>
</tr>
<tr>
<td>Производственные затраты на 1 га,</td>
<td>руб.</td>
<td>26220</td>
<td>30550</td>
<td>27010</td>
<td>31201</td>
<td>31820</td>
<td>32150</td>
<td>30965</td>
<td>27340</td>
<td>31720</td>
<td>32050</td>
<td>32410</td>
</tr>
<tr>
<td>Себестоимость 1 т</td>
<td>руб.</td>
<td>7827</td>
<td>7344</td>
<td>7968</td>
<td>7307</td>
<td>7265</td>
<td>7307</td>
<td>7185</td>
<td>7948</td>
<td>7018</td>
<td>6937</td>
<td>6955</td>
</tr>
<tr>
<td>Прибыль на 1 га,</td>
<td>руб.</td>
<td>7280</td>
<td>15210</td>
<td>10280</td>
<td>20039</td>
<td>20740</td>
<td>20650</td>
<td>16445</td>
<td>10500</td>
<td>22520</td>
<td>23390</td>
<td>23510</td>
</tr>
<tr>
<td>Уровень рентабельности</td>
<td>%</td>
<td>27,8</td>
<td>49,8</td>
<td>38,1</td>
<td>64,2</td>
<td>65,2</td>
<td>64,2</td>
<td>53,1</td>
<td>38,4</td>
<td>71,0</td>
<td>73,0</td>
<td>72,5</td>
</tr>
<tr>
<td>Эффективность удобр. 1 кг ДВ</td>
<td>кг</td>
<td>&#8212;</td>
<td>9,3</td>
<td>2,0</td>
<td>8,6</td>
<td>9,6</td>
<td>9,8</td>
<td>11,0</td>
<td>4,5</td>
<td>10,9</td>
<td>11,9</td>
<td>12,2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>*При посеве на всех вариантах был внесен Аф N<sub>12</sub>P<sub>52</sub></strong></p>
<p><strong>1</strong>-контроль (без удобрений), <strong>2</strong>&#8212; КАСN<sub>87</sub> весной Опрыскиватель, <strong>3</strong>&#8212; КАС N<sub>20</sub> осень Опрыскиватель. <strong>4</strong> КАСN<sub>20 </sub>осень + КАС N<sub>87</sub> весна Опрыскиватель, <strong>5</strong>&#8212; КАС N<sub>20</sub> осень + КАС N<sub>87</sub> весна + ВРУ 20:20:20 (2кг/га) Опрыскиватель, <strong>6</strong> -КАС N<sub>20</sub> осень + КАС N<sub>87</sub> весна +ВРУ 20:20:20 (2кг/га) + ВРУ 20:20:20 (2кг/га) Опрыскиватель <strong>7</strong>&#8212; КАСN<sub>87</sub> весной Duport liquilazer, <strong>8</strong>&#8212; КАС N<sub>20</sub> осень Duport liquilazer, <strong>9-</strong> КАСN<sub>20</sub> осень + КАС N<sub>87</sub> весна Duport liquilazer, <strong>10</strong>&#8212; КАС N<sub>20</sub> осень + КАС N<sub>87</sub> весна + ВРУ 20:20:20 (2кг/га) Duport liquilazer, <strong>11</strong> -КАС N<sub>20</sub> осень + КАС N<sub>87</sub> весна +ВРУ 20:20:20 (2кг/га) + ВРУ 20:20:20 (2кг/га) Duport liquilazer</p>
<p>Расчет агрономической эффективности применения подкормок в посевах озимой пшеницы показал, что эффективность удобрений от применения 1 кг ДВ в зависимости от вариантов опыта была в пределах 2,0 -12,2 кг. Наибольшая эффективность 12,2 кг., была получена на варианте с</p>
<p>КАС N<sub>20</sub> осень + КАС N<sub>87</sub> весна +ВРУ 20:20:20 (2кг/га) + ВРУ 20:20:20 (2кг/га) Duport liquilazer, наименьшая эффективность 2,0 кг., на варианте КАСN20 при внесении опрыскивателем осенью.</p>
<h2><strong>6 АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПО ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА (ТЕХНИКА, СОРТА, ГИБРИДЫ, УДОБРЕНИЯ, СИСТЕМА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ)</strong></h2>
<p><strong>ОПЫТ 1. </strong>В ООО «Хлебороб» по технологии No-Till выращиваются следующие сорта сельскохозяйственных культур:</p>
<p><strong>ЗУСТРИЧ (озимая пшеница). </strong>Сорт выведен межсортовой гибридизацией Альбатрос одесский х Одесская 132 с последующим индивидуальным отбором растений в F2 на провокационных инфекционных фонах. Хозяйственная и биологическая характеристика:</p>
<p>-имеет преимущество по урожайности перед сортами &#8212; стандартами во всех почвенно-климатических зонах Ставропольского края. Так, в среднем за 2 года сортоиспытания превышение по урожайности составила:</p>
<p>по первой зоне &#8212; 55, 6 ц/га;</p>
<p>по второй зоне &#8212; 68, 8 ц/га;</p>
<p>по третьей зоне &#8212; 70,0 ц/га;</p>
<p>-среднерослый, продолжительность вегетационного периода 273-282 дня;</p>
<p>-устойчив к полеганию и осыпанию;</p>
<p>-относится к степному экотипу, с высокой экологической пластичностью и засухоустойчивостью;</p>
<p>-морозостойкость высокая.</p>
<p>Качество зерна: относится к сильным пшеницам. Сила муки 300 у.е., содержание белка 12, 3 – 13,5%, клейковины &#8212; 27,4- 28,6 %, выход муки 73%, объем хлеба 1150 см. Оценка хлеба 4,6 балла.  Апробационные признаки: разновидность &#8212; эритроспермум. Ости белые, зерно красное. Растение короткостебельного типа (85-95см). Колос веретеновидный, белый, не опущенный, средняя длина 8-10 см, с плотностью  19-20 колосков на 10 см длины колосового стержня. Ости средней длины, расходящиеся в стороны, грубые. Колосковая чешуя яйцевидной формы. Плечо средней ширины или узкое, немного скошенное. Зубец колосовой чешуи прямой, короткий (3-4см) немного загнутый к середине. Зерновка яйцевидно-овальной формы, средней крупности (масса 1000 зерен 38-41 г.).  Лист шире среднего с восковым покрытием, горизонтальный или немного поднятый. Агротехнические требования: Универсального типа &#8212; может выращиваться по общепринятой технологии по всем предшественникам, но лучше по пару, зернобобовым, многолетние травы.<strong> </strong></p>
<p><a href="http://www.sevkuban-station.ru/yuka/" target="_blank" rel="noopener"><strong>ЮКА</strong></a><strong> (озимая пшеница). </strong>Включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ в 2012 году. Защищен патентом РФ.Сорт создан методом четырехкратного  индивидуального отбора из гибридной популяции Половчанка/Руфа. Разновидность lutescens. Короткостебельный, высота соломины около 100 см, устойчив к полеганию и осыпанию зерна. Среднепоздний, созревает на 3-4 дня позже стандартного сорта Память.</p>
<p>Сорт Юка обладает высокой стабильной продуктивностью. В конкурсном сортоиспытании института по 4-м предшественникам в период 2007-2011 гг., средняя урожайность его составила 88,0ц с 1га., что больше в сравнении со стандартом Память на 7,0 ц с 1 га. Прибавки по предшественникам занятой пар, кукуруза на зерно, подсолнечник и озимая пшеница равнялись 7,2; 8,8; 6,3 и 5,9 ц с 1га соответственно. Максимальная урожайность  получена по занятому пару – 111 ц зерна с 1 га.</p>
<p>Средняя урожайность сорта Юка на ГСУ Краснодарского края в 2010 и 2011 гг., равнялась 58,2 и 61,2 ц с 1 га, что на 7, 7 и 5,7 ц больше урожайности стандарта. На ГСУ Ростовской области средняя урожайность сорта по черному пару за 2010 и 2011 гг. составила 56,8 ц с 1 га, что на 6,9 ц больше, чем у стандарта. По предшественникам горох и кукуруза на силос она в 2011 г. составила 42,2 и 36,7 ц с соответственной прибавкой к стандарту 7,0 и 5,5 ц с 1 га.</p>
<p>В Ставропольском крае в 2010 г. по черному пару сорт Юка дал в первой зоне на трех ГСУ по 43,3 ц с 1 га (на уровне стандарта), во второй зоне на трех ГСУ – по 63,0 ц с 1 га (+6,4 ц  к стандарту), и в третьей зоне (на одном ГСУ и опытной станции) – в среднем по 62,6 ц с 1 га с прибавкой – 8,3 ц с 1 га. В среднем за 2010 и 2011 гг. во второй зоне Ставропольского края по черному пару собрано по 66,5 ц с 1 га или на 8,1 ц больше, чем у стандарта. В третьей зоне по черному пару было получено по 59,6 ц зерна с 1 га, с прибавкой к стандарту 3,8 ц с га.</p>
<p>Содержание белка в зерне сорта Юка в среднем за годы испытания в институте равнялось 13,6 – 14,0 %, сырой клейковины – 27,0-28,0 %, показатель ИДК – 65-70 е.п., сила муки – 210-220 е.а., валориметрическая оценка – 60-65 е.в., объемный выход хлеба – 610-630 мл, общая хлебопекарная оценка – 4,0 – 4,2 балла. Сорт пригоден для возделывания по всем предшественникам на средних и высоких агрофонах.</p>
<p>Слабо поражается бурой, желтой и стеблевой ржавчинами, мучнистой росой и твердой головней, септориозом и фузариозом колоса. Последнее получило подтверждение при 3-х летнем испытании сорта по предшественнику кукуруза на зерно в Казьминскомплемзаводе и на Кочубеевском ГСУ Ставропольского края, расположенных в зоне, насыщенной посевами кукурузы на зерно, и в которой погодные условия благоприятствуют развитию и распространению патогенна.</p>
<p>Обладает высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью и жаровыносливостью.</p>
<p>Допущен к использованию в Северо-Кавказском регионе. Сорт рекомендуется для возделывания на бедных, средних и высоких агрофонах. Допускается размещение по предшественнику кукуруза на зерно.</p>
<p>Середина и конец оптимальных сроков для зоны.</p>
<p><a href="http://www.sevkuban-station.ru/bagrat/" target="_blank" rel="noopener">БАГРАТ</a> (озимая пшеница). Включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ с 2015 года. Защищён патентом РФ. Создан методом возвратного скрещивания сорта Московская 39 с линией Лютесценс 201-93к3 с последующим массовым отбором в F<sub>2</sub>, индивидуальным в F<sub>3,</sub>F<sub>5,</sub> F<sub>6. </sub>Относится к среднерослой группе сортов, высота растений около 100 см, устойчив к полеганию. Среднеранний. Характеризуется интенсивным весенним ростом. Имеет устойчивое преимущество по зерновой продуктивности перед стандартами при посеве на среднем и низком агрофоне. В Краснодаре по предшественнику кукуруза на зерно за три года (2009-2011 гг.) урожайность сорта составила 88,7 ц с 1 га, превысив стандартный сорт Память на 10,9 ц. Урожайность сорта по колосовому предшественнику за два года испытания составила 82,5 ц с 1 га, что превышает стандарт Память на 5,6 ц. Превышение над стандартом по подсолнечнику составило 8,1 ц с 1 га, а по занятому пару 4,8 ц. На Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции  в среднем за три года (2011-2013 гг.) преимущество сорта над стандартом Память по предшественнику горчица составило 3,7 ц с 1 га, а его максимальная урожайность составила 94,7 ц с 1 га.  Сорт Баграт характеризуется высокими технологическими  и хлебопекарными качествами зерна. На фоне искусственного заражения проявляет иммунность к пыльной головне. Устойчив к бурой и стеблевой ржавчине. Среднеустойчив к жёлтой ржавчине, мучнистой росе, фузариозу колоса и твёрдой головне. Средневосприимчив к септориозу. Морозостойкость выше среднего уровня. Рекомендуется для использования в Северо-Кавказском регионе, после пропашных и колосовых предшественников, на среднем или низком агрофоне. Середина и конец оптимальных сроков для зоны, норма высева 5 млн. всхожих семян на 1 га</p>
<p><strong>ЛАДОЖСКИЙ 301 АМВ (кукуруза). </strong>Простой гибрид. Время цветения метелки среднее. Вегетационный период 111-116 дней. Растение среднее, лист узкий &#8212; средней ширины. Початок средней длины &#8212; длинный, средней толщины, цилиндрический, ножка средней длины, рядов зерен среднее количество. Зерно зубовидное, в верхней части жёлтое. В производственных условиях при соблюдении технологии выращивания урожайность достигает 120-130ц/га зерна. Устойчив к пузырчатой головне, стеблевым гнилям. Особенности: Хорошая засухоустойчивость, хорошая влагоотдача, высокая потенциальная продуктивность.  Включён в Госреестр в 2011г по Центрально-Чернозёмному (5) региону на зерно</p>
<p><strong>САЛАМАНКА (горох). </strong>Заявитель: Селекционно-семеноводческая фирма «Norddeutsche PflanzenzuchtHans-GeorgLembke KG» (Германия).  Год включения сорта в Государственный реестр: 2013. Растение плотной кустовой формы. Стебель обычной формы, высота от корневой шейки до конца верхнего междоузлия 84 см. Общее количество междоузлий 16 шт., до первого соцветия 13- 14 шт. Лист средний, зеленой окраски. Прилистники хорошо развиты, с восковым налетом на поверхности, средней длины, узкие по ширине. Цветки собраны в кисть, представлены 2-3 крупными цветками на цветоносе. Окраска цветка белая. Боб лущильного типа с развитым пергаментным слоем, вогнутый, с тупым кончиком, зеленой и желтой окраски в период окончания налива семян и полной спелости. Длина боба 6,9 см, ширина 1,3 см. Максимальное количество семян в бобе 9 шт. Семена округлой формы, желтые, гладкие, матовые. Окраска семядолей желтая. Сорт среднеспелый, зерновой. За 2006-2008 годы средняя урожайность зерна составила 48,0 ц/га. Максимальная урожайность зерна 84,5 ц/га получена на ГСХУ «Молодечненская СС» в 2008 году. Масса 1000 семян 205 г. Сорт отличается дружным созреванием, имеет хороший стартовый рост, устойчив к полеганию. Содержание белка в зерне 21,5%, выход крупы 72%.</p>
<p><strong>ТРИСТАН (подсолнечник). </strong>Гибрид Тристан экстенсивного типа. Пластичный к разным типам почвы и сроков посева. Пригодный для выращивания при нулевой и минимальной технологии возделывания почвы. Гибрид характеризуется стойкостью к гербицидам по технологии Clearfield, что предоставляет преимущество производителям в борьбе с сорняками и заразихой. Стойкий до 5-тм рас заразихи (А-Е). Имеет хорошую толерантность к фомопсису, белой и серой гнили.<br />
Рекомендуется соблюдение севооборота. Характеризуется высокой засухоустойчивостью. Имеет толерантность к гербицидам группы ацетохлоров. Адаптирован ко всем зонам выращивания. Гибрид Тристан принадлежит к скороспелой группе. Семянка среднего размера, за основным цветом черные, полосатость на краях семянки очень сильная, между краями слабая, цвет полосок серый. Корзина хорошо наполнена. Масса 1000 семянки &#8212; 50,4-54,7 г. Средняя урожайность за период эксперементов в зоне Степи представляла 2,9 т/га, зоне Лесостепи 2,8 т/га. Потенциальная урожайность сверх &#8212; 4 т/га. Стойкий к полеганию, засухе, ненастоящей мучнистой росе. Гибрид Тристан масличного направления использования. Содержимое масла в семенах &#8212; 50,4-54,7 белка &#8212; 16,6-16,8. Выход масла- 1392-1615 кг/а.</p>
<p><strong>Технология возделывания сельскохозяйственных культур с использованием прямого посева</strong></p>
<p>Озимая пшеница в ООО «Хлебороб» выращивается по нескольким предшественникам: подсолнечник, кукуруза на силос и горох.</p>
<p>После уборки предшественника поле под пшеницу находилось в чистом фитосанитарном состоянии, что не требовало проведения гербицидной обработки перед посевом.</p>
<p>В оптимальные для зоны сроки с 25 сентября приступили к посеву озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник, горох и кукуруза на силос. Посев проводили крупными, отколиброванными протравленными семенами с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га. В качестве протравителя применяли Поларис, МЭ с нормой расхода 1,2 л/т на стационарном протравители ПС-10.</p>
<p>Посев проводили сеялкой JohnDeere 1890 в агрегате с трактором New Holland на глубину 5 см. Одновременно с посевом вносили минеральные удобрения сульфоаммофос с нормой 120 кг га. Осенью в фазу трех первых листьев проводили подкормку КАС с дозой 100 л/га опрыскивателем CASE IH Patriot 3330.</p>
<p>В период перезимовки растений проводили защитные мероприятия против грызунов, раскладывая приманки в каждую лунку. В качестве приманки использовали зерно кукурузы + изоцин, норма расхода приманки 5 кг /га</p>
<p>Весной после возобновления весенней вегетации по посевам пшеницы проводили подкормку аммиачной селитрой дозой 130 кг/га агрегатом МТЗ 1221 + РУМ – 8, вторая подкормка весной в фазу выхода в трубку проводили КАС дозой 150 л/гаопрыскивателем CASE IH Patriot 3330.</p>
<p>В качестве системы защиты растений пшеницы применяли защиту посевов озимой пшеницы от сорняков. Ранней весной проводили обработку гербицидом Паллас 45 МД, с нормой расхода 0,5 л/га с одновременным применением азовит и фосфовит по 0,5 л/га. Опрыскивание проводили агрегатом CASE IH Patriot 3330.</p>
<p>Дальнейшие мероприятия по защите растений применяли в фазу образования флаг листа. Против вредителей и болезней применяли инсектицид Эсперо, СК нормой расхода 0,1 л/га и фунгицид Титул Дуо, ККР с нормой расхода 0,32 л/га,опрыскивание проводили агрегатом CASE IH Patriot 3330.</p>
<p>В фазу полной спелости при достижении влажности зерна 14 % проводили уборку комбайнами ACROS 595 Plus.</p>
<p>При возделывании гороха в осенний период после уборки предшественника проводили обработка гербицидом сплошного действия Торнадо 500 с нормой расхода 1,5 л/га за 1-5 дней до посева, опрыскивателем CASE IH Patriot 3330.</p>
<p>Посев проводили крупными, отколиброванными протравленными семенами с нормой высева 1,5 млн. всхожих семян на 1 га. В качестве протравителя применяли Редиго Про, КС с нормой расхода препарата 0,45 л/т.</p>
<p>Посев проводили сеялкой JohnDeere 1890 в агрегате с трактором NewHolland на глубину 5 см. В течение вегетации в фазу 3-6 листьев проводили обработку гербицидом Гермес, МД с нормой расхода 0,7 л/га, вслед после гербицидной обработки применяли обработку фунгицидом Оптимо, КЭ с нормой расхода 0,5 л/га. В фазу бутанизации &#8212; цветения проводили обработку инсектицидом Эсперо, КС с нормой расхода 0,15 л/га, опрыскивание проводили агрегатом CASE IH Patriot 3330.</p>
<p>Уборка проводилась при достижении влажности 14-15 % комбайнами ACROS 595 Plus.</p>
<p>Под подсолнечник и кукурузу после уборки предшественника проводили обработку гербицидом сплошного действия гербицидом сплошного действия Торнадо 500 с нормой расхода 1,5 л/га за 1-5 дней до посева, опрыскивателем CASE IH Patriot 3330.</p>
<p>Посев подсолнечника нормой 60 тыс. всхожих семян на 1 га проводили сеялкой JohnDeere 1745 в агрегате с трактором New Holland на глубину 6 см. Одновременно с посевом вносили аммофос в дозе 60 кг/га</p>
<p>В фазе 3-6 листьев применяли гербицид Гермес, МД нормой расхода 1,0 л/га + инсектицид Фаскорд КЭ с нормой расхода препарата 0,1 л/га, опрыскивание проводили агрегатом CASE IH Patriot 3330.</p>
<p>В качестве подкормки в фазу звездочки применяли Ультрамаг Бор+ 10 кг карбамида, опрыскивание проводили агрегатом CASE IH Patriot 3330.</p>
<p>В период цветения против совки применяли препарат Амплиго МКС с расходом 0,3 л/га.</p>
<p>Кукуруза на силос высевалась нормой высева 60 тыс. всхожих семян на 1 га проводили сеялкой JohnDeere 1745 в агрегате с трактором New Holland на глубину 6 см с одновременным внесением минеральных удобрений. В качестве удобрений применяли аммофос с нормой 60 кг. После посева применяли КАС 32 с нормой  200 л/га</p>
<p>В фазе 3-5 листьев применяли гербицид Стеллар +ДАШ, ВДГ с нормой расхода 1,2 кг/га, опрыскивание проводили агрегатом CASE IH Patriot 3330.</p>
<p>ОПЫТ 2. <strong>В условиях зоны неустойчивого увлажнения выращивают следующие сорта сельскохозяйственных культур:</strong></p>
<h4>ГУРТ (озимая пшеница). Страна происхождения: Украина. Год регистрации: 2013. Тип колоса: остистый. Группа спелости: раннеспелый. Зимо-холодостойкость: выше средней. Устойчивость к засухе: высокая. Устойчивость к полеганию: высокая. Устойчивость к осыпанию: высокая. Устойчивость к болезням: средняя. По качеству зерна: сильная</h4>
<p>В Реестре сортов растений Украины с 2013 г<br />
Хозяйственные и биологические характеристики:<br />
&#8212; Сорт относится к четко выраженного степном экотип;<br />
&#8212; Сорт короткостебельный интенсивного типа, высота растения 93-100 см;<br />
&#8212; Средняя урожайность за годы испытания в институте составила 8,13 т / га, что на 0,48-0,69 т / га больше лучших показателей сортов-стандартов. Генетический потенциал сорта превосходит 10,0 т / га.<br />
&#8212; По продолжительности вегетационного периода Группа относится к среднеранних сортов (280-285 дней)<br />
&#8212; Морозо зимостойкость выше средней;<br />
&#8212; Засухоустойчивость и жаростойкость высокие;<br />
&#8212; Устойчивость к полеганию и высыпания хорошие;<br />
&#8212; Сорт устойчив к мучнистой росе, толерантен к поражению другими грибными болезнями;<br />
Качество зерна: сорт относится к сильным сортов пшеницы, &#171;сила&#187; муки в 350-420 ст., А., Общая оценка хлеба &#8212; 5,0 баллов.</p>
<p>Агротехнические требования: сорт наиболее пригоден для выращивания по интенсивной технологии, но при обычной технологии не уступает по урожайности и качеству зерна перед другими лучшими сортами. Очень хорошо реагирует на подкормки азотными удобрениями. При внесении 90 кг / га д. г. хорошо повышается урожайность, а в более высоких дозах значительно улучшается качество зерна.</p>
<p><strong>ЮКА (озимая пшеница). </strong>Включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ в 2012 году. Защищен патентом РФ.</p>
<p><strong>Происхождение.</strong> Сорт создан методом четырехкратного  индивидуального отбора из гибридной популяции Половчанка/Руфа. <strong>Общая характеристика. </strong>Разновидность lutescens. Короткостебельный, высота соломины около 100 см., устойчив к полеганию и осыпанию зерна. Среднепоздний, созревает на 3-4 дня позже стандартного сорта Память. <strong>Урожайность. </strong>Сорт Юка обладает высокой стабильной продуктивностью. В конкурсном сортоиспытании института по 4-м предшественникам в период 2007-2011 гг., средняя урожайность его составила 88,0ц с 1га., что больше в сравнении со стандартом Память на 7,0 ц с 1 га. Прибавки по предшественникам занятой пар, кукуруза на зерно, подсолнечник и озимая пшеница равнялись 7,2, 8,8, 6,3 и 5,9 ц с 1га., соответственно. Максимальная урожайность  получена по занятому пару – 111 ц зерна с 1 га.</p>
<p>Средняя урожайность сорта Юка на ГСУ Краснодарского края в 2010 и 2011 гг., равнялась 58,2 и 61,2 ц с 1 га, что на 7, 7 и 5,7 ц больше урожайности стандарта. На ГСУ Ростовской области средняя урожайность сорта по черному пару за 2010 и 2011 гг. составила 56,8 ц с 1 га, что на 6,9 ц больше, чем у стандарта. По предшественникам горох и кукуруза на силос она в 2011 г. составила 42,2 и 36,7 ц с соответственной прибавкой к стандарту 7,0 и 5,5 ц с 1 га.</p>
<p>В Ставропольском крае в 2010 г. по черному пару сорт Юка дал в первой зоне на трех ГСУ по 43,3 ц с 1 га. (на уровне стандарта), во второй зоне на трех ГСУ – по 63,0 ц с 1 га. (+6,4 ц  к стандарту), и в третьей зоне (на одном ГСУ и опытной станции) – в среднем по 62,6 ц с 1 га.с прибавкой – 8,3 ц с 1 га. Урожайность по предшественнику озимая пшеница соответствующие показатели равнялись 30,9 и 2,4 ц с га.</p>
<p>В среднем за 2010 и 2011 гг. во второй зоне Ставропольского края по черному пару собрано по 66,5 ц с 1 га или на 8,1 ц больше, чем у стандарта. В третьей зоне по черному пару было получено по 59,6 ц зерна с 1 га, с прибавкой к стандарту 3,8 ц с га.</p>
<p><strong>Мукомольно-хлебопекарные качества.</strong> Содержание белка в зерне сорта Юка в среднем за годы испытания в институте равнялось 13,6 – 14,0%, сырой клейковины – 27,0-28,0%, показатель ИДК – 65-70 е.п., сила муки – 210-220 е.а., валориметрическая оценка – 60-65 е.в., объемный выход хлеба – 610-630 мл, общая хлебопекарная оценка – 4,0 – 4,2 балла. Сорт пригоден для возделывания по всем предшественникам на средних и высоких агрофонах.</p>
<p><strong>Устойчивость к болезням и климатическим условиям.</strong> Слабо поражается бурой, желтой и стеблевой ржавчинами, мучнистой росой и твердой головней, септориозом и фузариозом колоса. Последнее получило подтверждение при 3-х летнем испытании сорта по предшественнику кукуруза на зерно в Казьминском племзаводе и на Кочубеевском ГСУ Ставропольского края, расположенных в зоне, насыщенной посевами кукурузы на зерно, и в которой погодные условия благоприятствуют развитию и распространению патогенна. Обладает высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью и жаровыносливостью.</p>
<p><strong>Зоны возделывания и предшественники.</strong> Допущен к использованию в Северо-Кавказском регионе. Сорт рекомендуется для возделывания на бедных, средних и высоких агрофонах. Допускается размещение по предшественнику кукуруза на зерно.</p>
<p><strong>Сроки сева.</strong> Середина и конец оптимальных сроков для зоны.</p>
<p><strong>ЛЕБЕДЬ (озимая пшеница). </strong>Включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ в 2009 году. Защищен патентом РФ.</p>
<p>Среднерослый, высота растений 100-105 см. Соломина прочная, устойчивая к полеганию. Среднеспелый, колосится одновременно с сортом Память. Потенциальная урожайность свыше 100 ц зерна с 1 га. Имеет преимущество при возделывании по пропашным и колосовым предшественникам. В ГСИ Ставропольского края по I – засушливой зоне за два года изучения по предшественнику черный пар превысил стандартный сорт Дон 95 на 7,5 ц с 1 га. Кустистость и плотность колосостоя средняя, продуктивность колоса высокая, масса 1000 зерен 41-44 г. Высокие, накапливает в зерне белка до 14% и клейковины до 29% I группы качества. Включен в реестр «ценных» пшениц.</p>
<p><strong>Устойчивость к болезням и климатическим условиям:</strong></p>
<ul>
<li><strong>Бурая ржавчина –</strong>полевая устойчивость;</li>
<li><strong>Желтая ржавчина –</strong> полевая устойчивость;</li>
<li><strong>Стеблевая ржавчина</strong> – средневосприимчив;</li>
<li><strong>Септориоз –</strong> средневосприимчив;</li>
<li><strong>Мучнистая роса </strong>– полевая устойчивость;</li>
<li><strong>Фузариоз колоса –</strong> средневосприимчив;</li>
<li><strong>Вирусы – </strong>высокоустойчив;</li>
<li><strong>Морозостойкость –</strong> выше средней;</li>
<li><strong>Засухоустойчивость –</strong> высокая.</li>
</ul>
<p>Допущен к использованию в производстве по Северо-Кавказскому региону РФ. Наиболее эффективно возделывать сорт на среднем и низком агрофонах по пропашным и колосовому предшественникам. Допускается высевать после кукурузы на зерно. Имеет преимущество на тяжелых, подтопляемых участках, по минимальным и нулевым способам обработки почвы. <strong>Сроки посева. </strong>Оптимальные сроки посева озимой пшеницы. Возможен посев в поздние сроки. <strong>Нормы высева. </strong>5млн. всхожих семян на 1 га.</p>
<p><strong>АЛЕКСЕИЧ (озимая пшеница). </strong>Передан в Государственное сортоиспытание в 2014 году. Находится под защитой Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений. Полукарликовый, высота растений 81 см, высокоустойчив к полеганию. Среднеспелый, колосится и созревает на 1 день раньше стандартного сорта Краснодарская 99.</p>
<p>Потенциал продуктивности высокий- 120 ц с 1 га. Имеет устойчивое преимущество по урожайности над стандартом по всем предшественникам. В конкурсном сортоиспытании СКСХОС за 2012-15 гг. наибольшую урожайность показал по предшественнику горчица белая- 113,4 ц с 1 га, превысив сорт Гром на 10,2 ц, а стандартный сорт Память 16,4 ц. По предшественнику подсолнечник урожайность составила 101,0 ц с 1 га, превысив Гром на 3,7 ц и Память на 10,7 ц. Формирует агрофитоценозы с высокой плотностью колосостоя, продуктивность колоса средняя, масса 1000 зерен 38-41 грам.</p>
<p><strong>Мукомольные и хлебопекарные качества.</strong> Характеризуется высокими хлебопекарными качествами зерна.</p>
<p><strong>Устойчивость к болезням и климатическим условиям:</strong></p>
<ul>
<li>Бурая ржавчина— устойчив;</li>
<li>Желтая ржавчина— устойчив;</li>
<li>Стеблевая ржавчина— устойчив;</li>
<li>Септориоз— среднеустойчив;</li>
<li>Мучнистая роса— устойчив;</li>
<li>Фузариоз колоса— средневосприимчив;</li>
<li>Вирусы— среднеустойчив;</li>
</ul>
<p><strong>Морозостойкость</strong>— выше средней;</p>
<p><strong>Засухоустойчивость</strong>— к воздушной и почвенной засухе устойчив.</p>
<p><strong>Зона возделывания и предшественники.</strong> Допущен к использованию в Центрально-Черноземном (5) и Северо-Кавказском (6) регионах РФ. Имеет преимущество в первую очередь на высоком и среднем агрофоне. Лучшие предшественники пар, занятые пары, многолетние травы, горох, рапс.</p>
<p><strong>Сроки сева.</strong> Оптимальные для зоны. <strong>Норма высева.</strong> 5 млн. всхожих семян на 1 га.</p>
<p><strong>ЛАДОЖСКИЙ 298 МВ (кукуруза). </strong>Среднеранний трёхлинейный гибрид. Время цветения метелки среднее. Вегетационный период 109-112 дней. Растение среднее, лист средней ширины &#8212; широкий. Початок средней длины &#8212; длинный, средней толщины &#8212; толстый, цилиндрический, ножка короткая &#8212; средней длины, рядов зерен среднее количество.</p>
<p>Зерно зубовидное, в верхней части жёлтое. Максимальная урожайность за годы испытаний составила 93,3; 98,4 и 78,9 ц/га на Поныровском ГСУ Курской области, Кочубеевском ГСУ Ставропольского края и Калининском ГСУ Саратовской области соответственно в 2009 г.</p>
<p>В производственных условиях максимальная урожайность 107ц/га при влажности 15% была получена в АО « Агрообьединение « Кубань» Усть-лабинского района Краснодарского края в 2013г.</p>
<p>Средняя урожайность нормализованного сухого вещества в Центральном регионе составила 84,2 ц/га (+3,8% к уровню стандарта), в Центрально-Чернозёмном 88,7 ц/га (+5,1% к уровню стандарта), в Северо-Кавказском 91,9 ц/га и в Нижневолжском 80,7 ц/га (+5,6% к уровню стандарта). Максимальная урожайность 208,6; 196,5; 227,4 и 274,0 ц/га получена на Юрьев-Польском ГСУ Владимирской области, Свердловском ГСУ Орловской области, Ейском ГСУ Краснодарского края в 2009 г. и Харабалинском ГСУ Астраханской области в 2010 г. соответственно.</p>
<p>Среднее содержание сухого вещества 24,2; 36,6; 36,5 и 34,1% соответственно по регионам. Гибрид устойчив к пузырчатой головне, очень слабо поражался белью початков. Особенности &#8212; высокий вес 1000шт зерен, очень быстрый стартовый рост, холодостойкость, крупный початок. Включён в Госреестр в 2011г по Центральному (3) региону на силос, Центрально-Чернозёмному (5), Северо-Кавказскому (6) и Нижневолжскому (8) регионам на зерно и силос.</p>
<p>КРАСНОДАРСКИЙ 291 АМВ (кукуруза). Среднеранний гибрид. Простой модифицированный гибрид Краснодарский 291 АМВ создан Краснодарским НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Включен в Госреестр по Центральному региону на силос, Центрально-Черноземному и Северо-Кавказскому регионам на зерно. Относится к группе среднераннего типа (ФАО 290), вегетационный период 106-110 дней. Урожайность зерна в 2004 году в Краснодаре составила 116,6 ц/га.</p>
<p>Гибрид относится к группе сорто-типов с желтым, зубовидным зерном. Высота растений 180-200 см, початок закладывается на высоте 60-80 см. На главном стебле формируется 17-18 листьев, надземных междоузлий- 10-12. Початок цилиндрической формы, имеет 14 рядов зерен, масса 1000 зерен 280-300 г. Выход зерна при обмолоте составляет 80-82%. Гибрид устойчив к пузырчатой головне и стеблевым гнилям.</p>
<p>Отличается хорошей засухоустойчивостью, оптимальная густота стояния &#8212; 55-60 тыс. растений на 1 га. Хорошо приспособлен к механизированной уборке. Семеноводство ведется на стерильной основе «М» типа ЦМС по схеме полного восстановления.</p>
<p>МИКСИ (кукуруза). Рекордсмен по урожайности и засухоустойчивости в своей группе. Группа спелости ФАО – 280. Тип гибрида &#8212; классический гибрид, устойчив к полеганию. Тип зерна &#8212; зубовидный. Число рядов в початке- 14-16. Число зерен в ряду &#8212; 32-34. Масса 1000 зерен &#8212; 320-340 г. Рекомендуемая густота на момент уборки: оптимальные условия &#8212; 75 000 &#8212; 80 000 зерен, засушливые условия &#8212; 60 000 &#8212; 65 000 зерен. Преимущества: быстрая влагоотдача, хорошее санитарное состояние, стабильность.</p>
<p>Характеристики гибрида</p>
<p>Стартовый рост &#8212; 8</p>
<p>Влагоотдача &#8212; 9</p>
<p>Потенциал в своей группе спелости &#8212; 10</p>
<p>Толерантность к пузырчатой головне &#8212; 8</p>
<p>Толерантность к пыльной головне &#8212; 8</p>
<p>Устойчивость к полеганию &#8212; 9</p>
<p>Толерантность к засухе и другим стрессам &#8212; 9</p>
<p>Толерантность к фузариозу початка &#8212; 8</p>
<p><strong>ЛАБРАДОР (озимый рапс). </strong>Сорт рапса Лабрадор на протяжении многих лет является лидером по высокой урожайности. Имеет иммунитет против малоноза и склеротинии. Ранние сроки созревания. Большая урожайность. Хороший иммунитет против склеротинии. Рекомендации к посеву. Густота посева 60 &#8212; (70) зерен/м² (3-4,5 кг/га).Время посева как правило позднее (желательно 10-25 08).Удобрение и защита растений. Все меры направлены на то, чтобы к зиме у рапса вырос стержневой корень (8 мм в диаметре) и 8-10 листьев. Применение фунгицида и регулятора роста. Желательно в начале года 2-3 кратная обработка азотным удобрением.</p>
<p>Весной при сильной пятнистости листьев и при угрозе чрезмерного роста. Рентабельно обрабатывать цветы для защиты от склеротинии в районах с большой подверженностью заболеванию. Инсектицид. В зависимости от места для защиты от улиток, рапсовых блошек, блестянок и всех видов долгослоников. При поражении блестянками возрастет сопротивляемость к Pyrethroide (Wirkstoffmanagement – управление биологически активными веществами).Пригодность к посеву. Рыхлая, грубая глинистая почва, богатая перегноем и песчаная, со значением pH более 6 желательна.</p>
<p><strong>П64ЛЕ99 (подсолнечник) </strong>• Среднеспелый гибрид, адаптированный к технологии DuPont <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> ExpressSun<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/13.1.0/72x72/2122.png" alt="™" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>• Очень высокий потенциал урожайности и отличная пластичность</p>
<p>• Высокая толерантность к фомопсису и склеротинии</p>
<p>• Толерантен к самым агрессивным расам ложной мучнистой росы (Pioneer® PROTECTOR® ЛМР)</p>
<p>• Хорошая толерантность к засухе и автофертильность</p>
<p>• Высокая прочность стебля и мощная корневая система обеспечивают хорошую устойчивость к полеганию</p>
<p>Толерантен к новым агрессивным расам заразихи</p>
<p><strong>Технология возделывания сельскохозяйственных культур с использованием прямого посева</strong></p>
<p>Озимая пшеница в ООО «Красносельское» выращивается по нескольким предшественникам: подсолнечник, кукуруза на зерно и озимый рапс. После уборки предшественника проводили обработку гербицидом сплошного действия Тотал, ВР с нормой расхода 1,4 л/га, после озимого рапса применяли гербицид Глифосат с нормой расхода 1,4 л/га за 1-5 дней до посева, опрыскивателем JohnDeer 4630.</p>
<p>В оптимальные для зоны сроки с 25 сентября приступили к посеву озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник, озимый рапс и кукуруза на зерно. Посев проводили крупными, отколиброванными протравленными семенами с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га. В качестве протравителя применяли Дивидент Экстрим, КС с нормой расхода препарата 1,5-2,0 л/т. Посев проводили сеялкой JohnDeer 1890 в агрегате с трактором New Holland на глубину 5-6 см.Осенью при посеве вносили 100 кг/га аммофоса. В период перезимовки растений проводили защитные мероприятия против грызунов, раскладывая приманки в каждую лунку. Весной после возобновления весенней вегетации по посевам пшеницы проводили подкормку аммиачной селитрой дозой 150 кг/га агрегатом МТЗ 1221 + РУМ – 8, вторая подкормка весной в фазу выхода в трубку проводили КАС дозой 250 л/га опрыскивателем JohnDeer 4630.</p>
<p>В качестве системы защиты растений пшеницы применяли защиту посевов озимой пшеницы от сорняков. Ранней весной проводили обработку гербицидом Паллас, МД, с нормой расхода 0,4 л/га + Барс 100, КЭ с нормой расхода 0,12 л/га. По предшественнику озимый рапс и подсолнечник применяли баковую смесь гербицидов Барс 100, КЭ с нормой расхода 0,4 л/га + Гранат, ВДГ с нормой расхода 0,015 г/га. Опрыскивание проводили опрыскивателем JohnDeer 4630.</p>
<p>Дальнейшие мероприятия по защите растений применяли в фазу образования флаг листа. Против вредителей и болезней применяли инсектицид Фагот, КЭ с нормой расхода 0,1 л/га и фунгицид Альто супер, КЭ с нормой расхода 0,8 л/га, опрыскивание проводилиопрыскивателем JohnDeer 4630</p>
<p>В фазу полной спелости при достижении влажности зерна 14 % проводили уборку комбайнами NewHolland.</p>
<p>Под подсолнечник и кукурузу после уборки предшественника проводили обработку гербицидом сплошного действия гербицидом сплошного действия Тотал, ВР с нормой расхода 1,4 л/га за 1-5 дней до посева, опрыскивателем JohnDeer 4630.</p>
<p>Посев подсолнечника нормой 60 тыс. всхожих семян на 1 га проводили сеялкой Kinze 3000 в агрегате с трактором New Holland на глубину 6 см, при посеве вносили 50 кг диаммофоска.</p>
<p>После всходов подсолнечника применяли гербицид Корсар, ВРК, нормой расхода 2 л/га. Опрыскивание посевов необходимо проводить в фазе 2-4 листьев у сорняков независимо от фазы развития культуры, опрыскивание проводили опрыскивателем JohnDeer 4630.</p>
<p>В фазе звездочки вносили 100 кг КАС опрыскивателем JohnDeer 4630. В период цветения против совки применяли препарат Шарпей МЭ, нормой расхода 0,2 л/га. Уборка проводится при влажности 15-16 % комбайном ACROS 530+ПСП-10.</p>
<p>Посев кукурузы на зерно нормой 60 тыс. всхожих семян на 1 га проводили сеялкой Kinze 3000 в агрегате с трактором New Holland на глубину 6 см, при посеве вносили 100 кг сульфоаммофоса.</p>
<p>В фазе 3-5 листьев применяли гербицид Симба, КЭ с нормой расхода 2,0 л/га, опрыскивание проводили опрыскивателем JohnDeer 4630. Препарат гербицида Симба необходимо применять в опрыскивании зерновых культур весной с появлением 4-5 листов (вначале фазы кущения) по период, пока не начнут образовываться вторые междоузлия культурных растений. Наиболее уязвимый период однолетных двудольных сорняков &#8212; фаза 2-6 листа с высотой в 5-10 см, многолетних корнеотпрысковых &#8212; фаза розетки до периода стеблевания.</p>
<p>В качестве подкормки в фазу 8-10 листьев применяли КАС с дозой 100 кг /га. В качестве инсектицида применяли препарат Борей СК, нормой расхода 0,15 л/га.</p>
<p>Уборка проводится при влажности 30 % комбайном ACROS 530+ 6-рядный початкоотделитель.</p>
<p>После уборки предшественника проводили обработку гербицидом сплошного действия Торнадо ВР с нормой расхода 1,5 л/га  за 1-5 дней до посева, опрыскивателем John Deer 4630.</p>
<p>В оптимальные для зоны сроки с 20 августа приступили к посеву озимогорапса по предшественнику озимая пшеница. Посев проводили крупными, отколиброванными протравленными семенами с нормой высева 2,0 млн. всхожих семян на 1 га. Посев проводили сеялкой John Deer 1890 в агрегате с трактором New Holland на глубину 5-6 см. Осенью при посеве вносили 100 кг/га нитроаммофоска. В период перезимовки растений проводили защитные мероприятия против грызунов, раскладывая приманки в каждую лунку. Весной после возобновления весенней вегетации по посевам проводили КАС дозой 50 л/га опрыскивателем John Deer 4630.</p>
<p>В качестве системы защиты растений рапса применяли защиту посевов от сорняков. Ранней весной проводили обработку гербицидом Гелион ВР, с нормой расхода 0,3 л/га, опрыскивание проводили опрыскивателем JohnDeer 4630.Наилучшее действие Галиона достигается при опрыскивании молодых, активно вегетирующих сорняков. Однолетние сорные растения наиболее уязвимы в фазе 2 &#8212; 6 листьев, а многолетние корнеотпрысковые – в фазе розетки. Против подмаренника цепкого наиболее эффективна обработка, проведенная при высоте сорняка до 8 см. При высоте от 9 до 15 см гербицид тормозит рост и развитие подмаренника, который, находясь в нижнем ярусе культуры, не обсеменяется и не наносит существенного ущерба урожаю рапса.</p>
<p>Весной в фазу отрастания розетки проводили подкормку посевов озимого рапса аммиачной селитрой с нормой 150 кг/га, селитру вносили разбрасывателем РУМ – 8.</p>
<p>Дальнейшие мероприятия по защите растений применяли до фазы бутонизации – цветения. Против вредителей и болезней применяли фунгицид Колосаль Про, КМЭ с нормой расхода 0,5 л/га и инсектицид Фагот, КЭ нормой расхода 0,12 л/га, опрыскивание проводили опрыскивателем JohnDeer 4630.</p>
<p>В фазу полной спелости при достижении влажности зерна 14 % проводили уборку комбайнами New Holland + рапсовый стол.</p>
<p><strong>ОПЫТ 3. Характеристика сортов сельскохозяйственных культур, выращиваемой в ЗАО «Калининское»:</strong></p>
<p><strong>ТАНЯ.</strong> Общая характеристика. Сорт полу карликовый, на 5-6 ем выше стандартного сорта Скифянка, высокоустойчив к полеганию. Среднеранний. Устойчив к осыпанию.</p>
<p>Урожайность. По занятому пару в среднем за годы изучения в КНИИСХ (1999-2008 гг.) достигла 101,7 центнера зерна с 1 га, что выше сорта Палпич на 11,8 ц/га. В среднем по 4-м предшественникам за годы испытания урожайность сорта Таня составила 79,4 ц зерна с 1 га, что выше стандартного сорта на 10,7 ц с 1 га. В конкурсном сортоиспытании на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции в среднем по трем предшественникам: урожайность нового сорта составила 89,0 центнеров зерна с 1 гектара, а превышение над Скифянкой &#8212; 21,8 ц с 1 га. Максимальная урожайность получена в 2002 году в КС И по занятому пару &#8212; 122,1 ц с 1 га.</p>
<p><strong>Мукомольные и хлебопекарные качества.</strong> Масса 1000 зерен 45,4-46,5 г, натура 795-810 г/л. По качеству зерна отвечает требованиям ГОСТа, предъявляемым к ценным пшеницам, включен в реестр сортов &#171;филлеров&#187;.</p>
<p><strong>Устойчивость к болезням и климатическим условиям.</strong> На фоне искусственного заражения сорт устойчив к мучнистой росе и пыльной головне. Имеет полевую устойчивость к бурой, желтой и стеблевой ржавчине. Среднеустойчив к фузариозу колоса. Средневосприимчив к септориозу. Морозостойкость выше средней, засухоустойчивость высокая.</p>
<p><strong>Зона возделывания и предшественники</strong>. Допущен для возделывания в Северо-Кавказском регионе. Хорошо удается практически по всем: предшественникам на высоком и среднем агрофоне. Один из немногих сортов, рекомендуемых для посева после кукурузы на зерно.</p>
<p><strong>Сроки посева.</strong> Лучшими сроками являются оптимальные.</p>
<p><strong>Норма высева.</strong> 5 млн. всхожих семян на 1 га.</p>
<p><strong>АСТРАНАВТ (горох). Патентообладатель:</strong> NORDDEUTSCHE PFLANZENZUCHT HANS-GEORG LEMBKE KG. Родословная: Lumina x (Santana x Laser). Включен в Госреестр по Центральному (3) и Центрально-Черноземному (5) регионам. Рекомендован для возделывания в Брянской, Владимирской, Московской, Липецкой и Тамбовской областях. Безлисточковый. Число узлов до и включая первый фертильный узел среднее. Прилистники хорошо развиты, плотность пятнистости очень низкая. Максимальное число цветков на узел – два. Цветки белые. Бобы слабоизогнутые, с тупой верхушкой. Семена шаровидные. Семядоли желтые. Рубчик светлый. Средняя урожайность в Центральном регионе – 21,6 ц/га, в Центрально-Черноземном регионе – 21,3 ц/га, выше среднего стандарта на 1,9 ц/га и 3,5 ц/га соответственно. В Липецкой области при урожайности 33 ц/га прибавка к стандарту Фокор составила 2,7 ц/га. В Брянской области превысил стандарт Фараон на 6,4 ц/га при урожайности 22,4 ц/га. Максимальная урожайность (58,6 ц/га) получена в 2014 г. в Курской области. Среднеспелый, вегетационный период – 64-80 дней. Высота растений – 46-87 см. Засухоустойчивость средняя, на уровне стандартных сортов. Устойчивость к полеганию и осыпанию высокая. Масса 1000 семян – 204-263 г. Содержание белка – до 27,6%. В полевых условиях аскохитозом, ржавчиной, мучнистой росой поражался слабо.</p>
<p><strong>ЕС БЕЛЛА (подсолнечник). </strong>Производитель: Euralis Semences<strong>. </strong>Ранний сегмент, гибрид сочетает в себе высокий потенциал урожайности и отличную устойчивость к заболеваниям<strong>. </strong>Пластичный гибрид, подходящий для возделывания в любых климатических условиях<strong>. </strong>Высокий урожай в стрессовых условиях<strong>. </strong>Высокая масличность<strong>. </strong>Гибрид устойчив к заразихе рас A-G<strong>. </strong>Небольшое растение с крупной корзиной<strong>. </strong>Простой гибрид<strong>. </strong>Потенциал урожайности – 44-50 ц/га<strong>. </strong>Масличность до 50%<strong>. </strong>Рекомендуемая плотность посева: &#8212; лесостепь – 60 0000 – 65 000 зерен/га;   &#8212; степь – 55 000 – 60 000 зерен/га<strong>. </strong>Вес 1000 зерен – 58 г<strong>. </strong>Высота – 150 см<strong>. </strong>Сроки уборки<strong> &#8212; </strong>104 дня.</p>
<p><strong>Технология выращивания сельскохозяйственных культур с использованием прямого посева</strong></p>
<p>Озимая пшеница в ЗАО «Калининское» выращивается как по технологии No-Till, так с использованием традиционной технологии. По технологии No-Till озимая пшеница в 2018 году была высеяна по предшественнику подсолнечник и горох. При традиционной технологии озимая пшеница высевается по предшественнику черный пар. После уборки предшественника на поле находилось до 3 сорняков на 1 м<sup>2 </sup>высотой не более 3 см. В основном это были однолетние злаковые и двудольные сорняки. Перед посевом по технологии No-Till проводили обработка гербицидом сплошного действия Тотал, ВР с нормой расхода 0,5 л/га за 1-5 дней до посева, прицепным опрыскивателем Brandt  в агрегате с трактором МТЗ 1221.</p>
<p>При традиционной технологии поле после уборки предшественника проводят двукратное дисковое лущение на глубину 6-8 см агрегатом Т8040+БДК-5,4. После дискования проводят вспашку плугом <a href="http://agroreport.ru/brands/lemken/?sphrase_id=871" target="_blank" rel="noopener">Lemken</a> Smaragd 9 в агрегате с трактором Т8040 на глубину 20-22 см. В течение осеннего периода проводили промежуточную культивацию для уничтожения сорной растительности и почвенной корки агрегатом Т8040 +КТП-9,4 на глубину 10-12 см. Весной проводят ранневесеннее боронование для закрытия влаги и уничтожения сорняков в фазе белой ниточки агрегатом Т8040+ СГ-21 + 21 БЗСС-1,0.</p>
<p>Затем в течение лета следует проводить от 3 до 5 промежуточных культиваций агрегатом Т8040 + КТП-9,4. Предпосевную культивацию на глубину 6-8 см проводят агрегатом МТЗ-892+КПС-5. В оптимальные для зоны сроки с 25 сентября приступили к посеву озимой пшеницы по всем предшественникам. Посев проводили крупными, отколиброванными протравленными семенами с нормой высева 4,0 млн. всхожих семян на 1 га. В качестве протравителя применяли Максим Форте, КС с нормой расхода препарата 1,5-1,75 л/т. Посев проводили посевным комплексом Salford 525 в агрегате с трактором К-700 на глубину 5 см. одновременно с посевом проводили внесение минеральных удобрений. В качестве удобрений вносили 100 кг/га сульфат аммония + 100 кг/га аммофоса. В период перезимовки растений проводили защитные мероприятия против грызунов, раскладывая приманки в каждую лунку. Весной после возобновления весенней вегетации по посевам пшеницы проводили подкормку аммиачной селитрой дозой 100 кг/га агрегатом МТЗ 1221 + РУМ – 8, вторая подкормка весной в фазу выхода в трубку проводили КАС дозой 100 л/га опрыскивателем Brandt  в агрегате с трактором МТЗ 1221.</p>
<p>В качестве системы защиты растений пшеницы применяли защиту посевов озимой пшеницы от сорняков. Ранней весной проводили обработку гербицидом Прима, СЭ с нормой расхода 0,5 л/га + фунгицид Амистар Экстра СК нормой расхода 1 л/га опрыскивание проводили опрыскивателем Brandt  в агрегате с трактором МТЗ 1221.</p>
<p>Дальнейшие мероприятия по защите растений применяли в фазу образования флаг листа. Против вредителей и болезней применяли инсектицид Эфория, СК нормой расхода 0,2 л/га и фунгицид Солигор, КС с нормой расхода 0,5 л/га, опрыскивание проводили опрыскивателем Brandt  в агрегате с трактором МТЗ 1221.</p>
<p>В фазу полной спелости при достижении влажности зерна 14 % проводили уборку комбайнами ACROS 530.</p>
<p>Под подсолнечник после уборки предшественника проводили обработку гербицидом сплошного действиягербицидом сплошного действия Торнадо 500 с нормой расхода 1,5 л/га за 1-5 дней до посева, опрыскивателем Brandt  в агрегате с трактором МТЗ 1221.</p>
<p>Посев подсолнечника нормой 60 тыс. всхожих семян на 1 га проводили сеялкой JohnDeere 1745 в агрегате с трактором К-700 на глубину 6 см.</p>
<p>В фазе 4-5 листьев применяли гербицид Гермес, МД нормой расхода 1,0 л/га, опрыскивание проводили опрыскивателем Brandt  в агрегате с трактором МТЗ 1221.</p>
<p>Уборка проводится при влажности 15-16 % комбайном ACROS 530+ПСП-10.</p>
<p>Под горох после уборки предшественника проводили обработку гербицидом сплошного действия гербицидом сплошного действия Тотал, ВР с нормой расхода 0,5 л/га  а за 1-5 дней до посева, опрыскивателем Brandt  в агрегате с трактором МТЗ 1221. Посев проводили крупными, отколиброванными протравленными семенами с нормой высева 1,0 млн. всхожих семян на 1 га. В качестве протравителя применяли Максим Форте, КС с нормой расхода препарата 1,5-1,75 л/т. Посев проводили посевным комплексом Salford 525 в агрегате с трактором К-700 на глубину 6 см.</p>
<p>Против брухуса в фазу начала цветения проводили обработку инсектицидом Рогор-С КЭ нормой расхода 1,0 л/га.</p>
<p>Уборка проводится при влажности 15-16 % комбайном ACROS 530.</p>
<h2><strong>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</strong></h2>
<p>1. Исследования технологий возделывания полевых культур на черноземе южном, расположенном в засушливой позволяют считать, что технология прямого посева способствует накоплению оптимального количества влаги к посеву сельскохяйственных культур. При прямом посеве под горох и кукурузу после предшественника озимой пшеницы пылевидная фракция находилась в пределах 1,5 – 3,2 %, что является фактором зрозинной устойчивости, А эти явления наносят почве непоправимый урон, который восстановить очень часто не удается, а сильно эродированная почва снимает продуктивность на 85-90 %, при средней – на 50, при слабой – на 25%. Агрономически ценная структура почвы преобладает и составляет 80,1 % при возделывании озимой пшеницы по кукурузе на зерно, 79,9- по подсолнечнику и 79,2-по гороху. В посевах пропашных культур и гороха агрономически ценных агрегатов несколько меньше- от 71,9 до 75,1 %, на снижение этого показателя в посевах пропашных оказывает влияние то, что они возделываются с широкими междурядьями. Коэффициент структурности по своим показателям уменьшается к фазе полной спелости по прямому посеву он находится в пределах 1,4 – 2,5. В условиях засушливой зоны на черноземах южных технология прямого посева способствует оптимизации агрофизических показателей- влажности почвы, структурно-агрегатного состава, водопрочности, плотности за счет наличия растительных остатков, отсутствия давления на почву почвообрабатывающей техники, активизации деятельности почвенно микрофлоры</p>
<p>2. Анализ результатов исследований на черноземе обыкновенном, расположенном в зоне неустойчивого увлажнения, позволяет отметить, что исследование влияния технологий возделывания на запас продуктивной влаги в посевах полевых культур показало изменение значений этого показателя в зависимости от фазы их роста и развития и позволило сделать вывод о том, что прямой посев и традиционная технология обеспечил высокие показатели запаса продуктивной влаги. При прямом посеве и традиционной технологии агрономически ценные агрегаты формируется в оптимальном количестве, количество глыбистой фракции уменьшается, особо следует отметить формирование в значительно больших количествах пылевидной фракции. В зоне неустойчивого увлажнения наличие этой фракции может привести к таким негативным явлениям в земледелии как эрозия и дефляция. Водопрочность почвенных агрегатов в фазу кущения озимой пшеницы и озимого рапс увеличивается и находится в пределах 68 – 72%, а по традиционной технологии в пределах 66 – 70,1%. Полученные данные по плотности почвы позволяют сделать вывод, что растения со стержневой корневой системой способствуют разуплотнению почвы. Данный факт важен для построения севооборотов, в которых необходимо чередовать сельскохозяйственные растения со стержневой и мочковатой корневыми системами. Культуры с мощно развитой корневой системой, особенно стержнекорневые растения, в большей мере, чем культуры с мочковатой системой, способствуют разрыхлению почвы, что благоприятно сказывается на водо- и воздухопроницаемости, водоудерживаемости, аэрации, положительно сказывается на жизнедеятельности почвенной биоты и т.д. И всё это в комплексе положительно сказывается на потенциальном и эффективном плодородии почвы.</p>
<p>3. Изучение влияния технологий возделывания полевых культур на светло-каштановых почвах, расположенных в засушливой зоне на агрофизические факторы плодородия показало запас продуктивной влаги и пахотном и в метровом слоях к фазе кущения увеличивается и достигает своих максимальных значений, а к фазе полной спелости наблюдается снижение запаса продуктивной влаги и к фазе полной спелости в пахотном слое он составляет 12,1 – 10.2 мм а в метровом 96,1и 84,9 мм, традиционная технология обеспечивает более низкие показатели. Как показали исследования структурно-агрегатного состояния почвы в засушливой зоне, при традиционной технологии возделывания озимой пшеницы по предшественнику чистый пар наблюдается формирование в большом количестве пылевидной фракции, что делает эту почву способной подвергаться эрозии и дефляции. Прямой посев сельскохозяйственных культур за счет поступающих в почву растительных остатков, процессов их трансформации в органическое вещество почвы, работы мезо- и микрофауны способствует оструктуриванию почвы, формированию большого количества агрономически ценной фракции. Перед посевом большая водопрочность наблюдается по прямому посеву и оставляет по гороху- 75,9, по подсолнечнику 70,5%. По традиционной технологии 66,9 %.К фазе кущения показатели несколько снижаются ипо прямому посеву по предшественникам оставляет соответственно 74,3 и 66,9 %,по традиционной технологии 63, 9 %, несущественно меньше идет снижение водопрочности в фазу полной спелости. Перед севом озимой пшеницы, по прямому посеву плотность почвы в слое 0-100 см находится в пределах 0,97 – 1,01/см<sup>3</sup>, по традиционной технологии 1,08 г/см<sup>3</sup> . В фазу колошения-цветения озимой пшеницы, цветения гороха, 2-3 настоящих листьев подсолнечник произошло увеличение плотности почвы и по прямому посеву она стала в пределах 1,11-1,14 г/см<sup>3</sup>, а по традиционной технологии 1,12 г/см<sup>3</sup>. В фазу полной спелости плотность по обеим технологиям увеличилась и находится в пределах 1,21 – 1,23 г/см<sup>3 </sup> по прямому посеву и 1,22 по традиционной технологии. Вниз по слоям плотность почвы увеличивается и в слое 20-30см достигает максимальных значений. Следовательно, традиционная и нулевая технология возделывания сельскохозяйственных культур способствует формированию оптимальной плотности почвы.</p>
<p>4. В условиях ООО «Хлебороб» Петровского района засоренность посевов в фазу кущения озимой пшеницы (при ранне-весенней обработке гербицидом Паллас 0,5 л/га) сводится к минимуму, обеспечивается чистота посевов, при варьировании числа сорняков от 0,8 до 1,4 шт/м<sup>2</sup>, с тенденцией увеличения после подсолнечника. К колошению озимой пшеницы количество и масса сорняков увеличивается, но абсолютные значения показателей по разным предшественникам невелики. После гороха прослеживается преимущество в снижении засоренности посевов, количество сорняков в 4 раза меньше, чем по подсолнечнику, но практически при одинаковой массе 30,2 и 28,7 г/м<sup>2</sup>. Перед уборкой, в полную спелость озимой пшеницы сохраняется чистота посевов, количество сорняков колеблется от 5 до 9 шт/м<sup>2</sup>, прослеживается преимущество предшественника гороха в снижении сорной составляющей агрофитоценоза.</p>
<p>5. В течение вегетации посевы гороха оставались чистыми и только к полной спелости, перед уборкой культуры насчитывалось 12 шт/м<sup>2</sup> при их общей массе 22,7 г/м<sup>2</sup> и средней массе одного сорняка 1,89 г/м<sup>2</sup>. Такая невысокая масса свидетельствует о том, что сорняки проросли после осветления посевов гороха и уже не могли повлиять отрицательно на урожайность культуры. Посевы пропашных культур подсолнечника и кукурузы на силос при технологии, применяемой в хозяйстве, на протяжении вегетации остаются чистыми, и засоренность не является проблемной ситуацией. К периоду цветения подсолнечника засоренность составила 5 шт/м<sup>2</sup>, сорняки находились в нижнем ярусе и их масса была невелика 29,9 г/м<sup>2</sup>. По кукурузе на силос 7 шт/м<sup>2</sup> с общей массой 40,6 г/м<sup>2</sup> со средней массой одного сорняка 5,8 г.</p>
<p>6. Размещение озимой пшеницы после подсолнечника в условиях ЗАО «Калининское» приводит к увеличению числа сорных растений на поле по сравнению с предшественником горохом, но абсолютные числа невелики.</p>
<p>К колошению озимой пшеницы засоренность по гороху мало изменяется, по подсолнечнику количество сорняков уменьшается почти в 2 раза, так как некоторые из них (это касается зимующих видов) закончили вегетацию.</p>
<p>В период вегетации подсолнечника количество сорных растений от 5-7 листьев до цветения культуры увеличивается на 66% от 6 до 10 шт/м<sup>2</sup>.</p>
<p>7. Предшественники озимой пшеницы оказывают влияние на массу растительных остатков на поверхности поля и интенсивность их трансформации в течение вегетации культуры.</p>
<p>В период кущения озимой пшеницы весной более мощный слой растительных остатков сохраняется после подсолнечника их масса на 35,7 % выше, чем после гороха и на 7,6 % после кукурузы на зерно.</p>
<p>К периоду колошения озимой пшеницы интенсивность минерализации биомассы органических остатков после гороха и подсолнечника мало различается, что обусловлено неоднородностью растительных остатков за счет накопления их в предыдущие годы.</p>
<p>При размещении озимой пшеницы после гороха к полной спелости культуры поле покрыто растительными остатками на 37,8 % меньше, чем после подсолнечника и на 20,4 % чем после кукурузы на зерно.</p>
<p>8. В посевах пропашных культур кукурузы и подсолнечника за период от 5-7 листьев до цветения темпы снижения количества растительных остатков на поле мало различаются и находятся в пределах 14,1-14,5 %.</p>
<p>В посевах гороха за интервал времени от стеблевания до полной спелости в засушливый год разлагается 23,1 % массы растительных остатков находящихся на поверхности поля.</p>
<p>9. В условиях неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном в период весеннего кущения озимой пшеницы большее количество растительных остатков на поле сохраняется после подсолнечника, которое на 7,5 % превышает показатель после озимого рапса и на 9,4 % после кукурузы на зерно.</p>
<p>10. Скорость трансформации растительных остатков озимого рапса в связи с широким соотношением C: N и засушливыми условиями вегетационного периода озимой пшеницы на 11,2 % уступает подсолнечнику и на 13,3 % кукурузе на зерно.</p>
<p>За весенне-летний период вегетации озимого рапса биомасса растительных остатков уменьшается на 32,7 %, причем более интенсивно этот процесс проходит от весеннего отрастания до цветения рапса.</p>
<p>В посевах подсолнечника интенсивность деструкции растительных остатков предшествующей культуры озимой пшеницы от 5-7 листьев до фазы цветения составляет 21,1 %, а в посевах кукурузы на зерно 22,4 %.</p>
<p>11. В условиях крайне засушливой зоны на светло-каштановых почвах в период кущения озимой пшеницы после предшественника гороха верхний слой почвы покрыт растительными остатками, масса которых на 25 % уступает их массе после подсолнечника.</p>
<p>Более продолжительный промежуток времени от уборки гороха до сева озимой пшеницы по сравнению с подсолнечником, а также химический состав растительных остатков гороха, в котором преобладает азот по отношению к углероду, способствуют усилению трансформации биомассы на поверхности поля.</p>
<p>К полной спелости озимой пшеницы поверхность поля в большей степени защищена мульчирующим слоем из растительных остатков подсолнечника, их сохранилось 90,6 %. После гороха на поле остается 3,71 т/га биомассы с сохранностью до 87,1%.</p>
<p>Возделывание озимой пшеницы по чистому пару приводит к обеднению верхнего 0-10 см слоя почвы растительными остатками, масса которых в период кущения составляет 0,31 т/га, а к полной спелости культуры 0,08 т/га.</p>
<p>В посевах гороха трансформация растительных остатков озимой пшеницы протекает активно, от стеблевания до полной спелости их масса уменьшается на 19,8 %.</p>
<p>В посевах подсолнечника интенсивность трансформации растительных остатков предшествующей культуры озимой пшеницы от 5-7 листьев до фазы цветения приводит к снижению массы растительных остатков с 6,28 до 5,39 т/га или на 14,2 %.</p>
<p>12. В динамике аэробных азотфиксаторов под озимой пшеницей в условиях ООО «Хлебороб» наблюдается увеличение численности от фазы выхода в трубку (0,05 млн. КОЕ/1г) к фазе цветения и снижение к фазе полной спелости. Наиболее высокие показатели в фазы цветения и полной спелости отмечены по предшественнику горох и озимая пшеница составили 0,14 и 0,20 млн. КОЕ/1г почвы соответственно. Под подсолнечником и кукурузой наблюдается возрастание численности азотфиксаторов от периода до всходов к цветению. Разница составляет 1,8 – 2,0 раза. Под горохом наиболее высокие значения отмечены в фазу цветения.</p>
<p>В динамике численности аммонификаторов под озимой пшеницей наблюдается увеличение численности от фазы выхода в трубку к цветению и снижение к полной спелости при наиболее высоких значениях по предшественнику горох (48,4 млн. КОЕ/1г). Численность аммонификаторов на подсолнечнике и кукурузе увеличивается от периода до всходов к фазе цветения, под горохом происходит увеличение количества микроорганизмов от всходов (31,8 млн. КОЕ/1г) к цветению (45,5 млн. КОЕ/1г) и снижение к фазе полной спелости (21,1 млн. КОЕ/1г).</p>
<p>Изменение в численности микроорганизмов, преобразующих минеральные формы азота, согласуется с динамикой численности аммонификаторов по всем исследуемым культурам.</p>
<p>В динамике численности микромицетов не было отмечено значительной разницы по фазам развития при наиболее высоких значениях в фазу цветения и наименьших в фазу полной спелости. Наибольшее количество грибов под пшеницей было по предшественнику подсолнечник – 0,42 млн. КОЕ/1г, а наименьшее по гороху – 0,28 млн. КОЕ/1г. Численность микромицетов под подсолнечником, кукурузой и горохом подчиняется единой закономерности: увеличивается от периода до всходов к фазе цветения.</p>
<p>В количестве целлюлозоразрушающих микроорганизмов под озимой пшеницей так же не было выявлено значительной разницы в течение вегетации, но к концу полной спелости идет снижение до 0,172 млн. КОЕ/1г. по предшественнику горох. Численность целлюлозоразрушающих микроорганизмов под подсолнечником и кукурузой увеличивается от начала вегетации к цветению, а по гороху от начала вегетации к полной спелости.</p>
<p>Таким образом, наиболее благоприятным периодом с точки зрения развития почвенной микрофлоры является горох. Под этой культурой также выявлено наибольшее количество бактериальной микрофлоры и наименьшее грибной.</p>
<p>В динамике аэробных азотфиксаторов под озимой пшеницей в условиях ООО «Красносельское» наблюдается увеличение численности от фазы выхода в трубку к фазе цветения и снижение к фазе полной спелости. Наиболее низкие показатели во все фазы отмечены по предшественнику озимый рапс. Под подсолнечником и кукурузой наблюдается возрастание численности азотфиксаторов от периода до всходов к цветению. Разница составляет 1,6-2,0 раза.</p>
<p>В динамике численности аммонификаторов под озимой пшеницей наблюдается увеличение численности от фазы выхода в трубку к цветению и снижение к полной спелости при наиболее высоких значениях по предшественнику подсолнечник (45 млн. КОЕ/1г). Численность аммонификаторов на подсолнечнике и кукурузе увеличивается от периода до всходов к фазе цветения, под озимым рапсом происходит увеличение количества микроорганизмов от всходов (23 млн. КОЕ/1г) к цветению (37 млн. КОЕ/1г) и снижение к фазе полной спелости (21 млн. КОЕ/1г). Изменение в численности микроорганизмов, преобразующих минеральные формы азота, согласуется с динамикой численности аммонификаторов по всем исследуемым культурам.</p>
<p>В динамике численности микромицетов не было отмечено значительной разницы по фазам развития при наиболее высоких значениях в фазу цветения и наименьших в фазу полной спелости. Наибольшее количество грибов под пшеницей было по предшественнику подсолнечник, а наименьшее по озимому рапсу. В количестве целлюлозоразрушающих микроорганизмов под озимой пшеницей так же не было выявлено значительной разницы в течение вегетации при наиболее высоких значениях по предшественнику подсолнечник. Численность целлюлозоразрушающих микроорганизмов под подсолнечником и кукурузой увеличивается от начала вегетации к цветению, а по озимому рапсу от начала вегетации к полной спелости.</p>
<p>Сезонная динамика численности аммонификаторов в значительной степени зависит от фазы развития культуры. Под озимой пшеницей в условиях ЗАО «Калининское» наибольшее количество этой физиологической группы микроорганизмов бала в фазу цветения в пределах 43,1 &#8212; 51,4 млн. КОЕ/1г почвы. По предшественникам наиболее высокие показатели отмечены на озимой пшенице по озимой пшенице и наименьшие по подсолнечнику в фазу полной спелости. По пару наиболее высокое количество аммонификаторов было в фазу цветения (43,1 млн.КОЕ/1 г почвы) и под озимой пшеницей (55,8 млн. КОЕ/1 г почвы).</p>
<p>Динамика численности нитрификаторов согласуется с динамикой численности аммонификаторов по всем исследуемым культурам. В количестве микромицетов не было отмечено значительной разницы в сезонные динамики между предшественниками озимой пшеницы. Их количество в отличие от микроорганизмов, преобразующих минеральные формы азота наибольшее было по гороху (0,45 млн. КОЕ/1 г почвы в фазу цветения). Следовательно, наиболее благоприятное экологическое влияние на почву оказывает озимая пшеница.</p>
<p>В количестве целлюлозоразрушающих микроорганизмов под озимой пшеницей выявлена значительная разница между фазами развития. В фазу выхода в трубку наибольшая численность этой микрофлоры была на озимой пшенице под озимой пшеницей (0,452 млн. КОЕ/1 г) и в фазу цветения (0,517 млн. КОЕ/1г). Численность целлюлозоразрушающих микроорганизмов под подсолнечником увеличивается от периода до всходов к цветению и составляет 0,372 млн. КОЕ/1г и 0,410 млн. КОЕ/1г соответственно. Надо отметить незначительную разницу между фазами развития в этом показателе.</p>
<p>Количество аэробных азотфиксаторов под озимой пшеницей было наибольшим в фазу цветения и наименьшим в фазу полной спелости. Наиболее высокие показатели в фазу выхода в трубку, цветение и полной спелости отмечены по предшественнику горох (0,06 и 0,09 млн. КОЕ/1г почвы) соответственно. Численность азотфиксаторов под предшественником горох составила 0,06 млн. КОЕ/1г почвы до всходов и возросла до 0,09 млн. КОЕ/1г почвы в фазу цветения. Необходимо отметить, что в данных исследований выявлена четках тенденция по всем предшественникам снижение азотфиксаторов к полной спелости и составила 0,01 млн. КОЕ/1г почвы.</p>
<p>13. Особенностью технологии прямого сева является сосредоточение повышенной численности вредных организмов в верхнем слое почвы. Следовательно отрицательная её сторона заключается в ухудшении инфекционного фона и в увеличении распространенности насекомых-вредителей. Способы обработки почвы в системах земледелия существенно влияют на численность фитопатогенов, фитофагов и их вредоносность.</p>
<p>Обследование посевов сельскохозяйственных культур в зоне неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном в ООО «Красносельское» Грачевского района в 2019 году на различных стадиях вегетации (озимая пшеница, кукуруза, подсолнечник, озимый рапс, горох) по различным предшественникам показало, что сложилась благоприятная фитосанитарная ситуация для роста и развития растений. Проведенные защитные мероприятия оказывали пролонгированный эффект и действовали до конца вегетации сельскохозяйственных культур.</p>
<p>По результатам проведенных в 2019 году исследований в засушливой зоне на черноземах южных в ООО «Хлебороб» Петровского района, на посевах сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, кукуруза на зерно, подсолнечник, озимый рапс, горох) установлена благоприятная фитосанитарная обстановка. В ходе систематических наблюдений и детального обследования в конкретных агроклиматических условиях выявлено незначительное поражение посевом патогенами различной этиологии. В большинстве случает не требовалось дополнительных затрат на проведение защитных мероприятий. Планово проведен учет фитофагов, при превышении экономических порогов проведены пестицидные обработки.</p>
<p>Результаты обследования посевов ЗАО «Калининское « Буденновского района показали значительное количество инфекционного начала в посевах озимой пшеницы по всем предшественникам. Снижению распространенности и степени развития патогенов способствовала только повторная фунгицидная обработка.</p>
<p>Многолетними исследованиями по изучению фитосанитарной ситуации в посевах сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, кукуруза, подсолнечник, озимый рапс, горох) на различных стадиях вегетации по различным предшественникам, выращенных по технологии прямого сева, установлена стабилизация состояния. Развитие возбудителей заболеваний, численность фитофагов и их вредоносность находится в прямой зависимости от ряда факторов, которые сдерживаются условиями технологии прямого сева. Сбалансированные севообороты, подбор сортов и гибридов, регулирование технологических сроков способствуют формированию благоприятного фитосанитарного фона. Развитие патогенов постепенно принимает регулируемый характер, а выявленные поражения корневыми гнилями и листостебельными заболеваниями сдерживается фунгицидными обработками. Инсектицидные обработки посевов сельскохозяйственных культур носили профилактический характер.</p>
<p>Таким образом, по результатам обследования посевов сельскохозяйственных культур на различных стадиях вегетации и по различным предшественникам установлена благоприятная фитосанитарная обстановка. Исследования показали, что накопленные знания и многолетний опыт позволяют сократить инфекционное начало патогенов и значительно снизить численность фитофагов, а также сдерживать их вредоносность формированием интегрированной рациональной системы защитных мероприятий.</p>
<p>14. В условиях засушливой зоны на черноземах южных технология прямого посева способствует оптимизации агрофизических показателей- влажности почвы, структурно-агрегатного состава, водопрочности, плотности за счет наличия растительных остатков, отсутствия давления на почву почвообрабатывающей техники, активизации деятельности почвенной микрофлоры.</p>
<p>Исследования, проводимые в посевах сельскохозяйственных культур, возделываемых по <strong>традиционной технологии</strong> в засушливой зоне показали, что агрофизические показатели несколько различались в сравнение с технологией прямого посева. В пахотном и метровом слое почвы наблюдалось меньшее содержание влаги в момент посева озимой пшеницы на 10- 12%, далее также наблюдалось ее снижение-в критический период водопотребления и в фазу полной спелости, что связано с острозасушливыми условиями этого года, так и обусловлено проведением вспашки в качестве основной обработки почвы. Способствующей испарению влаги. В структурно-агрегатном составе почвы преобладала глыбистая фракция, что также негативно сказывалось на режиме влажности. Вместе с тем, стоит отметить положительные тенденции в формировании плотности почвы- по сравнению с прямым посевом плотность почвы была ниже, что положительно сказывалось на развитие корневой системы культур и в дальнейшем формированию вегетативной массы и генеративных органов.</p>
<p>Комплексная экономическая оценка применения «нулевой» технологии и определение её эффективности за 2019 г. с учетом всех культур севооборота и в сравнении не только с традиционной технологией их возделывания мы пришли к выводу:</p>
<p>&#8212; в условиях засушливой зоны на черноземе южном технология прямого посева с экономической точки зрения оказалось эффективнее традиционной &#8212; по сравнению с показателями традиционной увеличивались: урожайность – на 32%, прибыль – на 4262 руб., а уровень рентабельности – на 13%.</p>
<p>&#8212; в условиях засушливой зоны (черный пар – озимая пшеница &#8212; черный пар – озимая пшеница) и севооборота для технологии no-till (горох-озимая пшеница – подсолнечник – озимая пшеница) урожайность севооборота для технологии прямого посева оказалась 2,53 т/га зерн.ед. , что на 10% выше чем на традиционной. Однако убыточность возделывания подсолнечника и особенно гороха на технологии прямого посева увеличили производственные затраты на 33% выше по сравнению с традиционной. Прибыль с 1 га и уровень рентабельности так же оказались выше на традиционной технологии, и разница соответственно составила: 9256 руб. и 53%;</p>
<p>&#8212; в зоне неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном за счет более высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы, озимого рапса, кукурузы на традиционной технологии по сравнению с технологией прямого посева прибыль увеличилась на 3840 руб., а уровень рентабельности оказался выше на 12%. 3. В тоже время производственные затраты на 1 га на технологии прямого посева оказались ниже на 2217 руб., а себестоимость 1 т зерновых единиц – меньше на 419 руб.</p>
<h2><strong>СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ</strong></h2>
<ol>
<li>Агафонов, Е.В. Применение ризоторфина на горохе / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, Л.Н. Агафонова // Земледелие. – 2002. – №5. – С. 28.</li>
<li>Адамень, Ф.Ф. Биологический азот – будущее земледелия / Ф.Ф Адамень Т.Н. Мельничук // Сельскохозяйственное производство в Южной Степи – проблемы и перспективы: труды КИАПП – Симферополь, 2004. – С. 38 – 50.</li>
<li>Адамень, Ф.Ф. Соя: промышленная переработка, кормовые добавки, продукты питания. Ф.Ф. Адамень, В.И. Сичкарь, В.Н. Письменов, В.В. Шерстобитов. &#8212; 2-е изд. &#8212; К.: Нора-принт, 2003. &#8212; 476 с.</li>
<li>Акимова, О.И. Лучшие предшественники озимой пшеницы в условиях республики Хакасия / О.И. Акимова, Д.Н. Акимов // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. &#8212; 2015. &#8212; № 13. &#8212; С. 40-42.</li>
<li>Алабушев, А.В. Методические рекомендации по определению запасов продуктивной влаги в почвах Ростовской области \ А.В. Алабушев, Г.В. Метлина, С.А. Васильченко, Е.Д. Кривошеева, Н.В. Нехорошова // Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И.Г. Калиненко. Ростов-на-Дону, 2015.</li>
<li>Бабич, А.О. Проблема фотосинтезу і біологічної фіксації азоту бобовими культурами / А.О. Бабич, В.Ф. Петриченко, Ф.Ф. Адамень // Вісник аграрної науки.- 1996. &#8212; № 2.– С. 34-39.</li>
<li>Баскаков, И.В. Влияние чрезмерной плотности на урожайность сельскохозяйственных культур / И.В. Баскаков // В сборнике: Инновационные направления развития технологий и технических средств механизации сельского хозяйства. . – 2015. – С. 28-31.</li>
<li>Батудаев, А.П. Структурно-агрегатный состав почвы в условиях рельефа / А.П. Батудаев, М.О. Бураева, О.А. Алтаева // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. –2015. – № 1 (38). – С. 29-31.</li>
<li>Беленков, А.И. Приемы биологизации в севооборотах Нижнего Поволжья / А.И. Беленков, А.В. Зеленев, Б.А. Амантаев // Земледелие. – 2014. – № 1. – С. 23- 26.</li>
<li>Беляева О. Н. Система No-till и ее влияние на доступность азота почв и удобрений: обобщение опыта/ О.Н. Беляева // Земледелие. ‒ 2013. ‒ № 7. ‒ С. 16-18.</li>
<li>Березин, А.М. Агрофизические факторы плодородия выщелоченного чернозема красноярской лесостепи/ А.М. Березин, В.А. Полосина, В.И.Семенов // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. &#8212; 2012. &#8212; № 5. &#8212; С. 141-147.</li>
<li>Бесалиев, И.Н. Количество всходов и полевая всхожесть яровой твердой пшеницы в зависимости от запасов продуктивной влаги в посевном слое почвы по различным предшественникам /И.Н. Бесалиев, О.Е. Мережко // Инновации в науке. – 2014. – № 35. – С. 68–72.</li>
<li>Блек К.А. Растение и почва. &#8212; М.: Колос, 1973. – 502 с.</li>
<li>Бобровский А.В., Крючков А.А. Влияние предпосевного протравливания на фитосанитарное состояние семян яровой пшеницы / В сборнике: Аграрная наука &#8212; сельскому хозяйству сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции: в 2 кн.. 2018. С. 248-249.</li>
<li>Богомазов, С.В. Роль агротехнических приемов и абиотических факторов в формировании урожайности озимой пшеницы / С.В. Богомазов, Г.Е. Гришин Н.Н. Тихонов, А.Г. Кочмин //Нива Поволжья. 2015. – № 2 &#8212; (35). – С.2-8.</li>
<li>Бокина И.Г. Формирование фауны хищных энтомофагов в посевах яровой пшеницы при переходе к no-till // Защита и карантин растений. 2014. № 6. С. 24-25.</li>
<li>Борисова, Е.Е. Влияние предшественников яровой пшеницы на биологическую активность и плотность сложения светло-серых лесных почв / Е.Е. Борисова // Вестник НГИЭИ. 2013. – № 12 (31). – С. 3-13.</li>
<li>Борисова, Е.Е. Значение севооборота и предшественников в снижении засоренности сельскохозяйственных культур / Е.Е. Борисова // Вестник НГИЭИ. – 2014. – № 6 (37). – С. 13-21.</li>
<li>Бузько В.Ю. Влияние агротехнических приемов на фитосанитарное состояние в агроценозе пшеничного поля / В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2016 г.. 2017. С. 221-222.</li>
<li>Бушнев, А.С. Водный режим чернозема выщелоченного при длительном применении различных систем основной обработки почвы в севообороте с масличными культурами / А.С. Бушнев // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2014. № 2 (159-160). С. 100-119.</li>
<li>Васильев И.П., Туликов А.М., Баздырев Г.И. и др. Практикум по земледелию, М.: Колос, С, 2005. – С.253.</li>
<li>Васильченко, А.П. Водный режим в посевах озимой пшеницы в зависимости от предшественника и способа обработки почвы в эрозионно- опасных условиях /А.П. Васильченко // В сборнике: Проблемы устойчивого сельскохозяйственного производства растениеводческой продукции в различных агроэкологических условиях материалы Всероссийской научной конференции молодых учёных (заочной). Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства. 2017. С. 12-19.</li>
<li>Власенко, А. Н. Разработка технологии No-till на черноземе выщелоченном лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, Н. А. Коротких // Земледелие. – 2011. – № 5. – С. 20-22.</li>
<li>Власенко, А.Н. Фитосанитарная ситуация в посевах яровой пшеницы при технологии No-till /А.Н.Власенко, А.А.Слободчиков, Н.Г.Власенко В // Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве. Аграрная наука &#8212; сельскохозяйственному производству Сибири, Казахстана, Монголии, Беларуси и БолгарииМатериалы Международной научно-технической конференции. В 2 томах. Редколлегия П.П. Казакевич (гл. ред.), С.Н. Поникарчик. 2016. С. 220-224.</li>
<li>Власенко, Н.Г. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при технологии No-till / Н.Г. Власенко, Н.А. Коротких, О.В. Кулагин, А.А. Слободчиков // Защита и карантин растений. ‒ 2014. ‒ № 1. ‒ С.18-22.</li>
<li>Власова О.И. Плодородие чернозёмных почв и приёмы его воспроизводства условиях Центрального Предкавказья /О.И.Власова. – Ставрополь, «Агрус», 2014. – 306с.</li>
<li>Власова О.И., Дорожко Г.Р., Передериева В.М., Вольтерс И.А., Жирков А.А. <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=34876047" target="_blank" rel="noopener">Влияние элементов агротехнологий на засоренность посевов озимой пшеницы, возделываемой в зоне неустойчивого увлажнения</a> В сборнике: <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=34876017" target="_blank" rel="noopener">Научные инновации &#8212; аграрному производству</a> материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летнему юбилею Омского ГАУ. 2018. С. 81-86.</li>
<li><a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=34876047" target="_blank" rel="noopener">Власова, О.И. Влияние элементов агротехнологий на засоренность посевов озимой пшеницы, возделываемой в зоне неустойчивого увлажнения</a>/ Власова О.И., Дорожко Г.Р., Передериева В.М., Вольтерс И.А., Жирков А.А.// В сборнике: <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=34876017" target="_blank" rel="noopener">Научные инновации &#8212; аграрному производству</a> материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летнему юбилею Омского ГАУ. 2018. С. 81-86.</li>
<li>Внедрение технологии No-till с целью сохранения плодородия почвы и повышения эффективности сельскохозяйственного производства в различных почвенно-климатических зонах Юга России : методические рекомендации / В. И. Трухачёв, А. Н. Есаулко, М. С. Сигида, Г. Р. Дорожко, В. С. Цховребов, В. К. Дридигер, О. И. Власова, А. П. Шутко, Е. С. Романенко, С. А. Коростылёв, В. М. Передериева, В. И. Фаизова, Е. Б. Дрепа, Е. В. Голосной, И. А. Вольтерс, Л. В. Тутуржанс, Е. А. Саленко, А. В. Воскобойников, А. Г. Матвеев, Е. Л. Голосная, А. Ю. Ожередова. Ставропольский ГАУ, Ставрополь, 2017. 48 с.</li>
<li>Возделывание льна масличного в зависимости от приёмов основной обработки почвы в условиях ОПХ «Шпаковское» / И.А. Вольтерс, Л.В. Трубачева, О.И. Власова / Вестник АПК Ставрополья. 2016. – № 2(22). – С. 185 &#8212; 188.</li>
<li>Волкогон, В.В. Експериментальнаґрунтова мікробіологія / за ред. В.В. Волкогона. &#8212; К.: Аграрна наука, 2010. – С. 13.</li>
<li>Волкогон, В.В. Методологія і практика використання мікробних препаратів у технологіях вирощування сільськогосподарських культур / Волкогон В.В., Заришняк А.С., Гриник І.В., Бердников О.М.та ін. – К.: Аграрна наука, 2011. – 156 с.</li>
<li>Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е., Ермакова А.А. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. – Курск: Изд-во «ЮМЕКС», 1999. 48с.</li>
<li>Вольтерс И.А. Влияние предшественников озимой пшеницы на запас продуктивной влаги на момент сева в условиях зоны неустойчивого увлажнения / Михнев Д.А., Захарова Н.А., Вольтерс И.А. // Образование. Наука. Производство – 2009: сборник научных статей по материалам студенческой научно – практической конференции. – Ставрополь: ИП Сыровец В.Л.: Издательско – полиграфический центр «Параграф», 2009. – С. 84-85.</li>
<li>Вольтерс И.А., Власова О.И., Трубачева Л.В., Передериева В.М., Дорожко Г.Р. <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=36549215" target="_blank" rel="noopener">Влияние традиционной технологии возделывания и прямого посева полевых культур на агрофизические факторы почвенного плодородия чернозема обыкновенного в зоне неустойчивого увлажнения</a> <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=36549211" target="_blank" rel="noopener">Агрофизика</a>. 2018. <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=36549211&amp;selid=36549215" target="_blank" rel="noopener">№ 4</a>. С. 24-30.</li>
<li>Вольтерс, И.А. Влияние нулевой и традиционной технологий возделывания полевых культур на плотность почвы и их урожайность в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края/И.А. Вольтерс, Л.В. Трубачева, О.И. Власова, А.И. Тивиков // Современные проблемы науки и образования. – 2014. &#8212; №6. С.16-36.</li>
<li>Вольтерс, И.А. Влияние предшественников озимой пшеницы на агрофизические факторы плодородия урожайность в условиях умеренно влажной зоны / И.А. Вольтерс, О.И. Власова, Л.В. Трубачёва // Агрохимический вестник. – 2011. – №4.– С. 16 – 17</li>
<li>Вольтерс, И.А. Водно-физические свойства почвы в зависимости от предшественников в умеренно влажной зоне Ставропольского края / И.А. Вольтерс // В сборнике: WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS сборник статей победителей XI Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. &#8212; С. 214-216.</li>
<li>Вольтерс, И.А. Структурно-агрегатный состав и урожайность озимой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы в ООО «Добровольное» Ипатовского района / И.А. Вольтерс, Л.В. Трубачёва, О.И. Власова, А.И. Тивиков // Вестник АПК Ставрополья. – 2015. – № 1 (17). – С.231– 233.</li>
<li>Высоцкая, Е.А. <a href="http://elibrary.ru/item.asp?id=22778821" target="_blank" rel="noopener">Методологические основы и практические подходы</a> <a href="http://elibrary.ru/item.asp?id=22778821" target="_blank" rel="noopener">реализации технологии предпосевной подготовки семян к севу</a>//Высоцкая Е.А., Крекотень <a href="http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1359374" target="_blank" rel="noopener">М.А.//Актуальные направления научных исследований XXI</a> <a href="http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1359374" target="_blank" rel="noopener">века: теория и практика</a>, 2014. -Т. <a href="http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1359374&amp;selid=22778821" target="_blank" rel="noopener">5.№ 3 (10)</a>.- С. 203-206.</li>
<li>Гангур, В.В. Влияние сельскохозяйственных культур, их соотношения в разноротационных севооборотах левобережной лесостепи Украины на плотность почвы и урожайность / В.В. Гангур // Вестник Прикаспия. – 2018. № 1 (20). – С. 36-43.</li>
<li>Гармашов, В.М. Обработка почвы под озимую пшеницу после непаровых предшественников на Юго-Востоке ЦЧЗ/В.М. Гармашов, С.А. Гаврилова, А.В. Беспалов, В.Н. Говоров, С.Е. Дудченко // АгроСнабФорум. – 2015 №10 (138). С. 54-56.</li>
<li>Гатулина, Г.Г. Зернобобовые культуры: системный подход к анализу роста, развития и формирования: монография / Г.Г. Гатулина, С.С. Никитина. &#8212; М.; 2016. – С. 242 – 248.</li>
<li>Гафуров, Р.М. Совершенствование основных звеньев системы земледелия в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур в южно-таёжно-лесной и степной зонах Российской Федерации / Р.М. Гафуров: авторефт. дисс. …. докт. с.-х. наук. – М., 2002. – 48 с.</li>
<li>Гилев С. Д. Технология прямого посева и микробиологическая активность чернозема выщелоченного / С. Д. Гилев [и др.] // Земледелие. – 2015. – № 3. – С. 28-30.</li>
<li>Глазунова Н.Н. Фитосанитарная ситуация по вредителями озимой пшеницы в Центральном Предкавказье / В сборнике: Актуальные вопросы экологии и природопользования Сборник научных трудов по материалам VI международной научно-практической конференции. 2018. С. 64-67.</li>
<li>Глазунова Н.Н., Безгина Ю.А., Мазницына Л.В., Устимов Д.В. Влияние современных протравителей на урожайности озимой пшеницы на черноземе выщелоченном / В сборнике: Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 260-263.</li>
<li>Глазунова Н.Н., Безгина Ю.А., Мазницына Л.В., Шутко А.П., Тутуржанс Л.В. Влияние длительного применения систем удобрений на видовой состав и численность насекомых-фитофагов и их энтомофагов в посевах озимой пшеницы на черноземе выщелоченном // Агрохимический вестник. 2018. № 4. С. 46-50.</li>
<li>Глазунова Н.Н., Изюмов М.А., Безгина Ю.А. Логическая модель влияния воздействующих факторов на численность энтомоценоза озимой пшеницы в разные фазы её онтогенеза // Вестник АПК Ставрополья. 2018. № 1 (29). С. 86-90.</li>
<li>Годунова Е.И., Шаповалова Н.Н., Кулинцев В.В., Хрипунов А.И., Щкабарда С.Н. Состояние плодородия почв Ставрополья и пути достижения их нуль деградации в современных климатических условиях // Агрохимический вестник, 2017, №5. – С.7-12.</li>
<li>Дерпш, Р. Опыт Южной Америки: этапы реализации технологии прямого посева / Р. Дерпш // Ресурсосберегающее земледелие. ‒ 2008. ‒ №1. ‒ С. 6-9.</li>
<li>Докучаев, В.В. Избранные труды. &#8212; М.: АН СССР, 1940. – С. 54 – 58.</li>
<li>Долгополова, Н.В. Биологическая активность и плотность почвы при возделывании яровой твердой пшеницы Н.В Долгополова, А.А. Павлов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. – № 4. – С. 31-33.</li>
<li>Дорожко Г.Р. Особенности агроландшафтного земледелия Ставрополья /Г.Р. Дорожко //Материалы 1-ой Международной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия». – Ставрополь, 2001. – С.73-75.</li>
<li>Дорожко, Г.Р. Влияние прямого посева на основные агрофизические факторы плодородия почвы и урожайность полевых культур в условиях засушливой зоны/ Дорожко Г.Р., Власова О.И.// <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=53328" target="_blank" rel="noopener">Бюллетень Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства</a>. 2015. № 7. С. 47.</li>
<li>Дорожко, Г.Р. Адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания полевых культур / Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, А.И. Тивиков //Экология и устойчивое развитие сельской местности: матер. международ. научн.- практ. конф..- Ставрополь : Ставропольское издательство «Параграф», 2012. – С.91- 95.</li>
<li>Дорожко, Г.Р. Адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания полевых культур / Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, А.И. Тивиков // Экология и устойчивое развитие сельской местности: Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. – Ставрополь: Изд-во «Параграф», 2012. – С. 96–100.</li>
<li>Дорожко, Г.Р. <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=30094895" target="_blank" rel="noopener">Влияние длительного применения прямого сева на основные агрофизические факторы плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы в условиях засушливой зоны</a>/ Дорожко Г.Р., Власова О.И., Шабалдас О.Г., Зеленская Т.Г.// <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=34538137" target="_blank" rel="noopener">Земледелие</a>. 2017. <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=34538137&amp;selid=30094895" target="_blank" rel="noopener">№ 7</a>. С. 7-9.</li>
<li>Дорожко, Г.Р. Повышение водопрочности структуры почвы путем рациональной её обработки/Дорожко. Г.Р., Вольтерс И.А., Тивиков А.И.// Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного федерального округа: сборник научных статей/Ставропольский государственный аграрный университет. – Ставрополь: АГРУС, 2008. – С. 135-137</li>
<li>Дрепа Е.Б., Карамаев М., Сердюков В.<a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=37533734" target="_blank" rel="noopener">Урожайность сельскохозяйственных культур, выращиваемых по технологии с применением прямого посева</a> / В сборнике: <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=37533672" target="_blank" rel="noopener">Новое слово в науке. Молодежные чтения</a> Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 96-99.</li>
<li>Дрепа Е.Б., Сосулина В.В., Атышкина Ю.С.<a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=26780645" target="_blank" rel="noopener"> Влияние технологии возделывания на агрофизические свойства черноземов южных</a> / В сборнике: <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=26715646" target="_blank" rel="noopener">Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе</a> 2016. С. 55-57.</li>
<li>Дрепа, Е.Б. Физические свойства почвы при технологии No-till/ Е.Б. Дрепа, А.С. Голубь// Вестник АПК Ставрополья. ‒ 2014.‒ № 4. ‒ С. 181–185.</li>
<li>Дридигер В. К., Дрепа Е. Б., Матвеев А. Г. Влияние технологии No-till на содержание продуктивной влаги и плотность чернозема выщелоченного Центрального Предкавказья // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-2. – С. 283.</li>
<li>Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Гаджиумаров Р.Г. Роль растительных остатков в технологии возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы // Актуальные проблемы земледелия и защиты почв от эрозии: сборник докладов Международной научно-практической конференции и Школы молодых ученых, посвящённых Году экологии и 50-летию выхода Постановления о борьбе с эрозией почвы. Курск, 2017. – С. 39-49.</li>
<li>Дридигер, В.К. <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=36394579" target="_blank" rel="noopener">Динамика изменения агрофизических свойств почвы при возделывании полевых культур по технологии No-Till</a>/ . Дридигер В.К., Кулинцев В.В., Стукалов Р.С., Гаджиумаров Р.Г.// <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=36394570" target="_blank" rel="noopener">Известия Оренбургского государственного аграрного университета</a>. 2018. <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=36394570&amp;selid=36394579" target="_blank" rel="noopener">№ 5 (73)</a>. С. 35-38.</li>
<li>Дробышев, А.П. Динамика запасов почвенной влаги в паровых звеньях полевых севооборотов в условиях Приобья Алтая / А.П. Дробышев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2012. &#8212; № 3. &#8212; С.53-56.</li>
<li>Евтушенко, Т.В. Динамика запасов влаги и их доступность для растений на черноземах типичных в зависимости от систем обработки почвы / Т.В. Евтушенко, А.Д. Балаев, О.Л. Тонха // Научный вестник НУБиП Украины. Серия: Агрономия. 2015 – № 210-1. – С. 188-193.</li>
<li>Есаулко А. Н., Сычев В. Г., Сигида М. С., Голосной Е. В., Коростылёв С. А., Ожередова А. Ю. <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=30297190" target="_blank" rel="noopener">Внедрение технологии no-till в Ставропольском крае: проблемы и перспективы</a>. // <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=30297117" target="_blank" rel="noopener">Эволюция и деградация почвенного покрова</a> : сб. науч. тр. по материалам V Международной научной конференции. 2017. С. 98-100.</li>
<li><a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130351&amp;fam=%D0%95%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE&amp;init=%D0%90+%D0%9D" target="_blank" rel="noopener">Есаулко</a> А.Н., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130351&amp;fam=%D0%9E%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0&amp;init=%D0%90+%D0%AE" target="_blank" rel="noopener"> Ожередова</a> А.Ю., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130351&amp;fam=%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D0%B0&amp;init=%D0%9C+%D0%A1" target="_blank" rel="noopener">Сигида</a> М.С., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130351&amp;fam=%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9&amp;init=%D0%95+%D0%92" target="_blank" rel="noopener">Голосной</a> Е.В., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130351&amp;fam=%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%B2&amp;init=%D0%90+%D0%93" target="_blank" rel="noopener"> Матвеев</a> А.Г., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130351&amp;fam=%D0%92%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&amp;init=%D0%90+%D0%92" target="_blank" rel="noopener"> Воскобойников</a> А.В. Особенности применения минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы в Центральном Предкавказье по технологии no-till /Энтузиасты аграрной науки: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 95-летию кафедры агрономической химии КубГАУ и памяти академика В. Г. Минеева (г. Краснодар, 25 апреля 2017 г.)/КубГАУ. Краснодар, 2017. С. 146-155.</li>
<li><a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130350&amp;fam=%D0%95%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE&amp;init=%D0%90+%D0%9D" target="_blank" rel="noopener">Есаулко</a> А.Н., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130350&amp;fam=%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&amp;init=%D0%95+%D0%90" target="_blank" rel="noopener"> Саленко</a> Е.А., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130350&amp;fam=%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0&amp;init=%D0%9D+%D0%92" target="_blank" rel="noopener">Громова</a> Н.В., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130350&amp;fam=%D0%93%D1%83%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%B2%D0%B0&amp;init=%D0%90+%D0%AE" target="_blank" rel="noopener"> Гуруева</a> А.Ю., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130350&amp;fam=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B7%D0%B8%D0%BD&amp;init=%D0%90+%D0%98" target="_blank" rel="noopener">Подколзин</a> А.И. Оптимизация питания озимой пшеницы возделываемой по технологии no-till в условиях КФХ Водопьянов С. С. Петровского района Ставропольского края / Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. науч. ст. по матер. V Междунар. науч. конф. (г. Ставрополь, 19-22 сентября 2017 г.)/СтГАУ. Ставрополь, 2017. С. 95-97.</li>
<li><a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130347&amp;fam=%D0%95%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE&amp;init=%D0%90+%D0%9D" target="_blank" rel="noopener"> Есаулко</a> А.Н., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130347&amp;fam=%D0%A1%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%B2&amp;init=%D0%92+%D0%93" target="_blank" rel="noopener">Сычев</a> В.Г., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130347&amp;fam=%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D0%B0&amp;init=%D0%9C+%D0%A1" target="_blank" rel="noopener">Сигида</a> М.С., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130347&amp;fam=%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9&amp;init=%D0%95+%D0%92" target="_blank" rel="noopener">Голосной</a> Е.В., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130347&amp;fam=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D0%B2&amp;init=%D0%A1+%D0%90" target="_blank" rel="noopener">Коростылев</a> С.А., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130347&amp;fam=%D0%9E%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0&amp;init=%D0%90+%D0%AE" target="_blank" rel="noopener"> Ожередова</a> А.Ю. Внедрение технологии no-till в Ставропольском крае: проблемы и перспективы / Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. науч. ст. по матер. V Междунар. науч. конф. (г. Ставрополь, 19-22 сентября 2017 г.) /СтГАУ. Ставрополь, 2017. С. 98-100.</li>
<li>Ефремова, Е.Н. Хранение и переработка продукции растениеводства: учебное пособие [Электронный ресурс] : учеб. пособие / Е.Н. Ефремова, Е.А. Карпачева. — Электрон. дан. — Волгоград: Волгоградский ГАУ. 2015.</li>
<li>Жарлыгасов Ж.Б., Калимов Н.Е., Касенов А.О. Возделывание гороха с применением no-till технологии в условиях степной зоны Костанайской области / В сборнике: Второй Международный форум &#171;Зернобобовые культуры, развивающееся направление в России&#187; ФГБОУ ВО Омский ГАУ. 2018. С. 53-55.</li>
<li>Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) /А.А.Жученко. – Пущино:ОНТИРАН, 1994. – 148 с.</li>
<li>Завалин А.А., Есаулко А.Н., Коростылев С.А., Сигида М.С., Голосной Е.В., Ожередова А.Ю. <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=36326253" target="_blank" rel="noopener">особенности систем удобрения в технологии No-till при возделывании сельскохозяйственных культур в центральном предкавказье</a> /В сборнике: <a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=36326246" target="_blank" rel="noopener">Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах</a> Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 16-20.</li>
<li>Замятин, С.А. Севооборот как способ контроля за сорняками / С.А. Замятин, В.М. Изместьев // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. – 2015. – № 2. – С. 23-26.</li>
<li>Захаренко В.А., Васютин А.С. Фитосанитарные риски в зерновом производстве // Защита и карантин растений, 2014, № 7, с. 3–7.</li>
<li>Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев &#8212; М.: Изд-во Московского МГУ, 1987. – 256 с.</li>
<li>Ильинская, И.Н. Сравнительная оценка агрофизических свойств почв центральной орошаемой зоны Ростовской области [Текст] / И.Н. Ильинская, И.В. Сафонова, В.И. Батищев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. – 2012. – № 2(06). – С. 50-59.</li>
<li>Ирмулатов, Б.Р.Влияние системы мер по повышению влагообеспеченности агроценозов на урожайность сельскохозяйственных культур на северо-востоке Казахстана / Б.Р. Ирмулатов, А.И. Иорганский, А.К. Сарбатов // Инновационная наука. 2016. – № 10-3.– С. 52-59.</li>
<li>Исмаилов, А.Б. Экономическая и энергетическая эффективность зяблевой обработки почвы под озимую пшеницу в условиях равнинной зоны Дагестана / А.Б.Исмаилов, М.Г. Муслимов, Н.А. Юсуфов, Н.М. Мансуров // Актуальные вопросы сельскохозяйственных наук в современных условиях развития страны: Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. – 2015. – С. 30-33.</li>
<li>Калинина, С.А. Изменения плотности и твердости почвы в посевах ячменя под действием ресурсосберегающих агротехнологий / С.А. Калинина // В сборнике: НИРС &#8212; первая ступень в науку сборник научных трудов по материалам XXXIX международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВО &#171;Ярославская государственная сельскохозяйственная академия&#187;. – 2016. – С. 74-79.</li>
<li>Карпович, К.И. Повышение эффективности растениеводства в адаптивно-ландшафтных системах земледелия в черноземной лесостепи Среднего Поволжья / К.И. Карпович, А.И. Захарова // монография. Ульяновск : УлГТУ, 2015. – С.92–93.</li>
<li>Касмынин, Г.Г. Влияние способов и приемов обработки почвы на её плотность и водопрочность, а также урожайность подсолнечникав условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края / Г.Г. Касмынин // Yньoung Science. 2014. – № 1. – С. 25-27.</li>
<li>Корчагин, В.А., Обущенко С.В., Горянин О.И., Джангабаев Б.Ж. Системы обработки почвы в современных ресурсосберегающих технологических комплексах возделывания зерновых культур на черноземных почвах степных районов Среднего Заволжья// Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2015. –Т. 17. –№ 4-3. –С. 546-550.</li>
<li>Костычев, П.А. Избранные труды. &#8212; М.:АН СССР, 1951. – С.82 – 86.</li>
<li>Кроветто, К. Нулевая обработка почвы / К. Кроветто // Ресурсосберегающее земледелие. ‒ 2009. ‒ №1. ‒ С.7-12.</li>
<li>Круглов, Ю.В. Изменение агрофизических свойств и микробиологических процессов дерново-подзолистой почвы в экстремальных условиях высокой температуры и засухи / Ю.В. Круглов, М.М. Умаров, М.А Мазирови др. // Известия ТСХА. – 2012. – Вып. 3. – С. 79 – 87.</li>
<li>Кузин, А.И. Фунгицидные свойства штамма Bacillussubtilis/ А.И. Кузин, П.М. Киреченко, Н.И. Кузнецова и др. // Тезисы. докл. Всерос. конф. «Сельскохозяйственная микробиология в 19 – 21 веках», (С. – Петербург, 2001). – С. – Пб. 2001. – С. 30.</li>
<li>Кузина, Е.В. Влияние основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги и агрофизические свойства чернозема выщелоченного / Е.В. Кузина // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. – 2016. – № 3 (15). – С. 35–41.</li>
<li>Кузина, Е.В. Эффективность использования минеральных удобрений и биопрепаратов на озимой пшенице в зависимости от систем основной обработки почвы / Е.В. Кузина // Пермский аграрный вестник. – 2015. – № 2. – С. 8 – 13.</li>
<li>Куприченков М.Т., Антонова Т.Н. Ферменты в почвах Предкавказья : монография / Ставропольский НИИСХ, Ставрополь : АГРУС, 2010 .– 192 с.</li>
<li>Кураченко Н.Л. Запасы продуктивной влаги в агроценозах пшеницы, возделываемых по ресурсосберегающим технологиям / Н.Л. Кураченко, А.А. Картавых, Н.И. Ржевская // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. &#8212; 2014. &#8212; № 5. &#8212; С. 58-63.</li>
<li>Линков, Н.А. Изменение водопотребления озимой пшеницы и запасов продуктивной влаги под влиянием севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений / Н.А. Линков, С.А. Линков, А.В. Акинчин и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 6. – С. 42–45.</li>
<li>Липшин А.Г. Урожайность сортового ячменя разной группы спелости в зависимости от обеспеченности теплом и влагой / А.Г. Липшин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2014. – № 1. – С. 122–125</li>
<li>Лукомец В.М., Бочкарев Н.И., Тишков Н.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства подсолнечника. – М.: ФГНУ &#171;Росинформагротех&#187;, 2008. С. 48.</li>
<li>Макарычев, С.В. Формирование запасов влаги и тепла в почвенном профиле под некоторыми древесными породами в условиях дендрария / С.В. Макарычев, И.С. Полухина, Л.В. Лебедева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2016. – № 8. – С. 45 – 49.</li>
<li>Маковеев, А.В. Влияние различных систем основной обработки проводимой под подсолнечник на запасы продуктивной влаги / А.В. Маковеев, С.А. Макаренко, Ф.И. Дерека, С.И. Лучинский // Научный журнал КубГАУ. – 2016. –№ 119. – С. 1 – 6.</li>
<li>Мальцев, М.И. Эффективность парозанимающих культур летнего срока посева в лесостепи Алтайского Приобья / М.И. Мальцев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. – № 1 (135).– С. 37-42.</li>
<li>Методические рекомендации по организации промышленной технологии вермикультивирования для получения биогумуса/ Брыкалов А.В. Романенко Е.С. &#8212; Ставрополь, 1997. &#8212; С 10.</li>
<li>Миникаев Р.В., Сайфиева Г.С., Манюкова И.Г. Фитосанитарное состояние посевов в звене севооборота в зависимости от способов основной обработки серой лесной почвы // Зерновое хозяйство России. 2017. № 2 (50). С. 47-51.</li>
<li>Мирсаяпов, Р.Р. Влияние различных способов основной обработки почвы на агрофизические показатели чернозема выщелоченного южной лесостепи республики Башкортостан / Р.Р. Мисраяпов // Вестник БГАУ, 2013, № 4</li>
<li>Михно Л.А., Ожередова А.Ю., Шутко А.П., Есаулко А.Н. Поражаемость сортов озимой пшеницы листовыми пятнистостями в зависимости от уровня минерального питания и фунгицидной обработки / В сборнике: Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 290-293.</li>
<li>Моисеев, А.Н. Оценка севооборотов по влагообеспеченности культур в условиях лесостепной зоны / А.Н. Моисеев, Д.И. Ерѐмин // Аграрный вестник Урала. – 2012. &#8212; № 11-1(103). &#8212; С.18-20.</li>
<li>Морозов, В.И. Структура агрофитоценоза и урожайность озимой пшеницы при биологизации севооборотов лесостепи Поволжья / В.И. Морозов, М.И. Подсевалов, Д.Э. Аюпов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 3 (27). – С. 21-28.</li>
<li>Нарушев, В.Б. Влияние прямого посева на плодородие почвы и урожайность полевых культур в Саратовском Правобережье / В.Б. Нарушев, В.Е. Одиноков, Е.В. Одиноков, Д.С. Косолапов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. &#8212; 2015. &#8212; № 3(53). &#8212; С. 54-55.</li>
<li>Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. – 2015. – № 9. – С. 50–55.</li>
<li>Небавский, В.С. “No-till” vs «классика» / В.С. Небавский, С.Н. Чернявская // Аграрный консультант. – 2011. – № 1. – С. 16-20.</li>
<li>Немашкалова , Е.С. Структурно-агрегатный состав чернозема обыкновенного в зависимости от предшественников озимой пшеницы / Е.С. Немашкалова // В сборнике: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика сборник статей іx международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. – С. 172-174.</li>
<li>Несмеянова, М.А. Структурно-агрегатный состав и водопрочность почвы под влиянием многолетних бобовых трав / М.А. Несмеянова //</li>
<li>Носов Г.И., Крюков И.В. Современные ресурсосберегающие технологии – важный фактор устойчивого роста АПК // Земледелие, 2005. № 3. С. 125-130.</li>
<li>Орлов, В.Г. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность культур звена севооборота пар сидеральный – озимая пшеница /В.Г. Орлова // В мире научных открытий Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции. – 2015. С. 190-192.</li>
<li>Парахин, Н.В. Роль биопрепаратов в повышении симбиоза и продуктивности фасоли / Н.В. Парахин, Т.С Наумкина, А.А. Осин и др. // ВестникОрловскогоГАУ. – 2008. – №4 – С. 2-4.</li>
<li>Парахин, Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотическойазотфиксации / Н.В. Парахин, С.Н. Петрова. – М.: Колос, 2006. – 149 с.</li>
<li>Патика, В.П. Микробна азотфіксація в сучасному кормовиробництві / В.П. Патика, В.П. Петриченко// Корми і кормовіробництво: міжв.тем.наук.зб.-Винниця, 2004. – Вип. 53. – С. 3 – 11.</li>
<li>Патыка, В.П. Формирование биоразнообразия и филотипичной структуры эубактериального комплекса в черноземе типичного при выращивании пшеницы озимой / Н.В. Патыка, С.П. Танчик, О.Ю. Колодяжный, Н.Ф. Ивонюк и др. // Доклады НАН Украины. – 2012. &#8212; №11. – С. 163 – 171.</li>
<li>Передериева В.М., Власова О.И., Шутко А.П., Вольтерс И.А. Влияние приемов основной обработки почвы на удобренном и не удобренном фонах на сегетальную растительность в агрофитоценозе озимой пшеницы / В сборнике: Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 358-361.</li>
<li>Передериева, В.М.<a href="https://elibrary.ru/item.asp?id=35356682" target="_blank" rel="noopener">Динамика растительных остатков в зависимости от технологии возделывания культур на черноземе обыкновенном</a>/ Передериева В.М., Власова О.И., Дорожко Г.Р., Петрова Л.Н., Вольтерс И.А.// <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=35356673" target="_blank" rel="noopener">Агрохимический вестник</a>. 2018. <a href="https://elibrary.ru/contents.asp?id=35356673&amp;selid=35356682" target="_blank" rel="noopener">№ 4</a>. С. 37-41.</li>
<li>Перфильев, Н.В. Изменение структуры темно – серой лесной почвы при воздействии различных систем основной обработки / Н.В. Перфильев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2015. – № 5. – С. 14 – 17.</li>
<li>Пикушова Э.А. Влияние интеграции приемов управления и оперативного контроля на фитосанитарное состояние агроценоза озимой пшеницы в условиях стационарного полевого опыта / В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2016 г.. 2017. С. 241-242.</li>
<li>Пикушова Э.А., Шадрина Л.А., Веретельник Е.Ю. Фитосанитарное состояние агроценоза озимой пшеницы в условиях длительного стационарного полевого опыта на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2018. № 137. С. 77-90.</li>
<li>Полин, В.Д. Изменение сорного компонента под действием ресурсосберегающих систем обработки почвы в зернопропашном севообороте и методы борьбы с ним/ Полин В.Д., Смелкова И.А.// Земледелие, 2015. –№ 8. –С. 29-32.</li>
<li>Романенко А.А., Мазитов Н.К. Противозасушливая энергосберегающая система обработки почвы // Земледелие, 2011, № 3. – С. 30-31.</li>
<li>Русакова И.В. Ресурсосберегающие технологии использования растительных остатков // Агрохимический вестник, 2012, № 3. – С.40-42.</li>
<li>Рыков, В.Б. Изменение плотности почвы при различных технологиях обработки почвы / В.Б. Рыков, С.И. Камбулов, И.А. Камбулов и др. // Вестник АПК Ставрополья. – 2016. – № 1 (21). – С. 38-43.</li>
<li>Рыков, В.Б. Эффективность производства озимой пшеницы при различных технологиях основной обработки почвы / В.Б. Рыков, С.И. Камбулов, Н.В. Шевченко, И.А. Камбулов, С.Д. Ридный // Вестник АПК Ставрополья. – 2015. №2 (18). – С. 53-56.</li>
<li>Самсонов, С.К. В союзе с микробами. / Самсонов, С.К. – М.: Знание, 1990. – 64 с.</li>
<li>Сафин, Р. Как защитить растения в условиях ресурсосберегающих технологий / Р. Сафин, И. Таланов, А. Садриев // Поле деятельности. ‒ №9. ‒ 2011. ‒ С.26-27.</li>
<li>Сладковская, Д.А. Влияние сложного компоста на структурно-агрегатный состав чернозема обыкновенного степной зоны Краснодарского края / Д.А. Сладовская // В сборнике: Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства (с участием экологов Азербайджана, Беларуси, Германии, Грузии, Казахстана, России, Узбекистана и Украины) Сборник трудов III Международной научной экологической конференции. – 2013. – С. 38–45.</li>
<li>Солнцев, П.И. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы в условиях Белгородской области /П.И. Солнцев, А.Г. Ступаков, М.А. Куликова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2015 &#8212; №6. –С. 41-45.</li>
<li>Солодун, В.И. Влияние чистых и сидеральных паров на засоренность зерновых культур / В.И. Солодун , Л.А. Цвынтарная // Вестник ИрГСХА.– 2016.– № 72.– С. 22-27.</li>
<li>Тарасенко, Б.И. Условия роста и развития озимой пшеницы по разным предшественникам и приемам обработки почвы на Кубани: автореф. 108 дис. канд. с.-х. наук / Б.И. Тарасенко. – Краснодар, 1960. – 17 с.</li>
<li>Трепачев, Е.П. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии / Е.П. Трепачев, М.С. Ягодина // Химизация сельского хозяйства. – 1991. &#8212; №11. – С. 26 – 32.</li>
<li>Трофимова, Т.А. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур/ Т.А. Трофимова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2010. – № 3 – С.10-13.</li>
<li><a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130348&amp;fam=%D0%A2%D1%80%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2&amp;init=%D0%92+%D0%98" target="_blank" rel="noopener">Трухачёв</a> В. И., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130348&amp;fam=%D0%95%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE&amp;init=%D0%90+%D0%9D" target="_blank" rel="noopener">Есаулко</a> А. Н., <a href="https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=594130348&amp;fam=%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D0%B0&amp;init=%D0%9C+%D0%A1" target="_blank" rel="noopener">Сигида</a> М. С. и др. Внедрение технологии No-till с целью сохранения плодородия почвы и повышения эффективности сельскохозяйственного производства в различных почвенно-климатических зонах Юга России: методические рекомендации/ Ставропольский ГАУ, Ставрополь, 2017. 48 с.</li>
<li>Тугуз, Р.К. Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства слитых черноземов / Р.К. Тугуз, Н.И. Мамсиров, Ю.А. Сапиев // Земледелие. – 2010. – № 8. – С. 23-25.</li>
<li>Турина, Е.Л. Высокопродуктивные растительно-микробные системы в агроценозах бобовых культур / Е.Л. Турина, Дидович С.В., Кулинич Р.А. // Российская сельскохозяйственная наука. – 2015. &#8212; №3. – С. 28 – 30.</li>
<li>Турусов, В.И. Эффективность систем обработки почвы в технологии возделывания озимой пшеницы в агроклиматических условиях ЦЧЗ/В.И. Турусов, В.М. Гармашов, Н.В. Дронова // Инновации в сельском хозяйстве. – 2015. -№3(13). С. 244-247.</li>
<li>Тутуржанс Л.В., Шутко А.П., Андриянова Н.А., Рябых А.С. Эффективность фунгицидов компании ООО &#171;Листерра&#187; в отношении болезней озимой пшенице в условиях засушливой агроклиматической зоны / В сборнике: Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 300-303.</li>
<li>Тучапский, Ю.А. Влага, как фактор формирования урожая зерна озимого ячменя в Краснодарском крае / Ю.А. тТчапский, А.С. Найденов, А.А. Макаренко // Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. Отв. за вып. А. Г. Кощаев. 2017. &#8212; С. 908-909.</li>
<li>Уваров, Г.И. Влияние предшественников озимой пшеницы на плотность сложения и агрегатный состав почвы // Г.И. Уваров, А.П. Карбутов, А.А. Найденов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2013. – Т. 24. № 7. – С. 108-113.</li>
<li>Устимов Д.В., Глазунова Н.Н., Безгина Ю.А. Пути снижения пестицидной нагрузки в посевах озимой пшеницы на юге России / В сборнике: Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 303-308.</li>
<li>Устойчивое развитие сельской местности / под общ. ред. М. Дитериха, А. Мерзлова. Москва: Эллис Лак. – 2013. – 680с.</li>
<li>Хасанова, Р.Ф. Оптимизация агрофизических свойств чернозема обыкновенного под влиянием многолетних трав / Р.Ф. Хасанова, М.Б. Суюндукова, Я.Т. Суюндуков, Ф.Р. Ахметов // Фундаментальные исследования. – 2014. &#8212; № 8-5. &#8212; С.1095-1099.</li>
<li>Хисамова, Г.Ш. Влияние обработки почвы на агрофизические свойства, засоренность и урожайность горохо-ячменной смеси / Г.Ш. Хисамова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. &#8212; 2012. Т. 25. -№ 3. С. 151-155.</li>
<li>Цавкелова, Е.А. Образование ауксинов бактериями, ассоцированными с корнями орхидей / Е.А. Цавкелова, Т.А Цердынцева, А.И. Нетрусов // Микробиология. – 2005. – Т. 74. &#8212; № 1. &#8212; С. 55-62.</li>
<li>Цветков, М.Л. Влияние чистого и сидерального паров на запасы продуктивной влаги и содержание элементов минерального питания в почве под сахарной свёклой в условиях Алтайского Приобья / М.Л. Цветков, А.Ф. Колесников // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2014. – № 2 (112). – С. 019-023.</li>
<li>Цховребов В.С., Есаулко А.Н., Новиков А.А. Современные проблемы плодородия почв Ставрополья // Агрохимический вестник, 2017,Т.4, № 4. – С. 3-9.http://www.stavagroland.ru/activity/soil-fertility</li>
<li>Чекаев Н.П., Кочмина Е.О. Влияние no-till-технологии на агрофизические свойства чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур / В сборнике: Инновационные технологии в АПК: теория и практика сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. 2014. С. 176-181.</li>
<li>Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование. &#8212; М.: АН СССР, 1960.</li>
<li>Черкашин, Г.В. Фитосанитарное состояние полевых культур при переходе на технологию No-till / Г.В. Черкашин, А.Н. Малыхина, К.А. Макаров // Бюллетень СНИИСХ. – 2014. ‒ № 6. – С. 188-190.</li>
<li>Шахрай, А.А. Агрофизические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность полевых культур по системе поверхностной обработке на разных фонах удобрений и гербицидов / А.А. Шахрай, Б.А. Смирнова // Вестник Верхневолжья. – 2008. &#8212; №4. – С.3-7.</li>
<li>Шпанев А.М. Фитосанитарные риски при возделывании озимой пшеницы в Северо-Западном регионе РФ // Защита и карантин растений. 2017. № 10. С. 19-24.</li>
<li>Шутко А.П., Защепкин Е.Е., Передериева В.М., Тутуржанс Л.В. Фитотоксичность почвы в зависимости от технологии возделывания озимой пшеницы / В сборнике: Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 308-311.</li>
<li>Шутко А.П., Защепкин Е.Е., Тутуржанс Л.В., Передериева В.М. Целлюлозолитическая активность чернозема выщелоченного при технологии прямого посева с учетом поражаемости озимой пшеницы фитопатогенами // Аграрный научный журнал. 2018. № 3. С. 37-41.</li>
<li>Щукин, С.В. Экологическая роль малолетних сорных растений при применении систем ресурсосберегающей обработки почвы / С.В. Щукин, А.М. Труфанов, Р.Е. Казнин, Е.В. Чебыкина // Вестник АПК Верхневолжья. – 2012. – № 3. – С. 30-33.</li>
<li>Энгиноев З.К., Коваленко А.А., Безгина Ю.А. Анализ структуры урожая озимой пшеницы при проведении защитных мероприятий от патогенов / В сборнике: Аграрная наука, творчество, рост Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции. Секция «Применение современных ресурсосберегающих инновационных технологий в АПК». ответственный редактор А.Н. Есаулко. 2018. С. 457-459.</li>
<li>Энгиноев З.К., Писковацкая Л.В., Безгина Ю.А. Совершенствование технологии защиты посевов озимой пшеницы от болезней / В сборнике: Аграрная наука, творчество, рост Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции. Секция «Применение современных ресурсосберегающих инновационных технологий в АПК». ответственный редактор А.Н. Есаулко. 2018. С. 452-457.</li>
<li>Якушев В.П. На пути к точному земледелию /В.П.Якушев. – СПб.: Издательство ПИЯФ РАН. 2002. – С.10.</li>
<li>Avdeeva V., Zorina E., Bezgina J., Kolosova O. Influence of ozone on germination and germinating energy of winter wheat seeds / В сборнике: Engineering for Rural Development 17. Сер. &#171;17th International Scientific Conference Engineering for Rural Development, Proceedings&#187; 2018. С. 543-546.</li>
<li>Bennet, J.M. Drought and flooding effects on N2 fixation, water relations and diffusive resistance of soybean / J.M. Bennet, S.L. Albrecht // Agron. J. &#8212; 1984. &#8212; 76, №5. &#8212; P. 735-740.</li>
<li>Natalia Requena. Root sweet home: sugar partitioning in arbuscularmycjrrhiza. / Natalia Requena., Nicole Helber, Nina Baumann// 1st Molekular Mycjrrhiza Meeting // Munich, Germany 06.-07. 09.2012. P 19.</li>
<li>Volters I.A., Vlasova O.I., Perederieva V.M., Trubacheva L.V., Tuturzhans L.V. Influence of traditional technology and direct sowing the winter wheat on agrophysical factors of fertility the dark chestnut soils // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018. Т. 9. № 4. С. 718-726.</li>
</ol>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://apknet.ru/issledovaniya-po-izucheniyu-effektivno/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Кэширование страницы с использованием disk: enhanced 

Served from: apknet.ru @ 2025-03-19 16:54:47 by W3 Total Cache
-->