Отраслевая сеть инноваций в АПК

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

Разработка технологии использования микроудобрений марки МикроФид на сахарной свекле в условиях Центрального Черноземья

Титульный лист и исполнители

РЕФЕРАТ

Отчет 71 с., 1 кн., 2 рис., 15 табл., 47 источн., 4 прил.

САХАРНАЯ СВЕКЛА, ГИБРИДЫ, ПРЕПАРАТЫ МИКРОФИД, УРОЖАЙНОСТЬ, САХАРИСТОСТЬ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Объектом исследования являются: гибриды сахарной свеклы Армин, Неро и Рекордина КВС, а также препараты МикроФид Цинк, МикроФид Бор и МикроФид Профи.

Цель работы – повышение продуктивности гибридов сахарной свеклы за счет применения микроудобрений МикроФид в баковых смесях на черноземных почвах лесостепи России.

Полевые и лабораторные исследования проводились согласно схеме опыта по общепринятым в агрономии методикам.

Микроудобрения МикроФид Цинк, МикроФид Бор и МикроФид Профи на посевах сахарной свеклы ускоряют процессы роста и иммунокоррекции биохимических процессов. Исследования показали ускоренный рост листьев и фотосинтетического потенциала посевов на 4,2-19,9%. Под воздействием препаратов МикроФид повышается содержание сухого вещества и сахарозы в корнеплодах, а фитосанитарное состояние посевов улучшается за счет сокращения болезней листьев на 20-30%, корнеплодов на 7-27%. В зависимости от дозировки микроудобрений урожайность корнеплодов повышается на 1,8-2,3 т/га у гибрида Армин, на 1,8-4,3 т/га у гибрида Неро и на 1,8-3,7 т/га у гибрида Рекордина КВС.

Полученные результаты могут быть использованы при возделывании сахарной свеклы для технических целей на черноземных почвах лесостепи России.

Рекомендуется применение препаратов МикроФид в качестве некорневой подкормки в баковых смесях с пестицидами.

Данный прием повышает урожайность и сахаристость корнеплодов фабричной сахарной свеклы, увеличивает на 1,2-8,5 тыс. рублей дополнительный доход.

ВВЕДЕНИЕ

Сахарная свекла – основная сахароносная культура в зоне умеренного климата. Из общего производства сахара в мире на долю сахарной свеклы приходится 40%. Валовый сбор сахарной свеклы в Российской Федерации вырос к прошлому году на 29% и достиг 50,8 млн. т., что превысило исторический рекорд 2017 года. Это связано с ростом уборочных площадей на 2,5% и ростом урожайности свеклы на 26%. По данным ИКАР производство свекловичного сахара в 2019/20 году может превысить 7,4 млн. тонн, что на 21% выше предыдущего сезона. Продуктивность свеклосахарного комплекса России ежегодно растет за счет совершенствования технологии производства, хранения и переработки сахарной свеклы и это позволяет удерживать уровень производства сахара – 8 тонн с гектара. В Курской области средняя урожайность сахарной свеклы в 2019 году составила 507 ц/га. В 2018 году урожайность этой культуры на Курских полях составляла 460 ц/га.

Увеличение объемов производства сахара, при его потребности в России 5,8-5,9 млн. т, позволяет предположить снижение его цены, а ситуация на сахарном рынке указывает на то, что сахарная свекла становится менее рентабельной агрокультурой.

Путь к сохранению и развитию свеклосахарной отрасли состоит в повышении эффективности, снижении издержек на производство продукции, улучшении качества свекловичного сырья. Среди технологических элементов, требующих пересмотра – это использование семян собственной селекции, сокращение доз минеральных удобрений и пестицидов, использование приемов биологизации производства. В последнее время оправдано использование микро-и биопрепаратов, которые малозатратны, эффективны в производственном и экономическом плане.

1 Цель и задачи исследований

Целью работы является повышение продуктивности гибридов сахарной свеклы за счет применения микроудобрений МикроФид в баковых смесях на черноземных почвах лесостепи России.

Задачи исследований:

– провести сравнительную оценку онтогенеза гибридов сахарной свеклы в условиях некорневого питания растений препаратами МикроФид,

– оценить фотосинтетический потенциал посевов с учетом прироста и усыхания листьев сахарной свеклы в вариантах опыта,

– проанализировать динамику нарастания листьев и корнеплода под влиянием препаратов МикроФид,

– определить накопление сухого вещества и сахарозы по периодам роста растений сахарной свеклы,

– установить оптимальные дозы использования препаратов МикроФид на посевах гибридов разных селекционных центров,

– определить производственную и экономическую эффективность применения препаратов МикроФид в качестве микроудобрения для некорневого питания в баковых смесях посевов сахарной свеклы.

2 Программа и методика исследований

Исследования выполнены на кафедре растениеводства, селекции и семеноводства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова» в 2019 году.

Объектами исследований были гибриды сахарной свеклы Армин, Неро и Рекордина КВС, а также препараты МикроФид Цинк, МикроФид Бор и МикроФид Профи.

Программа исследований включала полевые и лабораторные исследования согласно схеме опыта (Таблица 1).

Таблица 1 – Схема опыта применения микроудобрений марки МикроФид на гибридах сахарной свеклы

Варианты опыта
Микроудобрения (фактор А) Гибриды (фактор В)
1 Контроль Армин
2 Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га)
3 Микрофид Цинк (2 обр. по 2 л/га)
4 Микрофид Цинк (2 обр. по 3 л/га)
5 Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га)
6 Микрофид Бор (3 обр. по 3,0 л/га)
7 Микрофид Бор (3 обр. по 4,5 л/га)
8 Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га)
9 Микрофид Профи (3 обр. по 200 мл/га)
10 Микрофид Профи (3 обр. по 300 мл/га)
11 Контроль Неро
12 Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га)
13 Микрофид Цинк (2 обр. по 2 л/га)
14 Микрофид Цинк (2 обр. по 3 л/га)
15 Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га)
16 Микрофид Бор (3 обр. по 3,0 л/га)
17 Микрофид Бор (3 обр. по 4,5 л/га)
18 Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га)
19 Микрофид Профи (3 обр. по 200 мл/га)
20 Микрофид Профи (3 обр. по 300 мл/га)
Продолжение таблицы 1
21 Контроль Рекордина КВС
22 Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га)
23 Микрофид Цинк (2 обр. по 2 л/га)
24 Микрофид Цинк (2 обр. по 3 л/га)
25 Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га)
26 Микрофид Бор (3 обр. по 3,0 л/га)
27 Микрофид Бор (3 обр. по 4,5 л/га)
28 Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га)
29 Микрофид Профи (3 обр. по 200 мл/га)
30 Микрофид Профи (3 обр. по 300 мл/га)

В опыте использовались гибриды сахарной свеклы, включенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Гибрид Армин – Оригинатор Strube.

Одноростковый диплоидный гибрид на стерильной основе N-типа. Средняя урожайность в Курской области 502 ц/га, содержание сахара – 18,5 %. Сбор сахара 92,5 ц/га, у стандарта соответственно 436,6 ц/га; 18,3 % и 80,1 ц/га.

В Курской области превысил стандарт Льговский МС-29 по урожайности корнеплодов на 130 ц/га и сбору сахара на 25,2 ц/га. За годы испытаний в полевых условиях отмечено среднее поражение корневыми гнилями, слабое – корнеедом и мучнистой росой, очень слабое – церкоспорозом.

Гибрид Неро – Оригинатор Singenta.

Высокопродуктивный гибрид интенсивного типа–NE. Листовая розетка крупная, промежуточного типа. Листья зеленого цвета с гладкой поверхностью. Форма корнеплода овальная, конусовидная. Погруженность корнеплода в почву – 85 %. Высокая устойчивость к афаномицетной гнили. Толерантен к церкоспорозу, рамуляриозу и ризомании. Средняя устойчивость к засухе, мучнистой росе и вирусной желтухе. Высокая пластичность в различных почвенно-климатических условиях. Рекомендуется для средних сроков уборки.

В Воронежской области урожайность выше стандарта Рамонский МС 46 на 70 ц/га, сбору сахара (84,8 ц/га) на 14,9 ц/га, уступив на 0,5 % по содержанию сахара. В Центрально-Черноземном регионе отмечено среднее поражение корнеедом, мучнистой росой, очень слабое – церкоспорозом.

Гибрид Рекордина КВС – Оригинатор KWS.

Одноростковый диплоидный гибрид на стерильной основе NE-тип. Положение листа – полупрямостоячее. Отношение ширины к длине листовой пластинки – среднее. Листовая пластинка и черешок зеленые. Глянцеватость и морщинистость листовой пластинки – средняя, форма вершины – тупая, антоциановая окраска отсутствует. Растение средней высоты. Корнеплод ширококонический, средней длины. В ЦЧР средняя урожайность корнеплодов – 552,0 ц/га, содержание сахара – 16,2 %, сбор сахара – 89,8 ц/га, у стандарта соответственно – 434,0 ц/га; 16,8 %; 73,4 ц/га. Масса корнеплода – 673 г. В Тамбовской области превысил стандарт по сбору сахара на 25,9 ц/га. За годы испытаний в полевых условиях региона слабо поражался корневыми гнилями, средне – кореедом и церкоспорозом.

Для внекорневых (листовых) подкормок использовались микроудобрения марки Микрофид, которые включают глицериновую основу и набор микроэлементов в доступной для растений хелатной форме. «Хелаты» представляют собой закольцованные молекулы, внутри которых при помощи ионных связей удерживаются микроэлементы. Производные глицерина – связывают молекулы воды и микроэлементов, способствуя увеличению усвояемости их растениями.

Микрофид Цинк – питательный комплекс микроэлементов с преобладанием цинка.

Массовая доля, % не менее
Zn Глицерин Na Si SO4 NO3 K Mg B Cu Mn
11 9,7 4,5 3,6 10,5 1,0 0,7 0,3 0,05 0,05 0,02

Преимуществом препарата Микрофид Цинк является корректировка дефицита цинка, что способствует углеводному, липоидному и белковому обмену. Это ускоряет синтез хлорофилла, биосинтез гормонов роста, стабилизирует водоудерживающую способность растений, повышает усвоение растениями элементов питания из почвы и удобрений.

Микрофид Бор – питательный комплекс микроэлементов с преобладанием бора.

Массовая доля, % не менее
B Глицерин Na Si SO4 NO3 K Mg Cu Mn Zn
11 9,7 4,5 3,6 2,5 1,0 0,7 0,3 0,05 0,02 0,02

Достоинством препарата Микрофид Бор является корректировка дефицита бора, направленная на формирование ростовых процессов, повышение урожайности и качества продукции.

Микрофид Профи – жидкое органоминеральное удобрение со стимулирующим и защитным эффектом, изготовленное из экстракта органических веществ вермикомпоста, тритерпеновых кислот, минеральных и органоминеральных компонентов. В составе содержатся микроэлементы в хелатной и органогенной форме.

Массовая доля, % не менее
N P K Органические вещества Тритерпеновые кислоты Ca S B Mn Zn Fe Mo Co
8 8 8 2 1 1 1 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Использование Микрофид Профи предполагает развитие полезной микрофлоры, активизацию фотосинтеза, стрессоустойчивости и иммунной системы.

Микроэлементы вносили совместно с пестицидами в баковых смесях в следующие сроки развития растений:

Микрофид Цинк – 1 обработка в фазе 4-6 листьев;

2 обработка в фазе смыкания листьев в рядках у 50 % растений.

Микрофид Бор – 1 обработка в фазе 4-6 листьев;

2 обработка в фазе 8-10 листьев;

3 обработка через 15 дней после предыдущей обработки.

Микрофид Профи – 1 обработка в фазе 4-6 листьев;

2 обработка через 22-25 дней;

3 обработка за 20 дней до уборки.

Для изучения микроудобрений марки Микрофид на урожайность гибридов сахарной свеклы опыт проводился в трехкратной повторности на площади 6 500 м2 с размером делянки 200 м2. Наблюдения за ростом, развитием, фотосинтетической деятельностью растений сахарной свеклы проводили в соответствии с методикой и рекомендациями, принятыми в агрономии [1-3].

В опыте использовалась ресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы. Предшественником была озимая пшеница, что удовлетворяло требованиям фитосанитарного, водного и агрохимического состояния почвы. Удобрение в дозе N160P170K180 вносили под зяблевую обработку почвы. Подготовку свекловичного поля начинали с лущения стерни дисковыми орудиями ЛДГ-15. Через 12 дней после лущения проводили вспашку на глубину 28-30 см с полным оборотом пласта двухярусным плугом ПНЯ-4-42. Посев проводили сеялкой пневматической СПУ-12 на глубину 2-3 см с нормой высева семян 1,2-1,3 посевной единицы на 1 гектар (5,4-6 шт. на 1 погонный метр.). Сроки посева устанавливались исходя из прогрева почвы (>100С), физической спелости почвы и в 2019 году они приходились на 17-19 апреля.

Для ухода за растениями использовали прицепной опрыскиватель ОПГ-2000, который позволял работать с гербицидами, инсектицидами, фунгицидами, микроэлементами Микрофид.

Уборку и учет урожайности свеклы в вариантах проводили одновременно у всех изучаемых гибридов в период подсыхания нижних листьев и максимального накопления сахаров. Календарные сроки приходились на 16-20 сентября. Урожайность определяли путем взвешивания очищенных корнеплодов с учетной площади делянки на площадочных весах.

Определение сахаристости и других технологических качеств корнеплодов свеклы проводили по методике ВНИИ сахарной промышленности.

3 Состояние изученности и практической значимости применения микроудобрений

Среди химических элементов, встречающихся в растениях по данным А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, С.В. Кизинек и др. (2010) на долю микроэлементов приходится 0,01-0,0001% [4]. Роль микроэлементов преимущественно связана с деятельностью ферментов. Все ключевые метаболические процессы, такие как реакции синтеза белков и углеводов, распада и обмена органических веществ, фиксация и ассимиляция некоторых главных питательных веществ (например, азота и серы) происходят при участии ферментов, которые обеспечивают их протекание при обычной температуре [5, 6].

С помощью окислительно-восстановительных процессов ферменты оказывают регулирующее действие на дыхание растений, поддерживая его при неблагоприятных условиях на оптимальном уровне. Под действием микроэлементов возрастает устойчивость растений к грибным и бактериальным болезням и таким неблагоприятным условиям внешней среды, как недостаток влаги в почве, пониженные или повышенные температуры, тяжелые условия зимовки [7, 8].

Всем без исключения растениям для построения ферментных систем-биокатализаторов – необходимы микроэлементы, среди которых наибольшее значение имеют железо, марганец, цинк, бор, молибден, кобальт и др. Ряд ученых называют их «элементами жизни», как бы подчеркивая, что при отсутствии указанных элементов жизнь растений и животных становится невозможной. Недостаток микроэлементов в почве не обязательно приводит к гибели растения, но является причиной снижения скорости и согласованности протекания процессов, ответственных за развитие организма. Симптомы недостаточности конкретного элемента могут быть весьма характерны и наиболее часто проявляются в хлорозе. Хотя объективно для выявления дефицита какого-то элемента требуется анализ почв и тканей растений [9-11].

Микроэлементы не могут быть заменены другими веществами, и их недостаток обязательно должен быть восполнен с учетом формы, в которой они будут находиться в почве. Растения могут использовать микроэлементы только в водорастворимой (подвижной), а неподвижная форма может быть использована растением после протекания сложных биохимических процессов с участием гуминовых кислот почвы. В большинстве случаев эти процессы протекают очень медленно. Микроэлементы принимают самое активное участие во многих жизненных процессах, происходящих в растениях на молекулярном уровне. Действуя через ферментную систему или непосредственно связываясь с биополимерами растений, микроэлементы могут стимулировать или ингибировать процессы роста, развития и репродуктивную функцию растений [12-16].

По данным С.Ю. Булыгина и др. (2007) основная роль микроэлементов в повышении урожайности и качества сельскохозяйственной продукции заключается в следующем:

1. При наличии необходимого количества микроэлементов растения имеют возможность синтезировать полный спектр ферментов, которые позволят более интенсивно использовать энергию, воду и питание (N, Р, К) и соответственно формировать более высокий урожай.

2. Микроэлементы и ферменты на их основе усиливают восстановительную активность тканей и препятствуют заболеванию растений.

3. Микроэлементы являются одними из тех немногих веществ, которые повышают иммунитет растений. При их недостатке создается состояние физиологической депрессии и общей восприимчивости растений к паразитным болезням [17].

Большинство микроэлементов являются активными катализаторами, ускоряющими целый ряд биохимических реакций. Микроэлементы своими свойствами в ничтожных количествах способны влиять на ход жизненных процессов и очень напоминают ферменты. Совместное влияние микроэлементов значительно усиливает их каталитические свойства. Однако сведение роли микроэлементов только к их каталитическому действию неверно. Микроэлементы оказывают существенное влияние на биоколлоиды и на направленность биохимических процессов. Так марганец регулирует соотношение двух- и трехвалентного железа в клетке. Соотношение железо-марганец должно быть больше двух. Медь защищает от разрушения хлорофилл и способствует увеличению дозы азота и фосфора примерно в два раза. Бор и марганец повышают фотосинтез после подмораживания растений. Неблагоприятное соотношение азота, фосфора, калия может вызвать болезни растений, которые излечиваются микроудобрениями [18, 19].

В составе почвы обнаружены почти все элементы периодической системы Д.И. Менделеева, но содержание микроэлементов в почвах зависит от количества их в почвообразующих породах и от почвообразовательных процессов [20]. Микроэлементы в почвах находятся в различных формах. Их доступность для растений зависит от целого ряда факторов. Исследованиями В.Б. Ильина (1991) установлено, что главными факторами подвижности микроэлементов в почвах являются кислотно-щелочные и окислительно-восстановительные процессы. Микроэлементы в почвах подвергаются трансформации в результате взаимодействия с органическими веществами. В процессе закрепления понижается миграционная возможность микроэлементов, и они накапливаются в верхнем, наиболее гумусированном слое почвы (В.Б. Ильин, 1991). Микроудобрения содержат в своем составе химические элементы, необходимые растениям в малых количествах [20].

Согласно классификации микроэлементных удобрений по В.И. Лазареву, А.Я. Айдиеву, И.А. Золотаревой и др. (2013) производство их основано на различных химических формах. Первая, самая простая и доступная форма микроудобрений – это соли неорганических кислот (включая пролонгированного действия) и соли гуминовых кислот. Вторая – основана на комплексном соединении микроэлемента с природными или синтетическими органическими кислотами определенного строения (хелатами). Такие микроэлементы в хелатной форме не имеют себе равных при некорневой подкормке, так как положительно влияют на состояние растений, исключают состояние физиологической депрессии, что приводит к повышенной устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды, увеличению урожайности и качества продукции [21, 22].

Установлено, что для той или иной культуры в почвенно-климатических условиях необходимы различные количества и соотношения микроэлементов для получения положительного результата. Универсальные составы микроэлементов не всегда эффективны и для решения конкретных задач производятся:

– моноудобрения отдельных элементов. Наиболее распространены хелаты бора, цинка, меди. Как правило их используют при проявлении признаков болезни или при явном недостатке этого микроэлемента в почве. Иногда их применяют для приготовления композиций микроэлементов.

–комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме, которые содержат различные комбинации макроэлементов N, P, K и различным набором микроэлементов. Комплексные удобрения содержат небольшое количество микроэлементов и представляют собой различные соотношения водорастворимых макроэлементов с фиксированным количеством микроэлементов. В России их активно используют для некорневых подкормок. Они, являясь водорастворимыми, обеспечивают потребность удобрений как в макро- так и в микроудобрениях.

– удобрения, содержащие помимо микроэлементов биологически активные вещества: стимуляторы, ферменты, аминокислоты.

На российском рынке из микроудобрений, содержащих только микроэлементы в хелатной форме представлены: Феровит («Нест М», Россия). Миком (НПЦ «Реаком», Украина), Брексил (Компания ВАЛАГРО), Солю (АДОБ, Польша), Эколист («Ekoplоn»).

Число комплексных удобрений отечественных и зарубежных компаний достаточно велико. Наиболее известны производственникам: Цитовит («Нэст М», Россия), Силиплант («Нест М», Россия), Кристалон («Yara», Норвегия), Тенсо коктейль («Yara», Норвегия), Акварин («Буйский химический завод», Россия), Мастер («Valagro», Италия), Плантафол («Valagro», Италия), Рексолин («Акзо-Нобель», Голландия), Вуксал Микроплант («Аглюкон», Германия), Эколист («Ekoplоn»), Реаком-Хелат Бора (НПЦ «Реаком», Украина), Басфолиар («Адоб», Польша), Солюбор ДФ («АДОБ», Польша), Микромак (НПФ «Минерал», Россия), Микроэл (НПФ «Минерал», Россия), Аквадон-Микро («СевЗапАгро», Россия), Новоферт (ООО «НовоФерт», Украина), Террафлекс («Акзо-Нобель», Голландия), Спидфол-Б («SQM», Чили).

Для создания биостимулирующего эффекта к микроудобрениям добавляют гетеро- и гипероауксины, янтарную кислоту, гиббериллины. К ним относят: Полифид («Хайфа Кемикалз», Израиль), МакроСил и МикроСтим (Беларусь), Наномикс (ООО «Наномикс», Украина), Реастим (НПЦ «РЕАКОМ», Украина), Nagro (НПО «Биоплант», Россия).

Микроэлементные удобрения выпускаются в виде жидких растворов или суспензий и сухих кристаллических или порошкообразных веществ. Основными способами применения микроэлементных удобрений являются: предпосевная обработка семян путем опыления или увлажнения, некорневая подкормка в течение периода вегетации и внесение микроэлементов в почву.

В.И. Лазарев, А.Я. Башкатов и Ж.Н. Минченко (2018) в своих исследованиях свидетельствуют о высокой эффективности микроэлементных удобрений марки МикроФид на посевах сои в условиях черноземных почв Курской области. Ими установлено, что обработка посевов в фазе 2-го тройчатого листа микроэлементным препаратом МикроФид Комплекс в дозе 1,5 л/га + МикроФид Бор или Цинк в фазе 6-го тройчатого листа в дозе 1,5 л/га повышала урожайность сои на 3,8…4,0 ц/га, или 14,8…15,6 % в сравнении с контролем, увеличивала содержание белка зерне на 3,61…3,11 %, жира на 2,69…2,24 %, была экономически выгодна и экологически целесообразна [23].

Определение влияния комплексных водорастворимых удобрений с микроэлементами на урожайность, качество и сохранность корнеплодов сахарной свеклы проводилось в полевых (Курский НИИ АПП) и лабораторных опытах (Российский НИИ сахарной промышленности). Наблюдения за ростом и развитием сахарной свеклы показали, что внесение микроэлементных удобрений Аквадон-микро и Nagro, ускоряло наступление фенологических фаз развития сахарной свеклы на 3-4 дня, а начало отмирания нижних листьев на этих вариантах наступало на 6 дней позже, чем на контрольном варианте. Использование микроэлементных удобрений оказывало существенное влияние на динамику нарастания корнеплодов, обеспечивая более высокую массу корнеплодов ко времени уборки и увеличивало продолжительность периода активной вегетации сахарной свеклы на 6-8 дней. Анализ урожайных данных, полученных в опыте, свидетельствует о том, что трехкратная обработка посевов сахарной свеклы комплексным водорастворимым удобрением Аквадон-микро (в фазе 2-3 пар настоящих листьев в дозе 2,5 л/га + обработка посевов в фазе «смыкание рядков» в дозе 2,5 л/га + обработка посевов в фазе «смыкание листьев в междурядьях» в дозе 2,5 г/га повышала урожайность корнеплодов на 42 ц/га при урожайности на контрольном участке 415 ц/га. Эффективность микроэлементных удобрений Nagro была равной и достигала 46 ц/га. Обработка посевов сахарной свеклы комплексными удобрениями с микроэлементами Nagro снижало количество нетоварных корнеплодов: – ветвистых на 5,5%, дуплистых на 3,9%, пораженных паршой на 9,2%. Более высокая урожайность и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы в вариантах с внесением микроэлементных удобрений обеспечивали и более высокий сбор сахара с 1 гектара посева – 67,4-68,7 ц/га при сборе сахара в контрольном варианте – 56,4 ц/га. Расчеты экономической эффективности использования микроэлементных удобрений показали, что трехкратная обработка посевов препаратами Аквадон-микро и Nagro была экономически выгодна и целесообразна. С гектара было получено до 3 925 рублей чистого дохода, а окупаемость дополнительных затрат от применения микроудобрений составила 15,27 руб./руб. от Аквадон-микро и 5,19 руб./руб. от Nagro.

Проведение фитопатологического анализа корнеплодов сахарной свеклы в кагатах после уборки показало, что корнеплоды, прошедшие трехкратную обработку микроудобрениями во время вегетации растений, в 2-3 раза имели меньшее количество проросших, заплесневевших и загнивших.

Проведенный обзор показывает о необходимости поиска новых микроудобрений и биопрепаратов с целью повышения урожайности сахарной свеклы и сбора сахара с гектара при минимальных производственных затратах.

В условиях Черноземья России имеется опыт применения препаратов МикроФид на посевах сои и зерновых культур. Об использовании на посевах сахарной свеклы информации недостаточно, чем и были продиктованы полевые и лабораторные исследования с препаратами МикроФид в 2019 году.

4 Условия проведения исследований

4.1 Метеорологические условия в период проведения исследований

Характеристика агроклиматических условий 2019 года проводилась по данным наблюдений метеорологической станции г. Курска [24].

Погодные условия 2019 года были на 3оС теплее обычного. Среднегодовая температура воздуха составила 8,7 оС (Рисунок 1, Приложение А).

условия внесения микроудобрений под сахарную свеклу

Рисунок 1 – Температура, 0С (метеостанция г. Курск)

В целом за год осадков выпало 506,4 мм, на 17,7 % ниже многолетней нормы. Наибольшее количество осадков выпало в марте и мае 151 % и 140 % от нормы. Дефицит их отмечался в июне – 43 %, июле – 64 % и августе 49 % (Рисунок 2).

осадки при внесении микроудобрений под сахарную свеклу

Рисунок 2 – Осадки, мм (метеостанция г. Курск)

Теплообеспеченность вегетационного периода оказалась выше многолетней. Сумма активных температур выше 10 оС составила – 2831 оС, что больше средних многолетних значений на 286 оС.

Весенний режим погоды установился 4-5 марта, на 2,5-3 недели раньше средних многолетних сроков. В марте преобладала погода с повышенным температурным режимом. Большую часть периода средняя температура воздуха колебалась от 1 до 4° тепла и на 2-7° превышала климатическую норму. В ночные часы часто подмораживало, температура воздуха и на поверхности почвы понижалась до 1-5°; 7, 13-14 марта до 7-9°, местами на севере области до 11-14° мороза. 20 марта, на 1-2 недели раньше средних многолетних сроков, осуществился переход среднесуточной температуры воздуха через 5° в сторону повышения. В целом март оказался на 4° теплее обычного.

В апреле наблюдался неустойчивый температурный режим. Среднесуточная температура воздуха была около нормы или на 1-3° отличалась от нее. В наиболее теплые периоды 8-11, 23-28 апреля положительная аномалия температуры воздуха достигала 5-10°. Днем воздух прогревался до 15-20°, в наиболее жаркие дни 24-28 апреля до 21-26°. 21-22 апреля, в сроки близкие к обычным, произошел переход среднесуточной температуры воздуха через 10°. Последние заморозки в воздухе и на почве до 1-5° отмечались 21 апреля. По средним многолетним данным заморозки заканчиваются в воздухе в конце апреля, на почве – в первой половине мая. Среднемесячная температура воздуха в апреле составила 8,5-9,8° и оказалась на 2-3° выше нормы. 5-6 мая, на 2-3 недели раньше средних многолетних сроков, осуществился переход среднесуточной температуры воздуха через 15°, и весна закончилась. По продолжительности она оказалась на неделю длиннее обычного. Средняя температура воздуха за весенний сезон составила 5,6-7,1° и за счет раннего его наступления оказалась на 2-3° ниже многолетней.

Осадки в течение марта были частыми, в виде снега и дождя. Месячное их количество составило 36-56 мм – 1-1,5 мартовской нормы. В апреле преобладала погода с дефицитом осадков. Эффективные дожди отмечались местами лишь в течение 1-3 дней. Суммарная величина осадков за месяц не превысила 10-24 мм – 24-52%, местами на севере и юге области 29-32 мм – 69-78% апрельской нормы. Количество осадков за весенний период оказалось в пределах 50-65 мм – 72-83%, местами на северо-западе и крайнем востоке области 74-82 мм – 98-103% сезонной нормы. В первой половине марта происходило постепенное таяние снега и оттаивание почвы. Сход снежного покрова отмечался на 1-1,5 недели раньше средних многолетних сроков – 10-14 марта, на северо-востоке области 20-28 марта, а 9-25 марта (на 3-4 недели раньше) почва оттаяла на полную глубину. При дефиците осадков относительная влажность воздуха в апреле преобладала невысокой, в течение 8-9 дней понижалась до 14-30%. Благоприятные условия для обработки почвы создавались в первой декаде апреля, когда почва подсохла до мягкопластичного состояния и прогрелась до 8-12°.

Летний режим погоды установился 5-6 мая, на 2-3 недели раньше средних многолетних сроков. В первой половине лета удерживалась устойчиво теплая погода. В мае происходило постепенное нарастание тепла. Средние значения температуры воздуха колебались от 16 до 19° и были близки к норме или на 2-4° превышали нее. Среднемесячная температура воздуха на 2-3° превысила норму и составила 15,9-16,8°. С 28 мая заметно потеплело, и повышенный температурный режим сохранялся до конца июня. Положительная аномалия средней температуры воздуха составляла преимущественно 2-5°, а в наиболее жаркие дни 29-31 мая, 7-12, 15, 18-24 июня 6-9°. В течение 20-24 дней максимальная температура воздуха повышалась до 25-30°, в течение 5-7 дней местами до 31-34°, 23 июня на востоке области местами до 35,5°. Июнь оказался на 3- 5° теплее обычного. Во второй половине лета характер погоды был более неустойчивым. Наиболее продолжительной прохладная погода была в первой половине июля. Средние значения температуры воздуха не превышали 14-18° и были на 2-5° ниже нормы. В ночные часы воздух и поверхность почвы выхолаживались до 6-13°. В дальнейший период июля и в течение августа средняя температура воздуха была 19-22°, близкой к норме или незначительно (1-3°) отличалась от нее. Кратковременное понижение температуры воздуха наблюдалось и в первой пятидневке августа, когда в ночные часы температура воздуха не превышала 5-11°, а днем 14-19°. При этом выдались и жаркие дни: 21-22, 27-29 июля, 7-8 августа температура воздуха повышалась до 28-31°, а 13-16 и 20-22 августа до 30-34°. Средняя температура воздуха в июле оказалась близкой к норме или на 1° ниже нее, а в августе превысила норму на 1-2° и составила соответственно 17,5-18,6° и 17,7-19,2°. Теплая погода сохранялась до середины сентября. Среднесуточная температура воздуха на 3-7° превышала климатическую норму. В дневные часы воздух прогревался до 26-31°. Первая декада сентября оказалась на 5- 6° теплее обычного. Лето задержалось на 1-1,5 недели и закончилось 15 сентября с переходом среднесуточной температуры воздуха через 15° в сторону понижения. Продолжительность летнего сезона составила 133-134 дня, что на 3-5 недель длиннее обычного. Средняя температура воздуха за летний период оказалась на 1-2° выше нормы и составила 18-19°.

Распределение осадков было неравномерным как по интенсивности, так и по территории. Наиболее дождливая погода была характерна для мая. Осадки различной интенсивности были частыми, местами отмечались сильные ливни, в отдельных пунктах с градом. Суммарное количество осадков по области составило 41-88 мм – 85-175% месячной нормы. В дальнейшем преобладала погода без существенных осадков, Периодически проходили в основном небольшие, лишь местами умеренные дожди. Во 2-3 декадах июня, 2 декаде июля и 1 декаде августа количество осадков за декаду не превысило 2-10 мм. Наиболее сухая погода удерживалась с 3 декады августа до середины сентября. Недобор осадков прослеживался в июне, когда их величина составила 23-65 мм – 30-80% нормы, в июле на большей части области выпало около 33-56 мм – 39-65% нормы, а в августе 11-50 мм – 19-71% нормы. В целом за летний период осадков выпало 150-202 мм – 65-85%.

Относительная влажность воздуха большую часть летнего периода была невысокой (в пределах 35-50%). В наиболее жаркие и сухие периоды в дневные часы она понижалась до 18-30%, в связи с чем в июне в течение 5-11 дней, в июле 3-7, в августе 8-13, в первой половине сентября 6-14 дней наблюдались суховейные явления и суховеи, местами достигающие критерия опасного явления.

Погодные условия для сахарной свеклы складывались следующим образом. Массовый сев сахарной свеклы проводился во второй – третьей декадах апреля. В период сева почва на глубине 5 и 10 см была преимущественно хорошо увлажнена и прогрета до 13-14°. На конец апреля запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы отмечались как хорошие (31-45 мм), местами понижались до удовлетворительных (менее 30 мм). На ранних посевах сахарной свеклы в конце апреля, на 2 недели раньше средних многолетних сроков, появились всходы. В мае было отмечено образование 1 и 3-го настоящих листьев, а в конце месяца начался рост корня. Наблюдалось появление всходов и боковых побегов. В этот период запасы влаги под техническими культурами преобладали хорошие: в пахотном слое почвы – 32-45 мм, в полуметровом – 68-113 мм. В июне развитие корнеплодов проходило при повышенном температурном режиме с небольшими осадками. На плантациях сахарной свеклы в 1-ой декаде июня отмечалось смыкание растений в рядках и закрытие междурядий. На фоне дефицита осадков местами запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы к концу июня понизились до недостаточных и плохих (6-12 мм). На 1 декаду июля отмечалось опасное агрометеорологическое явление «почвенная засуха». В связи с недостаточной влагообеспеченностью ухудшались условия для формирования и роста корнеплодов свеклы, прирост их замедлялся. На конец июня вес корня сахарной свеклы составлял в среднем около 90 г. В июле фон температуры понизился, влагообеспеченность местами улучшилась. На конец июля по данным наблюдательной сети средняя масса корня сахарной свеклы была около 450 г. В августе и в первой половине сентября удерживалась сухая погода, условия для накопления сахаров в корнеплодах были благоприятные. Дигестия сахарной свеклы составила 18-20%. В августе у сахарной свеклы отмечалось пожелтение нижних листьев, продолжался рост корня. Значительно улучшились условия для сахарной свеклы. После прошедших осадков во второй половине сентябре и в первой декаде октября прирост корня заметно увеличился. В этот период в хозяйствах уже проводилась уборка корнеплодов и продолжалась она в основном при благоприятных погодных условиях.

4.2 Свойства почв опытного участка

Полевые исследования с ячменем проводили по схеме опыта на землях равнинного характера, представленных черноземом типичным, среднесуглинистым, среднегумусным среднемощным со следующим морфологическим строением профиля:

Горизонт А 1 – пахотный гумусовый горизонт (Аn),

0 – 36 см темно-серый, книзу с буроватым оттенком,

36 см среднесуглинистый, глыбисто-комковатый,

плотный по структуре сложения,

по цвету переход плавный.

Горизонт (А + АВ) – темно-серый с бурым оттенком,

36 – 72 см комковато-зернистый, непрочный, вскипает от

36 см карбонатов с глубины 71 – 72 см,

среднесуглинистый, уплотненный с мелкими

корешками травянистой растительности и кротовинами, переход постепенный.

Горизонт В – темно-бурый, среднесуглинистый,

72 – 102 см непрочнозерновато-комковатый, с наличием

30 см корешков растений, червоточин с гумусированным материалом, уплотнен, переход постепенный. Четко выражен карбонатный горизонт с глубины 86 – 87 см.

Горизонт ВС – горизонт бурый, неравномерно окрашенный,

102 – 121см непрочно комковатый, средне уплотнен,

19 см Переход к материнской породе плавный.

В верхних слоях почва имеет максимальную гигроскопичность (МГ) – 7,9 %. С глубиной значения МГ и влажности завядания динамично снижаются до 6,1 и 8,2 % (Таблица 2). Мы это объясняем снижением содержания органики и элементов питания.

Плотность почвы в связи с морфологическим строением профиля изменяется от 1,13 в слое 0-20 см до 1,41 г/см3 в слое 80-100 см. Плотность твердой фазы по причине снижения органического вещества с глубиной возрастала с 2,56 до 2,72 г/см3. Воздухообеспеченность почв высокая. В верхних более гумусированных горизонтах порозность достигала 55,8 %.

Почвы обладают хорошей водопроницаемостью. По сравнению с черноземами аналогичного гранулометрического состава их инфильтрационная способность выше, и на нашем опытном участке коэффициент фильтрации, определенный с интервалом через 20 см, колебался от 2,92 мм/мин. до 1,26 мм/мин.

Таблица 2 – Водно-физические свойства чернозема типичного

Глубина отбора образ-ца, см Максималь-ная гигроскопич-ность, % Влаж-ность завяда-ния,

%

Плотность почвы, г/см Плотность твердой фазы почвы, г/см3 Общая пороз-ность,

%

Коэффициент фильтрации,

мм/мин.

0-20 7,9 10,6 1,13 2,56 55,8 2,92
20-40 7,2 9,8 1,27 2,62 51,5 2,02
40-60 6,8 9,1 1,35 2,66 49,2 1,61
60-80 6,4 8,6 1,37 2,69 49,1 1,43
80-100 6,1 8,2 1,41 2,72 48,1 1,26

Одним из важных и объективных показателей уровня почвенного плодородия является содержание гумуса. В нашем случае чернозем типичный является среднегумусным. Содержание гумуса постепенно убывает вниз по профилю с 6,4 до 2,6 % (Таблица 3).

Таблица 3 – Агрохимические свойства почв опытного участка

Глубина отбора, см Гумус, % рН

(KCl)

Гидро-

литиче-

ская кислот-

ность

г)

Обменные основания Степень насы-

щенно-

сти ос-

нова-

ниями

(V), %

N P2O5 K2O
Ca2+ Mg2+ мг/кг
мг-экв./100 г почвы
0-20 6,4 6,3 3,5 23,4 5,9 81,2 84,3 103,7 94,7
20-40 4,6 6,5 3,4 23,8 5,1 84,7 73,2 92,9 108,4
40-60 3,8 6,7 3,2 24,7 4,9 87,2 60,4 78,5 111,2
60-80 3,2 6,8 3,0 26,1 4,3 88,9 51,3 52,8 114,3
80-100 2,6 6,9 2,9 27,2 4,0 90,0 35,9 46,0 116,7

Реакция почвы пахотного слоя нейтральная (рН 6,3) с выраженной тенденцией подщелачивания нижележащих горизонтов. Высокие значения гидролитической кислотности (2,9 – 3,5 мг-экв./100 г почвы) говорят о нецелесообразности известкования таких почв.

Сумма обменно-поглащенных катионов невысокая (29,3 – 31,2 мг-экв./ 100 г почвы), их содержание постепенно убывает с глубиной. Почвенные коллоиды насыщены кальцием и магнием, причем кальций преобладает. Наблюдается вымывание карбонатов кальция за пределы гумусового горизонта в нижнюю часть профиля. Вскипание отмечено с глубины 71 – 72 см. Степень насыщенности почв основаниями средняя (81,2 – 90,0 %).

Содержание элементов питания указывает на то, что почвы опытного участка имеют высокую обеспеченность щелочно-гидролизуемым азотом, среднюю – подвижным фосфором и повышенное – обменным калием.

5 Результаты исследований

5.1 Особенности онтогенеза гибридов сахарной свеклы в вариантах опыта

Посев сахарной свеклы в опыте проводился в оптимальные и принятые свеклосеющей зоне сроки, которые приходились на 18 апреля. Температура почвы в 2019 году к этому времени достигала 9-100С и всходы появились на 8-10 день. Различия между изучаемыми гибридами составили 1-2 дня, и есть основание считать, что они по разному реагируют на температурный режим и влажность почвы, т.е. основные факторы для набухания плода и прорастания. До выхода семядолей из почвы проросток питается запасами перисперма. Поэтому чем скорее и дружнее появятся семядольные листочки, усваивающие световую энергию, тем мощнее будут всходы. С появлением семядольных листьев всходы переходят на самостоятельное питание и сильно реагируют на условия начального роста. Наименьший период от посева до появления всходов был у гибрида Неро и составлял 9 дней. Через 9-10 дней после появления всходов из почки расположенной между семядолями у нас появилась первая пара настоящих листьев (Таблица 4). Этот период производственники называют фазой вилочки и он не отличался по вариантам. Различия в развитии и сроках прохождения фенологических обозначились к третьей паре настоящих листьев. В посевах гибрида Неро они появились на 2 дня раньше, чеч у гибрида Армин и на 5 дней чем у гибрида Рекодина КВС. В условиях теплой весны и достаточного количества продуктивной влаги, нарастание листьев проходило быстро и пятая пара настоящих листьев была сформирована на контрольных участках 19 мая у гибрида Неро и 26 мая у гибрида Рекордина КВС. С этого периода в вариантах прослеживается действие препаратов МикроФид, внесенных спустя десять дней с пестицидами. Внекорневое питание растений препаратами Микрофид способствовало формированию более развитых прямостоячих гофрированных листьев с ярко выраженной зеленой окраской. При этом межфазные периоды увеличивались. Так, например действие препарата МикроФид Цинк увеличивало межфазный период у гибридов Неро и Рекордина КВС на 1 день, а у гибрида Армин два дня.

Таблица 4 – Сроки фенологических фаз развития растений сахарной свеклы в условиях применения препаратов МикроФид (2019 г.)

п/п

Варианты опыта Фазы и стадии развития по коду ВВСН
микроэлементы гибриды всходы 09 1 пара наст. листьев

12

3 пара наст. листьев

16

5 пара наст. листьев

19

смыкан. листьев в рядках

31

смыкан. листьев в между-рядьях

35

размыкан. листьев в между-рядьях

49

1

27

Контроль (без обработки) Армин 23.04 08.05 15.05 22.05 01.06 22.07 02.09
2 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 29.04 08.05 15.05 24.05 29.05 29.07 03.09
3 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 29.04 08.05 15.05 24.05 28.05 28.07 04.09
4 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 29.04 08.05 15.05 25.05 27.05 26.07 05.09
5 Контроль (без обработки) Неро 27.04 07.05 13.05 19.05 27.05 29.06 29.08
6 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 27.04 07.05 13.05 21.05 25.05 27.06 30.08
7 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 27.04 07.05 13.05 21.05 24.05 26.06 01.09
8 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 27.04 07.05 13.05 22.05 23.05 24.06 03.09
9 Контроль (без обработки) Рекордина КВС 28.04 07.05 18.05 26.05 06.06 10.07 15.09
10 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 28.04 07.05 18.05 27.05 04.06 07.07 17.09
11 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 28.04 07.05 18.05 28.05 03.06 06.07 18.09
12 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 28.04 07.05 18.05 29.05 02.06 04.07 20.09

Действие препарата МикроФид Бор на развитие и прохождение межфазных периодов растениями сахарной свеклы гибрида Армин было таким же как и препарата Микрофид, а у гибридов Неро и Рекордина КВС возрастало, смещая межфазный период до двух дней. Максимальное влияние препаратов на продолжительность межфазных периодов было от препарата МикроФид Профи. От его действия наступление фазы пятой пары настоящих листьев смещалось у гибридов Неро и Рекордина КВС на три дня, а у гибрида Армин на 4 дня. Действие препаратов поддерживалось последующими обработками, и смыкание листьев в рядках наступало значительно раньше, чем на контроле. Разница в календарных днях достигала 4 дней и наиболее рано в эту фазу входили растения гибрида Неро (23 мая). Положительное действие препаратов МикроФид сохранялось до уборки. Так разница в сроках наступления фазы смыкания листьев в междурядьях у гибрида Армин достигала 4 дней у гибрида Неро – 5 дней и гибрида Рекордина КВС – 6 дней. Установлено, что продолжительность роста и жизнедеятельности разных листьев на растении не одинакова. Короткий период роста имеют листья первой пары и последнего десятка, значительно больший (40-50 дней) – листья с 11-го по 25-й. Листья первого десятка усыхали с промежутком 5-7 дней, последующие – быстрее. Опережающее отмирание листьев сокращало проективное покрытие поверхности почвы растениями и вновь просматривалась рядки [25, 26].

Такое состояние растений в посевах принято называть размыкание листьев в междурядьях и в зависимости от погодных условий оно указывает на созревание корнеплодов и начало уборки. В условиях 2019 года сроки наступления этой фазы существенно разнились по вариантам, как в пределах изучаемых гибридов, так и от действия препаратов МикроФид. Первым в эту фазу входили растения гибридов Неро (29 августа) и Армин (02 сентября). Более позднеспелым был гибрид Рекордина КВС, а действие препаратов МикроФид в таких посевах отодвигало наступление этой фазы, в зависимости от препарата, от 2 до 5 дней.

5.2 Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы

Технологии возделывания полевых культур тесно привязаны к физиологии растений и трансформируются с учетом сортовых требований полевой культуры. Современные технологии должны формировать агроценозы, которые будут благоприятствовать наиболее эффективному использованию энергии ФАР на образование продуктов фотосинтеза растениями сахарной свеклы. В соответствии с теорией А.А. Ничипоровича (1988) величина урожая зависит от размеров ассимиляционной поверхности листовой поверхности и времени ее работы, от интенсивности и продуктивности фотосинтеза, а также эффективности поглощения СО2 на накопление биомассы растений. Такой подход служит консолидирующим инструментом соединения частных вопросов физиологии растений в единое целое с задачами практического растениеводства – формирования урожая высоких технологических качеств. Такой подход рассматривает агротехнические приемы, как средства создания посевов с высоким использованием солнечной энергии в формировании урожая. Учитывая важность сочетания условий среды, агротехнологий возделывания культуры и сортовых особенностей сахарной свеклы с учетом генотипа, является важным как подбор семенного материала, так и технологических приемов реализации его потенциала в конкретных почвенно-климатических условиях. Научный поиск, направленный на получение экологически здоровой и экономически оправданной продукции, должен базироваться на поиске приемов управления фотосинтезом, как основного ароморфоза в блоке биологических процессов, регулирующих продуктивность гибридов сахарной свеклы [27, 28].

По данным П.Д. Бугаева (2004), у разных сортов ассимиляционная поверхность неодинакова по величине, по концентрации хлорофилла в тканях и по ориентации листьев, направлению падающих лучей солнечного света [29]. Поэтому при использовании нового селекционного продукта возникает необходимость экспериментально проверить адаптивность гибрида (сорта) климатическим условиям, реакцию на технологические приемы возделывания.

Изучение динамики формирования площади листьев у гибридов сахарной свеклы при использовании препаратов МикроФид в качестве некорневой подкормки в баковых смесях с пестицидами показало, что в фазе третьей пары настоящих листьев их площадь по вариантам колебалась в пределах 2,9-3,6 тыс. м2/га (Таблица 5). Влияние первой обработки препаратами на размер листовой пластины не замечен, но среди изучаемых гибридов он изменялся от 2,9-3,0 тыс. м2/га у гибрида Неро до 3,4-3,6 тыс. м2/га у гибрида Рекордина КВС. В июне месяце 2019 года складывалась теплая погода и благоприятствовала ускоренному росту и прохождению фенологических фаз развития свеклы. В период смыкания листьев в междурядьях их площадь на контрольных участках достигала: – 21,9 тыс. м2/га у гибрида Армин, – 21,0 тыс. м2/га у гибрида Неро и – 24,5 тыс. м2/га у гибрида Рекордина КВС. В этой фазе развития сахарной свеклы, после двух обработок препаратами МикроФид площадь листовой поверхности существенно разнилась по вариантам. Сильнее это было выражено у гибридов Армин и Рекордина КВС.

Таблица 5 – Динамика площади листовой поверхности гибридов сахарной свеклы в зависимости от применения препаратов МикроФид (га, 2019 г.)

п/п

Вариант опыта Площадь листьев, тыс. м2/га
3-я пара настоящих листьев смыкание листьев в рядках смыкание листьев в междурядьях перед

уборкой

Армин
1 Контроль (без обработки) 3,2 21,9 41,3 36,4
2 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 3,3 23,1 45,0 37,8
3

30

МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 3,2 24,6 45,9 38,4
4 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 3,3 25,8 47,7 42,3
Неро
5 Контроль (без обработки) 3,0 21,0 40,1 38,2
6 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 3,0 22,7 43,4 40,1
7 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 2,9 23,4 45,0 42,4
8 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 3,0 24,5 46,2 43,3
Рекордина КВС
9 Контроль (без обработки) 3,4 24,5 44,9 35,1
10 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 3,5 26,7 47,5 37,6
11 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 3,5 27,4 49,8 38,5
12 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 3,6 29,2 51,4 41,3

Опрыскивание посевов сахарной свеклы препаратами МикроФид Цинк способствовало увеличению площади листьев на 1,2 тыс. м2/га у гибрида Армин, на 1,7 тыс. м2/га у гибрида Неро и на 2,2 тыс м2/га у гибрида Рекордина КВС. Применение препаратов МикроФид Бор и МикроФид Профи было более эффективным для нарастания листьев. Под их влиянием площадь листовой поверхности возрастала на 11,4-19,2% и максимальных значений достигала от действия препарата МикрФид Профи на посевах гибрида Рекордина КВС 29,2 тыс. м2/га.

Максимальные значения листовой поверхности достигают у изучаемых гибридов в период смыкания листьев в междурядьях. В посевах гибридов Армин и Неро площадь листьев на контроле составляет 40,1-41,3 тыс. м2/га и существенно возрастает под влиянием действия микроэлементов. Во все периоды наблюдений эффективность препарата МикроФид Профи была выше других препаратов и у гибрида Рекордина КВС в период смыкания листьев в междурядьях достигала 51,4 тыс. м2/га, что на 15% выше, чем на контроле и на 3-4% выше, чем на вариантах с другими препаратами МикроФид.

К середине сентября посевы сахарной свеклы свидетельствовали о готовности к уборке корнеплодов. Подсыхание части листьев нижнего яруса было характерно для всех гибридов. Активная площадь листовой поверхности сократилась до 35,1-38,2 тыс. м2/га. На вариантах с применением препаратов МикроФид лучше сохранялся листовой аппарат растений сахарной свеклы, а площадь листьев была выше, чем на контроле. Сортовой особенностью состояния листовой поверхности было то, что у гибрида Неро к уборке она изменялась меньше, чем у гибридов Армин и Рекордина КВС, где сокращение площади листовой поверхности достигало соответственно 12,8-19,5 и 24,5-29,4%.

Отдельным показателем состояния и эффективной работы зеленого растения является фотосинтетический потенциал, который рассчитывается по сумме ежедневных показателей площади листьев, измеряемый в млн.м2сутки/га. Продолжительность работы листового аппарата сахарной свеклы характеризует наши гибриды по скороспелости и адаптивности к условиям лесостепи (Таблица 6).

Значения фотосинтетического потенциала в период третьей пары настоящих листьев до смыкания листьев в рядках изменялись в пределах изучаемых гибридов. Выше они были у гибрида Рекордина КВС (0,40-0,42 млн.м2сутки/га) и близки по значениям у гибридов Армин и Неро (0,37-0,40 млн.м2сутки/га). Влияния изучаемых препаратов на продолжительность этой фазы не установлено.

Таблица 6 – Динамика фотосинтетической деятельности гибридов сахарной свеклы в зависимости от применения препаратов МикроФид (га, 2019 г.)

п/п

Вариант опыта Фотосинтетический потенциал, млн.м2сутки/га
3-я пара настоящих листьев смыкание листьев в рядках смыкание листьев в междурядьях за весь период вегетации
Армин
1 Контроль (без обработки) 0,39 1,34 2,98 4,71
2 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 0,38 1,44 3,10 4,92
3

32

МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 0,40 1,50 3,24 5,14
4 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 0,40 1,69 3,43 5,52
Неро
5 Контроль (без обработки) 0,37 1,31 3,36 5,04
6 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 0,38 1,37 3,50 5,25
7 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 0,38 1,45 3,86 5,69
8 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 0,39 1,67 4,03 6,09
Рекордина КВС
9 Контроль (без обработки) 0,41 1,47 3,24 5,12
10 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 0,41 1,59 3,42 5,42
11 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 0,40 1,68 3,50 5,58
12 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 0,42 1,85 3,75 6,02

В период смыкания листьев в рядках фотосинтетический потенциал посевов под влиянием препаратов МикроФид увеличивался с 1,34 до 1,69 млн.м2сутки/га у гибрида Армин, с 1,31 до 1,67 млн.м2сутки/га у гибрида Неро с 1,47 до 1,85 млн.м2сутки/га у гибрида Рекордина КВС. Максимальный фотосинтетический потенциал формировался у гибридов зарубежной селекции в периоды смыкания листьев в междурядьях – уборка. Все используемые в опыте препараты МикроФид положительно влияли на его величину. Максимальное увеличение фотосинтетического потенциала под воздействием препаратов МикроФид отмечено у гибрида Неро. Его рост от применения препарата МикроФид Цинк достигал 4,2%, от препарата МикроФид Бор – 14,8%, а от препарата МикроФид Профи – 19,9%. За период вегетации наибольший фотосинтетический потенциал формировали гибриды Рекордина КВС и Неро. На контрольных вариантах он достигал соответственно – 5,12 и 5,04 млн.м2сутки/га.

Максимальное влияние на формирование фотосинтетического потенциала оказывал препарат МикроФид Профи. В ходе трехкратной обработки посевов этим препаратом фотосинтетический потенциал увеличился у гибрида Армин на 17,2%, у гибрида Неро на 20,8% и гибрида Рекордина КВС на 17,6%.

5.3 Прирост и усыхание листьев у сахарной свеклы в зависимости от внесения препаратов МикроФид

Динамика нарастания и отмирания листьев зависит как от биологических особенностей сорта (гибрида), так и от абиотических факторов (температура, влага). Интенсивное нарастание листьев начинается с первой пары настоящих листьев, через 2-3 дня после первой появляется вторая пара настоящих листьев, через такой же срок – третья, а затем – четвертая и пятая (каждая из этих фаз длится 2-4 дня). Начальные фазы роста свеклы проходят быстро, но в силу небольшой площади листовых пластинок округлой формы прирост их массы в первые 30 дней вегетации колебался от 1,4 у растений гибрида Армин до 1,6 г/сутки у растений гибрида Неро (Таблица 7).

В этот период отсутствия технологического воздействия на ростовые процессы, различия в вариантах отмечались только между изучаемыми гибридами. В период вегетации с 30 по 60 день нарастание листьев динамично возрастает и суточный прирост увеличивается на контроле до 2,8 г/сутки у гибрида Армин и 3,0-3,1 г/сутки у гибридов Неро и Рекордина КВС. Визуальный осмотр и оценка листовой массы указывает на преобладание крупных, прямостоячих листьев площадью до 360 см2.

Таблица 7 – Среднесуточный прирост и усыхание листьев у гибридов сахарной свеклы в зависимости от внесения препаратов МикроФид (2019 г.)

п/п

Варианты опыта Прирост и усыхание массы листьев г/сутки
микроэлементы гибриды до 30 дней (май) 30-60 дней (июнь) 60-90 дней (июль) 90-120 дней (август) 120-140 дней (сентябрь)
1 Контроль (без обработки) Армин 1,4 2,8 5,9 -1,2 -3,1
2 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 1,4 3,1 6,2 -1,1 -3,6
3

34

МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 1,4 3,1 6,4 -1,1 -3,7
4 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 1,4 3,2 6,6 -1,0 -4,1
5 Контроль (без обработки) Неро 1,6 3,0 5,8 -1,4 -3,3
6 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 1,6 3,3 6,1 -1,4 -4,1
7 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 1,6 3,5 6,2 -1,5 -4,0
8 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 1,6 3,7 6,4 -1,6 -4,7
9 Контроль (без обработки) Рекордина КВС 1,5 3,1 6,1 -1,0 -2,5
10 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 1,5 3,3 6,3 -1,3 -3,2
11 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 1,5 3,4 6,4 -1,5 -3,0
12 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 1,5 3,6 6,6 -1,7 -3,7

В вариантах этого периода приросту листьев способствуют препараты МикроФид. Под воздействием препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Бор суточный прирост листьев гибрида Армин возрастал на 11%, а от действия препарата МикроФид Профи на 14 %. Максимальный прирост листьев установлен от действия препарата МикроФид Профи у гибрида Неро (23 %). Наибольший прирост листьев приходится на 60-90 дневной период вегетации. В этот период формируются листья сердцевидной формы на удлиненных черешках с суточным нарастанием у гибридов от 5,8 до 6,1 г/ сутки. Обработки посевов препаратами сохраняет свое положительное действие [30, 31]. Действие препаратов выстраивается в убывающей последовательности: МикроФид Профи → МикроФид Бор → МикроФид Цинк. Максимальный суточный прирост листьев в этот период установлен у гибрида Рекордина КВС и достигал в вариантах с препаратом МикроФид Цинк – 6,3 г., препаратом МикроФид Бор – 6,4 г. и препаратом МикроФид Профи – 6,6 г.

Продолжительность роста и жизнедеятельности разных листьев на растении не одинакова. Короткий период роста (около 18-20 дней) имеют листья первой и пятой пары, значительно больший (40-50 дней) листья с 11-го по 30-й. Продолжительность жизни листьев, закончивших рост, колеблется от 20 до 50 дней. Меньше вегетируют листья, появившиеся первыми и последними, более долговечны 11-23-й листья. Учеты, проведенные в августе месяце, охватывающие период вегетации 90-120 дней показали убыль листовой массы. Масса отмирающих листьев превышала прирост у гибридов на 1,0-1,4 г/сутки. У гибрида Армин препараты МикроФид сокращали относительно контроля массу отмерших листьев на 10-20 %, у гибрида Рекордина КВС – увеличивали на 30-70 %. В сезон завершения вегетации количество усыхающих листьев резко возрастает и в период с 120 по 140 день их масса на контроле преобладает над приростом от -2,5 до -3,3 г/сутки. В вариантах с препаратами МикроФид показатель потери листовой массы выше и при использовании препарата МикроФид Профи – достигает соответственно у гибридов Неро и Рекордина КВС -4,7 и -3,7 г/сутки, что на 48,0 и на 42,4 % выше, чем на контроле.

5.4 Динамика нарастания листьев и корнеплода сахарной свеклы в опыте

Полевые наблюдения за ростовыми процессами листьев и корнеплода сахарной свеклы показали, что они подчиняются сложным и многообразным процессам в основе которых лежит биосинтез [32, 33]. В начале вегетации опережающими темпами растут листья и питающая корневая система (Таблица 8). К концу июня месяца растения сахарной свеклы имеют массу листьев от 296 до 324 г., а внекорневая подкормка препаратами МикроФид увеличивала в вариантах опыта наземную массу растений у гибрида Армин на 12-21 %, гибрида Неро на 6-24% и у гибрида Рекордина КВС на 10-14%. Наибольшую массу листьев имели растения к концу июля месяца. За 90 дней вегетации она достигала на контрольных вариантах 628-704 г. Отличительной особенностью гибрида Рекордина КВС является ускоренный рост листьев с июня по июль. Это позволило за этот период догнать и превзойти по массе листьев растения гибридов Армин и Неро. В последующие периоды наблюдений масса листьев начинала снижаться. Так на 120 день вегетации (24 августа) она на 4-9 % была ниже, чем месяцем ранее. На вариантах с использованием препаратов МикроФид она по-прежнему была выше, чем на контрольных вариантах, но также имела тенденцию к убыли. К уборке на 145 день вегетации площадь листьев снижалась почти на треть от своего максимума. Большая масса листьев сохранялась у гибрида Рекордина КВС и достигала 514 г. на контроле и 534-573 г. на вариантах с применением препаратов МикроФид.

Целью выращивания технической культуры сахарной свеклы является получение фабричных корнеплодов. Сопоставляя массу листьев и корнеплода в период роста растений можно видеть, что используемые гибриды первую половину вегетации усиленно формируют листовой аппарат [34, 35]. Его доля составляет 63-69 % от массы растения в течение двух-трех месяцев вегетации. С четвертого месяца ускоренно нарастает корнеплод. По истечении 120 дней вегетации массы корнеплода приближалась к массе листьев. Однако динамика нарастания листьев и корнеплодов в этот период отличалась между гибридами.

У растений гибрида Армин масса корнеплода на этот период была на 3-4 % выше массы листьев. На вариантах с применением препаратов МикроФид масса корнеплода росла от действия препаратов, но масса корня была ниже массы листьев. У гибридов Неро и Рекордина КВС масса корнеплода и на контроле и на вариантах с применением препаратов МикроФид на 3-14 % выше массы листьев.

 

Таблица 8 – Динамика нарастания листьев и корнеплода у гибридов сахарной свеклы при использовании препаратов МикроФид (2019 г.)

п/п

Варианты опыта Масса листьев 1 растения, г Масса корнеплода, г
микроэлементы гибриды 60 дней 25.06 90 дней 25.07 120 дней 24.08 145 дней 18.09 60 дней 25.06 90 дней 25.07 120 дней 24.08 145 дней 18.09
1 Контроль (без обработки) Армин 306 628 602 491 101 194 626 702
2 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 342 674 643 516 108 217 633 714
3 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 358 689 671 528 111 234 647 722
4

37

МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 370 704 690 544 120 243 651 730
5 Контроль (без обработки) Неро 324 657 610 480 97 224 537 638
6 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 343 683 631 502 106 242 545 653
7 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 372 695 649 517 123 257 559 658
8 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 401 711 664 531 129 264 564 671
9 Контроль (без обработки) Рекордина КВС 296 704 647 514 104 237 633 726
10 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 324 724 660 534 109 249 647 737
11 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 344 740 679 559 124 266 654 746
12 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 378 759 692 573 130 284 669 751

Уборку корнеплодов проводили 16-20 сентября по истечении 145 дней вегетации гибридов Армин и Неро, и Рекордина КВС. Масса корнеплода гибридов в этот период колебалась на контроле от 638 до 726 г., а доля корнеплода от массы растения достигала 57-59 %. Резюмируя, можно утверждать, что на вариантах с применением препаратов при лучшем развитии и сохранности листьев доля корнеплода в массе растения ниже, чем на контроле и по вариантам колебалась от 52-до 54 %.

5.5 Влияние микроэлементов на фитосанитарное состояние посевов сахарной свеклы

Обследование посевов на предмет развития грибных и бактериальных возбудителей, проявляющихся на корнях растений в виде темно-бурых пятен, с последующей перетяжкой и гибелью показало низкую вредоносность у всех гибридов характерного для сахарной свеклы болезни – корнееда.

Общепризнано, что для возникновения, развития и распространения болезни сахарной свеклы необходимо наличие восприимчивых растений, активного возбудителя и благоприятных условий среды [36, 37]. Изучение и учет этих факторов и их взаимодействие в производственной обстановке конкретной почвенно-климатической зоне возделывания культуры является основной для разработки и практического использования краткосрочных и долгосрочных прогнозов появления и развития болезней. В патогенезе инфекционных болезней растений надо различать и своевременно диагностировать несколько главных фаз: прединфекционная, заражения, инкубационный период, послеинкубационная фаза [38-40].

Сахарная свекла, как и любая полевая культура обладает рядом защитных свойств и реакций. Защитные реакции растения проявляются не при отдельной болезни, а представляют собой обязательный, хотя и не всегда проявляющийся этап в развитии конкретной болезни. Местные (локализованные) болезни растений определяются силой и стойкостью защитных реакций. Если защитные реакции по интенсивности и длительности превышают агрессивность и приспособительные свойства возбудителя, то он и после внедрения в растение не может преодолеть вызванной им повышенной сопротивляемости тканей, окружающих очаг первичной инфекции. В этом случае поражение ограничивается незначительным пятном хлоротичной или отмершей ткани, как это проявляется при поражении растений сахарной свеклы церкоспорозом. Каждая такое пятно – результат отдельного заражения. Генерализующиеся болезни развиваются в тех случаях когда защитные реакции, возникающие в растении вследствие внедрения возбудителя, недостаточно стойки и масштабны. Возбудитель или его токсины преодолевают защитный барьер и распространяются за его пределы. Растение мобилизуется на создание новой защитной зоны на большем удалении от первичного очага инфекции. Возбудитель, нашедший зону своего обитания и продукты его жизнедеятельности, часто преодолевает и новый защитный барьер. В конечном итоге болезнь охватывает все растение или его обособленный орган (корнеплод). К числу таких болезней сахарной свеклы относятся вирусные мозаики, желтухи, корневые гнили. Наличие защитных реакций растений сахарной свеклы в патогенезе болезни открывает возможности специалисту усиления этих реакций и повышении их стойкости. Изменение режима минерального питания, сбалансированный состав макро- и микроудобрений позволяют усилить защитные реакции растений. Проведение профилактических мероприятий с целью защиты растений от болезней в большинстве случаев имеет положительное значение. Они предотвращают или существенно ограничивают опасность возникновения, развития и распространения заболеваний. Даже в тех мероприятиях, которые в повседневной практике рассматриваются как технологические, всегда присутствует профилактический, а порой и лечебный эффект, степень которого надо знать или изучить [41-43].

Развитие растений сахарной свеклы весной 2019 года проходило ускоренно. Средняя температура в первую декаду апреля превышала на 3,80С, а в третьей декаде на + 4,10С. В летний период с июня по август месяц осадков выпало на 32-64 % меньше многолетней нормы при повышенном температурном режиме. Начиная с периода смыкания листьев растений в рядках (июнь месяц) на листьях растений стала появляться мучнистая роса (Таблица 9). Признаки болезни проявлялись по наличию мучнистого налета, покрывающего обе стороны листвой поверхности среднего и нижнего яруса растений. Развитие эпифитотии мучнистой росы протекало растянуто во времени. Вначале это было выражено в форме сетчатого налета на отдельных участках, а в последующем он распространялся по листовой поверхности и становился плотным.

В июле порог вредоносности на контрольном варианте (без фунгицидов и микроэлементов) был превышен практически у всех гибридов. Максимальное поражение мучнистой росой установлено у гибрида Неро (36 %). У гибридов Армин и Рекордина КВС поражение мучнистой росой было на уровне 15-17 %. Обработка фунгицидами Альто супер КЭ – 0,5 л/га, РИАС КЭ – 0,3 л/га сократило развитие мучнистой росы до 8 % у гибрида Армин, до 14 % у гибрида Неро и до 6 % у гибрида Рекордина КВС. Совместное внесение фунгицидов с препаратами МикроФид изменяло эпифитотическую обстановку в посевах сахарной свеклы. Три обработки препаратом МикроФид Бор в дозах по 1,5 л/га было более эффективным, чем две обработки препаратом МикроФид Цинк в дозах 1 л/га у гибридов Армин и Неро.

Таблица 9 – Влияние препаратов МикроФид на эпифитотии листового аппарата сахарной свеклы в 2019 году

№ п/п Микроудобрение Гибрид Церко-спороз, % Мучнис-тая роса, % Суммарное поражение, %
1 Контроль (без обработок) Армин 6 17 23
2 (фон) 2 8 10
3 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 3 3
4 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 2 2
5 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 3 8 11
6 Контроль (без обработок) Неро 12 36 48
7 (фон) 4 14 18
8 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 1 10 11
9 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 2 7 9
10 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 4 15 19
11 Контроль (без обработок) Рекордина КВС 3 25 28
12 (фон) 6 6
13 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 2 2
14 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 3 3
15 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 8 8

У гибрида Рекордина КВС действие препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Бор с прежней кратностью обработки было положительным и под их влиянием степень поражения мучнистой росой снижалась с 6 % до 2-3 %.

Действие препарата МикроФид Профи на состояние и развитие эпифитотий мучнистой росы существенно отличается от цинк- и борсодержащих препаратов. В посевах гибридов Армин его положительного действия не установлено, а в посевах гибридов Неро и Рекордина КВС после совместного внесения фунгицидов с препаратом МикроФид Профи остаточное количество эпифитотий было на 1-2 % выше, чем после обработки только фунгицидами.

При обследовании посева сахарной свеклы на листьях встречались поражения церкоспорозом. В силу того, что и у мучнистой росы и церкоспороза возбудителями являются грибы, период появления заболеваний на листьях сахарной свеклы совпадал по времени. Церкоспороз наиболее выраженное на сахарной свекле заболевание, но в условиях 2019 года, его развитие на контрольных участках (без обработок) не превышало у гибрида Неро – 12 %, Гибрида Армин – 6 %, а гибрида Рекордина КВС – 3 %.

Округлые пятна на листьях в диаметре 2-4 мм светло-бурой окраски и красно-бурой каймой подтверждали присутствие эпифитотий церкоспороза. Поражались в основном нижние листья, меньше среднего яруса и практически лишены поражений спорами гриба Cercospora beticola верхние листья. Закономерность распространения болезни на растениях сахарной свеклы связана в первую очередь с тем, что возбудитель болезни зимует на растительных остатках в виде утолщенных гиф на поверхности или в верхних слоях почвы. Распространяется возбудитель в период нарастания наземной массы культурных или сорных растений при помощи спор, формирующихся на поверхности в виде церкоспорозных пятен [44].

Обработка фунгицидами снижала пораженность церкоспорозом у гибрида Армин до 2 % и гибрида Неро до 4 %, а у гибрида Рекордина КВС полностью устраняла проявление этой болезни на листьях. Действие препаратов МикроФид на развитие этого заболевания отмечено только у гибридов Армин и Неро. Как и по действию препаратов на мучнистую росу, препарат МикроФид Цинк и препарат МикроФид Бор снижали развитие церкоспороза на 2-3 %. Влияние препарата МикроФид Профи, содержащим группу активных микроорганизмов, на численность эпифитотий не установлено. Развитие церкоспороза в вариантах с его использованием было на уровне последействия фунгицидной обработки (фона).

Оценивая поражение листового аппарата растений сахарной свеклы эпифитотиями грибного характера по четырехбальной шкале можно считать, что оно не превышало уровня 2 балла. Суммарное поражение церкоспорозом и мучнистой росой достигало 48 % у гибрида Неро, 23 и 28 % у гибридов Армин и Рекордина КВС. Обработка фунгицидами в фазу смыкания листьев в рядах сокращало наличие эпифитотий до порога вредоносности (6-10 %) у гибридов Армин и Рекордина КВС. Использование совместно с фунгицидами препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Бор в баковых смесях повышает лечебный эффект на 20-30 % относительно варианта применения фунгицидов без микроудобрений. Использование препарата МикроФид Профи не способствует подавлению эпифитотий или даже провоцирует их к развитию.

Объяснение такого результата мы видим в нетипичной для физиологии растения форме питания (некорневая) макроэлементами (NPK), которое снижает устойчивость к эпифитотиям грибного происхождения. Другим аргументом является то, что МироФид Профи – органохимикат, содержащий до 40 миллионов колоний микроорганизмов в 1 мл препарата, которые являются питательной средой для грибов Cercospora и Erysiphe.

Эпифитотии сахарной свеклы сосредоточены не только в надземной фотосинтезирующей части растений. Корнеплод, представляющий собой утолщенную часть корня конической формы и большей своей частью, находящийся в почве активно подвергается корневым гнилям. Видовой состав эпифитотий и степень их проявления зависит как от состояния педоценоза, так и от применяемой агротехники. Установлено, что выше степень поражения гнилями в случаях несоблюдения севооборотов, использовании неустойчивых к аборигенной микрофлоре сортов и гибридов зарубежной селекции. Анализ корнеплодов в период уборки показал, что из корневых гнилей, сильнее была развита, в 2019, году фузариозная гниль (Таблица 10).

Таблица 10 – Влияние препаратов МикроФид на развитие корневых гнилей сахарной свеклы в 2019 году

№ п/п Микроудобрение Гибрид Фузари-озная гниль,

%

Бурая гниль, % Бакте-риаль-ная гниль, % Суммар-ное пораже-ние, %
1 Контроль (без обработок) Армин 11 3 4 18
2 (фон) 12 2 2 16
3 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 6 6
4 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 8 8
5 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 11 4 5 20
6 Контроль (без обработок) Неро 17 4 6 27
7 (фон) 15 2 4 21
8 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 7 7
9 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 6 6
10 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 14 4 5 23
11 Контроль (без обработок) Рекордина КВС 7 7
12 (фон) 6 6
13 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 2 2
14 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 2 2
15 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 7 7

Пораженные растения отличались на свекловичном поле увядшими и пожелтевшими листьями. Степень поражения корнеплодов грибами рода Fusarium зависит от продолжительности болезни. В наших условиях развитию способствовала жаркая погода августа месяца. Поражение достигало 11-12 % у гибрида Армин; 17-15 % у гибрида Неро и 6-7 % у гибрида Рекордина КВС. Обработка фунгицидами Альто супер КЭ, Риас КЭ в период смыкания листьев в рядках практически не оказало влияния на появление и развитие фузариозных гнилей на корнеплодах сахарной свеклы. Опрыскивание посевов препаратами МикроФид Цинк и МикроФид Бор в несколько приемов (от смыкания листьев в рядках – июнь до смыкания листьев в междурядьях – июль) сокращало число пораженных растений вдвое у гибрида Армин и втрое в посевах гибрида Рекордина КВС. Действия препарата МикроФид Профи на развитие фузариоза на корнеплодах изучаемых гибридов не установлено и количество пораженных корнеплодов в этом варианте было на уровне контрольного варианта и фонового с обработкой фунгицидами.

Обследование корнеплодов показало, что у гибридов Армин и Неро присутствует бурая и бактериальная гниль. Особенностью проявления бурой (ризоктониозной) гнили является загнивание боковой части корнеплода, несколько выше конца корня, который некоторое время остается непораженным. Гниль распространяется сначала в поверхностных тканях, а в последствие поражает центральную часть корнеплода. Наземными признаками пораженных растений являются желтизна и отмирание листьев. Число растений пораженных бурой гнилью достигало 3-4 % на контрольных участках. Обработка посевов фунгицидами снижает число пораженных растений до 2 %. Практически отсутствуют корнеплоды с симптомами бурой гнили в вариантах с обработками свеклы препаратами МикроФид Цинк и МикроФид Бор. Поражение корнеплодов бактериальной гнилью встречалось у гибридов Армин и Неро. На вариантах без фунгицидной обработки число пораженных корнеплодов достигало 4-6 %, которое проявлялось в образовании слизи на сосудисто-волокнистых пучках. На обработанных фунгицидами участках количество пораженных растений снижалось до 2 % у гибрида Армин, до 4 % у гибрида Неро. Использование цинк- и борсодержащих препаратов МикроФид устраняло появление и развитие на корнях бактерий родов Erwinia spp., Bacillus spp. и других.

В заключении следует отметить, что корневые гнили вызывают несколько видов фитопатогенных грибов, обитающих в почве и сохраняющиеся в почве и на растительных остатках. Наиболее распространенной в нашем случае, с характерными погодными условиями были фузариозная, бурая и бактериальная гнили. Распространение корневых гнилей в посевах неравномерное, но даже различные виды заболевания вызывали сходные симптомы поражения. Суммарное поражение корневыми гнилями достигало 27 % у растений гибрида Неро. Несколько устойчивее к развитию корневых эпифитотий был гибрид Армин (18 %). Самым устойчивым в данных почвенных условиях и сложившихся погодных факторов оказался гибрид Рекордина КВС (7 %). Применение препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Бор снижает развитие коревых гнилей у гибридов Армин и Рекордина КВС в три раза, у гибрида Неро в четыре раза.

5.6 Накопление сухого вещества и сахарозы гибридами сахарной свеклы

Наши исследования показали, что периоды интенсивного роста корнеплода сопровождаются накоплением сухого вещества. Процессы роста корня охватывают ряд сложных и многообразных процессов биосинтеза в ходе которого воспроизведение и дифференциация клеток ведет к увеличению размеров и массы корнеплода. Содержание сухого вещества в корнеплоде изменяется в онтогенезе, и зависит от сорта, содержания элементов питания и погодных условий. В период формирования корнеплода на 15 июня содержание сухого вещества у гибридов колебалось от 10,4 до 12,2 %. С каждым последующим месяцем отмечали как увеличение массы корнеплода, так и содержания сухого вещества в нем (Таблица 11). Если в первые два месяца вегетации содержание сухого вещества зависело от используемого гибрида, то с середины июля (15.07) отмечалось влияние препаратов МикроФид. От действия МикроФид Бор содержание сухого вещества в корнеплодах на этот период увеличивалось у гибрида Армин с 15,8 до 16,7 %, у гибрида Неро с 14,9 до 15,4 %, а у гибрида Рекордина КВС с 15,3 до 16,1 %. Каждый последующий период роста сопровождался увеличением сухого вещества в корнеплоде. На 15 августа содержание сухого вещества уже достигало 19,2-20,9 %, а на 1 сентября 23,4-26,0 %. Максимальные значения сухого вещества установлены в период созревания корнеплодов. Разница между контрольными вариантами (гибридами) во все периоды вегетации, достигала у гибридов 1,4-2,0 %. Максимальное содержание сухого вещества установлено у корнеплодов гибрида Рекордина КВС (26,3%). Применение препаратов МикроФид увеличивало содержание сухого вещества.

Под влиянием используемых препаратов происходило более активное поступление сухих веществ из листьев в корнеплоды, причем этот процесс протекал на протяжении всей вегетации.

Таблица 11 – Динамика содержания накопления сухого вещества и сахарозы в корнеплодах сахарной свеклы (2019 г.)

п/п

Варианты опыта Сухое вещество, % Сахароза, %
микроэлементы гибриды 15.06 15.07 15.08 1.09 15.09 15.06 15.07 15.08 1.09 15.09
1 Контроль (без обработки) Армин 12,1 15,8 19,6 24,0 25,7 3,6 5,9 14,6 18,2 19,1
2 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 12,2 16,1 20,0 24,4 26,9 3,5 5,9 15,4 18,4 19,4
3 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 12,1 16,7 20,4 24,9 27,3 3,6 6,1 15,5 18,5 19,7
4 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 12,1 16,8 20,9 26,0 28,2 3,7 6,1 15,7 18,8 19,9
5

45

Контроль (без обработки) Неро 10,4 14,9 18,8 23,1 24,3 3,5 5,2 12,7 16,5 17,3
6 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 10,4 14,9 19,4 23,4 25,1 3,6 5,3 12,8 16,8 18,1
7 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 10,5 15,4 20,0 23,9 25,2 3,6 5,2 13,3 17,4 18,3
8 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 10,5 15,8 20,1 24,2 25,6 3,5 5,4 13,5 17,6 18,4
9 Контроль (без обработки) Рекордина КВС 11,3 15,3 19,2 23,5 26,3 3,5 5,5 14,0 17,6 18,4
10 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 11,2 15,5 19,4 23,8 27,4 3,5 5,6 14,3 17,9 18,7
11 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 11,4 16,1 19,7 23,9 27,6 3,6 5,7 14,5 18,1 18,8
12 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 11,5 16,4 20,4 24,7 28,4 3,6 5,7 14,9 18,5 19,1

Наибольшее действие оказывал препарат МикроФид Профи. Содержание сухого вещества в этом варианте достигало у гибридов Армин, Неро и Рекордина КВС соответственно 28,2; 25,6 и 28,4%.

Изучение процесса сахаронакопления показывает, что динамика приростов сухого вещества и сахарозы совпадали во все периоды исследований. Однако, детальный анализ показывает, что если в первые месяцы вегетации доля сахарозы в сухом веществе составляет 30-34%, то к концу вегетации уже 69-74 %. Это обусловлено тем, что растение первого года жизни для перезимовки и продолжения вегетации на второй год накапливает питательные вещества в форме сахарозы. Этим мы успешно пользуемся, используя корнеплоды для получения свекловичного сахара и убирая сахарную свеклу в максимально поздние сроки. Рассматривая действие препаратов МикроФид на содержание сухого вещества и сахарозы установлен положительный рост этих показателей у высеваемых гибридов, однако доля сахарозы в общем содержании сухого вещества под влиянием препаратов снижается. Наиболее это выражено при использовании препарата МикроФид Профи, под действием которого содержание сахаров сократилось у гибрида Армин с 74,3 до 70,6 %, у гибрида Рекордина КВС с 70 до 67,3 % и только у гибрида Неро было без изменений на уровне 71,2-71,9 %.

5.7 Продуктивность гибридов сахарной свеклы при некорневых подкормках препаратом МикроФид

Все гибриды схемы опыта имеют государственную регистрацию и рекомендованы для возделывания в Центрально-черноземном регионе. Сравнивая их между собой установили, что более урожайным был в 2019 году – Рекордина КВС (65,4 т/га). У гибрида Армин урожайность была ниже и не превысила 64,3 т/га. Минимальная продуктивность установлена у гибрида Неро (57,4 т/га) (Таблица 12).

В целом фактическая урожайность, полученная в полевых условиях, намного ниже биологического потенциала, заявленного оригинатором. Применение микроэлементов Микрофид позволяет растению через наземную часть растения (лист, стебель) получать дополнительное количество минерального питания. Это особенно актуально в засушливый период, когда тукосмеси недоступны растениям и некорневое питание хелатными формами соединений способствует синтезу органического вещества в растениях сахарной свеклы [39-41]. Не менее важна роль микроудобрения марки Микрофид в обеспечении растений элементами B, Zn, Cu, Mn, которых в водном растворе зональных почв устойчивый дефицит.

Таблица 12 – Урожайность сахарной свеклы в вариантах с микроудобрениями марки Микрофид (2019 г.)

Варианты опыта Урожайность
Микроудобрения (фактор А) Гибриды (фактор В) т/га прибавка к контролю
т/га %
1 Контроль Армин 63,2
2 Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 64,3 1,1 1,6
3 Микрофид Цинк (2 обр. по 2 л/га) 64,9 1,7 2,7
4 Микрофид Цинк (2 обр. по 3 л/га) 65,8 2,6 4,1
5 Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 65,0 1,8 2,8
6 Микрофид Бор (3 обр. по 3,0 л/га) 65,9 2,7 4,3
7 Микрофид Бор (3 обр. по 4,5 л/га) 66,5 2,3 3,6
8 Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 65,7 2,5 4,0
9 Микрофид Профи (3 обр. по 200 мл/га) 67,0 3,8 6,0
10 Микрофид Профи (3 обр. по 300 мл/га) 68,1 4,9 7,8
11 Контроль Неро 57,4
12 Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 58,8 1,4 2,4
13 Микрофид Цинк (2 обр. по 2 л/га) 59,9 2,5 4,4
14 Микрофид Цинк (2 обр. по 3 л/га) 61,2 3,8 6,6
15 Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 59,2 1,8 3,1
16 Микрофид Бор (3 обр. по 3,0 л/га) 60,8 3,4 5,9
17 Микрофид Бор (3 обр. по 4,5 л/га) 61,7 4,3 7,5
18 Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 60,4 3,0 5,2
19 Микрофид Профи (3 обр. по 200 мл/га) 62,5 5,1 8,9
20 Микрофид Профи (3 обр. по 300 мл/га) 63,9 6,5 11,3
21 Контроль Рекордина КВС 65,4
22 Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 66,3 0,9 1,4
23 Микрофид Цинк (2 обр. по 2 л/га) 66,9 1,5 2,3
24 Микрофид Цинк (2 обр. по 3 л/га) 67,2 1,8 2,8
25 Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 67,2 1,8 2,8
26 Микрофид Бор (3 обр. по 3,0 л/га) 68,3 2,9 4,4
27 Микрофид Бор (3 обр. по 4,5 л/га) 69,1 3,7 5,7
28 Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 67,6 2,2 3,4
29 Микрофид Профи (3 обр. по 200 мл/га) 68,9 3,5 5,4
30 Микрофид Профи (3 обр. по 300 мл/га) 70,1 4,7 7,2
НСР05 Фактор А (микроудобрения) 0,9
Факторр В (гибрид) 1,1
Обобщенная 1,9

Изучение микроудобрений с преобладанием цинка, бора и макроэлементов (NPK) показало, что эффективность их зависит от гибрида сахарной свеклы. Наиболее это проявилось у гибрида Рекордина КВС, где максимальная прибавка была получена от препарата Микрофид Профи с дозой внесения 300 мл/га. Прибавка урожайности составила 4,7 т/га или 7,2 % к контролю. Рекомендованная производителем доза внесения (100 мл/га) обеспечила достоверную прибавку урожайности 2,2 т/га или 3,4 % к контролю.

Изучение препаратов с преобладанием одного микроэлемента (Zn, B) выявило преимущество препарата Микрофид Бор. Рекомендованная производителем норма внесения препарата для некорневого питания обеспечила прибавку урожайности сахарной свеклы у всех трех гибридов – 1,8 т/га. Двухкратная доза внесения увеличивала урожай корнеплодов на: у гибрида Рекордина КВС – 2,9 т/га, гибрида Армин – 2,7 т/га и гибрида Неро – 3,4 т/га. При трехкратной дозе прибавка соответственно составила: 3,7; 2,3 и 4,3 т/га.

Применение препарата Микрофид Цинк было менее эффективно, чем Микрофид Профи и Микрофид Бор. Сильнее положительный эффект от его применения был выражен у гибридов Рекордина КВС и Армин. Внесение в рекомендованной дозе (1 л/га) повышало урожайность на 0,9-1,1 т/га, а увеличенная двукратно и трехкратно доза микроудобрения повышала урожайность у гибридов соответственно на 1,5-1,7 т/га и 1,8-2,6 т/га. У гибрида Неро эффективность препарата Микрофид Цинк была выше, чем у других более урожайных в опыте гибридов и в трех вариантах с возрастающими на шаг дозами этого препарата урожайность составила: 57,8; 59,9 и 61,2 т/га. Прибавка урожайности от некорневой подкормки этим препаратом возрастала с 1,4 до 3,8 т/га или от 2,4 до 6,6 % к контрольному варианту.

Главный показатель, определяющий качество сахарной свеклы как сырья для выработки сахара – это сахаристость корнеплодов. В опыте использовались гибриды одного урожайно-сахаристого типа N и NE, что позволило провести сравнительные оценки влияния микроэлементов марки Микрофид на урожайность и сахаристость корнеплодов [45].

Опыт показывает, что в сортоиспытании и производстве реализованная потенциальная урожайность используется на практике всего от 50 до 80 %, а показатель содержания сахара на 90-98 %.

Использование препаратов марки Микрофид способствует усилению оттока пластических веществ из надземной вегетативной части растений в хозяйственно-ценную – корнеплод. Объем перемещенных продуктов фотосинтеза из вегетативной части в генеративную значительно выше, чем при естественном созревании. Процесс некорневого питания макро- и микроэлементами во второй половине периода вегетации получил название сеникация и используется для повышения качественных показателей продукции.

Наибольший рост сахаристости отмечен от действия изучаемых микроудобрений у гибрида Неро (Таблица 13).

Таблица 13 – Сахаристость корнеплодов сахарной свеклы в вариантах с микроудобрениями марки Микрофид (2019 г.)

Варианты опыта Содержание сахара
Микроудобрения (фактор А) Гибриды

(фактор В)

% прибавка к контролю, %
1 Контроль Армин 19,1
2 Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 19,4 1,6
3 Микрофид Цинк (2 обр. по 2 л/га) 19,6 2,6
4 Микрофид Цинк (2 обр. по 3 л/га) 19,6 2,6
5 Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 19,7 3,1
6 Микрофид Бор (3 обр. по 3,0 л/га) 20,1 5,2
7 Микрофид Бор (3 обр. по 4,5 л/га) 20,0 4,7
8 Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 19,9 4,2
9 Микрофид Профи (3 обр. по 200 мл/га) 20,4 6,8
10 Микрофид Профи (3 обр. по 300 мл/га) 20,3 6,3
11 Контроль Неро 17,3
12 Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 18,1 4,6
13 Микрофид Цинк (2 обр. по 2 л/га) 18,9 9,2
14 Микрофид Цинк (2 обр. по 3 л/га) 19,3 11,6
15 Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 18,3 5,8
16 Микрофид Бор (3 обр. по 3,0 л/га) 19,2 11,1
17 Микрофид Бор (3 обр. по 4,5 л/га) 19,4 12,1
18 Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 18,4 6,4
19 Микрофид Профи (3 обр. по 200 мл/га) 19,1 10,4
20 Микрофид Профи (3 обр. по 300 мл/га) 19,2 11,0
21 Контроль Рекордина КВС 18,4
22 Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 18,7 1,6
23 Микрофид Цинк (2 обр. по 2 л/га) 18,9 2,7
24 Микрофид Цинк (2 обр. по 3 л/га) 19,0 3,3
25 Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 18,8 2,2
26 Микрофид Бор (3 обр. по 3,0 л/га) 19,1 3,8
27 Микрофид Бор (3 обр. по 4,5 л/га) 19,3 4,9
28 Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 19,1 3,8
29 Микрофид Профи (3 обр. по 200 мл/га) 19,3 4,9
30 Микрофид Профи (3 обр. по 300 мл/га) 19,5 6,0

Использование препарата Микрофид Цинк позволило повысить сахаристость корнеплодов в варианте с максимальной дозой препарата (3,0 /га) с 17,3 до 19,3 %. Такое же действие на сахаристость отмечено при использовании препарата Микрофид Бор. Эффективность препарата Микрофид Профи уступала действию предыдущих препаратов, но была выше, чем на гибридах Армин и Рекордина КВС. Действие препарата Микрофид Цинк было одинаковым на гибридах Армин и Рекордина КВС независимо от дозы. При ее увеличении с 1 до 3 л/га сахаристость возрастала на 0,3-0,6 %. Трехкратное опрыскивание препаратом Микрофид Бор в дозах 1,5; 3,0 и 4,5 л/га повышало сахаристость гибрида Армин с 19,1 до 20,0 % (на 0,9 %), а у гибрида Рекордина КВС с 18,4 до 19,3 % (на 0,9 %). В итоге можно отметить, что гибрид Неро более отзывчив на повышение сахаристости от применения Бора, Цинка и макроэлементов (NPK), чем гибриды Армин и Рекордина КВС. У гибридов Армин и Рекордина КВС, изученные микроэлементы по значимости влияния на сахаристость располагаются в следующей убывающей последовательности: Микрофид Профи → Микрофид Бор → Микрофид Цинк.

Эффективность работы свекловода определяется сбором сахара с гектара. Основываясь на результатах опытов в 2019 году, максимальный сбор сахара был получен гибридами Армин и Рекордина КВС [Приложение Б].

На контрольных вариантах он достигал 12,0-12,1 т/га, а в вариантах с препаратами Микрофид Бор и Микрофид Профи – соответственно 13,3 т/га и 13,8 т/га. Использование микроудобрений Микрофид в качестве некорневого питания повышает сбор сахара гибридом Армин на 0,4-1,7 т/га, гибридом Неро на 0,7-2,4 т/га и гибридом Рекордина КВС на 0,4-1,7 т/га.

5.8 Экономическая эффективность применения препаратов МикроФил в посевах сахарной свеклы

Требования рынка сегодня определяют выбор перспективного сорта, гибрида, технологии, позволяющих предельно эффективно использовать ресурсный потенциал сельхозпроизводителей с целью получения максимальной урожайности корнеплодов сахарной свеклы запланированного качества, при минимальных затратах на их производство (Лобков и др., 2013). Расчет экономической эффективности применения препаратов МикроФид на гибридах сахарной свеклы компаний Strube (Германия), Singenta (Голландия), KWS (Германия) служит обоснованием и подтверждением целесообразности использования приемов и технологий в растениеводстве [46, 47]. Главными критериями эффективного возделывания гибридов сахарной свеклы являются: урожай корнеплодов, стоимость валовой продукции, производственные затраты, чистый доход и рентабельность производства. Финансовые затраты на возделывание сахарной свеклы рассчитывались по технологическим картам, а основные экономические показатели определялись по общепринятым формулам.

Финансовые расходы на основную и предпосевную подготовку почвы, удобрения, семена, средства защиты растений и уборку урожая определяли по затратам на возделывание гибридов сахарной свеклы в производственных условиях. В вариантах опыта различия были в затратах на семенной материал, микроудобрения и уборку дополнительной продукции.

Оценка полученных в опыте корнеплодов сахарной свеклы была проведена в лаборатории сахарного завода. Средняя цена реализации фабричных корнеплодов на сахарных заводах Курской области в 2019 году составила 2 000,00 рублей за тонну.

Рассматривая экономическую эффективность применения препаратов МикроФид в посевах сахарной свеклы, следует учесть, что обработка растений проводилась одновременно с внесением пестицидов в баковых смесях. Дополнительные затраты на этот прием определялись стоимостью микроудобрений из расчета:

МикроФид Цинк – 280 руб./л.;

МикроФид Бор – 390 руб./л.;

МикроФид Профи – 2800 руб./л.

Согласно рекомендованной норме внесения препаратов, в качестве некорневого питания, дополнительные затраты в вариантах на приобретение препаратов составили:

МикроФид Цинк – 2 обработки по 1 л/га – 560 руб./га.;

МикроФид Бор – 3 обработки по 1,5 л/га – 1 755 руб./га;

МикроФид Профи – 3 обработки по 100 мл/га – 840 руб./га.

Исследования показали рост урожайности и качества корнеплодов при увеличении нормы внесения микроэлементов в два и три раза в сравнении с рекомендованной дозой. Двукратное увеличение дозы микроэлементов показало лучший результат, а дополнительное затраты на некорневое питание микроэлементами, используя препараты МикроФид составили:

МикроФид Цинк – 2 обработки по 2 л/га – 1 120 руб./га.;

МикроФид Бор – 3 обработки по 3 л/га – 3 510 руб./га;

МикроФид Профи – 3 обработки по 200 мл/га – 1 680 руб./га.

Расчет стоимости валовой продукции по зачетному весу фабричных корнеплодов показал, что максимальные значения были на вариантах с высокой урожайностью (Таблица 14). Лучшие результаты продуктивности показали гибриды Рекордина КВС и Армин. На контрольных вариантах стоимость реализованных корнеплодов соответственно достигала 130,8 и 126,4 тыс. рублей с гектара. Максимальная стоимость валовой продукции была получена в варианте использования препарата МикроФид Профи. У гибрида Рекордина КВС она достигала 135,2 тыс. рублей, что на 5,5 тыс. рублей больше, чем на контроле. Эффективность этого препарата установлена и у гибридов Армин и Неро. Прибавка от его трехкратного применения в рекомендованной дозе 100 мг/га соответственно составила: 5,0 и 6,0 тыс. рублей.

Устойчивый рост стоимости валовой продукции продемонстрировал препарат МикроФид Бор. Положительный эффект отмечен у всех гибридов. От его действия было получено дополнительно от 3,6 до 4,4 тыс. рублей с гектара. Применение препарата МикроФид Цинк обеспечивало прирост стоимости валовой продукции от 1,8 у гибрида Рекордина КВС до 2,8 тыс. рублей у гибрида Неро.

Производственные затраты на выращивание сахарной свеклы достаточно высоки и достигали на контрольных вариантах у гибрида Рекордина КВС – 69,8 тыс. руб./га, у гибрида Армин – 68,9 тыс. руб./га и у габрида Неро – 64,7 тыс. руб./га. От применения микроэлементов производственные затраты дополнительно возрастали до 71,4 тыс. руб./га на варианте с препаратом МикроФид Бор у гибрида Рекордина КВС и до 713, тыс. руб./га гибрида Армин.

Максимальный чистый доход получен от применения гибрида Рекордина КВС. На контрольном варианте он достигал 61,0 тыс. руб./га, а в вариантах опыта от 62,2 до 64,6 тыс. руб./га. Максимальный дополнительный чистый доход получен от применения препарата МироФид Профи (4,1-7,0 тыс. руб./га), а минимальный, в силу высокой стоимости, от препарата МикроФид Бор (1,2-2,0 тыс. руб./га). Препарат МикроФид Цинк на всех гибридах обеспечивал дополнительный чистый доход в размере 1,0-2,7 тыс. руб./га.

Оценка рентабельности производства сахарной свеклы показала в 2019 году преимущество гибрида Рекордина КВС. Несмотря на дороговизну семенного материала, рентабельность контрольного варианта достигала 87,4 %, в то время как у гибридов Армин и Неро только 83,5 и 77,4 %.

Таблица 14 – Экономическая эффективность применения препаратов МикроФид на гибридах сахарной свеклы (га, 2019 г.)

п/п

Варианты опыта Уро-жай-ность, т/га Стоимость валовой продукции, тыс. руб./га Производ-ственные затраты, тыс. руб./га Чистый доход, тыс. руб./га Рента-бель-ность,

%

микроэлементы гибриды
1 Контроль (без обработки) Армин 63,2 126,4 68,9 57,5 83,5
2

53

МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 64,3 128,6 69,5 59,1 85,0
3 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 65,0 130,0 71,3 58,7 82,3
4 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 65,7 131,4 69,7 61,7 88,5
5 Контроль (без обработки) Неро 57,4 114,8 64,7 50,1 77,4
6 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 58,8 117,6 65,3 52,3 80,1
7 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 59,2 118,4 66,5 51,9 78,1
8 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 60,4 120,8 65,5 55,3 84,4
9 Контроль (без обработки) Рекордина КВС 65,4 130,8 69,8 61,0 87,4
10 МикроФид Цинк (2 обработки по 1 л/га) 66,3 132,6 70,4 62,2 88,4
11 МикроФид Бор (3 обработки по 1,5 л/га) 67,2 134,4 71,4 63,0 88,2
12 МикроФид Профи (3 обработки по 100 мл/га) 67,6 135,2 70,6 64,6 91,5

Высокий рост рентабельности отмечен от применения препарата МикроФид Профи, который достигал – 88,5 % у гибрида Армин, 84,1 % у гибрида Неро и 91,5 % у гибрида Рекордина КВС. Меньший рост рентабельности отмечен от применения препарата МикроФид Бор на гибридах Неро и Рекордина КВС, а на гибриде Армин он вовсе снижался с 83,5 до 82,3 %.

С целью определения оптимальных доз микроудобрений, используемых в качестве некорневого питания, были изучены удвоенные и утроенные нормы внесения препаратов МикроФид. Все рассмотренные в опыте препараты МикроФид с увеличением нормы расхода повышали урожайность сахарной свеклы и потребовали экономического обоснования. В таблице 15 показана урожайность сахарной свеклы при использовании МикроФид с увеличенной нормой расхода вдвое и экономическая эффективности этого приема. Увеличение нормы расхода препаратов повышало не только урожайность и стоимость валовой продукции, но и производственные затраты. Максимальными они были при использовании препарата Микрофид Бор и достигали у гибрида Рекордина КВС – 73,3 тыс. руб./га, у гибрида Армин – 72,4 тыс. руб./га и гибрида Неро – 68,5 тыс. руб./га. Повышенные дозы микроудобрений обеспечивают рост чистого дохода к контролю на 1,9-5,9 тыс. руб./га у гибрида Армин, на 3,0-8,7 тыс. руб./га у гибрида Неро и на 1,1-3,5 тыс. руб./га у гибрида Рекордина КВС. Оценка рентабельности применения повышенных доз микроудобрений показала, что при использовании препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Профи она была выше, чем на контроле и варианте с одинарной дозой внесения. Применение препарата МикроФид Бор с увеличенной нормой внесения снижала рентабельность производства сахарной свеклы с 83,5 % до 82,0 % у гибрида Армин, с 87,4 % до 86,4 % у гибрида Рекордина КВС и практически была на уровне контрольного варианта (без обработок) у гибрида Неро.

Таблица 15 – Экономическая эффективность применения повышенных доз препаратов МикроФид на гибридах сахарной свеклы (га, 2019 г.)

п/п

Варианты опыта Уро-жай-ность, т/га Стоимость валовой продукции, тыс. руб./га Производ-ственные затраты, тыс. руб./га Чистый доход, тыс. руб./га Рента-бель-ность,

%

микроэлементы гибриды
1 Контроль (без обработки) Армин 63,2 126,4 68,9 57,5 83,5
2 МикроФид Цинк (2 обработки по 2 л/га) 64,9 129,8 70,0 59,8 85,4
3

55

МикроФид Бор (3 обработки по 3 л/га) 65,9 131,8 72,4 59,4 82,0
4 МикроФид Профи (3 обработки по 200 мл/га) 67,0 134,0 70,6 63,4 89,8
5 Контроль (без обработки) Неро 57,4 114,8 64,7 50,1 77,4
6 МикроФид Цинк (2 обработки по 2 л/га) 59,9 119,8 65,8 54,0 82,1
7 МикроФид Бор (3 обработки по 3 л/га) 60,8 121,6 68,5 53,1 77,5
8 МикроФид Профи (3 обработки по 200 мл/га) 62,5 125,0 66,4 58,6 88,3
9 Контроль (без обработки) Рекордина КВС 65,4 130,8 69,8 61,0 87,4
10 МикроФид Цинк (2 обработки по 2 л/га) 66,9 133,8 70,9 62,9 88,7
11 МикроФид Бор (3 обработки по 3 л/га) 68,3 136,6 73,3 63,30 86,4
12 МикроФид Профи (3 обработки по 200 мл/га) 68,9 137,8 71,5 66,3 92,7

На основе проведенного экономического расчета можно сделать следующие выводы:

1. Препараты МикроФид, при использовании в баковых смесях с пестицидами в качестве некорневого питания, повышают стоимость урожая корнеплодов фабричной сахарной свеклы и увеличивают на 1,2-8,5 тыс. рублей дополнительный чистый доход.

2. Лучшие экономические результаты в линейке препаратов МикроФид показал МикроФид Профи.

3. Применение некорневого питания повышает рентабельность выращивания сахарной свеклы до 91,5-92,7% у гибрида Рекордина КВС, до 88,5-89,8% у гибрида Армин и до 84,4-88,3% у гибрида Неро.

4. Увеличение нормы расхода препаратов вдвое, от рекомендованной производителем, повышает урожайность и чистый доход данного приема, но рентабельность применения препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Профи снижается, а у препарата МикроФид Бор она отсутствует.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Применение препаратов МикроФид увеличивает сроки фенологических фаз от 1-2 дней в период 5 пары настоящих листьев до 2-5 дней в период смыкания листьев в междурядьях. Некорневые подкормки способствуют приросту листьев и сдерживают их отмирание в период вегетации, смещая этот процесс на сентябрь–октябрь. На вариантах с применением препаратов МикроФид отмечается ускоренное нарастание листьев и корнеплода, но к уборке доля корнеплода в массе растения ниже, чем на контроле и у изученных гибридов не превышало 52-54 %.

2. Максимальное увеличение фотосинтетического потенциала под воздействием препаратов МикроФид отмечено у гибрида Неро. Его рост от применения препарата МикроФид Цинк достигал 4,2%, от препарата МикроФид Бор – 14,8%, а от препарата МикроФид Профи – 19,9%. За период вегетации наибольший фотосинтетический потенциал формировали гибриды Рекордина КВС и Неро. На контрольных вариантах он достигал соответственно – 5,12 и 5,04 млн.м2сутки/га.

3. Препараты МикроФид повышают содержание сухого вещества и сахара в корнеплодах, однако к уборке доля сахарозы в сухом веществе ниже, чем на контроле (без обработки).

4. Использование совместно с фунгицидами препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Бор в баковых смесях повышает лечебный эффект на 20-30% относительно варианта применения фунгицидов без микроудобрений. Суммарное поражение сахарной свеклы корневыми гнилями у гибридов колебалось в пределах 7-27%. Применение препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Бор снижало развитие корневых гнилей у гибридов Армин и Рекордина КВС в три раза, у гибрида Неро в четыре раза.

5. Применение препарата МикроФид Бор в фазах 4-6 листьев, 8-10 листьев и через 15 дней после предыдущей обработки повышает урожайность корнеплодов в зависимости от дозировки на 1,8-2,3 т/га у гибрида Армии, на 1,8-4,3 т/га у гибрида Неро и на 1,8-3,7 т/га у гибрида Рекордина КВС.

6. Влияние микроудобрения МикроФид Цинк на урожайность и сахаристость свеклы менее выражено, но с увеличением дозировки с 1 до 3 л/га прибавка урожайности возрастала с 1,4 т/га до 3,8 т/га у гибрида Неро и с 1,1 до 2,6 т/га у гибрида Армин.

7. Максимальный прирост урожайности и сахаристости корнеплодов получен от трехкратного применения препарата МикроФид Профи. Дополнительный сбор сахара при внесении его в дозе 300 мл/га достигал у гибридов Армин – 1,7 т/га, Неро – 2,4 т/га, Рекордина КВС – 1,7 т/га.

8. Препараты МикроФид, при использовании в баковых смесях с пестицидами в качестве некорневого питания, повышают стоимость урожая корнеплодов фабричной сахарной свеклы и увеличивают на 1,2-8,5 тыс. рублей дополнительный чистый доход. Увеличение нормы расхода препаратов вдвое, от рекомендованной производителем, повышает урожайность и чистый доход данного приема, но рентабельность применения препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Профи снижается, а у препарата МикроФид Бор она отсутствует.

9. Научно-исследовательская работа раскрывает поставленную цель и решает обозначенные задачи. Внесение в баковых смесях препаратов МикроФид на посевах сахарной свеклы в условиях Черноземья технологически, экономически и экологически оправдано и рекомендовано в производство. Рекомендации прошли апробацию в условиях ООО «Черновецкие зори» и ИП Глава КФХ Сосолопов Ю.Г., планируется к внедрению в опытном хозяйстве ФГБОУ ВО Орловский ГАУ (Приложение В, Г).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аринушкина Е.В. Агрохимические методы исследования почв. – М.: Наука, 1961.

2. Основы научных исследований в агрономии / В.Е. Ещенко, М.Ф. Трифонова, П.Г. Копытко и др. – М.: КолоС, 2009. – 268 с.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования) : учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

4. Биогеохимия / А.Х. Шеуджен; Кубан. гос. аграр. ун-т и др. – Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. – 1027 с.

5. Участие микроэлементов в обмене веществ растений / П.А. Власюк, В.А. Жидков, В.И. Ивченко и др. // Биологическая роль микроэлементов: сб. статей. – М.: Наука, 1983. – С. 97-105.

6. Щербаков А.П., Протасова Н.А., Беляев А.Б. Геохимия макро- и микроэлементов в зональных почвах Центрального Черноземья России // Антропогенная эволюция черноземов6 монография. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. С. 175-203.

7. Протасова Н.А. Беляев А.Б. Макро- и микроэлементы в почвах Центрально-Черноземной зоны и почвенно-геохимическое районирование ее территории // Почвоведение. – 2000. – № 2. – С. 204-211.

8. Адерихин П.Г., Протасова Н.А., Щеглов Д.И. Микроэлементы в системе почва – растение в условиях Центрально-Черноземных областей // Агрохимия. – 1978. – № 6. – С. 102-106.

9. Беляев А.Б., Протасова Н.А. Минералы и химические элементы в черноземах Центрально-Черноземной зоны // Вестник Воронежского государственного университета. Химия, биология. – 2000. – № 2. – С. 86-91.

10. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / Изд. 2-е, доп. – М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. – 238 с.

11. Протасова Н.А., Беляев А.Б. Химико-минералогическая характеристика черноземов Центрального Черноземного региона // Черноземы центральной России: генезис, география, эволюция: материалы Междунар. конф., посвященной 100-летию со дня рождения П. Г. Адерихина – Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. – С. 42-58.

12. Микроэлементы в почвах СССР / В.В. Ковальский, Г.А. Андрианова ; АН СССР. Науч. совет по проблемам микроэлементов в животноводстве и растениеводстве. – Москва : Наука, 1970. – 179 с.

13. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда; Отв. ред. С. В. Зонн. – Москва : Наука, 1985. – 263 с.

14. Химия почв : Учеб. для вузов по спец. “Агрохимия и почвоведение] / Д.С. Орлов. – М. : Изд-во МГУ, 1985. – 376 с.

15. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б. Ильин; Отв. ред. И.Л. Клевенская; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т почвоведения и агрохимии. – Новосибирск : Наука : Сиб. отд-ние, 1991. – 150 с.

16. Микроэлементы и коллоиды почв / АН БССР. – 2-е изд. – Минск : Наука и техника, 1966. – 321 с.

17. Микроэлементы в сельском хозяйстве / С.Ю. Булыгин, Л.Ф. Демишев, В.А. Доронин и др./ Под редакцией доктора с.-х наук, профессора, чл.-кор. УААН С.Ю. Булыгина. – Издание третье доп. и перераб. – Днiпропетровськ : «Сiч», 2007. – 100 с.

18. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах / А. Н. Аристархов; Под ред. Минеева В. Г.; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Центр. науч.-исслед. ин-т агрохим. обслуживания сел хоз-ва. – М. : ЦИНАО, 2000. – 522 с.

19. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО : [Монография] / [В.В. Абрукова, Д.А. Букреев, И.И. Васенев и др.]; Под ред. А.П. Щербакова и И.И. Васенева; Рос. акад. с.-х. наук. Всерос. науч.-исслед. ин-т земледелия и защиты почв от эрозии. – Курск, 1996. – 329 с.

20. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области / В.Б Ильин, А.И. Сысо; Отв. ред. В.А. Хмелев; Рос. акад. наук Сиб. отд-ние. Ин-т почвоведения и агрохимии. – Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2001. – С. 30-31.

21. Эффективность микроэлементных удобрений в условиях Курской области: монография / В.И. Лазарев, А.Я. Айдиев, И.А. Золотарев; [под ред. В.И. Лазарева] ; Российская акад. с.-х. наук, Курский НИИ агропром. пр-ва, Курская гос. с.-х акад. им. проф. И. И. Иванова. – Курск : Изд-во Курской гос. с.-х. акад. им. проф. И. И. Иванова, 2013. – 139 с.

22. Биологическая доступность питательных веществ в почве : механистический подход / С.А. Барбер ; пер. с англ. Ю. Я. Мазеля ; под ред. и с предисл. Э. Е. Хавкина. – Москва : Агропромиздат, 1988. – 376 с.

23. Лазарев В.И., Башкатов А.Я., Минченко Ж.Н. Эффективность микроэлементов удобрений при возделывании сои сорта Казачка в условиях Курской области // Земледелие. – 2018. – № 6. – С. 34-36.

24. Агроклиматические бюллетени 2019 г. Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО (УГМС ЦЧЩ). – Курск, 2019 г.

25. Лицуков С.Д., Акинчин А.В., Трофимова Е.А. Влияние микроудобрений на урожай и качество сахарной свеклы в условиях юго-западной части ЦЧР // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 9. – С. 40-42.

26. Зайцева Н.В., Новиков М.В., Беседин Н.В., Применение биопрепаратов при возделывании сахарной свеклы в Курской области. // Интеграция науки и сельскохозяйственного производства: материалы Междунар. науч.-практич. конф. – Курск: Изд- во Курск. гос. с.-х. ак., 2017. – Ч. 1. –С. 158-161.

27. Минакова О.А., Тамбовцева Л.В., Александрова Л.В. Сравнительная эффективность применения удобрений в период вегетации сахарной свеклы // Земледелие. – 2016. – № 1. – С. 25-28.

28. Безлер Н.В. Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы : автореф. дис. … д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / Безлер Надежда Викторовна. – Рамонь, 2008. – 47 с.

29. Бугаев П.Д. Ячмень в Нечерноземье. – М.: МСХА, 2004. – 127 с.

30. Гуреев И.И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свеклы: практическое руководство/ Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Печатный Город, 2011. – 256 с.

31. Беседин Н.В., Пигорев И.Я., Ишков И.В. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество гибридов сахарной свеклы. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2017. – № 9. – С. 10-16.

32. Анспок П.И. Совершенствование способов применения микроэлементов в растениеводстве // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тез. докл. XI всесоюз. конф. / Редкол.: Б. А. Ягодин (отв. ред.) и др. – Самарканд, 1990 (1991). – С. 115-116.

33. Адаптивная ресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы в условиях ЦЧЗ. Методические рекомендации / В.И. Турусов, А.М. Новичихин, С.В. Мухина и др. – Воронеж. Издательскополиграфический центр ВГАУ, 2009. – 32 с.

34. Акименко А.С., Солгалова Н.Ф. Эффективность органической системы удобрений в свекловичных севооборотах различного вида в лесостепи Центрального Черноземья // Интенсификация, ресурсосбережение и сохранения почвы в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: сборник докладов Междунар. науч.-практич. конф. ГНУ ВНИИЗиЗПЭ – Курск: Изд-во Курский ЦНТИ-филиал ФГУ Объединение “Росинформресурс”, 2008. – С. 44-45.

35. Яременко И.К. Микроэлементы – резерв повышения урожая и сахаристости свеклы // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Воронежской области: сборник статей. – Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1980. – С. 63-66.

36. Иевлев Д.М. Влияние микроэлементов на урожай и качество сахарной свеклы при различных способах их применения в ЦЧП : автореф. дис. … канд. с.-х. наук : 06.00.00 / Дмитрий Михайлович Иевлев. – Воронеж, 1972. – 17 с.

37 Пигорев И.Я., Кондратова Е.Ю. Влияние микроудобрений на урожайность и качество сахарной свеклы // Инновационная деятельность в модернизации АПК: материалы Междунар. науч.-практич. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых: в 3 частях. – Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2017. – Ч. 1. – С. 116-120.

38. Сахарная свёкла (Выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др.; под общ. Ред. Д. Шпаара. – М.: ИД ООО «ДЛВ АГРОДЕЛО», 2012 – 315 с.

39. Беседин Н.В., Пигорев И.Я., Ишков И.В. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество гибридов сахарной свеклы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2017. – № 9. – С. 10-16.

40. Пигорев И.Я., Тарасов А.А., Никитина О.В. Удобрения и биохимические свойства корнеплодов сахарной свеклы // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сб. статей: в 3 книгах. – Барнаул: Изд-во Алтайский ГАУ, 2017. – С. 238-239.

41. Пигорев И.Я., Кондратова Е.Ю. Эффективность внекорневых подкормок хелатами микроэлементов посевов сахарной свеклы // Агропромышленный комплекс: контуры будущего: Материалы IX Междунар. науч.-практич. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. – Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2018. – С. 141-147.

42. Селиванова Г.А., Стогненко О.И. Гнили корнеплодов сахарной свеклы в ЦЧР // Защита и карантин растений. – 201. – № 10. – С. 16-17.

43. Стогненко О.И., Шамин А.А. Влияние агротехники на почвенную и ризосфорную биоту и распространенность микозов сахарной свеклы // Защита и карантин растений. – 2014. – № 8. – С. 12-14.

44. Кузичева В.В. Влияние микроэлементов на устойчивость сахарной свеклы к пероноспорозу // Биологическая роль микроэлементов с сельском хозяйстве и медицине: сборник статей. – Т. 1. – Л.: Наука, 1970. – С. 440.

45. Беседин Н.В., Зайцева Н.В., Ишков И.В. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2016. – № 9. – С. 114-120.

46. Удобрение под планируемый урожай / К.П. Афендулов, А.И. Ландухова – М. Колос, 2005. – С. 240.

47.  Оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы в центрально-черноземном регионе / В.Т. Лобков, Н.К. Кружков, А.А. Забродский, А.С. Новикова // Вестник Орловского государственного университета. – 2013. – № 1. – С. 8-12.

Приложения

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Автор НИР 

Оглавление